Perussuomalaisten puheenjohtajavaalit 2017 - ehdolla Teemu Torssonen

[Aragornin kadonnut poika]

Terve kaikille!

Tämän ketjun tarkoitus on tuoda tarkemmin esille asioita liittyen ehdokkuuteeni perussuomalaisten puheenjohtajaksi PJ-valinnassa 2017. Otan esille teemoja ja muita liittyen aiheeseen, mutta keskustelu etenee paljon myös kysymysten, ideoiden ja muutenkin itse keskustelun kautta. Joten tämä on oikea paikka kysyä tarkemmin eri asioista.

Voisin avausaiheena kirjoittaa hieman tunnettavuudesta, koska tämä teema on ollut ehkä eniten esille, jopa enemmän kuin itse poliittiset tai aatteelliset teemat. Jotta teksistä ei tulisi turhan pitkä, niin en aihetta käy perusteellisesti läpi, joten kaikki seikat eivät alla tule esille. Esim. kysymysten kautta voimme sitten täydentää niitä.

[Aragornin kadonnut poika]

Voidaan nähdä, että olen jotenkin epärealistinen ehdokas perussuomalaisten puheenjohtajaksi koska minulla ei ole tunnettavuutta. Pysähdytään hetkeksi miettimään ja avataan vähän mitä tämä tunnettavuus on ja mikä on siitä saatava lisäarvo yhteiskunnalliselle ja poliittiselle vaikuttamiselle?

Tunnettavuus on siis sitä että useat henkilöt tietävät kuka olen, eli ei synny kysymystä: "Kuka Torssonen?". Yleensä tämä on yleistä julkisuutta joka on tullut esille median ja/tai muun toiminnan kautta, esim. urheilun. Näin ihmisille on muodostunut tietty kuva ihmisestä ja julkisuuden kautta ihmiset myös tietävät jotakin mitä ihminen ajattelee ja ajaa. Olennaista kuitenkin on myös se, että jo pelkkä tunnettavuus on useille itseisarvo, vaikka se ei paljon anna mitään lisäarvoa edes tiedollisessakaan mielessä siitä, mitä henkilö ajaa tai kuinka hyvä  hän on mahdollisesti toimimaan esim. puolueen puheenjohtajana.

Poliittisessa kontekstissa tunnettavuus tarkoittaa usein sitä, että henkilö on käynyt läpi tietyn poliittisen tien, esim. saanut kannatusta jne. Näin voidaan sanoa, että tunnettavuus on tae siitä, että jossakin vaiheessa jotkin äänestäjät ovat nähneet tämän henkilön hyväksi ehdokkaaksi eri yhteyksissä. Tunnettavuus voi kertoa myös että henkilöllä on verkostoja ja kvaliteetteja jotka ovat poliittisen toiminnan kannalta edullisia, esim. sosiaalisuus. Poliittinen tunnettavuus kertoo myös sitä, että henkilö on pärjännyt ja "selvinnyt" poliittisen toiminnan rakenteissa. Olennainen kysymys kuitenkin on, millaisia yksilöitä poliittiset rakenteet ja järjestelmät suodattavat? Poliittisia pelureitako ja poliittisia "sukkuloijiako"? Liian kompromissialttiita opportunisteja ja suhmuroita?

Millaisia henkilöitä Suomen politiikkaan tarvitaan? Millaisia henkilöitä perussuomalaiset tarvitsevat, kun perussuomalaiset haluavat olla vaihtoehto nk. vanhoille puolueille? Millaisen puheenjohtajan perussuomalaiset tarvitsevat, varsinkin tässä tilanteessa? Poliittisen pelurin jolla on tunnettavuutta vai vähemmän tunnettun henkilön joka ei ole ryvettynyt poliittisen järjestelmän rakenteissa, vaan omaa syvemmän käsityksen siitä, mikä on perussuomalainen aate.

Minulla ei ole tällä hetkellä paljon tunnettavuutta, joten on ymmärrettävää että joku voi pitää minua epärealistisena ehdokkaana. Mistä ihmiset voivat sitten muodostaa käsityksen minusta? Hypoteettisesti ajateltuna jos voisin olla tekemisissä kaikkien niiden ihmisten kanssa jotka asiaan liittyvät, niin he tuntisivat minut ja tietäisivät minut, eli olisin heille tunnettu henkilökohtaisista lähtökohdista. Silloin nämä henkilöt ymmärtäisivät miksi olen hyvä perussuomalaisten puheenjohtajaksi.

Tällä hetkellä – tämänkin foorumin kontekstissa – on ihmisiä jotka tuntevat minua ja heille minulla on tunnettavuutta, kuten heillä on minulle. Tämänkin vuoksi näen että se mistä minusta voi muodostaa käsityksen puolueen puheenjohtajaksi sopivuudesta, ei nojaa vain teksteihini, kirjaani, videoihini ja medianäkyvyyteeni, vaan myös henkilökohtaisempaan ja paikallisempaan tunnettavuuteen. Jos voisin tuntea teidät kaikki esim. samalla tavalla kuin nämä henkilöt, kannatukseni olisi vahva. Kuinka iso otanta tunnettavuudelle siis tarvitaan, jotta ne jotka minua eivät tunne, voivat johtaa sopivuuteni siitä että joukko ihmisiä tuntee ja näkee minut hyväksi ja sopivaksi perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi? Viisi, 10 vai 50 henkilöäkö on sopiva määrä?

Vai onko kaikesta paras yleinen tunnettavuus, joka ei useinkaan kerro ihmisille paljon mitään henkilöstä ja hänen sopivuudesta puheenjohtajaksi? Onhan hän kuitenkin tunnettu.

[Aragornin kadonnut poika]

Mitä mieltä olet suomalaisten tuloeroista? Pitäisikö kasvattaa, vähentää vaiko pitää ennallaan? Sekä perustelut miten ja miksi.

Hyvä ja laaja kysymys! Tämä oikestaan koskee koko sitä asiaa, kuinka taloudellisessa mielessä yhteiskunta tulisi järjestää, mikä on taloudellisen järjestelmän lähtökohta. Mukavasti kosketuspintaa tulee tunnettuihin taloustieteellisiin suuntauksiin. Tähän aiheeseen tulemme kyllä palailemaan, jolloin vastauskin tähän selviää. Seuraavana työn alla on vielä EU-aihe.

[Lalli IsoTalo]

Mitä mieltä olet suomalaisten tuloeroista? Pitäisikö kasvattaa, vähentää vaiko pitää ennallaan? Sekä perustelut miten ja miksi.

Hyvä ja laaja kysymys! Tämä oikestaan koskee koko sitä asiaa, kuinka taloudellisessa mielessä yhteiskunta tulisi järjestää, mikä on taloudellisen järjestelmän lähtökohta. Mukavasti kosketuspintaa tulee tunnettuihin taloustieteellisiin suuntauksiin. Tähän aiheeseen tulemme kyllä palailemaan, jolloin vastauskin tähän selviää. Seuraavana työn alla on vielä EU-aihe.

Kyllä tällaiseen pitäisi olla muutaman lauseen vastaus valmiina, esimerkiksi näin:

Enemmän tasatuloa = enemmän sosialismia = enemmän jaettua kurjuutta kaikille.

[Sibis]

Haluan kuulla kantaasi "Nuiva vaalimanifesti" osioon joka on luettavissa etusivulla.

[Lasse]

Mikä on kantasi Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätökseen 2334?

[millla]

Maltilliset tulot eivät ole kurjuutta: henki suuri, materia pieni. Niin etnisesti kuin tuloeroiltaankin homogeeninen yhteiskunta on turvallinen, vahva ja luotettavampi. Toisinpäin ja veljesviha alkaa.

Oma vastaukseni on: tuloeroja vähennettävä.

Miten:

Älyttömyydet eli porsaanreiät pois mm. kohtuuton verosuunnittelu mm. juristien tulojen siirtäminen kikkailulla pääomaverotuksen piiriin. Suuyritysten toimeentulotuen eli yritystukiaisten poistaminen. Yhteisöveron nostaminen. Talousrikostutkijoiden määrään 100-kertaistaminen (niitä on nyt muutama hassu). Lääkärien lisäkouluttaminen - lääkäriliitto kuppaa valtiota pitämällä palkkoja pilvissä ja opiskelijamääriä pieninä. Sijoutusasuntojen lainan korkovähennysoikeus poistettava (tavallisissa asunnoissa melkein jo katoamassa!). Eläkkeiden, äitiysrahojen ja ansiosidonnaisten tulosidonnaisuudet poistettava eli kaikille sama eläke, äitiysraha sekä yksi työttömyysturva.

Tähän lisään tärkeänä, että yksityisyrittäjyyttä kannustettava tekemällä kotimaan kauppa kannatettavammaksi ja poistamalla älytön byrokratia. Ja vaikka pakottamalla kansa ostamaan kotimaisia tuotteita. Jos on pakkoruotsi, olkoon myös pakkosuomi. Sakko sille joka ei osta

[Supernuiva]

Mitä mieltä olet suomalaisten tuloeroista? Pitäisikö kasvattaa, vähentää vaiko pitää ennallaan? Sekä perustelut miten ja miksi.

Hyvä ja laaja kysymys! Tämä oikestaan koskee koko sitä asiaa, kuinka taloudellisessa mielessä yhteiskunta tulisi järjestää, mikä on taloudellisen järjestelmän lähtökohta. Mukavasti kosketuspintaa tulee tunnettuihin taloustieteellisiin suuntauksiin. Tähän aiheeseen tulemme kyllä palailemaan, jolloin vastauskin tähän selviää. Seuraavana työn alla on vielä EU-aihe.

Kyllä tällaiseen pitäisi olla muutaman lauseen vastaus valmiina, esimerkiksi näin:

Enemmän tasatuloa = enemmän sosialismia = enemmän jaettua kurjuutta kaikille.

Täysin tasatuloinen yhteiskunta ei ole käsittääkseni missään kuviteltavissa olosuhteissa mahdollinen? (Sellaista ei ole edes yritetty saada aikaiseksi edes kommunistimaissa.)

Suuret tuloerot aiheuttavat myös ongelmia. Mitä kauemmaksi samassa valtiossa elävien ihmisten arki karkaa, sitä vähemmän ihmisillä on yhteisiä asioita. Sitä paremmin valtio kuitenkin toimii, mitä enemmän sen rajojen sisäpuolella asuvilla on yhteisiä päämääriä ja arvoja.

Poliitikkojen ja puolueiden pääasiallinen vaikutusvalta tuloeroihin on käsitykseni mukaan vain verotus. Nyt vallalla oleva uusliberaaliajattelu lähtee siitä, että suuretkin tuloerot ovat hyväksyttyjä ja verotuksen tulisi olla tasaverotusta.

Nokian romahduksen taustalta on löydetty myös optioiden ja niistä syntyneiden tuloerojen aiheuttamaa katkeruutta. Viron valtio on myös luopumassa tasaverotuksesta, päätöksiä on jo tehty. Jokainen valtiollinen yhteiskunta on erilainen eikä joidenkin tutkimuksien väittämää tuloerojen tuottamaa talouskasvua ole mielestäni välttämättä ainakaan Suomessa olemassa, vaikka tuloerojen kasvamista on perusteltu niiden tuottamalla kansantalouden kasvulla. Itse en tähän perusteluun usko.

Tuloerojen kasvu aiheuttaa yhteiskunnallisia ongelmia. Itse näkisin suuret tuloerot haitallisina.

Itse pelkään pahoin, että tulevaisuuden Suomessa on "kastilaitos", jossa osa työvoimasta työskentelee noin itäeurooppalaisella palkkatasolla hanttihommissa, keskiluokka työskentelee tessien ja ay-liikkeeen turvaamana noin nykyisillä - mutta kuitenkin jatkuvasti hieman reaalisesti laskevilla palkoilla kansainvälisen kilpailun vuoksi. Yläluokka tienaa entistä enemmän, koska heidän tuloverotusta kevennetään entisestään esimerkiksi yhtiöjärjestelyjen hyödyntämisen sallimisen kautta. Tämä ei voi olla lisäämättä yhteiskunnallisia jännitteitä ja olematta aiheuttamatta esimerkiksi turvallisuuskustannuksien kasvua.

Siirtyminen yhteiskuntaluokasta toiseen voi olla hyvin vaikeaa, sillä alaluokasta ponnistavilla ei ole nepotismissa vaadittavia sukulaisuussuhteita. Mitä vähemmän työpaikkoja on tarjolla, sitä tiukemmin rajallinen työ jaetaan sisäpiiriläisten kesken. Jo nyt on todettu, että monet korkeakoulutetut eivät tule saamaan koskaan koulutustaan vastaavaa työtä, sillä työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole riittävästi. Tästä huolimatta poliitikot haluavat lisätä koulutusmääriä kaikissa mahdollisissa oppilaitoksissa, sillä se on helpompaa kuin työpaikkojen luonti. Työttömät ovat vähän aikaa opiskelijoita, mutta palaavat opiskelujen jälkeen taas työttömiksi. Koulutuslaitokset ja niiden henkilökuntaan kuuluvat tienasivat, mutta yhteiskunta ja työttömiksi valmistuneet yksilöt hävisivät.

Talouskasvun vahvistuminen tulevaisuudessa on myös kysymysmerkki. Tuloerojen kasvattaminen ei kuitenkaan lisää talouskasvua.

[millla]

"Yläluokka tienaa entistä enemmän, koska heidän tuloverotusta kevennetään entisestään esimerkiksi yhtiöjärjestelyjen hyödyntämisen sallimisen kautta. Tämä ei voi olla lisäämättä yhteiskunnallisia jännitteitä ja olematta aiheuttamatta esimerkiksi turvallisuuskustannuksien kasvua."

Tässä tärkeää huomata, että nuivissa on paljon elitistä henkeä, joka lähentelee Suomi-vihaa eli pidetään oikeana, että kovaa työtä tekevien olosuhteet kurjenevat, koska heidän ihmisarvonsa ei ole yhtä korkea kuin kauniin ja uljaan eliitin + individualismi, ateismi ja antiempatia. Tämä yksi yhteen vanhan eliitin kanssa, joille rasisti=perunanenä=kurjalisto=NIMBY.

Ei PS turhaan aja ferrarien hintojen alennusta juuri nyt. Been there, seen that. Ja that sucks.

[Punaniska]

"Yläluokka tienaa entistä enemmän, koska heidän tuloverotusta kevennetään entisestään esimerkiksi yhtiöjärjestelyjen hyödyntämisen sallimisen kautta. Tämä ei voi olla lisäämättä yhteiskunnallisia jännitteitä ja olematta aiheuttamatta esimerkiksi turvallisuuskustannuksien kasvua."

Tärkeämpää kuin tuloerojen kasvu on se, että ihminen tehdessään täyttä työviikkoa voi elättää kohtullisesti ilman,että koko ajan saa kituuttaa ja laskea centtejä. Nythän näin ei ole.

[Lalli IsoTalo]

Vai onko kaikesta paras yleinen tunnettavuus, joka ei useinkaan kerro ihmisille paljon mitään henkilöstä ja hänen sopivuudesta puheenjohtajaksi? Onhan hän kuitenkin tunnettu.

Muutama näkemys kysynnästä ja tarjonnasta

1. Nyt ei kannattaisi miettiä miten täydellinen maailma toimisi, vaan miten tämä maailma toimii.

2. Mielestäni sinun kannattaisi lähestyä ehdokkuuttasi siitä näkökulmasta, että yrität myydä poliittista osaamistasi ja henkilöäsi (=tuotetta) äänestäjille.

Jotta ihminen vaihtaisi "tutun ja turvallisen" tuotteen, ei riitä että uusi tuote on 10% parempi. Sen pitää olla tuplasti parempi! Siitä seuraa pöhinää, josta seuraa mediahuomiota, josta seuraa tunnettuutta, josta seuraa tuotteen ostamista, josta seuraa tyytyväisiä asiakkaita ja tyytyväisiä myyjiä.

TV:ssä sinulla on 10 sekuntia tai muutama lause aikaa vakuuttaa äänestäjät, eikä some ole paljoakaan anteeksiantavampi.

3. Mielestäni sinun pitäisi tiivistää viestiäsi huomattavasti: jätä pois kaikki mikä ei ole ehdottoman oleellista, ja prioirisoi pointtisi, aloittaen tärkeimmästä.

"One day I will find the right words, and they will be simple."
― Jack Kerouac, The Dharma Bums

Maailmassa on sellainen vika, että tavallisia ihmisiä kusettavat tahot yrittävät tehdä yksinkertaisista asioista monimutkaisia.

"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius — and a lot of courage to move in the opposite direction."
― Ernst F. Schumacher

"Truth is ever to be found in the simplicity, and not in the multiplicity and confusion of things."
― Isaac Newton

Sellaisille ihmisille on aina kysyntää, jotka osaavat selittää monimutkaisetkin asiat yksinkertaisesti. Se taas vaatii aiheen syvällistä tuntemista.

"If you can't explain it to a six year old, you don't understand it yourself."
― Albert Einstein

Eniten katsotuista TED-videoista kannattaa ottaa mallia. Niissä on monimutkaisten asioiden yksinkertaistusta ja hienoja tarinoita. Niitä ihmiset kaipaavat.

"One should use common words to say uncommon things"
― Arthur Schopenhauer

"Simplicity is the ultimate sophistication."
― Clare Boothe Luce

4. Ihmiset myös kaipaavat toivoa, johtajaa joka sanoo: meillä on edessämme haasteita, mutta kun uskomme itseemme ja revimme itsestämme irti kaiken, me selviämme. Ihmiset kaipaavat johtajaa, jolla on ratkaisuja.

5. Ihmiset eivät kaipaa nykyistä hallintamallia, jossa poliitikot puhuvat ihan pokkana aivan täyttä paskaa, sulkevat silmänsä omien ratkaisujensa kansallisista seurauksia, ottavat rahat ja pakevat ulkomaille.

"There is no greatness where there is not simplicity, goodness, and truth."
― Leo Tolstoy, War and Peace

"Nothing is more simple than greatness; indeed, to be simple is to be great."
― Ralph Waldo Emerson

[millla]

Torssosen työ nyt ja sitä ennen Lallin, Do the Faken ja Punaniskan, on ollut ensi askel PS:n toimintakulttuurin tervehdyttämisessä.

Ihmiset hädin tuskin tietävät, kuka on minkäkin muun puolueen puheenjohtaja. Soini rakensi puolueessa henkilöriippuvuutta. Siitä olisi Suomelle hyötyä, jos kyseessä olisi maan presidentti eli vahva johtaja. Puolueessa tuo ei tuonnut kenellekään mitään hyötyä. Jokin vahva-turvallinen-johtaja -assosiaatio ja porttiteoria konservatismiin sai ihmiset valehtelemaan itselleen.

Henkilökultista on päästävä eroon ja nostettava asiakysymykset framille. Haluan äänestäjäkuluttajana tietää, mikä PS oikein on Venäjä-pelon, Ferrarinälän, homofiksaation ja abortin ja eutanasian vastustamisena näkyvän "konservatismin" lisäksi.

Tyhjä koti-uskonto-isänmaa -lätinä saa riittää. Itselläni on liberaalina kaikkea kolmea enemmmän kuin jollain kirkko"uskovaisella" isänmaansa myyjällä. Kysymys omalla kohdallani kuuluukin onko PS:llä mitään tarjottavaa modernille, korruptiota vihaavalle, talouspoliittisesti retrovasemmistolaiselle aitokansallismieliselle? Lähtökohtani on äärimmäisen epäilevä, mutta olen valmis harkitsemaan, jos tuote osoittautuu erinomaiseksi.

[Lalli IsoTalo]

Tämä menee jo hieman ohi ketjun aiheesta, mutta vastaan nopeasti.

Maltilliset tulot eivät ole kurjuutta: henki suuri, materia pieni.

Jeps!

Niin etnisesti kuin tuloeroiltaankin homogeeninen yhteiskunta on turvallinen, vahva ja luotettavampi. 

Näin pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta toimikin pitkään, kunnes veroaste, tulonsiirrot ja integraatio globaaliin maailmaan menivät överksi, ja päädyttiin siihen missä ollaan nyt: Suomessa on Euroopan huonoimmat palkat ja heikoin ostovoima.

Politiikka eli yhteisten asioiden hoito on enemmän tai vähemmän sitä, että hallitus ottaa yhdeltä ryhmältä ja antaa toiselle. Niin kauan kuin

a) "otto" eli suojeluraha on kohtuullinen ja
b) sille saa vastinetta,

asiat luistavat hyvin.

Mutta kun

c) politiikan huipulle päätyy mafiosoja,
d) "otto" kasvaa liian suureksi, ja
e) vastineeksi ei saa mitään,

niin ratkaisu ei ole lisätä politiikkaa (veroastetta ja tulonsiirtoja), vaan vähentää niitä.

Toisinpäin ja veljesviha alkaa.

Täällä on jo käynnissä rotu- ja mokutussota vhm:ää vastaan, jokaa suureksi osaksi se johtuu siitä, että meillä on liikaa politiikkaa eli verotusta, siis yhteisten asioiden edustuksellista hoitamista.

[Lalli IsoTalo]

Miten:

Älyttömyydet eli porsaanreiät pois mm. kohtuuton verosuunnittelu mm. juristien tulojen siirtäminen kikkailulla pääomaverotuksen piiriin. Suuyritysten toimeentulotuen eli yritystukiaisten poistaminen.

Jeps.

Yhteisöveron nostaminen.

Noups!

Talousrikostutkijoiden määrään 100-kertaistaminen (niitä on nyt muutama hassu). Lääkärien lisäkouluttaminen - lääkäriliitto kuppaa valtiota pitämällä palkkoja pilvissä ja opiskelijamääriä pieninä. Sijoutusasuntojen lainan korkovähennysoikeus poistettava (tavallisissa asunnoissa melkein jo katoamassa!).

Jeps.

Eläkkeiden ... tulosidonnaisuudet poistettava eli kaikille sama eläke ...

Noups.

Tähän lisään tärkeänä, että yksityisyrittäjyyttä kannustettava tekemällä kotimaan kauppa kannatettavammaksi ja poistamalla älytön byrokratia.

Jeps!

Ja vaikka pakottamalla kansa ostamaan kotimaisia tuotteita. Jos on pakkoruotsi, olkoon myös pakkosuomi. Sakko sille joka ei osta

Noups!

[pikkujorma]

Onko Teemu Torssonen kirkkoon kuuluva uskovainen jolle lähimmäisenrakkaus ajaa kaiken muun edelle. Soinin ja Sipilän päätöksentekoa haittaa pyrkimys olla hyviä ihmisiä. Kyllä tässä maailmassa ihmisen pitää olla itsekäs muuten häneltä viedään kaikki. Tuhannet ulkomaalaiset tulee suomeen, osa tulee töihin, lähinnä virolaiset, puolalaiset ja venäläiset, osa sitten pelkästään lorvimaan, heillä ei ole aikomustakaan koskaan tehdä töitä. Ne ulkomaalaiset jotka tulee töihin vie työpaikan joltain suomalaiselta. Ei näitä asioita pysty persujen puheenjohtaja yksin muuttamaan oli hän sitten kuka tahansa. Mutta mielestäni uuden puheenjohtajan pitää olla mahdollisimman ulkomaalaisvastainen.

Entä ne Soinin esilläpitämät asiat abortti, eutanasia, homoliitot, mitä mieltä niistä ? eihän ne sinänsä kovin merkityksellisiä asioita ole ja ei yhden miehen mielipide niitä miksikään muuta. Kertoo kuitenkin jotain miehestä jos ottaa raamatun jutut kirjaimellisesti. ei enää mitään hihhulia persujen johtoon, eli Soini ulos , eikä Huhtasaarikaan kelpaa.

Paljonko olisi sopiva määrä pakolaisia vuodessa ja pitääkö ottaa pakolaisleireiltä vai niitä jotka tänne omatoimisesti tulee. Pitäskö olla sukupuolikiintiöt ettei maahan pölähdä pelkkiä nuoria kiimaisia miehiä.

En usko että Soinia paljon huonompaa puheenjohtajaa voi tulla, mutta voihan Soini nykiä langoista taustalla kun uusi nukkepuheenjohtaja esittää osaansa. Mieluummin puheenjohtajaksi sellainen mies joka ei Soinia eikä muitakaan auktoriteettejä kumartele. Ihan surḱeita tyyppejä on monen puolueen puheenjohtajana, mutta sellaisia urpoja kansa on halunnu.

Aikooko Teemu Torssonen olla ehdokkaana seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos sattus sellainen yllätys tapahtumaan että voitto tulee puheenjohtajavaaleissa niin mitkä on sen jälkeen tulevaisuuden suunnitelmat. Ensin opinnot loppuun ja sitten vasta ammattipoliitikoksi ?

[Lalli IsoTalo]

Kysymys omalla kohdallani kuuluukin onko PS:llä mitään tarjottavaa modernille, korruptiota vihaavalle, talouspoliittisesti retrovasemmistolaiselle aitokansallismieliselle?

Kysymys omalla kohdallani kuuluukin onko PS:llä mitään tarjottavaa modernille, korruptiota vihaavalle, talouspoliittisesti retrooikeistolaiselle aitokansallismieliselle?

[ikuturso]

Mikä on kantasi mp-veroon?
Miten perustelet sen?

Mikäli saat mp-veron ajamisen puolueessa torpattua, ja todistettavasti olet esittänyt ne argumentin, millä puolue alkaa peruuttamaan tuota hallitusohjelmasta, saat satavarmasti motoristien kannatuksen puolueen puheenjohtajaksi.

Jos ajat tuota opportunistisesti äänten kalastelun merkeissä, niin ei toimi. Sinulla täytyy olla henkilökohtainen näkemys aiheeseen ja hyvät perusteet sen torppaamiseksi.

-i-

[Maastamuuttaja]

Tunnettavuuden lisääntyminen ei aina kasvata kannatusta. Ilman mielipiteitä maailman menosta voi joutua tunnetuksi esimerkiksi mielipiteettömänä ehdokkaana. Sellainen tilanne ei olisi otollinen poliittiseksi johtajaksi pyrkivälle.

Yksi testikysymys: Kannatatko Helsinkiin kaavailtua suurmoskeijaa? Siis kyllä vai ei. Yksi sana riittää, muut joutuvat romukoppaan.

 

[Nuivanlinna]

Torssonen, jos voitat puheenjohtajuuden, niin löydät hyvinkin ulkoministerinsalkun kädestäsi.

Siis, mitä Aleppossa tapahtui?

[Micke90]

Siis, mitä Aleppossa tapahtui?

Ei mitään.

T. Cheek.

[Aragornin kadonnut poika]

Tänne on tullut mukavasti kysymyksiä näinkin lyhyellä ajalla. Hieno juttu! Yhdeltä istumalta en kaikkiin pysty vastaamaan, mutta kaikki kysymykset kirjataan ja otetaan huomioon. Jos ei suoraan vastattuna, niin taustamateriaalina muissa yhteyksissä, esim. videot Lasse Productionin yhteydessä.

[Aragornin kadonnut poika]

Mitä mieltä olet suomalaisten tuloeroista? Pitäisikö kasvattaa, vähentää vaiko pitää ennallaan? Sekä perustelut miten ja miksi.

Hyvä ja laaja kysymys! Tämä oikestaan koskee koko sitä asiaa, kuinka taloudellisessa mielessä yhteiskunta tulisi järjestää, mikä on taloudellisen järjestelmän lähtökohta. Mukavasti kosketuspintaa tulee tunnettuihin taloustieteellisiin suuntauksiin. Tähän aiheeseen tulemme kyllä palailemaan, jolloin vastauskin tähän selviää. Seuraavana työn alla on vielä EU-aihe.

Kyllä tällaiseen pitäisi olla muutaman lauseen vastaus valmiina, esimerkiksi näin:

Enemmän tasatuloa = enemmän sosialismia = enemmän jaettua kurjuutta kaikille.

Toki tähän voi muutamallakin lauseella vastata. Alkuperäisessä kysymyksessä nimenomaan haluttiin perustelut miten ja miksi, niin se on vähän pidempi juttu.

Mutta lyhyesti tuloerojen suhteen olennaista mielestäni ei niinkään ole suhteellinen köyhyys vaan absoluuttinen. Eli mikäli yhteiskunnan taloudelliset muutokset aiheuttavat sen, että tuloerot kasvavat mutta absoluuttisesti ajateltuna alin taso nousee, se on mielestäni hyvä asia.

Nyt rupeaa sitten liippaamaan laajemminkin talousteorioihin liittyen, mutta tuloerot yleensä kasvavat kun taloudella menee hyvin ja toisin päin. Jos tuloeroja tuijotetaan liian paljon liittyen talouteen ja yhteiskuntaan, voidaan tehdä päätöksiä jotka rupeavat rajoittamaan sen hetkistä taloudellista menestystä, eli sitä tilaa missä absoluuttinen köyhyys vähenee. Mielestäni on tärkeämpää että perustarpeet on turvattu myös alimmalle tasolle ja että omalla - fyysiselläkin - työllä voi elää ja elättää esim. perheensä oman katon alla, kuin se että ajaako rikas henkilö mersulla vai ferrarilla.

[Aragornin kadonnut poika]

Tunnettavuuden lisääntyminen ei aina kasvata kannatusta. Ilman mielipiteitä maailman menosta voi joutua tunnetuksi esimerkiksi mielipiteettömänä ehdokkaana. Sellainen tilanne ei olisi otollinen poliittiseksi johtajaksi pyrkivälle.

Yksi testikysymys: Kannatatko Helsinkiin kaavailtua suurmoskeijaa? Siis kyllä vai ei. Yksi sana riittää, muut joutuvat romukoppaan.

En.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Aiotko lähteä kampanjoimaan muulle Suomea kevään aikana ja oletko jo miettinyt kampanja, mitenkä tulisit tunnetummaksi.

[Aragornin kadonnut poika]

Haluan kuulla kantaasi "Nuiva vaalimanifesti" osioon joka on luettavissa etusivulla.

Jo aikoinaan pidin hyvänä ja kannatin Nuivaa vaalimanifestia, kuten pidän vieläkin. Tosin kategorisesti en poistaisi valtiollista kehitysapua. Esim. silloin kun kehitysavulla nähdään olevan postiviinen kansallinen funktio, se on hyvä asia.

Tänä päivänä Nuivan vaalimanifestin toimien lisäksi toteuttaisin ainakin seuraavaa: Schengenistä irtautuminen sekä Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten vastaanottamisen Torssosen mallin mukaisesti. Kansalaisuuden saamisen ehtoni ovat tiukemmat mitä manifestissa kaavailtiin(manifestissa tosin niistä ei kovin tarkasti sanottu)

Mikäli Torssosen malli ei ole tuttu, niin enemmän siitä täältä: https://www.youtube.com/watch?v=grhk_EfVpWo

[Aragornin kadonnut poika]

Vai onko kaikesta paras yleinen tunnettavuus, joka ei useinkaan kerro ihmisille paljon mitään henkilöstä ja hänen sopivuudesta puheenjohtajaksi? Onhan hän kuitenkin tunnettu.

Muutama näkemys kysynnästä ja tarjonnasta

1. Nyt ei kannattaisi miettiä miten täydellinen maailma toimisi, vaan miten tämä maailma toimii.

2. Mielestäni sinun kannattaisi lähestyä ehdokkuuttasi siitä näkökulmasta, että yrität myydä poliittista osaamistasi ja henkilöäsi (=tuotetta) äänestäjille.

Jotta ihminen vaihtaisi "tutun ja turvallisen" tuotteen, ei riitä että uusi tuote on 10% parempi. Sen pitää olla tuplasti parempi! Siitä seuraa pöhinää, josta seuraa mediahuomiota, josta seuraa tunnettuutta, josta seuraa tuotteen ostamista, josta seuraa tyytyväisiä asiakkaita ja tyytyväisiä myyjiä.

TV:ssä sinulla on 10 sekuntia tai muutama lause aikaa vakuuttaa äänestäjät, eikä some ole paljoakaan anteeksiantavampi.

3. Mielestäni sinun pitäisi tiivistää viestiäsi huomattavasti: jätä pois kaikki mikä ei ole ehdottoman oleellista, ja prioirisoi pointtisi, aloittaen tärkeimmästä.

Hyviä pointteja ja osuvia sitaatteja! Tosiaan tuo lainauksessasi esille tullut kirjoitukseni viimeinen lauseeni oli retorinen kysymys.

On totta että useissa tapauksissa ei ole mahdollista kovin syvällisesti asioita käydä läpi. Pelkistetty ja mahdollisimman kiteytetty sanoma on paras. Tämä on tilanne, mutta mielestäni on hyvin tärkeää että tämä asiantila ei ole kaikki mitä on.

Eräs ongelma politiikassa on, että poliitikoilta uupuu syvällisempi käsitys asioista. Tämä tuottaa monenlaisia ongelmia. Osaltaan tätä ruokkii toimintaympäristö, jossa "kaikesta tietävät kiteyttäjät" menestyvät, vaikka he eivät todella ymmärrä tai tiedä paljoakaan, vaikka tekevät päätöksiä jotka koskevat toisten ihmisten ja muiden elävien elämää, välillä hyvinkin merkittävästi.

Eivät nämä toisiaan pois sulje, vaikka joku omaakin syvemmän ja laajemman näkemyksen, siitä huolimatta ne voi pyrkiä esittämään lyhyesti.

[Aragornin kadonnut poika]

Aiotko lähteä kampanjoimaan muulle Suomea kevään aikana ja oletko jo miettinyt kampanja, mitenkä tulisit tunnetummaksi.

Aion kiertää perussuomalaisten paikallisyhdistyksiä resurssien mukaan. Resurssit ovat lähinnä taloudellisia ja ajallisia. Olen ja ennen kaikkea olemme tukiryhmäni kanssa miettineet kampanjaa ja tätä koko asiaa mm. tunnettavuuden mielessä.

[millla]

Torssonen vaikuttaa minusta hyvähermoiselta kaverilta, joka tulee ihmisten kanssa juttuun. Tämä yhdistyy toivon mukaan vankkumattomaan mamukriittisyyteen (vankkumattomuus todistuu vasta tuloksissa).

Ei löydy onelinereitä, mutta miksei persujohtaja vaihteeksi voisi olla non-ploki-man?

Anna palaa Torssonen.

[Aragornin kadonnut poika]

Mikä on kantasi Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätökseen 2334?

En vastusta päätöstä. Toivottavasti päätös on kohti jopa kokonaistilanteen ratkaisua.

[Lalli IsoTalo]

Mutta mielestäni uuden puheenjohtajan pitää olla mahdollisimman ulkomaalaisvastainen.

Minulle riittää haittamaahanmuutonvastainen. "Haitta" on tietenkin määrittelykysymys, joten määrittelen näin: jos firmalle ei löydy pätevää työntekijää kotimaasta, niin minua ei haittaa, että firma palkkaa tehtävään ulkomaisen asiantuntijan.