Perussuomalaisten puheenjohtajavaalit 2017 - ehdolla Teemu Torssonen

[Lalli IsoTalo]

Onko Teemu Torssonen kirkkoon kuuluva uskovainen jolle lähimmäisenrakkaus ajaa kaiken muun edelle.

Mielestäni uskovaisuus ei tässä ole oleellista, vaan nuivuus vs. kulttuurimarxilaisuus.

[Aragornin kadonnut poika]

Onko Teemu Torssonen kirkkoon kuuluva uskovainen jolle lähimmäisenrakkaus ajaa kaiken muun edelle. Soinin ja Sipilän päätöksentekoa haittaa pyrkimys olla hyviä ihmisiä. Kyllä tässä maailmassa ihmisen pitää olla itsekäs muuten häneltä viedään kaikki. Tuhannet ulkomaalaiset tulee suomeen, osa tulee töihin, lähinnä virolaiset, puolalaiset ja venäläiset, osa sitten pelkästään lorvimaan, heillä ei ole aikomustakaan koskaan tehdä töitä. Ne ulkomaalaiset jotka tulee töihin vie työpaikan joltain suomalaiselta. Ei näitä asioita pysty persujen puheenjohtaja yksin muuttamaan oli hän sitten kuka tahansa. Mutta mielestäni uuden puheenjohtajan pitää olla mahdollisimman ulkomaalaisvastainen.

Entä ne Soinin esilläpitämät asiat abortti, eutanasia, homoliitot, mitä mieltä niistä ? eihän ne sinänsä kovin merkityksellisiä asioita ole ja ei yhden miehen mielipide niitä miksikään muuta. Kertoo kuitenkin jotain miehestä jos ottaa raamatun jutut kirjaimellisesti. ei enää mitään hihhulia persujen johtoon, eli Soini ulos , eikä Huhtasaarikaan kelpaa.

Paljonko olisi sopiva määrä pakolaisia vuodessa ja pitääkö ottaa pakolaisleireiltä vai niitä jotka tänne omatoimisesti tulee. Pitäskö olla sukupuolikiintiöt ettei maahan pölähdä pelkkiä nuoria kiimaisia miehiä.

En usko että Soinia paljon huonompaa puheenjohtajaa voi tulla, mutta voihan Soini nykiä langoista taustalla kun uusi nukkepuheenjohtaja esittää osaansa. Mieluummin puheenjohtajaksi sellainen mies joka ei Soinia eikä muitakaan auktoriteettejä kumartele. Ihan surḱeita tyyppejä on monen puolueen puheenjohtajana, mutta sellaisia urpoja kansa on halunnu.

Aikooko Teemu Torssonen olla ehdokkaana seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos sattus sellainen yllätys tapahtumaan että voitto tulee puheenjohtajavaaleissa niin mitkä on sen jälkeen tulevaisuuden suunnitelmat. Ensin opinnot loppuun ja sitten vasta ammattipoliitikoksi ?

En kuulu kirkkoon. Uusi Testamentti on viisas kirja, mutta ihmisten tulkinnat siitä ovat välillä vähemmän viisaita.

Maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen ja Suomen pelastaminen kansallismielisestä lähtökohdista on pääteemani. Tämä liittyy myös sivistykseen ja kehitykseen.

Eutanasialle kyllä. Aborttiasiaa pitäisi lähestyä eri lähtökohdista kuin nyt. Abortti ei ole vain naisen päättämistä omasta kehostaan(mielestäni feministinen tulkinta). Ihmisenalku ei ole "naisen keho" ja asiaan kuuluvat myös miehen oikeudet koskien jälkeläistä.

En olisi nukkepuheenjohtaja. Muutenkin ollaan sen verran eri linjoilla Soinin kanssa. Saa nähdä ilmeneekö sellaisia "nukkejohtajia" jossain vaiheessa... Johtamistapani olisi erilainen, ei niin henkilökeskeinen. Olisin mm. osallistavampi ja enemmän johtajuustyyppinen puoluejohtaja joka muuttaisi tähän liittyen koko johtamiskullttuurin. Tosin tiukassa paikassa myös vahva johtaja.

Perussuomalaisuus on aate, ei henkilöitymä. Näin koko homma on vahvemmalla pohjalla, jos avainhenkilö on pois rivistä, aate on ohjenuora, ei henkilö. Näin on jatkumoa asialle myös henkilöistä riippumatta. Tämä täytyy ymmärtää läpi puoluejohdon ja muutenkin puolueen. Tähän liittyy myös syvempi ymmärrys kansallismielisyydestä.

Sopivaan kiintiöpakolaisten määrään vaikuttaa kuinka paljon vastaanottaminen ja kotiuttaminen (huom. ei kotouttaminen vaan kotiuttaminen) vie Suomen resursseja ja vaarantuuko sisäinen turvallisuus tällaisesta maahanmuutosta. Kiintiöpakolaisten määrää on näin ollen hankala määrittää yleisistä lähtökohdista lähtien. Mikäli akuutti tilanne vaatii, niin kiintiötä voi tilapäisesti nostaa unohtamatta kuitenkaan kansallista etua esim. turvallisuuden mielessä. Tärkeää on myös muistaa, että kiintiöpakolaisuus ei tarkoita automaattista kotouttamista ja kansalaisuuden saamista.

Poliittiset intentioni ulottuvat lähinnä ensi vuoden kesäkuuhun. Jos tulen valituksi uudeksi puheenjohtajaksi, silloin pääasiallinen työ-/opiskelusektori on vain puolueen johtamista. Siinä riittää korjattavaa ja parannettaavaa varmasti ihan tarpeeksi.

(edit. lauseeseen "Uusi Testamentti..." kieliop. ja tarkennus)

[Lalli IsoTalo]

Tunnettavuuden lisääntyminen ei aina kasvata kannatusta.

Tähän lievästi liittyen:

Politiikan dynamiikka kuvaa hyvin Tony Halme, joka asetti kaikki panokset yhteen ekologiseen lokeroon / markkinarakoon / nicheen, ollen sekä vihattu, että rakastettu - siis rakastettu ainakin eduskuntavaalien äänimäärän perusteella.

Toisin sanoen, kannattaa valita kohderyhmä todella tiukaksi, ja keskittyä siihen. Tällöin viesti tavoittaa ydinryhmän, ja vastakkaista mieltä nostavat viestiä esiin samalla tavalla kuin Hommalla nostetaan esiin suvaitsevaisten hölmöyksiä: any publicity ...

Jokaiselle jotain on ei-mitään kaikille. Kannattaa siis mielummin vetää överksi kuin underiksi. Toinen esimerkki tästä on PS:n pian väistyvä pj, ja kolmas se steeniä huutava kommunisti, jonka nimeä en halua mainostaa.

[Kim Evil-666]

Mielestäni turvapaikka tarkoittaa jo lähtökohtaisesti sitä, että se ei ole pysyvä olotila, vaan väliaikainen ratkaisu väliaikaiseen ongelmaan. Suomen nykyinen turvapaikkapolitiikka taasen on lopullinen ratkaisu väliaikaiseen ongelmaan.

Ei voi olla niin, että tämä haittaväki, joka ei millään todennäköisyydellä tule koskaan selviämään omillaan maassamme, voi loputtomasti kuluttaa yhyeiskuntamme raatajien työn hedelmiä. Kun akuutti kriisi maissaan on ohi, nämä turvapaikkashoppaajat tulee lähettää takaisin sinne, mistä ovat tulleetkin. Heidän taloudelliset perusteet eivät voi olla suomalaisen veronmaksajan ongelma. Pysyvää turvapaikkaa ei siis tule myöntää lainkaan, paitsi ehkä siinä tapauksessa, että statuksen alla olevalla on positiivinen vaikutus Suomen kansantalouteen ja henkilö on omilla toimillaan ansainnut sen.

Nykyisellään Suomi näyttäytyy maailman epäonnistuneimpien maiden sosiaalitoimistona, jonka polliitikkomme ovat aikaansaaneet silkkaa selkärangattomuuttaan ja kyvyttömyyttään ajaa omien kansalaistensa etua. Jokaisella itsenäisellä maalla tulee olla täysivaltainen oikeus päättää siitä, että otetaanko "pakolaisia" ylipäätään yhtään. Lisäksi sen päätöksen tulee kummuta kansasta, eikä mistään kahdestasadasta edustuksellisesta. Tuo edustuksellisuuden tie on kuljettu loppuun, se ei anna kenellekään mitään muuta, kuin tasaisen kylmää kyytiä katteettomine lupauksineen.

[Roope]

Sopivaan kiintiöpakolaisten määrään vaikuttaa kuinka paljon vastaanottaminen ja kotiuttaminen (huom. ei kotouttaminen vaan kotiuttaminen) vie Suomen resursseja ja vaarantuuko sisäinen turvallisuus tällaisesta maahanmuutosta. Kiintiöpakolaisten määrää on näin ollen hankala määrittää yleisistä lähtökohdista lähtien. Mikäli akuutti tilanne vaatii, niin kiintiötä voi tilapäisesti nostaa unohtamatta kuitenkaan kansallista etua esim. turvallisuuden mielessä.

Tanska ilmoitti hiljattain keskeyttävänsä kiintiöpakolaisten vastaanoton. Linjauksen mukaan vastaanottoon palataan vasta sitten, kun ylimääräisistä tulijoista selviydytään "taloudellisesti, yhteiskunnallisesti ja kulttuurillisesti". Eli maahanmuuton ongelmien ja kustannusten koko ajan lisääntyessä ei ainakaan tällä vuosisadalla. Parempia aikoja odotellessa Tanska aikoo ryhtyä perumaan kiintiöpakolaisten oleskelulupia ja palauttamaan heitä sinne, mistä ovat tulleetkin.

Näin siis Tanskan hallitus, jossa ei edes ole mukana Perussuomalaisiin vertautuvaa Tanskan kansanpuoluetta. Minusta tavoitetta ei ole syytä asettaa ainakaan matalammalle.

Toisin kuin muu humanitaarinen maahanmuutto, kiintiöpakolaisten vastaanotto ei perustu kansainvälisten sopimusten velvoitteisiin, vaan kukin maa saa vapaasti päättää tulijoiden määrästä. Useimmissa maissa määrä on ja on aina ollut nolla.

[Lalli IsoTalo]

Tuo edustuksellisuuden tie on kuljettu loppuun, se ei anna kenellekään mitään muuta, kuin tasaisen kylmää kyytiä katteettomine lupauksineen.

Jeps. Edustuksellisuuden tie on kuljettu loppuun. Mutta mitkä ovat vaihtoehtomme?

1. Lopetetaan edustuksellisuus > suorat kansanäänestykset.

2. Lopetetaan edustajien valta, ts. kyky siirtää rahaa yhdeltä ryhmältä toiselle > vaihdanta ilman verottajaa.

3. Kuihdutaan hitaasti olemattomiin.

4. Muu, mikä?

[Kim Evil-666]

Jeps. Edustuksellisuuden tie on kuljettu loppuun. Mutta mitkä ovat vaihtoehtomme?

1. Lopetetaan edustuksellisuus > suorat kansanäänestykset.

2. Lopetetaan edustajien valta, ts. kyky siirtää rahaa yhdeltä ryhmältä toiselle > vaihdanta ilman verottajaa.

3. Kuihdutaan hitaasti olemattomiin.

4. Muu, mikä?

No, itselleni tulisi ensinnä mieleen vaihtoehto 1. Se tulisi ainakin tietyillä kansalaisia ja kansalaisten verorahoja merkittävästi koskevilla asioilla ottaa käyttöön. Kuinka se tehtäisiin, sen osaisivat varmastikin itseäni viisaammat ihmiset parhaiten toteuttaa.

Selvää on mielestäni kuitenkin se, että tämä tie on tuhon tie. Meillä on länsinaapurissamme oiva esimerkki siitä, kuinka  kansakunnan asiat voidaan totaalisesti ryssiä. Tunnettu tosiasiahan on, että Suomi tekee kaiken perässä, mitä Ruotsikin. Olemme muutaman vuosikymmenen Ruotsin kehityksestä jäljessä, mutta Suomi kansantaloutena ottaa tuon ajan romahtamismielessä kiinni muutamissa vuosissa.

Olemme mielestäni vähän siinä tilanteessa, että massiivisen aivopesun seurauksena Suomella on valittavana vain huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja. Muutoksen pyörät nimittäin kääntyvät kovin verkkaisesti. Tällä hetkellä näen kaksi mahdollisuutta. Torssosen tapainen "uusi kyky" valtaan ja 50+% äänistä, tai asioiden eskaloituminen kähinöiden tasolle Euroopan laajuisesti. Jälkimmäinen on todennäköisempi ja jollakin aikavälillä tullee myös tapahtumaan. Suomen poliittisen järjestelmän muutokseen en ihan nopeasti usko...sekin vaatisi jonkinasteiset kähinät toteutuakseen.

[pikkujorma]

Kuuntelin äsken kappaleen "viiksimies" olen hiukan pettynyt että Teemu Torssonen ei kasvattanu viiksiä. Uuden puheenjohtajan pitää olla aika kova jätkä tai ainakin näyttää sellaiselta. Sen takia en voi kannattaa Jussi Halla-ahoa.
Mahtaako kirkkoslaavin tutkija vai mikä hän nyt oli, olla tarpeeksi rahvaanomainen persujen johtoon. Jos jostain löytyisi rasvanahkainen duunari niin siinä olisi sopiva uusi puheenjohtaja persuille. Hakkarainen on aika lähellä ihanteellista puheenjohtajaehdokasta, ainakin imagoltaan. Itse en voi äänestää liian hienoa tai älykästä miestä koska en itsekkään tunne olevani sellainen.

Keski-ikäinen persujen äänestäjä on todennäköisesti keskiasteen koulutuksen saanu ja ulkoisesti aika keskiverto kansalainen eli jonkinverran ylipainoinen. Kannattaa poliittista imagoa rakentaessa ottaa myös ulkoiset seikat huomioon. Ei mitään pukua päälle vaan kesällä joku mainoslippis ja talvella pipo tai karvalakki päähän. Vasta sitten kansanedustajana pitää pukeutua arvokkaasti. Kannattaa eduskuntaan pyriä vaikka nyt ei voittoa puheenjohtajavaaleissa tulisikkaan. Yhteen aikaan piti kaikkien puolueiden puheenjohtajien olla melko nuoria, katainen, urpilainen, kiviniemi, mutta se muoti taisi jo mennä ohi. Kuitenkin Soini on liian vanha ja huonokuntoinen Persujen johtoon. Minkäs ikäsiä nää muut sankarit on Halla-Aho, Terho, Niinistö, taitaa kaikki olla noin 50 vuotiaita miehiä joilla on lupaava tulevaisuus jo takana.

Mielestäni uuden ja radikaalin sukupolven on aika heittää vanhat ja väsyneet kehäraakit syrjään, vaikka politiikassa kokemuksesta on joskus hyötyäkin. Saa nähdä alkaako Sebastin Tynkkynen myös ehdokkaaksi. Hän on melko tunnettu mutta en pidä miestä vakavasti otettavana ehdokkaana. Taisi olla nyt vaipat jalassa ruoskittavana suurkirkon portailla. Julkisuudenhaluinen kaveri, hänestä ei kannata mallia ottaa. riittää kun on terävät ja riittävän jyrkät mielipiteet, ei tarvi mitään performanssitaidetta esittää. Vaikea kuvitella että Hakkarainen Tai Teemu Torssonen samanlaisiin tempauksiin suostuisi ainakaan selvinpäin.

[J. Lannan haamu]

Käytän kaikki heikot diplomatiataitoni sekä käännyn mustan magian puoleen pyrkiessäni saamaan läpi Torroselle kunnon asialliset viikset. Sopisi muuten hiuskuontalookin tosi hyvin!

[td]

Mitä ajatuksia sinussa on herättänyt viimevuotinen tilanne kun suomeen tuli +32K asekelpoista miestä Ruotsin valtion (kuljetus ilmaiseksi rautateitse Ruotsin eteläosista) organisoimana? Miksi Ruotsi ja Tanska saavat sulkea rajansa halutessaan mutta Suomi ei?

[Beenari]

Jäsen @td hyvä kysymys.

Itse haluaisin vielä varmistuksen, miten Torssonen takaat/lupaat että et petä meitä heti kun PJ:n nuija on kourassasi???

Persut petti meidät. Itse olet Persu. MIKÄ SINUT EROTTAA NOISTA PETTUREISTA???

[Peltipaita]

Hauku vähän Soinia niin että lehdet kirjoittaa.

[Ari-Lee]

Jäsen @td hyvä kysymys.

Itse haluaisin vielä varmistuksen, miten Torssonen takaat/lupaat että et petä meitä heti kun PJ:n nuija on kourassasi???

Persut petti meidät. Itse olet Persu. MIKÄ SINUT EROTTAA NOISTA PETTUREISTA???

Hänen vakuutuksensa ja vannomisensa on tietty kautta kiven ja kannon muuten PS:n kannatus romahtaa. Eikun, se kelkka laski jo päin puuta.

Olen odottanut edes yhtä pientä merkkiä siitä, että olemassa on vielä kymmeniä hallitussuomalaisia. Yhtään merkkiä en ole nähnyt. Mitään viitteitä heidän olemassaolostaan ei ole. En usko enää perussuomalaisiin. Mörököllikö heidät kaikki harjasi ja söi?

Ymmärrän kyllä hallituksessa olon, mutta jotain tasoa sentään äänestäjän pettämiseen pitää olla. Muistissa pyörivät vielä ek-vaalimainoksetkin. Kyllä minua hävettäisi. Eivät edes anteeksi pyytele ja hävetä ei osata.

[Micke90]

Hauku vähän Soinia niin että lehdet kirjoittaa.

Ja lopulta huomaat lentäväsi kaaressa pellolle koko puolueesta.

[Peltipaita]

Ettei kyseessä olisi näennäiskilpailu jossa mitään ristiriitaa vanhan johdon kanssa ei oikeasti nosteta esille? Minua ei huijata montaa kertaa.

[ItikanPieru]

Hauku vähän Soinia niin että lehdet kirjoittaa.

Ja lopulta huomaat lentäväsi kaaressa pellolle koko puolueesta.

Ei haukkumaan kannata alentua. Kerrot vaan, miten teet asiat paremmin kuin Soini.

[Micke90]

Kerrot vaan, miten teet asiat paremmin kuin Soini.

Siihen ei paljoa tarvita.

[Raksa_Mies]

Hallis asettunee ehdolle puolueen pj:ksi.

[Tommi Korhonen]

Hallis asettunee ehdolle puolueen pj:ksi.

Olisi vain saanut ilmoittaa tuosta aiemmin, koska nyt ei enää ehdi ilmoittautua tälle vuodelle Persujen.jäseneksi, joten voivat ensi vuonna estää uusien jäsenten vaikuttamisen asioihin äänestämällä.

En ollut halukas liittymään jo aiemmin, kun ei riittävän uskottavia vaihtoehtoja ollut Hillotolppa-Soinia vastaan.

Jussi Halla-aho teki hyvin suuren, ehkä jopa ratkaisevan virheen jättäessään ilmoituksen näin myöhään. Nyt kaikki selkänsä Soinin ja Lindströmin politiikalle kääntäneet pelattiin ulos.

Joka tietysti voi olla tahallista, jotta vaihtoehtoja olisi, mutta ettei mikään muuttuisi. Inhottavaa olla näin kyyninen, mutta ei nykypolitiikan outouksia oikein voi purematta niellä.

Lähetetty minun Jolla laitteesta Tapatalkilla

[Uuno Nuivanen]

Olisi vain saanut ilmoittaa tuosta aiemmin, koska nyt ei enää ehdi ilmoittautua tälle vuodelle Persujen.jäseneksi, joten voivat ensi vuonna estää uusien jäsenten vaikuttamisen asioihin äänestämällä.

En ollut halukas liittymään jo aiemmin, kun ei riittävän uskottavia vaihtoehtoja ollut Hillotolppa-Soinia vastaan.

Tämä huhu siitä, että äänioikeuden saamiseksi puoluekokouksessa olisi pitänyt olla puolueen jäsen jo edeltävänä vuonna, on ihmeen sitkeä. Hyvin ehtii keväälläkin, jos on haluja Jussia äänestämään. Nyt taas harkitsen liittymistä itsekin. Kyl myö keritään jos halutaan.   

[Supernuiva]

Pitää muistaa, että puheenjohtajavaaleissa voivat äänestää vain ja ainoastaan paikalla olevat puolueen jäsenet. (Valtakirjojahan ei hyväksytty?)

Onko Torssonen esiintynyt vielä Suomen Uutisissa, siis siinä lehdessä lehdessä jota kaikki puheenjohtajasta äänestävät lukevat?

[Micke90]

Olisi vain saanut ilmoittaa tuosta aiemmin, koska nyt ei enää ehdi ilmoittautua tälle vuodelle Persujen.jäseneksi, joten voivat ensi vuonna estää uusien jäsenten vaikuttamisen asioihin äänestämällä.

Riittää, että olet jäsen puoluekokoukseen mennessä.

[Vredesbyrd]

^Linkistä:

E Ääni- ja puheoikeus

11. Puolueen suoran jäsenyyden perusteella ääni-, puhe- ja esitysoikeus on kaikilla puolueen jäseniksi hyväksytyillä 29.5.2015 mennessä ja sitä aikaisemman vuoden jäsenmaksun maksaneilla puolueen jäsenillä. Kaikilla v. 1995 perustajajäsenillä on läsnäolo- ja puheoikeus. Kokouksen puheenjohtaja voi harkintansa mukaan lisäksi antaa puheoikeuden myös muullekin puoluekokouksessa läsnä oikeutetulle henkilölle. Valtakirjalla ei voi edustaa eikä äänestää.

Kuten aiemmin täällä oli esitetty jostain vielä vahvistettuna, mikäli on kahtena peräkkäisenä vuotena ollut puolueen jäsen, edellisen vuoden jäsenmaksua ei saa olla rästissä.

Lisäys: Linkin teksti koskee sääntöjen kertaamista puoluekokouksen 2015 osalta. Samat säännöt siis voidaan siirtää koskemaan tilannetta 2017, että jos on kahtena perättäisenä vuotena ollut jäsen, jäsenmaksu ei saa olla laiminlyötynä.

[Micke90]

Sitten Torssonen horisi omiaan tuossa aiemmin.

[Maastamuuttaja]

Jäin kaipaamaan vastausta kysymykseeni suurmoskeija Helsinkiin, kyllä vai ei? Vastaus on siis "kyllä". Ei minulla muuta.

[Aragornin kadonnut poika]

Jäin kaipaamaan vastausta kysymykseeni suurmoskeija Helsinkiin, kyllä vai ei? Vastaus on siis "kyllä". Ei minulla muuta.

Vastasin jo tuolla aiemmin. Ja vastaukseni oli: en.

[Aragornin kadonnut poika]

Mikä on kantasi mp-veroon?
Miten perustelet sen?

Mikäli saat mp-veron ajamisen puolueessa torpattua, ja todistettavasti olet esittänyt ne argumentin, millä puolue alkaa peruuttamaan tuota hallitusohjelmasta, saat satavarmasti motoristien kannatuksen puolueen puheenjohtajaksi.

Jos ajat tuota opportunistisesti äänten kalastelun merkeissä, niin ei toimi. Sinulla täytyy olla henkilökohtainen näkemys aiheeseen ja hyvät perusteet sen torppaamiseksi.

-i-

En ole itse moottoripyöräilijä, mutta en kannata moottoripyöräveroa koska en kannata autoveroakaan ja autoveroasian kautta peilaan tätä mp-veroasiaa. Aika pitkälle samat argumentit toimivat mp-veron kohdalla kuin autoveron kohdallakin. Mp-veron kohdalla olennaiset perustelut ovat:

- Jos ajoneuvoveroa ei tulisi olla autoilla, niin miksi moottoripyörillä?

- Moottoripyöräily käyttö- tai harrastusvälineenä tuo muutenkin verotuloja ja työllistää(vara-osat, välineet, harrastusjulkaisut jne.). En osaa sanoa kuinka paljon mp-vero vähentää pyörien määrää, mutta pyörien väheneminen vähentäisi näin siis myös epäsuoria verosaamisia, jotka söisivät taas suoran mp-veron taloudellisia saamisia.

- Muutenkin verotus rupeaa olemaan aika tapissa meillä Suomessa. Jotakin muuta lääkettä pitäisi ryhtyä keksimään kuin ainainen verotus, tai lääke muuttuu kohta myrkyksi. Oletan että suurin osa moottoripyöräilijöistä on tuloluokassa 2000-3500€/kk ja tämä porukka on ainakin se jota nyt ei enää lisää pidä kupata.





- 

[Aragornin kadonnut poika]

Mitä ajatuksia sinussa on herättänyt viimevuotinen tilanne kun suomeen tuli +32K asekelpoista miestä Ruotsin valtion (kuljetus ilmaiseksi rautateitse Ruotsin eteläosista) organisoimana? Miksi Ruotsi ja Tanska saavat sulkea rajansa halutessaan mutta Suomi ei?

Tilanne herätti useita ajatuksia. Miksi perussuomalaiset eivät pidä asiasta enemmän ääntä? Tähän olisi pitänyt enemmän reagoida, vetää kepua ja kokoomusta tilille hallitusohjelmankin valossa; "Maahanmuuton tulee olla hallittua..." jne. Ruotsi sysää ongelmaa Suomen päälle. Rajat tiukemmin valvontaan ja Dublin-asetus tulkintaan tiukimman mahdollisen mukaan. On aika luopua Schengenin sopimuksesta, tilanne nyt niin erilainen kuin silloin kun siihen mukaan lähdettiin. Suomen täytyy huolehtia sisäisestä turvallisuudesta.

Vuoden 2015 tilanne myös vaikutti Torssosen mallin syntymiseen: https://www.youtube.com/watch?v=grhk_EfVpWo

[Aragornin kadonnut poika]

Jäsen @td hyvä kysymys.

Itse haluaisin vielä varmistuksen, miten Torssonen takaat/lupaat että et petä meitä heti kun PJ:n nuija on kourassasi???

Persut petti meidät. Itse olet Persu. MIKÄ SINUT EROTTAA NOISTA PETTUREISTA???

Mikä tässä nyt varmistukseksi käy...miksi pettäisin? Jos olisin raha edellä tekemässä asioita, niin minun kannattaisi keskittyä opintoihini, sillä alallani on hyvä työllistymistilanne ja ei tarvitse nälkää nähdä. Piirteideni vuoksi todennäköisesti menestyin alallani(kauppatieteet johtaminen).

Minut erottaa osasta perussuomalaisia lähtökohtaisesti jo miksi olen yleensäkin mukana touhussa. Olen mukana mm. koska olen kansallismielinen ja haluan pelastaa Suomen ja varjella sekä edesauttaa sivistystä ja kehitystä. Osa taas on enemmän tai vähemmän opportunisteja ja/tai heikkoja ja/tai hölmöjä. Sama tilanne on tällä hetkellä muissakin - vasinkin  suuremmissa puolueissa.

Vaalilupausten pettämisen ja linjan muuttumisen suhteen minulla oli kaksi vaihtoehtoa; lähteä puolueesta tai koettaa muuttaa sitä sisältä päin. Tiesin ja tiedän yhä että puolueessa on paljon niitä jotka eivät "takinkääntö"-tilanteesta pitäneet ja osa lähtikin. Minä päätin jäädä ja koettaa muuttaa asioita, sillä kaikesta huolimatta perussuomalaiset ovat tällä hetkellä Suomen vahvin nyrkki iskemään Suomen puolesta. Jäämistäni puolsi myös piirissäni olevat henkilöt, jotka ovat esim. maahanmuuttokriittisiä sekä nuorisojärjestön radikaalimpi linja.

[Aragornin kadonnut poika]

Pitää muistaa, että puheenjohtajavaaleissa voivat äänestää vain ja ainoastaan paikalla olevat puolueen jäsenet. (Valtakirjojahan ei hyväksytty?)

Onko Torssonen esiintynyt vielä Suomen Uutisissa, siis siinä lehdessä lehdessä jota kaikki puheenjohtajasta äänestävät lukevat?

En ole - ainakaan vielä - ollut esillä Suomen Uutisissa. Ko. asiantila herättää joitakin kysymyksiä, sillä medianäkyvyys muuten kuitenkin ihan kohtalainen(Iltalehti, Yle, ESS, Savon-Sanomat, Keskisuomalainen jne.)