Perussuomalaisten puheenjohtajavaalit 2017 - ehdolla Teemu Torssonen

[Beenari]

Minun linjani on, että perussuomalaiset eivät tee kompromisseja liittyen maahanmuuttopolitiikan järkevöittämiseen.
(edit. modus)

Voisitko avata tätä? Ei kompromissejä.... mistä?
Mikä on Teemun käsitys maahanmuuttopolitiikasta?

[Aragornin kadonnut poika]

Minun linjani on, että perussuomalaiset eivät tee kompromisseja liittyen maahanmuuttopolitiikan järkevöittämiseen.
(edit. modus)

Voisitko avata tätä? Ei kompromissejä.... mistä?
Mikä on Teemun käsitys maahanmuuttopolitiikasta?

Näin aluksi...

Johdatus maahanmuuttopolitiikkaan: https://www.youtube.com/watch?v=EkBkdO2__7g

Turvapaikanhakijat ja vastaanottokeskuksien järjestäminen: https://www.youtube.com/watch?v=grhk_EfVpWo

[Beenari]

Näin aluksi...

Ehkä minä katselen noita sitten kun mulla on taas kone jolla voi videoita katsella... Ilman että koko kone menee jumiin pelkästä youtuben sivun avaamisesta....

Näillä näppäimillä siihen saattaa olla varaa ensi syksynä.... Koskas se puheenjohtajavaali nyt olikaan?

[Kyklooppi]

Ettei vaan kävisi kuin käläviällä, on vain yksi Iso - Timo, raskassarjalainen  https://www.youtube.com/watch?v=-BFhMQUrurU

[L.N]

Uutta jaksoa pukkaa.  Teemu Torssonen Osa 6 Missä mennään II, Spekulointia, Tukiryhmäläisen ajatuksia. https://youtu.be/J0n62FLMCoI



Tuossa lista aiemmin kuvattuja jaksoja:

Osa1 Esittelyvideo https://youtu.be/W4Ng5WqX38A

Osa2 Media https://youtu.be/vBhlHxIqTrQ

Osa3 Maahanmuutto https://youtu.be/EkBkdO2__7g

Osa4 EU-ero https://youtu.be/VPCKTO58KEg

Osa 5 Missä mennään, kuntavaalit & "pilkkicase"  https://youtu.be/-0OhoeJ1Wxw

[L.N]

Harmittaa ihan mahottomasti, että hyvä mies jää lähes täysin kahden tunnetumman ehdokkaan varjoon. Ei toki vielä tiedetä, ovatko isot herrat edes kisassa mukana.

Mut tämmöstä tämä politiikka on suurimmaksi osaksi. Kovaa puurtamista ja tekemistä. Palkinto ja kiitos jäävät usein saamatta. Siihen olen itsekin henkilökohtaisesti saanut tottua kahden kauden, eli kahdeksan vuoden aikana kuntapolitiikassa, paitsi ettei siihen koskaan totu Tarkoituksenani ei ole nyt uhriutua, vaan todeta, että tämmöstä tää on. Tsemppiä vaan kaikille nuiville kuntavaaliehdokkaille tässä samalla, mä jään 3,5 kuukauden päästä eläkkeelle.

Toivottavasti nyt porukat heräisivät tsemppaamaan, tukemaan ja haastamaan Torssosta. Hyvä jätkä. Rutinuiva. Järkimies.

[Uuno Nuivanen]

Kaikki nuivat äänet tarvitaan nyt Hallikselle, se on selvä. Torssonen ei varmaan olisi huono mies ollenkaan, mutta kun ei ole mitään realistisia mahdollisuuksia voittaa, kannattanee panostaa ruuti toisaalle. Kelpaisiko varapuheenjohtajan pesti?   

[L.N]

Kaikki nuivat äänet tarvitaan nyt Hallikselle, se on selvä. Torssonen ei varmaan olisi huono mies ollenkaan, mutta kun ei ole mitään realistisia mahdollisuuksia voittaa, kannattanee panostaa ruuti toisaalle. Kelpaisiko varapuheenjohtajan pesti?   

Ymmärrän näkökulmasi täysin. Katotaan nyt kuka on virallisesti ehdolla ja kuka ei, ja pohditaan sitten mitä titteliä kannattaa lähteä tavoittelemaan. Toistaiseksi virallisesti mukaan ovat ilmoittautuneet Torssonen ja pari muuta tuntemattomampaa kaveria. Kahdella viimeisimmällä videolla pohdimmekin ja spekuloimme näitä asioita.

[Lalli IsoTalo]

Minun linjani on, että perussuomalaiset eivät tee kompromisseja liittyen maahanmuuttopolitiikan järkevöittämiseen.
(edit. modus)

Voisitko avata tätä? Ei kompromissejä.... mistä?
Mikä on Teemun käsitys maahanmuuttopolitiikasta?

Näin aluksi...

Johdatus maahanmuuttopolitiikkaan: https://www.youtube.com/watch?v=EkBkdO2__7g

Turvapaikanhakijat ja vastaanottokeskuksien järjestäminen: https://www.youtube.com/watch?v=grhk_EfVpWo

Juuri kukaan ei jaksa katsoa 22 minuutin videota ja 5 minuutin videota saadakseen vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen. Kyllä tällaisiin kysymyksiin pitäisi saada muutaman lauseen vastaus, jonka kirjoittamiseen menee aikaa 1-2 minuuttia.

[L.N]

Jos ei kiinnostaa kattoa koko pätkää, niin tässä yksi tiukka kohta. Pitkään mietin ja ujostelin, mutta nyt on kysytty tämäkin. Jos joku tuntee Jussin paremmin, niin linkatkaa/vinkatkaa ihmeessä. https://youtu.be/J0n62FLMCoI?t=11m30s

[Aragornin kadonnut poika]

Näin se vaan menee ja se pitkä polku on valitettavasti jokaisen kuljettava. Politiikassa ei ole pikavoittoja mitä tulee päättäviin asemiin pääsemisen suhteen. Joskus on kuljettava toisten perässä ja lusikoitava sitä, mitä sattuu tarjolla olemaan. Katkera kalkki on nieltävä. Pitkän tien päässä voi menestys odottaa, jos on kaikki korttinsa matkan varrella pelannut oikein. Se on nyt Jussilla lähellä.

Ehdottomasti olen sitä mieltä, että Torssosen kannattaa jatkaa. Hän on nuori ja täysjärkisen oloinen mies ja aikaa on. Joskus voi olla, että Torssosen aika on. Hyvää Torssosen ehdokkaaksi asettumisessa on myös se, että se toimi tavallaan unilukkarina muille, nimekkäämmille persuille. Herätys! Soini voidaan vaihtaa.

Vähän mitä videollakin tuli esille, avaisin tähän liittyen seuraavaa näkökantaa. En niinkään puhuisi Halla-ahon tai kenenkään muunkaan "ajasta" tai menestyksestä. Puhuisin sivistykseen ja kehitykseen nojaavan kansallismielisyyden ajasta ja menestyksestä. Tämä on osaltaan tekemistä ja toimimista eurooppalaisen sivistyksen ja kansamme puolesta. Ne vaarat mitä nyt kohtaamme, ovat sellaisia mitä ei tule ottaa kevyesti.

Mikäli onnistumme tuomaan tämän sivistykseen ja kehitykseen nojaavan kansallismielisyyden linjan esille, ei ole merkitystä kuka tai ketkä sen tekivät. Menestyivätkö he siinä matkan varrella vai eivätkö menestyneet. Oliko heidän aikansa vai eikö ollut heidän aikansa.

Olennaista on menestyykö tämä linja vai ei? Onko tämän linjan aika vai ei? Nämä ovat kysymyksiä joiden vastauksiin nivoutuu myös kohtalomme.

[Aragornin kadonnut poika]

Ottaen huomioon, että EKP:n pääjohtaja Mario Draghi on ilmoittanut euroeron reunaehdoista: Any country leaving euro zone must settle bill first: ECB's Draghi, olisiko tarpeen yrittää vieläkin voimistaa ja nopeuttaa pyrkimystä päästä eroon eurosta?

Edellisestä riippumatta ja huolimatta toivoisin ehdokkaan tutustuvan, ja ilmoittavan kantansa Talousdemokratia ry:n kansalaisaloitteeseen rahareformilaiksi.

Rahareformilaki
http://talousdemokratia.fi/?q=kansalaisaloite

Raha on hyvä renki, mutta huono isäntä — pankkien rahanluontioikeus valtiolle!
http://rahareformilaki.fi

@Lasse Kyllä ero eurosta ja EU:sta tulee tehdä mahdollisimman pian.

Vallitsen rahajärjestelmän vaihtoehtoja on aina syytä miettiä ja esittääkin. Rahareformialoitteen taustalla perustelut jäävät liian heppoisiksi, siinä ei tarpeeksi tuoda esille vaihtoehtoa ja sen suhdetta vallitsevaan talousjärjestelmään. Rahareformin hyödyt tulisi pystyä avaamaan paremmin, eikä pelkästään osoittaa mikä luotonlaajennuksessa on pielessä. Hyvä että vaihtoehtoja on, mutta vielä tässä on kehiteltävää.

Salaliittoteoriohinkaan ei pidä sortua. Luotonlaajennus on kuitenkin muodostunut olennaiseksi osaksi nykyistä talousjärjestelmää, eikä sitä olekaan mitenkään salailtua. Tämä on tuttua minullekin opinnoissa.

[Lalli IsoTalo]

Salaliittoteoriohinkaan ei pidä sortua. Luotonlaajennus on kuitenkin muodostunut olennaiseksi osaksi nykyistä talousjärjestelmää, eikä sitä olekaan mitenkään salailtua.

Tässä onkin yksi länsimaisen sivilisaation suurimpia ongelmia: eilisen rikollisista salaliitoista tulee tämän päivän valtavirtaa, ja se on lähes kaikille ihan ok.

[nollatoleranssi]

Kaikki nuivat äänet tarvitaan nyt Hallikselle, se on selvä. Torssonen ei varmaan olisi huono mies ollenkaan, mutta kun ei ole mitään realistisia mahdollisuuksia voittaa, kannattanee panostaa ruuti toisaalle. Kelpaisiko varapuheenjohtajan pesti?   

Realistiset mahdollisuudet puuttuvat, mutta tunnettavuutta on mahdollista saada enemmän. Sitä kautta moni on päässyt kansanedustajaksi.

[dothefake]

Ei kannata lopettaa, vaikka raskaalta varmaan tuntuu. Meillä pitää olla turvaverkko äänestystilanteessa. Ja kyllä Teemu ja Lasse tästä muistetaan, kävi miten tahansa.

[millla]

Teemu ja Lasse, pääsette osaksi kaatuvaa PS-imperiumia, jos ootte pojat kiltisti, ettekä oikeasti haasta Hallista.

Välikaneetti:

- 35 000 matua livahti Suomeen
- TTIP
- suhteet eurooppalaisiin kansallismieliisiin
- henkinen kokoomuslaisuus

Helpolla ei valta tule, eikä aate säily, sano entinen mies.

[Supernuiva]

- 35 000 matua livahti Suomeen

Niin, tuo on yhden AINOAN vuoden turvapaikkahakijoiden lukumäärä. Luku ei sisällä muita vuosia, kiintiöpakolaisia eikä myöhempiä perheenyhdistämisiä. Luku ei sisällä edes vuonna 2015 toteutettuja aiemmin tulleiden perheenyhdistämisiä.

Minusta on hyvin vaarallista, jos jatkuvan vyöryn aikana vedotaan vain yhden yksittäisen vuoden saldoon - joka toki oli hyvin suuri. Kaikki suomalaiset eivät ilmeisesti kunnolla käsitä koskaan kuinka paljon tämä yksittäinen vuosi tuli maksamaan kerättyinä veroina, lainanottona sekä kansalaisten henkisenä sekä fyysisenä kärsimyksenä. Lisäksi "tulva" ei ole laantunut kuin tilapäisesti.

Toivoisin, että tulijasaldon määräksi ei jäisi elämään tuo yhden vuoden määrä. Niin kuitenkin käy, jos sitä lukumäärää toitotetaan jokaisessa mahdollisessa viestissä.

En halua pahoittaa Milllan mieltä, älä siis vedä tästä hernettä nenään. Kirjoitan tämän viestin yksärin sijaan julkisesti sen vuoksi, etteivät muutkin nuivat jatkossa toitottaisi joka välissä tuota yhden yksittäisen vuoden tulijamäärään.

Jos tuo lukumäärä jää liiaksi elämään, niin monet voivat alkaa pitämään Suomen kokonaismaahanmuuttajamäärää tuona lukuna. Se ei olisi luultavimmin nuivien etu.

Emme voi vielä tietää mikä on hallituskauden 2015-2019 saldo, mutta se on joka tapauksessa paljon suurempi kuin 35 000.

[f-35fan]

Torssonen, hienoa että teette "kuivaharjoitteluna". Siitä työstä ja innokkuudesta on myöhemmin hyötyä.

Oletko valmis ottamaan sen vastuun että mahdollisesti toimit ensimmäisessä äänestyksessä vaa'an kielenä että juuri ja juuri Jussi Halla-ahoa ei valita Puheenjohtajaksi vaan tulee toinen kierros jossa mahdollisesti Timo Soini voittaa.
Tarkoittaa käytännössä että olisit ollut "kuninkaantekijä". Haluaisitko että Sinut muistetaan tästä ja luuletko että tämä edistäisi omaa poliitikon uraasi?

Kuninkaantekijä voit olla myös toisella tavalla. Ilmoitatkin kannattavaksi Halla-ahoa ja pyritkin varapuheenjohtaksi. Sinun iässäsi ja kokemuksellasi tämä olisi luonnollisempi tie.
Onhan poikkeuksia kuten Paavo Väyrynen (33 v), mutta hän oli jo ollut ministerinä ja se oli vielä Kekkosen aikaa.

Sanotaan että tyvestä puuhun!
Ajatuksesi ovat kauniita mutta oletko jo taistelukentillä karaistanut sotaratsu johon voimme taistelun jylyssä luottaa?

Kannattaa miettiä missä ovat onnistumisen ja vaikuttamisen mahdollisuudet kaikkein suurimmat.
Myöskin kannattaa katsoa missä epäonnistuminen on tuhoisinta!

Tämän palstan jäsenet ovat joukoittain lähtemässä Jyväskylään äänestämään Jussi Halla-ahoa.
Ideologinen palo ei yksin riitä vaan tarvitaan pelimiestä!

[Lalli IsoTalo]

Torssonen ei varmaan olisi huono mies ollenkaan ...

Torssosen aika tulee vielä.

[Lauri Karppi]

Oletko valmis ottamaan sen vastuun että mahdollisesti toimit ensimmäisessä äänestyksessä vaa'an kielenä että juuri ja juuri Jussi Halla-ahoa ei valita Puheenjohtajaksi vaan tulee toinen kierros jossa mahdollisesti Timo Soini voittaa.
Tarkoittaa käytännössä että olisit ollut "kuninkaantekijä". Haluaisitko että Sinut muistetaan tästä ja luuletko että tämä edistäisi omaa poliitikon uraasi?

Miksi ajattelit että ihmiset äänestäisivät toisella kierroksella eri tavalla? Ekalla kierroksella suoraan voittoon kuitenkin vaaditaan yli puolet äänistä.

[f-35fan]

Oletko valmis ottamaan sen vastuun että mahdollisesti toimit ensimmäisessä äänestyksessä vaa'an kielenä että juuri ja juuri Jussi Halla-ahoa ei valita Puheenjohtajaksi vaan tulee toinen kierros jossa mahdollisesti Timo Soini voittaa.
Tarkoittaa käytännössä että olisit ollut "kuninkaantekijä". Haluaisitko että Sinut muistetaan tästä ja luuletko että tämä edistäisi omaa poliitikon uraasi?

Miksi ajattelit että ihmiset äänestäisivät toisella kierroksella eri tavalla? Ekalla kierroksella suoraan voittoon kuitenkin vaaditaan yli puolet äänistä.

Oletetaan että puoluekokouksessa on annettu 1001 ääntä.
Tämä tarkoittaa että ensimmäisellä kierroksella tarvitaan 501 ääntä tullakseen puheenjohtajaksi.

Oletetaan että Halla-aho on saanut 500 ääntä, Soini 499 ja Torssonen 2.
Siitä huolimatta että on ollut suljettu lippuäänestys tiedämme että Torssosta ovat äänestäneet Karppi ja Nortunen. Otin nämä kannattajat aivan sattumalta ja vain siitä syystä että molemmat nimet ovat olleet tällä palstalla.

Yksinkertaisuuden vuoksi jätämme pois sen että ehdokas voi äänestä myös.

Ennen toista vaalikierrosta käy valtava painostaminen sekä Torssosta, Karppia ja Nortusta kohtaan.
Heitä samalla kovistellaan ja luvataan mitä tahansa jotta he äänestäisivät haluttua ehdokasta.
Torssosta pyydetään vaikuttamaan hänen uskollisimpiin tukijoihinsa.

Tällainen toiminta on tuiki tavallista puolueen tärkeimpien toimijoiden valinnassa.

Halu vaihtaa Timo Soini on niin suuri että halutaan pelata varmoilla korteilla ja se entisestäänkin vähentää Torssosen ääniä. Jos vain olisi pelisilmää niin viimeistään päivää ennen vaalia Torssonen ilmoittaa kannattavansa Halla-aho.
Tämäkin on tuiki tavallista ennen puheenjohtavaaleja. Voisin olla melkeinpä varma että näin tässäkin käy näin.

Miksi näin tehdään on järkeviä syitä. Ei näytä hyvältä jos kannatus on vain muutama ääni. Melkeinpä aina kannattaa ryhmittäytyä voittajan puolelle koska hän on se avainhenkilö joka pystyy vaikuttamaan mm ministerivalintoihin.

[Lauri Karppi]

Melkeinpä aina kannattaa ryhmittäytyä voittajan puolelle koska hän on se avainhenkilö joka pystyy vaikuttamaan mm ministerivalintoihin.

No sittenhän sun esimerkissä kierroksella 2 HA saa 502 ääntä ja Soini 499?

[f-35fan]

Melkeinpä aina kannattaa ryhmittäytyä voittajan puolelle koska hän on se avainhenkilö joka pystyy vaikuttamaan mm ministerivalintoihin.

No sittenhän sun esimerkissä kierroksella 2 HA saa 502 ääntä ja Soini 499?

Voittaja saadaan myös niin että Soini saa 501 ääntä ja Halla-aho 500.
Toisella kierroksella valituksi tulee Soini tässä tapauksessa.
Kuningas on luvannut kaikenlaista hillotolpalta ja paikkoja puoluekoneessa ja muuta sellaista.
En tarkoita että nämä kaksi nimet tekisivät niin ja nimet oli tarkoitettu enemmän fiktiivisiksi.
Soini ei olisi päässyt asemaansa jos hän ei olisi taivuttelun mestari.

On myös muitakin numeroita jotka takaavat toiselle kierrokselle menon.

En pysty tietämään mikä kuvio tulee tarkalleen ottaen olemaan.
Pystyn kuitenkin arvioimaan sen mitä ei missään nimessä pitäisi antaa tapahtua.
Näitä puljailuja ja pelailuja on nähty n-kappaletta.

[L.N]

Ihan hyvää spekulaatiota, MUTTA tällä hetkellä kisaan ei ole ilmoittautunut Soini eikä Halla-aho, Teemu on. Kukaan tiedä kuka/ketkä ovat kesäkuussa kehässä, joten täysillä jatketaan. Pelataan sitten tarvittaessa pelimerkkimme mahdollisimman fiksusti.

[Aragornin kadonnut poika]

Torssonen, hienoa että teette "kuivaharjoitteluna". Siitä työstä ja innokkuudesta on myöhemmin hyötyä.

Oletko valmis ottamaan sen vastuun että mahdollisesti toimit ensimmäisessä äänestyksessä vaa'an kielenä että juuri ja juuri Jussi Halla-ahoa ei valita Puheenjohtajaksi vaan tulee toinen kierros jossa mahdollisesti Timo Soini voittaa.
Tarkoittaa käytännössä että olisit ollut "kuninkaantekijä". Haluaisitko että Sinut muistetaan tästä ja luuletko että tämä edistäisi omaa poliitikon uraasi?

Kuninkaantekijä voit olla myös toisella tavalla. Ilmoitatkin kannattavaksi Halla-ahoa ja pyritkin varapuheenjohtaksi. Sinun iässäsi ja kokemuksellasi tämä olisi luonnollisempi tie.
Onhan poikkeuksia kuten Paavo Väyrynen (33 v), mutta hän oli jo ollut ministerinä ja se oli vielä Kekkosen aikaa.

Kannattaa miettiä missä ovat onnistumisen ja vaikuttamisen mahdollisuudet kaikkein suurimmat.
Myöskin kannattaa katsoa missä epäonnistuminen on tuhoisinta!

Tämän palstan jäsenet ovat joukoittain lähtemässä Jyväskylään äänestämään Jussi Halla-ahoa.
Ideologinen palo ei yksin riitä vaan tarvitaan pelimiestä!

Kiitos palautteesta! Ei tässä mitään ryhdytä hätiköimään, tarkan analyysin paikka on jos ja kun ehdokkuus/ehdokkuuksia varmistuu.

Ajamamme linja ja sen etu asetetaan ensimmäiseksi. Muut seikat(muistamiset ym.)ovat tämän asian sivuilmiöitä.

Sanotaan että tyvestä puuhun!
Ajatuksesi ovat kauniita mutta oletko jo taistelukentillä karaistanut sotaratsu johon voimme taistelun jylyssä luottaa?

En olisi lähtenyt tähän puheenjohtajavalintaan mikäli en olisi nähnyt että selviäisin "taistelun" jylyssä. Enpä tiedä tarvitseeko tuohon enää edes lainausmerkkejä laittaa...

[f-35fan]

Ehdokas Torssonen, miten aiot (konkreettisesti) pestä PerusSuomalaisten tukisäätiö ympärillä olevan likapyykin?
Ei voi millään olla oikein että säätiö kuppaa puolueen rahat!
Millä tavalla aiot harjata säätiön hallituksen?

Tämä on aikamoinen kivi kengässä

[L.N]

Ehdokas Torssonen, miten aiot (konkreettisesti) pestä PerusSuomalaisten tukisäätiö ympärillä olevan likapyykin?
Ei voi millään olla oikein että säätiö kuppaa puolueen rahat!
Millä tavalla aiot harjata säätiön hallituksen?

Tämä on aikamoinen kivi kengässä

Hyviä kyssäreitä. Nyt saa Teemu päättää, että vastaako näihin kirjoittamalla vai teemmekö videon. Tarkoituksenamme on tehdä video, jossa kävisimme läpi ihmisen esittämiä kysymyksiä. Toki TT voi kirjoitellakin vastauksensa, mutta tämä tuli nyt vaan mieleen.

[Nuivanlinna]

Täältähän löytyi tällainenkin!!

"Näen paremminkin niin, että tänä päivänä useissa tapauksissa kansallisvaltiot suojelevat sivistyksen ja kehittyneemmän olemisen haurasta liekkiä. Tämän saman liekin rauhattomasti maailmassa myllertävät tuulet saavat helposti lepattamaan. Näinä myrskyisinä aikoina tämän sivistyksen ja kehityksen liekin ympärille tarvitaan suojaavaa kättä. Mielestäni useissa tapauksissa Euroopassa tämä käsi on kansallisvaltioiden käsi."

Viime viikolla Homma-kerhossa minulle ehdotettiin että minun kannattaa kertoa täällä kirjastani. Kirjani on hiljattain tullut julkiseksi ja se on nimeltään Miksi minusta tuli kansallismielinen. Sen lisäksi että tässä ketjussa esittelen kirjani toivon myös että lukijat kertovat ajatuksiaan liittyen kirjaani.

Kirja jakaantuu kahteen osaan. Ensimmäisessä osassa käsittelen niitä syvempiä aiheita jotka ovat vaikuttaneet ajatteluuni ja maailmankuvaani. Näitä aiheita ovat esimerkiksi mielestäni filosofian relevanteimman kysymyksen esittely sekä ihanteellisen maailmani suhteutuminen maailmaan jossa elän ja kansallismielisyyteen. Toisessa osassa käsittelen mm. mitä on olla jonkun maalainen, kuten suomalainen sekä muiden aiheiden ohella kirjoitan myös rasismista ja monikulttuurisen Suomen tulevaisuuskenaarioista.

Tässä vielä linkki facebook-sivulle jossa voi nähdä kirjan ulkoasun takakansineen. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1653198741595860&id=100007172497167

Kirja on pehmeäkantinen ja siinä on 128 sivua. Kirjaa voi tilailla minulta ottamalla yhteyttä esim. yksityisviestillä tai sähköpostilla [email protected]. Kirjan hinta on 12.50€(postikulut 2.00€) Kuulen/luen mielelläni lukijoiden mielipiteitä, ajatuksia yms. liittyen kirjaani, joten olkaahan yhteyksissä!

[Sheo]

@Teemu Torssonen käsitteletkö kirjassasi yhteyksiä ja eroja kansallismielisyyden ja isänmaallisuuden välillä, ja mihin perustat nämä ajatukset? Miksi esittäydyt nimenomaan kansallismielisenä etkä isänmaallisena?

[Lasse]

Salaliittoteoriohinkaan ei pidä sortua. Luotonlaajennus on kuitenkin muodostunut olennaiseksi osaksi nykyistä talousjärjestelmää, eikä sitä olekaan mitenkään salailtua. Tämä on tuttua minullekin opinnoissa.

Niin, PS:n pj on sortunut sanomaan, että nykyisen rahajärjestelmän haastava joutuu vaaraan.

Luotonlaajennus joo, mutta kuka saa kirjoittaa nollat koneelle?

Enteriä osaa jokainen painaa...

Itse olen aika skeptinen talouden ja yksten pankkien kansallistamisesta.

Kuka on ehdottanut yksityisten pankkien kansallistamista?

Tietysti oman, itsenäisen valuutan ja keskuspankin systeemiin palaamista voi joku sellaisena pitää.

Public Debt in France and Europe
http://www.huffingtonpost.com/salim-lamrani/public-debt-in-france-and_b_1663567.html

How the public debt in France came about

In 1973, France did not have a debt problem and the national budget was balanced. Indeed, the state could borrow directly from the Bank of France to finance the building of schools, road infrastructure, ports, airlines, hospitals and cultural centers, something that it was possible to do without being required to pay an exorbitant interest rate. Thus, the government rarely found itself in debt. Nonetheless, on January 3, 1973, the government of President George Pompidou -- Pompidou was himself a former general director of the Rothschild Bank -- influenced by the financial sector, adopted Law no.73/7 focusing on the Bank of France. It was nicknamed the "Rothschild law" because of the intense lobbying by the banking sector which favored its adoption. Formulated by Olivier Wormser, Governor of the Bank of France, and Valéry Giscard d'Estaing, then Minister of the Economy and Finance, it stipulates in Article 25, that "the State can no longer demand discounted loans from the Bank of France."

As a result, the French state is now prohibited from financing the public treasury through zero interest loans from the Bank of France. Instead, it must seek loans on the open financial markets. Therefore, the state is forced to borrow from and pay interest to private financial institutions, when until 1973, it could create the money it used to balance its budget through the Central Bank. With this quasi-monopoly, commercial banks now have been granted the power to create money through credit, whereas previously this had been the exclusive prerogative of the Central Bank, that is to say of the state itself. As a result, commercial banks are getting rich off the backs of taxpayers.

Furthermore, thanks to the fractional reserve banking system, private banks can lend up to six times more than the amount they actually have in reserve. Thus, for every euro they possess, they can loan six euros through the system of money creation through credit. As though this were not enough, they can also borrow as much money as needed from the Central Bank at a rate of 0 percent to 18 percent, as we see in the case of Greece. Today, money creation through credit accounts for 90 percent of all money in circulation in the euro zone.

This situation has been denounced by the French economist and Nobel laureate, Maurice Allais, who wished to see money creation reserved to the state and the Central Bank.

"All money creation must be the prerogative of the state and the state alone: Any money creation other than that of the basic state-created currency should be prohibited in a way that eliminates the so-called 'rights' that have arisen around private bank creation of money. In essence, the ex nihilo money creation practiced by the private banks is similar -- I do not hesitate to say this because it is important that people understand what is at stake here -- to the manufacture of currency by counterfeiters, who are justly punished by law. In practice both lead to the same result. The only difference is that those who benefit are not the same."

Today, French debt has grown to over 1,700 billion euros. Between 1980 and 2010, the French taxpayer paid more than 1400 billion euros to private banks in interest on the debt alone. Without the 1973 law, the Maastricht Treaty and the Lisbon Treaty, the French debt would be hardly 300 billion euros.

France pays 50 billion euros in interest annually, making this the largest item in the national budget, coming even before education. With that kind of money, the government would be able to build 500,000 public housing units or create 1.5 million jobs in the public sector (education, health, culture, leisure), each with a net monthly salary of 1,500 euros. In this way, French taxpayers are robbed of over 1 billion euros weekly, money that accrues to the benefit of the private banks. Clearly, the state has given the richest group of people in the country the fantastic privilege of enriching themselves at taxpayers' expense. And it has asked for nothing in return, and has not made the slightest effort to do so.