Perussuomalaisten puheenjohtajavaalit 2017 - ehdolla Teemu Torssonen

[Aragornin kadonnut poika]

Sanotaan nyt vielä pari juttua.

Se että olen Torssosen puolella, ei tarkoita sitä, että olisin Halla-ahoa vastaan. Ei todellakaan. Kaikkein pahin virhe olisi se, että nuivat rupeisivat riitelemään omista ehdokkaistaan ja vaikeuttaisivat heidän arvokasta työtään. Siihen en toivo kenenkään sortuvan. Ehdokkaita saa tietenkin arvostella ja toki kannataakin. Riitely ei johda mihinkään, tai ainakaan mihinkään järkevään. Se olisi semmosta omille sukille kusemista. Omia ei lyödä. Nyt on nuivuutta tarjolla. Reilu peli. Herrasmiehet kisaavat, parempi voittakoon.

Niin, minulla ja Halla-aholla on erovaisuuksia ja ollaan jostakin eri mieltä(esim. nato). Kuitenkin minulla ja Halla-aholla on poliittinen painopiste sama; huono maahanmuutto, monikultturismi ja kulttuurimarxismi ovat todennäköisesti tie Suomen tuhoon ja kansana suomalaisten ahdinkoon. Tätä me molemmat painotamme, tätä me molemmat haluamme ehkäistä ja torjua.

Väheksymättä sosiaali- ja terveyspolitiikkaa, on kuitenkin paljon helpompaa rakentaa uusia terveysasemia purettujen tilalle, kuin korjata epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan seurauksia.

[Totti]

Puolueen johtaminen on vähemmän mielipiteidensä esittämistä kun johto-, organistointi- ja pr-taitoja.

Ennen kun ryhtyy puoluejohtajakisaan pitäisi siis ainakin itse olla vakuuttunut siitä, että saappaat eivät ole liian suuret mitä tulee monesti kovin eripuraisen ja sekavan porukan vetämiseen, median paimentamiseen ja erinäisten (julkisuus-/poliittisten-)kriisien hallitsemiseen.

Soini ei ole aina osannut hallita tilanteita pitkästä kokemuksesta huolimatta. Halla-aho, joka on pidetty eräänä puheenjohtajaehdokkaana, ei omaa juuri mitään taitoja tällä saralla ja on siten täysin sopimaton puheenjohtajaksi.

Miten arvioit omat kykysi tämän suhteet?

[Aragornin kadonnut poika]

Puolueen johtaminen on vähemmän mielipiteidensä esittämistä kun johto-, organistointi- ja pr-taitoja.

Ennen kun ryhtyy puoluejohtajakisaan pitäisi siis ainakin itse olla vakuuttunut siitä, että saappaat eivät ole liian suuret mitä tulee monesti kovin eripuraisen ja sekavan porukan vetämiseen, median paimentamiseen ja erinäisten (julkisuus-/poliittisten-)kriisien hallitsemiseen.

Soini ei ole aina osannut hallita tilanteita pitkästä kokemuksesta huolimatta. Halla-aho, joka on pidetty eräänä puheenjohtajaehdokkaana, ei omaa juuri mitään taitoja tällä saralla ja on siten täysin sopimaton puheenjohtajaksi.

Miten arvioit omat kykysi tämän suhteet?

Totta kai näen että olen sopiva PJ-hommaan kun olen lähtenyt mukaan tähän asiaan.

Johtamistaidot ja organisointitaidot ovat juurikin vahvuuteni. Tämä tulee osaltaan opintojeni kautta(kauppatieteet johtaminen), jotka ovat tarjonneet perustiedot liittyen johtamiseen. Valitsemani ala on tuntunut omalta, koska se on käynyt hyvin yhteen luontaisten ominaisuuksieni kanssa.

[Micke90]

Ei johtamista opita kirjoista. Oletko luontainen, vahva johtaja, joka pääministerinä luotsaa maamme ulos islamisaatiota kannattavasta EU:sta?

[Kyklooppi]

Useampi ehdokas takaa Jabban jatkon, liekö pelin politiikkaa?

[Nuivanlinna]

Totta kai näen että olen sopiva PJ-hommaan kun olen lähtenyt mukaan tähän asiaan.

Johtamistaidot ja organisointitaidot ovat juurikin vahvuuteni. Tämä tulee osaltaan opintojeni kautta(kauppatieteet johtaminen), jotka ovat tarjonneet perustiedot liittyen johtamiseen. Valitsemani ala on tuntunut omalta, koska se on käynyt hyvin yhteen luontaisten ominaisuuksieni kanssa.

Olen seurannut tätä ketjua ja tämä oli ensimmäinen hyvä vastaus Torssoselta. Itsetunnon on oltava kuin mäyräkoiralla.

[Aragornin kadonnut poika]

Ei johtamista opita kirjoista. Oletko luontainen, vahva johtaja, joka pääministerinä luotsaa maamme ulos islamisaatiota kannattavasta EU:sta?

Johtamista ja johtajuutta opitaan mm. käytännössä, esimerkistä ja kyllä, myös kirjoista.

Minussa on luontaista johtajaa ja johtajuutta. Molempia tarvitaan. Johtajuuden kautta tulee osallistavuus, yhteistyö, yhtenäisyys yms. Tilanteen tullen olen myös vahva johtaja. Puolueen puheenjohtajana molemmista on hyötyä.

[Micke90]

Näetkö itsesi pääministerinä 2019?

[ArtturiE]

"Yläluokka tienaa entistä enemmän, koska heidän tuloverotusta kevennetään entisestään esimerkiksi yhtiöjärjestelyjen hyödyntämisen sallimisen kautta. Tämä ei voi olla lisäämättä yhteiskunnallisia jännitteitä ja olematta aiheuttamatta esimerkiksi turvallisuuskustannuksien kasvua."

Tärkeämpää kuin tuloerojen kasvu on se, että ihminen tehdessään täyttä työviikkoa voi elättää kohtullisesti ilman,että koko ajan saa kituuttaa ja laskea centtejä. Nythän näin ei ole.

Typerät verot pois, jotka eivät todellisuudessa tuota mitään vaan toimivat talouden jarruna, julkisia byrokratiaan liittyviä kuluja pois tai alennettava, matubisnes alas ja matut ulos!  Jos nämä teot eivät paranna taloutta niin ei sitten mikään.

[MW]

Sulosia lapsia taas telkkarissa, ja rahaa ollaan vailla. Ei yhtään "17-vuotiasta, joka voi todistaa sen".

[Totti]

Totta kai näen että olen sopiva PJ-hommaan kun olen lähtenyt mukaan tähän asiaan.
Johtamistaidot ja organisointitaidot ovat juurikin vahvuuteni. Tämä tulee osaltaan opintojeni kautta(kauppatieteet johtaminen), jotka ovat tarjonneet perustiedot liittyen johtamiseen.

Puolueen johtaminen on ehkä hankalimpia johtotehtäviä ja lähes kaikki puoluejohtajat ovat epäonnistuneet tai ainakin kompuroineet pahasti siinä hommassa.

Viimeisin epäonnistuja on Stubb, joka ei pitkästä poliittisesta kokemuksestaan huolimatta onnistunut pitämään kiinni virastaan. Orpoa ja Anderssonia lukuun ottamatta (koska ovat niin uusia), kaikki nykyään istuvat ovat mokailleet lukuisia kertoja.

Puolue on luonteeltaan epärationaalinen mielipideorganisaatio ja siksi se on niin hankala johtaa. Kyse ei ole vain ulkoisesta vaan myös sisäisestä mielipidepaineesta, joka pyrkii repimään puolueen hajalle.

Epäonnistujien yhteinen nimittäjä on liian heikko persoona, liiallinen kuunteleminen ja liiallinen kompromissihalukkuus eli konfliktipelko. Virallisesti kaikki puoluejohtajat sanovat olevansa "kuuntelijoita", mutta vain he jotka myös osaavat olla kuuntelematta, selviävät.

Tämän puitteissa varmaan huomaat, että tehtävä on vähintäänkin vaikea eikä kirjaopit oikeastaan mitenkään valmenna tällaisen sotkun hallitsemiseen vaan se tulee kokemuksen ja henkisten kykyjen kautta.

Näin ulkopuolisen silmin katsottuna, sinulla ei näyttäisi olevan sellaista poliittista kokemusta, jolla puoluepeliä käydään koska lienet aika tuore kasvo aktiivisessa politiikassa.

En halua mitenkään mollata kampanjaasi, mutta itse näen, että sinulla on vain pienet mahdollisuudet voittaa tämä kisa.

Tämän puitteissa sinun kannatta hyvin tarkkaan miettiä millaisen kampanjan pistät kasaan. Ei välttämättä kannata kovin vahvasti kaupata itsensä voittajaehdokkaana ja tulevana puheenjohtajana, vaan pikemmin luoda asema tulevia vaaleja varten eli lisätä tunnettuutta puheenjohtajavaalien tuoman julkisuuden kautta.

Taktiikka tässä on erottautua muista. Jos menet altavastaajana ehdokkaaksi kertomaan saman kun kaikki muut, jäät vain muiden kaikukopaksi, joka unohtuu saman tien vaalien jälkeen.

Keksi siis omia aiheita, ole hieman radikaali ja haasta muut aiheidesi ympärillä, missä sinä ohjaat diskurssin.

[N. A. Saramo]

– – mikäli Halla-aho päättää lähteä mukaan, niin onhan se vakavan harkinnan paikka liittyen meidän PJ-projektiin. Yhteisen hyvän mielessä(esim. äänten jakautuminen) on syytä miettiä mikä on paras ratkaisu. – –

Mitenkäs tämä vaalitaktikointi menee? Ensiksi äänestetään kaikista ehdokkaista, ja jos kukaan ei saa yli puolta äänistä, järjestetään toinen kierros kahden eniten ääniä saaneiden välillä. Jos ehdolla olisivat Halla-aho, Soini ja Torssonen, Torssosen äänestäminen olisi ääni pois Soinilta ja jos Torssonen ei menisi jatkoon, toisella kierroksella voisi äänestää Halla-ahoa. Jos Soini saa yli puolet äänistä, puolueessa on vakava ongelma. Toisaalta, voisiko Halla-aho saada yli puolet äänistä ja voittaa jo ensimmäisellä kierroksella? Jos asetelma on tämä, ei ehkä kannattaisikaan äänestää Torssosta, koska silloin Soini saisi toisen mahdollisuuden havitella jatkokautta. Vaikka olisiko siitä hänelle hyötyä – hän voisi voittaa vain saamalla Torssosen kannattajat puolelleen, mikä tuskin siinä vaiheessa onnistuisi. Mitkä ovat teidän ajatuksenne taktikoinnista tässä vaiheessa?

Onko tietoa sellaisista käytännön asioista kuten että järjestetäänkö pj-ehdokkaiden välillä väittelyitä tai onko tiedossa jotakin sellaista pj-gallupia, jossa olisi kyselty asiaa kaikilta puolueen jäseniltä eikä vain piirihallitusten jäseniltä (MTV:n joulukuun alun kysely)?

[N. A. Saramo]

Raimo Rautiola ilmoittautui ehdolle. Ilta-Sanomat uutisoi asiasta otsikolla "Perussuomalaisten puheenjohtajakisaan ensimmäinen ehdokas". Lähetin lehdelle oikaisupyynnön.

Lisäys: vastaan tuli toinen samanlainen. Keskisuomalainen: "Perussuomalaisten puheenjohtajakisaan ensimmäinen ehdokas – haluaa Suomen Kreikan kaltaiseen velkaohjelmaan". Lähetin tuonnekin oikaisupyynnön.

Lisäys: tännekin lähetin oikaisupyynnön: Kaleva: "Oululainen Raimo Rautiola ilmoittautui ensimmäisenä pe­rus­suo­ma­lais­ten pu­heen­joh­ta­ja­ki­saan". Virhe Rautiolan ensimmäisyydestä on ilmeisesti levinnyt STT:n kautta. Nämä kannattaa oikaista nyt ripeästi ennen kuin ehtivät painettuihin lehtiin.

Lisäys: googlettamalla löytää vielä lisää uutisia Rautiolan ensimmäisyydestä. Lähetin asiasta palautetta STT:lle.

[Lennart]

...
Puolue on luonteeltaan epärationaalinen mielipideorganisaatio ja siksi se on niin hankala johtaa. Kyse ei ole vain ulkoisesta vaan myös sisäisestä mielipidepaineesta, joka pyrkii repimään puolueen hajalle.

Epäonnistujien yhteinen nimittäjä on liian heikko persoona, liiallinen kuunteleminen ja liiallinen kompromissihalukkuus eli konfliktipelko. Virallisesti kaikki puoluejohtajat sanovat olevansa "kuuntelijoita", mutta vain he jotka myös osaavat olla kuuntelematta, selviävät.
...
Taktiikka tässä on erottautua muista. Jos menet altavastaajana ehdokkaaksi kertomaan saman kun kaikki muut, jäät vain muiden kaikukopaksi, joka unohtuu saman tien vaalien jälkeen.
...

Todennäköistä on, että puheenjohtajaksi valitaan Soini tai Halla-aho.
Jos ja kun Halla-aho varmistaa ehdokkuutensa, Soini ilmoittaa siirtyvänsä FC Millwallin säätiön vaihtopenkin taakse syömään makkaraa ja Halla-aho nousee kapteeniksi. Soini ei halua hävitä ja kokea nöyryytystä,  varsinkaan nautittuaan pirulta ostetusta ministeripaikasta.

Mikäli Halla-aho ei ryhdykään ehdokkaaksi, Soini jatkanee.
Luulen, että helpompi on saada kymmenen somalia ratkaisemaan yhteistyössä Rubikinkuutio, kuin perussuomalaisten jäsenistö valitsemaan yhteinen vastaehdokas lähes tuntemattomien joukosta. Munattomista kansanedustajista ei kukaan edistä asiaamme. Paitsi Hakkarainen, muttei ole oikein muilta ominaisuuksiltaan puheenjohtaja-ainesta. Mieluummin Teuvo kuin Timo kuitenkin!

Mielestäni kannattaisi kiskoa Halla-ahon lopullinen päätös ulos. Mikäli ei suostu ehdokkaaksi, on korvaava vastaehdokas päätettävä ajoissa ja unohdettava kaikki muu äänestystaktikointi ja omaneduntavoittelu.

[N. A. Saramo]

googlettamalla löytää vielä lisää uutisia Rautiolan ensimmäisyydestä. Lähetin asiasta palautetta STT:lle.

Savon Sanomat teki oikaisun, vaikka en lähettänyt sinne erikseen palautetta. STT näyttää nyt oikaisevan asiaa. Sain tällaisen sähköpostin:

Hei
Kiitos palautteesta.
En tiedä, millä jakelulla Torssonen oli ehdokkuudestaan kertonut, mutta meille hän ei ollut siitä kertonut emmekö olleet huomanneet tätä tietoa muualtakaan.
Torssosen ehdokkuus näyttää olevan jossain määrin ehdollinen ja kytkyssä siihen, lähteekö Halla-aho ehdolle.
Lisäämme tästä juttuumme lyhyen tiedon.

Yt
Merja Könönen
uutispäällikkö
STT
+358 9 6958 1327 | +358 40 515 5929
Malminkatu 16 A, 00100 Helsinki
merja.kononen @stt.fi
@MerjaKnnen
www.stt.fi

Lähettäkää STT:lle tiedote, jossa kerrotte kampanjasta! Perussuomalaisten puheenjohtajavaali tuntuu kiinnostavan mediaa suunnattomasti. En tiedä, mistä ajatukset ehdollisuudesta ja kytkystä ovat tulleet, itse annoin vain Torssosen kotisivun osoitteen. Linja tämänkin asian suhteen kannattaa tehdä lehdistötiedotteella selväksi.

[Punaniska]

Tosiaan Halla-ahon mietteet tulemisesta mukaan PJ-kilpaan on herättänyt keskustelua eri puolilla. Kuten vastasin myös toimittajalle, niin mikäli Halla-aho päättää lähteä mukaan, niin onhan se vakavan harkinnan paikka liittyen meidän PJ-projektiin.

Jos JHa lähtee kisaan, niin sitten vaan VPJ:n paikka tähtäimeen ja lisää kaasua. Paljon paremmat mahdollisuudet muutenkin verrattuna PJ-kisaan Soinia vastaan.

[L.N]

Lehdistötiedote julkaistiin marraskuun alussa, muistaakseni 8 tai 9 päivä. Tiedote on lähetetty myös STT

Teemun ehdokkuudesta on tenhyt jutun iso joukko lehtiä, esim iltalehti, Keskisuomalainen, Savon sanomat. Lisäksi semmonen pikkufirma kuin YLE on tehnyt asiasta jutun. Eli kyllä asiasta on tiedotettu ja mediat ovat reagoineet kiitettävällä tavalla.

[J. Lannan haamu]

Ilman muuta media tietää ja indikoi sen haluamallaan tavalla. Sen verran kiinnostuneita on monet olleet että itse ottaneet yhteyttä Torssoseen. Mutta ilman muuta Mestari on paljon kiinnostavampi tapaus medialle, koska kukaan PS:tä ei ole tarjonnut sille haastetta, ruokaa.

En tiedä mitä ihmeen peliä itse Mestari pelaa kun antaa niin epämääräisiä lausuntoja. Tosin tämä kuuluu hänen luonteeseen mutta tekee toiminnan johtamisen todella hankalaksi. No, sekään toisaalta ei paljoa vaikuta koska tähän asti se on ollut olematonta.

Kyseessä on se, mitä ja kuinka Torssonen saa tästä kaikesta nyt irti hyötyä. Eniten ja parhaalla tavalla.

[N. A. Saramo]

Tällaiseen muotoon näitä nyt tunnutaan korjaavan. Savon Sanomat ja Ilkka:

Perussuomalaisten puheenjohtajakisaan uusi ehdokas

Puolueen nuorisojärjestöä Keski-Suomessa johtava Teemu Torssonen on jo aiemmin kertonut lähtevänsä mukaan kisaan, mutta harkitsevansa asiaa uudelleen, mikäli Halla-aho asettuu ehdolle.

Miten siis on tämän asian suhteen? Jos näin ei ole, lähettäkää STT:lle tänään viestiä. Muuten asia on huomenna painettu Suomen jokaiseen lehteen.

[Rubiikinkuutio]

Jos näin ei ole, lähettäkää STT:lle tänään viestiä. Muuten asia on huomenna painettu Suomen jokaiseen lehteen.

Lähteen kera. Oma blogipostaus tai jotain. Eivät voi olla oikaisematta silloin.

Kyllähän JH-a on ihan ilmeinen vaihtoehto jos asettuu ehdolle. Toivottavasti ilmoittaisi pian lähtevänsä peliin.

[N. A. Saramo]

Tällaiseen muotoon näitä nyt tunnutaan korjaavan. Savon Sanomat ja Ilkka:

Sama muutos tehty Etelä-Suomen Sanomiin ja Suomenmaahan sekä edellä jo mainitsemaani Kalevaan. Rautiolaa tituleeraavat ensimmäiseksi yhä ainakin MTV3, Aamulehti, Kainuun Sanomat, Länsi-Suomi ja Lapin Kansa sekä edellä mainitsemani Keskisuomalainen ja Ilta-Sanomat.

[Aragornin kadonnut poika]

Tällaiseen muotoon näitä nyt tunnutaan korjaavan. Savon Sanomat ja Ilkka:

Perussuomalaisten puheenjohtajakisaan uusi ehdokas

Puolueen nuorisojärjestöä Keski-Suomessa johtava Teemu Torssonen on jo aiemmin kertonut lähtevänsä mukaan kisaan, mutta harkitsevansa asiaa uudelleen, mikäli Halla-aho asettuu ehdolle.

Miten siis on tämän asian suhteen? Jos näin ei ole, lähettäkää STT:lle tänään viestiä. Muuten asia on huomenna painettu Suomen jokaiseen lehteen.

Ensinnäkin iso kiitos N. A. Saramolle että olet oikaissut virheellisiä juttuja eri medioissa ja muutenkin että otit asian esille. Huomasin itse asian erään nuorisojärjestön henkilön kautta noin. puolilta päivin.

Useat mediat ovat tehneet jutun STT:n jutun pohjalta. Tarkistin asian tukiryhmältä ja kyllä marraskuun alussa lehdistötiedote on lähtenyt STT:lle ja lukuisille muille medioille - kuten tarkoitus on ollutkin. Perussuomalaisten Nuorten syyskokouksessa myös juttelin asiasta STT:n toimittajan kanssa.

Olen nyt ollut yhteydessä STT:hen ja myös muihin medioihin jouduttaakseni korjauksia. Myös uusi lehdistötiedote lähtee tänään.

[N. A. Saramo]

Mitä vastaat omalta osaltasi tähän, mitä kysyin toisessa ketjussa Halla-ahon suhteen:

Selvyyden vuoksi: Halla-aho olisi parempi puheenjohtaja kuin Soini, ilman muuta. Mutta mikä oli lopulta Soinin vika? Sanoisin, että niitä olivat, että hän a) neuvotteli asiat huonosti ja että b) maahanmuuttopolitiikalla ei ole ollut läheskään tarpeeksi painoa. Oliko kyse vain jommastakummasta ja kuinka paljon a:sta ja kuinka paljon b:stä, siitä voidaan keskustella.

Puolentoista vuoden hallitustaipaleen jälkeen voi nyt varmuudella sanoa, että kyse on b:stä, mutta vielä enemmän siitä, että Soini ei edes halua kiristää Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kuin opportunistisesti äärimmäisen minimin verran. Tämänhetkinen tilanne tuskin olisi olennaisesti parempi, vaikka alussa olisi sovittu mitä ja vaikka PS olisi haalinut itselleen paljon puhutun sisäministerin salkun. Hallitusohjelmassa esimerkiksi sovittiin pakollisen EU-taakanjaon torjumisesta, mutta niin vain hallitus ja PS nyt vaativat EU:n pakollista taakanjakoa ja sanktioita siitä kieltäytyville, vaikka se on vastoin hallitusohjelmaa. Tätä ei voi kaataa vain Soinin syyksi, sillä asian ovat ääntä pitämättä hyväksyneet kaikki sisäpiirin perussuomalaiset. Soini on sen verran kokenut poliitikko, että muutamat hallituskumppaneiden kanssa käsittämättömän huonosti maahanmuuttokriittisten tappioksi muotoillut sopimukset vaikuttavat paremminkin Soinin kylvämiltä/hyväksymiltä ansoilta kuin hänen tahattomilta virheiltään.

Jos vika on siinä, että Soini ei ole halunnut kiristää maahanmuuttopolitiikka, sittenhän asiat ovat sikäli hyvin, että tarvitsee vain vaihtaa tilalle mies, joka haluaa sitä kiristää. Mutta entä jos Sipilä ja Orpo sanovat yksiselitteisesti ei kaikille kiristyksille?

Voiko Halla-aho kääntää kokoomuslaisten ja keskustalaisten mielet neuvottelemalla? Jos vastaus on kyllä, niin halleluja ja Halla-aho puheenjohtajaksi ja 2019 pääministeriksi! Entä jos vastaus on ei? Mitä perussuomalaiset sitten tekee? Soinin kaudella ei tehty juuri mitään, entä Halla-ahon? Lähteekö puolue hallituksesta? Hallitukseen voidaan yrittää vaikuttaa saavuttamalla vaa'ankieliasema, kuten useassa maassa on tehty. Ensiksi pitää saavuttaa se asema ja sitten sitä pitää osata käyttää. Se voi päättyä hyvin (Tanska, UKIP) tai huonosti (Ruotsi).

Siksi minua kiinnostaa:

• miten Halla-aho neuvottelee Sipilän ja Orvon kanssa Suomelle tiukemman maahanmuuttopolitiikan?
• mitä Halla-aho tekee, jos hän epäonnistuu saamaan tulosta neuvottelemalla?

Jokaisen puheenjohtajaehdokkaan pitäisi laatia ohjelma, jossa kertoisi, mitä aikoo tehdä loput kaksi vuotta Sipilän hallituksessa, miten aikoo sen tehdä ja millä ehdoilla hallituksessa pysytään.

[Totti]

Mielestäni kannattaisi kiskoa Halla-ahon lopullinen päätös ulos. Mikäli ei suostu ehdokkaaksi, on korvaava vastaehdokas päätettävä ajoissa ja unohdettava kaikki muu äänestystaktikointi ja omaneduntavoittelu.

Kristus! En tajua tätä Halla-ahon mahdollista ehdokkuutta lainkaan.

Halla-aho on älykäs mies ja pitäisi tajuta ettei hänessä ole mitään eväitä puheenjohtajaksi. En ymmärrä miksi Halla-aho edes pitää tätä optiota auki.
En keksi muuta selitystä kun, että hän haluaa pitää Soinin löysässä hirressä. Uskon, että jopa tuntematon Torssonen olisi parempi puheenjohtaja kun Halla-aho.

Halla-ahon ongelma on aivan liian introvertti ja pohtiva persoona. Hän on epäsosiaalinen älykkö, joka lisäksi on tehnyt itsestään lehdistön inhokin osoittamalla poliittisten kilpailijoiden epäpätevyyden ja tekopyhyyden liian monta kertaa. Retoriset puhekyvyt ovat olemattomia viiltävästä kynästä huolimatta. Kiistanalaisena persoonana hän myös polarisoisi kentän aivan liian paljon ja tekisi persujen imagosta vielä mustavalkoisemman.

Halla-aho on parhaimmillaan nuivana strategistina, joka ei sekaannu arkipäivän puolueaskarteluihin ja hallintohommiin. Sen puitteissa haluaisinkin kuulla Halla-ahosta hieman enemmän kun viime aikoina. Missä mies luuraa?!

[Lalli IsoTalo]

Kristus! En tajua tätä Halla-ahon mahdollista ehdokkuutta lainkaan.

Äänestäkäämme siis Moosesta.

[Rubiikinkuutio]

En ymmärrä miksi Halla-aho edes pitää tätä optiota auki.

Olettaisin, että todennäköisimmin henkilökohtaisista syistä kuin strategisista. Mahdotonta toki sanoa. Saattaa myös tutkailla median ja puoluetovirien reaktiota, joita saatiinkin:

Kansanedustaja Huhtasaari vaihtaisi Soinin Halla-ahoon
http://yle.fi/uutiset/3-9383728

Uskon, että jopa tuntematon Torssonen olisi parempi puheenjohtaja kun Halla-aho.

Sinäänsä merkityksetöntä, koska Torssonen ei tule voittamaan Soinia tai soinin vetäytyessä ketään nykyministereistä. Torssosen ehdokkuus on toki elintärkeää Soinin tai nykylinjan kritisoimiseksi, mutta jos on mahdollista saada aito haastaja, jolla on todella mahdollisuuksia, niin JH-a on mies paikallaan.

Missä mies luuraa?!

Tekee töitä euroopan parlamentissa. Toivottavasti ei enää pitkään.

[J. Lannan haamu]

^ Koska olen tällä kertaa lähes koko kirjoituksestasi samaa mieltä, kysyn vain yhden tarkentavan kysymyuksen, johon sinulla ei noin varman ja pelkistetyn vastauksen annettuasi ole varmasti mitään ongelmaa vastata.

Eli: Mitä työtä ja kenen puolesta Halla-aho oikein tekee siellä Euroopan parlamentissa?

Tämä oli viimeinen viestini liittyen Mestariin ja ylipäätään perussuomalaisiin.

[Micke90]

Eli: Mitä työtä ja kenen puolesta Halla-aho oikein tekee siellä Euroopan parlamentissa?

Hän saa arvokasta tietoa suoraan Molokin kidasta.

[Kim Evil-666]

Mielestäni Torssosen esiintulo on pelkästään positiivinen asia. Hetki sitten täälläkään juuri kukaan ei tiennyt kuka on Torssonen. Nyt jo suuri osa tietää ja kun tutustuu miehen edesottamuksiin eri linkkien kautta, huomaa, että kyseessä on varsin tasapainoisen ja järkevän oloinen kaveri. Siis juuri sellainen, joita Persut eturiviinsä ehdottomasti kaipaavat.

En henk.koht usko Torssosen mahdollisuuksiin tulevissa PJ-vaaleissa, mutta kampanja on loistava tilaisuus kasvaa korkoa tulevaisuutta varten. Hänestä saattaa kehkeytyä tulevaisuudessa todellinen "Ässä" puolueelle, joka ajaa juuri sitä asiaa, mitä iso osa täälläkin halajaa, kansallimielistä agendaa.

Ei Torssosen ehdokkuus ole Halla-aholta pois, tai toisinpäin. Torssonen fiksuna kaverina varmasti osaa tehdä oikean siirron, kun aika sille on kypsä. Nyt on vain hyvä asia, että hän saisi mahdollisimman laajaa tunnettuutta ja sitä kautta tulisi kansallismielisenä toimijana mahdollisimman monen suomalaisen tietoisuuteen.

Kaikki ei ole tässä ja nyt. Työtä voi tehdä myös tulevaisuuden eteen. Näen, että Torssosen ehdokkuus on juuri tätä työtä, jonka hedelmiä toivottavasti poimimme sitten, kun se on kypsä poimittavaksi. Tuo kypsyys tarkoittaa tunnettuutta kansan keskuudessa kyvyistä huolimatta. Se on valitettavaa, mutta tosiasia, jos hamutaan suuria asioita eduskuntavaaleissa, siellä kansallisen vallan ytimessä.

Itse näkisin nämä kaksi ehdokasta mielellään taistelevan samassa joukkueessa toisiaan tukien ja kansallismielistä yhteistyötä tehden. Kerrallaan ei voi olla kuin yksi.

[Rubiikinkuutio]

Mitä työtä ja kenen puolesta Halla-aho oikein tekee siellä Euroopan parlamentissa?

Uskoisin pintapuolin hänen tekevän töitä niiden asioiden puolesta joista on aina puhunutkin. Lähnnä olettaisin, että maahanmuutto ja aselaisäädäntö. Jälkimmäinen varmaankin yllättävän paljon, koska se on ollut asia johon parlamentti on ilmeisesti jopa päässyt jossain määrin vaikuttamaankin koska rajoitteet ovat edenneet siellä. maahanmuutosta hän on ainakin julkisesti puhunut uudestaan ja uudestaan parlamentissa. Vaikea sanoa mitä hän on pystynyt kulissien takana tekemään asian eteen.

Europarlamentti on vähän puoliturhahko kerho jo itsessään ja yksittäisen edustajan mahdollisuudet sitäkin rajallisemmat.