http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/jarkyttava-tapaus-oulussa-kaleva-isa-saattoi-tyttarensa-raskaaksi-useita-kertoja/6098762
Laitetaas lainausta, ettei kaikkien tarvitse klikata linkkiä :)
Saisikohan joku sherlokki kaiveltua esiin miehen etnisyyden jostain? Oulun kaupungin lastensuojelun hyssyttely asian tiimoilta viittaa hieman ns. parempiin kulttuureihin.
QuoteOulun käräjäoikeudessa on sanomalehti Kalevan mukaan vireillä erittäin poikkeuksellinen seksuaalirikosjuttu.
Syyttäjä vaatii lehden mukaan ulkomaalaistaustaiselle miehelle tuomiota törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lehden tietojen mukaan isä on hyväksikäyttänyt vuosia omaa tytärtään.
Tytär tuli isälleen useita kertoja raskaaksi. Tytölle tehtiin lukuisia abortteja. Lisäksi hän synnytti isälleen lapsen.
Kalevan haastattelema Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Minna Kimpimäki sanoo, että tapaus on erittäin poikkeuksellinen ja törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Hän korostaa, että tekijä on uhrin isä, josta lapsi on erityisen riippuvainen.
Lapin yliopiston rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainen puolestaan sanoo, että Oulun kaupungin lastensuojelu on saattanut syyllistyä asiassa rikoksiin. Hänen mielestään on syytä tutkia, ovatko sen työntekijät syyllistyneet asiassa rikoksiin jättäessään puuttumatta asiaan.
– Raskauden keskeytyksiä on ollut niin paljon, että tottakai he ovat tienneet hyväksikäytöstä. Sitä ei ole vain haluttu nähdä, Utriainen sanoo lehdelle.
Kysymys kuuluu: miksei haluttu tehdä asialle mitään?
Nyt olisikin aivan asiallista saattaa ne terveysalan ihmiset, jotka ovat antaneet tilanteen jatkua, vastuuseen ja ihan nimen kanssa. Näin räikeää lapsen rääkkäämistä ei voi painaa villaisella.
Yksittäinen tapaus. Tiedättehän, että on hyvin kyseenalaista edes uutisoida tällaisista, koska se vain lisää vettä rasistien myllyyn ja koventaa asenteita. Tämän ajatuksen nuo sosiaaliviranomaiset sentään ymmärsivät kun pitivät pitkään matalaa profiilia.
http://hommaforum.org/index.php/topic,102893.msg2420510.html#msg2420510 (http://hommaforum.org/index.php/topic,102893.msg2420510.html#msg2420510)
Tuosta lisäinfo.
edit: Joo parempi kulttuuri ja ehkäpä vielä demari
QuoteLauantain paperisessa ja eKalevassa on neljän sivun juttu naisesta, joka saapunut Suomeen 4-vuotiaana Afrikasta ja jota Afrikkalainen isä raiskasi 9-vuotiaasta lähtien ja sai tälle myös lapsia. Isä toimi paikallispolitiikassa ja oli myös Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä. Eiköhän miehen nimi tule esiin ennemmin tai myöhemmin.
---
QuoteLapin yliopiston rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainen puolestaan sanoo, että Oulun kaupungin lastensuojelu on saattanut syyllistyä asiassa rikoksiin. Hänen mielestään on syytä tutkia, ovatko sen työntekijät syyllistyneet asiassa rikoksiin jättäessään puuttumatta asiaan.
– Raskauden keskeytyksiä on ollut niin paljon, että tottakai he ovat tienneet hyväksikäytöstä. Sitä ei ole vain haluttu nähdä, Utriainen sanoo lehdelle
Todella vakavan virheen ja virkavirheen ovat tehneet. Hirviöitä ovat nämä kun eivät ole puuttuneet. Linnaan ja avain kaivoon.
Kun suomalainen lapsi käyttää liikaa mustaa väriä piiroksissaan niin huostaanottokierre on valmis mutta kun arabit, afrikaanot ja somalit järjestäen pahoinpitelevät lapsiaan, sulkevat tyttärensä neljän seinän sisälle ja näistä hyväksikäytöistä nyt puhumattakaan niin ummistetaan silmat. :facepalm:
Joku voisi vinkata tästä keissistä myös venäjän lapsivaltuutetulle, saisi kivaa väriä ja kontrastia niihinkin keskusteluihin ja medianäkyvyyteen.
Quote from: Tavan on 01.10.2016, 08:50:09
Yksittäinen tapaus. Tiedättehän, että on hyvin kyseenalaista edes uutisoida tällaisista, koska se vain lisää vettä rasistien myllyyn ja koventaa asenteita. Tämän ajatuksen nuo sosiaaliviranomaiset sentään ymmärsivät kun pitivät pitkään matalaa profiilia.
Sosiaaliviranomaiset ovat vastuussa.
Lisäajatuksena olen jo jonkin aikaa pohtinut sitä, että muslimien ihmiskuva raaistaa myös eurooppalaisten ihmiskuvaa. Millään muulla ei tämmöinen sosiaaliviranomaisten läpi sormien katselu ole selitettävissä.
Quote– Raskauden keskeytyksiä on ollut niin paljon, että tottakai he ovat tienneet hyväksikäytöstä. Sitä ei ole vain haluttu nähdä, Utriainen sanoo lehdelle.
'
Tai sitten se on ollut hyvä vahingonilon aihe.
Quote from: Alaric on 01.10.2016, 08:45:47
– Raskauden keskeytyksiä on ollut niin paljon, että tottakai he ovat tienneet hyväksikäytöstä. Sitä ei ole vain haluttu nähdä, Utriainen sanoo lehdelle.
Ja miksiköhän ei ole haluttu nähdä?
Ihan on ollut tajuamattomuutta siitä, että jossain kulttuureissa tuollainen on ihan ok. Eihän tuollaista voi käsittää tässä omassa kulttuurissamme kasvanut ihminen.Täällä eletään (tai ollaan tähän saakka eletty) ihan valtavassa kuplassa. Nyt maailma alkaa pikku hiljaa hahmottua, jotkut vain vetävät vieläkin sitä peittoa päälleen tiukemmin, etteivät kuulisi maailman eri rikkaiden kulttuurien todellisuudesta.
Huomentapäivää, Suomi. Täytät ensi vuonna täydet sata vuotta, maailman vanhimmilla kulttuureilla on sinulle lahja! Sen ojentavat sinulle vihreät, anarkistit, vasemmisto ylipäätään, rkp, keskusta, demarit, kokoomus sekä persut! Lahjan tulee ojentamaan Eva Biaudet. Vastaanottajana on koko joukko tunnettuja ja tunnustettuja kansalaisia, kuten Maryan Askar, Husu sekä suosikkijuontaja Ali.
Stella-palkinnon tulee luovuttamaan Ahvenanmaan maakuntahallituksen edustaja. Stella-palkinnon vastaanottaa Timo Soini.
E: korjattu Bideen nimi, lisätty oikeutetusti kokoomus. Lisäksi hahmoteltu lahjojen vastaanottajat.
Quote from: Mr.Reese on 01.10.2016, 08:57:39
http://hommaforum.org/index.php/topic,102893.msg2420510.html#msg2420510 (http://hommaforum.org/index.php/topic,102893.msg2420510.html#msg2420510)
Tuosta lisäinfo.
Ahaa, no niin. Raiskaaja on siis Oulun paikallispolitiikassa ja käräjäoikeuden lautamiehenä toiminut afrikkalainen mies. Ei liene kovin vaikeaa löytää nimeä.
Onkohan ihon lisäksi puoluekirja ollut oikean värinen, kun toimintaan ei ole puututtu?
Nytten sitten vaan odottelemaan etusivun juttuja siitä miten paikallispolitiikko on raiskannut tytärtään ja saattanut hänet useaan otteeseen raskaaksi. Eihän voi olla mitään syytä miksi tuo ei olisi sensaatiomainen scooppi journalisteille, eihän?
QuoteIsä toimi paikallispolitiikassa ja oli myös Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä.
Ei ole siis ketään nykyisesti toimiva, ettei mennä vahingossa syyttelee viattomia.
Yksittäistapaus, eikä voida yleistää.
Kyllähän suomalaisetkin miehet ovat saattaneet tyttärensä raskaaksi, useita kertoja.
Lisäksi mielenhäiriö, useita kertoja.
Ei julkiseen keskusteluun, koska pelätään asenteiden kovenevan ja kukaan ei halua lisää rasismia.
Keskustelu kuuluisi ohjata äärioikeiston uhkan vähentämiseen.
Joku, jolla on lukuoikeus eKalevaan tai paperinen Kaleva saatavilla, voisi lainata tuota useamman sivun juttua hieman pidemmin. Kiinnostaisi esimerkiksi tietää minkä ikäinen tämä uhri on tällä hetkellä, missä hän asuu ja mitä tekee, jos moisia siis kerrotaan kyseisessä artikkelissa. Pystyisi tekijästäkin päättelemään hieman enemmän.
Olen mielestäni ihmisiä ymmärtävä - en aina kovin hyväksyvä - henkilö, jolla on kokemusta monenlaisesta.
Kuitenkin - omista ja lähipiirin kokemuksista oppineena - olen sitä mieltä, että joissain tapauksissa ihmisarvo saa väistyä ja ihminen ei tarvitse ymmärrystä eikä suojaa osakseen vaan ansaitsee ns. lynkkaystuomion lähimmän puun ja narun jatkoksi.
Tälläinen ihminen on esimerkiksi sellainen, joka raiskailee yhdeksänvuotiaita. Jos joku tälläinen ihmisperse (muistakaamme Jari Tervoa haukkumassa suomalaisia!) kävisi yhteenkään lapseen käsiksi lähipiirissäni, niin Suomen vankilat saisivat yhden uuden asukkaan. Enkä vähää asiasta välittäisi.
Quote from: MittaMirja on 01.10.2016, 08:48:17
Kysymys kuuluu: miksei haluttu tehdä asialle mitään?
Nyt olisikin aivan asiallista saattaa ne terveysalan ihmiset, jotka ovat antaneet tilanteen jatkua, vastuuseen ja ihan nimen kanssa. Näin räikeää lapsen rääkkäämistä ei voi painaa villaisella.
Lastensuojelun työtekijät ovat ilmeisesti erityisessä suojeluksessa. Aiemmin julkisuudessa olleessa 8-vuotiaan tytön kuolemaan johtaneessa tapauksessa virkasuhteiset tuomittiin sakkoihin. Juttu meni Hoviin mutta en ehtinyt googlata sen ratkaisua.
Kuitenkin Hyysarin jutussa mainittiin:
"Tuottamuksellisesta eli huolimattomuudesta tehdystä virkavelvollisuuden rikkomisesta on säädetty rangaistukseksi varoitus tai sakkoa."
Huh huh, kyllä on pelottavat rangaistukset. Muutama abortti ei saa kelloja kilisemään suvakki?sossujen päässä???
Quote from: Niobium on 01.10.2016, 09:00:15
Quote from: Alaric on 01.10.2016, 08:45:47
– Raskauden keskeytyksiä on ollut niin paljon, että tottakai he ovat tienneet hyväksikäytöstä. Sitä ei ole vain haluttu nähdä, Utriainen sanoo lehdelle.
Ja miksiköhän ei ole haluttu nähdä? Ihan on ollut tajuamattomuutta siitä, että jossain kulttuureissa tuollainen on ihan ok. Eihän tuollaista voi käsittää tässä omassa kulttuurissamme kasvanut ihminen.
Täällä eletään (tai ollaan tähän saakka eletty) ihan valtavassa kuplassa. Nyt maailma alkaa pikku hiljaa hahmottua, jotkut vain vetävät vieläkin sitä peittoa päälleen tiukemmin, etteivät kuulisi maailman eri rikkaiden kulttuurien todellisuudesta.
Huomentapäivää, Suomi. Täytät ensi vuonna täydet sata vuotta, maailman vanhimmilla kulttuureilla on sinulle lahja! Sen ojentavat sinulle vihreät, anarkistit, vasemmisto ylipäätään, rkp, keskusta, demarit sekä persut! Lahjan tulee ojentamaan Eva Biudet.
Stella- palkinnon tulee luovuttamaan Ahvenanmaan maakuntahallituksen edustaja.
Ilmeisesti abortit on tehty sairaanhoitoon perehtyneessä yksikössä Suomessa? Vai polkupyöränpumpulla talon kellarissa? Se kyllä sopisi neekeröintikulttuuriin, puuttuu enää hyeenahäkki jälkihoitona. Sairaanhoidon yksiköllä lienee ilmoitusvelvollisuus alaikäisen abortista, mutta vais sos.viranomaisille, ei poliisille? Eikös kyseessä ole kuitenkin rikosasia alaikäisen ollessa kyseessä, jonka syytteen nostamisesta vastuu on syyttäjällä?
Quote from: ArtturiE on 01.10.2016, 09:39:28
Quote from: Alaric on 01.10.2016, 09:00:54
Quote from: Mr.Reese on 01.10.2016, 08:57:39
http://hommaforum.org/index.php/topic,102893.msg2420510.html#msg2420510 (http://hommaforum.org/index.php/topic,102893.msg2420510.html#msg2420510)
Tuosta lisäinfo.
Ahaa, no niin. Raiskaaja on siis Oulun paikallispolitiikassa ja käräjäoikeuden lautamiehenä toiminut afrikkalainen mies. Ei liene kovin vaikeaa löytää nimeä.
Onkohan ihon lisäksi puoluekirja ollut oikean värinen, kun toimintaan ei ole puututtu?
Virheät, Kepulit, Sossut, Vassarit. Valitkaa näistä. Jokerina Kokkareet. Krisut ja ruåttalaiset olisi jo jackpot. Musta persu? Näääähhh...........
No jos kyseessä olisi persu, niin sehän olisi jo mainittu tietenkin.
Olisikohan tuolta jotakin tietoa tähän keissiin? En sano mitään ettei syyttömiä syyllistettäisi.
http://www.ouka.fi/oulu/paatoksenteko-ja-hallinto/kaupunginvaltuusto-kokoonpano
Tämä tuntuisi kuitenkin osuvan paremmin
http://www.oulunvaalipiirinvihreat.fi/2009/09/21/viikko-39-saeed-warsame-suomen-maahanmuuttajien-integraatiopolitiikka-pallo-hukassa/
En sano mitään, vaikka tekisi mieli
(vihr)? Olisipa yllätys ja jo toinen (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93278-lapsen-hyvaksikayttaja-paljastui-%E2%80%93-%E2%80%9Dtuli-meille-ihan-yllatyksena%E2%80%9D) yksittäistapaus.
Toimi kunnallispolitiikassa eli oli mukana kunnallisvaaleissa ei ollut välttämättä valtuustossa, lautamiespaikat jaetaan puolueiden kesken osallistujille.
mutta joku tästä joukosta se on
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2008/kuntavaalit/kunnat/ehdokkaat_kno564.html
eiköhän mv-lehti tuon ole kohta kaivannut jo esille.
edit: eipä tuolla montaa värisevää nimeä ole.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 01.10.2016, 10:07:11
Quote from: ArtturiE on 01.10.2016, 09:55:01
Olisikohan tuolta jotakin tietoa tähän keissiin? En sano mitään ettei syyttömiä syyllistettäisi.
http://www.ouka.fi/oulu/paatoksenteko-ja-hallinto/kaupunginvaltuusto-kokoonpano
QuoteIsä toimi paikallispolitiikassa ja oli myös Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä.
Ei ole siis ilmeisesti ketään nykyisesti toimiva, ettei mennä vahingossa syyttelee viattomia.
Toimii saattoi muuttua muotoon toimi, koska valtamedian #rasismi #eivihapuheelle.
Ollut varmaan kova valinnan paikka puoluetta valitessa: sukurutsaa VAI kansantanhuja?
Tässä tuo E-Kalevan juttu.
Quote from: ArtturiE on 01.10.2016, 09:55:01
Olisikohan tuolta jotakin tietoa tähän keissiin? En sano mitään ettei syyttömiä syyllistettäisi.
http://www.ouka.fi/oulu/paatoksenteko-ja-hallinto/kaupunginvaltuusto-kokoonpano
Tämä tuntuisi kuitenkin osuvan paremmin
http://www.oulunvaalipiirinvihreat.fi/2009/09/21/viikko-39-saeed-warsame-suomen-maahanmuuttajien-integraatiopolitiikka-pallo-hukassa/
En sano mitään, vaikka tekisi mieli
Ehkä ei, Warsamen lapset ovat "monikulttuurisia", tässä tarinassa hyväksikäytetty oli samasta maasta. Muutenkin tuollainen toiminta viittaa mielestäni enemmän jonnekin Keski- ja Länsi-Afrikkaan kuin itäiseen.
Minun epäilykseni osuvat tällä kertaa sosialistipuolueen jäseneen, mihin viittaa lehdistön suojeleva käytös.
Ostin irtonumerona tuon eKalevan (1,50 e/laaki), lainaan tänne hieman yksityiskohtia jutusta. Otsikointi on kyllä osunut nappiin :P
Uhri on tällä hetkellä 26-vuotias ja Olivia ei ole hänen oikea nimensä. Rikokset ovat tapahtuneet vuosina 1999 - 2008 Oulussa. Mies oli sukupuoliyhteydessä tyttärensä kanssa syyttäjän mukaan 1-3 kertaa viikossa. Tyttö tuli ensimmäistä kertaa raskaaksi 11-vuotiaana. Syytetyllä oli kantasuomalainen vaimo, kun Olivia tuotiin Suomeen.
Raiskari-isä ei ole ainakaan kukaan tällä hetkellä Oulun paikallispoliitikassa toimiva, koska tämä on muuttanut aikaisemmin pois Suomesta eikä ole ilmeisesti palannut. Hänet on vangittu poissaolevana syyttäjän vaatimuksesta. Uusi käsittely järjestetään sitten, kun isän olinpaikka on selvinnyt ja hänet on saatu viranomaisten haltuun.
"Olivia" uskoo, että heidän perheensä ihonväri ja kulttuuritausta vaikuttivat ainakin osittain siihen, etteivät viranomaiset uskaltaneet puuttua heidän asioihinsa. Hän sanoo isänsä olevan aggressiivinen ja kovaääninen, joten ehkä viranomaisetkin ovat pelänneet häntä.
Artikkeli löytyy pdf:nä täältä: http://dropproxy.com/f/E91 (http://dropproxy.com/f/E91)
QuoteMusta lapsuus
Susanna Kemppainen - tekstit // Teija Soini - kuvat
Olivia istahtaa olohuoneensa ruskealle nahkasohvalla ja alkaa puhua. Hätkähdyttävä kertomus ei häiriinny kinastelevista lapsista, alati kilahtelevasta ovikellosta tai sisään lappavista ihmisistä, sillä ympärillä vellova härdelli luo hänelle turvaa. Se on merkki siitä, että hän ei ole yksin. 17 vuotta sitten oli toisin.
Olivia oli kantoi ilmapatjan olohuoneeseen, jotta voisi katsella rauhassa elokuvia. Hän mutusteli äitipuolen ostamaa karkkipussia ja nukahti. Lapsi heräsi, kun isä tuli hänen viereensä. – Mun pitää näyttää sulle yks juttu, hän sanoi 9-vuotiaalle lapselleen. – Meidän kulttuurissa isät on aina tehneet näin tyttärilleen. Isän pitää olla se ensimmäinen.
Olivia oli saapunut Suomeen 4-vuotiaana Afrikasta. Hänen afrikkalaissyntyinen isänsä oli lähtenyt jo aiemmin etsimään parempaa elämää Eurooppaan ja haki hänet raskaana olevan uuden vaimonsa luo Ouluun. Tropiikista lennätetty tyttö katseli hämmentyneenä lumista maata, jonka kieltä hän ei ymmärtänyt ja josta hän ei tuntenut ketään muuta kuin isänsä. Isän, joka alkoi pahoinpidellä lastaan. Hän kasvatti tyttöä ankaralla kädellä ja pieksi remmillä tai nyrkillä, jos käyttäytyminen ei ollut mieleen. – Yritin olla kiltti tyttö ja tein aina kaiken, mitä käskettiin. Silti minua lyötiin jatkuvasti.
Päiväkodin väki huomasi mustelmat ja Oliviaa käytettiin lääkärissä. Isälle painotettiin, että kuritusväkivalta on Suomessa laitonta. Perhettä uhattiin jatkotoimilla, mikäli pahoinpitely ei lakkaisi. Isä lopetti näkyvien jälkien jättämisen ja siirtyi tyttären sänkyyn.
Olivia oireili päiväkodissa. Lastensuojeluasiakirjoihin merkittiin toistuvasti tietoja karkailusta, itkeskelystä, aggressiivisesta käyttäytymisestä ja 6-vuotiaan tytön itsemurhahalusta. Tarhan työntekijöitä huolettivat myös tytön seksuaalisävytteiset leikit ja äitipuolen jaksaminen. Kantasuomalaisella oululaisnaisella oli vakavia mielenterveysongelmia ja Olivia joutui jatkuvasti huolehtimaan pienistä sisarpuolistaan. Myös kotityöt sysättiin hänen harteilleen.
(...)
11-vuotiaana Olivia tuli ensimmäisen kerran raskaaksi. Hän oksensi vaahtoa kuultuaan nuorten neuvolassa tehdyn testin olevan positiivinen. Tytölle varattiin aika raskauden keskeytykseen Oysiin. Isä ei päästänyt häntä siellä hetkeksikään silmistään vaan vahti koko ajan vierellä, mitä hän puhuu. Kun hoitohenkilökunta tiedusteli lapsen
isää, Olivia valehteli. Abortti ei jäänyt ainoaksi.
– Joka kerta oloni oli musertavan paha. Itkin niin paljon, ettei kukaan kestänyt olla samassa huoneessa kanssani. Hän sai vuosien saatossa myös useita keskenmenoja. Hoitohenkilökunta suositteli toistuvasti ehkäisyä, mutta isä kielsi sen jyrkästi.
Hyväksikäyttö muuttui rajummaksi. Tuska Olivian sisällä yltyi. Hän näpisteli, poltti tupakkaa, viilteli itseään ja yritti tappaa itsensä. Ensikokeilu alkoholia johti vatsahuuhteluun Oysiin. Olivia kertoi hoitohenkilökunnalle isän käyttävän häntä seksuaalisesti hyväkseen. Tyttö siirrettiin suljetulle osastolle. – Sanoin, että en jaksa enää elää tällaista elämää. Ettekö te ymmärrä, että minua satutetaan koko ajan?
16-vuotiaana Olivia tuli jälleen raskaaksi. Isä ilmoitti yllättäen, että tällä kertaa hän saisi pitää lapsen. Nääntynyt Olivia oli jo mielessään alkanut kapinoida isää vastaan mutta pelkäsi edelleen, ettei kukaan uskoisi hänestä mitään pahaa. Isällä oli yritys, asema paikallispolitiikassa ja pitkäaikainen luottamustehtävä Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä eli maallikkotuomarina.
– Ajattelin, että viimeistään lapsen on pakko saada ihmiset uskomaan, mikä on totuus.
(...)
Olivian isä näki uutiset ja pojan, joka alkoi muistuttaa päivä päivältä enemmän häntä. Mies muutti pois Suomesta. – Se lähti pakoon kun pelkäsi, että kaikki paljastuu. Vielä ulkomailtakin käsin isä kontrolloi Oliviaa. Hän pakotti tämän lähettämään alastonkuvia itsestään ja vartioi arkea säännöllisillä yhteydenotoilla Skype-palvelun kautta.
Tytär ei aukaissut suutaan, ennen kuin pojan kehitys yllättäen tyssäsi ja lapsi alkoi taantua. Oysin perinnöllisyysklinikka ennusti hänelle vain kaksi vuotta elinaikaa. Pelko lapsen menettämisestä sai äidin viimeinkin puhumaan. Hän uskoi sisimmässään, että lapsen vanhempien liian läheiset geenit vaikuttaisivat edes osittain pojan terveydentilaan ja hoitoon. Poika todettiin vaikeasti kehitysvammaiseksi.
(...)
Erityisesti Olivia haluaa herätellä oululaisia viranomaisia ja sosiaali- ja terveysalan työntekijöitä. Hän toivoo heidän havahtuvan ymmärtämään, miten hirvittäviä kohtaloita voi kätkeytyä myös ulkomaalaistaustaisiin perheisiin. – Uskaltakaa puuttua jos näette,
että lapsi oireilee. Se on teidän tehtävänne. Kukaan muu ei voi heitä auttaa.
Olivia uskoo, että heidän perheensä ihon väri ja kulttuuritausta vaikuttivat ainakin osittain siihen, etteivät viranomaiset rohjenneet sekaantua heidän asioihinsa. – Isäni on erittäin voimakas persoona. Hän puhuu kovaäänisesti ja käyttäytyy aggressiivisesti. Ehkä viranomaisetkin ovat pelänneet häntä.
Olivia haluaa yrittää saattaa vielä rikosvastuuseen kaikki ne tahot, jotka ovat kohdanneet hänet vuosien saatossa mutta jotka eivät ole tehneet mitään hänen hyväkseen. Hän pitelee käsissään pinoa asiakirjoja, jotka tukevat hänen järkyttävää kertomustaan. Päällimmäisenä on keväälle 2015 päivätty oikeusbiologian laboratorion tutkimustodistus oikeusgeneettisestä isyystutkimuksesta. Olivian mielestä merkit hänen hyväksikäytöstään olivat päivänselvästi nähtävillä, mutta kukaan ei halunnut katsoa niitä.
– Miksi minun annettiin olla vuodesta
toiseen satutettavana?
(...)
Tässä vielä tuollainen tiivistetty infopläjäys tuosta oikeusjutusta:
QuoteSyyttäjä on nostanut Olivian isää vastaan syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Rikoksen väitetään tapahtuneen vuosina 1999–2008 Oulussa. Kalevan saamien tietojen mukaan syyttäjä vaatii hänelle rangaistusta siitä, että mies oli sukupuoliyhteydessä tyttärensä kansa 1–3 kertaa viikossa.
Tekojen alkaessa tytär oli 9-vuotias. Sukupuoliyhteyksien seurauksena lapsi tuli useita kertoja raskaaksi ja hänelle tehtiin useita abortteja. 17-vuotiaana hän synnytti isälleen lapsen ja tuli uudelleen raskaaksi, mikä johti jälleen aborttiin.
Syyttäjä ei kommentoi syytteen sisältöä mitenkään, sillä se ei ole vielä julkinen. Syyte oli tarkoitus lukea isälle Oulun käräjäoikeudessa 7. syyskuuta, mutta hän ei saapunut oikeudenkäyntiin. Käräjäoikeus vangitsi isän poissaolevana syyttäjän vaatimuksesta.
Uusi käsittely järjestetään sitten, kun isän olinpaikka on selvinnyt ja hänet on saatu suomalaisviranomaisten haltuun. Isä on poliisin esitutkinnassa kiistänyt syyllisyytensä väitettyihin tekoihin. Rikoslain mukaan törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi enimmillään saada kymmenen vuotta vankeutta.
Lautamiehinä on ollut 2009-2012 ja 2013-2016 vain suomalaisen nimen omaavia henkilöitä. Oulun kaupunginvaltuuston pöytäkirjan mukaan. Tietty on voitu kesken kauden valita lähteneen tilalle tai sitten juttu on vielä vanhempi.
http://ktweb.ouka.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=2&docid=4b56323031335c305c35383735313538372e646f63&pykno=9&elin=KV2013&lis=0&pvm=21%2e1%2e2013%2017%3a00%3a00
http://ktweb.ouka.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=2&docid=4b565c305c33323433353939392e646f63&pykno=4&elin=KV&lis=0&pvm=19%2e1%2e2009%2017%3a00%3a00
Quote from: valtakunnanpärkhele on 01.10.2016, 11:40:28
Lautamiehinä on ollut 2009-2012 ja 2013-2016 vain suomalaisen nimen omaavia henkilöitä. Oulun kaupunginvaltuuston pöytäkirjan mukaan. Tietty on voitu kesken kauden valita lähteneen tilalle tai sitten juttu on vielä vanhempi.
http://ktweb.ouka.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=2&docid=4b56323031335c305c35383735313538372e646f63&pykno=9&elin=KV2013&lis=0&pvm=21%2e1%2e2013%2017%3a00%3a00
http://ktweb.ouka.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=2&docid=4b565c305c33323433353939392e646f63&pykno=4&elin=KV&lis=0&pvm=19%2e1%2e2009%2017%3a00%3a00
Rikokset tapahtuivat vuosina 1999-2008 ja isä häipyi ilmeisesti sen jälkeen maasta (kts. ylläoleva juttu), joten vanhempia arkistoja pitää kaivella.
Kiitos, Alaric.
Nyt haluaisin lukea Jori Eskolinin kommentin tästä tapauksesta.
Enempää ei varmastikaan tarvitse kirjoittaa, ettei Fobba tule ovelle kolkuttelemaan. Kaikki, joilla on omia tyttölapsia, pystyvät varmasti muodostamaan oman mielipiteensä tästä veijarista.
Quote from: Niobium on 01.10.2016, 11:46:25
Enempää ei varmastikaan tarvitse kirjoittaa, ettei Fobba tule ovelle kolkuttelemaan. Kaikki, joilla on omia tyttölapsia, pystyvät varmasti muodostamaan oman mielipiteensä tästä veijarista.
Minulla ei ole lapsia. Hirviöisän toiminta voidaan estää, jos halutaan. Enemmän minua kiihottaa suomalaiset sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijät.
S.W ilmoittaa työpaikakseen abu dhabin
Hyi helvetti koko tapaus.
Jutusta käy ilmi että mahdollinen syyllinen poistunut(mahdollisesti) suomesta joten annetaan viranomaisten selvittää mahdollinen tekijä.
Tosin aihehan on semmoinen että asiakirjat julistetaan kaikilta osin salaiseksi- ehkä mahdollista tuomiota lukuunottamatta.
yrjöttää.
edit ja tapauskin tapahtunut vissiin about 15v sitten
Joku arvuutteli henkilön puoluetaustaa.
Ei ainakaan voi olla persu tai muutos tai vastaava, sillä mikäli olisi ollut, se olisi mainittu jo uutisen otsikoissa.
Uutisessa tämän isän mainitaan olleen yrittäjä ja mukana paikallispolitiikassa.
Googlaamalla tuli vastaan eräs vuonna 2004 kuntavaaleissa SDP:n listoilla Oulussa ehdolla ollut afrikkalainen henkilö, jonka nimellä löytyi sitten tällainen oululainen yritys kuin Chem Dry Finland Oy (hakukoneeseen chem dry yritystiedustelu). Perustettu vuonna 1999, toiminta lakannut 2010, yhtiön hallituksen jäsenenä on ollut tämä kyseinen mies ja varajäsenenä nainen, jolla suomalainen etunimi ja sama sukunimi kuin miehellä.
Just sayin'...
Ne ruskeat rotatko oli niitä, jotka tulisi myrkyttää.
Olen jyrkästi sitä mieltä, että sitä myrkkyä tarvittaisiin aivan muille tahoille.
Quote from: rähmis on 01.10.2016, 10:06:07
(vihr)? Olisipa yllätys ja jo toinen (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93278-lapsen-hyvaksikayttaja-paljastui-%E2%80%93-%E2%80%9Dtuli-meille-ihan-yllatyksena%E2%80%9D) yksittäistapaus.
Ja minkäs kultamunankannattajapoliitikon ukko rassasi lastensa perseitä vessaharjalla ko ''äidin'' katsoessa touhua läpi sormien ja huudellessa julkisuudessa rasismia? Onhan näitä yksittäistapauksia samaan tapaan kuin muillakin pedofiilipuolueilla.
Tässä yhteenveto vuoden 2004 mamutaustaisista kunnallisvaaliehdokkaista Oulussa:
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulussa-yli-100-000-aanioikeutettua/403069/
Kalevan juttu 2004, missä on kaikki mamu-ehdokkaat mainittu. Siitä sitten arpomaan
QuotePuolueilla on tarjolla ulkomaisen syntyperän omaavia ehdokkaita Oulussa 11. Ulkomaalaislähtöisten ehdokkaiden osuus 519:stä on 2,3 prosenttia.
Eniten heitä löytyy SDP:n listalta, yhteensä neljä. Valtuustoon ovat tarjolla Norsunluurannikolta kotoisin oleva pesula-alan yrittäjä Seydou Kouanda, ghanalainen painaja Peter Owusu, bangaladeshilainen islam-pappi, imaami Abdul Mannan ja Inkerin paluumuuttajiin kuuluva venäläisen kirjallisuuden opettaja Aili Saukkonen.
Vasemmistoliiton listalla ei ole yhtään puhtaasti ulkomaalaistaustaista ehdokasta, mutta yhteyksiä ulkomaille löytyy heidänkin ehdokkaista muutamilla jomman kumman vanhemman tai puolison kautta.
Suomen Keskustan listalta valtuustoon yrittää taas yhdysvaltalainen kielikonsultti Thomas Jackson, joka on vaikuttanut kaupungissa 1990-luvun alusta.
Kokoomuksen listalta löytyy kaksi ulkomaalaista ehdokasta. Bangladeshilainen Tapon Bangabashi on ravintoloitsija ja Violetta Salmio venäläinen viulupedagogi.
Vihreiden listalle on ilmoittautunut ranskalainen Sandrine Boumard, joka toimii tutkijana VTT:llä.
Kristillisdemokraattien rovasti Patrick Dickson meni kaupunginvaltuustoon jo viime kunnallisvaaleissa ensi yrittämällä. Oulussa etelä-afrikkalaislähtöinen Dickson on vaikuttanut liki 30 vuotta. Kristillisdemokraateilla on myös Assyrian kristittyihin lukeutuva irakilainen yrittäjä, nuoriso-ohjaaja Ameed Al-Nazary, joka omistaa Oulussa kaksi pitseriaa.
Lisäksi valtuustoon yrittää yhteislistalta kreikkalainen Mizaras Dimitrios. Hän ilmoittaa ammatikseen työtön.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulussa-yli-100-000-aanioikeutettua/403069/
Itse voisin pienen vedon lyödä , että se on SDP henkilö mitä Alaric veikkaili, siksi asian pimitys ja sormienläpi katsominen, kun sossuämmät ja jakkukalkkunat ovat yleensä SDP. Tässä voi ollaa isompaakin hiljaiseksi painostamista taustalla.
Edit: lisätty vielä kuvakaappaus, ettei häviä tuokaan juttu bittiavaruuteen. Lisäksi voidaan päätellä pikku nettihauilla, että jutun muut henkilöt ovat edelleen vielä kuvioissa tavalla tai toisella eivätkä ole kadonnet mihinkään, eli kuka puuttuu joukosta. ja ennenkaikkea kuka on afrikkalainen.
Aha. Aiheelle oli jo ketju. Kopioin tämän "pikkurikoksista" tänne.
Quote from: UgriProPatria on 01.10.2016, 12:54:17
Suvakkihuorat salanneet törkeää ulkomaalaisen / matulapsen hyväksikäyttöä. Tiesivät mitä komea isä puuhaa, mutta lapsi sai olla uhri, elää helvetissä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poikkeuksellisen-torkea-lapsen-hyvaksikayttojuttu-oulussa/739617/ :
QuoteEtusivu Kotimaa Poikkeuksellisen törkeä lapsen hyväksikäyttöjuttu Oulussa
Poikkeuksellisen törkeä lapsen hyväksikäyttöjuttu Oulussa
Vuosia jatkuneen hyväksikäytön selvittely on vireillä Oulun käräjäoikeudessa. KUVA: Teija Soini
KOTIMAA 1.10.2016 8:04 SUSANNA KEMPPAINEN
Oulun käräjäoikeudessa on vireillä erittäin poikkeuksellinen seksuaalirikosjuttu.
Syyttäjä vaatii ulkomaalaistaustaiselle miehelle tuomiota törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä Oulussa.
Kalevan saamien tietojen mukaan isä hyväksikäytti tytärtään monta vuotta. Hän tuli useita kertoja raskaaksi, hänelle tehtiin lukuisia abortteja ja hän synnytti isälleen lapsen.
Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Minna Kimpimäki pitää tällaista menettelyä poikkeuksellisen törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä.
– Toiminta on ollut pitkäkestoista ja sisältänyt toistuvia sukupuoliyhteyksiä. Lisäksi väitetty tekijä on uhrin isä, eli henkilö, johon lapsen pitäisi voida luottaa ja josta hän on erityisen riippuvainen.
Professori: Lastensuojelun kontrolli petti täysin
Lapin yliopiston rikosoikeuden emeritaprofessorin Terttu Utriaisen mukaan Oulun kaupungin lastensuojelu on saattanut syyllistyä asiassa rikoksiin. Hänen mielestään on syytä tutkia, ovatko sen työntekijät syyllistyneet asiassa rikoksiin jättäessään puuttumatta asiaan.
– Kontrolli on pettänyt täysin. Laiminlyönnit ovat aivan selviä. Pitää tutkia, ovatko ne (rikokset) vanhentuneet.
Utriaisen mielestä tapaus antaa Oulun lastensuojelun toiminnasta "aivan ihmeellisen kuvan".
– Raskauden keskeytyksiä on ollut niin paljon, että tottakai he ovat tienneet hyväksikäytöstä. Sitä ei ole vain haluttu nähdä.
Oulun kaupungin lastensuojelun palvelupäällikkö Teija Sulisalo ei kertomansa mukaan voi kommentoida yksittäisten asiakkaiden asioita salassapitosäädösten vuoksi mitenkään.
Lue hyväksikäytetyksi joutuneen Olivian pysäyttävä kertomus lauantain Kalevasta.
Oulu - Kempele alueella tapahtuu "poikkeuksellisia" asioita.
Kempeleessä julma Heta-koiran rääkkäys. Nyt Oulussa, suvakkiministerien alaisten suvakkisossujen suljettua silmänsä - ah niin komean, uutta verta sisäsiittoiseen Suomeen tuovan "isän"-tekeleen harjoitettua vapaamuotoista, oikeauskoista sisäsiittoisuutta, oman, hienon monikulttuurinsa tapaan.
Perhana, kun jäi kiinni. Nyt saa rasistit vettä myllyihinsä. Risikko, täällä vihapuhutaan, tälle puheelle on laitettava nollatoleranssi!
Ei matujen teoille tietenkään, sellaista vaativat on hommalaisia raukkoja. Luki eilen Kalevassa:
Rasismi on raukkojen hommaa: http://www.kaleva.fi/blogit/kalevan-blogit/sielun-silmin/33/rasismi-on-raukkojen-hommaa/5918/ Huomaatteko sanan "homma"?
Kiihkeää vastaustani suvakin herjaavaan vuodatukseen ei Kaleva julkaissut.
Ei ole taikauskoa havaita se tosiasia, että aivan erityinen kirous on laskeutunut Oulun - Kempeleen alueelle. Kukahan sen sinne tilasi?
Quote from: tuo mies on 01.10.2016, 11:52:02
Hirviöisän toiminta voidaan estää, jos halutaan. Enemmän minua kiihottaa suomalaiset sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijät.
Taitaapi nuo Oulun sossut olla enemmän orientoituneita hankkimaan terveitä lapsia huostaanotettaviksi lapsettomille sijaisperheille:
Aihe: "Sosiaalityöntekijät ovat lain yläpuolella" (Luettu 115614 kertaa)http://hommaforum.org/index.php/topic,72339.msg1533148.html#msg1533148 (http://hommaforum.org/index.php/topic,72339.msg1533148.html#msg1533148)
http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=13&t=7200 (http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=13&t=7200)
Quote from: Maailmanmies on 01.10.2016, 11:33:50
Ehkä ei, Warsamen lapset ovat "monikulttuurisia", tässä tarinassa hyväksikäytetty oli samasta maasta. Muutenkin tuollainen toiminta viittaa mielestäni enemmän jonnekin Keski- ja Länsi-Afrikkaan kuin itäiseen.
No ei. Joka väestörekisterin päivä täällä idässäkin saa lukea lehdestä vastaavia tarinoita. "72-vuotias isoisä raiskasi kahdeksanvuotiaan lapsenlapsensa jne."
Quote from: valtakunnanpärkhele on 01.10.2016, 12:56:23
Itse voisin pienen vedon lyödä , että se on SDP henkilö mitä Alaric veikkaili, siksi asian pimitys ja sormienläpi katsominen, kun sossuämmät ja jakkukalkkunat ovat yleensä SDP.
On korkea aika vaatia SDP:tä ja RKP:tä sanoutumaan irti pedofiileistään ja ottamaan asiasta vihdoin vastuu!
Quote from: Alaric on 01.10.2016, 11:39:38
11-vuotiaana Olivia tuli ensimmäisen kerran raskaaksi. Hän oksensi vaahtoa kuultuaan nuorten neuvolassa tehdyn testin olevan positiivinen. Tytölle varattiin aika raskauden keskeytykseen Oysiin. Isä ei päästänyt häntä siellä hetkeksikään silmistään vaan vahti koko ajan vierellä, mitä hän puhuu. Kun hoitohenkilökunta tiedusteli lapsen
isää, Olivia valehteli. Abortti ei jäänyt ainoaksi.
– Joka kerta oloni oli musertavan paha. Itkin niin paljon, ettei kukaan kestänyt olla samassa huoneessa kanssani. Hän sai vuosien saatossa myös useita keskenmenoja. Hoitohenkilökunta suositteli toistuvasti ehkäisyä, mutta isä kielsi sen jyrkästi.
Hyväksikäyttö muuttui rajummaksi. Tuska Olivian sisällä yltyi. Hän näpisteli, poltti tupakkaa, viilteli itseään ja yritti tappaa itsensä. Ensikokeilu alkoholia johti vatsahuuhteluun Oysiin. Olivia kertoi hoitohenkilökunnalle isän käyttävän häntä seksuaalisesti hyväkseen. Tyttö siirrettiin suljetulle osastolle. – Sanoin, että en jaksa enää elää tällaista elämää. Ettekö te ymmärrä, että minua satutetaan koko ajan?
Miettikääs jos umpisuomalaisen Pertti Mäkisen (nimi keksitty) tyttärelle olisi tehty abortteja 11-vuotiaasta lähtien ja tyttö kirkuisi hullujenhuoneella, että hänen isänsä raiskaa häntä jatkuvasti. Noinkohan hoitohenkilöstön ainoa vastaus olisi soittaa isi hakemaan tyttö kotiin ja suositella ehkäisyn aloittamista?
Nämä sosiaalityöntekijät ovat olleet alinta saastaa. Itse asiassa rasisteja, koska he ovat toiminnallaan osoittaneet pitävänsä tällaista toimintaa afrikkalaisille luonteenomaisena (=ei edellytä toimenpiteitä).
Tosin puhtaasti veikkauksena spekuloin, että useampikin rivityöntekijä on tuntenut tuskaa tämän tapauksen kanssa ja olisi halunnut asiaan puututtavan, mutta heillä ei ole ollut valtuuksia tehdä sitä. Eli vaikka joku olisi uskaltanut ehdottaa interventiota, se on ehkä torpattu esimiehen toimesta rasismisyytteiden pelossa. Eikä kyse ole ollut niinkään suvakkiudesta, vaan ihan mukavuudenhalusta ja kyynisestä urapyrkyryydestä Rotherhamin tyyliin.
Quote
Erityisesti Olivia haluaa herätellä oululaisia viranomaisia ja sosiaali- ja terveysalan työntekijöitä. Hän toivoo heidän havahtuvan ymmärtämään, miten hirvittäviä kohtaloita voi kätkeytyä myös ulkomaalaistaustaisiin perheisiin.
Ai että "myös" ulkomaalaistaustaisissa on sairaita perverssejä?
https://www.youtube.com/watch?v=n-Ksx80UINM
Quote
– Uskaltakaa puuttua jos näette,
että lapsi oireilee. Se on teidän tehtävänne. Kukaan muu ei voi heitä auttaa.
Valitettavasti monikulttuurinen unelma perustuu nimenomaan ryhmäoikeuksille, kiintiöille ja "kulttuuritaustan huomioivalle" kohtelulle. Väkivaltaan puututaan lain kaikella ankaruudella vain kun väkivallan tekijä on valkoinen alkuperäisasukas. Yksilöiden tasa-arvoinen kohtelu ja monikulttuurinen yhteiskunta ovat toisensa poissulkevia asioita.
Quote from: von Manstein on 01.10.2016, 13:03:25
Nämä sosiaalityöntekijät ovat olleet alinta saastaa.
Expressenin toimittelija Cecilia Hagenin termiä käyttäen, ruskeita rottia.
Jossain netissä on video, suoraan moskeijasta, missä muuan perverssi, pyhään valkoiseen kaapuun pukeutunut (tunnus, että on käynyt Mekassa?) vanha äijä istuu takapenkissä, pienen, n. 8-10-vuotiaan pojan takana, joka seisten kumartelemassa kaikkien seksuaalirikollisten jumalalle, Allahille. Äijän käsi on pojan haarojen välissä, räpeltää sitä, sitten muka oikoo pojan paidan helmaa, tuo viaton!
Onneksi paikalla oli ainakin yksi (harhaoppinen!) ei-pedofiilimusu ja kuvasi teon kännyynsä. Pervoäijän luo saapuikin sitten mies, tai pari, "huomauttamaan" asiasta. Ja video lähti nettiin.
Pahoittelen alatyylistä kielenkäyttöäni. En soita sinfoniaa pervojen edessä, kuten tekee mm. Suomen hallitus.
Quote from: MittaMirja on 01.10.2016, 08:48:17
Kysymys kuuluu: miksei haluttu tehdä asialle mitään?
Nyt olisikin aivan asiallista saattaa ne terveysalan ihmiset, jotka ovat antaneet tilanteen jatkua, vastuuseen ja ihan nimen kanssa. Näin räikeää lapsen rääkkäämistä ei voi painaa villaisella.
Suvakki on suvakki, vaikka voissa paistaisi. Heistä seksuaalirikos ei ole rikos, kun se tehdään "kulttuurin" nimissä.
Mutta kyllä Suomessa-
kin on ollut räikeitä tapauksia, niin seksuaalirikoksina, kuin yleensäkin lasten pahoinpitelyinä, usein ne ovat liittyneet yhteen. Kuitenkaan tuollaiset tavat eivät ole meillä hyväksyttyjä, eivät "kuulu kulttuuriin", vaan ovat mitä tuomittavimpia tekoja, joista, jos on kiinni jäänyt, seurannut vankeusrangaistukset.
Puolison raiskaaminenkaan ei liene aivan harvinaista, mutta puolisot eivät yleensä taida asiasta ilmoitella, sillä poliisilla on - työtään keventääkseen ja kenties itse kotonaan samanlaisina - ollut tapanaan nauraa herkimmät uhrit pois tiskiltä lavertelemasta ja poliisin aikaa tuhlaamasta.
Kyllä suomalainen lastensuojelu ja viranomaiset on olleet leväperäisiä ja sokeita, aina. Mutta saadakseen siistit tilastot, aina jokunen, siitä vähämielisimmästä päästä, otetaan kiinni ja tuomitaan. Tosi ammattirikollisten lasketellessa vapaina Sveitsin Alpeilla. Tai lahjoittamalla omatekoista ponua tiskin alta koko poliisilaitokselle.
Maailma ja yhteiskunta ovat varsin tekopyhiä.
Quote from: Alaric on 01.10.2016, 09:22:15
Joku, jolla on lukuoikeus eKalevaan tai paperinen Kaleva saatavilla, voisi lainata tuota useamman sivun juttua hieman pidemmin. Kiinnostaisi esimerkiksi tietää minkä ikäinen tämä uhri on tällä hetkellä, missä hän asuu ja mitä tekee, jos moisia siis kerrotaan kyseisessä artikkelissa. Pystyisi tekijästäkin päättelemään hieman enemmän.
Voisin käydä maanantaina kotimatkalla kirjaston kautta, ja valokuvata lehdestä jutun nettiin, jos joku toinen ei ehdi siihen mennessä kopioimaan sitä jotenkin.
Quote from: Outo olio on 01.10.2016, 13:44:53
Quote from: Alaric on 01.10.2016, 09:22:15
Joku, jolla on lukuoikeus eKalevaan tai paperinen Kaleva saatavilla, voisi lainata tuota useamman sivun juttua hieman pidemmin. Kiinnostaisi esimerkiksi tietää minkä ikäinen tämä uhri on tällä hetkellä, missä hän asuu ja mitä tekee, jos moisia siis kerrotaan kyseisessä artikkelissa. Pystyisi tekijästäkin päättelemään hieman enemmän.
Voisin käydä maanantaina kotimatkalla kirjaston kautta, ja valokuvata lehdestä jutun nettiin, jos joku toinen ei ehdi siihen mennessä kopioimaan sitä jotenkin.
Lainasin tuonne edelliselle sivulle jutusta jo parhaat palat (http://hommaforum.org/index.php/topic,116185.msg2420697.html#msg2420697), kun ostin netistä lehden irtonumerona :)
No tällä kertaa ei ainakaan varmasti liity mitenkään islamiin, koska abortit. :flowerhat:
Quote from: kapina on 01.10.2016, 09:46:37
Ei ilmeisesti katolinen perhe, kun abortteja.
Juu ei. Mahdollisuudeksi jää Afrikan luonnonkansa-alueet, ja ne alueet, jotka olivat protestanttisten siirtomaavaltojen (Englanti, Saksa, joku muu?) siirtomaita.
Quote from: Outo olio on 01.10.2016, 13:48:06
No tällä kertaa ei ainakaan varmasti liity mitenkään islamiin, koska abortit. :flowerhat:
Quote from: kapina on 01.10.2016, 09:46:37
Ei ilmeisesti katolinen perhe, kun abortteja.
Juu ei. Mahdollisuudeksi jää Afrikan luonnonkansa-alueet, ja ne alueet, jotka olivat protestanttisten siirtomaavaltojen (Englanti, Saksa, joku muu?) siirtomaita.
Ei Afrikassa sen uskonnon kanssa ole niin tarkkaa. Luonnonuskontoja ne siellä käytännössä harjoittavat.
Fritzlin tunnusti 2009 touhunsa jotka paljastuivat 2008. Siitäkin voi peilata aika-akselia eKalevan juttuun.
Tässä vielä hyvälaatuisena pdf:nä koko Musta lapsuus -artikkeli. Ottakaa itsellenne talteen, nappaan tuon pois jakelusta jossain välissä.
http://dropproxy.com/f/E91 (http://dropproxy.com/f/E91)
Quote from: Alaric on 01.10.2016, 11:39:38
***
QuoteMusta lapsuus
Susanna Kemppainen - tekstit // Teija Soini - kuvat
***
Mun pitää näyttää sulle yks juttu, hän sanoi 9-vuotiaalle lapselleen. – Meidän kulttuurissa isät on aina tehneet näin tyttärilleen. Isän pitää olla se ensimmäinen.
***
Selvästi korkeasti suvakkien kouluttama kaveri, osasi heti pelata "meidän kulttuuri" -kortin.
Joku Rasmus-palstalainen postasi tämän uutisen Rasmus-palstalle. Seuraus: Pöyristymisiä sen suhteen miten tämä muka liittyy rasismiin!?!?. Rasmus-ryhmän pitkällisen pähkäilyn jälkeen eräs jäsen arvaili että ehkäpä sosiaaliviranomainen oli rasisti, kun ei ottanut neekerilapsen hätää huomioon.
Nuo Rasmuslaiset on ihan sekaisin. Ihan sekaisin. Kyrvän syyläkin saadaan rasismiksi kun oikein ne porukalla pähkäilee. Paitsi tietysti jos se on musta (ei syylä). Ja tuolle sakille hallitus maksaa tukea.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 01.10.2016, 09:47:37
Quote from: ArtturiE on 01.10.2016, 09:39:28
Quote from: Alaric on 01.10.2016, 09:00:54
Quote from: Mr.Reese on 01.10.2016, 08:57:39
http://hommaforum.org/index.php/topic,102893.msg2420510.html#msg2420510 (http://hommaforum.org/index.php/topic,102893.msg2420510.html#msg2420510)
Tuosta lisäinfo.
Ahaa, no niin. Raiskaaja on siis Oulun paikallispolitiikassa ja käräjäoikeuden lautamiehenä toiminut afrikkalainen mies. Ei liene kovin vaikeaa löytää nimeä.
Onkohan ihon lisäksi puoluekirja ollut oikean värinen, kun toimintaan ei ole puututtu?
Virheät, Kepulit, Sossut, Vassarit. Valitkaa näistä. Jokerina Kokkareet. Krisut ja ruåttalaiset olisi jo jackpot. Musta persu? Näääähhh...........
No jos kyseessä olisi persu, niin sehän olisi jo mainittu tietenkin.
Niinpä. Kannattaakin persujen miettiä kahteen kertaan kun/jos aikovat haalia näitä toiseustoteemeita kunnallisvaaliehdokkaiksi.
Quote from: Outo olio on 01.10.2016, 13:44:53
Quote from: Alaric on 01.10.2016, 09:22:15
Joku, jolla on lukuoikeus eKalevaan tai paperinen Kaleva saatavilla, voisi lainata tuota useamman sivun juttua hieman pidemmin. Kiinnostaisi esimerkiksi tietää minkä ikäinen tämä uhri on tällä hetkellä, missä hän asuu ja mitä tekee, jos moisia siis kerrotaan kyseisessä artikkelissa. Pystyisi tekijästäkin päättelemään hieman enemmän.
Voisin käydä maanantaina kotimatkalla kirjaston kautta, ja valokuvata lehdestä jutun nettiin, jos joku toinen ei ehdi siihen mennessä kopioimaan sitä jotenkin.
Kuinkahan kauan Kalevan toimitus on tämän tiennyt ja pähkäillyt sen julkistusta. Tähän mennessä Kaleva on näyttäytynyt varsin suvikkitaustaisena aviisina.
Sairasta, todella sairasta ja vielä suvakki Jaakonsaaren vaalipiirissä. Kun noita 2004 ehdokkaita katselee niin mielenkiintoinen pesula-alan yrittäjä Norsunluurannikolta näkyy komeilevan SDP:n listoilla. Jos demarit länkyttävät persujen ehdokkaiden taustoista niin Soini voisi lohkaisata että tarkistaa ensisijaisesti sen että ehdokkaat eivät harrasta seksiä tyttäriensä kanssa.
Quote from: ZemBa on 01.10.2016, 09:03:15
Nytten sitten vaan odottelemaan etusivun juttuja siitä miten paikallispolitiikko on raiskannut tytärtään ja saattanut hänet useaan otteeseen raskaaksi. Eihän voi olla mitään syytä miksi tuo ei olisi sensaatiomainen scooppi journalisteille, eihän?
Ylenanto vaikenee totaalisesti, paikallisuutisissakin vain lutuisia kivoja aiheita Oulusta. Voi hellenlettas ja tuoretta pullaa :facepalm:
Siis asiaahan piti puida jo 7. syyskuuta ja kun nyt mennään lokakuun ensimmäisessä niin, haiskahtaa tarkoitushakuiselta pimittämiseltä, ettei olisi tullut tämän Karttusmarttyyrin juhlimisen tielle suotta.
Quote from: siviilitarkkailija on 01.10.2016, 11:39:14
Minun epäilykseni osuvat tällä kertaa sosialistipuolueen jäseneen, mihin viittaa lehdistön suojeleva käytös.
Sosialisteille tämä olisikin hyvin kiusallista unelman kannalta. Lastensuojelussa saattaa olla myös vahva demariedustus. Kyllä tällaiselle lasten hyväksikäytölle mamupiireissäkin pitää viheltää Peli Poikki, katkaistaan hiljaisuus.
Quote from: MW on 01.10.2016, 15:46:46
Quote from: Alaric on 01.10.2016, 11:39:38
***
QuoteMusta lapsuus
Susanna Kemppainen - tekstit // Teija Soini - kuvat
***
Mun pitää näyttää sulle yks juttu, hän sanoi 9-vuotiaalle lapselleen. – Meidän kulttuurissa isät on aina tehneet näin tyttärilleen. Isän pitää olla se ensimmäinen.
***
Selvästi korkeasti suvakkien kouluttama kaveri, osasi heti pelata "meidän kulttuuri" -kortin.
Tämäkin herra oli kotoutunut päällisin puolin oikein mallikkaasti, kun oli omaa yritystä ja yhteiskunnallisia luottamustehtäviä, mutta niin vain se oma kulttuuri ja perimä vaikutti kuitenkin vahvempana taustalla.
MW:n lainauksessa olevat isän lausahdukset ovat kyllä todella karmeita. Hyi helvetti sentään. Tämä on mielestäni kuvottavin maahanmuuttajiin liittyvä uutinen pitkään aikaan.
Quote from: ArtturiE on 01.10.2016, 16:44:12
Quote from: siviilitarkkailija on 01.10.2016, 11:39:14
Minun epäilykseni osuvat tällä kertaa sosialistipuolueen jäseneen, mihin viittaa lehdistön suojeleva käytös.
Sosialisteille tämä olisikin hyvin kiusallista unelman kannalta. Lastensuojelussa saattaa olla myös vahva demariedustus. Kyllä tällaiselle lasten hyväksikäytölle mamupiireissäkin pitää viheltää Peli Poikki, katkaistaan hiljaisuus.
Muistan erään tuttavan jutelleen kouluterveydenhoitajasta, joka tilitti jatkuvasti pahoinpidellystä muslimitytöstä, että jos isä olisi saanut tietää siitä, että hän puhui jollekulle perheen ulkopuoliselle niin, hän kuolisi. Pahoinpitelyjen ja raiskaamisen lisäksi tyttö kuulema kahlehdittiin patteriin useammaksi päiväksi peräkkäin.
Kouluterveydenhoitaja oli sitten pohtinut, että olisi pitänyt soittaa poliisille. Ei soittanut.
Iltalehden artikkelissa on huomionarvoinen suvakkiutta selittävä kohta:
Quote- Yhdessä jutussa uhri yritti kertoa asiasta opettajalleen, mutta opettaja ei halunnut kuulla ollenkaan, vaan torjui kaiken, Utriainen antaa esimerkin.
- Olivat he sitten tuomareita, syyttäjiä, poliiseja tai lääkäreitä - meillä viranomaisten oma tausta on usein hyvin keskiluokkainen. He tulevat kunnollisesta kodista, jossa tällaista ei voisi tapahtua. Heidän mielikuvituksensa ei tahdo riittää tällaiseen pahuuteen.
Quote from: MittaMirja on 01.10.2016, 16:42:49
Siis asiaahan piti puida jo 7. syyskuuta ja kun nyt mennään lokakuun ensimmäisessä niin, haiskahtaa tarkoitushakuiselta pimittämiseltä, ettei olisi tullut tämän Karttusmarttyyrin juhlimisen tielle suotta.
Luultavasti tuo vangitsemisoikeudenkäynti sai Kalevan kirjoittamaan asiasta.
Nimi ja epäillyt rikokset kuitenkin julkisia. Jos MV-lehti olisi seurannut Oulun KO:n listoja, niin varmasti olisi siellä julkistettu.
Quote from: Niobium on 01.10.2016, 11:46:25
Kiitos, Alaric.
Nyt haluaisin lukea Jori Eskolinin kommentin tästä tapauksesta.
Enempää ei varmastikaan tarvitse kirjoittaa, ettei Fobba tule ovelle kolkuttelemaan. Kaikki, joilla on omia tyttölapsia, pystyvät varmasti muodostamaan oman mielipiteensä tästä veijarista.
Itsekin tyttölapsen isänä olin melkoisen tuohduksissa tästä uutisesta, mutta viittasin siis todennäköisesti asiaan kuulumattomiin henkilöihin, tunteet saivat vallan.
Tälle afrikanosaajalle, joka luikki karkuun, toivon viimeistä matkaa saunan taakse, fobbat voi tulla koputtelemaan, en avaa. Jos valhemediat vaikenee tästä sillä perusteella, että se lisää rasismia, niin ne ovat ihan oikeassa. On syytäkin olla rasistinen tuollaisiin "kulttuureihin" kuuluvia rikollisia kohtaan.
Mitähän se valkoihoinen vaimo on tehnyt isukin viikoittaisten raiskausten aikana? Katsellut telkkaria?
Sairaaala, lastensuojelu ja poliisi vastuuseen tästä! Rotherhamin tautia ja vahvasti!
Quote from: Stadin friidu on 01.10.2016, 16:53:06
Iltalehden artikkelissa on huomionarvoinen suvakkiutta selittävä kohta:
Quote- Yhdessä jutussa uhri yritti kertoa asiasta opettajalleen, mutta opettaja ei halunnut kuulla ollenkaan, vaan torjui kaiken, Utriainen antaa esimerkin.
- Olivat he sitten tuomareita, syyttäjiä, poliiseja tai lääkäreitä - meillä viranomaisten oma tausta on usein hyvin keskiluokkainen. He tulevat kunnollisesta kodista, jossa tällaista ei voisi tapahtua. Heidän mielikuvituksensa ei tahdo riittää tällaiseen pahuuteen.
Ei tässä ole kyse mielikuvituksesta, ei viranomainen puutu, ellei ole aivan pakko.
Kun lukee tuon Kalevan koko jutun, niin tarinassa on paljon muutakin, joka olisi voinut koska tahansa saada median julkistamaan tarinan.
Quote from: ArtturiE on 01.10.2016, 16:55:49
Quote from: Niobium on 01.10.2016, 11:46:25
Kiitos, Alaric.
Nyt haluaisin lukea Jori Eskolinin kommentin tästä tapauksesta.
Enempää ei varmastikaan tarvitse kirjoittaa, ettei Fobba tule ovelle kolkuttelemaan. Kaikki, joilla on omia tyttölapsia, pystyvät varmasti muodostamaan oman mielipiteensä tästä veijarista.
Itsekin tyttölapsen isänä olin melkoisen tuohduksissa tästä uutisesta, mutta viittasin siis todennäköisesti asiaan kuulumattomiin henkilöihin, tunteet saivat vallan.
Tälle afrikanosaajalle, joka luikki karkuun, toivon viimeistä matkaa saunan taakse, fobbat voi tulla koputtelemaan, en avaa. Jos valhemediat vaikenee tästä sillä perusteella, että se lisää rasismia, niin ne ovat ihan oikeassa. On syytäkin olla rasistinen tuollaisiin "kulttuureihin" kuuluvia rikollisia kohtaan.
Mitähän se valkoihoinen vaimo on tehnyt isukin viikoittaisten raiskausten aikana? Katsellut telkkaria?
Sairaaala, lastensuojelu ja poliisi vastuuseen tästä! Rotherhamin tautia ja vahvasti!
Tätä suomalaisen vaimon osuutta koko touhun mahdollistamisessa mietin itsekin. Eihän se nyt jumalauta voi olla näkemättä ja kuulematta mitä mies tekee lapselleen. Tulee hieman mieleen se tytärtään/tyttäriään (?) raiskannut turkkilainen, jolla oli kantasuomalainen vaimo ja joka muutti nimensä joksikin Aatamiksi vai mikäs olikaan.
Kun on kerran saanut kulttuurillisesti rikkaamman puolison, niin siitä ei millään halua luopua, vaikka mies vähän harrastaisikin insestiä? "Hys hys Olivia, kyllä se siitä, isillä on vain omat tarpeensa..."
Quote from: von Manstein on 01.10.2016, 13:03:25
Nämä sosiaalityöntekijät ovat olleet alinta saastaa. Itse asiassa rasisteja, koska he ovat toiminnallaan osoittaneet pitävänsä tällaista toimintaa afrikkalaisille luonteenomaisena (=ei edellytä toimenpiteitä).
Totta. Kuvottavaa rasismia ja uhrin epäinhimillistämistä "kulttuurin" verukkeella. Sosiaalityöntekijöitä tulee rangaista osallisuudesta näihin raiskauksiin, joista tiesivät mutta joihin eivät rasisminsa vuoksi puuttuneet. Tekijöitä ei ole vain yksi, vaan kokonainen saastainen verkosto, jotka mahdollistivat raiskausten jatkumisen, vaikka juuri heidän olisi pitänyt niihin puuttua viipymättä. Kyseessä on viranomaisten puolelta rasistinen viharikos, ja tämän tulee näkyä tuomiossa koventamisperusteena. Erityisen törkeäksi tämän rikoksen tekee viranomaisen aseman väärinkäyttö ja viranomaisen vastuun hylkääminen.
Oikeudenmukaisessa ja maltillisessa yhteiskunnassa näillä rikollissaastoilla ei pitäisi enää milloinkaan olla oikeutta toimia viranomaisena, tai olla missään tekemisissä lasten kanssa.
Quote from: Mikko pa on 01.10.2016, 11:56:07
S.W ilmoittaa työpaikakseen abu dhabin
No yllätys! Pedofiiliarabien temmellyskenttä sopiikin hyvin tälle lapsensa raiskaajalle.
someraivoa odotellessa.....
Tuo äitipuoli pitäisi panna syytteeseen avunannosta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Anneli Auer sai useamman vuoden linnatuomion varsin kyseenalaisin perustein. Jos äitipuoli ei reakoi mitenkään kun 11 v lapsi on raskaana ja vielä useamman kerran, itkee jatkuvasti ja oireilee muutoinkin.
Quote from: Siili on 01.10.2016, 12:47:27
Tässä yhteenveto vuoden 2004 mamutaustaisista kunnallisvaaliehdokkaista Oulussa:
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulussa-yli-100-000-aanioikeutettua/403069/
pesula-alan yrittäjä.....
Quote from: ArtturiE on 01.10.2016, 17:05:04
Quote from: Mikko pa on 01.10.2016, 11:56:07
S.W ilmoittaa työpaikakseen abu dhabin
No yllätys! Pedofiiliarabien temmellyskenttä sopiikin hyvin tälle lapsensa raiskaajalle.
someraivoa odotellessa.....
Ei taida olla tämä henkilö kyseessä. Nuo uutisessa olleet yksityiskohdat eivät oikein sovi.
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.10.2016, 17:09:06
Tuo äitipuoli pitäisi panna syytteeseen avunannosta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Anneli Auer sai useamman vuoden linnatuomion varsin kyseenalaisin perustein. Jos äitipuoli ei reakoi mitenkään kun 11 v lapsi on raskaana ja vielä useamman kerran, itkee jatkuvasti ja oireilee muutoinkin.
Myös kantasuomalaisella äidillä oli vakavia mielenterveysongelmia. Ehkä myös hän yritti kertoa tilanteesta, mutta kun kukaan ei usko mitä kerrot, niin kyllä siinä alkaa myös oma pää menemään sekaisin.
Kun myös muita henkilöön liittyviä tapauksia on vireillä, niin tämän monta vuotta vanhan tapauksen julkituloa on vaikea estää.
Ketjussa on myös hyvälaatuinen linkki juttuun - toistaiseksi.
Alaric tarjosi sivulla kaksi
http://dropproxy.com/f/E91
Quote from: MittaMirja on 01.10.2016, 16:49:31
Quote from: ArtturiE on 01.10.2016, 16:44:12
Quote from: siviilitarkkailija on 01.10.2016, 11:39:14
Minun epäilykseni osuvat tällä kertaa sosialistipuolueen jäseneen, mihin viittaa lehdistön suojeleva käytös.
Sosialisteille tämä olisikin hyvin kiusallista unelman kannalta. Lastensuojelussa saattaa olla myös vahva demariedustus. Kyllä tällaiselle lasten hyväksikäytölle mamupiireissäkin pitää viheltää Peli Poikki, katkaistaan hiljaisuus.
Muistan erään tuttavan jutelleen kouluterveydenhoitajasta, joka tilitti jatkuvasti pahoinpidellystä muslimitytöstä, että jos isä olisi saanut tietää siitä, että hän puhui jollekulle perheen ulkopuoliselle niin, hän kuolisi. Pahoinpitelyjen ja raiskaamisen lisäksi tyttö kuulema kahlehdittiin patteriin useammaksi päiväksi peräkkäin.
Kouluterveydenhoitaja oli sitten pohtinut, että olisi pitänyt soittaa poliisille. Ei soittanut.
Rikkoi lastensuojeluilmoituksen määräyksiä vastaan, mutta se on pienempi rike kuin rasistisen epäilyn esilletuominen. Pysäyttäkää tämä sairas ilmiö! Herätkää suvakit!
Quote from: Stadin friidu on 01.10.2016, 16:53:06
Iltalehden artikkelissa on huomionarvoinen suvakkiutta selittävä kohta:
Quote- Yhdessä jutussa uhri yritti kertoa asiasta opettajalleen, mutta opettaja ei halunnut kuulla ollenkaan, vaan torjui kaiken, Utriainen antaa esimerkin.
- Olivat he sitten tuomareita, syyttäjiä, poliiseja tai lääkäreitä - meillä viranomaisten oma tausta on usein hyvin keskiluokkainen. He tulevat kunnollisesta kodista, jossa tällaista ei voisi tapahtua. Heidän mielikuvituksensa ei tahdo riittää tällaiseen pahuuteen.
No realisteilla kyllä riittää eikä mielikuvitusta edes tarvita. Kehitysmaan "kulttuuri" on tätä, on se paljon muutakin, eikä pelkästään positiivisia asioita länsimaisesta näkökulmasta. Kehitysmaalaiset kehitysmaihin takaisin, vaikka olisi mikä pisnismies.
On vaakakupeissa eroa.
Ensimmäisennä on:
Valkoihoisen pirinilkin sylkäisyele luupäänatsille.
Linja-autopysäkille jätetty Valtteri
Mustan barbaarin äidiltä kysytyt henkilöpaperit.
"Raskaana olleen" vasemmistosomalin juksutusyritys
Kansanedustaja Immosen vasemmistoretoriikalla kirjoitettu postaus FB:hen
Tötteröpää YLE:n toimittajan lavastamassa kuvassa ja juksuttamassa uutisessa.
Toisessa on:
Suomalaistytön polttomurha arabin toimesta
Suomalaismiesten kirvesmurhat somalin toimesta
Suomalaislasten raiskaukset somalimiehen toimesta
Kymmenet "jääkarhunmetsästys"-pahoinpitelyt "löyhän kaveriporukan toimesta"
Ja nyt tämä afrikkalaisen vasemmistopoliitikon ja lautamiehen insesti, raiskaus ja ihmisarvoa loukkaava rikollisuus.
Ensimmäinen kuppi on niin painava, että poliittiset puolueet ja järjestöt masinoivat konsertteja, marsseja, mielenosoituksia, mediamylläkän ja lakimuutoksia "rasistisia suomalaisia" vastaan.
Toinen vaakakuppi on niin kevyt ettei poliitikkoja, poliisia ja virkamiehiä asia juurikaan kiinnosta, ja media hyvin lyhyesti asian uutisoi. Niin. Uutisoi suomalaisille. Niille rasisteille.
Päättäjät, viranomaiset ja media, joille ensimmäinen vaakakuppi on toista painavampi ovat ihmisyydeltään viallisia, sairaita ja julmia olioita.
Quote from: Alaric on 01.10.2016, 17:12:32
Quote from: ArtturiE on 01.10.2016, 17:05:04
Quote from: Mikko pa on 01.10.2016, 11:56:07
S.W ilmoittaa työpaikakseen abu dhabin
No yllätys! Pedofiiliarabien temmellyskenttä sopiikin hyvin tälle lapsensa raiskaajalle.
someraivoa odotellessa.....
Ei taida olla tämä henkilö kyseessä. Nuo uutisessa olleet yksityiskohdat eivät oikein sovi.
Oikeat henkilötiedot kyllä saadaan selville. Todellakin, missä on A-Studion erikoislähetys lastensuojelun laiminlyönneistä, alaikäisten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, viranomaisten silmien ummistaminen "kulttuuritaustan" ja "rodullistamisen" takia....ei taida syntyä lasta, ei paskaa.
Suvakkieliitti perseennuolijoineen ovat laput silmillä, tulpat korvissa, ehkä tämä menee pois Kunnallisvaaleihin mennessä.
Ei ihan jatkokaan mennyt Olivialla kuinStrömssössä.
"Sysimustien vuosien jälkeen Olivian
elämässä alkoi valoisampi vaihe.
Hän rakastui tuttavapiirissään
olleeseen mieheen, joka ei kavahtanut
tietoa hänen poikansa isästä.
He menivät naimisiin ja saivat
lapsia.
Aviomies tuki ja kannusti Oliviaa
viemään isän teot poliisitutkintaan,
mihin vahvistunut nainen koki
olevansa viimeinkin valmis. Poliisi
teki kuulusteluja ja otti dnanäytteitä.
Yllättäen Olivian tuore aviomies
pidätettiin, vangittiin ja tuomittiin
törkeästä huumausainerikoksesta
ja huumausainerikoksesta 2,5
vuodeksi vankilaan. Hänen katsottiin
toimineen osana laajaa marihuanarengasta.
Ulkomaalaistaustainen
mies karkotettiin Suomesta
kun hän oli suorittanut vankeusrangaistuksensa
kokonaisuudessaan
loppuun.
Olivia ei voi mitenkään ymmärtää
sitä, miksi suomalaisviranomaiset
puuttuivat heidän perheensä
asioihin tuolloin, mutta eivät silloin,
kun isä käytti häntä seksuaalisesti
hyväksi koko lapsuuden.
– Miksi perheemme särjettiin ja
minulta vietiin kaikkein rakkain
ihminen?
Noihin aikoihin Oliviaa itseään
ryhdyttiin epäilemään lastensuojelun
sosiaalityöntekijän väkivaltaisesta
vastustamisesta. Poliisi epäili
naisen myös pahoinpidelleen esikoistaan.
Oulun syyttäjänvirastosta kerrotaan, että molemmat rikosepäilyt
ovat edenneet syyttäjälle
syyteharkintaan.
Olivia myöntää tulistuneensa sanallisesti
sosiaalityöntekijälle, mutta
kiistää uhkailleensa tätä mitenkään.
Lapsen pahoinpitelemistä
koskevia väitteitä hän pitää pöyristyttävinä
ja kiistää syyllistyneensä
siihen.
Olivia sanoo halunneensa selvittää
epäilyt rauhassa, minkä vuoksi
hän pyysi ottamaan pojan tukiperheeseen
väliaikaisesti. Se johti lapsen
huostaanottoon.
– Jos olisin tiennyt, etten näe
enää lastani, olisin edes hyvästellyt
hänet kunnolla
Pakko sanoa, että maahanmuutto on rikkaus, vaikka rahaa ei saa ajatellakaan. Kiitos ulkomaisen insesti-isän, miellä veronmaksajilla on vakavasti kehitysvammainen (mitä ilmeisemmin insestin vuoksi) lapsi hoidettavana huostaanotettuna.. Taas tuli rikkautta maahanmuutosta.
Tämän Kalevan jutun yhden kuvan alla lukee mm. seuraavaa:
Quote"Hartain toiveeni on saada
vielä jonain päivänä kaksoset. Meidän kulttuurissamme äiti on siunattu, jos hän synnytää kaksoset".
On kai Oulun polliisi tehnyt kansainvälisen etsintäkuulutuksen tästä kemikaali-keeneristä? Makuasia, mutta en ymmärrä mitä valkoiset naiset näkevät näissä afrikkalaisissa?
Jutun otsikko on tehty tarkoituksena olla lisäämättä rasismia, mutta olisi sentään voinut kertoa että
isä raiskasi tytärtään toistuvasti useita vuosia niin olisi edes osa totuutta tullut jo otsikossa ilmi.
Quote from: Riukulehto on 01.10.2016, 18:08:44
Tämän Kalevan jutun yhden kuvan alla lukee mm. seuraavaa:
Quote"Hartain toiveeni on saada
vielä jonain päivänä kaksoset. Meidän kulttuurissamme äiti on siunattu, jos hän synnytää kaksoset".
Ei viitsi kertoa tarkkaa osoitetta, mutta tämä Isukki näyttäisi olevan ryhmäkuvassa Paavo Lipposen kanssa vuonna 2010?
Samassa kuvassa myös pitkäaikainen Oulun valtuuston vaikuttaja.
Tulee mieleen Turun basaariyrittäjän kummisedät.
Tämäkin tapaus osoittaa, että rasismia ei suinkaan lisää vihapuhe, vaan kyllä ne tekevät sen ihan itse.
Minkämaalainen tää tyyppi on? Näköjään tämä Afrikkalainen on tullut työn perässä Suomeen? Olivia ei ole kovin somalilainen nimi.
Quote from: sattuma on 01.10.2016, 18:18:23
Quote from: Riukulehto on 01.10.2016, 18:08:44
Tämän Kalevan jutun yhden kuvan alla lukee mm. seuraavaa:
Quote"Hartain toiveeni on saada
vielä jonain päivänä kaksoset. Meidän kulttuurissamme äiti on siunattu, jos hän synnytää kaksoset".
Ei viitsi kertoa tarkkaa osoitetta, mutta tämä Isukki näyttäisi olevan ryhmäkuvassa Paavo Lipposen kanssa vuonna 2010?
Aina vaan paranee! Mooses ja pedaridemari ;D
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 18:22:37
Minkämaalainen tää tyyppi on? Näköjään tämä Afrikkalainen on tullut työn perässä Suomeen? Olivia ei ole kovin somalilainen nimi.
Tytön nimi on muutettu. Norsunluurannikko lienee alkuperämaa.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 18:22:37
Minkämaalainen tää tyyppi on? Näköjään tämä Afrikkalainen on tullut työn perässä Suomeen? Olivia ei ole kovin somalilainen nimi.
Olivia oli käsittäkseni toimittajan keksimä nimi, uhrin henkilöllisyyden suojelemiseksi. Ei siis oikea nimi.
Jos isä on ollut paikallispoliitikko ja oikeuden lautamies, hän todennäköisesti on Suomen kansalainen. Lautamiehiä ja ulkomaalaisia sekä -taustaisia esim valtuutettuehdokkaita perkaamalla nimi ja alkuperäinen kansalaisuus löytynee.
Quote from: ArtturiE on 01.10.2016, 18:24:51
Quote from: sattuma on 01.10.2016, 18:18:23
Quote from: Riukulehto on 01.10.2016, 18:08:44
Tämän Kalevan jutun yhden kuvan alla lukee mm. seuraavaa:
Quote"Hartain toiveeni on saada
vielä jonain päivänä kaksoset. Meidän kulttuurissamme äiti on siunattu, jos hän synnytää kaksoset".
Ei viitsi kertoa tarkkaa osoitetta, mutta tämä Isukki näyttäisi olevan ryhmäkuvassa Paavo Lipposen kanssa vuonna 2010?
Aina vaan paranee! Mooses ja pedaridemari ;D
Lisäsin myöhemmin, että kuvassa pitkän linjan paikallinen demarivaikuttaja.
Ehkä SDP:n jäsenkirjalla varustettu lapsiasiavaltuutettu kommentoi? Hän myös Oulusta.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 18:22:37
Minkämaalainen tää tyyppi on? Näköjään tämä Afrikkalainen on tullut työn perässä Suomeen? Olivia ei ole kovin somalilainen nimi.
Olivia, nimi muutettu!
Quote from: sattuma on 01.10.2016, 18:18:23
Quote from: Riukulehto on 01.10.2016, 18:08:44
Tämän Kalevan jutun yhden kuvan alla lukee mm. seuraavaa:
Quote"Hartain toiveeni on saada
vielä jonain päivänä kaksoset. Meidän kulttuurissamme äiti on siunattu, jos hän synnytää kaksoset".
Ei viitsi kertoa tarkkaa osoitetta, mutta tämä Isukki näyttäisi olevan ryhmäkuvassa Paavo Lipposen kanssa vuonna 2010?
Samassa kuvassa myös pitkäaikainen Oulun valtuuston vaikuttaja.
Tulee mieleen Turun basaariyrittäjän kummisedät.
Sain itse tuosta Kalevan uutisesta sellaisen käsityksen, että isä olisi lähtenyt melko pikaisesti Suomesta sen jälkeen, kun kansainvälisessä mediassa oli kauhisteltu Fritzlin tapausta eli kaiketi 2008, jolloin raiskaukset myös loppuivat.
Tiedä sitten onko poseerannut jossain muualla Lipposen kanssa.
Tuo ilmeisesti Norjassa asuva pesulayrittäjän niminen henkilö onkin muuten mielenkiintoinen. Uutisessa kerrotaan, että raiskari otti avioeron tästä suomalaisesta vaimostaan ennen Olivian vauvan syntymää, joten olisiko hän sitten häipynyt naapurimaahan perustamaan uutta perhettä?
Brittien ilmiö on siis arkea myös Suomessa: viranomaiset eivät uskalla puuttua matujen touhuihin koska rasismi. Briteissä johti massaraiskauksiin ja lasten hyväksikäyttöön. Tämä lienee myös Suomessa tätä päivää josta emme tiedä kiitos rasismipelkojen. RASMUS PELLET: Kiitos, ilman teitä tämä(kään) ei olisi mahdollista. Kiitos Ilja & Homma että näemme matrixin tuolle puolelle. Itse kyllä julistan suomalaisen jihadin maahanmuuttoa & muuttajia vastaan, samoin niljakkaille viranomaisille, medialle, Rasmukselle. Te helvetin pässit tuotte muslimien & afrikan pimeimmät käytännöt Suomeen ja vittui****tte vielä muille jotka huomauttavat että tämä ei ole oikein. Liika on liikaa.
Tätä voi verrata esimerkiksi muutaman vuoden takaiseen Eerikan (https://fi.wikipedia.org/wiki/8-vuotiaan_Eerikan_surma) tapaukseen, jota käsiteltiin julkisuudessa hyvinkin laajasti mm. lastensuojelun epäonnistumisen kannalta. Sisäministeri Päivi Räsänen vaati silloin parempaa tiedonkulkua viranomaisten välille.
Nyt kukaan ei tosin kuollut, mutta vakavuudeltaan nämä ovat samaa luokkaa. Syytä ei tarvitse pitkään miettiä, jos tällä kertaa tapaus ei juuri kiinnostakaan mediaa.
Quote from: sattuma on 01.10.2016, 18:29:26
Ehkä SDP:n jäsenkirjalla varustettu lapsiasiavaltuutettu kommentoi? Hän myös Oulusta.
Tämä lapsiasiavaltuutettu valittiin vielä hiljattain Euroopan lapsiasiavaltuutettujen puheenjohtajaksi.
Murhainfossa joku postannut kuvan ja nimen - huom. ei tietoa onko kyseessä huijaus vai kyseinen rikollinen
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=21774&sid=c9962aeb26237ee7811cd84a0c5daa4c
Quote from: Jorma M. on 01.10.2016, 18:45:38
Murhainfossa joku postannut kuvan ja nimen - huom. ei tietoa onko kyseessä huijaus vai kyseinen rikollinen
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=21774&sid=c9962aeb26237ee7811cd84a0c5daa4c
Taitaa olla väärä puolue. Naamakirjassa on myös kuvia tästä pienestä poikalapsesta, joten en viitsi laittaa linkkejä.
Norjassa toisiaan taitaa olla uusi sinisilmäinen äitipuoli.
Perheessä näyttäisi olevan myös nuorempi tytär
Toi on kyllä eri kaveri kuin täällä aiemmin epäilty siivousyrittäjä.
Nyt jäitä hattuun, ettei syyttömien tietoja levitellä.
Quote from: Jorma M. on 01.10.2016, 18:45:38
Murhainfossa joku postannut kuvan ja nimen - huom. ei tietoa onko kyseessä huijaus vai kyseinen rikollinen
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=21774&sid=c9962aeb26237ee7811cd84a0c5daa4c
Ei ole tuo henkilö. Häntä ehdotettiin jo ketjun alussa, mutta uutisen tietojen valossa ei voi pitää paikkaansa. Tämä uutisen raiskari on häipynyt ulkomaille jo joskus viime vuosikymmenen puolella eikä tosiaankaan toimi paikallispolitiikassa tällä hetkellä.
Tuskin on Latekoe kyseessä. Hänhän on vieläkin Oulussa ja Suomessa. Istui ainakin vielä viime vuonna Oulun kaupunginvaltuustossa ja isesti-isä on paennut maasta.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 18:49:22
Quote from: Java on 01.10.2016, 18:29:32
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 18:22:37
Minkämaalainen tää tyyppi on? Näköjään tämä Afrikkalainen on tullut työn perässä Suomeen? Olivia ei ole kovin somalilainen nimi.
Olivia, nimi muutettu!
Lawson Hellu Latékoé. Tödennäköisesti Afrikkalainen työntekijä. Ei siis ole siis turvapaikan hakija.
Eipä taida olla Lawson, itsekin hätiköin ja tämän henkilön synneiksi ei voine laskea kun kuulumisen Virheisiin ;D
Quote from: Alaric on 01.10.2016, 11:44:15
Quote from: valtakunnanpärkhele on 01.10.2016, 11:40:28
Lautamiehinä on ollut 2009-2012 ja 2013-2016 vain suomalaisen nimen omaavia henkilöitä. Oulun kaupunginvaltuuston pöytäkirjan mukaan. Tietty on voitu kesken kauden valita lähteneen tilalle tai sitten juttu on vielä vanhempi.
http://ktweb.ouka.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=2&docid=4b56323031335c305c35383735313538372e646f63&pykno=9&elin=KV2013&lis=0&pvm=21%2e1%2e2013%2017%3a00%3a00
http://ktweb.ouka.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=2&docid=4b565c305c33323433353939392e646f63&pykno=4&elin=KV&lis=0&pvm=19%2e1%2e2009%2017%3a00%3a00
Rikokset tapahtuivat vuosina 1999-2008 ja isä häipyi ilmeisesti sen jälkeen maasta (kts. ylläoleva juttu), joten vanhempia arkistoja pitää kaivella.
Veikkaisin olleen kuntavaaliehdokkaana 2000 ja/ tai 2004 vaaleissa. Jomman kumman jälkeen sitten iski lautamiehen nakki insesti-isälle.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 01.10.2016, 18:50:45
Toi on kyllä eri kaveri kuin täällä aiemmin epäilty siivousyrittäjä.
Nyt jäitä hattuun, ettei syyttömien tietoja levitellä.
Ei ole tuo kaveri. Jos jollakin on tietoa ketkä olivat Oulun rosiksen lautamiehinä 2000 ja 2004 niin eikohän sieltä oikea mies löydy.
Pirkko Mattilalta joku voisi kysäistä tämän jutun tiimoilta lastensuojelusta ja ottaa esille sen että rasismiksi leimaamisen pelossa tällaiset tapauksetkaan eivät aiheuta toimia.
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.10.2016, 19:07:37
Quote from: Kimmo Pirkkala on 01.10.2016, 18:50:45
Toi on kyllä eri kaveri kuin täällä aiemmin epäilty siivousyrittäjä.
Nyt jäitä hattuun, ettei syyttömien tietoja levitellä.
Ei ole tuo kaveri. Jos jollakin on tietoa ketkä olivat Oulun rosiksen lautamiehinä 2000 ja 2004 niin eikohän sieltä oikea mies löydy.
Jotta voi olla lautamies pitää olla ollut ehdokkaana vaaleissa.
Ohessa aikasempi postaus, siitä sitten pudottelemaan pois, kuka ei ole mies, kuka ei ole afrikkalainen, kuka on vielä kuvioissa mukana jne. lopulta kädessä on musta pekka.
Quote
Kalevan juttu 2004, missä on kaikki mamu-ehdokkaat mainittu. Siitä sitten arpomaan
Lainaus
Puolueilla on tarjolla ulkomaisen syntyperän omaavia ehdokkaita Oulussa 11. Ulkomaalaislähtöisten ehdokkaiden osuus 519:stä on 2,3 prosenttia.
Eniten heitä löytyy SDP:n listalta, yhteensä neljä. Valtuustoon ovat tarjolla Norsunluurannikolta kotoisin oleva pesula-alan yrittäjä Seydou Kouanda, ghanalainen painaja Peter Owusu, bangaladeshilainen islam-pappi, imaami Abdul Mannan ja Inkerin paluumuuttajiin kuuluva venäläisen kirjallisuuden opettaja Aili Saukkonen.
Vasemmistoliiton listalla ei ole yhtään puhtaasti ulkomaalaistaustaista ehdokasta, mutta yhteyksiä ulkomaille löytyy heidänkin ehdokkaista muutamilla jomman kumman vanhemman tai puolison kautta.
Suomen Keskustan listalta valtuustoon yrittää taas yhdysvaltalainen kielikonsultti Thomas Jackson, joka on vaikuttanut kaupungissa 1990-luvun alusta.
Kokoomuksen listalta löytyy kaksi ulkomaalaista ehdokasta. Bangladeshilainen Tapon Bangabashi on ravintoloitsija ja Violetta Salmio venäläinen viulupedagogi.
Vihreiden listalle on ilmoittautunut ranskalainen Sandrine Boumard, joka toimii tutkijana VTT:llä.
Kristillisdemokraattien rovasti Patrick Dickson meni kaupunginvaltuustoon jo viime kunnallisvaaleissa ensi yrittämällä. Oulussa etelä-afrikkalaislähtöinen Dickson on vaikuttanut liki 30 vuotta. Kristillisdemokraateilla on myös Assyrian kristittyihin lukeutuva irakilainen yrittäjä, nuoriso-ohjaaja Ameed Al-Nazary, joka omistaa Oulussa kaksi pitseriaa.
Lisäksi valtuustoon yrittää yhteislistalta kreikkalainen Mizaras Dimitrios. Hän ilmoittaa ammatikseen työtön.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulussa-yli-100-000-aanioikeutettua/403069/
Nimi http://mvlehti.net/2016/10/01/oulun-pedofiili-insesti-isan-henkilollisyys-selvisi/
Quote from: JT on 01.10.2016, 19:22:40
Nimi http://mvlehti.net/2016/10/01/oulun-pedofiili-insesti-isan-henkilollisyys-selvisi/
Käytännössä ei mitään uutta tähän ketjuun verrattuna. Ovat todennäköisesti käyneet täältä poimimassa nuo ;)
Quote from: JT on 01.10.2016, 19:22:40
Nimi http://mvlehti.net/2016/10/01/oulun-pedofiili-insesti-isan-henkilollisyys-selvisi/
Hyvä että selvisi. Eräällä sivulla onkin pulpahtanut esiin väärän henkilön nimi.
Norsunluun rannikoilla on siis tapana raiskata omia lapsia? :o Siis ton tyypin muukaan.
Löytyisiköhän valokuvia joissa nimekkäät demaripolitikot poseraavat Seydoun kanssa. Demarithan ovat innolla paheksuneet Immosen ja Lahtisen esiintymistä samassa valokuvassa SVL:n edustajien kanssa. Tämäkin toiseustoteemi on varmaankin saanut suitsutusta demarien piirissä.
Ainakin aikuisten vapaaehtoinen insesti on laillista Norsunluurannikolla joten ehkä siellä todellakin on tapana sukurutsa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Laws_regarding_incest#C.C3.B4te_d.27Ivoire_.28Ivory_Coast.29
Lapsi ja olivia löytyy kyllä facesta. Eihän issouf voi olla nyt sitten tämä kysyinen ukko mikä kuvissa näkyy? Jos ei suvussa on kiinnostusta politiikkaa kohtaan.
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.10.2016, 19:35:04
Löytyisiköhän valokuvia joissa nimekkäät demaripolitikot poseraavat Seymorin kanssa. Demarithan ovat innolla paheksuneet Immosen ja Lahtisen esiintymistä samassa valokuvassa SVL:n edustajien kanssa. Tämäkin toiseustoteemi on varmaankin saanut suitsutusta demarien piirissä.
Varmaan MitäVittua??!! löytää sopivan kuvan viikonloppuna.
Myös Caritas-Säätiöltä voidaan kysyä kannanottoa.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 19:27:10
Norsunluun rannikoilla on siis tapana raiskata omia lapsia? :o Siis ton tyypin muukaan.
Ei yllätä sitten tippaakaan. Tuli todistettua tuolla aikanaan työhommissa aika pimeää meininkiä. Machetet heiluivat ja raadot haisi auringossa -täysi mad max meininki. Teilläkin oli tiesulkuja 200m välein (se matka ettei viereisen naapuruston kohdistamaton AK osu turhan hyvällä todennäköisyydellä) jossa jengit ryöstelivät ohikulkijoita jääkiekkomaskeissa ja mitä mielenkiintoisimmissa asusteissa. Tämä siis herran vuonna 2011 :roll:
Quote from: ArtturiE on 01.10.2016, 16:44:12
Kyllä tällaiselle lasten hyväksikäytölle mamupiireissäkin pitää viheltää Peli Poikki, katkaistaan hiljaisuus.
Mielummin Paavoa lainaten: Pili poikki.
Quote from: ArtturiE on 01.10.2016, 16:55:49
Mitähän se valkoihoinen vaimo on tehnyt isukin viikoittaisten raiskausten aikana? Katsellut telkkaria?
Sairaaala, lastensuojelu ja poliisi vastuuseen tästä! Rotherhamin tautia ja vahvasti!
Toki muistatte monikulttuurisuusasiantuntija Eeva Suomenaron ja hänen ihqu miehensä Aatamin. Mitä mahto Eeva puuhailla kun Aatami raiskasi lapsiaan? Kirjoitti luentoja monikulttuurisuudesta?
Quote from: kurwa on 01.10.2016, 19:41:42
Ei yllätä sitten tippaakaan. Tuli todistettua tuolla aikanaan työhommissa aika pimeää meininkiä. Machetet heiluivat ja raadot haisi auringossa -täysi mad max meininki. Teilläkin oli tiesulkuja 200m välein (se matka ettei viereisen naapuruston kohdistamaton AK osu turhan hyvällä todennäköisyydellä) jossa jengit ryöstelivät ohikulkijoita jääkiekkomaskeissa ja mitä mielenkiintoisimmissa asusteissa. Tämä siis herran vuonna 2011 :roll:
Afrikassa on kyllä yhtä sun toista kummallista. Kuten kenraali Takapuoli Paljaana, vastustajien ihmissyöntiä, jungle justicea, muti yms:
General Butt Naked
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Butt_Naked
Quote
Blahyi has said he led his troops naked except for shoes and a gun. He believed that his nakedness was a source of protection from bullets.[8] Blahyi now claims he would regularly sacrifice a victim before battle, saying, "Usually it was a small child, someone whose fresh blood would satisfy the devil."[1]
...
Blahyi claimed to a South African Star reporter that he "met Satan regularly and talked to him" and that from age of 11 to 25 he took part in monthly human sacrifices.[11] In his account of a typical battle Blahyi claimed, "So, before leading my troops into battle, we would get drunk and drugged up, sacrifice a local teenager, drink the blood, then strip down to our shoes and go into battle wearing colorful wigs and carrying imaginary purses we'd looted from civilians. We'd slaughter anyone we saw, chop their heads off and use them as soccer balls. We were nude, fearless, drunk yet strategic. We killed hundreds of people--so many I lost count."[12]
Blahyi also purported that during that period he had "magical powers that made him invisible" and a "special power" to capture a town singlehandedly, then call in his troops afterwards to "clean up".[13] Some of Blahyi's soldiers--often boys in their early teens and younger--would enter battle naked; others would wear women's clothes.[1] In June 2006 Blahyi published his autobiography that included pictures of him fighting with a rifle, wearing nothing but sneakers.[14]
Muti
https://en.wikipedia.org/wiki/Muti
Murder for body parts
https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_for_body_parts
Cannibalism Still Stalks African "Conflicts"
http://newobserveronline.com/cannibalism-still-stalks-african-conflicts/
Miten asia menee juridisesti eli onko tuo syntynyt lapsi tuon miehen lapsi vai lapsenlapsi?
Kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia, ihonväristä riippumatta. Toivottavasti vastuullinen media ottaa tämän huomioon. Odotan hillittyä, itse asiassa näkymätöntä uutisointia. Hesari noudattanee jo vakiintunutta käytäntöään, mutta hieman pelkään, että jonkun provinssilehden rasistinen toimittaja raportoi krapulapäissään tämän yksittäisen kulttuurisen sulautumistapahtuman kielteisessä valossa.
Otsikkoon pakko todeta; ei järkyttänyt. Vituttaa. Tyttären puolesta. Ja sen takia, että noille *insestipedofiiliraiskareille on oma kannattajakuntansa Suomessakin, ihonväriin katsomatta. Keharimaalainen pystyy AIVAN mihin vain, mitä sairaisiin tekoihin tulee.
Kasa paskaa. Se tuo *ipr on.
Joko tiedostavaisessa porukassa on kaivettu perimmäinen syntipukki, Josef Fritzl, esille?
Ilman muuta jos sosiaaliviranomaiset ovat tienneet niin he ovat puuttumattomuudellaan syyllistyneet virkavirheeseen.
Ihmisoikeudet, jakamaton ihmisarvo, suvaitsevaisuus, kulttuurien hyväksyntä jne. jne.
Jumaklavita jos tämä tapaus ei nouse asioiden selvitessä julkisuuteen eli a-studioon jne.
Vähintäänkin lastensuojelun osalta ja abortin tehneiden terveydenhuollon ammattilaisten? osalta.
Sekä myös poliittinen aspekti tapauksessa on lehtitietojen perusteella.
Jos tämä kuvottava juttu pitää paikkansa niin toivottavasti Li, Ville ja Antti kommentoivat suvaitsevaisuudesta jne.muutkin suvaitsevat ja rajakit on hyvä ottaa keskusteluun mukaan.
Ei tää mihinkään nouse. Mihinkäs se agenda nyt olisi hävinnyt. On vain asioita, joista ei haluta puhua.
Todennäköisesti lastenvalvonta on syyllistynyt rikokseen katsomalla tytön pahaaoloa ja abortteja sormien läpi, mutta syyllisin on silti tytön isä. Tässä voi käydä niin, että suomalaiset lastenvalvojat saavat syyt kokonaan niskoilleen ja afrikkalaisen isän rikoksista media sanoo mahdollisimman vähän. Ja hepskukkuu; Suomi on taas rasismin ja pahan tyyssija.
Rasismikorttia vilauteltiin jo tässä Kalevan jutussa; Olivia kyseli miksi hänen perheensä hajotettiin karkottamalla huumeista tuomittu poikaystävä.
Quote from: Shemeikka on 01.10.2016, 20:49:26
Rasismikorttia vilauteltiin jo tässä Kalevan jutussa; Olivia kyseli miksi hänen perheensä hajotettiin karkottamalla huumeista tuomittu poikaystävä.
Ilmeisesti poikaystävällä oli yritystä
Kotimaa 27.02.2013 19:45
Huumeliiga oli organisoitu ammattimaisesti
Poliisi takavarikoi Oulussa 20 kiloa hasista jäljitettyään laajaa huumekoplaa jopa kolme vuotta. Oulun lisäksi osa samasta huumekauppiaiden ketjusta välitti aineita Kuopiossa, Jyväskylässä, Lahdessa, Kouvolassa ja Kotkassa sekä myöhemmin vielä myös pääkaupunkiseudulla.
Poliisi alkoi tutkia tapausta tammikuussa 2010, kun poliisi löysi Muhokselta valtatien varresta kilon amfetamiinikätkön. Poliisi alkoi tarkkailla henkilöitä, joiden epäiltiin olleen tekemisissä huumekätkön kanssa.
Yksi tarkkailtavista osoittautui amfetamiini- ja hasiskaupan päätekijäksi.
Poliisin mukaan tutkinnassa selvisi, että huumeita levitti organisaatioiden ketju, jonka jäsenet välittivät isoja huume-eriä Etelä- ja Kaakkois-Suomesta muualle maahan ja edelleen pienempinä erinä katukauppaan.
–·Toiminta oli erittäin suunnitelmallista ja organisoitua. Toimintaa hoidettiin ammattimaisesti muun muassa käyttämällä toisilleen tuntemattomia kuriireja ja kilpimiehiä suojaamaan toimeksiantajatahoon kohdistuvia epäilyjä, rikosylikomisario Ari Soronen keskusrikospoliisista selvittä
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Huumeliiga-oli-organisoitu-ammattimaisesti/406611
Normipäivä Afrikassa, en usko, että teon tehnyt n""""""" edes tiesi tekevänsä mitään väärää.
Pakko sanoa, että nuo Afrikkalaiset on huvittavia kavereita.
Quote
By Arthur Chatora on March 29, 2016 — Having sex with your child your own child will not make you wealthy and powerful, police in Malawi have warned after a surge in sexual offences fueled by superstitious beliefs. Around 1 300 men were arrested last year for defilement and incestual rape crimes, and the situation has reached "scary" levels. We at other dangerous yet prevalent practices.
Police in Malawi have criticised witchdoctors and sangomas for encouraging 'incest and defilement' with reports that 1 300 men were arrested last year for defilement and incestual rape crimes.
Commenting on the widespread practice, following the case of a 36-year-old man arrested in Lilongwe for having sex with his 17-year-old daughter, Malawi police spokesperson, Nicholas Gondwa said, "We are arresting many people because of superstition-related incest and defilement cases. The rate of sexual offences is scary".
The police attribute the high prevalence of incestual rape and child abuse to traditional and superstitious beliefs to attain wealth.
The deep-seated beliefs in superstition in various African countries often result in dangerous and criminal practices affecting particular groups in society.
http://thisisafrica.me/17587-2/
Quote from: J.M on 01.10.2016, 20:35:11
Otsikkoon pakko todeta; ei järkyttänyt. Vituttaa. Tyttären puolesta.
Eiköhän suurin kärsijä ole se kehitysvammainen lapsi, jolla ei ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa kohtaloonsa. Hän ansaitsee eniten sympatiaa ja empatiaa tässä jutussa. Äitinsä olisi teoriassa voinut estää hänen kärsimyksensä kuten myös lastensuojeluviranomaiset. En kuitenkaan moiti äitiä. Vanhemman tahtoa vastaan nouseminen ja toimiminen ennen murrosikää on jokseenkin mahdotonta.
Lastensuojeluviranomaisia ja terveydenhuoltoa voi sen sijaan moittia ansaitusti. Miksi ei selvitetty esiteinin/teinin jatkuvia raskauksia perusteellisesti?
Quote from: Maastamuuttaja on 01.10.2016, 20:27:05
Kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia, ihonväristä riippumatta. Toivottavasti vastuullinen media ottaa tämän huomioon. Odotan hillittyä, itse asiassa näkymätöntä uutisointia. Hesari noudattanee jo vakiintunutta käytäntöään, mutta hieman pelkään, että jonkun provinssilehden rasistinen toimittaja raportoi krapulapäissään tämän yksittäisen kulttuurisen sulautumistapahtuman kielteisessä valossa.
Tälläinen rasistinen toimittaja lienee sellainen, jolla on ihan oikeita omiakin lapsia ihan sukupuolisesta suuntaumisesta johtuen, eikä myöskään mitään adoptoituja entolemmikkejä. Saattaa muuten punaviher-kuplassa tälläiset toimittajat olla harvassa. Normaali ihminen kuvottuu tästä paskasta joten luotan, että muutama tuollainen yksinäinen susi lehdistöstä löytyy.
Sinänsä pointsit Kalevan alkuperäisen jutun tekijälle, että toi jutun julkisuuteen tosin voi olla, että hänkin maanantaina siivoaa työpöytäänsä...
Quote from: kriittinen_ajattelija on 01.10.2016, 20:58:04
Normipäivä Afrikassa, en usko, että teon tehnyt n""""""" edes tiesi tekevänsä mitään väärää.
Pakko sanoa, että nuo Afrikkalaiset on huvittavia kavereita.
Niillä on siellä kehitteillä jotain aivan uutta, koska pygmit ja albiinot voidaan tappaa sukupuuttoon vain kerran.
Mä en ihan periaatteesta ottaisi sieltä yhtään maahanmuuttajaa, joka ei aivan selvästi ole lähtenyt pakoon kulttuurievoluutiota, koska mistään ei voida tietää, miten se vaikuttaa täällä. Jos se lähtee leviämään niin sitä ei välttämättä voida pysäyttää, koska se ei ole onnistunut Afrikassakaan, vaikka siellä on kokeiltu jo noitatohtoreiden polttamista noitina.
Länsimaiden järeimmällä aseella, eli valistuksella, ei ole ollut mitään vaikutusta mihinkään.
Jutun perusteella syy puuttumattomuuteen ei välttämättä ole lastensuojelun päässä. Terveydenhuoltohenkilökunnan on tehtävä ilmoitus epäillyistä hyväksikäytöistä ensin lasulle, jotta nämä saavat tietää, että jotain ylipäänsä on vinossa. Jos lääkäri on tehnyt ilmon alaikäisen abortista, se on voinut aivan hyvin sisältää vain maininnan lapsen omaan holtittomaan elämäntapaan ja mielenterveysongelmiin, koska isä paskapuheillaan on ilmeisesti saanut lääkärit uskomaan, että tyttö on itse aiheuttanut ongelmansa (tähän viittaa tytön laittaminen suljetulle osastolle). Eli lääkärit ovat menneet isän puolelle lasta vastaan. Myös Eerikan tapauksessa lääkärit pesivät kätensä aika lailla täydellisesti aivan ilmeisten pahoinpitelyiden tunnistamisesta ja siinäkin toimittiin samoin, eli asioitiin isän kanssa, eikä lapsen.
Terveydenhuollon puuttumattomuudesta ja vaikenemisen kulttuurista lähtee sekin rasistinen mätäpaise, että Suomessa tulee jatkuvasti synnyttämään Suomessa syntyneitä tai tänne aivan pieninä tyttöinä muuttaneita naisia, jotka havaitaan synnytyksessä täydellisesti ympärileikatuiksi. Tässä puhutaan nyt ns. sileäksi leikatuista eli sama asia kuin jos armeijassa yhtäkkiä havaittaisiin, että osa alokkaista onkin leikattu eunukeiksi lapsina. Näitä tapauksia ei mitenkään viedä eteenpäin, niitä ei edes tilastoida, niistä ei puhuta, eikä uhreilla ole mitään mahdollisuutta viedä asiaa aikuisina eteenpäin, koska teot ovat vanhentuneet. Jos pieni tyttö epäilee olevansa ympärileikkausuhan alla, hänellä ei myöskään ole mitään mahdollisuutta saada apua nykyisessä vaikenemisen kulttuurissa. Tämä on rasismia ja naisvihaa, jos mikä.
J'accuse les docteurs. Koska heillä on ensikäden tietoa ja asiantuntijan arvovaltaa.
Quote8.8.2015
Mitä Soini todella sanoi?
Timo Soini ei sittenkään uskaltanut kunnolla sanoutua irti rasismista. Hän verhosi puheensa väkivallan ja vihapuheiden vastustamiseen, joista esimerkkeinä hän mainitsi äärioikeiston ja äärivasemmiston huliganismin. Pienintäkään itsekritiikkiä ei ollut havaittavissa.
Merkillisimmän puheenvuoron näytti käyttävän Europarlamentaarikko Jussi Halla- aho puolustaessaan kansanedustaja Olli Immosta. Hänen mielestään on "kahdenlaisista ihmisiä niitä, jotka uskovat demokratiaan ja niitä, jotka ovat omasta mielestään demokratian yläpuolella."
Demokratian vihollisiksi hän laski vastarintaliikkeiden lisäksi toimittajat, pääkirjoitusten tekijät, vihervasemmiston ja kaikki, jotka eivät kunnioita vaaleissa valittujen tahtoa, vaan " pyrkivät sanelemaan minkälaisia mielipiteitä yhteiskunnassa saa olla." Eli jokaisen vaaleissa valitun kansanedustajan suusta tulevat puheet ovat kultakimpaleita, jota ei saa arvostella.
Soinin ja Halla- ahon puheissa oli huomattavan paljon samaa retoriikkaa kuin eurooppalaisten äärioikeistolaisten liikkeiden puheissa. Oikeastaan nyt enemmän kuin aikaisemmin. Myös ääripuolueet vastustavat puheissaan väkivaltaa ja vihapuheita, mutta eivät tuomitse rasismia ja nationalismia, koska elävät osin rasismin ja nationalismin lisääntyvällä kannatuksella.
Halla- ahon demokratiakäsitys muistuttaa vahvasti Ranskan äärioikeiston johtajan Marine Le Penin retoriikkaa. Hän usein toistaa, kuin kasvava kannatus osoittaa, että HE edustavat kansaa ja demokratiaa ja kritiikki HEITÄ kohtaan on kritiikkiä kansaa ja demokratiaa kohtaan.
Mitä Soini todella sanoi, jäi minulle epäselväksi. Olen tietenkin vain YLEn ja HSn tietojen armoilla.
Odotamme että oululainen demari Liisa Jaakonsaari irtisanoutuu oululaisen puoluetoverinsa insestistä. Miten on mahdollista että Jaakonsaaren hyvä puoluetoveri raiskaa lastaan vuosikaudet, eikä Jaakonsaari sano mitään?
Quote from: sattuma on 01.10.2016, 18:18:23
Quote from: Riukulehto on 01.10.2016, 18:08:44
Tämän Kalevan jutun yhden kuvan alla lukee mm. seuraavaa:
Quote"Hartain toiveeni on saada
vielä jonain päivänä kaksoset. Meidän kulttuurissamme äiti on siunattu, jos hän synnytää kaksoset".
Ei viitsi kertoa tarkkaa osoitetta, mutta tämä Isukki näyttäisi olevan ryhmäkuvassa Paavo Lipposen kanssa vuonna 2010?
Samassa kuvassa myös pitkäaikainen Oulun valtuuston vaikuttaja.
Tulee mieleen Turun basaariyrittäjän kummisedät.
Kuva esiin, tekijä on tiedossa! Ota ainakin talteen se, ennenkuin häviää.
Tai vinkkaa se vaikka MVlehteen
On vain hyväksyttävä se tosiasia, että sukurutsa Suomessa on uusi normaali. Kulttuurien kohtaaminen perustuu tasa-arvoon, jossa tulee erityisesti arvostaa ei-suomalaista globaalia kulttuuriperimää. Ns. sukurutsaa ei tule tarkastella pelkästään kielteisenä ilmiönä. On kulttuureita, joissa tämä ilmiö on arkipäivää, jota arvokkaat uskonnollista alkuperää olevat todistajat voimakkaasti tukevat.
On korkea aika meidän kotiväinämöisten katsoa peiliin ja heittää raamattu nurkkaan.Kirjailija Tervo on jo raivannut tien muiden tulla.
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 18:49:22
Quote from: Java on 01.10.2016, 18:29:32
Quote from: beetleking22 on 01.10.2016, 18:22:37
Minkämaalainen tää tyyppi on? Näköjään tämä Afrikkalainen on tullut työn perässä Suomeen? Olivia ei ole kovin somalilainen nimi.
Olivia, nimi muutettu!
Lawson Hellu Latékoé. Tödennäköisesti Afrikkalainen työntekijä. Ei siis ole siis turvapaikan hakija.
Onhan monet noista afrikkalaisista "työntekijöistä" turvapaikanhakijoita. Ne on juuri niitä mitä tulee Välimeren yli ja Italian rannikkovartiosto pelastaa. Naisten kanssa tulleet on toinen suuri afrikkalaisryhmä.
Quote from: Maailmanmies on 01.10.2016, 21:48:42
Naisten kanssa tulleet on toinen suuri afrikkalaisryhmä.
Minäkin olen tullut naisen kanssa. Älä solvaa.
Koko rikosepäily ja sen seuraukset antavat lisävalaistusta suvakkien lempiargumenteille:
- Maahanmuutto parantaa geeniperimää
- Me tienataan tällä
- Kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä
Miten tämä tapaus ylipäätään nytkään tuli ilmi kun on vuosikausia tähänkin asti pysynyt salassa?
Quote from: -PPT- on 01.10.2016, 21:55:08
Miten tämä tapaus ylipäätään nytkään tuli ilmi kun on vuosikausia tähänkin asti pysynyt salassa?
Koska tytär kävi käsiksi sosiaalityöntekijään?
Quote from: sattuma on 01.10.2016, 21:58:41
Quote from: -PPT- on 01.10.2016, 21:55:08
Miten tämä tapaus ylipäätään nytkään tuli ilmi kun on vuosikausia tähänkin asti pysynyt salassa?
Koska tytär kävi käsiksi sosiaalityöntekijään?
Jackpot. Jos olisi jotain antaa, niin olisin kysynyt tilinumeroa. Kun uhrin sietokyky ylittyy ja hänestä tulee "pahis", niin sitten alkaa byrokratian rattaat laulamaan. Tuttua kauraa jokaiselle koulukiusatulle.
Quote from: sattuma on 01.10.2016, 21:58:41
Quote from: -PPT- on 01.10.2016, 21:55:08
Miten tämä tapaus ylipäätään nytkään tuli ilmi kun on vuosikausia tähänkin asti pysynyt salassa?
Koska tytär kävi käsiksi sosiaalityöntekijään?
Pojasta polvi paranee, vai miten se nyt meni?
Quote from: b_kansalainen on 01.10.2016, 22:04:58
Quote from: sattuma on 01.10.2016, 21:58:41
Quote from: -PPT- on 01.10.2016, 21:55:08
Miten tämä tapaus ylipäätään nytkään tuli ilmi kun on vuosikausia tähänkin asti pysynyt salassa?
Koska tytär kävi käsiksi sosiaalityöntekijään?
Jackpot. Jos olisi jotain antaa, niin olisin kysynyt tilinumeroa. Kun uhrin sietokyky ylittyy ja hänestä tulee "pahis", niin sitten alkaa byrokratian rattaat laulamaan. Tuttua kauraa jokaiselle koulukiusatulle.
Näinpä. Kuka naispuolinen sosiaalityöntekijä nyt tällaisessa keississä muutenkaan mustasta tytöstä välittää, jos vastaan väittämässä on aggressiivinen (ja ehkä vähän kihelmöivän seksikäskin) musta eksoottinen mies.
Parempi antaa vain heidän hoitaa suhteensa oman kulttuurinsa mukaisesti, ettei tule ainakaan rasismisyytöksiä ja sosiaalityöntekijä voi hyvällä omallatunnolla mussuttaa sitä kampaviineriä sitten kokouksessa ja kertoa ettei sen suurempia ongelmia ole havaittu. Jotkut kantasuomalaiset vain veivät lapsensa terassille mukaan klo 22:00 jälkeen, joten kakarat piti ottaa huostaan välittömästi. Mussun mussun.
Rotherham näköjään puuttuu Oulun ystävyyskaupunkien listalta. Ei mulla muuta.
Joku jo kysyi äidin roolia ja vastuuta tapahtumasta, mutta elämme järkiköyhässä maassa, jossa tällaista on turha kysyä, koska vain tekijällä on kaikki vastuu. Äiti olisi voinut istua kahvia juomassa, kun mies on raiskannut yhteistä tytärtä ja tämäkin vapauttaisi äidin vastuusta, koska hän ei ole tehnyt mitään väärää. Kunhan vain muistaa kertoa miehen uhkailuista ja ilmapiiristä kotona, niin hups kädet on pesty asiasta.
Saa olla aika idiootti, jos kuvittelee ettei tyttären äiti tiedä mitä liki kymmenen vuoden aika on kotona tapahtunut.
Tulee mieleen että jos tuo äijä pystyy tuollaiseen niin mihinkähän muuhun hän pystyneekään.
Quote from: Java on 01.10.2016, 22:12:08
Quote from: sattuma on 01.10.2016, 21:58:41
Quote from: -PPT- on 01.10.2016, 21:55:08
Miten tämä tapaus ylipäätään nytkään tuli ilmi kun on vuosikausia tähänkin asti pysynyt salassa?
Koska tytär kävi käsiksi sosiaalityöntekijään?
Pojasta polvi paranee, vai miten se nyt meni?
Kai tuossa tyttö on ihan oikeasti voinut kilahtaa sossun viranomaisten toimintaan.
Jutussa oli myös omituista, että terveydenhuolto salli isälle tyttären kontrollin noissa aborttiasioissa.
Siinä kohdin olisi varmasti helppoa siirtää isukki hieman etäämmälle ja selvittää mistä on kyse.
Quote from: Laskentanuiva on 01.10.2016, 20:43:46
Ihmisoikeudet, jakamaton ihmisarvo, suvaitsevaisuus, kulttuurien hyväksyntä jne. jne.
Jumaklavita jos tämä tapaus ei nouse asioiden selvitessä julkisuuteen eli a-studioon jne.
Vähintäänkin lastensuojelun osalta ja abortin tehneiden terveydenhuollon ammattilaisten? osalta.
Sekä myös poliittinen aspekti tapauksessa on lehtitietojen perusteella.
Jos tämä kuvottava juttu pitää paikkansa niin toivottavasti Li, Ville ja Antti kommentoivat suvaitsevaisuudesta jne.muutkin suvaitsevat ja rajakit on hyvä ottaa keskusteluun mukaan.
Puna-Lissu, Viher-Ville ja Sossu-Antti varmasti irtisanoutuvat afrikkalaisesta oman lapsensa raiskauskulttuurista, kun ovat tänne niitä sieltä viidakoista roudaamassa apinan raivolla.
Nyt pitää pistää peli poikki raiskareilta.
Quote from: sattuma on 01.10.2016, 22:46:21
Kai tuossa tyttö on ihan oikeasti voinut kilahtaa sossun viranomaisten toimintaan.
Jutussa oli myös omituista, että terveydenhuolto salli isälle tyttären kontrollin noissa aborttiasioissa.
Siinä kohdin olisi varmasti helppoa siirtää isukki hieman etäämmälle ja selvittää mistä on kyse.
Olen kyllä itse nähnyt kuinka varoen ja silkkihansikkain suojavärisiä käsitellään Suomen terveyden- ja sairaanhoidossa. Suojavärin lisäksi suojauskonto antaa immuniteetin ihan mille vain. Tämä on räikeän selvä esimerkki.
Kiinnostaako tämä tapaus oikeusministeriä? Entä sosialli- ja terveysministeriä? Punamuumin luulisi jo lespaavan haastattelussa otsa rypyssä? Vittu mitä sakkia ja mitä sakkia ne tänne haalii!
Quote from: Kimmo Pirkkala on 01.10.2016, 20:46:34
Ei tää mihinkään nouse. Mihinkäs se agenda nyt olisi hävinnyt. On vain asioita, joista ei haluta puhua.
Persut voisi nostaa asian esille Eduskunnassa. Teuvo Hakkarainen voisi kysellä asian perään värikkäin, mustanpuhuvin sanankääntein.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 01.10.2016, 20:58:04
Normipäivä Afrikassa, en usko, että teon tehnyt n""""""" edes tiesi tekevänsä mitään väärää.
Pakko sanoa, että nuo Afrikkalaiset on huvittavia kavereita.
Quote
By Arthur Chatora on March 29, 2016 — Having sex with your child your own child will not make you wealthy and powerful, police in Malawi have warned after a surge in sexual offences fueled by superstitious beliefs. Around 1 300 men were arrested last year for defilement and incestual rape crimes, and the situation has reached "scary" levels. We at other dangerous yet prevalent practices.
Police in Malawi have criticised witchdoctors and sangomas for encouraging 'incest and defilement' with reports that 1 300 men were arrested last year for defilement and incestual rape crimes.
Commenting on the widespread practice, following the case of a 36-year-old man arrested in Lilongwe for having sex with his 17-year-old daughter, Malawi police spokesperson, Nicholas Gondwa said, "We are arresting many people because of superstition-related incest and defilement cases. The rate of sexual offences is scary".
The police attribute the high prevalence of incestual rape and child abuse to traditional and superstitious beliefs to attain wealth.
The deep-seated beliefs in superstition in various African countries often result in dangerous and criminal practices affecting particular groups in society.
http://thisisafrica.me/17587-2/
Vaikuttaa siltä, että insesti on ollut Afrikassa käytäntö jo satoja vuosia. Varmaankin tutkimusmatkailijat ja lähetyssaarnaajat ovat Afrikassa toimiessaan tähän törmänneet mutta ovat häveliäästi vaienneet. Joten oululaiset viranomaiset eivät varmaan ole ensimmäisiä, jotka ovat silmänsä ja korvansa sulkeneet.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 01.10.2016, 20:58:04
Normipäivä Afrikassa, en usko, että teon tehnyt n""""""" edes tiesi tekevänsä mitään väärää.
Pakko sanoa, että nuo Afrikkalaiset on huvittavia kavereita.
Quote
By Arthur Chatora on March 29, 2016 — Having sex with your child your own child will not make you wealthy and powerful, police in Malawi have warned after a surge in sexual offences fueled by superstitious beliefs. Around 1 300 men were arrested last year for defilement and incestual rape crimes, and the situation has reached "scary" levels. We at other dangerous yet prevalent practices.
Police in Malawi have criticised witchdoctors and sangomas for encouraging 'incest and defilement' with reports that 1 300 men were arrested last year for defilement and incestual rape crimes.
Commenting on the widespread practice, following the case of a 36-year-old man arrested in Lilongwe for having sex with his 17-year-old daughter, Malawi police spokesperson, Nicholas Gondwa said, "We are arresting many people because of superstition-related incest and defilement cases. The rate of sexual offences is scary".
The police attribute the high prevalence of incestual rape and child abuse to traditional and superstitious beliefs to attain wealth.
The deep-seated beliefs in superstition in various African countries often result in dangerous and criminal practices affecting particular groups in society.
http://thisisafrica.me/17587-2/
Tuosta näkee, että neekerit afrikassa taantuvat kehityksessä kohti kivikautta. Siirtomaakausi oli siis afrikkalaisten kannalta lähimpänä sivistystä, sen jälkeen on alamäki ollut jyrkkää. Kehitysapu on luonut hirviön. Me saamme nyt nauttia sen seurauksista.
Quote from: b_kansalainen on 01.10.2016, 21:03:15
Quote from: J.M on 01.10.2016, 20:35:11
Otsikkoon pakko todeta; ei järkyttänyt. Vituttaa. Tyttären puolesta.
Eiköhän suurin kärsijä ole se kehitysvammainen lapsi, jolla ei ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa kohtaloonsa. Hän ansaitsee eniten sympatiaa ja empatiaa tässä jutussa. Äitinsä olisi teoriassa voinut estää hänen kärsimyksensä kuten myös lastensuojeluviranomaiset. En kuitenkaan moiti äitiä. Vanhemman tahtoa vastaan nouseminen ja toimiminen ennen murrosikää on jokseenkin mahdotonta.
Lastensuojeluviranomaisia ja terveydenhuoltoa voi sen sijaan moittia ansaitusti. Miksi ei selvitetty esiteinin/teinin jatkuvia raskauksia perusteellisesti?
Ihan aikuisten oikeasti; kuinka yleistä on
11-vuotiaan raskaus? Ei varmasti edes kahta kertaa vuodessa Suomessa, afrikassa ihan normikamaa.
Afrikka onkin neekereiden maa.
Quote from: ArtturiE on 01.10.2016, 22:49:41
Quote from: Laskentanuiva on 01.10.2016, 20:43:46
Ihmisoikeudet, jakamaton ihmisarvo, suvaitsevaisuus, kulttuurien hyväksyntä jne. jne.
Jumaklavita jos tämä tapaus ei nouse asioiden selvitessä julkisuuteen eli a-studioon jne.
Vähintäänkin lastensuojelun osalta ja abortin tehneiden terveydenhuollon ammattilaisten? osalta.
Sekä myös poliittinen aspekti tapauksessa on lehtitietojen perusteella.
Jos tämä kuvottava juttu pitää paikkansa niin toivottavasti Li, Ville ja Antti kommentoivat suvaitsevaisuudesta jne.muutkin suvaitsevat ja rajakit on hyvä ottaa keskusteluun mukaan.
Puna-Lissu, Viher-Ville ja Sossu-Antti varmasti irtisanoutuvat afrikkalaisesta oman lapsensa raiskauskulttuurista, kun ovat tänne niitä sieltä viidakoista roudaamassa apinan raivolla.
Nyt pitää pistää peli poikki raiskareilta.
Tämä on tietenkin yksittäistapaus, johon ei voida ottaa sen enempää kantaa koska tietosuoja, yksilön oikeudet, muiden kulttuuripiirteiden huomioonottaminen ja viranomaisten salassapitovelvollisuus.
Joku tässä jutussa ei minusta täsmää. Epäilen tuon naisen kertomusta, ainakin joltain osin. Onko esim. lehti saanut vahvistusta abortista vai luottavatko vain tytön kertomaan?
Oululaisisä saattoi tyttärensä raskaaksi. Mikä suomalaisia miehiä oikein vaivaa?
Ai se olikin alunperin Kongosta.... Kauheata, että maahanmuuttajat oppivat Suomessa huonoille tavoille.
Uskokaa vain niin joku liisajaakonsaari vetää tervaporvarikortin! Tämä on kaikki valkoisen miehen syytä! Tässä jakomielisessä unelmakuplassa nimeltä Suomi ei mikään kohta yllätä.
Quote from: pateulkomaat on 01.10.2016, 23:16:58
Joku tässä jutussa ei minusta täsmää. Epäilen tuon naisen kertomusta, ainakin joltain osin. Onko esim. lehti saanut vahvistusta abortista vai luottavatko vain tytön kertomaan?
Asianomainen itse saa kaikki terveystietonsa viranomaisilta jos haluaa. Perustuuko juttu niihin vai kertomukseen, ei nyt selviä. Juttu on kuitenkin oikeudessa ja raiskaajaisä julistettu vangittavaksi.
Ei se ihan essonbaarin juttujen perusteella tapahdu. Tuo otsikko vituttaa minua edelleen. Svl:n ollessa syytettynä mediassa puhuttiin murhasta, miksi nyt ei puhuta törkeästä, pitkän jatkuneesta raiskausten sarjasta? 'Saattoi tyttärensä raskaaksi' kuullostaa siltä kuin raiskaajaisä olisi hellästi rakastellut tyttärensä kanssa ja hups, käynyt vahinko, kun ei ollut käytetty kumia!
Hyi saatana!
Kun googlaa tekijän nimen tulee ilmoitus: osa tuloksista ehkä poistettu eurooppalaisen tietosuojalain nojalla.
??
Quote from: Mika on 01.10.2016, 23:19:25
Oululaisisä saattoi tyttärensä raskaaksi. Mikä suomalaisia miehiä oikein vaivaa :o
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin onhan näitä insestitapauksia varsinkin lestadiolaisten keskuudessa esiintynyt ihan riittävästi.
Oletteko miettineen miksi poliisi ei vanginnu insestipaskaa kun sitä kuulusteltiin? Näyttönä rikoksesta oli elävä ihminen ja tämä ukko kiisti. Maksimi tuomio 10v.
Joku tuossakaan ei mene mun järkeeni? Yksi mahdollisuus on videokuulustelu etänä Norjaan.
Quote from: Mikko pa on 01.10.2016, 23:27:19
Oletteko miettineen miksi poliisi ei vanginnu insestipaskaa kun sitä kuulusteltiin? Näyttönä rikoksesta oli elävä ihminen ja tämä ukko kiisti. Maksimi tuomio 10v.
Joku tuossakaan ei mene mun järkeeni? Yksi mahdollisuus on videokuulustelu etänä Norjaan.
Jos Janitskin pystytään hakemaan Espanjasta kyttien kuulusteluun niin kyllä yksi raiskaajaneekerikin saadaa tänne Norjasta. Laitetaan ne riuskat polliisit asialle.
Kai se kulttuuri on toisenlaista ahrikan maissa, Suomessa kuitennii pitäisi elellä paikallisia lakeja noudattaen.
Mutta tässä mennään vikaan kun "parempi kansa"antaa ymmärtää
että maassa ei tarvitse olla maan tavalla.
Ainakin minä ymmärrän asian näin.
Kyllä ärsyttää katsoa tämän pedarin facebook-profiilia, kun herralla on lapsia tuolla kavereissa.
Quote from: ArtturiE on 01.10.2016, 23:33:26
Quote from: Mikko pa on 01.10.2016, 23:27:19
Oletteko miettineen miksi poliisi ei vanginnu insestipaskaa kun sitä kuulusteltiin? Näyttönä rikoksesta oli elävä ihminen ja tämä ukko kiisti. Maksimi tuomio 10v.
Joku tuossakaan ei mene mun järkeeni? Yksi mahdollisuus on videokuulustelu etänä Norjaan.
Jos Janitskin pystytään hakemaan Espanjasta kyttien kuulusteluun niin kyllä yksi raiskaajaneekerikin saadaa tänne Norjasta. Laitetaan ne riuskat polliisit asialle.
Juu,mutta eipä tätä luihua taideta saada enää kiinni. Silloin esitutkinnan aikaan se olisi vielä onnistunut. Eikä tuota Janitskiniakaan taideta ihan helpolla suomeen saada...
Quote from: valtakunnanpärkhele on 01.10.2016, 08:58:26
Kun suomalainen lapsi käyttää liikaa mustaa väriä piiroksissaan niin huostaanottokierre on valmis
OT, mutta viittasiko tuo johonkin juttuun? Tarkempaa tietoa/linkkiä?
Quote from: kriittinen_ajattelija on 01.10.2016, 23:26:24
Kun googlaa tekijän nimen tulee ilmoitus: osa tuloksista ehkä poistettu eurooppalaisen tietosuojalain nojalla.
??
Koetas googlata omalla nimelläsi
Quote from: ArtturiE on 01.10.2016, 23:07:22
Quote from: b_kansalainen on 01.10.2016, 21:03:15
Quote from: J.M on 01.10.2016, 20:35:11
Otsikkoon pakko todeta; ei järkyttänyt. Vituttaa. Tyttären puolesta.
Eiköhän suurin kärsijä ole se kehitysvammainen lapsi, jolla ei ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa kohtaloonsa. Hän ansaitsee eniten sympatiaa ja empatiaa tässä jutussa. Äitinsä olisi teoriassa voinut estää hänen kärsimyksensä kuten myös lastensuojeluviranomaiset. En kuitenkaan moiti äitiä. Vanhemman tahtoa vastaan nouseminen ja toimiminen ennen murrosikää on jokseenkin mahdotonta.
Lastensuojeluviranomaisia ja terveydenhuoltoa voi sen sijaan moittia ansaitusti. Miksi ei selvitetty esiteinin/teinin jatkuvia raskauksia perusteellisesti?
Ihan aikuisten oikeasti; kuinka yleistä on 11-vuotiaan raskaus?
Ei varmasti edes kahta kertaa vuodessa Suomessa, afrikassa ihan normikamaa.
Afrikka onkin neekereiden maa.
Eiköhän se eniten kärsinyt ole tässä ole se tyttö, joka tuotiin Suomeen isänsä raiskattavaksi, joka tuli tälle useamman kerran raskaaksi, jota hakattiin, joka hautoi itsemurhaa, jota kukaan ei auttanut ja joka synnytti isälleen lapsen. Lapsen, jota hoiti siihen saakka kunnes lastensuojelu vei. Se kehitysvammainen lapsi (joka ei edes välttämättä ymmärrä ympäristöstän tarpeeksi kärsiäkseen) olisi toki myös kannattanut abortoida, varsinkin, kun on insesmin merkeissä pantu aloille. Ehkä isä esti sen, sitä me emme tiedä.
Eli kyllä "Olivia" tässä on se suurin kärsijä, mietippä vähän. En tiedä voisiko naisen alun elämää tämän perusteellisemmin tuhota. Tulee mieleen elokuva "Precious", mutta valitettavasti tällaista tapahtuu ihan oikeassa elämässäkin, näköjään myös Suomessa.
Oksettavaa, ettei tähän puututtu, vaikka selvästi useampi aikuinen ja vieläpä viranomainen on tästä tiennyt, ei ole voinut olla näkemättä mitä on meneillään. Näköjään muut asiat ovat painaneet enemmän, kuin tämän avuttoman lapsen oikeudet. Ovatko ne sitten liittyneet isän kulttuurin ja rasismileiman pelkoon, kuten siinä Englannin tapauksessa, en tiedä. Se pitää selvittää ja vastuussa olevat ihmiset pitää saada vastaamaan laiminlyönneistään. Maa, joka ei puolusta lasten oikeuksista, on menetety maa. Tämä on häpeällistä.
Normikamaa, vai mitenkä aatamin ja eevan lapset lisäänty?
Quote from: AjatusRikollinen on 02.10.2016, 09:36:38
Normikamaa, vai mitenkä aatamin ja eevan lapset lisäänty?
Ei nyt sotketa kristittyjä tähän, koska Aisha. :flowerhat:
Quote from: ile on 02.10.2016, 06:07:56
Quote from: valtakunnanpärkhele on 01.10.2016, 08:58:26
Kun suomalainen lapsi käyttää liikaa mustaa väriä piiroksissaan niin huostaanottokierre on valmis
OT, mutta viittasiko tuo johonkin juttuun? Tarkempaa tietoa/linkkiä?
QuoteYksi varsin selkeästi tahallinen pyrkimys vierottaa isä lapsistaan käsiteltiin Nurmeksen käräjäoikeudessa 1997. Tapaus on poikkeuksellinen siksi, että 182-sivuinen pöytäkirja on julkinen; siitä on poistettu vain asianosaisten tunnistetiedot. Poikkeuksellista on myös se, että puheenjohtaja Lasse Palsio ei jättänyt pienintäkään kiveä kääntämättä selvittäessään, mitä asiassa on pidettävä totuutena. Palsio toteaa, että lapsia haastatellutta psykiatria pidettiin maakunnan parhaana insestiasiantuntijana. Lasten haastattelunauhoituksista ilmeni kuitenkin, että psykiatrin väitteet lasten kertomuksista olivat hänen omaa sepitelmäänsä suomalaisen oikeuslaitoksen historiassa.
Seksuaalisen hyväksikäytön selvittelytyö tehtiin alkuaan perheneuvoloissa ja lastenpsykiatrian osastoilla hoitotyöhön tarkoitetuilla metodeilla. Tuohon aikaan lasten haastatteluja taltioitiin harvoin, ja lukuisissa tapauksissa tuomio annettiin pelkästään psykologin tai psykiatrin lausunnon ja tulkintojen perusteella. Lasten piirroksissa olevat puut muuttuivat fallossymboleiksi, ja jostain levisi myös tieto, että esimerkiksi paljon mustaa ja punaista piirroksissaan käyttävät lapset olivat ilmeisesti hyväksikäytön uhreja. Lapsia leikitettiin anatomisilla nukeilla tai testattiin hiekkalaatikkotestillä (Erika). Lapsen käyttäytymisen ja leikkien sisällöstä pääteltiin, oliko hyväksikäyttö tapahtunut, vaikka lapsi ei nauhoituksissa maininnut hyväksikäytöstä mitään. Menettelytavat eivät ole näihin päiviin mennessä juurikaan muuttuneet.
http://www.lokakuunliike.com/anu-suomelan-blogi/aiti-erotisoi-lasta-imettamalla-huostaanotto-ja-psykologinen-todistelu-lapsiin-kohdistuneissa-seksuaalirikosten-epailyissa (http://www.lokakuunliike.com/anu-suomelan-blogi/aiti-erotisoi-lasta-imettamalla-huostaanotto-ja-psykologinen-todistelu-lapsiin-kohdistuneissa-seksuaalirikosten-epailyissa)
Toimittaja Mari Pudakselle Iltalehteen juttuvinkki.
Sanomalehti Kalevan mukaan Afrikasta kotoisin oleva mies harjoitti insestiä tyttärensä kanssa useita vuosia ja saattoi hänet raskaaksi useita kertoja. Tytön ollessa 9 v hänen isänsä tuli hänen luokseen ja oli sanonut: "Mun pitää näyttää sulle yks juttu, hän sanoi 9-vuotiaalle lapselleen. – Meidän kulttuurissa isät on aina tehneet näin tyttärilleen. Isän pitää olla se ensimmäinen."
MV lehden mukaan kyseinen mies on kotoisin Norsunluurannikolta. Pyytäisin teitä selvittämään kuinka yleistä kyseisen maan kulttuurissa on se että isä on tyttärelleen ensimmäinen ja onko kyseinen kulttuuri levinnyt laajemmallekin Afrikkaan.
Quote from: Lahti-Saloranta on 02.10.2016, 13:21:14
Toimittaja Mari Pudakselle Iltalehteen juttuvinkki.
Sanomalehti Kalevan mukaan Afrikasta kotoisin oleva mies harjoitti insestiä tyttärensä kanssa useita vuosia ja saattoi hänet raskaaksi useita kertoja. Tytön ollessa 9 v hänen isänsä tuli hänen luokseen ja oli sanonut: "Mun pitää näyttää sulle yks juttu, hän sanoi 9-vuotiaalle lapselleen. – Meidän kulttuurissa isät on aina tehneet näin tyttärilleen. Isän pitää olla se ensimmäinen."
MV lehden mukaan kyseinen mies on kotoisin Norsunluurannikolta. Pyytäisin teitä selvittämään kuinka yleistä kyseisen maan kulttuurissa on se että isä on tyttärelleen ensimmäinen ja onko kyseinen kulttuuri levinnyt laajemmallekin Afrikkaan.
Paikoitellen/melko laajastikin Afrikassa vanhemmat maksavat n. nelikymppisille miehille siitä, että nämä opastavat tyttäriä (ikä 12-17 vuotta) yhdynnän saloihin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_cleansing (https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_cleansing)
http://www.bbc.com/news/world-africa-36892963 (http://www.bbc.com/news/world-africa-36892963)
Quote from: Alaric on 01.10.2016, 23:26:40
Quote from: Mika on 01.10.2016, 23:19:25
Oululaisisä saattoi tyttärensä raskaaksi. Mikä suomalaisia miehiä oikein vaivaa :o
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin onhan näitä insestitapauksia varsinkin lestadiolaisten keskuudessa esiintynyt ihan riittävästi.
Eli se on oppinut huonot tavat kantislestoilta Oulussa asuessaan! Särö unelmassa on nyt paikattu, ja vika kantiksissa. Ei mitään nähtävää. Voimme keskittyä taas 110% rasistijahtiin ja vihapuheisiin :flowerhat:
Rasmuksessa ihmetellään.
lähde: murobbs
http://murobbs.muropaketti.com/threads/kulttuurin-rikastuminen.492893/page-6858#post-1717943909
Tea Vehmaa voisi kokeilla raiskatuksi tulemista 9 vuoden ajan kolme kertaa viikossa, tehdä kymmenkunta aborttia ja tulla sen jälkeen jeesustelemaan maailman vanhimmalla rikoksella.
Ehkä Tea voisi kokeilla myös maailman vanhinta ammattia, edellytyksiä näyttäisi olevan.
Oikeinkirjoitusta Tean kannattaa myös vielä harjoitella.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 01.10.2016, 23:26:24
Kun googlaa tekijän nimen tulee ilmoitus: osa tuloksista ehkä poistettu eurooppalaisen tietosuojalain nojalla.
??
Tämäkin yksityisyydensuoja-ajatus kuulosti alunperin kannatettavalta, mutta nyt käy ilmi että ensisijainen suojelunkohde on lapseen(sa)sekaantujat sun muut rikolliset. Tuollainen eurooppalainen tietosuojalaki pitäisi kumota. Laki suojelee raiskaajaa, ei hemmetti.
Oikeassahan Tea siinä on että tapahtuuhan sitä insestiä valkoisten miestenkin toimesta mutta tämä Oulun tapaus ja se 30 vuotinen raiskaus on jotain mitä sanat eivät riitä kuvamaan. Tean mielestä tämäkin rikos olisi pitänyt salata kuten varmaan kaikki tummaihoisten tekemät rötöstelyt.
Kouvolan Sanomat uutisoi oululaisesta sattumuksesta, että mies saattoi tyttärensä raskaaksi.
Pikku-uutinen, yhden palstan levyinen, muutama rivi, sivun ulkolaidassa, rattijuopumusten, polkupyörävarkauksien ja muiden pikkurötöstelyiden lomassa.
On se hyvä, että Kouvolan Sanomat osaa asettaa eri uutiset tärkeyden perusteella oikeaan yhteyteen!
Kouvolan Sanomat oli joskus 70-luvulla ihan hyvä maakuntalehti. Nykyään se on jotakin mitä löytyy ulkohuoneen alta.
Tea Vehmaa,
Kuuluuko insesti sekä / tai alaikäisiin lapsiin sekaantuminen luonnollisena kulttuurin osana
a) länsimaalaiseen kulttuuriin, kuten suomeen
b) laita tähän oma ehdotuksesi
Yhtään ei helpota se, että mainitset aikaasi kuluneen vapaaehtoistyöhön. Sori tästä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 02.10.2016, 13:21:14
Toimittaja Mari Pudakselle Iltalehteen juttuvinkki.
Sanomalehti Kalevan mukaan Afrikasta kotoisin oleva mies harjoitti insestiä tyttärensä kanssa useita vuosia ja saattoi hänet raskaaksi useita kertoja. Tytön ollessa 9 v hänen isänsä tuli hänen luokseen ja oli sanonut: "Mun pitää näyttää sulle yks juttu, hän sanoi 9-vuotiaalle lapselleen. – Meidän kulttuurissa isät on aina tehneet näin tyttärilleen. Isän pitää olla se ensimmäinen."
MV lehden mukaan kyseinen mies on kotoisin Norsunluurannikolta. Pyytäisin teitä selvittämään kuinka yleistä kyseisen maan kulttuurissa on se että isä on tyttärelleen ensimmäinen ja onko kyseinen kulttuuri levinnyt laajemmallekin Afrikkaan.
Juurikin näin, on rasismia jos valkonaamat alkaa puuttua ikivanhoihin n""""""" perinteisiin. After all, kukaties kyseinen teon tehnyt mies, sai itsekin alkunsa samalla tavalla.
Tuleeko tuo 9 vuotiaan oman lapsen raiskaaminen ja korkkaaminen jostain kieroituneista islamin tulkinnoista ja koraanin teksteistä?
Quote from: Mikko pa on 02.10.2016, 15:11:44
Tuleeko tuo 9 vuotiaan oman lapsen raiskaaminen ja korkkaaminen jostain kieroituneista islamin tulkinnoista ja koraanin teksteistä?
Ei välttämättä, afrikkalaiset ovat sen verran moniosaajia jo luonnostaan.
Asiassa ei ole mitään ongelmaa kun te perkeleen rasistit ymmärtäisitte, että kyse vain on siitä, että "Oulu kansainvälistyy vauhdilla".
Quote from: Mikko pa on 02.10.2016, 15:11:44
Tuleeko tuo 9 vuotiaan oman lapsen raiskaaminen ja korkkaaminen jostain kieroituneista islamin tulkinnoista ja koraanin teksteistä?
Koraanin mukaan lapsien raiskaaminen on ihan ok, mutta ei nyt sentään omien lapsien.
Quote from: ArtturiE on 02.10.2016, 15:13:42
Quote from: Mikko pa on 02.10.2016, 15:11:44
Tuleeko tuo 9 vuotiaan oman lapsen raiskaaminen ja korkkaaminen jostain kieroituneista islamin tulkinnoista ja koraanin teksteistä?
Ei välttämättä, afrikkalaiset ovat sen verran moniosaajia jo luonnostaan.
Islam on oikea rauhanuskonto kun verrataan mustien afrikkalaisten "perinteisiin"
Siinä missä arabi katkaisee pään, niin musta afrikkalainen SYÖ vihollisensa, siinä ero.
Tämän tapauksen tekee erityiseksi myös se, että epäilty on ollut erään Suomen suurimman puolueen SDPn ehdokas kuntapäättäjäksi ja ollut sitä myötä lautamiehenä oikeudessa päättämässä ihmisten syyllisyydestä ja syyttömyydestä. Joku on sössinyt henkilövalinnat ja pahasti.
Quote from: Shemeikka on 02.10.2016, 15:22:26
Tämän tapauksen tekee erityiseksi myös se, että epäilty on ollut erään Suomen suurimman puolueen SDPn ehdokas kuntapäättäjäksi ja ollut sitä myötä lautamiehenä oikeudessa päättämässä ihmisten syyllisyydestä ja syyttömyydestä. Joku on sössinyt henkilövalinnat ja pahasti.
Moosekselta voisi joku kysyä, muistaako erästä murjaania, jonka kanssa poseerasi?
Löytyykö tuo kuva muuten jostakin? Se saattaa hävitä ainakin sosialistien sivuilta kun juttu alkaa polttaa puoluetoimistossa.
Quote from: Mikko pa on 02.10.2016, 15:11:44
Tuleeko tuo 9 vuotiaan oman lapsen raiskaaminen ja korkkaaminen jostain kieroituneista islamin tulkinnoista ja koraanin teksteistä?
Käsittääkseni kongolainen eikä Kongossa islam ole kovin suuri uskonto. Kaikki islamiin liittyvä on paskaa mutta kaikki paska ei ole islamiin liittyvää.
Quote from: Mikko pa on 02.10.2016, 15:11:44
Tuleeko tuo 9 vuotiaan oman lapsen raiskaaminen ja korkkaaminen jostain kieroituneista islamin tulkinnoista ja koraanin teksteistä?
Minä uskon kulttuuriin. Rikkaaseen kaikkivaltiaaseen, mädätyskirkon jumalaan. Joka sikisi marxilaisuudesta, kärsi kansallisvaltioiden aikana. Kaatui ja haudattiin. Astui alas EU:hun. Nousi 2000-luvulla kuolleista. Istuu komission, rikollisen kaikkivaltiaan ytimessä, ja on sieltä tuleva tuomitsemaan suvakkeja ja rasisteja. Ja EU-komissioon, yhä yhteisön rikollisjärjestön, kansalisen kulttuurin huonouden, rikkaamman kulttuurin ylivallan ja kansalaisvainon.
Quote from: -PPT- on 02.10.2016, 15:30:19
Quote from: Mikko pa on 02.10.2016, 15:11:44
Tuleeko tuo 9 vuotiaan oman lapsen raiskaaminen ja korkkaaminen jostain kieroituneista islamin tulkinnoista ja koraanin teksteistä?
Käsittääkseni kongolainen eikä Kongossa islam ole kovin suuri uskonto. Kaikki islamiin liittyvä on paskaa mutta kaikki paska ei ole islamiin liittyvää.
Norsunluurannikolta tuo kaikkein ilmeisin epäilty on kotoisin ja siellä on muslimeja karvan verran alle 40 % väestöstä. En tosin usko, että tällä on mitään tekemistä islamin kanssa. (<- haha, käytin ensimmäistä kertaa tätä lausahdusta vakavissani)
Ilmeisesti Suomessa asiat eivät ole ihan kunnossa, laitoin tuonne sossuketjuun:
Aihe: "Sosiaalityöntekijät ovat lain yläpuolella" (Luettu 115694 kertaa)Quote from: Lasse on 02.10.2016, 15:35:59
Oulun järkyttävän insestiafrikkalaisisän ja sosiaaliviranomaisten yhteistyöllä ryssityn keissin vuoksi aloitin taas vähän skannaamaan:
Huoltokiista Vantaalla: sos.työntekijä päätti olla äidin puolella
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/huoltokiista-vantaalla-sostyontekija-paatti-olla-aidin-puolella (http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/huoltokiista-vantaalla-sostyontekija-paatti-olla-aidin-puolella)
Onnea, Vantaa!
Mervi Sinivirta vai onko se Mervi Maksimainen; arjen salapoliisi:
https://web.archive.org/web/20131028051150/http://www.vantaa.fi/fi/avoimet_tyopaikat/tyon_esittelyja/peilaile_tulevaisuuttasi_sosiaali-_ja_terveystoimessa/sosiaalityontekija_on_arjen_salapoliisi_ (https://web.archive.org/web/20131028051150/http://www.vantaa.fi/fi/avoimet_tyopaikat/tyon_esittelyja/peilaile_tulevaisuuttasi_sosiaali-_ja_terveystoimessa/sosiaalityontekija_on_arjen_salapoliisi_)
Quote
Lastensuojelun sosiaalityöntekijän työtä ei välttämättä pidetä niinä helpoimpina työpaikkoina. Hiljattain valmistunut valtiotieteen maisteri Mervi Maksimainen sanoo kuitenkin saavansa paljon työstään.
- Paljon on työntekijästä itsestään kiinni. Itse haluan toimia ripeästi. Olen saanut luovia omaa tietäni ja minuun on luotettu, Mervi sanoo.
Kyllä viranomaiset tulisi saada paremmin vastuuseen tekemisistään, ja tekemättä jättämisistään.
Quote from: PEMM on 02.10.2016, 15:15:57
Quote from: Mikko pa on 02.10.2016, 15:11:44
Tuleeko tuo 9 vuotiaan oman lapsen raiskaaminen ja korkkaaminen jostain kieroituneista islamin tulkinnoista ja koraanin teksteistä?
Koraanin mukaan lapsien raiskaaminen on ihan ok, mutta ei nyt sentään omien lapsien.
Tässä on onnistuttu yhdistämään islamilaisuuden ja neekeriläisyyden 'parhaat' puolet.
Quote from: ArtturiE on 02.10.2016, 15:03:29
Kouvolan Sanomat uutisoi oululaisesta sattumuksesta, että mies saattoi tyttärensä raskaaksi.
Pikku-uutinen, yhden palstan levyinen, muutama rivi, sivun ulkolaidassa, rattijuopumusten, polkupyörävarkauksien ja muiden pikkurötöstelyiden lomassa.
On se hyvä, että Kouvolan Sanomat osaa asettaa eri uutiset tärkeyden perusteella oikeaan yhteyteen!
Kouvolan Sanomat oli joskus 70-luvulla ihan hyvä maakuntalehti. Nykyään se on jotakin mitä löytyy ulkohuoneen alta.
Millä lailla tämä rikos on uutisena tärkeämpi kuin mikään muukaan?
Rupesin miettimään, ja jos raiskauksen uhrille syntynyt lapsi on tyttö, niin on olemassa 50:50 mahdollisuus että kyseisen naispuolisen henkilön kumpikin X-kromosomi on raiskaajaisältä peräisin. :'( Ihan vain näin nippelitietona.
(Minulla oli aikanaan lukiossa samaan aikaan historiassa Babylonian historian kurssi ja biologiassa perinnöllisyystieteen kurssi, ja siellä sitten huviksemme laskeskelimme sukusiittoisten babylonialaisten muinaisjumalien sukusiitosasteita. Tästä syystä ehkä rupesin nyt miettimään tätä näkökulmaa. Mutta ei kyllä tullut silloin lukiossa mieleen että näilläkin laskuilla voisi joskus olla jotakin käytännön käyttöä. :()
Quote from: Shemeikka on 02.10.2016, 15:22:26
Tämän tapauksen tekee erityiseksi myös se, että epäilty on ollut erään Suomen suurimman puolueen SDPn ehdokas kuntapäättäjäksi ja ollut sitä myötä lautamiehenä oikeudessa päättämässä ihmisten syyllisyydestä ja syyttömyydestä. Joku on sössinyt henkilövalinnat ja pahasti.
Niin on ja ne samat tahot torppasivat aikoinaan Halla-ahon ehdokkuuden EU-vaaleissa ja kilvan yrittävät kammeta Hakkaraista ja Immosta pois eduskunnasta.
Quote from: ArtturiE on 02.10.2016, 15:25:24
Moosekselta voisi joku kysyä, muistaako erästä murjaania, jonka kanssa poseerasi?
Löytyykö tuo kuva muuten jostakin? Se saattaa hävitä ainakin sosialistien sivuilta kun juttu alkaa polttaa puoluetoimistossa.
Linkissä tuo kuva. Poseraa mooseksen lisäksi mm. oululainen rovasti heikki keränen, joka on myös demareita. https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/l/t1.0-9/19754_1088402388136_4990167_n.jpg?oh=46b73c09b6e4cbaea3f088c0985ca41e&oe=58623268
Quote from: Riukulehto on 02.10.2016, 16:46:30
Quote from: ArtturiE on 02.10.2016, 15:25:24
Moosekselta voisi joku kysyä, muistaako erästä murjaania, jonka kanssa poseerasi?
Löytyykö tuo kuva muuten jostakin? Se saattaa hävitä ainakin sosialistien sivuilta kun juttu alkaa polttaa puoluetoimistossa.
Linkissä tuo kuva. Poseraa mooseksen lisäksi mm. oululainen rovasti heikki keränen, joka on myös demareita. https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/l/t1.0-9/19754_1088402388136_4990167_n.jpg?oh=46b73c09b6e4cbaea3f088c0985ca41e&oe=58623268
Busted! Ei ihme, ettei asiaan ole uskallettu puuttua, koska mooseksen hyväveli-verkostoa.
....ja mikä meteli viikko sitten oli, kun Olli Immonen oli NATSIN kanssa samassa kuvassa...
Paavoo, Päivii, Anttii, Liisaa? Eikö SDP:tä kiinnosta irtisanoutua insestistä?
Quote from: Riukulehto on 02.10.2016, 16:46:30
Quote from: ArtturiE on 02.10.2016, 15:25:24
Moosekselta voisi joku kysyä, muistaako erästä murjaania, jonka kanssa poseerasi?
Löytyykö tuo kuva muuten jostakin? Se saattaa hävitä ainakin sosialistien sivuilta kun juttu alkaa polttaa puoluetoimistossa.
Linkissä tuo kuva. Poseraa mooseksen lisäksi mm. oululainen rovasti heikki keränen, joka on myös demareita. https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/l/t1.0-9/19754_1088402388136_4990167_n.jpg?oh=46b73c09b6e4cbaea3f088c0985ca41e&oe=58623268
Kannattaa ottaa talteen tuo kuva. Saattaa tosiaan kadota tuoltakin mystisesti.
---
Nyt kun oikein miettii tuota uutisotsikointia "Isä saattoi tyttärensä raskaaksi", niin onhan se melko öh.. lievän kuuloinen. Mielestäni parempi ja totuudenmukaisempi olisi esimerkiksi "Afrikkalaisisä raiskasi tytärtään Oulussa lähes 10 vuotta - tytär raskaana useita kertoja". Suvakkitädeillä olisi saattanut tosin pulla mennä väärään kurkkuun näin brutaalia totuutta lukiessaan.
Niin kumpi noista kuvan kahdesta mustasta miehestä on se raiskaajaisä, tietääkö kukaan?
Quote from: Outo olio on 02.10.2016, 17:08:08
Niin kumpi noista kuvan kahdesta mustasta miehestä on se raiskaajaisä, tietääkö kukaan?
Tuo pulska tuossa vasemmalla. Ainakin naama on Facebookista tuttu.
Quote from: Outo olio on 02.10.2016, 17:08:08
Niin kumpi noista kuvan kahdesta mustasta miehestä on se raiskaajaisä, tietääkö kukaan?
Ton tuhdimman oloisen kuva löytyy Iljan läpyskästä!
Quote from: Outo olio on 02.10.2016, 17:08:08
Niin kumpi noista kuvan kahdesta mustasta miehestä on se raiskaajaisä, tietääkö kukaan?
Eeppistä. Samassa kuvassa negridilapsensaraiskaaja ja Paavo "ei pidä mennä itseäön pusikkoon tyrkyttämään" Lipponen. Synnit puhdistaa samassa kuvassa oleva oululaispappi. Mitäs ne SDP:läiset sanoikaan: aatteella on leveät seinät ja katto korkealla.
Ehkäpä "Demokraatti"-lehden päätoimittaja oululainen pappi Mikko Salmi käsittelee asiaa pääkirjoituksessaan. Pohjana voi käyttää vaikkapa pääkirjoitustaan "Asema-aukion marttyyri", missä Mikko pohtii "normaaleja asioita".
Salmi:
QuoteMiten tällaista kehitystä voisi vastustaa? Ainakin omaa ajatteluaan voi kirkastaa ja kehittää jatkuvasti. Mitäpä, jos raapustaisit vaikkapa tämän kirjoituksen perään muutaman asian, joita yleisesti pidetään normaaleina, mutta jotka sinun mielestäsi eivät pidä paikkaansa.
Minä voin aloittaa. Maahanmuuttajat tuhoavat suomalaisen kulttuurin ja ajavat hyvinvointiyhteiskunnan sietokyvyn äärirajoille. Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei enää 2000-luvun Suomessa voi uskoa itseään korkeampaan voimaan. Elinikäinen sitoutuminen toiseen ihmiseen ei nykymaailmassa ole enää mahdollista.
Ehkäpä Mikko ajaa takaa sitä että insesti on normaalia, jos se vain afrikkalaisessa kulttuurissa on normaalia.
Jos olet isossa joukossa sattumalta yhteiskuvassa natsin kanssa, niin olet natsi. Jos olet pienessä joukossa tarkoituksella yhteiskuvassa henkilön kanssa, joka on raiskaajapedofiili, niin mikä silloin olet? Sosiaalidemokraatti?
Tämäpä on rauhoittava tieto, kiitos. Artikkelin julkaisu oli muuten sitten ihan sattumanvarainen, vai mitä?
"Lasten hyväksikäyttöepäilyjä tutkitaan entistä pätevämmin
Enemmistön lapsista kuulee edelleen poliisi
Lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkinta on viime vuosina kohentunut tuntuvasti.
– Asiat ovat parantuneet, mutta systeemi ei ole valmis eikä valmiiksi tulekaan, sanoo Taina Laajasalo, Helsingin yliopiston oikeuspsykologian dosentti.
Usein hyväksikäytöstä ei ole muuta näyttöä kuin lapsen kertomus. Vain osa lapsista, joiden epäillään joutuneen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi, pääsee oikeuspsykologian ammattilaisten tutkittavaksi. Valtaosan kuulee poliisi, kertoo Laajasalo.
– Näitä kuulemisia tekeville poliiseille on tarjolla koulutusta, mutta kaikki lapsia ja nuoria kuulevat poliisit eivät ole sitä vielä saaneet.
Nykyisin kaikkien viiden yliopistollisen sairaalan yhteydessä toimii oikeuspsykologiaan perehtynyt yksikkö. Niiden työntekijät kuulevat lapsia sekä kouluttavat poliiseja ja lastensuojeluviranomaisia.
– Tutkimuskeskuksen kuultaviksi pääsevät lähinnä pienet lapset sekä sellaiset lapset, joiden kuuleminen on muusta syystä erityisen vaativaa, kertoo Laajasalo.
Menetelmänä haastattelu
Vuonna 2013 julkaistu Käypä hoito -suositus hyväksikäyttöepäilyjen tutkinnasta korostaa, että lasta tulee haastatella huolellisesti, mielellään ilman vanhempia ja haastattelu tulee tallentaa. Esimerkiksi piirustusten tai leikkien tulkitseminen ei suosituksen mukaan kuulu tutkintaan. Laajasalon mukaan näin nykyisin myös toimitaan.
– Uhrin hoito on eri asia, siellä voi olla enemmän tulkinnallisuutta. Menetelmät tutkinnassa ja hoidossa ovat hyvin erilaiset.
Taina Laajasalo toteaa, että seksuaalisen hyväksikäytön tunnistaminen on usein vaikeaa. Toisaalta epäilys hyväksikäytöstä voi herätä, vaikka sellaista ei ole tapahtunut. Lasta tai nuorta tulisi kuunnella johdattelematta.
– Tahallinen manipulointi on harvinaista. Sen sijaan aidosta huolesta nouseva johdattelu on pienten lasten kohdalla tavallisempaa. Aikuinen voi puhua tahattomasti johdattelevalla tavalla, sanoo Laajasalo.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2850980/Lasten+hyvaksikayttoepailyja+tutkitaan+entista+patevammin
Quote from: kummastelija on 02.10.2016, 17:19:45
Eeppistä. Samassa kuvassa negridilapsensaraiskaaja ja Paavo "ei pidä mennä itseään pusikkoon tyrkyttämään" Lipponen. Synnit puhdistaa samassa kuvassa oleva oululaispappi. Mitäs ne SDP:läiset sanoikaan: aatteella on leveät seinät ja katto korkealla.
Kommentoikohan Paavo tapausta näin:
" Ei pidä mennä itseään iskalle tyrkyttämään "
Quote from: Lahti-Saloranta on 02.10.2016, 17:38:28
Quote from: kummastelija on 02.10.2016, 17:19:45
Eeppistä. Samassa kuvassa negridilapsensaraiskaaja ja Paavo "ei pidä mennä itseään pusikkoon tyrkyttämään" Lipponen. Synnit puhdistaa samassa kuvassa oleva oululaispappi. Mitäs ne SDP:läiset sanoikaan: aatteella on leveät seinät ja katto korkealla.
Kommentoikohan Paavo tapausta näin:
" Ei pidä mennä itseään iskalle tyrkyttämään "
Tai Pirjo "Pönni" Jokinen, onko hän jo ehtinyt kommentoimaan?
Kai siinä kuvassa on ollut aikanaan kuvateksti kertomassa Lipposen ympärillä olijoiden nimet? Löytyykö sitä kuvatekstiä mistään?
Quote from: Velmu on 02.10.2016, 18:28:44
Kai siinä kuvassa on ollut aikanaan kuvateksti kertomassa Lipposen ympärillä olijoiden nimet? Löytyykö sitä kuvatekstiä mistään?
Kuva on kyseisen isän Facebookista ja siellä kuvan tekstinä on: "Moi,Aboul draman , Le Premier Ministre de Finland,perter owusu et Heikki keranen"
Kirjoitin jo kerran eräästä aiheesta tähän ketjuun, mutta poistin sen osan viestistäni. Tämä pitää kuitenkin sanoa. En yleisellä tasolla pidä netin "pedohunttereista", koska oikeuslaitoksen tilan ollessa mikä on, on olemassa väärien tuomioiden mahdollisuus, ja pahimmillaan siis "pedohuntteri" voi osallistua syyttömänä tuomittujen loukkaamiseen. Kuitenkin tällaisissa tapauksissa haluaisin nähdä "pedohuntterit" töissä. Tämä, mihin tämän lapsen pulaan jättäneet sosiaalityöntekijät ovat näennäissuvaitsevaisessa roturasismissaan syyllistyneet, on niin äärimmäisen moraalitonta, tuomittavaa, kuvottavaa, kieroa ja raakalaismaista, että nämä ansaitsisivat tulla nimellään ja naamallaan osoitetuiksi muiden lapsia satuttaneiden hirviöiden joukossa. Siis olettaen tietysti, että tämä juttu on tosi.
Nämä hirviöt väistivät joukolla äärimmäisen keskeisen ja tärkeän vastuun, joka on ihan jokaisella ihmisellä suhteessa toisiin ihmisiin. Haukkuisin ja vaatisin tuomiolle pelkkiä ohikulkijoita, jotka tylysti kulkisivat ohi tällaisen tilanteen, jossa lapsi on äärimmäisessä hädässä, mutta näiden teko oli vielä paljon, paljon pahempi. Nämä ovat viranomaisia, joiden nimenomainen tehtävä olisi ollut puuttua lapseen kohdistuneisiin hirmutekoihin.
Quote from: Riukulehto on 02.10.2016, 18:33:56
Quote from: Velmu on 02.10.2016, 18:28:44
Kai siinä kuvassa on ollut aikanaan kuvateksti kertomassa Lipposen ympärillä olijoiden nimet? Löytyykö sitä kuvatekstiä mistään?
Kuva on kyseisen isän Facebookista ja siellä kuvan tekstinä on: "Moi,Aboul draman , Le Premier Ministre de Finland,perter owusu et Heikki keranen"
Nyt vaan mikrofoonia Paavo Lipposen suun eteen ja kysymyksiä: Kuulutteko vielä tähän insestipedofiilirinkiin? ja Onko tämä yleisesti hyväksyttyä toimintaa puolueessanne vielä?
Quote from: valtakunnanpärkhele on 02.10.2016, 19:04:52
Quote from: Riukulehto on 02.10.2016, 18:33:56
Quote from: Velmu on 02.10.2016, 18:28:44
Kai siinä kuvassa on ollut aikanaan kuvateksti kertomassa Lipposen ympärillä olijoiden nimet? Löytyykö sitä kuvatekstiä mistään?
Kuva on kyseisen isän Facebookista ja siellä kuvan tekstinä on: "Moi,Aboul draman , Le Premier Ministre de Finland,perter owusu et Heikki keranen"
Nyt vaan mikrofoonia Paavo Lipposen suun eteen ja kysymyksiä: Kuulutteko vielä tähän insestipedofiilirinkiin? ja Onko tämä yleisesti hyväksyttyä toimintaa puolueessanne vielä?
"Ovatko sosiaalidemokraatit jo lakanneet raiskaamasta lapsia?"
Quote from: Riukulehto on 02.10.2016, 18:33:56
Quote from: Velmu on 02.10.2016, 18:28:44
Kai siinä kuvassa on ollut aikanaan kuvateksti kertomassa Lipposen ympärillä olijoiden nimet? Löytyykö sitä kuvatekstiä mistään?
Kuva on kyseisen isän Facebookista ja siellä kuvan tekstinä on: "Moi,Aboul draman , Le Premier Ministre de Finland,perter owusu et Heikki keranen"
Sen verran osaan ranskaa, että "moi" tarkoittaa "minä". En siis minä vaan se, jonka nimeä ei suoranaisesti saa mainita. Aboul Draman ja Perter Owusu ovat sitten kuvan muut tummempi hipiäiset henkilöt.
^ Mitä ilmeisimmin "perter owusu" on tämä toinen vuonna 2004 Oulussa SDP:n listalla ehdolla olleista afrikkalaisista eli Peter Owusu.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulussa-yli-100-000-aanioikeutettua/403069/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulussa-yli-100-000-aanioikeutettua/403069/)
QuoteEniten heitä löytyy SDP:n listalta, yhteensä neljä. Valtuustoon ovat tarjolla Norsunluurannikolta kotoisin oleva pesula-alan yrittäjä Seydou Kouanda, ghanalainen painaja Peter Owusu, bangaladeshilainen islam-pappi, imaami Abdul Mannan ja Inkerin paluumuuttajiin kuuluva venäläisen kirjallisuuden opettaja Aili Saukkonen.
Quote from: sattuma on 01.10.2016, 20:52:46
Quote from: Shemeikka on 01.10.2016, 20:49:26
Rasismikorttia vilauteltiin jo tässä Kalevan jutussa; Olivia kyseli miksi hänen perheensä hajotettiin karkottamalla huumeista tuomittu poikaystävä.
Ilmeisesti poikaystävällä oli yritystä
Kotimaa 27.02.2013 19:45
Huumeliiga oli organisoitu ammattimaisesti
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Huumeliiga-oli-organisoitu-ammattimaisesti/406611
Ehkä virkatohvelit onnistuivat tässä tekemään jotakin 'Olivian' hyväksi. Rankka lapsuus, huostaanotettu keharilapsi/veli, pieniä lapsia ja vielä huumediileri-aviomies. On siinä likalle kertynyt taakkaa taakan päälle! :o
Quote from: Mangustin on 02.10.2016, 20:47:36
Quote from: sattuma on 01.10.2016, 20:52:46
Quote from: Shemeikka on 01.10.2016, 20:49:26
Rasismikorttia vilauteltiin jo tässä Kalevan jutussa; Olivia kyseli miksi hänen perheensä hajotettiin karkottamalla huumeista tuomittu poikaystävä.
Ilmeisesti poikaystävällä oli yritystä
Kotimaa 27.02.2013 19:45
Huumeliiga oli organisoitu ammattimaisesti
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Huumeliiga-oli-organisoitu-ammattimaisesti/406611
Ehkä virkatohvelit onnistuivat tässä tekemään jotakin 'Olivian' hyväksi. Rankka lapsuus, huostaanotettu keharilapsi/veli, pieniä lapsia ja vielä huumediileri-aviomies. On siinä likalle kertynyt taakkaa taakan päälle! :o
Niin, voisi kuvitella, että kaiken kokemansa jälkeen, ottaisi aviomieheksi jotakin muuta kuin huumediilerin, mutta ei, tasan ei mene nallekarkit oikeassa elämässä, valitettavasti!
Quote from: Outo olio on 02.10.2016, 17:08:08
Niin kumpi noista kuvan kahdesta mustasta miehestä on se raiskaajaisä, tietääkö kukaan?
vasemman puoleinen paksupoika
Quote from: Java on 02.10.2016, 22:02:56
Niin, voisi kuvitella, että kaiken kokemansa jälkeen, ottaisi aviomieheksi jotakin muuta kuin huumediilerin, mutta ei, tasan ei mene nallekarkit oikeassa elämässä, valitettavasti!
Tällainen ihmislapsi useinkin saattaa kokea itsensä kelvottomaksi, arvottomaksi.
Hän ajautuu samankaltaisten kohtalotovereiden jengeihin, jossa juopotellaan, ehkä käytetään huumeita. Joukon johtaja edustaa hänelle vahvuutta (alfa), jonka hän odottaa suojelevan häntä esim. nyt tämänkaltaiselta "isältä" ja muilta samankaltaisilta miehiltä. Huumeet ja lääkkeet turruttavat sisäisen tuskan, viina tuo hetken "ilon". Hän kokee, että yhteiskunta / maailma on hänelle jotain velkaa. Näin hänestä itsestäänkin saattaa tulla, lähinnä pikkurikollinen, esim. näpistelijä. Hän taistelee, yksin.
Selvää on, että häntä myös näissä joukoissa käytetään eri tavoin hyväksi, sillä sudet kyllä löytävät tällaiset haavoittuneet lampaat.
Norman Bates (Psycho): "Olin ansassa jo syntyessäni."
Quote from: Outo olio on 02.10.2016, 17:08:08
Niin kumpi noista kuvan kahdesta mustasta miehestä on se raiskaajaisä, tietääkö kukaan?
Koskahan Lipposta vaaditaan tästä raiskauksesta vastuuseen? Onhan hän samassa kuvassa insesti-isän kanssa.
Quote from: Maailmanmies on 03.10.2016, 00:23:24
Quote from: Outo olio on 02.10.2016, 17:08:08
Niin kumpi noista kuvan kahdesta mustasta miehestä on se raiskaajaisä, tietääkö kukaan?
Koskahan Lipposta vaaditaan tästä raiskauksesta vastuuseen? Onhan hän samassa kuvassa insesti-isän kanssa.
Niin, kyllä Lipposen olisi pitänyt käsittää että monikulttuurisuus tarkoittaa myös laajempaa käsitystä seksuaalisuudessa. Siksi on nyt syytä jyrkästi irtisanoutua afrikkalaisista seksitavoista.
Quote from: no future on 02.10.2016, 15:49:43
Quote from: ArtturiE on 02.10.2016, 15:03:29
Kouvolan Sanomat uutisoi oululaisesta sattumuksesta, että mies saattoi tyttärensä raskaaksi.
Pikku-uutinen, yhden palstan levyinen, muutama rivi, sivun ulkolaidassa, rattijuopumusten, polkupyörävarkauksien ja muiden pikkurötöstelyiden lomassa.
On se hyvä, että Kouvolan Sanomat osaa asettaa eri uutiset tärkeyden perusteella oikeaan yhteyteen!
Kouvolan Sanomat oli joskus 70-luvulla ihan hyvä maakuntalehti. Nykyään se on jotakin mitä löytyy ulkohuoneen alta.
Millä lailla tämä rikos on uutisena tärkeämpi kuin mikään muukaan?
Miksi uutinen jonkin anarkonarkin kompastelusta katukiveen ja veivinheitto viikon päästä piti olla koko median ykkösuutinen? Sinun logiikalla ei siis kummempi sattumus kuin pieni vahingonteko?
Kaikki selittelyt ettei muka tiedetty isän osuudesta raskauksiin ovat paskapuhetta.
DNA-testi abortoidusta ihmisalkiosta olisi todistanut yhteyden tytön isään. Ei uskallettu tehdä?
Nyt realismi käyttöön näiden alkuasukkaiden suojelemisen sijaan.
Quote from: ArtturiE on 03.10.2016, 02:00:47
Quote from: Maailmanmies on 03.10.2016, 00:23:24
Quote from: Outo olio on 02.10.2016, 17:08:08
Niin kumpi noista kuvan kahdesta mustasta miehestä on se raiskaajaisä, tietääkö kukaan?
Koskahan Lipposta vaaditaan tästä raiskauksesta vastuuseen? Onhan hän samassa kuvassa insesti-isän kanssa.
Niin, kyllä Lipposen olisi pitänyt käsittää että monikulttuurisuus tarkoittaa myös laajempaa käsitystä seksuaalisuudessa. Siksi on nyt syytä jyrkästi irtisanoutua afrikkalaisista seksitavoista.
Jokainen joka vähänkin tuntee islamilaista / afrikkalaista / lähi-idän kulttuureja, tietää myös tämän puolen asiasta, niin yleinen ilmiö tämä on. Etenkin poliitikkojen täytyy tuntea maapallon eri alueiden uskonto- ja kulttuuritapoja, se on heidän velvollisuutensa. Joka heittäytyy mukaan politiikkaan, tuntematta maailman politiikkaa ja olemusta yleensäkin, on pelle.
Ei ole rasismia olettaa, että joku ihminen, tai ihmisryhmät toimivat alueidensa perinteiden mukaan myös maahanmuuttajina / - tunkeutujina. Nämä rasismin huutelijat siis osoittavat olevansa tosipellejä, joilla ei tietoa keiden kanssa ovat tekemisissä, että heitä vedätetään. Pelleasut ja keppihevoset todistavat heistä itsestään, hehän itse niihin pukeutuvatkin. Heidän vedättäjiään on vain naurattanut.
Huomaatteko kuinka suomalaisille eläimille on yhtäkkiä alkanut tapahtua kaikenlaista, suomalaisuuteen epätyypillistä pahaa? Ja kuinka jopa suuria taloja on alkanut palaa vähän liian tiuhaan?
Paha ihminen on paha ihminen, vaikka hän vaihtaisi maata. Hän voi yrittää paeta muiden pahuutta, mutta omaa pahuuttaan hän ei pääse pakoon, vaan levittää sitä aina ja toiset, puhtaatkin ihmiset saavat hänestä tartunnan.
Tämä on todella järkyttävä tapaus! Lähetin linkin tytön kertomuksesta perussuomalaiselle kansanedustajalleni, jota olen äänestänyt. Tästä törkeydestä on saatava sosiaalitantat ja lääkärit vastuuseen!
Minua on alkaneet mm. Ylen kaksinaismoralistiset jutut ihan kuvottaa. Sitten tällaiset todella törkeät tapaukset painetaan villaisella ja pidetään suut supussa. >:(
Onko tuo syntynyt lapsi juridisesti tuon tytön/naisen veli vai lapsi?
Quote from: [email protected] on 02.10.2016, 17:35:29
Jos olet isossa joukossa sattumalta yhteiskuvassa natsin kanssa, niin olet natsi. Jos olet pienessä joukossa tarkoituksella yhteiskuvassa henkilön kanssa, joka on raiskaajapedofiili, niin mikä silloin olet? Sosiaalidemokraatti?
Nyt sitten odotellaan jännittyneinä koska "laatumediat" vetelee yhtäkuin-merkkejä ja yhdysviivoja(vrt. Immonen ja natsit haudalla) demareiden ja insestin/pedofilian välille, koska Paavo on samassa valokuvassa pedarin kanssa.
Varmaankin ihan lähiaikoina nähdään tällaista, sillä "laatumedia" ei voi olla puolueellinen tai asenteellinen?
Quote from: Kommunisti-muslimi on 03.10.2016, 09:49:21
Onko tuo syntynyt lapsi juridisesti tuon tytön/naisen veli vai lapsi?
Vai velipuoli? (koska tytöllä ja hänen lapsellaan on eri äiti)
Quote from: Malla on 03.10.2016, 10:16:02
Quote from: Kommunisti-muslimi on 03.10.2016, 09:49:21
Onko tuo syntynyt lapsi juridisesti tuon tytön/naisen veli vai lapsi?
Vai velipuoli? (koska tytöllä ja hänen lapsellaan on eri äiti)
Meinaatteko jos vaikka tulee tulevaisuudessa perinnönjaossa kiistaa?
Quote from: Kommunisti-muslimi on 03.10.2016, 09:49:21
Onko tuo syntynyt lapsi juridisesti tuon tytön/naisen veli vai lapsi?
Juridisesti mahdollisesti kehitysvammainen.
Hän on tietenkin tytön lapsi. Mikä pelle sinä olet? Pilkkaatko seksuaalirikoksen uhria? Onko kivaa? Hehhehheheehheeee...
Quote from: UgriProPatria on 03.10.2016, 17:25:12
Juridisesti mahdollisesti kehitysvammainen.
Hän on tietenkin tytön lapsi. Mikä pelle sinä olet? Pilkkaatko seksuaalirikoksen uhria? Onko kivaa? Hehhehheheehheeee...
Juridiikka on tärkeää. Ilmeisesti tuo lapsi on sitten miehen lapsi eikä lapsenlapsi, vaikka onkin tyttären lapsi.
Quote from: Outo olio on 02.10.2016, 17:08:08
Niin kumpi noista kuvan kahdesta mustasta miehestä on se raiskaajaisä, tietääkö kukaan?
Tuo 2. vasemmalta näyttää imaami Abdul Mannanilta, joka valittiin myöhemmin varavaltuutetuksi SDP:n listalta, kun hän oli liimannut vaalimainoksensa moskeijansa oveen. Hänhän tunnetusti tuomitsee homot islamilaiseen kadotukseen ja sanoo, että naisen paikka on kotona lasten kanssa. Kuvateksti väittää, että miehen nimi on Aboul Draman. Ei ole. Kaleva v. 2004: "Puolueilla on tarjolla ulkomaisen syntyperän omaavia ehdokkaita Oulussa 11. Ulkomaalaislähtöisten ehdokkaiden osuus 519:stä on 2,3 prosenttia.
Eniten heitä löytyy SDP:n listalta, yhteensä neljä. Valtuustoon ovat tarjolla Norsunluurannikolta kotoisin oleva pesula-alan yrittäjä Seydou Kouanda, ghanalainen painaja Peter Owusu, bangaladeshilainen islam-pappi, imaami Abdul Mannan ja Inkerin paluumuuttajiin kuuluva venäläisen kirjallisuuden opettaja Aili Saukkonen.". http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulussa-yli-100-000-aanioikeutettua/403069/
Quote from: Malla on 03.10.2016, 10:16:02
Quote from: Kommunisti-muslimi on 03.10.2016, 09:49:21
Onko tuo syntynyt lapsi juridisesti tuon tytön/naisen veli vai lapsi?
Vai velipuoli? (koska tytöllä ja hänen lapsellaan on eri äiti)
Asian selvittämiseksi pitäisi asettaa komitea koska tällaiset monikulttuurisuuteen olennaisesti kuuluvat tapaukset tulevat vääjäämättä yleistymään.
Hereillä ja silmät auki on siis oltu.
Milläs vaalilauseella siis kunnallisvaaleihin.
"Ei saa leikata julkisista palveluista?"
Saas nähdä ja kuulla, eteneekö tämä juttu mitenkään tuolla lastensuojelun ja sairaanhoidon puolella minkäänlaiseen viranomaistutkintaan. Taitaa olla liian hapokasta sosialisteille?
Hiljaista on valtamediassa. Voi vain kuvitella millainen mylläkkä olisi päällä jos lapsensa raiskaaja olisi ollut perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokas ja poseerannut Jussi Halla-ahon kanssa samassa kuvassa.
Täällä Oulussa huhutaan että SDPn paikalliset vaikuttajat olisivat suojelleet Insesti-isää poliisilta ja lastenvalvojilta. Samaan tyyliin kuin Turussa Vihreät suojelivat vihreää irakilaista koijariliikemiestä, joka talvella pakeni sitten Irakiin.
Quote from: Shemeikka on 04.10.2016, 20:19:13
Täällä Oulussa huhutaan että SDPn paikalliset vaikuttajat olisivat suojelleet Insesti-isää poliisilta ja lastenvalvojilta. Samaan tyyliin kuin Turussa Vihreät suojelivat vihreää irakilaista koijariliikemiestä, joka talvella pakeni sitten Irakiin.
Onko se siellä edes yleisesti puheenaiheena? Tämä on mielestäni niin törkeä juttu, että pitäisi ehdottomasti saada tutkintaan muutkin kuin tämä mies. Jos tämänkataiset jutut jäävät selvittämättä, tämä uhri ei jää ainoaksi.
Quote from: Shemeikka on 04.10.2016, 20:19:13
Täällä Oulussa huhutaan että SDPn paikalliset vaikuttajat olisivat suojelleet Insesti-isää poliisilta ja lastenvalvojilta. Samaan tyyliin kuin Turussa Vihreät suojelivat vihreää irakilaista koijariliikemiestä, joka talvella pakeni sitten Irakiin.
Al-Chibib oli (ja lienee edelleenkin) demari.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050721527548_uu.shtml?_ga=1.204485843.2118399055.1475602742
Luulenpa, että Helsinki on ainoa paikkakunta Suomessa, missä Vihreillä on riittävästi poliittista valtaa kunnallissuhmurointiin.
Quote from: Shemeikka on 04.10.2016, 20:19:13
Täällä Oulussa huhutaan että SDPn paikalliset vaikuttajat olisivat suojelleet Insesti-isää poliisilta ja lastenvalvojilta. Samaan tyyliin kuin Turussa Vihreät suojelivat vihreää irakilaista koijariliikemiestä, joka talvella pakeni sitten Irakiin.
Ohhoh. Aika kovaa juttua. Pienemmistäkin tapauksista valtakunnansyyttäjä on aktivoitunut.
Olisikohan siellä eduskunnassa ketään, joka hieman tiedustelisi tätä?Äsken uutisoitiin "asiantuntijaselvitys", missä kerrottiin että "resurssipula" ja "sekavat käytännöt" aiheuttivat sen ettei asiaa viety eteenpäin. Bullshit. Siinä vaiheessa kun 11 v lapselle tehdään aborttia, on resurssipulaan viittaaminen huono vitsi. Luulisi että abortin tekeminen on vähän isotöisempi operaatio kuin rikisilmoitus poliisille.
Minusta haisee pahasti sille että Oulun Sdp:läiset piilottelevat tätäniin paljon kuin pystyvät.
Vähän myöhäistä järkyttyä Suomen tulevaisuuden kulttuurin esittelystä. "Nous sommes tous musulmans. Au moins en Finlande" Lainaus Sydneyn yliopiston kirjaston vuodelta 2035 "The rise of Islam in Nordic countries in 1980- 2035", jossa lainataan hassunkuriisiin vaatteisiin pukeutuneita henkilöitä Irma Askolaa ja Kari Mäkistä. Näiden ihmisten tunne-elämän voimakkuus, erityisesti sen ekumeeninen eetos paatoksineen päivineen yllätti niinikään hassunkuriseen asuun kietoutuneet Suomi-muslimit, jotka olivat tehtävänsä mukaisesti kaavailleet Suomen islamisaatiota vasta Ruotsin jälkeen.
Asiantuntija epäilee Oulun hyväksikäyttöjutun syyksi huonoja käytäntöjä ja työntekijäpulaa
No löytyihän se syy! :facepalm:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100422414094_uu.shtml
Quote from: oinas on 04.10.2016, 20:57:41
Asiantuntija epäilee Oulun hyväksikäyttöjutun syyksi huonoja käytäntöjä ja työntekijäpulaa
No löytyihän se syy! :facepalm:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100422414094_uu.shtml
Ratkaisu sosialismin virheisiin on siis sosialismin lisääminen.
Hukkumisonnettomuudetkin on varmaan vältettävissä ottamalla juotavaa mukaan.
Quote from: oinas on 04.10.2016, 20:57:41
Asiantuntija epäilee Oulun hyväksikäyttöjutun syyksi huonoja käytäntöjä ja työntekijäpulaa
No löytyihän se syy! :facepalm:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100422414094_uu.shtml
Jutussa haastateltu asiantuntija Jaana Tervo:
QuoteTervo itse on työskennellyt sosiaalityöntekijänä Oulun lastensuojelussa 1990- ja 2000-luvulla, mutta ei ole hoitanut hyväksikäyttöjuttua. Hänen mukaansa työntekijöitä Oulussa oli ja on yhä liian vähän.
Niin. Tervo on ollut duunissa suurennuslasin alla olleessa porukassa, ja eipä tietystikään hänen kavereissaan mitään vikaa ole. Haiskahtaa virkavirheeltä.
Quote from: Shemeikka on 04.10.2016, 20:19:13
Täällä Oulussa huhutaan että SDPn paikalliset vaikuttajat olisivat suojelleet Insesti-isää poliisilta ja lastenvalvojilta. Samaan tyyliin kuin Turussa Vihreät suojelivat vihreää irakilaista koijariliikemiestä, joka talvella pakeni sitten Irakiin.
Turussakin asialla oli SDP:n varavaltuutettu.
Turun ympäristöterveydenhuolto on kamppaillut jo viiden vuoden ajan vähittäiskauppiaana ja elintarvikealan yrittäjänä toimivan Sdp:n varavaltuutetun Ahmed Al Chibibin kanssa.
Turun Sanomien saamien tietojen mukaan viranomaisten työtä olisi vaikeuttanut se, että Al Chibib on käyttänyt kilpenään poliittisia kontaktejaan.
Al Chibibin omankin kertoman mukaan hänen seurassaan ympäristöterveydenhuollon johtoa on ollut tapaamassa useita raskaan sarjan vaikuttajia.
Sosiaali- ja terveyslautakuntaa johtava Al Chibibin puoluetoveri (Kimmo Elomaan velipuoli) Jarmo Rosenlöf (sd) vahvistaa olevansa yksi heistä. Hän luonnehtii olleensa paikalla "kummina" Ali Chibibin pyynnöstä, mutta kiistää ehdottomasti, että kyseessä olisi ollut virkamiesten poliittinen painostus.
http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/857756/Varavaltuutettu+Al+Chibib+epailtyna+rikosvyyhdessa
Tämä tapaus ei tunnu enää kiinnostavan ketään. Demareihin kuuluva hirviöisä on kai sitten siinä porukassa normaali-ilmiö. Missä ovat pöyristyjät, missä on eduskunnan tänäänkin pöyristynut enemmistö?
Ai niin, yksi kusipää potkaisi toista kusipäätä Helsingissä. Siitä jatketaan juttua.
Insesti-isä vilahti mediassa ja katosi samantien otsikoista. Väärä ihonväri vai vetivätkö SDPn silmäätekevät naruista?
Quote from: oinas on 04.10.2016, 20:57:41
Asiantuntija epäilee Oulun hyväksikäyttöjutun syyksi huonoja käytäntöjä ja työntekijäpulaa
No löytyihän se syy! :facepalm:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100422414094_uu.shtml
Rautalankaa:
Nee- demarinaapuri panee tytärtään kymmenen vuotta paljaalla ja paksuksikin useaan kertaan. Syy ei ole
demarinaapurissa vaan "huonoja käytäntöjä" harjoittavissa suomalaisissa. Uskokaa tai älkää.
^Ja kuvituskuvassa valkoinen tyttö, ettei vaan kukaan luulisi, että nee....
Onko demariyrittäjä Seydou Kouandasta jo julkaistu etsintäkuulutus?
Uskoisin poliisin saavan herra Koundan helposti Norjasta Suomeen, jos Norjan poliisille esittää luovutuspyynnön. Toistuva oman tyttären hyväksikäyttö ei ole vähäinen rikos.
En ole kuullut etsintäkuulutuksesta mitään.
Sen sijaan syyttäjä ja poliisi päätttivät heti Helsingin käräjäoikeuden vangitsemispäätöksen jälkeen 6.10. 2016 etsintäkuuluttaa Ilja Janitskin hänen epäillyistä "rikoksistaan", jotka ovat lähinnä mielipiderikoksia. Janitskinia epäillään muun muassa virheellisten ja vääristelevien uutisten levittämisestä, vaikka ne eivät ole rikoksia lainkaan.
Sananvapauden nimissä saa esittää vääränkin tiedon, vaikka tuhmaa se on.
Quote from: kummastelija on 04.10.2016, 21:25:28
Jutussa haastateltu asiantuntija Jaana Tervo:
QuoteTervo itse on työskennellyt sosiaalityöntekijänä Oulun lastensuojelussa 1990- ja 2000-luvulla, mutta ei ole hoitanut hyväksikäyttöjuttua. Hänen mukaansa työntekijöitä Oulussa oli ja on yhä liian vähän.
Niin. Tervo on ollut duunissa suurennuslasin alla olleessa porukassa, ja eipä tietystikään hänen kavereissaan mitään vikaa ole. Haiskahtaa virkavirheeltä.
Eli siis osastoa syytetään virkavirheestä ja heidän reaktionsa on "antakaa meille lisää rahaa"? ??? :roll: Sitähän tuossa sanotaan, jos virheitä sattui niin se olisi voitu välttää lisäämällä työntekijöiden määrää. Ja ymmärrän kyllä että alimiehitys johtaa virheisiin, mutta kun tämä kyseinen virhe jatkui vuodesta toiseen ja lapsiraskaudesta toiseen, niin vaikea uskoa että kysymys olisi ihan vain vahingosta. Aika pitkään on vahinko jatkunut.
Jaakko Ilkka, 1545 - 1597, nimismies ja nuijamiesten päällikkö:
"Ken vaivojansa vaikertaa, /
On vaivojensa vanki. /
Ei oikeutta maassa saa, /
Ken itse sit' ei hanki."
Ihan jos rehellisiä ollaan niin näitä lastensuojelun ihmisiä pitäisi syyttää törkeästä avunannosta törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Ja jokaisesta toteutuneesta raiskauksesta pitäisi antaa erillinen avunantotuomio.
Jos vaikka arvataan, että raiskauksia tapahtui keskimäärin kerran viikossa, niin niitä tapahtui 50 kappaletta vuodessa. Arvataan myös, että kesti vuoden ennen kuin asia tuli ensimmäisen kerran lastensuojeluviranomaisten tietoisuuteen, ja raiskauksia tapahtui vielä 9 vuotta tämän jälkeen koska lastensuojeluviranomaiset kerta toisensa jälkeen luovuttivat lapsen takaisin raiskaajalleen. Tässä tapauksessa raiskauksia olisi tapahtunut yhteensä 500 kappaletta, mutta ekat 50 oli sellaisia että niistä ei viranomaista voi syyttää. Sen sijaan ne loput 450 kpl ovat sellaisia että syytekynnys ylittyy. "Törkeä avunanto törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön (450 kpl)." Terve vaan työpaikan hakuun, ja uusien kaverien. Ennemmin olisin samassa urheiluseurassa vaikka murhapolttajan kuin tuollaisen kanssa, jos valita pitäisi, ja oletettavasti suurin osa suomalaisista on samaa mieltä kanssani. Enkä muuttaisi sellaiseen taloon jossa naapurina on tuollainen, tekee pahaa ajatellakin koko asiaa.
Raiskauksia on hankala näyttää toteen, joten ei noista kukaan saa tuomiota "edes" sadasta tapauksesta, mutta tehtyjen aborttien lukumäärä plus se yksi lapsi joka päätettiin pitää, on todistettavasti tapahtuneiden raiskauksien minimi. Törkeä avunanto törkeisiin lapsen seksuaalisiin hyväksikäyttöihin kertaa x+1.
Quote from: Outo olio on 08.10.2016, 19:57:53
Ihan jos rehellisiä ollaan niin näitä lastensuojelun ihmisiä pitäisi syyttää törkeästä avunannosta törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Nyt kun asiaa vielä mietin, niin kuinka monta abortteja tekevää lastenlääkäriä Oulun alueella on? Koska jos pikkulapselle tehdään monta aborttia niin on mahdollista että ainakin joskus kohdalle osuu sama lastenlääkäri kuin edelliselläkin raskaudenkeskeytyskerralla. Koskeeko terveydenhoitohenkilökunnan vaitiolovelvollisuus myös lapsen raiskauksia? Itse jos olisin lastenlääkäri ja raskaudenkeskeytykseen tulisi vaikka joku 13-vuotias, joka oli hoidossa viimeksi samasta syystä kaksi vuotta sitten 11-vuotiaana, niin itselläni kyllä tulisi aika häh-fiilis siinä. "Katos, ei ookkaa nähty vähään aikaan. Mitäs ala-asteelle kuuluu? Ai taas raskaana vai? No sellasta sattuu, eiköhän me tässä varata sulle taas joku aika." Ja kai nyt lääkärit myös kahvitaukojuoruilevat keskenään, mustille pikkulapsille tehdään abortteja ja sitten joku hoksaa että hei, sun potilas oli minunkin potilaana? Ja näkeehän sen viimeistään potilastietokannasta, ikää alle 15 ja raskaudenkeskeytys joka vuosi? No, Oulun seudulla (lestadiolaisaluetta) ehkä muutenkin on jo totuttu tällaiseen.
Quote from: Outo olio on 09.10.2016, 19:15:20
Quote from: Outo olio on 08.10.2016, 19:57:53
Ihan jos rehellisiä ollaan niin näitä lastensuojelun ihmisiä pitäisi syyttää törkeästä avunannosta törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Nyt kun asiaa vielä mietin, niin kuinka monta abortteja tekevää lastenlääkäriä Oulun alueella on? Koska jos pikkulapselle tehdään monta aborttia niin on mahdollista että ainakin joskus kohdalle osuu sama lastenlääkäri kuin edelliselläkin raskaudenkeskeytyskerralla. Koskeeko terveydenhoitohenkilökunnan vaitiolovelvollisuus myös lapsen raiskauksia? Itse jos olisin lastenlääkäri ja raskaudenkeskeytykseen tulisi vaikka joku 13-vuotias, joka oli hoidossa viimeksi samasta syystä kaksi vuotta sitten 11-vuotiaana, niin itselläni kyllä tulisi aika häh-fiilis siinä. "Katos, ei ookkaa nähty vähään aikaan. Mitäs ala-asteelle kuuluu? Ai taas raskaana vai? No sellasta sattuu, eiköhän me tässä varata sulle taas joku aika." Ja kai nyt lääkärit myös kahvitaukojuoruilevat keskenään, mustille pikkulapsille tehdään abortteja ja sitten joku hoksaa että hei, sun potilas oli minunkin potilaana? Ja näkeehän sen viimeistään potilastietokannasta, ikää alle 15 ja raskaudenkeskeytys joka vuosi? No, Oulun seudulla (lestadiolaisaluetta) ehkä muutenkin on jo totuttu tällaiseen.
Voisin kuvitella, että lastensuojelussa asia on tietoisesti painettu villaisella. Toivon putoavia päitä noin niin kuin kuvainnollisesti.
Quote from: Outo olio on 08.10.2016, 19:57:53
"Törkeä avunanto törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön (450 kpl)."
Hyvä viesti! Jos lisättäisiin vielä tuomion koventamisperusteeksi rasistinen vihamotiivi kohdistuen uhrin etnisyyteen, niin alkaisi jollain tavoin oikeus toteutua. Tämänkaltainen syyte, ja asiaankuuluva tuomio rangaistusasteikkojen yläpäästä ja kattavine korvauksineen tarvitaan paitsi oikeuden toteuttamiseksi ja uhrin ihmisyyden tunnustamiseksi, niin myös siksi, että viranomaiset kaikkialla Suomessa saisivat vahvan viestin siitä, että he eivät voi millään verukkeella kohdella ihmisiä, kuten he tätä lasta kohtelivat. Mikään asia ei saa mennä lapsen turvallisuuden ja seksuaalisen koskemattomuuden edelle. Toiseudenpalvonta eli rasismi ei ole minkäänlainen oikeutus, vaan päin vastoin, peruste kovennetulle rangaistukselle.
Quote from: Pyöräilijä on 06.10.2016, 19:52:27
Uskoisin poliisin saavan herra Koundan helposti Norjasta Suomeen, jos Norjan poliisille esittää luovutuspyynnön. Toistuva oman tyttären hyväksikäyttö ei ole vähäinen rikos.
Mikäs siellä Norjassa oikein on, kun nyt on siellä sekin juttu jossa tämä muualta tullut raiskasi tyttärensä koska tytär oli "liian länsimainen".
Ei varsinaisesti kuulu juuri tähän aiheeseen, mutta täällä jo olevien pienten ulkomaisten tyttöjen suojeluun kylläkin. Lukemani mukaan esimerkiksi somalialaisista naisista 97 % on ympärileikattuja. Olisiko mahdotonta toteuttaa sellainen juttu somalitytöille Suomen kouluissa, että terveydenhoitaja ( naispuolinen ) kurkistaisi tyttösten pöksyihin vuosittain ja toteaisi, onko siellä käyty silpomassa partakoneen terän tai lasinpalan kanssa? Luulisi feministienkin kannattavan tätä, vai?
Nämä hirviömäiset tyttöihin kohdistuvat teot ovat niin kammottavia, että Suomessa viranomaisten on pakko puuttua niihin. Senkin uhalla, että isä/äiti istuu vankilassa pitkään.
Ai niin. Tasapuolisuuden vuoksi pitää kurkistus tehdä tietysti myös kantasuomalaisille tytöille ( vrt konduktööritapaus ).
Quote from: MittaMirja on 09.10.2016, 20:21:36
Voisin kuvitella, että lastensuojelussa asia on tietoisesti painettu villaisella.
Ihan varmasti on, mutta mietin tässä nyt sitä että mites terveydenhoitosektori sitten? Potilasrekisterissä lukee että pikkulapselle tehdään raskaudenkeskeytyksiä tyyliin kerran vuodessa tai kahdessa? Kai nyt ihan kuka vain rekisteriä lukeva näkee että jotakin on pahasti pielessä. Mutta meneekö vaitiolovelvollisuus kaiken muun edelle, myös rikoksen uhrin pelastamisen edelle? Kun siis se rikoksen uhri on se potilas, ja kai nyt toistuvat raskaudet ja raskaudenkeskeytykset muodostavat myös terveysriskin?
"Hyvää YK:n kansainvälistä tyttöjen päivää! Sitä juhlistetaan pakkauksella, jota kenenkään ei oikeasti haluttaisi käyttävän.
Leluja. Kuvakirja. Sängyt. Plan International Suomi -järjestö esitteli tiistaina 11-vuotiaalle äidille tarkoitetun äitiyspakkauksen. Kansainvälisen tyttöjen päivän kunniaksi lanseeratun pakkauksen on tarkoitus herättää huomiota lapsiäitien vaikeaan tilanteeseen, markkinointijohtaja Kirsi Mettälä kertoo.
Tyttöjen äitiyspakkaus näyttää kovasti tavalliselta äitiyspakkaukselta. Sisältö on tosin valittu kehitysmaiden lapsiäitejä ajatellen, joten mukana on myös rokotteita ja syntymätodistukset.
Siihen se jääkin: tyttöjen äitiyspakkaus ei kuitenkaan pääse koskaan käyttöön tosielämän tilanteissa. Pakkaus on kuvitteellinen ja jää Mettälän mukaan täysin markkinointikäyttöön.
– Sitä ei jaeta. Tyttöjen äitiyspakkauksen avulla haluamme kiinnittää huomioita siihen, että myös hyvin nuorista tytöistä eli lapsista tulee äitejä. Pakkauksia on tehty vain muutama kappale tähän tarkoitukseen, Mettälä mainitsee.
Joka vuosi arviolta kaksi miljoonaa alle 15-vuotiasta lasta tulee äidiksi. Valitettavasti joukossa on myös todella nuoria äitejä, kuten 11-vuotiaita, sanoo Mettälä.
Lue myös! Kolme tarinaa lapsiäitiydestä: "En tiennyt, kuinka vaarallista on odottaa vauvaa niin nuorena"
Pakkauksen laatikot toimivat Planin mukaan myös ruumisarkkuina. Mettälän mukaan ruumisarkkuvertaus on otettu osaksi kampanjaa, koska 15-vuotiaana raskaaksi tulevilla tytöillä on muita suurempi äitiyskuolleisuusriski.
– Joidenkin arvioiden mukaan heidän riskinsä kuolla on kaksinkertainen verrattuna vanhempiin odottajiin matalan ja keskitulon maissa.
Hyvin nuorten äitien lapsilla on tavallista suurempi riski syntyä pienipainoisina ja kuolla, Mettälä kertoo. Joka vuosi arviolta miljoona teini-ikäiselle eli 10–19-vuotiaalle äidille syntynyttä lasta kuolee ennen ensimmäistä syntymäpäiväänsä."
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/pysayttava-kampanja-aitiyspakkaus-11-vuotiaalle-toimii-myos-ruumisarkkuna
Parempaa kulttuuria sisäänajaessa feministisen puolueen kannattajat, anarkomarkot sekä muut tiedostavat kansalaiset voivat unelmoida päivästä, jolloin tämä on todellisuutta.
Minullakin on unelma, se nyt vaan sattuu olemaan hieman toisenlainen.
Turha siinä on kyyneleitä puristaa. Samat äijät, joita te hyysäätte, ovat luoneet nämäkin pelisäännöt ja valvovat, että niiden mukaan toimitaan.
Nonih. Jätkä on nyt Oulussa
Quote from: YLE
Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäilty ulkomaalainen mies on saatu kiinni Norjasta, vahvistaa rikoskomisario Petri Savela Oulun poliisilaitokselta.
– Poliisilaitoksen väkivaltaosaston kaksi poliisia haki hänet tiistaina Helsingistä Ouluun. Sitä ennen KPR:n kansainvälinen osasto oli tuonut hänet Norjasta Vantaalle, Petri Savela kertoo.
Loput linkin takaa - tosin siellä ei kyllä ole mitään mielenkiintoista.
http://yle.fi/uutiset/3-9224605
Pari vuotta linnaa ja ilmainen elämä. Köyhän miehen Bazaramba.
Missä oli SDP:n vastaanottokomitea punaruusuineen?
Quote from: Outo olio on 10.10.2016, 22:46:38
Quote from: MittaMirja on 09.10.2016, 20:21:36
Voisin kuvitella, että lastensuojelussa asia on tietoisesti painettu villaisella.
Ihan varmasti on, mutta mietin tässä nyt sitä että mites terveydenhoitosektori sitten? Potilasrekisterissä lukee että pikkulapselle tehdään raskaudenkeskeytyksiä tyyliin kerran vuodessa tai kahdessa? Kai nyt ihan kuka vain rekisteriä lukeva näkee että jotakin on pahasti pielessä. Mutta meneekö vaitiolovelvollisuus kaiken muun edelle, myös rikoksen uhrin pelastamisen edelle? Kun siis se rikoksen uhri on se potilas, ja kai nyt toistuvat raskaudet ja raskaudenkeskeytykset muodostavat myös terveysriskin?
Työnjako menee niin että terveysviranomaiset ilmoittavat sosiaalitoimeen jonka sitten pitäisi olla tarvittaessa yhteydessä esim. poliisiin. Ongelma on vaan siinä että lääkärit eivät saa mitään palautetta sosiaalitoimesta joten laiminlyöntien valvonta on täysin sosiaalitoimen sisäistä.
Lääkäri voi tietysti olla suoraan yhteydessä poliisiinkin mutta lasten ollessa kysymyksessä se on kuitenkin sosiaalitoimi joka yhdessä poliisin kanssa hoitaa asiaa eteenpäin ja polisikaan ei pysty valvomaan sosiaalitoimen toimia kun asiat ovat potilassalaisuuksia.
Sosiaalitoimessa pitäisi olla joku ulkopuolinen inspector general joka voisi valvoa kaikkea toimintaa. AVI periaatteessa kai pystyy mutta nehän ei mitään oikeasti valvo, toimivat enempi kanavana johon voi valittaa ja sitten alkavat vasta tutkia asioita. Ja kukas tämmöisessä asiassa olisi niille mennyt valittamaan, ei vanhempi ainakaan.
Quote from: Nuivinator on 12.10.2016, 09:40:38
Nonih. Jätkä on nyt Oulussa
Quote from: YLE
Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäilty ulkomaalainen mies on saatu kiinni Norjasta, vahvistaa rikoskomisario Petri Savela Oulun poliisilaitokselta.
– Poliisilaitoksen väkivaltaosaston kaksi poliisia haki hänet tiistaina Helsingistä Ouluun. Sitä ennen KPR:n kansainvälinen osasto oli tuonut hänet Norjasta Vantaalle, Petri Savela kertoo.
Loput linkin takaa - tosin siellä ei kyllä ole mitään mielenkiintoista.
http://yle.fi/uutiset/3-9224605
Oho, ihmeen tehokasta toimintaa. Kuvittelin, että tätä vatvottaisiin paljon pidempään ja raiskari ehtisi karata Norjasta.
Onkohan muuten missään valtamedian uutisessa tuotu vielä esille tämän herran demaritaustaa? Monien muiden puolueiden kohdalla asiasta todennäköisesti revittäisiin kissankokoisia otsikoita.
Quote from: Alaric on 12.10.2016, 10:06:46
Quote from: Nuivinator on 12.10.2016, 09:40:38
Nonih. Jätkä on nyt Oulussa
Quote from: YLE
Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäilty ulkomaalainen mies on saatu kiinni Norjasta, vahvistaa rikoskomisario Petri Savela Oulun poliisilaitokselta.
– Poliisilaitoksen väkivaltaosaston kaksi poliisia haki hänet tiistaina Helsingistä Ouluun. Sitä ennen KPR:n kansainvälinen osasto oli tuonut hänet Norjasta Vantaalle, Petri Savela kertoo.
Loput linkin takaa - tosin siellä ei kyllä ole mitään mielenkiintoista.
http://yle.fi/uutiset/3-9224605
Oho, ihmeen tehokasta toimintaa. Kuvittelin, että tätä vatvottaisiin paljon pidempään ja raiskari ehtisi karata Norjasta.
Onkohan muuten missään valtamedian uutisessa tuotu vielä esille tämän herran demaritaustaa? Monien muiden puolueiden kohdalla asiasta todennäköisesti revittäisiin kissankokoisia otsikoita.
Ei ole tuotu, ja ei tarvitse olla mikään meedio uskaltaakseen väittää ettei tuoda vastaisuudessaan.
Quote from: anatall on 12.10.2016, 11:00:25
Quote from: Alaric on 12.10.2016, 10:06:46Oho, ihmeen tehokasta toimintaa. Kuvittelin, että tätä vatvottaisiin paljon pidempään ja raiskari ehtisi karata Norjasta.
Onkohan muuten missään valtamedian uutisessa tuotu vielä esille tämän herran demaritaustaa? Monien muiden puolueiden kohdalla asiasta todennäköisesti revittäisiin kissankokoisia otsikoita.
Ei ole tuotu, ja ei tarvitse olla mikään meedio uskaltaakseen väittää ettei tuoda vastaisuudessaan.
Hehee. Iltalehti yllätti minut ja varmasti monet muutkin tällä äsken julkaistulla uutisellaan, jossa mainitaan raiskarin olleen SDP:n kuntavaaliehdokkaana :o
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101222450749_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101222450749_uu.shtml) (12.10.2016)
QuoteTytär tuli useita kertoja raskaaksi - insesti-isä tänään oikeudessa Oulussa
Oman tyttärensä hyväksikäytöstä epäilty ulkomaalainen mies on saatu kiinni Norjasta ja hänen vangitsemisestaan päätetään tänään Oulun käräjäoikeudessa.
Miestä syytetään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Mies on asunut sosiaalisen median mukaan Norjan Grimstadissa. Sanomalehti Kalevan tietojen mukaan tytär tuli useita kertoja raskaaksi, hänelle tehtiin useita abortteja ja hän synnytti isälleen lapsen.
Norsunluurannikolta kotoisin oleva mies on toiminut Oulussa yksityisyrittäjänä. Hän on ollut SDP:n ehdokkaana kunnallisvaaleissa vuonna 2004. Rikokset tapahtuivat vuosina 1999-2008.
Juttua oli määrä käsitellä Oulun käräjäoikeudessa 7. syyskuuta, mutta mies ei saapunut oikeuteen. Oulun käräjäoikeus vangitsi miehen poissaolevana 8. syyskuuta.
Quote from: Alaric on 12.10.2016, 11:13:09
Quote from: anatall on 12.10.2016, 11:00:25
Quote from: Alaric on 12.10.2016, 10:06:46Oho, ihmeen tehokasta toimintaa. Kuvittelin, että tätä vatvottaisiin paljon pidempään ja raiskari ehtisi karata Norjasta.
Onkohan muuten missään valtamedian uutisessa tuotu vielä esille tämän herran demaritaustaa? Monien muiden puolueiden kohdalla asiasta todennäköisesti revittäisiin kissankokoisia otsikoita.
Ei ole tuotu, ja ei tarvitse olla mikään meedio uskaltaakseen väittää ettei tuoda vastaisuudessaan.
Hehee. Iltalehti yllätti minut ja varmasti monet muutkin tällä äsken julkaistulla uutisellaan, jossa mainitaan raiskarin olleen SDP:n kuntavaaliehdokkaana :o
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101222450749_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101222450749_uu.shtml) (12.10.2016)
QuoteTytär tuli useita kertoja raskaaksi - insesti-isä tänään oikeudessa Oulussa
Oman tyttärensä hyväksikäytöstä epäilty ulkomaalainen mies on saatu kiinni Norjasta ja hänen vangitsemisestaan päätetään tänään Oulun käräjäoikeudessa.
Miestä syytetään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Mies on asunut sosiaalisen median mukaan Norjan Grimstadissa. Sanomalehti Kalevan tietojen mukaan tytär tuli useita kertoja raskaaksi, hänelle tehtiin useita abortteja ja hän synnytti isälleen lapsen.
Norsunluurannikolta kotoisin oleva mies on toiminut Oulussa yksityisyrittäjänä. Hän on ollut SDP:n ehdokkaana kunnallisvaaleissa vuonna 2004. Rikokset tapahtuivat vuosina 1999-2008.
Juttua oli määrä käsitellä Oulun käräjäoikeudessa 7. syyskuuta, mutta mies ei saapunut oikeuteen. Oulun käräjäoikeus vangitsi miehen poissaolevana 8. syyskuuta.
No nyt täytyy kyllä myöntää että tuo oli iso yllätys Iltalehden toimittajalta.
^ Otin vielä kuvakaappauksen uutisesta siltä varalta, että tuo maininta jostain kumman syystä häviäisi.
Miksei SDP sanoudu irti insestiraiskauksista? Huhuu toimittelijat, nyt sitä mikkiä kurkkuun niin kuin olisi jo ;)
Quote from: Alaric on 12.10.2016, 11:40:34
^ Otin vielä kuvakaappauksen uutisesta siltä varalta, että tuo maininta jostain kumman syystä häviäisi.
Miksei SDP sanoudu irti insestiraiskauksista? Huhuu toimittelijat, nyt sitä mikkiä kurkkuun niin kuin olisi jo ;)
Miksi ihmeessä? Meinaatko tosissasi, että toimittajia kiinnostaisi käydä paikallisen persusosaston kimppuun, jos tekijä olisi pottunokka ja olisi toiminut vastaavassa laajuudessa (mm. puolueen mandaatilla lautamiehenä) persuna paikallispolitiikassa?
Quote from: Alaric on 12.10.2016, 10:06:46
Onkohan muuten missään valtamedian uutisessa tuotu vielä esille tämän herran demaritaustaa? Monien muiden puolueiden kohdalla asiasta todennäköisesti revittäisiin kissankokoisia otsikoita.
Ei monien muiden puolueiden, vaan ainoastaan Persujen.
Onko missään ollut mainintaa minkä alan yrittäjä tuo oli? Oliko samanlainen kuin SDP:n turkulainen Al Chibib(mitä hänellekin nykyään kuuluu?), tulli ja verohuijari, joka myi pilaantuneita elintarvikkeita?
Seuraavaksi kannattaa seurata, vaatiiko insesti-isukki tulkkia karajaoikeuteen? Olisihan se eeppista, etta herra istui lautamiehena samassa karajaoikeudessa..
Onko SDP jo allekirjoittanut insestin vastaisen julistuksen? Jos eivät, niin tulkitaanko demareiden hyväksyvän omien lapsien jatkuvan raiskaamisen?
Järkevä ihminen ei tietenkään demareilta moista kysyisi, mutta tasapuolisuuden nimissä media ja muut puolueet voisi heittäityä taas idiootin tasolle ja moista demareilta tivata.
Quote from: Faidros. on 12.10.2016, 11:53:31
Quote from: Alaric on 12.10.2016, 10:06:46
Onkohan muuten missään valtamedian uutisessa tuotu vielä esille tämän herran demaritaustaa? Monien muiden puolueiden kohdalla asiasta todennäköisesti revittäisiin kissankokoisia otsikoita.
Ei monien muiden puolueiden, vaan ainoastaan Persujen.
Onko missään ollut mainintaa minkä alan yrittäjä tuo oli? Oliko samanlainen kuin SDP:n turkulainen Al Chibib(mitä hänellekin nykyään kuuluu?), tulli ja verohuijari, joka myi pilaantuneita elintarvikkeita?
On tuosta ainakin tässä ketjussa ollut useampaankin otteeseen mainintoja eli kyseessä oli pesula-alan yrittäjä ja yrityksen nimi oli Chem Dry Finland Oy.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulussa-yli-100-000-aanioikeutettua/403069/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulussa-yli-100-000-aanioikeutettua/403069/)
QuoteEniten heitä löytyy SDP:n listalta, yhteensä neljä. Valtuustoon ovat tarjolla Norsunluurannikolta kotoisin oleva pesula-alan yrittäjä Seydou Kouanda, ghanalainen painaja Peter Owusu, bangaladeshilainen islam-pappi, imaami Abdul Mannan ja Inkerin paluumuuttajiin kuuluva venäläisen kirjallisuuden opettaja Aili Saukkonen.
https://www.yritystiedustelu.com/includes/getPdf.php?doctype=companyCard&company=0ZwNG4BQD2At== (https://www.yritystiedustelu.com/includes/getPdf.php?doctype=companyCard&company=0ZwNG4BQD2At==) (yrityksen tiedot pdf-tiedostona)
QuoteYrityksen nimi: Chem Dry Finland Oy
Yhtiömuoto: Osakeyhtiö
Y-tunnus: 15487296
Perustamisvuosi: 1999
Yhtiön kotipaikka: Oulu
Lakkaamisvuosi: 2010
Lakkaamissyy: Yhtiö on poistettu OYL 13:4 §:n / uusi OYL 20:4 §:n nojalla
Tilanne: Yhtiö lakannut
Kouanda Seydou 31.08.1999 Hallitus Varsinainen jäsen
Kouanda Aija 31.08.1999 Hallitus Varajäsen
Ojala Jukka 31.08.1999 Tilintarkastaja Tilintarkastaja
Sutinen Aimo 31.08.1999 Tilintarkastaja Varatilintarkastaja
Nimi Nimen tyyppi Kielikoodi Nimen alupvm Nimen loppupvm
Chem Dry Finland Oy Päätoiminimi Suomi 31.08.1999 22.12.2010
Edit: Kopioin pdf:n sisällön vielä tekstinä tähän.
QuoteNorsunluurannikolta kotoisin oleva mies on toiminut Oulussa yksityisyrittäjänä.
Etsin eri rekistereistä, mutta ei löydy mitään. Se voi tarkoittaa:
a) julkisuudessa oleva nimi on kirjoitettu väärin (yritin kyllä muutamaa variaatiotakin)
b) roisto ei ole toiminut yrittäjänä
c) roisto on toiminut pimeästi
d) joku muu syy
Jos joku on jo etsinyt vaalitiedoista vahvistuksen yrittäjyydestä, niin laita linkki tänne, yritän kaivaa tietoja. Pienikin piikki unelma-arsessa ilahduttaa päivää.
Edit: Alaric näköjään löysi firman nimen. Se on konkurssissa (https://tietopalvelu.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=1327022&tarkiste=F1A03DE6DD4BBEBD6B008F5A48FC4AB365B0A6AE) ja poistettu kaikista rekistereistä. Tutkin jossakin välissä josko jotakin mielenkiintoista löytyisi.
Quote from: Alaric on 12.10.2016, 12:03:43Seydou Kouanda, ghanalainen painaja Peter Owusu
Ghanalainen painaja on varmasti antanut opinnäytteen valkoiselle valaalle Ghanassa ja saanut työluvan Suomeen! ;D Painajista on hirvittävä pula Suomessa, kun paperimedialla menee niin helvetin hyvin. Veikkaan eroottisen taiteen painajaa. ;)
Quote from: Kni on 12.10.2016, 12:05:24
Etsin eri rekistereistä, mutta ei löydy mitään.
Eikö tuo tuossa yllä oleva käy? Firma ei siis ole ollut virallisestikaan toiminnassa yli puoleen vuosikymmeneen.
Quote from: P on 12.10.2016, 11:57:32
Seuraavaksi kannattaa seurata, vaatiiko insesti-isukki tulkkia karajaoikeuteen? Olisihan se eeppista, etta herra istui lautamiehena samassa karajaoikeudessa..
Kertonevatko edes tuollaisista? Nyt taisi kyllä tytär olla itse julkisuudessa joten ei pitäisi olla mitään perusteita oikeudenkäynnin salaamiselle. Onko siellä Lokkaa tms. seuraamassa?
Quote from: RP on 12.10.2016, 12:18:15
Quote from: Kni on 12.10.2016, 12:05:24
Etsin eri rekistereistä, mutta ei löydy mitään.
Eikö tuo tuossa yllä oleva käy? Firma ei siis ole ollut virallisestikaan toiminnassa yli puoleen vuosikymmeneen.
Joo nyt käy kun Alaric tiesi nimen. Firma on konkurssissa ja poistettu rekistereistä, siksi en saa suoraan yhtään mitään ulos. Konkurssista on aikaa yli kymmenen vuotta ja rekisteristä poistamisestakin melkein kuusi vuotta. Vaikeaksi menee, kaupparekisteristä ja käräjäoikeudesta voisi jotakin löytyä, jos jaksaisi kysellä. Olkoon.
Quote from: Faidros. on 12.10.2016, 09:46:38
Missä oli SDP:n vastaanottokomitea punaruusuineen?
Paleface - Emme suostu pelkäämään (https://www.youtube.com/watch?v=-0lht7PZLac)
Laulaja lienee mielisairas. Tosiasiat ihan hukassa.
Joo. En minäkään suostu pelkäämään. Olen joskus pelännyt. Mutta pelko muuttui hiljaa vihaksi, syväksi kaunaksi. Varmuudeksi siitä mikä on totuus ja mikä on valhetta ja mitä minun tulee tehdä, vaikka pelottaisikin.
En suostu pelkäämään valhetta, Palefacea islamistiraiskaajakavereineen. Palefacen uhkailut eivät uppoa minuun.
Sillä, jo omien kokemusteni kautta varmasti tiedän.
Mutta, entä tuo islamisti-isänsä raiskaama tyttö, jolla nyt kaiketi runsaasti ongelmia? Hänen ongelmansa alkoivat, kun hän syntyi käärmeenpesään. Hänkin pelkäsi, kun Palefacen raiskaajakaveri-isä raiskasi häntä, teki hänelle lapsia, eivätkä suvakki-sossut auttaneet, sillä uhri oli väärä ja tekijä väärä, islamisti-isän mainetta piti suvakkien suojella.
En tunne tuota saatana-isänsä raiskaamaa tyttöä, en isäänsä, jota suvakit suojelee. Isäänsä kannattaisikin nyt suojella. Suvakit, suomalaiset seksuaalirikolliset ja seksuaalirikosten suosijat tehkööt ketjun hänen ympärilleen. Vai odottaako nyt vuorostaan SETA saavansa hänestä ihkaoman marttyyrinsä? Halonen veistättää perkeleelle patsaan Oulun torille?
Kaikille seksuaalirikosten ja muun väkivaltarikollisuuden uhreille sanon: Lopeta pelkäämästä. Lakkaa pelkäämästä. Mutta älä näytä sitä ulospäin. Kerää hiljaa voimiasi, salaa, nujerrettuna, pahoinpideltynä nurkassa, katso alas, kohti lattiaa, älä näytä, että kasvatat vihaasi. Kunnes olet niin täynnä vihaa, että uskallat hitaasti nousta ylös ja katsoa vihollistasi suoraan silmiin. Silloin on sinun hetkesi. Kosta. Ja voita.
Viha voi olla voima.
"Yks aatos ylpeä, pyhä!": Jääkärimarssi (https://www.youtube.com/watch?v=D7b8E2lgLY4)
Yli pauhun kenttien hurmeisten...
^ Tuon insesti-isän uskonnollinen tausta ei tietääkseni ole ollut esillä missään. Mistä löysit tiedon siitä, että hän on islamisti?
Tuossa käräjäsalin ovenpielestä.
Quote from: Mikko pa on 12.10.2016, 13:52:15
Tuossa käräjäsalin ovenpielestä.
Salainen.
Eli halutaanko nyt suojella tekijää vaiko poliitikkoja? Vaiko peräti molempia?
Quote from: Alaric on 12.10.2016, 13:45:56
^ Tuon insesti-isän uskonnollinen tausta ei tietääkseni ole ollut esillä missään. Mistä löysit tiedon siitä, että hän on islamisti?
Yksikään päivitys edes perhepiirissä ei viittaa samoihin mielenterveyshäriöihin kuin terroristeilla.eli voi olla jopa kristitty.
Quote from: porrasaa on 12.10.2016, 13:54:36
Quote from: Mikko pa on 12.10.2016, 13:52:15
Tuossa käräjäsalin ovenpielestä.
Salainen.
Eli halutaanko nyt suojella tekijää vaiko poliitikkoja? Vaiko peräti molempia?
Vangitsemisoikeudenkäynnit ovat yleensä aina salaisia, tapauksesta riippumatta
Quote from: Alaric on 12.10.2016, 13:45:56
^ Tuon insesti-isän uskonnollinen tausta ei tietääkseni ole ollut esillä missään. Mistä löysit tiedon siitä, että hän on islamisti?
Mitään tietoa ei varmaankaan ole. Kouanda on Norsunluurannikolta ja siellä muslimeja on väestöstä 40 prosenttia eli on olemassa melko suuri mahdollisuus, että hän edustaa rauhan uskontoa.
Quote from: Vasarahammer on 12.10.2016, 13:58:42
Quote from: Alaric on 12.10.2016, 13:45:56
^ Tuon insesti-isän uskonnollinen tausta ei tietääkseni ole ollut esillä missään. Mistä löysit tiedon siitä, että hän on islamisti?
Mitään tietoa ei varmaankaan ole. Kouanda on Norsunluurannikolta ja siellä muslimeja on väestöstä 40 prosenttia eli on olemassa melko suuri mahdollisuus, että hän edustaa rauhan uskontoa.
:D
Eikös tällöin suurempi mahdollisuus ole ettei edusta?
Quote from: P on 12.10.2016, 11:57:32
Seuraavaksi kannattaa seurata, vaatiiko insesti-isukki tulkkia karajaoikeuteen? Olisihan se eeppista, etta herra istui lautamiehena samassa karajaoikeudessa..
Kaikki oikeusjutut, joissa Seydou moraalinsa ja ihmiskäsityksensä kanssa on ollut lautamiehenä, pitäisi ainakin selata läpi oikeusmurhien ja kiistanalaisiksi jääneiden tapausten varalta. Kiistanalaiset tapaukset, joiden ratkaisuun hän on voinut ratkaisevasti vaikuttaa, pitäisi mahdollisesti käsitellä uudelleen.
Mitä kaikkea muuta pahaa hän onkaan ehtinyt saanut aikaan yhteiskunnallista, sosiaalista ja henkilökohtaista valtaa käyttäessään, toiseudenpalvojien laumat ympärillään täysin sokeina hänen virheilleen, kun edes oma lapsi ei ole säästynyt pahimmalta mahdolliselta?
Quote from: Alaric on 12.10.2016, 13:45:56
^ Tuon insesti-isän uskonnollinen tausta ei tietääkseni ole ollut esillä missään. Mistä löysit tiedon siitä, että hän on islamisti?
No, kun se oli selittänyt tyttärelleen, että heidän kulttuurissaan isän pitää saada olla ensimmäinen...
Ei ihan kuulu esim. luterilaiseen kasteopetukseen.
Islamia tuo ainakin on. Ellei sitten Norsunluurannikolla palvota Allahin sijasta suoraan Saatanaa.
"Olivia" jakaa psalmeja fbssä,pappi kastaa lapset,koulu oli diakonissalaitos,kuvissa joulupukki vaikkakin onkin musta versio.
Eli tähän tapaukseen ei liity muslimien kivikautiset hiekkamaiden perinteet. 9 vuotiaana tapahtunut ensimmäinen kerta oli vain aishan iän kanssa inhottava sattumus.
Laatumedioiden edustajat, Ylen toimittaja etunenässä, ovat varmaankin juuri tällä hetkellä tunkemassa mikrofoonejaan Antti Rinteen suuhun?
Ai ei ole vai? Mikäs nyt on?
Quote from: Pöllämystynyt on 12.10.2016, 14:17:58
Kaikki oikeusjutut, joissa Seydou moraalinsa ja ihmiskäsityksensä kanssa on ollut lautamiehenä, pitäisi ainakin selata läpi oikeusmurhien ja kiistanalaisiksi jääneiden tapausten varalta.
Noinhan se olisi jos ne muut olisi jotenkin parempia moraaliltaan ja ihmiskäsitykseltään, vaan samanlaisia poliittisia valintoja ne muutkin on. Niistä puolueista jotka hakeneet Suomeen raiskaajia sekä ryöstömurhaajia.
Jos siellä moraalia olisi tai jonkinlaista ihmiskäsitystä eli laskisivat suomalaiset ihmisiksi, olisivat eronneet niistä puolueista.
Quote from: UgriProPatria on 12.10.2016, 14:23:12
Quote from: Alaric on 12.10.2016, 13:45:56
^ Tuon insesti-isän uskonnollinen tausta ei tietääkseni ole ollut esillä missään. Mistä löysit tiedon siitä, että hän on islamisti?
No, kun se oli selittänyt tyttärelleen, että heidän kulttuurissaan isän pitää saada olla ensimmäinen...
Ei ihan kuulu esim. luterilaiseen kasteopetukseen.
Islamia tuo ainakin on. Ellei sitten Norsunluurannikolla palvota Allahin sijasta suoraan Saatanaa.
Afrikkalaiset kristityt ja animistit yms. taitavat kyllä ihan samaan tapaan noudattaa vastaavia hienoja kulttuurillisia perinteitä. Jäsen kriittinen_ajattelija postasi (http://hommaforum.org/index.php/topic,116185.msg2421257.html#msg2421257) tähän ketjuun aiemmin esimerkin Malawista (80 % kristittyjä). Ja Mikko pa tuossa ylempänä mainitsikin näistä tyttären kristittyyn taustaan viittaavista seikoista.
En ole edelleenkään siis kovin vakuuttunut siitä, että tekijä olisi ehdottomasti muslimi.
Quote from: Mikko pa on 12.10.2016, 14:25:16
"Olivia" jakaa psalmeja fbssä,pappi kastaa lapset,koulu oli diakonissalaitos,kuvissa joulupukki vaikkakin onkin musta versio.
Eli tähän tapaukseen ei liity muslimien kivikautiset hiekkamaiden perinteet. 9 vuotiaana tapahtunut ensimmäinen kerta oli vain aishan iän kanssa inhottava sattumus.
Jaaha. No yhtälailla sika, vaikka näennäisuskoltaan olisi luterilainenkin. Jo Jeesus Itse aikoinaan sanoi laittavansa myllynkiven tuollaisen tekijän kaulaan. Ei ole pelastusta "isällä", vaikka piispa vierellä hojottaisi.
Pyydän helvetisti anteeksi muslimeilta, että kuvittelin 9-vuotiaan tyttärensä raiskaajaa Muhamed-profeetan seuraajaksi. Se olikin kristitty!
Quote from: UgriProPatria on 12.10.2016, 14:23:12
No, kun se oli selittänyt tyttärelleen, että heidän kulttuurissaan isän pitää saada olla ensimmäinen...
Onko tämä huhupuhetta vai onko tästä kirjoiteltu jossakin?
Quote from: Leijona78 on 12.10.2016, 14:47:59
Quote from: UgriProPatria on 12.10.2016, 14:23:12
No, kun se oli selittänyt tyttärelleen, että heidän kulttuurissaan isän pitää saada olla ensimmäinen...
Onko tämä huhupuhetta vai onko tästä kirjoiteltu jossakin?
Siinä alkuperäisessä Kalevan uutisessa ainakin:
http://hommaforum.org/index.php/topic,116185.msg2420697.html#msg2420697 (http://hommaforum.org/index.php/topic,116185.msg2420697.html#msg2420697)
QuoteOlivia oli kantoi ilmapatjan olohuoneeseen, jotta voisi katsella rauhassa elokuvia. Hän mutusteli äitipuolen ostamaa karkkipussia ja nukahti. Lapsi heräsi, kun isä tuli hänen viereensä. – Mun pitää näyttää sulle yks juttu, hän sanoi 9-vuotiaalle lapselleen. – Meidän kulttuurissa isät on aina tehneet näin tyttärilleen. Isän pitää olla se ensimmäinen.
Quote from: Mikko pa on 12.10.2016, 13:52:15
Tuossa käräjäsalin ovenpielestä.
Kun näitä lukee Ruotsista, niin huomaa saman asian. Oikeuden tuomari on aina ruotsalainen, samoin salisihteeri ja kaikki asianajajat. Vastaajat ovat sitten ahmettia ja mehmettiä.
Onko punikkipäällikkö Rinne jo irtisanoutunut tästä, vai voidaanko nyt hyvällä omallatunnolla sanoa SDP:tä
pedofiilirutsauspuolueeksi?
Jossakin Etelä-Amerikan kulttuurissa tytön äidin pitää olla mukana, kun tytär menettää neitsyytensä. Näin muistan jostakin lukeneeni. Eikö tämä riittäisi sivistysmaissa näille pedofiilirutsaajille? Tässä taas on osoitus siitä, että miten monikulttuuri toimii: Suomessa suomalaisten taholta tätä ei harrasteta, vaan tytöt kokeilevat sitä sitten vaihtelevassa iässä suurin piirtein samanikäisen kanssa. Jossakin muussa kulttuurissa sitten isät pedofiilirutsaa tyttäriään. Kun tällaisen kulttuurin edustajien annetaan pesiytyä Suomeen, saadaan monikulttuurinen yhteiskunta. Kuka sanoo monikulttuurin olevan rikkaus ja voimavara, hyväksyy myös pedofiilirutsauksen ja kuka on pedofiilirutsausta eli monikulttuuria vastaan, on aina leimattu rasistiksi.
Arja Juvonen (PrS) vaatii lakiin muutosta.
QuoteJuvonen vaatii, että lakimuutoksen myötä alle 17-vuotiaan aborttiin tulee olla kahden lääkärin lupapäätös.
– Koko tämä järkyttävä tapaus on tutkittava perinjuurin, myös terveydenhuollon kuin myös sosiaalihuollon osalta. Ei voi olla niin, että 11-vuotiaan raskauteen tai abortteihin ei kukaan puuttunut. Nämä tapaukset tulevat suoraan pimeyden ytimestä ja siksikin perusteelliset selvitykset ovat tarpeen, Juvonen vaatii.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustaja-vaatii-lakimuutosta-oulun-insestitapaukseen-liittyen-miten-voi-olla-mahdollista-etta-hanen-hataansa-ei-nahty/6115694
Quote from: Leijona78 on 12.10.2016, 14:47:59
Quote from: UgriProPatria on 12.10.2016, 14:23:12
No, kun se oli selittänyt tyttärelleen, että heidän kulttuurissaan isän pitää saada olla ensimmäinen...
Onko tämä huhupuhetta vai onko tästä kirjoiteltu jossakin?
Paitsi, ettei barbaria ole kulttuuria.
Kyseessä on eläimellisen estoton perseily, eikä mikään traditio. Millekään ihmisheimolle ei ole ollut eduksi lasten saanti sukulaisten kesken. Lähes aina se on tabu.
Onneksi Arja Juvonen eduskunnassa ottaa asiaan vahvasti kantaa. Tapaus on tutkittava perusteellisesti.
Quote from: P on 12.10.2016, 11:57:32
Seuraavaksi kannattaa seurata, vaatiiko insesti-isukki tulkkia karajaoikeuteen? Olisihan se eeppista, etta herra istui lautamiehena samassa karajaoikeudessa..
@P Ei jumalauta, tulkki oli tosiaan mukana vangitsemiskäsittelyssä käräjäoikeudessa! Hahhaha! Täyttä Pahkasikaa jälleen kerran.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101222451594_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101222451594_uu.shtml) (12.10.2016)
QuoteTyttärensä törkeästä hyväksikäytöstä epäilty isä vangittiin Oulussa
Tyttärensä pitkään jatkuneesta hyväksikäytöstä syytetty mies on vangittu Oulun käräjäoikeudessa todennäköisin syin epäiltynä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Mies saapui oikeuden istuntoon vaikeasti liikkuen. Häntä pidetään vangittuna Oulun vankilassa.
Käräjäoikeuden vangitsemiskäsittelyssä hänen apunaan oli ranskan kielen tulkki, vaikka mies on ollut vuosia Oulussa asuessaan mukana kunnallispolitiikassa ja toiminut oikeudessa lautamiehenä.
Käräjäoikeus julisti asian käsittelyn salaiseksi. Kihlakunnansyyttäjä Sari Kemppaisen mukaan vangitsemisvaatimus perustuu sellaisiin seikkoihin, jotka eivät ole vielä julkisia. Myös vangituksi julistetun miehen puolustus vaatii asian käsittelyä yleisön läsnä olematta.
Kaleva uutisoi paljon julkisuutta saaneesta karmeasta tapauksesta 1. lokakuuta. Hyväksikäyttö on tapahtunut tammikuun 1999 ja tammikuun 2008 välisenä aikana. Tekojen alkaessa tyttö oli 9-vuotias.
Nykyisin 26-vuotias nainen tuli useita kertoja raskaaksi ja hänelle on tehty useita abortteja. Hän synnytti lapsen isälleen 16-vuotiaana. Isä on tyttären mukaan myös pahoinpidellyt häntä toistuvasti. Isä on poliisin esitutkinnassa kiistänyt syyllistyneensä tekoihin.
Uhri haaveili itsemurhasta jo päiväkoti-ikäisenä, mistä kertovat Kalevan mukaan myös lastensuojeluasiakirjat. Uhri kertoo yrittäneensä tuoda hyväksikäyttöä ilmi tuloksetta.
Poliisi tavoitti miehen Norjasta. Hän on asunut sosiaalisen median mukaan Grimstadissa. Norsunluurannikolta kotoisin oleva mies on toiminut Oulussa yksityisyrittäjänä. Hän on ollut SDP:n ehdokkaana kunnallisvaaleissa vuonna 2004.
Quote from: Alaric on 12.10.2016, 18:15:41
Ei jumalauta, tulkki oli tosiaan mukana vangitsemiskäsittelyssä käräjäoikeudessa! Hahhaha! Täyttä Pahkasikaa jälleen kerran.
Tämä on tosiaan paitsi pahkasikaa, ihan tavallista täällä, onko joku rekannut mv-lehteen, kertokaa sinnekin? Plus jos oli jotain niitä mitkä ulkomaisia sivustoja lukee, totta hemmetissä niihin.
"Isä saattoi tyttärensä raskaaksi" Siis "saattoi" tyttärensä johonkin tapahtumaan, joka johti raskauteen? Tytär tuli noin vaan raskaaksi niin kuin raskaaksi yleensä tullaan. Isäpappa vain jotenkin ihmetteli raskaaksi tulemista jossain taustalla. Vaihtoehtoinen otsikko saattaisi olla: "Maahanmuuttajaisä raiskasi tyttärensä, joka tuli raskaaksi".
Ylen englanninkielisestä uutisesta eivät kansainväliset kuviot käy ilmi muuten kuin että kerrotaan, että kaveri haettiin Norjasta:
http://yle.fi/uutiset/osasto/news/man_arrested_on_suspicion_of_incest/9226535
Suomalaisessa versiossa tekijän ulkomaalaisuus mainitaan:
http://yle.fi/uutiset/3-9224605
Pelkästään Ylen uutisten varassa voi suomalainenkin erehtyä luulemaan, että kyseessä on norjalainen lapseensasekaantuja.
Molempien uutisten otsikko on muuten harhaanjohtava. Pidätyksen syyhän on nimen omaan lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö, ei insesti sinänsä.
Quote from: Siili on 12.10.2016, 18:44:19
Ylen englanninkielisestä uutisesta eivät kansainväliset kuviot käy ilmi muuten kuin että kerrotaan, että kaveri haettiin Norjasta:
http://yle.fi/uutiset/osasto/news/man_arrested_on_suspicion_of_incest/9226535
Pedofiliaa harjoittava suomalaiskulttuuri, on syytäkin korvata paremmilla.
Seuraako kukaan kielitaitoinen norjalaista mediaa? Onko siellä uutisoitu aiheesta mitään? Luulisi, että heitäkin kiinnostaisi maassaan asustellut ja siellä uuden perheen perustanut afrikkalainen insestipedofiiliraiskari.
Quote from: P on 12.10.2016, 11:57:32
Seuraavaksi kannattaa seurata, vaatiiko insesti-isukki tulkkia karajaoikeuteen? Olisihan se eeppista, etta herra istui lautamiehena samassa karajaoikeudessa..
Suomen oikeuslaitoksen tuntien en yhtään ihmettelisi vaikka olisi omassa jutussaankin lautamiehenä.
Tuosta tulkin käytöstä persut voisivat kysäistä että kuinka on mahdollista että henkilö joka tarvitsee ranskan kielen tulkkia omassa oikeudenkäynnissä voi toimia käräjäoikeuden lautamiehenä. Voisivat ihan vittuillessaan demareille esittää lakiin täsmennystä että lautamiehen tulee ohallita joko suomen- tai ruotsin kieli.
Uhri itse pohti Kalevassa, että sosiaalityöntekijät eivät ehkä uskaltaneet puuttua, koska perhe oli ulkomaalaistaustainen. Vaikuttaako asiakkaiden ulkomaalaistausta tapausten käsittelyyn?
Quote- Ei tietenkään pitäisi vaikuttaa, kaikkihan me olemme yhdenvertaisia ja tasa-arvoisia.
Sosiaalijohtaja tietää, ettei ulkomaalaistaustaisuus vaikuttanut käsittelyyn. Mikä olisi syynä katsella sormien läpi?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101222451755_uu.shtml
"Saattoi tyttärensä raskaaksi."
Itselleni tulee ihan muita ilmaisuja mieleen. Sama asia niistä tulisi ilmi ja ehkä jopa hieman selkeämmin sen suhteen, mitä asiasta olen noinniinku ylipäätään mieltä.
Onnea vaan oulun seudun sosiaalitoimeen, toivottavasti nukutte yönne hyvin.
Minä en nukkuisi. Varmaan suurin pelkonne on virkavirheestä syyttäminen, vai mitä?
Quote from: riposti on 12.10.2016, 19:05:43Vaikuttaako asiakkaiden ulkomaalaistausta tapausten käsittelyyn?
Oulusta en tiedä, mutta menisin väittämään, että ainakin täällä pääkaupunkiseudulla saa melkoisia vapauksia jos on ulkomaalainen ja erivärinen ja tunnustaa sopivaa uskontoa.
Tämä näkemykseni ei perustu mihinkään tieteelliseen otantaan vaan pelkästään toimintaan asuntosijoittajana ja siinä roolissa kuulemiini juttuihin.
Jos on ulkomaalainen ja muslimi, niin on aika turvassa. Viranomaiset eivät uskalla viheltää pilliin koska rasistin leima voi johtaa kaikenlaisiin ikäviin seuraamuksiin. Voidaan vaikka väittää rasistiksi, jolloin pahimmassa tapauksessa saa kenkää. Siinä on kuulkaa insestisyyte aika merkityksetön juttu kun joku huutaa "RASSISSTI".
Quote from: riposti on 12.10.2016, 19:05:43
Sosiaalijohtaja tietää, ettei ulkomaalaistaustaisuus vaikuttanut käsittelyyn. Mikä olisi syynä katsella sormien läpi?
Oikeusvaltiossa syytteessä olisi myös sosiaalijohtaja.
Quote from: porrasaa on 12.10.2016, 19:17:27
Quote from: riposti on 12.10.2016, 19:05:43
Sosiaalijohtaja tietää, ettei ulkomaalaistaustaisuus vaikuttanut käsittelyyn. Mikä olisi syynä katsella sormien läpi?
Oikeusvaltiossa syytteessä olisi myös sosiaalijohtaja.
Mitenkä tuolla Oulussa on sosiaalipuolen johtotehtävät jaettu? Poliittisin perusteinko?
Quote from: porrasaa on 12.10.2016, 19:17:27
Oikeusvaltiossa syytteessä olisi myös sosiaalijohtaja.
Suomessa on tapana, että vastuulliset jäävät palkalliselle pitkälle saikulle tämmöisissä tapauksissa. Muualla he irtisanoutuvat itse.
Pitkä saikku otetaan sitten toki tuomiossa lieventävänä huomioon.
Onko kukaan ajatellut sitä asiaa että tällä demarillahan oli kaksi tytärtä...todennäköisyyksiä tässä vaan mietin ja tyttöparkoja.
Quote from: Mikko pa on 12.10.2016, 19:29:06
Onko kukaan ajatellut sitä asiaa että tällä demarillahan oli kaksi tytärtä...todennäköisyyksiä tässä vaan mietin ja tyttöparkoja.
Todennäköisesti isukki on näyttänyt toisellekin tyttärelleen yhden jutskan joka kuuluu isukin kulttuuriin. Tosi tuon toisen tyttären äiti taitaa olla suomalainen joka voi olla esteenä isukin opastukselle.
Poliisille iso hattu, keskitytään oikeisiin asioihin.
Ehkä demarien tulisi miettiä, ovatko maamme ulkopuolelta saapuvat sosialistit ikään kuin samalla tasolla suomalaisen sosdem ihmisyyskäsitteiden kanssa. Rumaahan se olisi epäillä, mutta nämä tosiasiat ovat vähän hankalia... No, ei hätää, puoluejohto joko vaikenee tai selittää parhain päin, niin kuin aina. Eiköhän tämäkin ikävä sattumus saada jo vakiintuneen tavan mukaan persujen syyksi.
Ovatkohan Oulun sosiaalityöntekijät ajatelleet Madventuresin Rikun ja Tunnan tapaan kulttuurisensitiivisesti, että
"who am I to judge", kun afrikkalaisisä raiskaa tytärtään? Eivät valkoiset voi sanoa, että jokin kulttuurillinen käytäntö olisi jotenkin huonompi, sehän olisi rasismia!
Ajattelin jakaa teille Madventuresin 3. kaudelta West Africa -jakson, jossa tuo mainittu viisaus pulautetaan ilmoille (ajassa 28:59) samalla, kun Beninin heimolaiset viiltelevät lasten kasvoja.
Madventures III - West Africa, 27:12 -> (https://youtu.be/u2d0B93U5PE?t=1632)
Quote- Kuulopuheita enemmän tarjoaa Beninin Daagbo Hounon, niin sanottu voodoon paavi. On aika siirtyä naapurimaahan. Aloitetaan sen hurjasta heimojen asuttamasta pohjoisesta.
---
Täällä Atakoravuorilla elää bétamarribé-heimo. Nämä "maan todelliset arkkitehdit" ovat taitavia rakentajia. Linnamaiset tatat suojelivat aikoinaan orjakauppiailta. Me tulimme ihastelemaan heimon taitavaa ihonveistelyä.
*Lapsi huutaa kurkku suorana, kun sitä viillellään terällä naamaan*
Tämä mutkikas ja verinen toimitus saattaa kauhistuttaa gringoa. Bétamarribét tunnetaa Beninissä arpeuttamisen mestareina. 2-3 -vuotiaille tehdään kasvoihin useita viiltoja. Ilman heimomerkintöjä lapsi ei ole ihminen. Muuten he jäävät ulkopuolisiksi kyläläisten, kylän vanhimpien ja esi-isien silmissä.
Seuraava potilas on pieni tyttö. Tämä on synkkää nähtävää. Lapsella on kovat tuskat. Hän itkee äitiä, mutta äidit eivät saa olla läsnä rituaalissa. Kuvioiden viiltäminen kasvoihin vie aikaa.
*Tunna katsoo kameraan hieman järkyttyneenä*
Onpa rankkaa seurattavaa. Mutta mikä minä olen tuomitsemaan.
Oliko Oulun sosiaalitoimi politiikan vanki? Arveltu rikos tapahtui 1999-2008. Tuolloin Oulun kaupunginjohtaja, pääministeri ja presidentti, kaikki SDP
Vaikka mitään käskytystä ei olisikaan ilmennyt, päätökset oli varmasti helpompi jättää tekemättä.
Ulkomaalaistausta ei kuulemma ollut syynä.
Tällaista kulttuurirelativismia käsitellessä on hyvä muistaa, että sitä harjoittaa aina vain ja ainoastaan valkonaamojen kantaväestö. Niin ja korkeintaan vähemmistö tapauksessa, jossa se opettaa kantaväestöä erityisoikeuksistaan.
Isukki niin tykkäsi oman maansa kulttuurista ja sen salojen näyttämistä tyttärelleen. Kerrankin siitä monikulttuurisuudesta on hyötyä jos ja kun isukki pääsee tutustumaan suomalaiseen vankilakulttuuriin.
Suomen sosiaalitoimelle 10 pistettä ja papukaijamerkki, taas! Eihän se ole mikään syy puuttua tytön elämään, kun abortteja tehdään 11-vuotiaasta alkaen, ja tyttö väittää sikiöidensä siittäjäksi omaa isäänsä :facepalm:
Tämä on ihan sama kuin Birminghamin tapaus Britanniassa, jossa matumiehet raiskasivat tyttöjä vuosikausia, mutta kukaan ei rasismin pelossa uskaltanut puuttua! Ja niin kuin Birminghamia kommentoitiin, että ei ikinä, ei Suomessa, niin nyt ihan Oulussa sama asia pienoiskoossa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.10.2016, 18:51:03
Quote from: P on 12.10.2016, 11:57:32
Seuraavaksi kannattaa seurata, vaatiiko insesti-isukki tulkkia karajaoikeuteen? Olisihan se eeppista, etta herra istui lautamiehena samassa karajaoikeudessa..
Suomen oikeuslaitoksen tuntien en yhtään ihmettelisi vaikka olisi omassa jutussaankin lautamiehenä.
Tuosta tulkin käytöstä persut voisivat kysäistä että kuinka on mahdollista että henkilö joka tarvitsee ranskan kielen tulkkia omassa oikeudenkäynnissä voi toimia käräjäoikeuden lautamiehenä. Voisivat ihan vittuillessaan demareille esittää lakiin täsmennystä että lautamiehen tulee ohallita joko suomen- tai ruotsin kieli.
En ihmettelisi yhtään, että kielipuoli olisi pistetty lautamieheksi, koska on mamuperäinen ja vielä musta! Eipä ole hienompaa monikulttuurisuutta. Tosin käräjille joutuneiden oikeusturva, jos lautamies ei ymmärrä suomea ja sen vivahteita syvällisesti voi hivenen kärsiä? Mutta mitäpä siitä uudessa monikulttuurisessa yhteiskunnassa?
Quote from: P on 12.10.2016, 22:52:56
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.10.2016, 18:51:03
Quote from: P on 12.10.2016, 11:57:32
Seuraavaksi kannattaa seurata, vaatiiko insesti-isukki tulkkia karajaoikeuteen? Olisihan se eeppista, etta herra istui lautamiehena samassa karajaoikeudessa..
Suomen oikeuslaitoksen tuntien en yhtään ihmettelisi vaikka olisi omassa jutussaankin lautamiehenä.
Tuosta tulkin käytöstä persut voisivat kysäistä että kuinka on mahdollista että henkilö joka tarvitsee ranskan kielen tulkkia omassa oikeudenkäynnissä voi toimia käräjäoikeuden lautamiehenä. Voisivat ihan vittuillessaan demareille esittää lakiin täsmennystä että lautamiehen tulee ohallita joko suomen- tai ruotsin kieli.
En ihmettelisi yhtään, että kielipuoli olisi pistetty lautamieheksi, koska on mamuperäinen ja vielä musta! Eipä ole hienompaa monikulttuurisuutta. Tosin käräjille joutuneiden oikeusturva, jos lautamies ei ymmärrä suomea ja sen vivahteita syvällisesti voi hivenen kärsiä? Mutta mitäpä siitä uudessa monikulttuurisessa yhteiskunnassa?
Suomalaisen median tuntien, yksikään "vakavastiotettavan" median kolumnisti ei kirjoita syvällistä ja viiltävää, pientä ivaa tihkuvaa kolumnia, kommenttia tai analyysiä juuri tästä seikasta. Pienellä varauksella: Ulla Appelsin saattaisi ehkä kirjoittaakkin, mutta kukaan muu ei.
Tulimpahan tutkineeksi Finlexistä vähän noita lakipykäliä.
Quote from: Finlex
581/1993
6 §
Lautamiehen tulee olla käräjäoikeuden tuomiopiiriin kuuluvassa kunnassa asuva Suomen kansalainen, joka ei ole konkurssissa, jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu ja jota on pidettävä sopivana toimimaan lautamiehenä. (1.4.1999/459)
Lautamieheksi ei saa valita henkilöä, joka on alle 25-vuotias tai joka on täyttänyt 65 vuotta. Lautamies on velvollinen eroamaan tehtävästään täyttäessään 68 vuotta. Lautamiehenä ei saa olla henkilö, jolla on virka yleisessä tuomioistuimessa tai rangaistuslaitoksessa taikka joka virassaan suorittaa ulosottotehtäviä, rikosten esitutkintaa taikka tulli- tai poliisivalvontaa, eikä myöskään syyttäjä, asianajaja taikka muu ammatikseen asianajoa harjoittava henkilö. (25.4.2014/340)
[...]
7 § (5.12.2008/813)
Kunnanvaltuusto valitsee lautamiehet kunnanvaltuuston toimikautta vastaavaksi ajaksi.
Jos pääkäsittely on kesken 1 momentissa säädetyn toimikauden loppuessa, lautamiehen tehtävä jatkuu kunnes asia on käräjäoikeudessa ratkaistu.
Kunnasta valittavien lautamiesten tulee mahdollisimman tasapuolisesti edustaa kunnan väestön ikä-, elinkeino-, sukupuoli- ja kielijakaumaa.
[...]
Okei. Kuinkahan monta ranskankielistä Oulussa on, koska arvon herra K on arvatenkin juuri ranskankielen taitonsa vuoksi valittu tehtävään? Taito on kyllä niin merkittävä että sillä korvaa puutteet alueen valtakielen ymmärtämisesä.
Sivumennen sanottuna en ymmärrä, miksi puolueen jäsenkirjalla on merkitystä (tai pitäisi olla merkitystä) tuohon tehtävään. Lautamiehiin voitaisiin soveltaa pykälää, joka ainakin ennenmuinoin oli ministeriä valittaessa käytössä:
Virkaan voidaan valita henkilö, joka on rehelliseksi ja taitavaksi todettu syntyperäinen Suomen kansalainen. Ja jos tuo ei ole riittävä ehto, niin lautamiesten valitsemiseksi voitaisiin soveltaa samanlaisia menetelmiä, mitä J. Grisham on kuvannut erinomaisissa teoksissaan
Valamiehet ja
Sateentekijä.
Joko lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila on kommentoinut Oulun insesti-isän tapausta? Oululaisia demareita hänkin.
Quote from: JoKaGO on 12.10.2016, 21:45:44
Suomen sosiaalitoimelle 10 pistettä ja papukaijamerkki, taas! Eihän se ole mikään syy puuttua tytön elämään, kun abortteja tehdään 11-vuotiaasta alkaen, ja tyttö väittää sikiöidensä siittäjäksi omaa isäänsä :facepalm:
Demareiden oli vissiin pakko syyttä Utöyan ammuskelusta muita sen takia, ettei siitä haluttu oppia yhtään mitään. Ihan sitä samaa lapsien rääkkäämisen salailua pitää harrastaa.
Saa nähdä miten kauan menee ennen kuin joku demarieliitin kersa vetää täällä kunnolla pultit kun on jo esikuvakin.
Tätä ei näytä vielä linkitetyn tänne: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101222451755_uu.shtml
Sitten aikanaan kun tuo selvitys vuotaa julkisuuteen, olen kiinnostunut näkemään sen loogisen akrobatian, tarpeelliset mielikuvituksen venytykset ja argumenttiviidakon, jolla tapaukseen törmänneet virkakyöstit ja -kaarinat selittävät kaiken tapahtuneen oikein, täydellisesti ja erinomaisesti. Mitkään korjaavat toimenpiteet eivät tule olemaan tarpeen, että vastaavat tapaukset estyvät tulevaisuudessa.
Tapaus sinänsä vetää hieman surulliseksi, vaikka tunne-elämäni on tavanomaista paljon vaimeampi. Jostain kumman syystä tämäkin tapaus voimistaa kyynistä, ja hieman jopa misantropiaan kallellaan olevaa maailmankatsomustani. Olenko yksin näkökulmineni?
Iltasanomien eilisessä uutisessa on näköjään mainittu tekijän afrikkalaisuus. Muut lehdet ovat kertoneet asiasta hieman häveliäämmin. Tässä kerrotaan myös, että poliisi tutkii Oulun kaupungin sosiaaliviranomaisten toimet, mutta varsinaista esitutkintaa ei ole vielä aloitettu.
Uutista ei tosin ole taidettu pitää kovinkaan näkyvästi esillä IS:n etusivulla. Nytkin se piti kaivaa tuolta kotimaan uutisten syövereistä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001928635.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001928635.html) (12.10.2016)
QuoteSyyte: Isä käytti tytärtään useita vuosia törkeästi seksuaalisesti hyväksi – poliisi selvittää myös viranomaisten toimet
Epäilty rikoskokonaisuus on täysin poikkeuksellinen Suomen olosuhteissa.
Epäilyn mukaan oma isä käytti tytärtään seksuaalisesti hyväksi törkeällä tavalla Oulussa vuosien 1999–2008 välisenä aikana. Uhri on kertonut tapahtumista Oulussa ilmestyvälle Kaleva-lehdelle. Hän oli tapahtumien alkaessa vasta 9-vuotias.
Uhrin mukaan hänen afrikkalaissyntyinen isä käytti kovia otteita. Uhrin mukaan isä pieksi remmillä tai nyrkillä, jos käyttäytyminen ei ollut mieleen.
– Yritin olla kiva tyttö ja tein aina, mitä käskettiin. Silti minua lyötiin jatkuvasti, uhri on kertonut Kalevalle.
(...)
TYTTÄREN isää syytetään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Asiaa oli tarkoitus käsitellä oikeudessa jo syyskuussa, mutta miehen pakoilun takia se ei onnistunut. Mies saatiin kiinni Norjasta viime viikolla, ja tänään hänet vangittiin kyseisestä rikoksesta epäiltynä. Asiaa käsitellään oikeudessa kahden viikon kuluttua, eli 26.10.2016.
Kihlakunnansyyttäjä Sari Kemppainen ei raota tapahtumien kulkua, koska asia ei ole ollut vielä esillä oikeudessa.
OULUN poliisi tutkii nyt myös uhrin kanssa asioineiden virkamiesten, kuten sosiaaliviranomaisten toimet. Poliisi kirjasi asiasta oma-aloitteisesti rikosilmoituksen tämän vuoden puolella.
– Katsomme, onko siellä joku toimija, jonka olisi pitänyt tehdä jotakin, joka on jäänyt tekemättä ja siten syyllistynyt rikokseen, rikoskomisario Petri Savela kertoo Oulun poliisista Ilta-Sanomille.
SAVELA korostaa, että asiassa ei ole vielä aloitettu esitutkintaa, eli ketään viranomaista ei toistaiseksi epäillä rikoksesta. Poliisi siis selvittää, ylittyykö esitutkintakynnys.
– Yhdessä syyttäjän kanssa katsomme, mihin tämä asia päätyy.
– Nyt tutkimme, ovatko ne (teot) vanhentuneet, vai onko siellä tapahtunut rikosta ollenkaan. Siitä ei voi enempää tässä vaiheessa sanoa, Savela kertoo.
Hän uskoo, että poliisi tekee ratkaisun asiassa suuntaan tai toiseen ennen joulua.
– Käymme varsinaisen rikosjutun (epäilty hyväksikäyttö) materiaalin läpi, ja katsomme sen pohjalta, pitääkö esitutkinta aloittaa, Savela kertoo.
– Todennäköisesti ennen joulua teemme jonkinlaisen päätöksen, Savela sanoo.
Järkyttävää. Rikoskomisario sanoi, että "ennen joulua teemme jonkinlaisen päätöksen". Joulunhan piti olla loukkaava ja kielletty sana.
Professori: Oulun käräjäoikeuden mietittävä tuomareitaan "Olivian" isän hyväksikäyttöjutussa
Oulun käräjäoikeuden pitää miettiä tarkoin, millä tuomarikokoonpanolla se käsittelee tyttärensä törkeästä hyväksikäytöstä syytetyn ulkomaalaistaustaisen miehen rikosasian.
51-vuotias syytetty toimi useiden vuosien ajan Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä eli maallikkotuomarina.
Kalevan tietojen mukaan hänen väitetään käyttäneen lastaan törkeästi seksuaalisesti hyväkseen osittain samaan aikaan kun hän toimi lautamiehenä.
Käräjäoikeus päättää myöhemmin, käsitteleekö se syytettä ammattituomarikokoonpanolla vaiko tuomarin ja lautamiesten voimin.
Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan Oulun käräjäoikeuden pitää harkita, pitäisikö kokoonpanon olla toisesta käräjäoikeudesta.
– Ainakaan Oulun käräjäoikeuden omalla lautamieskokoonpanolla tätä ei pitäisi istua, hän sanoo.
Tolvasen mukaan tuomioistuimen pitää ryhtyä sellaisiin järjestelyihin, ettei sen kokoonpanon puolueettomuutta voida asettaa epäilyksen alaiseksi.
–Kyse ei ole siitä, että jotakuta epäiltäisiin jääviydestä vaan kyse on siitä, miltä asiat näyttävät ulospäin.
Uusi todistaja
Oulun käräjäoikeus vangitsi keskiviikkona miehen todennäköisin syin epäiltynä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hänen väitetään käyttäneen hyväkseen tytärtään 1.1.1999–24.1.2008 Oulussa.
Kalevan saamien tietojen mukaan mies oli sukupuoliyhteydessä oman tyttärensä kanssa 1–3 kertaa viikossa. Tytär oli 9-vuotias tekojen alkaessa.
Hän tuli useita kertoja raskaaksi ja hänelle tehtiin useita abortteja, ensimmäinen 11-vuotiaana. 17-vuotiaana hän synnytti isälleen lapsen.
Syytetty on poliisin esitutkinnassa kiistänyt syyllistyneensä asiassa rikokseen.
Syytetty saatiin kiinni viime viikolla Norjasta ja hänet tuotiin tiistaina Ouluun. Kalevan tietojen mukaan poliisi on tehnyt asiassa lisätutkintaa hiljattain ja kuullut uutta todistajaa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/professori-oulun-karajaoikeuden-mietittava-tuomareitaan-olivian-isan-hyvaksikayttojutussa/740705/
Onkohan kaupunkien sosiaalipuolen virkakyöstit ja -kaarinat koulutettu kohtaamaan näitä mölyapinakulttuureista saapuvia rikastajia? En nyt tarkoita yleistä monikulttuurivalmennusta, vaan opastusta käytännön tilanteisiin, jossa paikalle pitäisi kutsua raamikas vahtimestari, sen sijaan, että nöyrästi hymyillen lyödään mölyapinan papereihin hyväksytty-leima.
Olen omin silmin nähnyt sosiaalipuolella, kuinka odotussalissa suomalaisen rahvaan seassa mölyävä kunniakansalainen ohjataan jonon ohi virkailijan juttusille, vaikka hänet olisi pitänyt ohjata ulos rakennuksesta. Ja Oulussa, muuten.
Paljonkohan tämä(kin) neekeri tulee elinaikanaan veronmaksajille maksamaan, nyt kun norjalaiset joutuivat luopumaan arvokkaasta kultamunastaan?
Quote from: Outo olio on 08.10.2016, 19:57:53
Jos vaikka arvataan, että raiskauksia tapahtui keskimäärin kerran viikossa, niin niitä tapahtui 50 kappaletta vuodessa. Arvataan myös, että kesti vuoden ennen kuin asia tuli ensimmäisen kerran lastensuojeluviranomaisten tietoisuuteen, ja raiskauksia tapahtui vielä 9 vuotta tämän jälkeen koska lastensuojeluviranomaiset kerta toisensa jälkeen luovuttivat lapsen takaisin raiskaajalleen. Tässä tapauksessa raiskauksia olisi tapahtunut yhteensä 500 kappaletta, mutta ekat 50 oli sellaisia että niistä ei viranomaista voi syyttää.
Quote from: JT on 13.10.2016, 08:50:12
Oulun käräjäoikeus vangitsi keskiviikkona miehen todennäköisin syin epäiltynä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hänen väitetään käyttäneen hyväkseen tytärtään 1.1.1999–24.1.2008 Oulussa.
Kalevan saamien tietojen mukaan mies oli sukupuoliyhteydessä oman tyttärensä kanssa 1–3 kertaa viikossa. Tytär oli 9-vuotias tekojen alkaessa.
Hän tuli useita kertoja raskaaksi ja hänelle tehtiin useita abortteja, ensimmäinen 11-vuotiaana. 17-vuotiaana hän synnytti isälleen lapsen.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/professori-oulun-karajaoikeuden-mietittava-tuomareitaan-olivian-isan-hyvaksikayttojutussa/740705/
Aijaa, raiskauksia ei siis ollut
viisisataa, niin kuin aiemmin spekuloin, vaan lähemmän
tuhatviisisataa. :o >:(
Eikö tämä hirviöisä ollutkin liitossa kantasuomalaisen naisen kanssa? Oliko tyttö heidän yhteinen vai jostain miehen aikaisemmasta suhteesta? Miten vaimo on voinut jättää noteeraamatta tyttärensä raskaudet?
Tästä vaimon roolista ei ole kerrottu mitään.
Quote from: Velmu on 13.10.2016, 09:59:53
Tästä vaimon roolista ei ole kerrottu mitään.
Käsittääkseni vaimo on hakemassa oikeusteitse korvauksia kaupungilta tai valtiolta. En nyt muista mistä luin tämän. Ehkä kalevasta.
Quote from: Velmu on 13.10.2016, 09:59:53
Eikö tämä hirviöisä ollutkin liitossa kantasuomalaisen naisen kanssa? Oliko tyttö heidän yhteinen vai jostain miehen aikaisemmasta suhteesta? Miten vaimo on voinut jättää noteeraamatta tyttärensä raskaudet?
Tästä vaimon roolista ei ole kerrottu mitään.
Tyttö ei ollut yhteinen, vaan isä haki hänet Afrikasta tytön ollessa 4-vuotias.
http://hommaforum.org/index.php/topic,116185.msg2420697.html#msg2420697 (http://hommaforum.org/index.php/topic,116185.msg2420697.html#msg2420697)
QuoteOlivia oli saapunut Suomeen 4-vuotiaana Afrikasta. Hänen afrikkalaissyntyinen isänsä oli lähtenyt jo aiemmin etsimään parempaa elämää Eurooppaan ja haki hänet raskaana olevan uuden vaimonsa luo Ouluun. Tropiikista lennätetty tyttö katseli hämmentyneenä lumista maata, jonka kieltä hän ei ymmärtänyt ja josta hän ei tuntenut ketään muuta kuin isänsä. Isän, joka alkoi pahoinpidellä lastaan. Hän kasvatti tyttöä ankaralla kädellä ja pieksi remmillä tai nyrkillä, jos käyttäytyminen ei ollut mieleen. – Yritin olla kiltti tyttö ja tein aina kaiken, mitä käskettiin. Silti minua lyötiin jatkuvasti.
Päiväkodin väki huomasi mustelmat ja Oliviaa käytettiin lääkärissä. Isälle painotettiin, että kuritusväkivalta on Suomessa laitonta. Perhettä uhattiin jatkotoimilla, mikäli pahoinpitely ei lakkaisi. Isä lopetti näkyvien jälkien jättämisen ja siirtyi tyttären sänkyyn.
Olivia oireili päiväkodissa. Lastensuojeluasiakirjoihin merkittiin toistuvasti tietoja karkailusta, itkeskelystä, aggressiivisesta käyttäytymisestä ja 6-vuotiaan tytön itsemurhahalusta. Tarhan työntekijöitä huolettivat myös tytön seksuaalisävytteiset leikit ja äitipuolen jaksaminen. Kantasuomalaisella oululaisnaisella oli vakavia mielenterveysongelmia ja Olivia joutui jatkuvasti huolehtimaan pienistä sisarpuolistaan. Myös kotityöt sysättiin hänen harteilleen.quote]
Quote from: Outo olio on 13.10.2016, 09:49:22
Aijaa, raiskauksia ei siis ollut viisisataa, niin kuin aiemmin spekuloin, vaan lähemmän tuhatviisisataa. :o >:(
Tuleeko näistä sitten 1500 vuotta ehdollista? ???
Quote from: Velmu on 13.10.2016, 09:59:53
Eikö tämä hirviöisä ollutkin liitossa kantasuomalaisen naisen kanssa? Oliko tyttö heidän yhteinen vai jostain miehen aikaisemmasta suhteesta? Miten vaimo on voinut jättää noteeraamatta tyttärensä raskaudet?
Tästä vaimon roolista ei ole kerrottu mitään.
Samaa ihmettelen. Ei vaikuta mahdolliselta, ettei vaimo olisi huomannut. Läheisyys, kiintymys tai rakkaus tekijää kohtaan ei oikeuta jättämään lasta tämän hirmutekojen armoille. Mikään ei oikeuta sulkemaan silmiä lapsen hädältä. Silmien sulkeminen ilmiselvältä tekee rikoskumppaniksi. "En halunnut uskoa rakkaastani mitään pahaa" ei ole yhtään hyväksyttävämpi peruste, kuin sosiaalitanttojen äärimmäisen moraaliton ja rikollinen "en halunnut uskoa tummaihoisesta/SDP:n poliitikosta/lautamiehestä mitään pahaa".
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.10.2016, 10:26:21
Quote from: Outo olio on 13.10.2016, 09:49:22
Aijaa, raiskauksia ei siis ollut viisisataa, niin kuin aiemmin spekuloin, vaan lähemmän tuhatviisisataa. :o >:(
Tuleeko näistä sitten 1500 vuotta ehdollista? ???
Valitettavasti niin pitkää ehdollista ei voida
vielä lain mukaan tuomita. - Demla
Lapsen törkeästä hyväksikäytöstä voidaan tuomita 1v-10v mittaiseen vankeusrangaistukseen.
Joten veikkaan pesismistinä että tässä tapauksessa tuo eläin (mielestäni kaikki lapsenraiskaajat ovat sairaita eläimiä) saanee 8½v ehdotonta. Luonnollisesti tulee valittamaan hoviin, jolloin tuomio tippuu lähemmäs kuutta tai seitsemää vuotta. Ehdonalaiseen vapauteen tyyppi pääsee istuttuaan puolet. Eli kolmisen vuotta kun hovin tuomion perusteella sitten katsotaan sitä aikaa. Pisimmillään 5v, joka edellyttäisi että käräjillä tuomitaan maksimit, eikä tuomiosta valiteta.
Mielestäni aivan liian vähäinen aika ottaen huomioon rikoksen tekokerrat. Kyynisempi voisi laskea että yhdestä oman lapsen raiskaamisesta tulisi 1,21 päivää istumista. 1500 tekoa josta maksimissaan istumista 1825 päivää... Kovin on halpaa ihmisen elämä :'(
Miten muuten noi tapaukset joissa tuomittu oikeasti olisi pyörätuolissa, ja tarvitsisi avustajaa ympäri vuorokauden? Kuinka vaikka 8 vuoden vankilatuomio järjestetään käytännössä?
Tuossa olikin kun googlasin?
3. Jos henkilö tarvitsee vammansa vuoksi henkilökohtaista apua kaikissa henkilökohtaisissa toiminnoissa (esim. WC-käynnit), miten tämä vankilaolosuhteissa järjestetään? Onko vangilla henkilökohtainen avustaja?
Vankilassa tällaista ei pystytä järjestämään, jolloin vaihtoehdoiksi jää vangin siirtäminen Hämeenlinnan vankisairaalaan tai ulkopuoliseen sairaalaan/ laitokseen.
http://www.kumpuvuori.fi/index.php?page=news&id=99969
Quote from: NiuniuNuiva on 13.10.2016, 13:35:37
Lapsen törkeästä hyväksikäytöstä voidaan tuomita 1v-10v mittaiseen vankeusrangaistukseen.
Itävallassa Fritzl sai elinkautisen, josta ei pääse ehdonalaiselle vähintään viiteentoista vuoteen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fritzl_case
Mitä muuten luulette, olisiko valtamedian uutisointi Oulun keissistä vähemmän hillittyä, jos kyseessä olisi pottunokka ex-lautamies ja ex-kunnallisvaaliehdokas vaikkapa persujen riveistä? Pysyisivätkö arkistokuvat hänestä hymyilemässä puolueen puheenjohtajan kanssa piilossa?
Oulun sosiaalitantat vissiin miettineet että tällainen nyt vaan kuuluu tuohon kulttuuriin. Jos kukaan ei saa edes potkuja niin järjestelmä on mätä.
Quote from: -PPT- on 13.10.2016, 14:06:02
Oulun sosiaalitantat vissiin miettineet että tällainen nyt vaan kuuluu tuohon kulttuuriin. Jos kukaan ei saa edes potkuja niin järjestelmä on mätä.
Taatusti ei saa, tuskin edes moitteita. Ei korppi korpin silmää noki.
Quote from: NiuniuNuiva on 13.10.2016, 13:35:37
Lapsen törkeästä hyväksikäytöstä voidaan tuomita 1v-10v mittaiseen vankeusrangaistukseen.
Joten veikkaan pesismistinä että tässä tapauksessa tuo eläin (mielestäni kaikki lapsenraiskaajat ovat sairaita eläimiä) saanee 8½v ehdotonta. Luonnollisesti tulee valittamaan hoviin, jolloin tuomio tippuu lähemmäs kuutta tai seitsemää vuotta. Ehdonalaiseen vapauteen tyyppi pääsee istuttuaan puolet. Eli kolmisen vuotta kun hovin tuomion perusteella sitten katsotaan sitä aikaa. Pisimmillään 5v, joka edellyttäisi että käräjillä tuomitaan maksimit, eikä tuomiosta valiteta.
Mielestäni aivan liian vähäinen aika ottaen huomioon rikoksen tekokerrat. Kyynisempi voisi laskea että yhdestä oman lapsen raiskaamisesta tulisi 1,21 päivää istumista. 1500 tekoa josta maksimissaan istumista 1825 päivää... Kovin on halpaa ihmisen elämä :'(
..laskelma näyttää muuten oikealta, mutta unohdit nyt 'paljousalennuksen' rikoksentekomäärissä, sekä julkisuuden aiheuttaman mielipahan syylliselle,joka alentaa isyumisrangaistusta, joten lopputulemana tämä ihmishirviö tulee saamaan jotain korvauksia Suomen valtiolta.
Quote from: Velmu on 13.10.2016, 09:59:53
Eikö tämä hirviöisä ollutkin liitossa kantasuomalaisen naisen kanssa? Oliko tyttö heidän yhteinen vai jostain miehen aikaisemmasta suhteesta? Miten vaimo on voinut jättää noteeraamatta tyttärensä raskaudet?
Tästä vaimon roolista ei ole kerrottu mitään.
Ihmetyttää, jos nainen ei ole ilmoittanut menosta mihinkään? Ei tuollaista voi olla huomaamatta, jos ukko raiskailee pientä tytärtä monta kertaa viikossa monen vuoden ajan?. Ja jos nainen on asiasta ilmoittanut, pitäisi tutkia, miksi viranomaiset, jos ovat saaneet tiedon, eivät ole tehneet yhtään mitään?
Tässä jutussa haisee yhtäpaljon, kuin siinä Tarkin jutussa.
Quote from: Siili on 13.10.2016, 13:55:27
Quote from: NiuniuNuiva on 13.10.2016, 13:35:37
Lapsen törkeästä hyväksikäytöstä voidaan tuomita 1v-10v mittaiseen vankeusrangaistukseen.
Itävallassa Fritzl sai elinkautisen, josta ei pääse ehdonalaiselle vähintään viiteentoista vuoteen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fritzl_case
Mitä muuten luulette, olisiko valtamedian uutisointi Oulun keissistä vähemmän hillittyä, jos kyseessä olisi pottunokka ex-lautamies ja ex-kunnallisvaaliehdokas vaikkapa persujen riveistä? Pysyisivätkö arkistokuvat hänestä hymyilemässä puolueen puheenjohtajan kanssa piilossa?
Jos kysymyksessä olisi persu, kaikki lööpit kirkuisivat siitä, eikä kiveäkään jäisi kääntämättä. Nyt media on hiljaa, eikä puoluetta mainita missään.
QuoteOlivia oli saapunut Suomeen 4-vuotiaana Afrikasta. Hänen afrikkalaissyntyinen isänsä oli lähtenyt jo aiemmin etsimään parempaa elämää Eurooppaan ja haki hänet raskaana olevan uuden vaimonsa luo Ouluun.
Kaikki lööpit vaatisivat myös geenitestiä isyydestä. Tai ainakin mun lööpit, kun ihminen on sairas i h m i n e n, niin mitään ei pidä jättää mielikuvien ja vakuuttelujen varaan.
..ankkurikantalehmä tiineenä..noo, poikkekeanpa Ääfrikässä ja tuon ehkä jonkun..matkamuiston..
Quote from: P on 13.10.2016, 15:26:55
Quote from: Velmu on 13.10.2016, 09:59:53
Eikö tämä hirviöisä ollutkin liitossa kantasuomalaisen naisen kanssa? Oliko tyttö heidän yhteinen vai jostain miehen aikaisemmasta suhteesta? Miten vaimo on voinut jättää noteeraamatta tyttärensä raskaudet?
Tästä vaimon roolista ei ole kerrottu mitään.
Ihmetyttää, jos nainen ei ole ilmoittanut menosta mihinkään? Ei tuollaista voi olla huomaamatta, jos ukko raiskailee pientä tytärtä monta kertaa viikossa monen vuoden ajan?. Ja jos nainen on asiasta ilmoittanut, pitäisi tutkia, miksi viranomaiset, jos ovat saaneet tiedon, eivät ole tehneet yhtään mitään?
Tässä jutussa haisee yhtäpaljon, kuin siinä Tarkin jutussa.
Eli myös tuo kantasuomalainen "nainen" on tähän rikokseen osallinen. Kuten Tarkinkin tapauksessa. Suomessa on tällaisista rikoksista ilmoitusvelvollisuus. Myös tuo "äiti" tulee vangita.
Hän olisi voinut auttaa pientä tyttöä, jos olisi halunnut. Näin hän ei tehnyt. Vaikenemalla hän tuki miehensä rikoksia ja antoi viestin, että hänen puolestaan mies sai tehdä lapselle mitä lystäsi. Hän ei vasikoi.
Kuten myös mainitut sosiaalitantat, seksuaalirikollisten kulttuurien suvakit, jokainen joka tiesi, muttei auttanut raiskattua lasta. Näin he omalla toimimattomuudellaan pahensivat lapsen kohtelua, sillä he antoivat "isälle" viestin, ettei häntä paljasteta.
Vaihtoikohan myös likainen raha omistajaa? Siksi outoa on viranomaisten vaikeneminen näinkin törkeässä rikosketjussa. Sillä rikoksia ei ole yksi, vaan satoja, ehkä jopa useampi tuhat.
Onko Demari-johtoa kuultu? Tiesivätkö jopa he rikoksista, mutta käskivät "rasistien" pitää turpansa kiinni?
Se tyttö on varmaankin 9-vuotiaana kuvitellut että se mitä isänsä puuhailee on ihan normaalia mitä kaikki isät tekevät.
Quote from: -PPT- on 13.10.2016, 16:03:15
Se tyttö on varmaankin 9-vuotiaana kuvitellut että se mitä isänsä puuhailee on ihan normaalia mitä kaikki isät tekevät.
Enpä usko, että on kuvitellut.
Jo hyvin pieni lapsi ymmärtää, että kyseessä on paha teko, joka loukkaa häntä. Hän ehkä jopa yrittää pyytää apua muilta, mutta hänen avunpyyntöään ei tueta. Näin hän jää kuin häkkiin, ansaan, josta ei voi paeta. 9-vuotias ei enää ole lapsi, samaten kuin esim. 3-vuotias. Hänellä on jo omaa arvostelukykyä. Hän on itsekseen miettinyt asioita, mutta joihin ei löydä ratkaisua.
Perhehän tietenkin syyllistää tällaista tyttöä, ehkä samoin kaltoinkohdeltua poikaakin, kertomalla, että "hän on kauhea valehtelija, aina pahanteossa ja häntä täytyy pitää kovassa kurissa. Tyttö sitten ihan pahaa luonnettaan keksii omiaan. Tytöstä voisi tehdä rikosilmoituksen! Puhuu pahaa omasta isästään! Äidistään! Äidiltä aivan sydän murtuu! Laitetaan Lastenlinnaan, jos jatkaa valehteluaan!"
Quote from: -PPT- on 13.10.2016, 16:03:15
Se tyttö on varmaankin 9-vuotiaana kuvitellut että se mitä isänsä puuhailee on ihan normaalia mitä kaikki isät tekevät.
Se on hakattu uskomaan, että isän puuhat olivat normaaleita.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=21774&sid=1389a7def07a869cc8ef684f0bf4708d&start=60 (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=21774&sid=1389a7def07a869cc8ef684f0bf4708d&start=60)
Quote from: UgriProPatria on 13.10.2016, 16:12:28
Quote from: -PPT- on 13.10.2016, 16:03:15
Se tyttö on varmaankin 9-vuotiaana kuvitellut että se mitä isänsä puuhailee on ihan normaalia mitä kaikki isät tekevät.
Enpä usko, että on kuvitellut.
Jo hyvin pieni lapsi ymmärtää, että kyseessä on paha teko, joka loukkaa häntä.
Teon pahuus tai satuttavuus ei sulje pois sitä, että lapsi pitäisi isänsä tekoa tavanomaisena ja ajattelisi muiden isien toimivan samoin. Lapsella on vain yksi isä, ei vertailukohtia. Itse suhtauduin varauksella vielä teini-iässäkin koulukavereiden isiin kun oma isä oli mitä oli. Kyllä lapsen lähtökohta on se, että mitä omassa perheessä tapahtuu on normaalia, teki se kuinka kipeää tahansa.
Kalevan artikkelista / Murha-infon ketjusta:
Quote...Hän kulki toimintaterapiassa ja Oysissa lasten psykiatrisella osastolla. Koulun alkaessa hän alkoi myöhästellä ja sääntöjen noudattaminen tuotti suuria vaikeuksia.
Perhe oli tuohon aikaan ollut jo vuosia Oulun kaupungin lastensuojelun asiakkaana. Siellä pohdittiin Olivian huostaanottoa, mutta toistuvat havainnot haavoittavista kasvuolosuhteista eivät johtaneet jatkotoimiin.
...
Ensikokeilu alkoholia johti vatsahuuhteluun Oysiin.
Olivia kertoi hoitohenkilökunnalle isän käyttävän häntä seksuaalisesti hyväkseen. Tyttö siirrettiin suljetulle osastolle. ...
Herää kyllä epäilys jostakin Rotherham-tyylisestä suhmuroinnista, kun kasvuolosuhteisiin on kiinnitetty huomiota vuosien mittaan, mutta päättäjät eivät ole tehneet tarvittavia päätöksiä. Tyttö on jopa nimenomaan kertonut terveydenhuollossa isän käyttävän häntä hyväkseen, mutta tytölle on heittämällä suljetulle selvästi osoitettu, että häntä ei uskota. Karmea keissi.
Quote from: oinas on 13.10.2016, 15:39:28
Jos kysymyksessä olisi persu, kaikki lööpit kirkuisivat siitä, eikä kiveäkään jäisi kääntämättä. Nyt media on hiljaa, eikä puoluetta mainita missään.
Jos kyseessä olisi Perussuomalainen, niin aina kun joku persuista valittaisi tai varoittaisi "pedofiilimuslimeista" niin tämä kortti pelattaisiin ja vihjattaisiin ivalllisesti että niin tehän siitä tiedättekin, ja joku vielä lisäisi että ettet vain itsekin olisi...
Quote from: NiuniuNuiva on 13.10.2016, 13:35:37
Mielestäni aivan liian vähäinen aika ottaen huomioon rikoksen tekokerrat. Kyynisempi voisi laskea että yhdestä oman lapsen raiskaamisesta tulisi 1,21 päivää istumista. 1500 tekoa josta maksimissaan istumista 1825 päivää... Kovin on halpaa ihmisen elämä :'(
Itse laskin ihan samaa, jos 10 vuotta vankeutta ja 1000 raiskausta niin se tekee alle neljä päivää per kerta.
Quote from: -PPT- on 13.10.2016, 14:06:02
Oulun sosiaalitantat vissiin miettineet että tällainen nyt vaan kuuluu tuohon kulttuuriin. Jos kukaan ei saa edes potkuja niin järjestelmä on mätä.
Ja tätäkin mietin, oletetaan että sosiaalivirkailija tienaa 2500 euroa kuussa. Päiväsakko olisi tällöin nopeasti päässälaskien vähän yli 80 euroa. Jos nämä ihmiset vaikka tuomittaisiin 200 päiväsakkoon, niin maksettavaa tulisi silloin 16 000 euroa, mikä tekisi vain 16 euroa per avunanto alaikäisen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jos raiskauksia on tuhat kappaletta.
Quote from: P on 13.10.2016, 15:26:55
Ihmetyttää, jos nainen ei ole ilmoittanut menosta mihinkään? Ei tuollaista voi olla huomaamatta, jos ukko raiskailee pientä tytärtä monta kertaa viikossa monen vuoden ajan?. Ja jos nainen on asiasta ilmoittanut, pitäisi tutkia, miksi viranomaiset, jos ovat saaneet tiedon, eivät ole tehneet yhtään mitään?
Tässä jutussa haisee yhtäpaljon, kuin siinä Tarkin jutussa.
Äijä on kotonaan sukupuoliyhteydessä tyttönsä kanssa kolme kertaa viikossa. Tottakai nainen tuollaisen huomaa. Pelottavaa tässä on se, että suvakkinainen ei tee mitään. Suvakkinainen on kuin uskontoa harrastava hihhuli. Ja tällaisia suvakkeja meillä on viranomaisportaat pullollaan. Ja nämä suvakit eivät näe toiminnassaan juurikaan moitittavaa.
Tässä keississä on niin paljon paljousalennusta, että eihän tuo raukka saa päivääkään linnaa. Pitää ottaa myös huomioon kulttuurierot. Oikeastaan ainoastaan tästä uutisoineet lehdet voivat saada huomautuksen, koska esittivät maahanmuuttajat "huonossa valossa". Nyt kun tuon dindun kuvakin on pyörinyt MV:ssä ja vielä Lipponen samassa kuvassa ei voida millään kohtuullisuusperiaatteella vaatia poloista vangittavaksi. Poloinen saattaa nimittäin saada linnassa selkäsaunan.
Tarvitaan lisäkoulutusta sossutantoille tyyliin: Mikäli joku sanoo tulleensa isukkinsa hyväksi käyttämäksi, on mahdollista isukin käyttävän hyväkseen.
Ihana tarina poliittisesta korrektiudesta, kulttuurimuureista ja suvaitsevaisuudesta.(ihana=kuvottava)
Quote from: kummastelija on 13.10.2016, 20:24:58
Quote from: P on 13.10.2016, 15:26:55
Ihmetyttää, jos nainen ei ole ilmoittanut menosta mihinkään? Ei tuollaista voi olla huomaamatta, jos ukko raiskailee pientä tytärtä monta kertaa viikossa monen vuoden ajan?. Ja jos nainen on asiasta ilmoittanut, pitäisi tutkia, miksi viranomaiset, jos ovat saaneet tiedon, eivät ole tehneet yhtään mitään?
Tässä jutussa haisee yhtäpaljon, kuin siinä Tarkin jutussa.
Äijä on kotonaan sukupuoliyhteydessä tyttönsä kanssa kolme kertaa viikossa. Tottakai nainen tuollaisen huomaa. Pelottavaa tässä on se, että suvakkinainen ei tee mitään. Suvakkinainen on kuin uskonto. Ja tällaisia suvakkeja meillä on viranomaisportaat pullollaan. Ja nämä suvakit eivät näe toiminnassaan juurikaan moitittavaa.
Todennäköisesti eukko on hakattu henkisesti ja fyysisesti niin paskaan jamaan, että sillä ei ole ollut voimavaroja tai uskallusta enää jäljellä mihinkään.
Tuo isukki on nimittäin pahemman luokan psykopaatti.
En siis todellakaan puolustele mutahaukkaa, mutta yritän katsoa asiaa laajemmassa kontekstissa.
^Tämä keissi oli mielessä, kun yllättäen pariinkin otteeseen näin saman, rotevahkon, keski-ikäisen leidin taluttelemassa nuorempaa mustaa miestä syrjäisellä teollisuusalueella Hervannassa.
Paikallisesta kauppakeskuksesta on kanssa kehkeytymässä lähi-itä. Vielä ei muessin jodlaa, AK laula ja pommit räjähtele, mutta olipa luihun näköisiä liippareita liikkeellä, paljon. Ei ole tuolla hetkeen tullut käytyä, eikä pahemmin innosta jatkossakaan.
Mitäs jos alle 16-vuotiaan raskaus olisi aina rikostutkinta ja sikiöltä (abortoitu tai synnytetty) otettaisiin niissä tapauksissa aina dna-näyte? Olisiko hyvä vai lopputulos itseabortointeja, kellarilapsia ja pahimmillaan raskaaksi tultuaan surmattuja tyttöjä?
Asiaa voi tosiaan verrata siihen Vilja Eerikan tapaukseen. Siis tämä isä ja hänen "ranskalais-marokolainen lääkärinaisystävänsä" (joka oli siis oikeasti asunnoton pummi Sirpa Laamanen) sai murhasta ja muista rikoksista elinkautiset. Virkakyöstejä ja virkakaarinoita syytettiin myös, mutta kaksi sai lopulta langettavan tuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Toinen, sossuesimies sai 25 päiväsakkoa ja toinen sossu, joka siis oli tämä varsinainen Vilja Eerikan sossu, jätettiin tuolitsematta koska hän romahti täysin tapauksen jälkeen.
Eli jos rasismisyytöksiä pelkäävälle virkakunnalle jotakin rangaistuksia jaetaan, niin se on varmaan tuosta pienempiä määriä. Parikymmentä päiväsakkoa siitä, ettei rasismisyytösten pelossa uskalla puuttua 1500 pedofiliarutsausraiskaukseen. Halla-aho sai lopulta yli tuplasti enemmän, kun kutsui tällaista meininkiä pedofiliaksi.
^Nyt pitää kumminkin muistaa, että Halla-Ahon tuomio tuli vallankumouksellisesta toiminnasta, vaikka se joksikin pilipalisyytteeksi naamioitiinkin:
"In a time of universal deceit - telling the truth is a revolutionary act." George Orwell
Quote from: internetsi on 13.10.2016, 22:18:32
Asiaa voi tosiaan verrata siihen Vilja Eerikan tapaukseen. Siis tämä isä ja hänen "ranskalais-marokolainen lääkärinaisystävänsä" (joka oli siis oikeasti asunnoton pummi Sirpa Laamanen) sai murhasta ja muista rikoksista elinkautiset. Virkakyöstejä ja virkakaarinoita syytettiin myös, mutta kaksi sai lopulta langettavan tuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Toinen, sossuesimies sai 25 päiväsakkoa ja toinen sossu, joka siis oli tämä varsinainen Vilja Eerikan sossu, jätettiin tuolitsematta koska hän romahti täysin tapauksen jälkeen.
Eli jos rasismisyytöksiä pelkäävälle virkakunnalle jotakin rangaistuksia jaetaan, niin se on varmaan tuosta pienempiä määriä. Parikymmentä päiväsakkoa siitä, ettei rasismisyytösten pelossa uskalla puuttua 1500 pedofiliarutsausraiskaukseen. Halla-aho sai lopulta yli tuplasti enemmän, kun kutsui tällaista meininkiä pedofiliaksi.
Muksu kidutusmurhattiin virkakyöstien silmien alla, ja sakkoa tuli saman verran, kuin minä sain pienestä ylinopeudesta.
Hyvä, Demla.
Quote from: MW on 13.10.2016, 22:37:33
Quote from: internetsi on 13.10.2016, 22:18:32
Asiaa voi tosiaan verrata siihen Vilja Eerikan tapaukseen. Siis tämä isä ja hänen "ranskalais-marokolainen lääkärinaisystävänsä" (joka oli siis oikeasti asunnoton pummi Sirpa Laamanen) sai murhasta ja muista rikoksista elinkautiset. Virkakyöstejä ja virkakaarinoita syytettiin myös, mutta kaksi sai lopulta langettavan tuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Toinen, sossuesimies sai 25 päiväsakkoa ja toinen sossu, joka siis oli tämä varsinainen Vilja Eerikan sossu, jätettiin tuolitsematta koska hän romahti täysin tapauksen jälkeen.
Eli jos rasismisyytöksiä pelkäävälle virkakunnalle jotakin rangaistuksia jaetaan, niin se on varmaan tuosta pienempiä määriä. Parikymmentä päiväsakkoa siitä, ettei rasismisyytösten pelossa uskalla puuttua 1500 pedofiliarutsausraiskaukseen. Halla-aho sai lopulta yli tuplasti enemmän, kun kutsui tällaista meininkiä pedofiliaksi.
Muksu kidutusmurhattiin virkakyöstien silmien alla, ja sakkoa tuli saman verran, kuin minä sain pienestä ylinopeudesta.
Hyvä, Demla.
Jep. Ja jos Oulun sossun toimintaa ei katsota rikosoikeudellisesti vanhentuneeksi, vastaavia tuomioita voi tulla muutamalle sossulle, jotka palauttivat raskaaksi raiskatun pikkutytön takaisin raiskaajalleen raiskattavaksi uudestaan ja uudestaan - taas raskaaksi - ja taas vaikka suljetun osaston kautta raiskaajalleen..
Autoilemalla kenellekään vaaraa aiheuttamatta ylinopeutta saat suuremman tai vastaavan rangaistuksen?
Ei ihme, että tämä järjestelmä alkaa hajota pikkuhiljaa?
Does not compute. Kai ne laskeskelee siellä, profiloi suorastaan etnisesti, kellä on varaa saada sanktioita viimeisen päälle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101322455143_uu.shtml
QuoteUseita abortteja 11-vuotiaasta lähtien - miksei kukaan puuttunut? Oulun poliisi kirjasi itse rikosilmoituksen
Torstai 13.10.2016 klo 20.48
[...]
Nykyisin 26-vuotias nainen kertoi järkyttävästä kohtalostaan Kalevalle. Hyväksikäyttö alkoi tytön ollessa 9-vuotias ja ensimmäinen abortti hänelle tehtiin 11-vuotiaana. Tytölle tehtiin vuosien aikana useita abortteja ja lopulta 16-vuotiaana hän synnytti isälleen lapsen.
Nainen kertoi tavanneensa vuosien aikana lukuisia sosiaalityöntekijöitä, lääkäreitä ja psykiatreja, joista kukaan ei huomannut tai uskonut, kun tyttö yritti kertoa hyväksikäytöstä.
Rikoskomisario, tutkinnanjohtaja Petri Savela kertoo, että poliisi kirjasi viranomaisten toiminnasta rikosilmoituksen omatoimisesti tutkittuaan hyväksikäyttötapausta.
- Tutkinta valmistui tämän vuoden puolella ja lähti syyteharkintaan. Materiaalin perusteella kirjasimme rikosilmoituksen itse, Savela kertoo.
Savelan mukaan poliisi tekee parhaillaan asiasta esiselvitystä. Tämän jälkeen poliisi ja syyttäjä päättävät yhdessä käynnistetäänkö viranomaisten toimista virallinen esitutkinta.
Tytön hyväksikäytön epäillään tapahtuneen 1999-2008, joten mahdollisista rikosepäilyistä on kulunut jo useita vuosia.
- Tässä on hyvin suuri riski, että rikokset ovat jo vanhentuneet. Mikäli kyse olisi tavallisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, teot ovat jo vanhentuneet. Mikäli kyse on törkeistä virkavelvollisuuden rikkomisista, meillä on vielä hyvin aikaa tutkia niitä, Savela kuvailee.
Poliisi arvioi saavansa ennen joulua tekevänsä päätöksen siitä, käynnistetäänkö esitutkinta.
Tutkinta kesti vuosia
Tutkinnanjohtaja ei kerro, missä vaiheessa rikokset tulivat poliisin tietoon. Tutkinta kuitenkin kesti vuosia.
- Onhan sitä vuosia tutkittu ja aikaa on kulunut muun muassa sen takia, että epäilty on ollut ulkomailla, Savela kertoo.
Uhri kertoi Kalevalle, että isä pakeni ulkomaille, kun uutisissa alettiin kertoa ulkomailla tapahtuneesta tapauksesta, jossa isä piti tytärtään vuosikausia vankina ja pakotti tämän synnyttämään hänelle useita lapsia.
Myös kasvava lapsi alkoi muistuttaa isää päivä päivältä enemmän. Tyttären mukaan vielä ulkomailtakin isä ahdisteli tytärtään ja pakotti tämän lähettämään alastonkuvia itsestään sekä vartioi tyttärensä elämää Skypen kautta.
[...]
Joopa joo. Kuinkahan aktiivisesti keissiä on mahdettu tutkia, kun siihen on saatu kulumaan vuosia? Jos oltaisiin oltu ripeämpiä, eivät viranomaisten tähän tapaukseen liittyvät mahdolliset rikoksetkaan olisi nyt välttämättä kokonaan uhassa vanhentua. Ja mitä epäillyn löytämiseen tulee, niin Kalevan uutisoitua tapauksesta ei mennyt kuin hetki, kun lukeva yleisö oli jo saanut somen avulla selville, missä jallu luuraa. Kuinka muka on mahdollista, että poliisi ei ole kyennyt löytämään miestä aikaisemmin? Vaikuttaa siltä, että jos Kaleva ei olisi uutisoinut tapauksesta, köllöttelisi Norsunluunrannikon ihmemies kaikessa rauhassa Norjassa edelleen. Kertomansa mukaan uhrikin oli ollut yhteydessä isäänsä - en tiedä, onko enää viime aikoina ollut, mutta arvelisin, että erittäin todennäköisesti hänkin on tiennyt, missä päin maailmaa isäpappa majailee. Onkohan uhrilta edes kysytty?
Lisäksi ihmetyttää poliisin heikko laintuntemus. Semmoista ei rikoslaissa olekaan kuin "törkeä virkavelvollisuuden rikkominen". Tähän tapaukseen soveltuvia voisivat olla virkavelvollisuuden rikkominen, virka-aseman väärinkäyttäminen tai törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen. Ensinmainitusta on maksimirangaistus yksi vuosi vankeutta ja syyteoikeus vanhenee kahdessa vuodessa rikoksen tekopäivästä, joten jos syyttäjä katsoo kyseessä olleen vain virkavelvollisuuden rikkomisesta, ei syytteitä enää voi nostaa. Virka-aseman väärinkäytöstä maksimirangaistus kaksi vuotta vankeutta, syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa, joten sama homma kuin edellisen kanssa, ei voi enää syyttää. Ainoa mahdollinen olisi törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen, maksimi neljä vuotta linnaa, syyteoikeus vanhenee kymmenessä vuodessa. Tämänkin kanssa on siinä ja siinä, ehtivätkö rikokset vanhentua.
Kovasti tuntuu siltä, että poliisinkin toimet tämän jutun tutkinnassa olisi syytä perata.
Edit. Virhritä pois.
^ Okei, tämä taisikin olla uutta tietoa, että keissiä on tutkittu jo vuosia ??? Shokkijulkisuus toimi ilmeisesti yhtäkkisenä potkuna poliisin perseelle ja oli pakko tehdä asialle jotain pelkän vatuloinnin sijaan. Kuulostaa kyllä poliisin kannalta myös erittäin omituiselta toiminnalta.
Quote from: sine qua non on 13.10.2016, 23:23:57
Ainoa mahdollinen olisi törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen, maksimi neljä vuotta linnaa, syyteoikeus vanhenee kymmenessä vuodessa. Tämänkin kanssa on siinä ja siinä, ehtivätkö rikokset vanhentua.
Miten tuo vanheneminen menee, voisiko virkamiestä vain syyttää siviilinä? Avunanto törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön. En nyt tarkistanut miten nuo vanhenevat. Ei kai se nyt niin mene että jos vaikka pyörittäisin pedofiilirinkiä monta vuotta, pitäisin vuosikymmenen taukoa, ja sitten kirjoittaisin skandaalipaljastuskirjan omalla nimelläni, niin pääsisin kuin koira veräjästä? ???
"Nykyisin 26-vuotias nainen kertoi järkyttävästä kohtalostaan Kalevalle. Hyväksikäyttö alkoi tytön ollessa 9-vuotias ja ensimmäinen abortti hänelle tehtiin 11-vuotiaana. Tytölle tehtiin vuosien aikana useita abortteja ja lopulta 16-vuotiaana hän synnytti isälleen lapsen.
Nainen kertoi tavanneensa vuosien aikana lukuisia sosiaalityöntekijöitä, lääkäreitä ja psykiatreja, joista kukaan ei huomannut tai uskonut, kun tyttö yritti kertoa hyväksikäytöstä."
Ei jumalauta.
Alkaen 11-vuotiaasta tehty useita abortteja ja kukaan ei huomannut tai uskonut hyväksikäyttöön :facepalm:
Jos olisi minusta kiinni niin tälläiset sosiaalityöntekijät,lääkärit ja psykiatrit olisivat kilometritehtaalla odottelemassa syytteitä laiminlyönneistä ja tptilaan turvallisuuden vaarantamisesta vähintäänkin.
Tässä tuo Oulun ainoan oikean toimittajan Susanna Kemppaisen ansiokas juttu Kalevasta kokonaisuudessaan.
http://dropproxy.com/f/E91
Quote from: Outo olio on 13.10.2016, 23:52:30
Quote from: sine qua non on 13.10.2016, 23:23:57
Ainoa mahdollinen olisi törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen, maksimi neljä vuotta linnaa, syyteoikeus vanhenee kymmenessä vuodessa. Tämänkin kanssa on siinä ja siinä, ehtivätkö rikokset vanhentua.
Miten tuo vanheneminen menee, voisiko virkamiestä vain syyttää siviilinä? Avunanto törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön. En nyt tarkistanut miten nuo vanhenevat. Ei kai se nyt niin mene että jos vaikka pyörittäisin pedofiilirinkiä monta vuotta, pitäisin vuosikymmenen taukoa, ja sitten kirjoittaisin skandaalipaljastuskirjan omalla nimelläni, niin pääsisin kuin koira veräjästä? ???
Avunannosta tuomitaan saman lainkohdan mukaan kuin rikoksesta, johon on apua annettu, mutta rangaistus määrätään lievennetyltä asteikolta. Käytännössähän sossut ja myös terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat mahdollistaneet tuon sairaan paskiaisen tekojen jatkumisen, mutta valitettavasti tuomioistuin ei varmaan katsoisi heidän toimintaansa avunannoksi rikokseen, koska tahallisuutta tuskin pystytään näyttämään toteen.
Rikoslaista:
Quote6 §(13.6.2003/515)
Avunanto
Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä. Rangaistusta määrättäessä sovelletaan kuitenkin, mitä 6 luvun 8 §:n 1 momentin 3 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään.
Yllytyksestä rangaistavaan avunantoon rangaistaan avunantona.
Valitettavasti luulen, että tulisi olemaan hankalaa saada edes syytettä virka-aseman törkeästä väärinkäytöstä menemään läpi, joten en ylläty, jos virkamiehiä vastaan ei nosteta syytteitä lainkaan. Mutta en ole mikään juridiikan asiantuntija, joten toivottavasti olen väärässä.
Quote8 § (8.9.1989/792)
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä
1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi
ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viralta pantavaksi.
Jännää sekin, että insesti-tyyppi on toiminut useiden vuosien ajan Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä eli maallikkotuomarina, mutta tarvitsi nyt ranskan kielen taitavaa tulkkia tuoreimpaan oikeuskäsittelyyn. Junes Lokka tiesi.
Ai nämä teot olikin tapahtuneet jo ajat sitten. Äkkiseltään näyttäisi siltä, että virkakyöstit ja kaarinat pääsee luistelemaan tapauksesta vanhentumisen perusteella. Avunanto ja törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen ei oikein sovi juridisesti tähän caseen.
Kun lakia aina moititaan, niin tässä casessa on jonkunlainen esimerkki siitä, kuinka laki voi olla myös hyvä. Eli jos siis tämän anttirinneläisen matupedofiilirutsaajan teot olisi vanhentuneet maksimirangaistuksen mukaan (näin ei tässä ole), niin kuitenkin vanhentumisaika katsotaan melkein kaikissa pedofiliatapauksissa aikaisintaan siitä, kun uhri täyttää 28 vuotta. Tässä casessa on juuri tuo aspekti, mitä laissa halutaankin eli että sitten kun uhri on kykenevä edes puhumaan asista, niin ilman tätä rikokset voisi olla vanhentuneita.
Quote from: JT on 14.10.2016, 01:02:06
Jännää sekin, että insesti-tyyppi on toiminut useiden vuosien ajan Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä eli maallikkotuomarina, mutta tarvitsi nyt ranskan kielen taitavaa tulkkia tuoreimpaan oikeuskäsittelyyn. Junes Lokka tiesi.
Oliko Junes itse tulkkaamassa? Hänhän puhuu täydellistä ranskaa.
"Olivian" tapauksessa villakoiran ydin lienee, hänen omia sanojaan lainaten "Olivia uskoo, että heidän perheensä
ihon väri ja kulttuuritausta vaikuttivat ainakin osittain siihen, etteivät viranomaiset rohjenneet sekaantua heidän asioihinsa".
Quote from: JT on 14.10.2016, 01:02:06
Jännää sekin, että insesti-tyyppi on toiminut useiden vuosien ajan Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä eli maallikkotuomarina, mutta tarvitsi nyt ranskan kielen taitavaa tulkkia tuoreimpaan oikeuskäsittelyyn. Junes Lokka tiesi.
Mitenkähän herran Oulussa tuomitsemien ja tuomitsematta jättämien syytettyjen uhrien oikeusturva on toteutunut? Jos on voinut jakaa oikeutta suomeksi käydyissä oikeudenkäynneissä, mutta nyt kieli ei taivu, herää kysymys kuka ja ketkä henet lautamiehiksi hyväksyivät ja antoivat lautamiehenä toimia!?
Pitääkö jutut, jossa tuomio on tullut äänestämällä, avata uudelleen? Jos lautamies ei ymmärrä kunnolla suomea - siis tulkin pyytäminen nyt vastaajana siihen viittaa - miten herran istumien juttujen asianosaisten ja vastaajien oikeusturvan laita on ollut! :facepalm:
Onko kielipuolia lautamiehiä yhä Suomessa? Kai joku hyväksytty kielitestitaso pitäisi moiseen hommaan vaatia, ihan kuin lääkäreiltäkin? Jos lautamies ei ymmärrä kunnolla suomea, miten tuomiot voivat olla asianmukaisia? :roll:
Quote from: Impi Waara on 14.10.2016, 01:17:37
"Olivian" tapauksessa villakoiran ydin lienee, hänen omia sanojaan lainaten "Olivia uskoo, että heidän perheensä
ihon väri ja kulttuuritausta vaikuttivat ainakin osittain siihen, etteivät viranomaiset rohjenneet sekaantua heidän asioihinsa".
^Nimenomaan. Brittien saarilla oli samanlainen meno vain suuremmassa mittakaavassa.
En nyt tiedä kuinka herkästi lapsi otetaan huostaan, mutta ainakin lastensuojeluilmoitus voi tulla lähes mistä tahansa asiasta. Tällä foorumilla
@Lasse Nortunen kertoi viimeksi, kuinka lääkäriajan siirtäminen voi johtaa siihen.
Paljon on myös ollut juttua venäläisten vanhempien lasten huostaanotoista (ja jos Batmäniltä kysytään, niin niitä on vuosittain varmaan kuusi miljoonaa tapausta Suomessa). Venäläiset vaan ovat valkoihoisia ja kristittyjä, joten virkakyösteillä ei ole niin suurta rasisminpelkoa heidän tapauksissaan. Afrikkalaisten ja musulmaanien tekoihin ei voi puuttua, koska rasismileima on pahempi juttu kuin 1500 demaripedofiliarutsausraiskausta.
Quote from: internetsi on 14.10.2016, 01:09:02
Quote from: JT on 14.10.2016, 01:02:06
Jännää sekin, että insesti-tyyppi on toiminut useiden vuosien ajan Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä eli maallikkotuomarina, mutta tarvitsi nyt ranskan kielen taitavaa tulkkia tuoreimpaan oikeuskäsittelyyn. Junes Lokka tiesi.
Oliko Junes itse tulkkaamassa? Hänhän puhuu täydellistä ranskaa.
Ei ollut tulkkaamassa, mutta otti muuten selvää.
Quote from: internetsi on 14.10.2016, 01:26:43
Quote from: Impi Waara on 14.10.2016, 01:17:37
"Olivian" tapauksessa villakoiran ydin lienee, hänen omia sanojaan lainaten "Olivia uskoo, että heidän perheensä
ihon väri ja kulttuuritausta vaikuttivat ainakin osittain siihen, etteivät viranomaiset rohjenneet sekaantua heidän asioihinsa".
^Nimenomaan. Brittien saarilla oli samanlainen meno vain suuremmassa mittakaavassa.
En nyt tiedä kuinka herkästi lapsi otetaan huostaan, mutta ainakin lastensuojeluilmoitus voi tulla lähes mistä tahansa asiasta. Tällä foorumilla @Lasse Nortunen kertoi viimeksi, kuinka lääkäriajan siirtäminen voi johtaa siihen.
Paljon on myös ollut juttua venäläisten vanhempien lasten huostaanotoista (ja jos Batmäniltä kysytään, niin niitä on vuosittain varmaan kuusi miljoonaa tapausta Suomessa). Venäläiset vaan ovat valkoihoisia ja kristittyjä, joten virkakyösteillä ei ole niin suurta rasisminpelkoa heidän tapauksissaan. Afrikkalaisten ja musulmaanien tekoihin ei voi puuttua, koska rasismileima on pahempi juttu kuin 1500 demaripedofiliarutsausraiskausta.
Mikäänhän ei ole pahempaa kuin saada rasismileima. Muistan ajan, kun lähes ikiaikainen vähemmistömme romanit kiljahtivat aina tilaisuuden tullen taikasanan "rotusortoa". Silloin välteltiin rotusortajan leimaa kaikin mahdollisin keinoin. Vaan ajat muuttuu ja pakasta nousi uusi kortti heiluteltavaksi. Niin ne ovat romanitkin jääneet matuaallon jalkoihin...
Oman vähäisen kokemukseni mukaan lastensuojelu reagoi äärettömän hitaasti, jos silloinkaan. Liekö paikkakuntakohtaista.
Quote from: Impi Waara on 14.10.2016, 01:17:37
"Olivian" tapauksessa villakoiran ydin lienee, hänen omia sanojaan lainaten "Olivia uskoo, että heidän perheensä
ihon väri ja kulttuuritausta vaikuttivat ainakin osittain siihen, etteivät viranomaiset rohjenneet sekaantua heidän asioihinsa".
Eiköhän tässä ole kyse samasta ilmiöstä kuin siinä, että Savilesta alkaneesta BBC:n puuhien tutkimisesta on kai selvinnyt kunnialla ainoastaan Sexpistols, jonka maine pilattiin täällä asti.
Kun tarpeeksi moni tärkeä ihminen harrastaa jotain tuhmaa, varsin harva rohkenee sanoa sitä ääneen.
https://www.youtube.com/watch?v=WIXg9KUiy00 (https://www.youtube.com/watch?v=WIXg9KUiy00)
Jos mä en ihan väärin muista, niin Oulussa on joku saari, jossa insesti on ollut normaalia. Kehareita syntyy paljon, mutta sitä on tavattu katsella sormien läpi. Liittyi ehkä lestadiolaisiin.
Tuo tulkkivaatimus on todennäköisesti venkoilua siihen suuntaan, että voi vedota ymmärtämättömyyteen. Sama kuin roikuttaisi tuttia suussaan.
Siinä kun lasketaan yhteen kulttuuritausta, suojaväri, kielen osaamattomuus, toiminta luottamustehtävissä, sdp, sdp, sdp sekä asian julkisuudesta aiheutuneet henkilökohtaiset haitat, niin todennäköisesti saa vain korvauksia valtiolta.
Tämä juttu on täynnä kummallisuuksia. Miksi koulu, sosiaalitantat tai abortteja tehtailleet lääkärit eivät viheltäneet peliä poikki? Mikä oli kantasuomalaisen äitipuolen rooli koko jutussa, eli miksi hän ei tehnyt mitään? Pakkohan hänen oli nähdä tilanne.
Hirviö haki 4-vuotiaan tyttärensä Norsunluurannikolta luokseen, kun oli itse ensin oleskellut vuosia Suomessa. Oliko tyttö oikeasti hänen lapsensa vai kävikö vain "ostamassa" leikkikalun itselleen, jota alkoi käyttää hyväkseen kun tämä "naisistui" 9-vuotiaana. Onko oikeasti tytär selviäisi helposti DNA-testillä.
Ei kai tumma iho ja aktiivinen jäsenyys SDP:ssä voi sentään selittää tätä kaikkea.
QuoteNykyisin 26-vuotias nainen kertoi järkyttävästä kohtalostaan Kalevalle. Hyväksikäyttö alkoi tytön ollessa 9-vuotias ja ensimmäinen abortti hänelle tehtiin 11-vuotiaana. Tytölle tehtiin vuosien aikana useita abortteja ja lopulta 16-vuotiaana hän synnytti isälleen lapsen.
Nainen kertoi tavanneensa vuosien aikana lukuisia sosiaalityöntekijöitä, lääkäreitä ja psykiatreja, joista kukaan ei huomannut tai uskonut, kun tyttö yritti kertoa hyväksikäytöstä.
Hirveitä asioita tapahtuu, jammusiltavuoria jne. kaikissa systeemeissä, jopa minun kannattamissani terveissä systeemeissä.
Sille nyt vaan ei voi mitään, jotkut ihmiset ovat yksinkertaisesti pahoja.
Meillä on näiden sairaiden yksilöiden lisäksi sairas systeemi joka tukee kaikin keinoin näitä yksilöitä ja on lisäksi kaikin puolin meitä normaaleja vastaan. Asiaa voi pyöritellä miten haluaa mutta kokonaisuutena voi todeta että valtaa käyttävät veroelätit haluavat tappaa meidät. Veroelätti on hyönteisen kaltainen loinen joka ei käsitä edes sitä että isännän kuollessa kuolee se itsekin. Joku katiainen saattaa päästä leikkaamaan tiettyjen
tahojen nurmikkoa joten sen kaltaisten metamorfoosi on mahdollinen mutta alataso; kaikenmaailman sosiaali- ja polliisijohtajat kuolevat meidän kuollessamme. Ehkä jo vähän ennenkin.
SDP on todellinen mätämunaloisten tiivistymä. Luettelosta tulisi niin pitkä etten edes aloita. Kyseinen kiintiöneekeri on hirveästä teostaan huolimatta melko harmiton suomalaisille. Se harjoitti vain kulttuuriaan(*, sitä parempaa jolla virkaloiset ja poliitikot korvaavat omamme.
*) Taitaa olla tässäkin ketjussa mainittu että monilla neekerikansoilla on normina se että iskä ja muut sukulaiset korkkaavat tyttölapsen ekana. Joillakin on vielä lisäksi tapana se että tyttö naitetaan jollekin vasta kun maha on lähisukulaisten toimesta pystyssä. Joo, ihan valtamedia on tästä kertonut, silloin joskus 20+ vuotta sitten mutta nyt teeveeperunaa ei hämmennellä ikävillä faktoilla.
Quote from: Velmu on 14.10.2016, 07:32:10
Tämä juttu on täynnä kummallisuuksia. Miksi koulu, sosiaalitantat tai abortteja tehtailleet lääkärit eivät viheltäneet peliä poikki? Mikä oli kantasuomalaisen äitipuolen rooli koko jutussa, eli miksi hän ei tehnyt mitään? Pakkohan hänen oli nähdä tilanne.
Hirviö haki 4-vuotiaan tyttärensä Norsunluurannikolta luokseen, kun oli itse ensin oleskellut vuosia Suomessa. Oliko tyttö oikeasti hänen lapsensa vai kävikö vain "ostamassa" leikkikalun itselleen, jota alkoi käyttää hyväkseen kun tämä "naisistui" 9-vuotiaana. Onko oikeasti tytär selviäisi helposti DNA-testillä.
Ei kai tumma iho ja aktiivinen jäsenyys SDP:ssä voi sentään selittää tätä kaikkea.
Se lapsi joka tästä syntyi on vaikeasti kehitysvammainen, niin viittaisi kyllä siihen että ovat oikeasti isä ja tytär.
Quote from: Velmu on 14.10.2016, 07:32:10
Tämä juttu on täynnä kummallisuuksia. Miksi koulu, sosiaalitantat tai abortteja tehtailleet lääkärit eivät viheltäneet peliä poikki? Mikä oli kantasuomalaisen äitipuolen rooli koko jutussa, eli miksi hän ei tehnyt mitään? Pakkohan hänen oli nähdä tilanne.
Hirviö haki 4-vuotiaan tyttärensä Norsunluurannikolta luokseen, kun oli itse ensin oleskellut vuosia Suomessa. Oliko tyttö oikeasti hänen lapsensa vai kävikö vain "ostamassa" leikkikalun itselleen, jota alkoi käyttää hyväkseen kun tämä "naisistui" 9-vuotiaana. Onko oikeasti tytär selviäisi helposti DNA-testillä.
Ei kai tumma iho ja aktiivinen jäsenyys SDP:ssä voi sentään selittää tätä kaikkea.
Sillä ei ole tuomion kannalta väliä, onko tytär biologinen oma vai ostettu/adoptoitu. Törkeää yhtä kaikki. Se ettei äitipuoli huomannut mitään, on valitettavan yleistä lasten hyväksikäyttötapauksissa. Psykologinen juttu: ihminen näkee ja kuulee sen mitä tahtoo nähdä. Jos sattuukin näkymään tai kuulumaan sellaista, mikä ei sovi omaan maailmankuvaan, se sivuutetaan tai selitetään pois. Ihan samaa mitä yltiösuvaitsevat tekevät jatkuvasti maahanmuuton karujen faktojen edessä.
QuoteUhri kertoi Kalevalle, että isä pakeni ulkomaille, kun uutisissa alettiin kertoa ulkomailla tapahtuneesta tapauksesta, jossa isä piti tytärtään vuosikausia vankina ja pakotti tämän synnyttämään hänelle useita lapsia.
Hieman ihmetyttää tämä. Tässä on muka viittaus siihen, ettei rinteelainen punikkirutsaajapedofiili muka tiennyt tuollaisen menon olevan Suomessa kiellettyä. Eikö hän sitten kertonut kenellekään asiasta vaikka punikkien tilaisuuksissa tai käräjäoikeudessa lautamiehenä ollessaan, jos luuli, että tämä on sallittua? "
Sain taas eilen toosaa, tai otin, väkisin, omalta tyttäreltä". Varmasti hän tiesi, että pedofilia ja raiskaaminen on Suomessa kielletty, vaikka se olisi normaalia meininkiä siellä paskastaniassa.
Eli tuo siis ei ole mikään selitys. Ehkä hän on nähnyt vain Suomen löperön rangaistuskäytännön, kun täällä jaetaan vaan ehtoollisia. Ja sitten katsonut, kuinka Itävallassa tämä vielä suurempi kusipää sai elinkautisen ja maa alkoi polttaa jalkojen alla.
Vai oliko hän siinä uskossa, mikä tietenkin pitää tässäkin tapauksessa paikkaansa, ettei kukaan uskalla puuttua asiaan, koska hänellä on suojaväri, taustaisuus ja ässänä hihassa rasismikortti?
Demarit ovat olleet hipihiljaa ja mikäs on ollessa, kun yksikään toimittaja ei työnnä karvatollukkaa suuhun. Kannattaa siis laittaa twitter laulamaan. Toimitusten linttakengät seuraavat sitä, koska yli 140 merkin lukeminen tuottaa heille vakavia ymmärrysongelmia.
Quote from: Velmu on 14.10.2016, 07:32:10
Tämä juttu on täynnä kummallisuuksia. Miksi koulu, sosiaalitantat tai abortteja tehtailleet lääkärit eivät viheltäneet peliä poikki? Mikä oli kantasuomalaisen äitipuolen rooli koko jutussa, eli miksi hän ei tehnyt mitään? Pakkohan hänen oli nähdä tilanne.
Luulenpa, että näin monimutkaisessa tapauksessa ihan käytännön syistä tehdään ensin kursorinen lista kaikista periaatteessa laittomuuksista, jota keississä epäillään. Niistä ruksitaan yli kaikki ne, joista ei vanhentumisen perusteella voi syyttää, eli tutkitaan vain ja ainoastaan kaikkein törkeimmät teot. Eli mitään kokonaiskuvaa ei tulla koskaan saamaan poliisin ja syyttäjän toiminnan kautta.
Joku aktiivinen tutkiva journalisti kykenisi kovalla työllä ehkä yhdistämään pisteet. Sitä tehdessä joutuisi kuitenkin polkemaan sen verran poliittisesti korrekteja ja kenties jopa poliittisia varpaita, ettei kenelläkään urastaan huolehtivalla ole todellista intoa lähteä pöyhimään keissiä.
Ei kai kenelläkään ole sellaista harhakäsitystä, että asia kaavitaan auki yhtä perusteellisesti kuin case Frizl?
Quote from: Impi Waara on 14.10.2016, 01:17:37
"Olivian" tapauksessa villakoiran ydin lienee, hänen omia sanojaan lainaten "Olivia uskoo, että heidän perheensä
ihon väri ja kulttuuritausta vaikuttivat ainakin osittain siihen, etteivät viranomaiset rohjenneet sekaantua heidän asioihinsa".
Eli toisin sanoen "Olivia" itsekin antaa selväsanaisesti perusteen tutkia ja tuomita viranomaisten toiminta rasistisena
viharikoksena, jättiväthän nämä hänet raiskaajan armoille vuosikausiksi ihonvärinsä ja kulttuuritaustansa vuoksi. Voiko pahempaa etnistä syrjintää olla? Toivottavasti poliisit ymmärtävät ottaa uhrin itsensä esille tuoman viharikosmotiivin huomioon tutkimuksissaan ja kirjata sen ylös jo tässä vaiheessa.
Jos viranomaisilla oli rasismin lisäksi jokin muukin motiivi rikokselleen, voisi se olla tekijän yhteiskunnallinen asema, mm. SDP:n jäsenyys ja/tai toiminta oikeuslaitoksessa. Ei tämäkään näytä yhtään hyvältä viranomaisten kannalta, eikä toimi rasismi-motiivia lieventävänä asianhaarana, vaan kokonaisuus olisi ehkä jopa törkeämpi, jos rikoksen syynä olisi sekä rasismi että poliittinen puolueellisuus.
Quote from: sine qua non on 14.10.2016, 00:34:23Valitettavasti luulen, että tulisi olemaan hankalaa saada edes syytettä virka-aseman törkeästä väärinkäytöstä menemään läpi, joten en ylläty, jos virkamiehiä vastaan ei nosteta syytteitä lainkaan.
Quote8 § (8.9.1989/792)
Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä
1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai..
Tuli mieleen, jos takaa paljastuu puoluepolitiikkaan perustuvaa salailua, esim. on peitelty jotain, ettei puoluetoverit pala poliisille, voikohan sitä pitää "huomattavan suurena hyötynä"? Luultavasti pykälässä tarkoitetaan vain/pääasiassa rahallista hyötyä. Lain esitöistä tai oikeuskäytännöstä saattaisi selvitä, mutten jaksa laittaa siihen aikaani... rahasta siinä luultavasti puhutaan.
Quote from: Pöllämystynyt on 14.10.2016, 15:32:17
Quote from: Impi Waara on 14.10.2016, 01:17:37
"Olivian" tapauksessa villakoiran ydin lienee, hänen omia sanojaan lainaten "Olivia uskoo, että heidän perheensä
ihon väri ja kulttuuritausta vaikuttivat ainakin osittain siihen, etteivät viranomaiset rohjenneet sekaantua heidän asioihinsa".
Eli toisin sanoen "Olivia" itsekin antaa selväsanaisesti perusteen tutkia ja tuomita viranomaisten toiminta rasistisena viharikoksena, jättiväthän nämä hänet raiskaajan armoille vuosikausiksi ihonvärinsä ja kulttuuritaustansa vuoksi. Voiko pahempaa etnistä syrjintää olla? Toivottavasti poliisit ymmärtävät ottaa uhrin itsensä esille tuoman viharikosmotiivin huomioon tutkimuksissaan ja kirjata sen ylös jo tässä vaiheessa.
Näyttää siltä, että vallankumous syö taas lapsiaan. Ns. positiivinen rasismi tässä tapauksessa kääntyy itseään vastaan. Pahoin pelkään, että tämäkin tapaus päättyy tavalla ja/tai toisella suomalaisten syyllisyyteen, vaikka todellisuudessa ainoa syyllinen teot tehnyt henkilö. Suomessa vallitseva tilanne on kuitenkin se, että iso osa seksuaalirikoksista ei päädy käräjille. Syynä mm. se, että poliisi ei edes kuule nimettyjä todistajia.
Tässä on tietysti mielenkiintoista se, että kun sekä tekijä että uhri ovat neekereitä, niin kumman suojaväri on vahvempi. Vai ratkaiseeko tasapelin SDP:n jäsenkirja?
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.10.2016, 19:18:31
Tässä on tietysti mielenkiintoista se, että kun sekä tekijä että uhri ovat neekereitä, niin kumman suojaväri on vahvempi. Vai ratkaiseeko tasapelin SDP:n jäsenkirja?
Ei se mene noin. Maahanmuuttajat ovat mm. suhteessa 2,5 kertaa enemmän edustettuina rasistisista rikoksista epäiltyinä ja rasistinen rikoshan voi käytännössä kohdistua vaan muslimiin tai suojavärilliseen. Ei missään ole vaadittu kovaan ääneen, että pahimmat rasistit eli matut laitettaisiin kuriin etteivät tekisi muille matuille rasistisia tekoja. Noissa tapauksissa tekijä ja uhri ovat matuja, mutta hys hys.
Tapauksessahan tämä "Olivia" on enemmän suomalainen kuin isänsä, joten sekin saattaa olla syy median median ja yleisen huomion kiinnittäjien pysymiseen kusi sukassa. Näissä tapauksissa aina "unohdetaan" tekijän olevan matu ja toimivan oman kulttuurinsa mukaan täällä, joilloin syntyy monikulttuurisuus. Niinhän on käynyt tässäkin. Ei tulla paljon kiviä kääntelemään.
Onhan näitä monikulttuurisia ongelmia vino pino, joita matut tekevät nimenomaan omalle väestölleen, useimmiten vaimoille, lapsille ja sukulaisille. Pedofiliasilpomista tehdään omille lapsille ja koska se ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin eikä matut silvo kaduilla kantiksien sukuelimiä, niin se on tosi ihqudaa juttu, eikä lapsen koskemattomuutta puolusteta. Matuthan hakkaa vaimojaan ja lapsiaan minkä kerkeää, mutta koska sitäkin tapahtuu suomalaisten kesken, käytetään heti han-kortti.
Tämä tapaus on sen verran harvinainen, ettei han-korttia oikein voida käyttää vajakiston toimesta. Olisi hauskaa nähdä Li Anderssonni tvssä selittämässä, kuinka suomalaiseen kulttuuriin kuuluu se että isät korkkaavat tyttäriään tai että matut ovat oppineet pedofiliarutsaamaan suomalaisilta, mutta ei toisaalta voida avoimesti ihannoida tällaista.
Tässä tapauksessa vajakisto ja punikkimedia ei jatka asiasta enempää tai mene mihinkään syvällisempään analyysiin siitä, että onko se monikulttuurisuus sittenkään rikkaus vai ei. Heidän selityksensä tulee olemaan se, että "tällä ei ole mitään tekemistä matun kulttuurin kanssa". Samalla tavalla kun jokaisen isiskurkunleikkauksen, islamliiskauksen tai allahuakbar-pommin yhteydessä huudetaan aina "ettei tällä ole mitään tekemistä islamin kanssa".
Kyllä tämä ikävästi haiskahtaa rasismilta.
Eli ei ole puututtu kun isä ja tytär ovat olleet mustaihoisia/tummaihoisia.
Lisäksi jo aiemmin todettu asia: isä on toiminut jonain maallikkotuomarina Suomessa mutta nyt kuitenkin tarvitsee tulkkia. Niinköhän ne oikeusjutut missä hän on ollut mukana ovat olleet ihan päteviä kaikin puolin.
Tässä näkyy se positiivisen syrjinnän toinen puoli.
Quote from: Elemosina on 14.10.2016, 21:41:22
Kyllä tämä ikävästi haiskahtaa rasismilta.
Eli ei ole puututtu kun isä ja tytär ovat olleet mustaihoisia/tummaihoisia.
Lisäksi jo aiemmin todettu asia: isä on toiminut jonain maallikkotuomarina Suomessa mutta nyt kuitenkin tarvitsee tulkkia. Niinköhän ne oikeusjutut missä hän on ollut mukana ovat olleet ihan päteviä kaikin puolin.
Tässä näkyy se positiivisen syrjinnän toinen puoli.
Siinäpä se, positiivinen syrjintä kääntyy itseään vastaan. Tämä surullinen tapaus on vain jäävuoren huippu ja lisää tapauksia tulee tulemaan, kun positiivinen syrjintä kansanomaisesti sanottuna kusee. Ikävä kyllä se tarkoittaa lisää puistattavia asioita.
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.10.2016, 19:18:31
Tässä on tietysti mielenkiintoista se, että kun sekä tekijä että uhri ovat neekereitä, niin kumman suojaväri on vahvempi. Vai ratkaiseeko tasapelin SDP:n jäsenkirja?
SDP:n jäsenkirja ratkaisee.
Rikos on vanhentunut. Ei toimenpiteitä. Siksi odoteltiin näinkin kauan.
Raiskaajan korvaukset "aiheettomasta vangitsemisesta" ovat suuret.
Ainakin yksi neekeri kuolee nauraen, vanhuuteen.
Quote from: MW on 15.10.2016, 00:50:08
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.10.2016, 19:18:31
Tässä on tietysti mielenkiintoista se, että kun sekä tekijä että uhri ovat neekereitä, niin kumman suojaväri on vahvempi. Vai ratkaiseeko tasapelin SDP:n jäsenkirja?
SDP:n jäsenkirja ratkaisee.
Rikos on vanhentunut. Ei toimenpiteitä. Siksi odoteltiin näinkin kauan.
Tekijä on kuitenkin mies. Siitä riittää puheenaihetta vielä pitkäksi aikaa.
Tai kuten Gotlannissa sanottiin:
QuoteVerkligheten är att den här typen av brott inte ökat, och att det är män av olika etnicitet som står för våldet. Problemet är en destruktiv mansnorm, inte en viss etnicitet eller kultur.
QuoteStatistics have been consistent in reporting that men commit more criminal acts than women.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime
Quote from: JT on 14.10.2016, 00:02:56
Tässä tuo Oulun ainoan oikean toimittajan Susanna Kemppaisen ansiokas juttu Kalevasta kokonaisuudessaan.
http://dropproxy.com/f/E91
Susannalla oli mahdollisuus viime helmikuussa käyttäytyä kuin toimittaja ja kysyä kaupungin toimijoilta, että miksi kutsutte alle 30-vuotiaita ihmisiä nuoriksi sen sijaan, että lisäsi vielä omakätisesti omana näkemyksenään kolmekymppiset nuoriksi.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulu-pyrkii-estamaan-nuorten-vakivaltaista-aariajattelua-uudella-toimintamallilla/718936/
QuoteByströmin nuorten palvelut tarjoaa oululaisille alle 30-vuotiaille nuorille tietoa, ohjausta ja tukea erilaisissa elämäntilanteissa.
http://www.ouka.fi/oulu/nuoret/bystromin-nuorten-palvelut
MUTTA KUN EI VOINUT.
Sosiaaliviranomaiset ovat varmasti olleet tietoisia asiasta mutta kukaan ei yksinkertaisesti ole uskaltanut puuttua asiaan rasistiksi leimaamisen pelosta. Kumma kun kukaan ei ole vinkannut vaikkapa Hommafoorumiin tapauksesta. Toivottavasti joku sossutantta kertoo tapauksen taustoista ja paljastaa sen oliko iskalla poliittisia suojelijoita.
Lainaus Kalevan jutusta:
Hän kasvatti tyttöä ankaralla kädellä ja pieksi remmillä tai nyr-
killä, jos käyttäytyminen ei ollut mieleen.
– Yritin olla kiltti tyttö ja tein aina kaiken, mitä käskettiin. Silti minua lyötiin jatkuvasti.
Päiväkodin väki huomasi mustelmat ja Oliviaa käytettiin lääkärissä. Isälle painotettiin, että kuritusväkivalta on Suomessa laitonta.
Perhettä uhattiin jatkotoimilla, mikäli pahoinpitely ei lakkaisi.
Lainaus päättyy
---------------------
Näin siis Suomessa sai kohdella 4-vuotiasta lasta, koska perhe oli mamuperhe ja "monikulttuurinen".
Pelkkä asian isälle painottaminen päiväkodissa ei oikein riitä, olisi pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus lastensuojeluviranomaisille ja ilmoittaa asia myös poliisille, koska kyse oli alaikäisestä lapsesta. Jatkotoimetkin jäivät vain puheen asteelle.
Jos kyse olisi ollut kantasuomalaisesta isästä, ei jalat olisi koskettaneet maata kun tätä olisi viety kuulusteluun.
Quote from: Lahti-Saloranta on 15.10.2016, 14:51:09
Sosiaaliviranomaiset ovat varmasti olleet tietoisia asiasta mutta kukaan ei yksinkertaisesti ole uskaltanut puuttua asiaan rasistiksi leimaamisen pelosta. Kumma kun kukaan ei ole vinkannut vaikkapa Hommafoorumiin tapauksesta. Toivottavasti joku sossutantta kertoo tapauksen taustoista ja paljastaa sen oliko iskalla poliittisia suojelijoita.
En ole seurannut suvakkimedioita viime aikoina, mutta onko
Paavo Lipposelta kukaan kysynyt suhteesta
Seydou Kouandaan. Ilmeisesti ei ole eikä demarien äänitorvesta haulla löydy sanaakaan tästä tapauksesta.
Quote from: ArtturiE on 16.10.2016, 22:34:10
Lainaus Kalevan jutusta:
Hän kasvatti tyttöä ankaralla kädellä ja pieksi remmillä tai nyr-
killä, jos käyttäytyminen ei ollut mieleen.
– Yritin olla kiltti tyttö ja tein aina kaiken, mitä käskettiin. Silti minua lyötiin jatkuvasti.
Päiväkodin väki huomasi mustelmat ja Oliviaa käytettiin lääkärissä. Isälle painotettiin, että kuritusväkivalta on Suomessa laitonta.
Perhettä uhattiin jatkotoimilla, mikäli pahoinpitely ei lakkaisi.
---------------------
Näin siis Suomessa sai kohdella 4-vuotiasta lasta, koska perhe oli mamuperhe ja "monikulttuurinen".
Pelkkä asian isälle painottaminen päiväkodissa ei oikein riitä, olisi pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus lastensuojeluviranomaisille ja ilmoittaa asia myös poliisille, koska kyse oli alaikäisestä lapsesta. Jos kyse olisi ollut kantasuomalaisesta isästä, ei jalat olisi koskettaneet maata kun tätä olisi viety kuulusteluun.
Tässäkin tapauksessa Kaleva oli joutunut kirjoittamaan asiasta, koska somessa oli asia tulossa enemmän julkisuuteen.
Saattaa vanhusta... saattaa perille... saattaa työ päätökseen jne. Tytärtänsä vuosia raiskanneen isukin tekeminen ei ole saattamista. Otsikkona kuvaisi paremmin vaikkapa "Oululaisten äänestäjien ja sosiaalitoimen avulla mahdollistettiin vuosia jatkunut lapsen raiskaus, jonka aikana lapsi tuli raskaaksi useamman kerran".
Jos jotakin näin perverssiä kirjattaisiin Guinnessin Ennätyksiin niin tämän neekeriraiskaajan teko olisi takuulla tunnetuista tapauksista maailmanennätys. Todellista raiskausten määrää ei kukaan koskaan saa tietää, mutta joka tapauksessa yli 1000 kertaa tämä kulttuurinrikastaja raiskasi oman lapsensa vuosien kuluessa. Se on aivan käsittämätöntä, mutta rangaistusta tuskin tulee, pahoittelutkorkeintaan. Miten siinä käräjäoikeuden käsittelyssä viime viikolla lopulta kävi?
Quote from: Vasarahammer on 12.10.2016, 13:58:42
Quote from: Alaric on 12.10.2016, 13:45:56
^ Tuon insesti-isän uskonnollinen tausta ei tietääkseni ole ollut esillä missään. Mistä löysit tiedon siitä, että hän on islamisti?
Mitään tietoa ei varmaankaan ole. Kouanda on Norsunluurannikolta ja siellä muslimeja on väestöstä 40 prosenttia eli on olemassa melko suuri mahdollisuus, että hän edustaa rauhan uskontoa.
Länsiafrikkalaisten tapauksessa uskonto on melko epäolennainen asia. Siellä on melko erikoisia käsityksiä monestakin asiasta olkoonpa sitten muslimi tai kristitty. Islamilla ei tämän kanssa ole tekemistä, ennemminkin yleisellä afrikkalaisuudella.
Quote from: JT on 14.10.2016, 01:02:06
Jännää sekin, että insesti-tyyppi on toiminut useiden vuosien ajan Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä eli maallikkotuomarina, mutta tarvitsi nyt ranskan kielen taitavaa tulkkia tuoreimpaan oikeuskäsittelyyn. Junes Lokka tiesi.
Lautamiehen ei siis tarvitse olla Suomen kansalainen? Uutta tämäkin. Tai no, onhan se voinut olla, mutta eikös Suomen kansalaisuuteen vaadita suomen kielen taito?
Tuli mielestäni sovellettava ketju vastaan tässä. Kun toi Sebumme (voi olla työryhmäkin tietysti) on nähnyt vaivaa tutkia X-työväenpuolueen ("seinät leveellä ja katto korkeella") jo AIKA noloa tilaa ulkomaalaistotemiensa kanssa. Minusta aika karu tilanne. VAS alkaa tuntua pikkutekijältä:
https://sebastiantynkkynen.com/2016/10/16/poliittisen-islamin-pesiytymisen-laajuus-sdpssa-selvitettava/
Quote from: Maailmanmies on 16.10.2016, 23:11:49
Lautamiehen ei siis tarvitse olla Suomen kansalainen? Uutta tämäkin. Tai no, onhan se voinut olla, mutta eikös Suomen kansalaisuuteen vaadita suomen kielen taito?
Ainakin Wikipedian mukaan pitää olla Suomen kansalainen:
Quote
Kelpoisuusvaatimuksina lautamiehen toimeen on Suomen kansalaisuus, täysivaltaisuus (ei ole konkurssissa, eikä toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu), 25–64 vuoden ikä valittaessa sekä yleinen sopivuus lautamiestehtävään. Lautamiehen tulee erota tehtävästä täyttäessään 68 vuotta. Lautamieheksi ei voida valita tuomioistuinten ja rangaistuslaitosten virkamiehiä kuten syyttäjiä, asianajajia, poliiseja, ulosottomiehiä eikä tullivirkailijoita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lautamies
Quote from: ArtturiE on 16.10.2016, 22:59:53
Jos jotakin näin perverssiä kirjattaisiin Guinnessin Ennätyksiin niin tämän neekeriraiskaajan teko olisi takuulla tunnetuista tapauksista maailmanennätys. Todellista raiskausten määrää ei kukaan koskaan saa tietää, mutta joka tapauksessa yli 1000 kertaa tämä kulttuurinrikastaja raiskasi oman lapsensa vuosien kuluessa. Se on aivan käsittämätöntä, mutta rangaistusta tuskin tulee, pahoittelutkorkeintaan. Miten siinä käräjäoikeuden käsittelyssä viime viikolla lopulta kävi?
Kyseessä oli vasta vangitsemisoikeudenkäynti ja asiaa käsitellään oikeudessa seuraavan kerran 26.10. eli ensi viikon keskiviikkona.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001928635.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001928635.html) (12.10.2016)
QuoteTYTTÄREN isää syytetään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Asiaa oli tarkoitus käsitellä oikeudessa jo syyskuussa, mutta miehen pakoilun takia se ei onnistunut. Mies saatiin kiinni Norjasta viime viikolla, ja tänään hänet vangittiin kyseisestä rikoksesta epäiltynä. Asiaa käsitellään oikeudessa kahden viikon kuluttua, eli 26.10.2016.
Onneksi kaikki demarit eivät ole insesti-pedofiileja tai jihadisteja. LoL.
Millaiset kielitaito yms vaatimukset kansalaisuuden saamiseksi on ollut siinä vaiheessa, kun Kouanda on mahdollisesti kansalaisuuden saanut?
Miten kansalaisuus tarkistetaan? Riittääkö oma ilmoitus kansalaisuudesta vai pitääkö esittää jokin asiapaperi?
Tässä tapauksessa pitää kiittää Moku-Kalevaa. Insesti-isä oli vuosia paossa naapurimaassa eikä joutunut vastuuseen teoistaan, ennen kuin Kaleva toi tapauksen julkisuuteen. Ei mennyt monta päivää Kalevan artikkelista kun insesti-isä oli saatu Suomeen.
Jos Kaleva olisi pitänyt linjansa olla vaiti tästäkin matun rikoksesta, tyyppi eläisi edelleen vapaana Norjassa.
Sekoitin lusikkani soppaan ja ehdotan blogissani miekkosen maallikkotuomarina käymien oikeudenkäyntien läpikäymistä ja tutkimista. Maallikkotuomarin tulisi olla "sopiva" lautamieheksi, mutta Seydou ei sellainen ole, suomen kielikään ei ole hallussa kun kerran tarvitsee tulkkia. Vuodet Norjassa karussa ehkä saaneet suomen unohtumaan?
Tapaus on ulkomaalaisyhteyden vuoksi sellaista dynamiittia, että Oulun seudun lehdet eivät kirjoitustani luultavasti julkaise, joten tein ehdotuksestani kuntalaisaloitteen Aloite Oululle- palveluun. Lautamiehet tosin eivät ole kunnan luottamushenkilöitä, mutta uskon Oulun kaupungin halutessaan löytävän keinot, yhteydet ja lihakset aloitteeni toteuttamiseksi.
QuoteKyseisen suuren puolueen oululaisilla päättäjillä on mennyt luottamustehtävien henkilövalinnat pahasti pieleen, vaikka ottaisikin huomioon ettei lautamiehenä ollessaan Insesti-isä ollut vielä jäänyt rikoksistaan kiinni.
Ehdotan, että kaikki oikeudenkäynnit joissa Insesti-isä on ollut maallikkotuomarina tutkitaan ja tarvittaessa käydään uudelleen oikeusturvan toteuttamiseksi.
Loput: http://asfalttikukka.blogspot.fi/ (http://asfalttikukka.blogspot.fi/)
Quote from: Nuivinator on 17.10.2016, 12:10:16
Millaiset kielitaito yms vaatimukset kansalaisuuden saamiseksi on ollut siinä vaiheessa, kun Kouanda on mahdollisesti kansalaisuuden saanut?
Kai se on osapuilleen on sama kuin nykyäänkin. Ainoa osa kansalaisuusedellytyksistä, jossa (pääosalta) hakijoista jotain sentään vaaditaan, mutta kuitenkin vain tietylle tasolle asti. Jos olen luokittelujärjestelmät ymmärtänyt oikein, niin kansalaisuuskokeen vaatimustason pitäisi olla osapuilleen sama, millä lukiossa irtoaa pitkässä englannissa kasi. En minä tuolla taidolla hyväksyisi valamiehistöön englannikielisessä maassa.
QuoteMiten kansalaisuus tarkistetaan? Riittääkö oma ilmoitus kansalaisuudesta vai pitääkö esittää jokin asiapaperi?
Ei varsinaisesti tietoa, mutta asiahan näkyy väestörekisteristä. Kaiketi noilta tarkistetaan jotakin muutakin (niin kuin rikosrekisteri)?
Quote from: RP on 19.10.2016, 21:30:30
Quote from: Nuivinator on 17.10.2016, 12:10:16
Millaiset kielitaito yms vaatimukset kansalaisuuden saamiseksi on ollut siinä vaiheessa, kun Kouanda on mahdollisesti kansalaisuuden saanut?
Kai se on osapuilleen on sama kuin nykyäänkin. Ainoa osa kansalaisuusedellytyksistä, jossa (pääosalta) hakijoista jotain sentään vaaditaan, mutta kuitenkin vain tietylle tasolle asti. Jos olen luokittelujärjestelmät ymmärtänyt oikein, niin kansalaisuuskokeen vaatimustason pitäisi olla osapuilleen sama, millä lukiossa irtoaa pitkässä englannissa kasi. En minä tuolla taidolla hyväksyisi valamiehistöön englannikielisessä maassa.
QuoteMiten kansalaisuus tarkistetaan? Riittääkö oma ilmoitus kansalaisuudesta vai pitääkö esittää jokin asiapaperi?
Ei varsinaisesti tietoa, mutta asiahan näkyy väestörekisteristä. Kaiketi noilta tarkistetaan jotakin muutakin (niin kuin rikosrekisteri)?
Kielitaito:
http://www.migri.fi/suomen_kansalaisuus/kansalaisuuden_hakeminen/edellytykset/kielitaito
Poikkeaminen kielitaitoedellytyksestä
Milloin kielitaitoedellytyksestä voidaan poiketa:
http://www.migri.fi/suomen_kansalaisuus/kansalaisuuden_hakeminen/edellytykset/kielitaito/poikkeaminen_kielitaitoedellytyksesta
tuolta voi lukea päätöksiä kun noista on yritetty poiketa:
https://www.edilex.fi/tarkennettu_haku?sort=relevance&offset=1&perpage=20&allWords=kielitaitoedellytys&submitbtn=Hae
"A on saapunut Suomeen vuonna 1994. Hänen täysi-ikäinen tyttärensä on Suomen kansalainen. Vuonna 2004 annetun todistuksen mukaan A on ollut vuodesta 1999 alkaen noin viiden vuoden ajan kokopäivätyössä kemistinä Turun yliopiston kemian laitoksella. Hän on liittänyt hakemukseensa kaksi todistusta vuonna 1999 suoritetuista suomen kielen kursseista. Valtionhallinnon kielitutkintojen vastaanottaja B on 8.3.2005 antamassaan lausunnossaan todennut A:n puhuvan ja ymmärtävän suomea hyvin. B:n mielestä A:n kielitaito vastaa kansalaisuusvaatimuksia kansalaisuuslain tarkoittamalla tavalla. B on esittänyt, että A:n ei tarvitse suorittaa Ulkomaalaisviraston kirjeessä edellytettyä kielitutkintoa.
Lääkäri C:n 12.4.2005 antaman lääkärintodistuksen mukaan monta tuntia kestävä kielikoe aiheuttaisi A:lle lisästressiä. Tällä hetkelläkin stressi pahentaa A:lla olevia sairauksia ja on laukaisemassa uuden pysyvän sairauden. A:ta ei sen takia tulisi rasittaa uudella kielikokeella."
Vieläkään ei kuulu SDP:n puheenjohtaja Antti Rinteen paheksumista.
Tänään 20.10.2016 on kulunut 19 päivää insestipedofiili Koundan julkisesta paljastumisesta, mutta kukaan ei ole SDP:n puoluetoimistosta sanoutunut hänestä irti tai paheksunut herra Kouandan rikoksia. Herra Kounda ei ole mitä tahansa muuttaja vaan SDP:n merkittävä jäsen Pohjois-Pohjanmaalla ja ex-pääministeri Paavo Lipposen kaveri. Liisa Jaakonsaarikin tuntenee Koundan hyvin.
Sattaa tietysti olla, että Kounda ei ole ex-pääministeri ja ex-puheenjohtaja Lipposen sydänystävä, mutta puoluetoveri kuitenkin. Ja läheisempi kuin Kiinan keisari.
Hiukan tilannepäivitystä tähän tapaukseen: tytär haluaa julkisen oikeudenkäynnin, koska hänen mielestään tätä asiaa ei saa enää hyssytellä ja lakaista maton alle. Oikeudenkäynti on 26.10. eli ensi keskiviikkona.
Erittäin rohkea ja hieno ajattelutapa. Vaikka tosiaan arasta asiasta on kyse ja oikeudenkäynnin tietoja tullaan varmasti repostelemaan lehdistössä ja foorumeilla, niin uhri hyväksyy silti julkisuuden huonotkin puolet, jotta näin karmeista rikoksista ei enää vaiettaisi.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1477030305140 (http://www.hs.fi/kotimaa/a1477030305140) (22.10.2016)
QuoteMies syytteessä tyttärensä törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, tytär haluaa julkisen istunnon – "Tätä ei saa enää hyssytellä"
Oulun käräjäoikeus päättää alkuviikosta, käsitteleekö se syytteen avoimin ovin.
Oulun käräjäoikeus saa ensi viikolla pohdittavakseen poikkeuksellisen julkisuuskysymyksen. Kyse on tapauksesta, jossa vuonna 1965 syntynyttä miestä syytetään tyttäreensä kohdistuneesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Nykyisin 26-vuotias tytär haluaa oikeudenkäynnistä kokonaan julkisen.
"Tätä asiaa ei saa enää hyssytellä ja lakaista maton alle", hän sanoo.
Miehen epäillään käyttäneen tytärtään seksuaalisesti hyväkseen vuosina 1999–2008.
Tytär oli epäiltyjen tekojen alkaessa yhdeksänvuotias. Hän kertoo tulleensa useasti raskaaksi, minkä vuoksi hänelle tehtiin abortteja. Tytär myös synnytti lapsen.
Törkeät seksuaalirikossyytteet käsitellään usein oikeussalissa salaisina, eivätkä viestimet tai muut sivulliset pääse saliin seuraamaan käsittelyä.
26-vuotias nainen haluaa, että hänen tapauksensa tulee julkisuuteen ihmisten tietoon.
"Haluan syyllisille viestin, että tämän on aika loppua. Kyse on myös lasten tulevaisuudesta, että he osaisivat pyytää tarvittaessa apua. Perheen sisäinen seksuaalinen hyväksikäyttö on yhä vaiettu asia", hän sanoo Helsingin Sanomille.
"Omasta puolestani kaikki saa olla julkista."
Nainen on aiemmin kertonut tapahtumista sanomalehti Kalevan haastattelussa.
Sen sijaan naisen isä vaatii oikeudenkäyntiä salaiseksi. Hän on kiistänyt syyllisyytensä esitutkinnassa.
Jutun syyttäjä Sari Kemppainen ei puolestaan aio ottaa julkisuuskysymykseen kantaa suuntaan eikä toiseen.
Oulun käräjäoikeus aikoo päättää oikeuskäsittelyn julkisuudesta alkuviikosta. Oikeudenkäynti on määrä pitää keskiviikkona.
Lain esitöiden mukaan oikeudenkäynnit voivat olla salaisia vain harvoin, jos käsiteltävät tiedot liittyvät olennaisesti rikosasiaan ja uhri sallii niiden julkisen käsittelyn.
Rikosten tekeminen itsessään ei hallituksen esityksen mukaan voi olla yksityiselämän piiriin kuuluva asia.
Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Minna Kimpimäki kertoo, että seksuaalirikoksia koskevat oikeudenkäynnit käydään hyvin yleisesti salaisina. Perusteena on yleensä uhrin suojelu.
"Valtaosassa tapauksista uhri haluaa salaista käsittelyä", Kimpimäki sanoo.
Hän muistuttaa, että oikeudenkäynnit ovat kuitenkin lähtökohtaisesti julkisia ja salaamiselle pitää olla aina peruste. Yleensä salaamisen perusteena on se, että oikeudenkäynnissä tulee ilmi arkaluonteisia asioita yksityiselämästä.
Myös asianosaisten nuori ikä voi toimia salausperusteena.
Kimpimäki ei halua arvioida, mihin ratkaisuun Oulun käräjäoikeus päätyy julkisuuskysymyksessä. Julkista käsittelyä puoltaa kuitenkin uhrin tahto.
"Jos epäillyn rikoksen uhri haluaa itse julkisen käsittelyn, silloin tuomioistuimella on korkeampi kynnys määrätä käsittelyä salaiseksi", Kimpimäki toteaa.
Esimerkiksi Helsingin käräjäoikeus päätyi käsittelemään törkeän seksuaalirikostapauksen julkisena vuonna 2011, kun uhri ei vaatinut salaista käsittelyä.
Tuolloin kyse oli tapauksesta, jossa miessiivooja raiskasi ruokakaupan myyjän sulkemisajan jälkeen työpaikalla Helsingissä. Mies sai törkeästä raiskauksesta, törkeästä vapaudenriistosta ja muista rikoksista seitsemän vuoden vankeustuomion.
Rohkea nuori nainen. Toivon että hänellä on hyvä tukijoukko (mm. asiallinen, ei julkisuudenkipeä asianajaja). Toivon myös, kenties turhaan, että median edustajat ovat hienotunteisia (ei, en tarkoita salailua enkä kaunistelua).
^ Minä epäilen että lastensuojelun johtajat ja ämmät eniten pelkäävät julkista oikeudenkäyntiä. Kas kun nimi saattaa tulla julki. Ja mahdolliset oululaiset demarikytkökset...
Olisihan se mielenkiintoista, jos nuivia natseiksi säännöllisesti nimitellyt, ja neekeröinnin puolesta voimakkaasti puhunut Liisa Jaakonsaari olisi pedofiilineekeriraiskarin läheinen toveri...
Hyvä juttu. Oikeudenkäynnin julkisuus kenties myös pienentää todennäköisyyttä, että tuomio mitoitettaisiin alakanttiin. Eivät ehkä kehtaisi, jos yksityiskohdat ovat yleisessä tiedossa.
Jos ja kun julkinen oikeudenkäynti toteutuu, tulee olemaan mielenkiintoista seurata, missä vaiheessa valtamedia alkaa käsitellä syytettyä nimellä. Ei varmaan tekisi mieli, mutta käytännön pakko. Sitten kun nimen esilläpitäminen on halal, kiihtyy väistämättä myös keskustelu syytetyn poliittisista kuvioista Oulussa. Mikä ei ole ollenkaan huono juttu. Tulee olemaan esimerkiksi varsin mielenkiintoista kuulla, millainen kuvio pätevöitti hänet lautamieheksi.
Quote from: Siili on 22.10.2016, 11:11:28
Tulee olemaan esimerkiksi varsin mielenkiintoista kuulla, millainen kuvio pätevöitti hänet lautamieheksi.
No katsos. Laissakin sanotaan, että kunnasta valittavien lautamiesten tulee mahdollisimman tasapuolisesti edustaa kunnan väestön ikä-, elinkeino-, sukupuoli- ja kielijakaumaa. Kotikaupungissani Oulussa on niin paljon ranskankielisiä, että tottahan tänne ranskankielinen lautamies tarvittiin.
Sivumennen sanoen, en ole koskaan ymmärtänyt miksi politiikkaa pitää mietnkään sotkea lautamiesten valintaan. Paljon parempi tapa olisi arpoa ehdot täyttävistä ihmisistä tarpeeksi monta, ja kysyä sitten heiltä kiinnostusta asiaan.
Quote from: Nuivinator on 22.10.2016, 16:16:32
No katsos. Laissakin sanotaan, että kunnasta valittavien lautamiesten tulee mahdollisimman tasapuolisesti edustaa kunnan väestön ikä-, elinkeino-, sukupuoli- ja kielijakaumaa. Kotikaupungissani Oulussa on niin paljon ranskankielisiä, että tottahan tänne ranskankielinen lautamies tarvittiin.
Oli pakko valita Kouanda, kun se Oulun toinen ranskankielentaitoinen on pahamainen öyhöttäjä. ;D
Sitten kun (tai jos... :-\) Seydou Kouanda joskus hamassa tulevaisuudessa saa rikoksistaan tuomion, niin voimme verrata sitä tähän tapaukseen, jossa neljä vuotta tytärtään raiskannut latinoisä sai USA:ssa 1503:n vuoden vankeusrangaistuksen.
http://metro.co.uk/2016/10/23/father-jailed-for-1500-years-for-repeatedly-raping-his-daughter-6209760/ (http://metro.co.uk/2016/10/23/father-jailed-for-1500-years-for-repeatedly-raping-his-daughter-6209760/) (23.10.2016)
QuoteFather jailed for 1,500 years for repeatedly raping his daughter
A man has been given a 1,503-year prison sentence for repeatedly raping his teenage daughter over a four year period.
Rene Lopez, 41, was sentenced to the longest-known prison sentence in Fresno Superior Court history, according to the Fresno Bee.
A jury in September found Lopez guilty of 186 felony counts of sexual assault, including dozens of counts of rape of a minor.
Prosecutors say Lopez's daughter was first sexually abused by a family friend but that instead of protecting her, Lopez turned her into 'a piece of property.'
They say the victim was raped two to three times a week from May 2009 to May 2013, when the girl got the courage to leave him.
In announcing the punishment, Judge Edward Sarkisian Jr. told Lopez he is a 'serious danger to society' and noted that Lopez had never shown remorse and has blamed his daughter for his predicament.
www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oikeudelta-poikkeuksellinen-paatos-oulun-insestitapauksen-oikeuskasittely-julkinen/6132932
Vihdoinkin näitä ei lakaista maton alle! >:(
Hmmh. Tulipahan vain mieleen, että milloinkahan poliisi on aloittanut jutun tutkinnan ja milloin syyte on nostettu? Ilmeisesti ainakin tutkinta on ollut käynnissä pitkään, koska yleisen kokemuksen mukaan lääketieteellisten lausuntojen saamisessa kestää.
Entä milloin Norjan poliisi nappasi jätkän kiinni? Nappasiko ennen tuota Kalevan juttua? Oliko jutun ajankohta sattumaa? Milloin jutun oikeudenkäyntipäivämäärä on asetettu?
Suomessa varmaan 3kk ehdollista, kun lyhyt kikkeli, työpaikka ja julkisuus...
Samaan aikaan Kaliforniassa:
http://dailym.ai/2eyfyfk
Quote from: Nuivinator on 24.10.2016, 16:34:24
Hmmh. Tulipahan vain mieleen, että milloinkahan poliisi on aloittanut jutun tutkinnan ja milloin syyte on nostettu? Ilmeisesti ainakin tutkinta on ollut käynnissä pitkään, koska yleisen kokemuksen mukaan lääketieteellisten lausuntojen saamisessa kestää.
Jos luet sen pitkän pdf-tiedostossa olevan jutun, niin ilmeisesti tytär oli teettänyt keskeisimmät tutkimukset jo ennen rikosilmoituksen tekoa.
QuoteTytär ei aukaissut suutaan, ennen
kuin pojan kehitys yllättäen tyssäsi
ja lapsi alkoi taantua. Oysin perinnöllisyysklinikka
ennusti hänelle
vain kaksi vuotta elinaikaa.
Pelko lapsen menettämisestä sai
äidin viimeinkin puhumaan. Hän
uskoi sisimmässään, että lapsen
vanhempien liian läheiset geenit
vaikuttaisivat edes osittain pojan
terveydentilaan ja hoitoon.
Poika todettiin vaikeasti kehitysvammaiseksi.
Alaikäinen Olivia huolehti liikuntarajoitteisesta
lapsestaan ja kuljetti
häntä terapiassa.
Isyyden tietoonsa saanut lastensuojelu
ryhtyi painostamaan rikosilmoituksen
tekoon.
– Minua uhkailtiin, että lapsi otetaan
minulta pois, jos en tee rikosilmoitusta.
Olivia jättikin rikosilmoituksen,
mutta veti sen myöhemmin pois.
(jatkuen)
On tämä sen verran törkeä tapaus, että tuomiokin voi olla case Aatami & Eevan pituuden luokkaa. Sääli vain, että tuotakin tuomiota julistettaessa tekijä laskettaisiin "ensikertalaiseksi".
Junes striimaa livelähetyksen ilmeisesti oikeudesta.
Toivottavasti oikeuteen pääsevät myös lastensuojelusta vastaavat virkahenkilöt.
Quote from: Elemosina on 14.10.2016, 21:41:22
Lisäksi jo aiemmin todettu asia: isä on toiminut jonain maallikkotuomarina Suomessa mutta nyt kuitenkin tarvitsee tulkkia. Niinköhän ne oikeusjutut missä hän on ollut mukana ovat olleet ihan päteviä kaikin puolin.
Jaha.
No, siinä tapauksessa ole hyvä ja lakkaa esittämästä näitä kotouttamista vaikeuttavia rasistisia tosiasioita. :'( :flowerhat:
Sitä paitsi suomen kielen osaaminen vain vaikeuttaisi sharia-lain soveltamista, joka on ihan pätevää kaikin puolin kaikkialla maailmassa. Kysy vaikka Helsingin Muslimit Ry:ltä, Angela Merkeliltä ja Juha Sipilältä sopeutumisohjeita Aitoon Monikulttuuriin.
Tiedosta Oikein, tiedä vähemmän.
Happy go lucky. :) :flowerhat:
Quote from: Mikko pa on 24.10.2016, 20:40:58
Junes striimaa livelähetyksen ilmeisesti oikeudesta.
Mistä striimi on katsottavissa?
Hyvä, että tulee ulos "suorana, kun uhri epäili kalevassa viranomaisten pelänneen ns. rasismikorttia. Ja eivät sen vuoksi eivät saaneet oikein mitään aikaiseksi.
Uhri iltalehden haastattelussa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102422512908_uu.shtml
Quote from: Nuivinator on 24.10.2016, 21:15:30
Quote from: Mikko pa on 24.10.2016, 20:40:58
Junes striimaa livelähetyksen ilmeisesti oikeudesta.
Mistä striimi on katsottavissa?
Juneksen fbstä löytyy sitten kyllä linkit kun sen aika on
QuoteIsä oli pyrkinyt kunnallispolitiikkaan mukaan ja hänellä oli luottamustehtävä Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä. Miehellä oli pesulayritys, jota hän piti yhdessä kantasuomalaisen vaimonsa kanssa. Yritys lakkautettiin vuonna 2010.
http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tytar-vaatii-julkista-tilintekoa-oikeudessa-tama-oulun-epaillysta-insesti-isasta-tiedetaan/6133118
...ja täsmällisen tiedonvälityksen MTV jättää kertomatta että puolue oli SDP. Onkohan jätkä vieläkin SDP:n jäsenkirja taskussa?
On tämä liikuttavaa. Paavikin on julkisesti pyytänyt anteeksi pedofiliaa, mutta meidän SDP vaikenee, eikä mediakaan perää kommentteja.
Mikäs olikaan se alhaisin olento?
Näin jenkkilässä, tyttären raiskaamisesta. Epäilen, että Suomessa rangaistus jää lyhemmäksi?
www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001937964.html?ref=rss
Alaric olikin jo laittanut uutisen tänne.
Quote from: sine qua non on 13.10.2016, 23:23:57
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101322455143_uu.shtml
QuoteUseita abortteja 11-vuotiaasta lähtien - miksei kukaan puuttunut? Oulun poliisi kirjasi itse rikosilmoituksen
Torstai 13.10.2016 klo 20.48
[...]
Nykyisin 26-vuotias nainen kertoi järkyttävästä kohtalostaan Kalevalle. Hyväksikäyttö alkoi tytön ollessa 9-vuotias ja ensimmäinen abortti hänelle tehtiin 11-vuotiaana. Tytölle tehtiin vuosien aikana useita abortteja ja lopulta 16-vuotiaana hän synnytti isälleen lapsen.
[...]
Joopa joo. Kuinkahan aktiivisesti keissiä on mahdettu tutkia, kun siihen on saatu kulumaan vuosia? Jos oltaisiin oltu ripeämpiä, eivät viranomaisten tähän tapaukseen liittyvät mahdolliset rikoksetkaan olisi nyt välttämättä kokonaan uhassa vanhentua.
...
Virka-aseman väärinkäytöstä maksimirangaistus kaksi vuotta vankeutta, syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa, joten sama homma kuin edellisen kanssa, ei voi enää syyttää. Ainoa mahdollinen olisi törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen, maksimi neljä vuotta linnaa, syyteoikeus vanhenee kymmenessä vuodessa. Tämänkin kanssa on siinä ja siinä, ehtivätkö rikokset vanhentua.
Kovasti tuntuu siltä, että poliisinkin toimet tämän jutun tutkinnassa olisi syytä perata.
www.oikeus.fi tietää kertoa:
QuoteVakavimpien lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten syyteoikeus vanhentuu aikaisintaan silloin, kun uhri täyttää 28 vuotta, eräissä poikkeustapauksissa vieläkin myöhemmin.
Reilu vuosi olisi tuon mukaan ainakin aikaa saada kaikki vastuulliset tiliille, oli sitten kyse tekemisestä, avunannosta tai vain laiminlyönneistä, mikäli ne avunannoksi voidaan tulkita. Jos tutkinta kestää, niin syytteet pitäisi ainakin saada nostettua.
-i-
Poimin nyt vain yhden pätkän, loput linkin takana.
"Lastensuojeluun ei ilmoitettu?
Nainen on yrittänyt saada käsiinsä lastensuojelun papereita itsestään. Merkintöjä on paljon vuosilta 1996-1997, mutta sen jälkeen niitä ei hänen mukaansa löydy. Syy on vielä epäselvä."
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/120769-tytar-kohtaa-isansa-vuosien-jalkeen-karajilla
Miksiköhän merkintöjä ei löydy? Tässä joudutaan vielä kaivamaan syvemmälle poliisin toimesta, ja toden totta toivon, että niin tehdään.
Syvältä löytyy sellainen mätäpesäke, että useampikin ihminen tällä hetkellä varmasti on erittäin huolissaan omasta itsestään sekä tulevaisuudestaan.
Voisin muutaman tyttären isänä käyttää hieman jyrkempiäkin ilmaisuja, pitänee kuitenkin uskoa maamme oikeusjärjestelmään.
Tässä on hyvät lajitoverit sellainen tapaus käsillä, että useammaltakin yksilöltä loppuu pinna, jollei tätä saada perin pohjin selvitettyä. Uskoisin kuitenkin, että vallanpitäjillä on sen verran järkeä että ymmärtävät, mihin tällainen saattaa johtaa. Nergille kilauttaminen tuskin auttaa, yleisöltä kysyminen on himppasen verran riskaabelia. Neljää vaihtoehtoa ei ole joista voisi karsia.
Quote from: AnssiM on 24.10.2016, 23:49:21
Hyvä, että tulee ulos "suorana, kun uhri epäili kalevassa viranomaisten pelänneen ns. rasismikorttia. Ja eivät sen vuoksi eivät saaneet oikein mitään aikaiseksi.
Jälleen kerran rasismikortin pelossa on toimittu törkeän rasistisesti.
Suomesta ja suomalaisista täytyy kitkeä rasismikortin pelko, koska sillä on erittäin vakavia seurauksia. On viranomaisten tehtävä ja velvollisuus purkaa rasismikortin vaikutusvalta yhteiskunnassamme ja viranomaisten toiminnassa. Myös rasismikorttia aiheettomasti pelottelu-, leimaus- ja hiljentämistarkoituksessa heiluttelevan massamedian vastuulla on korjata tekemäänsä vahinkoa. Aivan ensin sen on lopetettava rasismikortin asiaton käyttö.
Rasismikortin pelko istutetaan ihmisiin jo usein lapsena. Siksi pelkkä viranomaisten ryhtiliike ei riitä, vaan tarvitaan laajaa asennekasvatusta, jossa jo koululapset opetetaan pois rasismikortin pelosta ja vääristä käsityksistä, että toista kulttuuria edustavien rikoksiin tai näiden muodostamiin uhkiin ja haittoihin puuttuminen olisi rasistista. Asennekasvatuksen täytyy haastaa ja kumota aiemman asennekasvatuksen luomat vaaralliset asennevammat , kuten hysteerinen, kortteja käyttävä ja kumarteleva "rasismi"pelko. Tässä tehtävässä me kansalaisaktivistitkin voimme auttaa. Voisimme olla mukana luomassa rasismikortin vastaista materiaalia ja opetusta.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1477370556304
Edes 11-vuotiaalle tehty abortti ei herättänyt viranomaisia – Oulun insestitapauksesta vaaditaan perinpohjaista selvitystä
OULUN epäillyssä insestitapauksessa viranomaisten toimet setvitään perinpohjin. Pohjois-Suomen aluehallintovirasto (avi) vaatii nyt Oulun kaupungilta selvitystä, miten uhrin lastensuojeluasiaa hoidettiin.
"Lähtökohtaisesti voi sanoa, että lastensuojelussa olisi pitänyt reagoida esimerkiksi 11-vuotiaalle tehtyyn aborttiin. Odotamme kuitenkin selvitystyön tulokset ensin", sanoo avin sosiaalihuollon ylitarkastaja Elisa Roimaa.
Aluehallintovirastot valvovat kuntien lastensuojelua. Se ehtii reagoida lähinnä kanteluihin ja muihin ilmoituksiin. Tästä tapauksesta ei tullut Roimaan mukaan aviin mitään tietoa ennen sanomalehti Kalevassa lokakuun alussa julkaistua artikkelia.
Oikeudenkäynti itse epäillyistä hyväksikäyttörikoksista alkaa keskiviikkona Oulun käräjäoikeudessa. Tapausta käsitellään poikkeuksellisesti avoimin ovin. HS seuraa tapauksen käsittelyä keskiviikkona aamusta lähtien.
TAPAUKSESSA noin 50-vuotiasta miestä epäillään tyttäreensä kohdistuneesta törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tekojen alkaessa tyttö oli yhdeksänvuotias.
HS tapasi epäillyn uhrin Oulussa. Nainen aikoo olla paikalla oikeudessa. Hän toivoi etukäteen, että käsittely pidettäisiin avoimin ovin ja näin myös tapahtuu. Toivettaan uhri perustelee sillä, että perheen sisäistä seksuaalista hyväksikäyttöä ei saa enää hyssytellä tai lakaista maton alle.
"Haluan syyllisille viestin, että tämän on aika loppua. Kyse on myös lasten tulevaisuudesta, että he osaisivat pyytää tarvittaessa apua. Perheen sisäinen seksuaalinen hyväksikäyttö on yhä vaiettu asia", nainen sanoi viime viikolla HS:lle.
ITSE hän sanoo vaienneensa vuosikaudet. Silti hänen mukaansa viranomaisille välittyi tietoa tapauksesta useita reittejä pitkin.
Asiakirjat ovat mapitettuina laatikoihin, eikä niitä ole vähän: lastensuojelun pöytäkirjoja, psykiatrisen sairaanhoidon raportteja, tietoja aborteista ja keskenmenoista sekä yksi tärkeä tutkimustodistus. Todistuksessa dna-tutkimus vahvistaa, että vanhimman pojan isä on hänen oma isänsä.
Nyt 26-vuotiaaksi varttunut nainen kokee, että hänelle ei jäänyt julkisuuden suhteen vaihtoehtoa: asia oli pakko tuoda esiin, koska muuten se ei edennyt. Suomesta Norjaan muuttanut isä jätti saapumatta oikeudenistuntoon, eikä poliisi uhrin mielestä halunnut häntä tosissaan etsiä.
Kalevan julkaistua naisen haastattelun mies noudettiin Suomeen.
TAPAUKSESSA ON JOUDUTTU tutkimaan myös tuomareiden esteellisyys. Vastaaja toimi Oulun käräjäoikeudessa lautamiehenä, joten samaan aikaan talossa työskennelleiden epäiltiin olevan esteellisiä.
Juttu käsitellään nyt kolmen ammattituomarin voimin. Kolmikosta kukaan ei ollut töissä yhtä aikaa vastaajan kanssa.
Viranomaisten toimia keskiviikkona alkava oikeuskäsittely ei koske. Jos virkarikossyytteitä tullaan nostamaan, ne käsitellään erillisessä prosessissa.
Asianomistaja haluaa viranomaiset vastaamaan.
ENSIMMÄISEN, 11-vuotiaana tehdyn, abortin jälkeen uhri kertoo olleensa Oulun yliopistosairaalassa hoidettavana joko abortin tai keskenmenoon liittyvän kaavinnan takia. Lopulta uhrin kertoman mukaan hän synnytti 16-vuotiaana isänsä lapsen.
Hän kertoi HS:lle tehneensä rikosilmoituksen lapsen ollessa pieni mutta perui sen myöhemmin.
Uuden rikosilmoituksen hän teki vuonna 2013. Tuolloin hän sanoo olleensa valmis etenemään oikeusprosessissa loppuun saakka. Isä oli jo muuttanut maasta.
Poliisi alkoi tutkia tapausta, ja asia eteni syyttäjälle tämän vuoden tammikuussa. Viranomaisten menettelyn selvittämiseen poliisi ei ole nähnyt tarvetta ennen kuluvaa syksyä.
"Aiemmin emme nähneet tarvetta. Nyt poliisi on omasta ilmoituksestaan käynnistänyt esiselvityksen, jonka jälkeen päätämme, onko tutkinnalle tarvetta vaiko ei", kertoo rikoskomisario Petri Savela Oulun poliisista.
ALUEHALLINTOVIRASTO odottaa saavansa Oulun kaupungilta selvityksen marraskuussa.
"Tämä on iso paketti, jossa on monta toimijaa. Miten päivähoidosta on viestitty, miten koulusta? Jos asiat ovat menneet näin, kuten on kerrottu, tämä on todella ikävä ja valitettava tapaus, jollaista ei missään tapauksessa saisi tapahtua", Roimaa korostaa.
Osa tuon ajan työntekijöistä ei todennäköisesti ole enää töissä. Mahdolliset virkarikokset eivät kuitenkaan ole välttämättä vanhentuneet, jos kyseessä on lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö.
Oulun lastensuojelun palvelupäällikkö Teija Sulisalo ei halunnut kommentoida tapausta HS:lle.
"Asiassa on käynnistetty sisäinen tarkastus", hän kuitenkin vahvistaa.
Loput linkistä.
Oulun SDP:n Tytti Tuppurainen ilmeisesti on paikalla fanittamassa sankaria. Huhujen mukaan Tavja ja Kaasumies myös on kutsuttu pippaloihin.
Quote from: Niobium on 25.10.2016, 18:36:32
Poimin nyt vain yhden pätkän, loput linkin takana.
"Lastensuojeluun ei ilmoitettu?
Nainen on yrittänyt saada käsiinsä lastensuojelun papereita itsestään. Merkintöjä on paljon vuosilta 1996-1997, mutta sen jälkeen niitä ei hänen mukaansa löydy. Syy on vielä epäselvä."
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/120769-tytar-kohtaa-isansa-vuosien-jalkeen-karajilla
Miksiköhän merkintöjä ei löydy? Tässä joudutaan vielä kaivamaan syvemmälle poliisin toimesta, ja toden totta toivon, että niin tehdään.
Syvältä löytyy sellainen mätäpesäke, että useampikin ihminen tällä hetkellä varmasti on erittäin huolissaan omasta itsestään sekä tulevaisuudestaan.
Voisin muutaman tyttären isänä käyttää hieman jyrkempiäkin ilmaisuja, pitänee kuitenkin uskoa maamme oikeusjärjestelmään.
Tässä on hyvät lajitoverit sellainen tapaus käsillä, että useammaltakin yksilöltä loppuu pinna, jollei tätä saada perin pohjin selvitettyä. Uskoisin kuitenkin, että vallanpitäjillä on sen verran järkeä että ymmärtävät, mihin tällainen saattaa johtaa. Nergille kilauttaminen tuskin auttaa, yleisöltä kysyminen on himppasen verran riskaabelia. Neljää vaihtoehtoa ei ole joista voisi karsia.
Tuo, että merkintöjä "ei löydy", vaikka lapsi on ollut toistuvasti raskaana ja abortteja on tehty kuin liukuhihnalla, viittaa siihen, että virastossa on ollut joku suojelemassa isää. Siis on jättänyt tekemättä merkinnät sairaalan ilmoituksista tai poistanut merkintöjä..
Tai sitten sairaalassa ei ole samasta syystä tehty merkintöjä? Eneemin kallistun tuonne lastensuojeluviranomaisten puoleen. Siellä on ollut mätä omena suojelemassa sdp-isää? Kannattaisi aloittaa tutkinta tuon ajan lastensuojelun virkailijoista, joilla on henkilökohtainen yhteys paikalliseen SDP:hen tai isään tai molemmat?
"
Nyt 26-vuotiaaksi varttunut nainen kokee, että hänelle ei jäänyt julkisuuden suhteen vaihtoehtoa: asia oli pakko tuoda esiin, koska muuten se ei edennyt. Suomesta Norjaan muuttanut isä jätti saapumatta oikeudenistuntoon, eikä poliisi uhrin mielestä halunnut häntä tosissaan etsiä.
Kalevan julkaistua naisen haastattelun mies noudettiin Suomeen."
Oulussa haiskahtaa hiven salaliittoa? Olisiko puolueen kultamunan suojeluun sekaantunut jokunen paikallinen kellokas? Ihan hyvä veto tytöltä julkinen oikeudenkäynti. Suljetussa olisivat voineet tehdä vähän mitä lie, jotta ikävät asiat eivät vuoda.. Siis selvää on, että joku/jotkut joilla on valtaa ko. asioissa ovat insesti-isää suojelleet.
Ihme juttu, että Oulun käräjäoikeus ei itseään jäävännyt? Ukkohan on itse istunut siellä lautamiehenä. Kai sentään jutun tuomari tai tuomarit ovat henkilöitä, joide kanssa hän ei ole ollut tekemisissä? Oikeuslaitoksen kannalta uskottavinta olisi tuollaisessa tapauksessa pyytää asiaa käsittelevät tuomarit vaikka läheisestä toisestä käräjäoikeudesta.
Quote from: P on 25.10.2016, 22:45:39
"
Nyt 26-vuotiaaksi varttunut nainen kokee, että hänelle ei jäänyt julkisuuden suhteen vaihtoehtoa: asia oli pakko tuoda esiin, koska muuten se ei edennyt. Suomesta Norjaan muuttanut isä jätti saapumatta oikeudenistuntoon, eikä poliisi uhrin mielestä halunnut häntä tosissaan etsiä.
Kalevan julkaistua naisen haastattelun mies noudettiin Suomeen."
Oulussa haiskahtaa hiven salaliittoa? Olisiko puolueen kultamunan suojeluun sekaantunut jokunen paikallinen kellokas? Ihan hyvä veto tytöltä julkinen oikeudenkäynti. Suljetussa olisivat voineet tehdä vähän mitä lie, jotta ikävät asiat eivät vuoda.. Siis selvää on, että joku/jotkut joilla on valtaa ko. asioissa ovat insesti-isää suojelleet.
Hiven? Haiskahtaa kyllä todella pahasti, enkä nyt tarkoita edes paperiteollisuuden rikkipäästöhajuja.
Quote
Ihme juttu, että Oulun käräjäoikeus ei itseään jäävännyt? Ukkohan on itse istunut siellä lautamiehenä. Kai sentään jutun tuomari tai tuomarit ovat henkilöitä, joide kanssa hän ei ole ollut tekemisissä? Oikeuslaitoksen kannalta uskottavinta olisi tuollaisessa tapauksessa pyytää asiaa käsittelevät tuomarit vaikka läheisestä toisestä käräjäoikeudesta.
Justiinhan tuossa muutamaa viestiä ylempänä todettiin:
TAPAUKSESSA ON JOUDUTTU tutkimaan myös tuomareiden esteellisyys. Vastaaja toimi Oulun käräjäoikeudessa lautamiehenä, joten samaan aikaan talossa työskennelleiden epäiltiin olevan esteellisiä.
Juttu käsitellään nyt kolmen ammattituomarin voimin. Kolmikosta kukaan ei ollut töissä yhtä aikaa vastaajan kanssa.
Quote from: Nuivinator on 25.10.2016, 23:17:52
Justiinhan tuossa muutamaa viestiä ylempänä todettiin:
TAPAUKSESSA ON JOUDUTTU tutkimaan myös tuomareiden esteellisyys. Vastaaja toimi Oulun käräjäoikeudessa lautamiehenä, joten samaan aikaan talossa työskennelleiden epäiltiin olevan esteellisiä.
Juttu käsitellään nyt kolmen ammattituomarin voimin. Kolmikosta kukaan ei ollut töissä yhtä aikaa vastaajan kanssa.
Ongelma on vaan nyt siinä, että vaikka eivät ole työskennelleet samaan aikaan insesti-isin kanssa, niin jutut herrasta ovat käyneet käräjätalon kahvipöydissä vilkkaina viimeaikoina. Jopa insesti-isän oikeusturvan ja ennenkaikkea tyttären oikeusturvan vuoksi , jos asiasta todella oltaisiin huolissaan, fiksuinta olisi ollut ottaa asian tuomarit jostain toisesta käo.sta keikalle istumaan tuo juttu. Kaikilla päivänsä tuossa oikeustalossa viettäville on syntynyt jonkinlainen ennakkoasenne asiassa. Siksi freesi porukka muualta kuin Oulusta olisi ollut fiksumpi ja uskottavampi ratkaisu.
Järkyttäväähän se on. Toisaalla kysyn: miksi taas? Voisiko joku toiseuden tutkijataho esim. Helsingin yliopistossa nostaa katseensa Hämeen-Anttilan kootuista havainnoista ja vilkuilla vaikkapa todellisuuteen.
Toisaalta, näinä ankeina aikoina totuuden on joustettava, jos haluaa turvata säällisen toimeentulon perhekunnalleen.
Demla antaa Koyandalle toimia oman juttunsa lautamiehenä.
Päiväsakoilla selvitään.
Saapas nähdä, kuinka pitkään Lokan ja Wiikin lähetystä kestää. Toivottavasti sitä ei estetä. Lähetys nähtävissä Lokan kanavalta ja kansalainen.fi -verkkopalvelusta.
Lisätietoja: https://www.kansalainen.fi/kansalaisessa-suora-lahetys-oulun-insesti-isan-oikeudenkaynnista/
Tein Oulun kaupungille 19.10. Aloite Oululle-palvelussa aloitteen numero 956, jossa esitin Kaoundan lautamiehenä käsittelemien oikeusjuttujen tarkastusta. Tyyppi ei selvästikään ollut sellainen, joita maallikkotuomareiksi halutaan ja kielitaitokin taisi olla hakusessa, koska tulkkia tarvitsee oman juttunsa käsittelyssa.
Lautamiehet eivät varsinaisesti ole kaupungin luottamushenkilöitä, vaikka lautamiehiksi usein kuntavaalien tuloksen perusteella henkilöt valitaankin, mutta arvelin Oulun kaupungin tietävän minne asiassa pitäisi olla yhteydessä. Uskoin asian joko mkenevän eteenpäin tai sitten saisin kirjeen, jossa sanotaan että "asia ei kuulu kaupungille". Mutta hitto; nyt huomasin että aloitteeni on poistettu Aloite Oululle- palveluun jätettyjen aloitteitten joukosta. Numerot hyppäävät aloitteesta numero 955 suoraan numeroon 957, eikä hakutoiminto löydä aloitetta numero 956. Enkä ole saanut asiasta edes kohteliasta ei kuulu meille-kirjettä.
Foliohattuni propelli pyörii vinhasti: ovatko Isot Pojat suojelemassa omiaan eivätkä halua tutkittavaksi kuka Kaoundan maallikkotuomariksi valitsi ja millä perusteella?
^ Tietäen oululaisen päätöksentekokulttuurin, epäilen että Oulun demarit ovat toimineet juuri niinkuin sanoit. Oululainen kultamunaneekeridemari on vain toteuttanut kulttuuriaan ja liete valuu demarien päälle. Siellä on paniikki. Epilen että yksi jos toinenkin asiakirja "on kiireessä jäänyt tekemättä".
Kunnallisvaalit tuloillaan. Yksikään demariehdokas ei halua tulla yhdistetyksi tähän äijään. Onhan oululaisista demareista merkittävä osa übermokuttajia: Tytti Tuppurainen, Mikko Salmi,...
Painahan päälle noiden juttujen kanssa... Aloitteen deletointi oli selvä signaali....Demari-Kalevahan ei asiasta mielipidekirjoitustasi julkaise. Tuuppaa ämveehen, niin katsotaan miten käy...
Demarit on monirikollinen puolue. He eivät kestä päivänvaloa missään asiassa. Rikoksia tehdään, eikä puoluejohto sanoudu niistä irti, joten antavat teoille hiljaisen hyväksynnän.
Kuten suvakkisossutäditkin katsoivat läpi sormien ulkoa ja sisältä pikimustan demarinsa puuhia. Entä tytön koulun opettajat? Kouluterveydenhoitaja ja -lääkäri? Oliko ne kaikki demareita?
Lokka ja MV tuokoon sitten kaikkien syytettyjen nimet julkisuuteen.
Oikeastaan tässä kaivataan tietoja kaikista Oulun äänestysalueen demarivaltuutetuista, koulun henkilökunnasta, ym. joiden on täytynyt tuntea tämäkin tapaus, mutta katsoivat paremmaksi vaieta. Antaa lapsen kärsiä, kunhan ei puolueen maine kärsisi.
Kaikenlisäksi miehen on sallittu istua lautamiehenä tuomitsemassa muita rikollisia. Oikeastaan kaikki ne oikeudenkäynnit tulisi käydä uudelleen läpi, joihin hän jo pelkästään kielitaidottomana osallistui, muusta moraalista, eli sen puutteesta puhumattakaan. Lautamiestenhän täytyy nauttia rikosoikeudellista luottamusta. Tällaisen äijän tuomitsemat uhrit hakekoot korvauksia valtiolta, tai Oulun kaupungilta. Kannattaa ottaa yhteyttä asianajajiin.
^ Minä seuraan silmä kovana josko Kalevan päätoimittajademari Kyösti Karvonen ottaisi kantaa tapaukseen. Itävallan insesti on ruodittu lehden sivuilla läpi, mutta oman kylän demari-insestistä vaietaan.
http://www.kaleva.fi/haku/?search=Insesti
QuoteOulun insestioikeudenkäynti alkoi poikkeuksellisissa merkeissä.
Insestistä syytetyn isän asianajaja Kari Eriksson kertoi ennen oikeudenkäynnin alkua, että syytettynä oleva isä myöntää rikoksensa.
Esitutkinnassa hän kiisti syyllistyneensä rikoksiin.
– Esitutkintaa tehtiin osin Norjassa, jolloin päämieheni oli huonossa kunnossa. Tutkintaa tehtiin osin puutteellisesti. Silloin hän kiisti tekonsa, mutta myöntää nyt pääosan teonkuvauksesta.
Eriksson kertoi ennen oikeudenkäynnin alkua medialle, että mies pystyy selittämään tekojaan. Hän kertoo selityksensä oikeuden istunnossa.
Insestitapaus herättää paljon mielenkiintoa. Median lisäksi paikalla on runsaasti yleisöä. Uhri on kertonut julkisuudessa haluavansa ystävänsä oikeudenistuntoon kuulemaan hänen kertomuksensa.
Oikeussalissa käy innokas, mutta vakava puheensorina ennen istunnon alkua.
– Tällaisia asioita ei voi vain jättää sikseen. On lapsia, jotka tarvitsevat apua, nainen perusteli, miksi haluaa oikeudenkäynnin julkiseksi.
Hänen mukaansa häpeä ei ole uhrin, vaan tekijän.
Lausuntojen jälkeen useat naiset tulivat halaamaan häntä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001938895.html
Saa nähdä mitä "selitykset" ovat, mutta hankala kai tekoa kiistää on, kun tytär on synnyttänyt alaikäisenä lapsen, jonka geeneistä 75% on häneltä.
Saisiko tähän ketjuun jotain liveseurantaa kommenteilla, että tänne ulkomaillekin saadaan tietoa miten on mennyt?
Onko tieto, millaisia mahdolliset selitykset voisivat olla-poliittis-aatteellisia vaiko uskonnollis-eettisiä? Ns. Suojaikärajahan vaihtelee, riippuen mihin satukirjaan isukki vetoaa. WanhaP
Quote from: P on 25.10.2016, 22:39:07
Tuo, että merkintöjä "ei löydy", vaikka lapsi on ollut toistuvasti raskaana ja abortteja on tehty kuin liukuhihnalla, viittaa siihen, että virastossa on ollut joku suojelemassa isää. Siis on jättänyt tekemättä merkinnät sairaalan ilmoituksista tai poistanut merkintöjä..
Tai sitten sairaalassa ei ole samasta syystä tehty merkintöjä?
Tämä ei muuten ole välttämättä kauhean harvinaistakaan. Itseni kohdalta ei löydy K-HKS:stä tietoja kahdeksan päivän visiitistä molemminpuoleisen massiivisen keuhkoveritulpan vuoksi (joo, oli lähellä). Tämä kun oli ao. paikassa (ja jälkeenpäin sitten sen perusteella koko terveydenhoitopiirissä, työterveydessä jne. 12 käyntiä, Mehiläisessä kaksi) paria kuukautta aikaisemmin diagnosoitu alunperin väärin keuhkokuumeeksi ja mikään valittaminen alkaen "mulla on verta ysköksissä" ei meinannut auttaa. Kun ei silloin kolmekymppisellä voi olla tuollaista...
Olihan se aina hienoa selittää INR-labraan koittaessani että "Uskokaa nyt perkele." Nykyään on onneksi tuttuja reseptin- ja lähetteen kirjoittajia.
Uhriksi joutunut on todella rohkea. Onneksi hän ymmärtää, ettei hänellä ole mitään häpeämistä, ja ettei häntä kukaan syyllistä. Tämä asenne varmaankin auttaa tämän vaikean asian käsittelyä omassa mielessä, ja siitä selviytymistä.
Jostain syystä Iltalehden antirasistinen "toimittaja" Mari Pudas ei kykene kertomaan, että syytettynä on SDP:n poliitikko.
Mari Pudas ei syyskuussa suostunut katsomaan "väärällä tavalla" nimettyä videota. Miksi tämä klovni on "toimittaja" Iltalehdessä?
Raiskaaja-pedofiili-isä on varmaan saanut lupauksen että jos myöntää syyllisyytensä saa vapauttavan tuomion, tai ehkä parin kuukauden ehdollisen tuomion ja pääsee nopeasti jatkamaan arvokasta työtään SDPn kenttäorganisaatiossa ja lautamiehenä.
Haluavat haudata tämän jutun nopeasti säilyttääkseen harhan monikulttuurisen unelman ihanuudesta.
Jo huomenna uutisoivatkin, että miten ihanaa on kun tulee talvi ja iRakit jo odottaakin että pääsevät kolaamaan lumia suomalaisten vanhusten pihoilta.
Ihmettelen, miksei kuvia syytetystä ole missään. Ei myöskään nimeä mainita mediassa. Valokeila on täysin uhrissa, vaikka syytetty on TUNNUSTANUT. Mikä on syy tälle peittelylle, enää? Naama ja nimi lehtien kanteen, vaadin sitä! Kestäköön tekonsa seuraukset kaikessa laajuudessaan.
Quote from: isil
Hyväksikäyttö on hänen mukaansa alkanut vuonna 2002 eikä vuonna 1999, kun tytär oli 9-vuotias.
Isän mukaan sukupuoliyhteyksiä oli kerran kuukaudessa, kun tytär sanoo niitä olleen 1-3 viikossa. Isä myös kiistää, että tyttären ensimmäinen raskaudenkeskeytys olisi ollut hänestä johtuva. Tytär oli ensimmäisen abortin aikana 11-vuotias. Tytär tuli raskaaksi neljä kertaa, raskaudenkeskeytyksiä hänelle tehtiin kolme.
Öh? Raskaudenkeskeytys ei ollut hänestä johtuva? Mutta oliko raskaus hänestä johtuva? Tuo väite että "raskauden" aiheuttaja oli joku muu, on kyllä melkoisen epäuskottava.
Loput linkin takaa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622519657_uu.shtml
Ottaakohan oikeus huomioon, että mies kuitenkin katuu tekojaan? Todennäköisesti katuu vain sitä ettei lähtenyt karkuun Norjaa pidemmälle.
QuotePUOLUSTUKSEN mukaan isä katuu tekoaan syvästi.
– Hyväksikäytön syihin liittyy hyvin erikoinen tarina, joka meistä voi kuulostaa hyvin vieraalta, asianajaja Kari Eriksson sanoi ja muistutti, että syytetty tulee kokonaan toisenlaisesta kulttuurista kuin mihin olemme tottuneet.
Erikssonin mukaan isä kertoo selityksestään tarkemmin itse myöhemmin tänään, kun häntä kuullaan käräjäoikeudessa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001938967.html
Kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, ei tuo kelpaa puolustukseksi.
Kukas onkaan Kalevan kansikuvapoju? Siis se valkeaan t-paitaan pukeutunut, jonka kasvot näkyvät.
http://www.kaleva.fi/
http://kuvat.kaleva.fi/default/23816130-9b55-11e6-80b8-22000a4a9220/xlarge-oikeus.jpg
Minä voisin puolestani muistuttaa asianajajaa Kari Erikssonia siitä, että meillä on täällä ylipäätään sivistys.
Ja palataanpa siihen lautamiehenä toimimiseen. Syytetty tulee kokonaan toisenlaisesta kulttuurista ja voi sutjakasti demarien hurratessa toimia kokonaan toisenlaisen kulttuurin tuomioistuimessa jakamassa oikeutta.
Laitetaanpa tähän sitten vielä oikeuden halventaminen päälle, lähtömaassani olin kyläneuvoston poppamies ja sillä perusteella olen oikeutettu toimimaan lautamiehenä. Jos tämä ei ole Suomalaisen oikeuskäytännön halventamista, niin mikä sitten?
SDP, kommentteja? Jollei nyt, niin vaaliteltalla tavataan aivan saletisti.
Ei tainnut käyttää ranskan kielen tulkkia lautamiehenä toimiessaan kuten nyt syytettynä. Moniko on istunut vankilassa syyttömänä?
Quote from: RP on 26.10.2016, 10:09:34
QuoteOulun insestioikeudenkäynti alkoi poikkeuksellisissa merkeissä.
Insestistä syytetyn isän asianajaja Kari Eriksson kertoi ennen oikeudenkäynnin alkua, että syytettynä oleva isä myöntää rikoksensa.
Esitutkinnassa hän kiisti syyllistyneensä rikoksiin.
– Esitutkintaa tehtiin osin Norjassa, jolloin päämieheni oli huonossa kunnossa. Tutkintaa tehtiin osin puutteellisesti. Silloin hän kiisti tekonsa, mutta myöntää nyt pääosan teonkuvauksesta.
Eriksson kertoi ennen oikeudenkäynnin alkua medialle, että mies pystyy selittämään tekojaan. Hän kertoo selityksensä oikeuden istunnossa.
Insestitapaus herättää paljon mielenkiintoa. Median lisäksi paikalla on runsaasti yleisöä. Uhri on kertonut julkisuudessa haluavansa ystävänsä oikeudenistuntoon kuulemaan hänen kertomuksensa.
Oikeussalissa käy innokas, mutta vakava puheensorina ennen istunnon alkua.
– Tällaisia asioita ei voi vain jättää sikseen. On lapsia, jotka tarvitsevat apua, nainen perusteli, miksi haluaa oikeudenkäynnin julkiseksi.
Hänen mukaansa häpeä ei ole uhrin, vaan tekijän.
Lausuntojen jälkeen useat naiset tulivat halaamaan häntä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001938895.html
Saa nähdä mitä "selitykset" ovat, mutta hankala kai tekoa kiistää on, kun tytär on synnyttänyt alaikäisenä lapsen, jonka geeneistä 75% on häneltä.
Varmaan ne kolme perinteista epatoivoista "selityslinjaa", joista insesti-isa valitsee?
A), Esim. banaaninkuori ja liukastuminen. Eikos joku arabi-rikas selvinnyt tuolla raiskaussyytteesta Britaniassa?
B) "Pikku-lolita"-selitys. "Lapsi vietteli minut ja kiristi minulta seksia".
C) Kultuurillinen "selitys" . "Tama kuuluu kulttuuriimme."
Itse vaikkaan kohtaa C, eli Kanada.
Quote from: Faidros. on 26.10.2016, 11:34:36
Ottaakohan oikeus huomioon, että mies kuitenkin katuu tekojaan? Todennäköisesti katuu vain sitä ettei lähtenyt karkuun Norjaa pidemmälle.
Toivottavasti miehella on Norjassa vakituinen tyopaikka? Eikos sekin lievenna tuomiota ehdolliseksi?
Quote from: P on 26.10.2016, 11:55:06
Varmaan ne kolme perinteista epatoivoista "selityslinjaa", joista insesti-isa valitsee?
A), Esim. banaaninkuori ja liukastuminen. Eikos joku arabi-rikas selvinnyt tuolla raiskaussyytteesta Britaniassa?
B) "Pikku-lolita"-selitys. "Lapsi vietteli minut ja kiristi minulta seksia".
C) Kultuurillinen "selitys" . "Tama kuuluu kulttuuriimme."
Itse vaikkaan kohtaa C, eli Kanada.
Ei tarvitse veikata. Puolustus on jo 'C'.n vahvistanut. Mahdollista tietysti veilä kortti B:nkin käyttö lisäksi.
Syyttäjä muuten vaatii kahdeksaa vuotta. Lainmukainen maksimi olisi nähdäkseni ollut 13 vuotta. Taas saa ihmetellä, minkälaisille tapauksille sitä asteikon ylintä laitaa oikein säästellään, kun tämä pääsee vähän puolen välin yläpuolelle.
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 11:54:30
Ei tainnut käyttää ranskan kielen tulkkia lautamiehenä toimiessaan kuten nyt syytettynä. Moniko on istunut vankilassa syyttömänä?
Jos olisin saanut tuomion tai juttuni olisi kaatunut asianomistajana herra istumassa oikeudenkaynnissa, harkitsisin maara-ajan palautus ja uudelleenkasittelyvaatimuksen tekemista korkeimpaan oikeuteen. Lautamies, joka omassa jutussaan joutuu kayttamaan tulkkia, ei ole voinut olla asiantasolla oikeudenkaynneissa. Minusta aika monelle jutulle, jossa tuomio on tehty tiukalla aanestyspaatoksella, syntyy purkamisperuste?
Vähän lakipykäliä tähän juttuun liittyen, boldaukset minun:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Quote from: Finlex
11 § (23.9.2005/780)
Koko rangaistuksen suorittaminen vankilassa
Tuomioistuin voi rangaistukseen tuomitessaan syyttäjän vaatimuksesta päättää, että tuomittu vapautuu vankilasta vasta hänen suoritettuaan tuomitun rangaistusajan kokonaan, jos:
1) rikoksentekijä tuomitaan määräaikaiseen, vähintään kolmen vuoden pituiseen vankeusrangaistukseen murhasta, taposta, surmasta, törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä raiskauksesta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä ryöstöstä, törkeästä tuhotyöstä, joukkotuhonnasta, rikoksesta ihmisyyttä vastaan, törkeästä rikoksesta ihmisyyttä vastaan, hyökkäysrikoksesta, sotarikoksesta, törkeästä sotarikoksesta, kidutuksesta, törkeästä ihmiskaupasta, panttivangin ottamisesta, törkeästä terveyden vaarantamisesta, ydinräjähderikoksesta, kaappauksesta, terroristisessa tarkoituksessa tehdystä rikoksesta taikka sellaisen rikoksen yrityksestä tai osallisuudesta sellaiseen rikokseen; (30.12.2015/1718)
Saapas nähdä, että vaatiiko syyttäjä tuota.
Quote from: Finlex
10 § (24.7.1998/563)
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen
Joka tietää joukkotuhonnan, joukkotuhonnan valmistelun, rikoksen ihmisyyttä vastaan, tör-keän rikoksen ihmisyyttä vastaan, hyökkäysrikoksen, hyökkäysrikoksen valmistelun, sotarikoksen, törkeän sotarikoksen, kidutuksen, kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen, jalkaväkimiinakiellon rikkomisen, Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisen, maanpetoksen, törkeän maanpetoksen, vakoilun, törkeän vakoilun, valtiopetoksen, törkeän valtiopetoksen, raiskauksen, törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, murhan, tapon, surman, törkeän pahoinpitelyn, ryöstön, törkeän ryöstön, ihmiskaupan, törkeän ihmiskaupan, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden vaarantamisen, ydinräjähderikoksen, kaappauksen, 34 a luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun terroristisessa tarkoituksessa tehdyn rikoksen, törkeän ympäristön turmelemisen tai törkeän huumausainerikoksen olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. (30.12.2015/1718)
Tässä olis pykälä niitä sosiaalitanttoja varten.
Quote from: Finlex
7 § (20.5.2011/540)
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Jos
1) tekijä on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen tai 6 §:n 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa taikka
2) lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä
a) kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,
b) rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai
c) rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi,
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Jonkin uutisen mukaan syyttäjä vaatii 8 vuoden rangaistusta. Ihmettelen vähän että miksi ei vaadi 10 vuoden rangaistusta. Kaippa niiden tuomareiden pitäisi osata antaa lyhempi tuomio, jos syyttäjän vaatima tuomio on heidän mielestään liian lyhyt. Anyway, millainenhan sitten on rikos josta vaadittaisiin maksimituomiota, jos kerran 1500 oman lapsen raiskausta ei vielä siihen riitä? (Oikeasti en halua tietää)
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/insestijutun-syytetty-pyytaa-mielentilatutkimusta/741872/
QuoteOulun epäillyn insestijutun syytetty pyytää mielentilatutkimusta.
Mitenköhän se lähes 20 vuoden takainen mielentila selviäisi nyt tutkimalla? Vai, haluaako todistella olleensa syntymästä asti vähä-älyinen?
Quote from: Ajattelija2008 on 26.10.2016, 10:50:40
Jostain syystä Iltalehden antirasistinen "toimittaja" Mari Pudas ei kykene kertomaan, että syytettynä on SDP:n poliitikko.
Mari Pudas ei syyskuussa suostunut katsomaan "väärällä tavalla" nimettyä videota. Miksi tämä klovni on "toimittaja" Iltalehdessä?
Olisko toimittajalla vahvistusharha, koska Kukaan ei ole sille immuuni:
" Faktantarkistajan mukaan kukaan ei ole täysin immuuni misinformaatiolle. Vehkoo sanoo, että kaikki ihmiset sortuvat jollain tasolla vahvistusharhaan.
– Vahvistusharha tarkoittaa sitä, että uskotaan mieluummin tietoa, joka vahvistaa omaa maailmankuvaa."
Olikos tämä ukko muuten saanut jo Suomesta kansalaisuuden?
^Kohta C on arvaukseni.
Tulee varmaan saamaan vapauttavan tuomion, niin sairaassa maassa me eletään nykyään.
Samalla viereisessä istuntosalissa tuomitaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen vihapuhuja, joka on tohtinut arvostella kulttuurien tasa-arvoisuuden harhaa.
Quote from: RP on 26.10.2016, 11:35:12
QuotePUOLUSTUKSEN mukaan isä katuu tekoaan syvästi.
– Hyväksikäytön syihin liittyy hyvin erikoinen tarina, joka meistä voi kuulostaa hyvin vieraalta, asianajaja Kari Eriksson sanoi ja muistutti, että syytetty tulee kokonaan toisenlaisesta kulttuurista kuin mihin olemme tottuneet.
Erikssonin mukaan isä kertoo selityksestään tarkemmin itse myöhemmin tänään, kun häntä kuullaan käräjäoikeudessa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001938967.html
Juuri tuollaista puolustelua odotinkin; kulttuuriset syyt!
Tietenkin tuo äijä, siis syytetty, vetoaa kulttuurisiin syihin. Erilaisen kulttuurin alle voi ympätä ihan mitä tahansa, ja sillä voi kuitata kaikki. Syy on aina kuttuurissa, ei suinkaan näitten kulttuurien edustajissa. Varsinaisia kulttuurimarionetteja.
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 11:54:30
Ei tainnut käyttää ranskan kielen tulkkia lautamiehenä toimiessaan kuten nyt syytettynä. Moniko on istunut vankilassa syyttömänä?
Ja moniko on luiskahtanut kuin koira veräjästä? "Ei tuo nyt ollut tuomion arvoinen juttu"
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 12:05:02
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/insestijutun-syytetty-pyytaa-mielentilatutkimusta/741872/
QuoteOulun epäillyn insestijutun syytetty pyytää mielentilatutkimusta.
Mitenköhän se lähes 20 vuoden takainen mielentila selviäisi nyt tutkimalla? Vai, haluaako todistella olleensa syntymästä asti vähä-älyinen?
Oikeastaan demareiden tulisi harkita kollektiivista mielentilatutkimusta. Itselleen.
Quote from: RP on 26.10.2016, 12:00:52
Quote from: P on 26.10.2016, 11:55:06
Varmaan ne kolme perinteista epatoivoista "selityslinjaa", joista insesti-isa valitsee?
A), Esim. banaaninkuori ja liukastuminen. Eikos joku arabi-rikas selvinnyt tuolla raiskaussyytteesta Britaniassa?
B) "Pikku-lolita"-selitys. "Lapsi vietteli minut ja kiristi minulta seksia".
C) Kultuurillinen "selitys" . "Tama kuuluu kulttuuriimme."
Itse vaikkaan kohtaa C, eli Kanada.
Ei tarvitse veikata. Puolustus on jo 'C'.n vahvistanut. Mahdollista tietysti veilä kortti B:nkin käyttö lisäksi.
Syyttäjä muuten vaatii kahdeksaa vuotta. Lainmukainen maksimi olisi nähdäkseni ollut 13 vuotta. Taas saa ihmetellä, minkälaisille tapauksille sitä asteikon ylintä laitaa oikein säästellään, kun tämä pääsee vähän puolen välin yläpuolelle.
Raiskaustuomioiden pienuudessa ei ole kyse etteikö laki mahdollista kovempia rangaistuksia. Kyse on oikeuslaitoksiin pesiytyneestä tavasta laittaa minimituomioita raiskauksista. Siksi lakiin olisi lisättävä kovemmata minimituomiot ja poistettava lieväraiskaus nimikkeet, joilla vain yritetään kiertää kovempien tuomioiden antamista raiskareille.
Quote from: rooster on 26.10.2016, 12:05:16
Olikos tämä ukko muuten saanut jo Suomesta kansalaisuuden?
Empäs tiedä kun en väestörekisteriä pääse selaamaan, mutta laki vaatii että lautamies on. Toki en tiedä sitä että onko ko. asiaa tarkistettu lautamieheksi valittaessa.
Quote from: rooster on 26.10.2016, 12:05:16
Olikos tämä ukko muuten saanut jo Suomesta kansalaisuuden?
Lautamieheksi ei pääse olematta Suomen kansalainen. Eli kyllä.
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 12:05:02
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/insestijutun-syytetty-pyytaa-mielentilatutkimusta/741872/
QuoteOulun epäillyn insestijutun syytetty pyytää mielentilatutkimusta.
Mitenköhän se lähes 20 vuoden takainen mielentila selviäisi nyt tutkimalla? Vai, haluaako todistella olleensa syntymästä asti vähä-älyinen?
Mutta heraa mielenkiintoinen kysymys SDP:lle ja oikeuslaitokselle: Miten ihmeessa kyseinen herra on voitu hyvaksya kunnallisvaaliehdokkaaksi ja nimitetty lautamieheksi, jos han on ollut ko.?
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 12:05:02
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/insestijutun-syytetty-pyytaa-mielentilatutkimusta/741872/
QuoteOulun epäillyn insestijutun syytetty pyytää mielentilatutkimusta.
Mitenköhän se lähes 20 vuoden takainen mielentila selviäisi nyt tutkimalla? Vai, haluaako todistella olleensa syntymästä asti vähä-älyinen?
Varmaan niin, että haluaa todistella olevansa oman kultturinsa vanki, ja tehnyt tekonsa oman kulttuurinsa vaikutuksen alaisena, koska on joutunut elämään koko ikänsä oman kulttuurinsa parissa jne. eikä ole tiennyt mistään muusta tavasta elää tyttärensä kanssa. Eli haluaa varmaan mielentilatutkimuksella todistaa olleensa oman kulttuurinsa aivopesemä, ja nyt yhtäkkiä herännyt toisenlaiseen maailmaan.
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 12:09:21
Quote from: rooster on 26.10.2016, 12:05:16
Olikos tämä ukko muuten saanut jo Suomesta kansalaisuuden?
Lautamieheksi ei pääse olematta Suomen kansalainen. Eli kyllä.
Silloin voisi evätä tyypiltä jo suoraan tulkin käytön valtion piikkiin. Pääsee sitten koristamaan vielä kaiken kukkuraksi suomalaisten rikostilastoja.
Quote from: RP on 26.10.2016, 11:35:12
QuotePUOLUSTUKSEN mukaan isä katuu tekoaan syvästi.
– Hyväksikäytön syihin liittyy hyvin erikoinen tarina, joka meistä voi kuulostaa hyvin vieraalta, asianajaja Kari Eriksson sanoi ja muistutti, että syytetty tulee kokonaan toisenlaisesta kulttuurista kuin mihin olemme tottuneet.
Erikssonin mukaan isä kertoo selityksestään tarkemmin itse myöhemmin tänään, kun häntä kuullaan käräjäoikeudessa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001938967.html
Puolustuksen lausuma on juuri sitä monikulttia jota tarjoillaan ihanana asiana.
Tulevaisuudessa voidaan puolustella monikulttiin vedoten kaikki mahdolliset klitoristen leikkelyistä kansanmurhaan saakka.
Varmasti tämä hemmo saa ankaran rangaistuksen.
Siitä kun vähennetään suojavärin,monikultin ja julkisuuden osuus niin kakkua kertyy noin 2 tuntia yhdyskuntapalvelua ehdollisena.
SDP:n jäsenyys ja Paavo Lipposen kanssa poseeraminen pudottaa tuomiosta tunnin pois.
Lopuksi otetaan huomioon tuomitun ansiokas toiminta lautamiehenä josta syystä tuomiosta siivotaan vielä 700 tuntia pois joten tuomiona valtio maksaa insestiläiselle 699 tunnista korvauksen positiivista monikulttikerrointa (16,58) käyttäen.
Noin. Lisää kiemurreltavaa demareille.
-Demarilemmikki epäilee mielenterveyttään. No, SDP:n jäsenkortti riittää tämän osoittamiseen.
-Ei osaa suomen kieltä riittävästi tullakseen toimeen omassa oikeudenkäynnissään.
-On silti ollut omasta sekä SDP:n mielestä kykenevä osallistumaan Suomalaisen oikeuslaitoksen toimintaan.
-Oman kulttuurinsa vanki, silti approved by SDP.
Quote from: P on 26.10.2016, 12:11:14
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 12:05:02
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/insestijutun-syytetty-pyytaa-mielentilatutkimusta/741872/
QuoteOulun epäillyn insestijutun syytetty pyytää mielentilatutkimusta.
Mitenköhän se lähes 20 vuoden takainen mielentila selviäisi nyt tutkimalla? Vai, haluaako todistella olleensa syntymästä asti vähä-älyinen?
Mutta heraa mielenkiintoinen kysymys SDP:lle ja oikeuslaitokselle: Miten ihmeessa kyseinen herra on voitu hyvaksya kunnallisvaaliehdokkaaksi ja nimitetty lautamieheksi, jos han on ollut ko.?
Taitaa vähä-älyisyys olla pelkästään suositus kummassakin puulaakissa.
Quote from: ISO on 26.10.2016, 11:13:29
Raiskaaja-pedofiili-isä on varmaan saanut lupauksen että jos myöntää syyllisyytensä saa vapauttavan tuomion, tai ehkä parin kuukauden ehdollisen tuomion ja pääsee nopeasti jatkamaan arvokasta työtään SDPn kenttäorganisaatiossa ja lautamiehenä.
Pääsee ehkä kokemusasiantuntijaksi SDP:n ihmisoikeuskoneistoon.
Mikähän tuo "erikoinen tarina" tulee olemaan? Jotain ehkä sellaista, että "täytyyhän teidän ymmärtää, että meillä Afrikassa on erilainen, rikkaampi kulttuuri, joka sisältää laajemman käsityksen siitä, mikä on soveliasta ja mikä ei. Ja oikeastaan me afrikkalaiset miehet olemme sellaisia isoja lapsia, jotka tykkäävät vaan tanssia ja laulaa kumbayaata ja sen impulssikontrollinkin kanssa on vähän niin ja näin. Mutta sellainen on nimenomaan rikkautta, jota te valkonaamat tosikot ette voi ymmärtää. Olen vain rakastanut tytärtäni afrikkalaiseen tapaan ja kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun siitä hyvästä oikeuteen nyt jouduin. Mutta koska täällä ollaan, vanhana lautamiehenä ehdotan, että saan 100 000€:n korvaukset henkisestä kivusta ja särystä ja tyttärelleni annetaan roimat sakot."
Tässä esimerkki meitä rikkaammasta malawilaisesta kulttuurista.
http://www.iltalehti.fi/tosielamaa/2016102522515271_ir.shtml (http://www.iltalehti.fi/tosielamaa/2016102522515271_ir.shtml)
Voin pahoin kun luen noita puolustuksen sepustuksia. "Pitää ymmärtää... erilainen kulttuuri... rangaistusvaatimukset liian kovat... auttoi tytärtään taloudellisesti... välirikon syy oli aineellinen (ei seksuaalinen hyväksikäyttö)... epäillyllä on paljon ystäviä... Erikoinen tarina -- tulee avaamaan hyväksikäytön syitä..."
Tuota tekoa ei voi puolustella, selittää tai vähätellä yhtään millään. Ei. Yhtään. Millään. Voin jo valmiiksi pahoin kun tiedän, että hirviöisä saa liian pienen tuomion, jota taatusti lieventävät mm. poikkeuksellinen julkisuus ja ensikertalaisuus. "Ensikertalainen" sarjaraiskaaja jo vuosien ajan. En kestä lukea näitä juttuja enempää. Taidan mennä neulomaan villasukkaa.
Quote from: Sakari on 26.10.2016, 12:08:29
Raiskaustuomioiden pienuudessa ei ole kyse etteikö laki mahdollista kovempia rangaistuksia. Kyse on oikeuslaitoksiin pesiytyneestä tavasta laittaa minimituomioita raiskauksista. Siksi lakiin olisi lisättävä kovemmata minimituomiot ja poistettava lieväraiskaus nimikkeet, joilla vain yritetään kiertää kovempien tuomioiden antamista raiskareille.
Itse asiassa Suomessa ei ole erityisen löysät
raiskaustuomiot. Täällä on lievät tuomiot ylipäätänsä väkivaltarikosista. Jos joku muu kuin Jesse Torniainen olisi tehnytsen, mitä hän teki JA uhri olisi kuollut siihen paikkaan, hän hyvin todennäköisesti pääsisi ehdollisella.
"Lievää raiskausta" ei tuolla nimellä enää ole laissa, ja toisaalta noita "lieviä" tuomioita on annettu myös aika lievillä teonkuvauksilla. Onhan meillä myös ihmisen tappamisesta tavallinen, törkeä ja useampikin lievä tekomuoto lakikirjassa.
Juneksen fb-fiidistä selvisi äsken että puloustus vetoaa siihen, että tämä on norsunluurannikolla ihan normimeininkiä. Hyvä että oli julkinen, niin selviää asiat ehkä suvakeillekin.
Quote from: Pikkuvaimo on 26.10.2016, 13:03:29
Voin pahoin kun luen noita puolustuksen sepustuksia. "Pitää ymmärtää... erilainen kulttuuri... rangaistusvaatimukset liian kovat... auttoi tytärtään taloudellisesti... välirikon syy oli aineellinen (ei seksuaalinen hyväksikäyttö)... epäillyllä on paljon ystäviä... Erikoinen tarina -- tulee avaamaan hyväksikäytön syitä..."
Tuota tekoa ei voi puolustella, selittää tai vähätellä yhtään millään. Ei. Yhtään. Millään. Voin jo valmiiksi pahoin kun tiedän, että hirviöisä saa liian pienen tuomion, jota taatusti lieventävät mm. poikkeuksellinen julkisuus ja ensikertalaisuus. "Ensikertalainen" sarjaraiskaaja jo vuosien ajan. En kestä lukea näitä juttuja enempää. Taidan mennä neulomaan villasukkaa.
Puolustuksen, joskus hyvin epäkiitollinen, velvollisuus on tietenkin puolustaa. Oikeudessa. Selittely mediassa ei kuulune toimenkuvaan.. Jotkut asianajajat osaavat vaieta julkisuudessa.
(Viimeisestäkin virkkeestäsi olen samaa mieltä. Tosin kaulahuivin neulominen on kesken.)
Siis Norsunluurannikolla on yleistä että isät raiskaavat tyttärensä? Onko jopa niin että niitä isiä paheksutaan syvästi jotka eivät raiskaa tyttäriään?
^Näin on, se on sivistysvaltion tapa.
Oikeuslaitoksen, sen sijaan, tulee kyetä tuomitsemaan tällaiset kulttuurierot yksiselitteisesti langettamalla kova rangaistus tälle miehelle.
Asiasta ei saa jäädä epäselvyyttä.
Quote from: ISO on 26.10.2016, 14:11:53
^Näin on, se on sivistysvaltion tapa.
Oikeuslaitoksen, sen sijaan, tulee kyetä tuomitsemaan tällaiset kulttuurierot yksiselitteisesti langettamalla kova rangaistus tälle miehelle.
Asiasta ei saa jäädä epäselvyyttä.
Kova? Syyttäjä hakee 8 vuotta. Itse olen sitä mieltä että on hyvä että tuomioissa on pelivaraa koska tekojakin on erilaisia, mutta tämä tapaus on jo sellainen että kaveri pitäisi kahlita seinälle roikkumaan ranteistaan johonkin turun linnan tyyliseen tyrmään vähintään pariksi kymmeneksi vuodeksi.
Quote from: Viljami on 26.10.2016, 12:41:42
Mikähän tuo "erikoinen tarina" tulee olemaan?
Tämmöinen tarina ilmeisesti tulossa:
Quote
Poliisin esitutkinta: Oulun insestitapauksen syytetty selittää tyttärensä hyväksikäyttöä poppamiehen antamilla rikastumisneuvoilla
Oulun insestitapauksen syytetty selittää tyttärensä seksuaalista hyväksikäyttöä afrikkalaiselta poppamieheltä saamallaan neuvolla, jonka piti johtaa rikastumiseen, selviää Oulun insestitapauksen poliisin esitutkinta-aineisto lisätutkintamateriaalista.
-----
Mies kertoi uudessa kuulustelussa käyneensä kotimaassaan Norsunluurannikolla ja tavanneensa siellä "poppamiehen" eli parantajan.
"Halusin rikastua, jotta voi pitää hyvää huolta lapsistani", mies kertoi poliisille.
Poppamies antoi miehen mukaan hänelle lehdistä jauhetun lääkkeen, joka sekoitettiin veteen ja jolla peseydyttiin suihkussa. Jotta lääke vaikuttaisi, sen ottajan piti kuitenkin tappaa joku tai vaihtoehtoisesti pestä tytär lääkkeellä ja "rakastella tyttären kanssa".
Mies kertoi toimineensa poppamiehen toisen ohjeen mukaisella tavalla kerran, kun tytär oli 11-vuotias. Rikastumista ei tapahtunut, joten mies jatkoi toimintaansa toiveena, että tuloksia voi tulla myöhemmin.
"Poppamies sanoi minulle, että tulokset voivat tulla vasta vuosien kuluttua", hän sanoi kuulustelussa.
Mies kertoi tienneensä, että teot ovat rangaistavia Suomen lain mukaan. Hän selitti, että poppamies sai hänet menemään sekaisin ja toimimaan edellä mainitulla tavalla.
-----
Koko juttu:
HS: Poliisin esitutkinta: Oulun insestitapauksen syytetty selittää tyttärensä hyväksikäyttöä poppamiehen antamilla rikastumisneuvoilla
(http://www.hs.fi/kotimaa/a1477452016040?ref=a-uusim-#3)
Nyt voi sanoa, että Norsunluurannikon poppamies-selitys löi kaikki ennakko-odotukset... :o :flowerhat:
Ja niin kuin tytär yritti sanoa, ettei kyse ole kulttuurista tai uskonnosta.
(Edit typot, joita järkytys toi.)
Quote from: Sydämistynyt on 26.10.2016, 14:19:58
Nyt voi sanoa, että Norsunluurannikon poppamies-selitys löi kaikki ennakko-odotukset... :o :flowerhat:
Ja niin kuin tytär yritti sanoa, ettei kyse ole kulttuurista tai uskonnosta.
(Edit typot, joita järkytys toi.)
Luulin että on Pahkasikaa. Sanokaa että on, että on feikkilinkki, pilapuhetta.
Mies on valehtelija kaikenlisäksi. Ei kadu vähääkään tekoaan, josta seuraisi asian todellisen laidan tunnustaminen, vaan jatkaa Suomen oikeuslaitoksen pilkkaamista.
Mitenkään älykkäältä ei henkilö myöskään vaikuta, vaan älyllisesti jälkeenjääneeltä. Mikä lienee demaripoliitikon ÄO? 50+?
Jahas arvio osoi oikeaan. Isä vetoaa kohtaan C ja osin B. :roll:
Tuollaisia kahjoja meillä tänne päästetään ja väitetään että kaikki kulttuurit on samanarvoisia.
Se on rikollista.
Lisää kulttuurillista rikkautta. Nyt Malawista; "Malawilaisnaisen järkyttävä tarina: Yksi mies raiskasi kaikki kylän tytöt - kyläläisten pyynnöstä
Keskiviikko 26.10.2016 klo 06.30
"Hyeenaksi" nimitetty mies raiskasi esiteini-ikäiset tytöt perinteisessä "puhdistusseremoniassa".
Malawilainen Natasha Annie Tonthola joutui 13-vuotiaana perinteisen "puhdistusriitin" uhriksi.
Hyeenaksi kutsuttu mies raiskasi kaikki kylän tytöt, joiden kuukautiset olivat alkaneet.
Natasha on perustanut järjestön, joka taistelee tyttöjä ja naisia vahingoittavia perinteitä vastaan.
Malawin syrjäseuduilla harjoitetaan edelleen järkyttävän brutaalia rituaalia.
BBC kertoi heinäkuussa kyseisestä, järkyttävästä perinteestä. He haastattelivat miestä, joka oli palkattu harrastamaan seksiä kylän nuorten tyttöjen kanssa. Kyseessä on rituaali, jolla esiteini-ikäiset tytöt "puhdistetaan seksuaalisesti". Tehtävään palkattuja miehiä kutsutaan "hyeenoiksi".
Nyt BBC kertoo naisesta, joka on joutunut kyseisen rituaalin uhriksi. Järkyttävä kokemus sai Natasha Annie Tontholan aloittamaan järjestön, jonka avulla hän pyrkii suojelemaan maansa naisia ja tyttöjä.
"Meidän piti osoittaa, että tiesimme, miten miestä kohdellaan"
Pienessä kylässä kasvanut Natasha oli 13-vuotias joutuessaan vastenmieliseen initaatioseremoniaan.
- Isäni oli kotoisin kylästä eteläisestä Malawista. Minut lähetettiin sinne seremoniaa varten, kun olin saanut ensimmäiset kuukautiseni. Minulla ei ollut valinnanvaraa - sama tapahtui jokaiselle tytölle kylässä.
Rituaali esitettiin tytöille positiivisessa valossa.
- Meille sanottiin, että pääsisimme oppimaan naiseudesta. Rehellisesti sanottuna olin todella innoissani. Niin olivat kaikki muutkin tytöt.
Seremonian lopuksi tytöille kerrottiin, että he olivat valmiita prosessin viimeiseen osioon: hyeena tulisi tapaamaan heitä. Vanhemmat naiset rauhoittelivat tyttöjä sanomalla, ettei kyse ollut eläimestä, vaan miehestä. He eivät kuitenkaan kertoneet tytöille, mitä hyeena tulisi tekemään heille.
Tytöille jaettiin kangaspalat, jotka heidän piti asettaa lattialle. Vanhempien naisten mukaan oli aika osoittaa, että tytöt tiesivät, miten miestä tulisi kohdella. Sitten heidän silmänsä sidottiin.
- Et saanut näyttää, että pelkäät. Et saanut näyttää, ettet tiennyt, mitä sinulle oli tapahtumassa, Natasha kertoo BBC:n sivuilla.
- Mies käski minut makaamaan, avasi jalkani ja hoiti hommansa. Emme saaneet tietää, kuka tuo mies oli - vain vanhemmat naiset tiesivät.
Kuvituskuva
Kuvituskuva (MOSTPHOTOS)
Natasha kertoo, että kokemus oli hänen kohdallaan erittäin kivulias.
- Olin helpottunut, kun hän lopetti. Sen jälkeen vanhempi nainen tuli sisään ja onnitteli minua siitä, että olin läpäissyt initaatioseremonian. Minusta oli tullut nainen.
- Monet tytöt ajattelevat sen olevan normaalia, koska heidät on aivopesty. Mielestämme se on hyväksyttävää, koska se kuuluu perinteeseen.
Kun tytöt palasivat kotikyläänsä, he eivät saaneet keskustella kokemuksestaan nuorempien tyttöjen kanssa, jotka eivät olleet vielä käyneet läpi seremoniaa. Natasha ei saanut kertoa hyeenasta edes pikkusiskolleen. Mikä vielä järkyttävämpää, hyeena ei käyttänyt ehkäisyä, joten jotkut tytöistä tulivat raskaaksi.
- Tytöt tulevat teini-ikään entistä aiemmin, joten nyt jopa 10- ja 11-vuotiaat joutuvat kokemaan seremonian."
http://www.iltalehti.fi/tosielamaa/2016102522515271_ir.shtml
Quote from: ISO on 26.10.2016, 14:26:41
Tuollaisia kahjoja meillä tänne päästetään ja väitetään että kaikki kulttuurit on samanarvoisia.
Se on rikollista.
Ja tuo tyyppi ehti olla Oulussa lautamiehenä samoihin aikoihin, kun koetti rikastusta Norsunluurannikon poppamiehen neuvoilla. Sekä poseerasi Paavo Lipposen kanssa kuvassa.
Quote from: Sydämistynyt on 26.10.2016, 14:30:21
Quote from: ISO on 26.10.2016, 14:26:41
Tuollaisia kahjoja meillä tänne päästetään ja väitetään että kaikki kulttuurit on samanarvoisia.
Se on rikollista.
Ja tuo tyyppi ehti olla Oulussa lautamiehenä samoihin aikoihin, kun koetti rikastusta Norsunluurannikon poppamiehen neuvoilla. Sekä poseerasi Paavo Lipposen kanssa kuvassa.
Hyvä ettei noudattanut poppamiehen toista ohjetta ja tappanut pääministeriä.
Quote from: Sydämistynyt on 26.10.2016, 14:30:21
Ja tuo tyyppi ehti olla Oulussa lautamiehenä samoihin aikoihin, kun koetti rikastusta Norsunluurannikon poppamiehen neuvoilla. Sekä poseerasi Paavo Lipposen kanssa kuvassa.
Samalla kehitystasolla olevat lapsukaisetkin peuhaavat mukavasti yhdessä.
Quote from: Kemolitor on 26.10.2016, 14:15:57
HS
"Halusin rikastua, jotta voi pitää hyvää huolta lapsistani", mies kertoi poliisille.
Näin tapahtuikin: koko Suomi rikastui.
Merkelin-Sipilän HallitusOppositio takaa yksittäisten yllätysten jatkumisen.
Väestönsiirtohumanitarismilla laitetaan koko Suomi monella tavalla monikulttuuriseen kuntoon.
Monikulttuurisuus on rikkaus - johan sen todistaa tuon poppamiehen neuvot - ja se, että niitä myös noudatetaan.
Quote from: Sydämistynyt on 26.10.2016, 14:30:21
Quote from: ISO on 26.10.2016, 14:26:41
Tuollaisia kahjoja meillä tänne päästetään ja väitetään että kaikki kulttuurit on samanarvoisia.
Se on rikollista.
Ja tuo tyyppi ehti olla Oulussa lautamiehenä samoihin aikoihin, kun koetti rikastusta Norsunluurannikon poppamiehen neuvoilla. Sekä poseerasi Paavo Lipposen kanssa kuvassa.
Demarit ovat edelleen kovin hiljaa kaveristaan. Hyshys, kyllä se unohtuu ennen vaaleja... Ei saa tuomita! Rasismille EI! Monikulttuurisille perinteille KYLLÄ!
Terv. SETA:n demarit.
PS. Onko Tarja Haloselta kysytty suvaitseeko hän tällaisen monikulttuurisen toiminnan? Kannattaisi kysyä. Muutoin emme voi olla varmoja vastauksesta.
Entä Li Andersson? Voidaanko todistaa, että vassari, tekoa tehdessään olikin alaikäinen? Ne kun näyttävät kaikki vanhemmilta, vaikka ovat jatkuvasti lahjoiltaan korkeintaan 17-vuotiaita.
Quote from: ISO on 26.10.2016, 14:26:41
Tuollaisia kahjoja meillä tänne päästetään ja väitetään että kaikki kulttuurit on samanarvoisia.
Se on rikollista.
Jostain nurkasta vielä kuuluu relativistin pieni piipitys: "Nämä ovat mahdollisuus, ei uhka. Ei mulla muuta." Lopultakin näistä on alettu uutisoimaan, vaikka kaiken aikaa näitä monikulttuurin hedelmiä olisi ollut eri muodoissaan tiedossa. Jollain ei-sosialistisella toimittajalla alkanut omatunto soimaamaan? Jos näin, niin hyvä juttu.
Nyt olis miljoonan taalan paikka Perussuomalaisille, jälleen kerran.
Vaatia SDPtä irtisanoutumaan kehitysmaalaisista kulttuureista.
Mutta, ei ne sitä tule tekemään, hölmöjä pelkureita kun ovat.
QuoteMies kertoi toimineensa poppamiehen toisen ohjeen mukaisella tavalla kerran, kun tytär oli 11-vuotias. Rikastumista ei tapahtunut, joten mies jatkoi toimintaansa toiveena, että tuloksia voi tulla myöhemmin.
"Poppamies sanoi minulle, että tulokset voivat tulla vasta vuosien kuluttua", hän sanoi kuulustelussa.
Nyt jos/kun demlan lakimiehet onnistuvat kääntämään jutun päälaelleen, ja ukko saa Suomen valtiolta huikeat korvaukset, ties mistä syystä, niin Norsunluurannikolla pääsee poppamies todistamaan, että hänen keinonsa toimivat. :(
Pahkasika on kevyttä tähän verrattuna.
Uhri, Marlene:
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/insestin-uhri-marlene-ei-yll%C3%A4ttynyt-is%C3%A4ns%C3%A4-tunnustuksesta-ei-se-tuo-menetettyj%C3%A4-vuosia-takaisin/ar-AAjpObD?li=BBr5KbI&ocid=mailsignout
Mitä hänelle voisi sanoa?
"Et ole yksin. Me monet tuntemattomatkin ihmiset, kun emme muuta voi, hengessä ajattelemme ja tuemme sinua."
Ihan hyvään saumaan sattui tuo syytetyn vuodatus, kuinkahan moni suomalainen "vapaan lehdistön" uutisoinnin perusteella on tiennyt, että kyseessä on ns. rikkamman kulttuurin kasvatti.
Tästä varmaan puhutaan useammankin työpaikan kahvipöydässä.
Kiitokset tuolle rohkealle naiselle.
Tuommoinen yksityiskohta vielä:
QuoteTytär oli kertonut yrittäneensä ensimmäisen kerran itsemurhaa jo 4-vuotiaana hirttäytymällä pyykkinaruihin.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-insestioikeudenkaynti-tytto-yritti-itsemurhaa-jo-nelivuotiaana/741887/
Onkohan tuo jätkä vielä SDP:n jäsen? SDP:hän sitä ei kerro ja lähtökohtaisesti puolueiden jäsenrekisterit ovat salaisia. Nyt olisi SDP:llä kyllä mahdollisuus korottaa pojojaan ilmoittamalla, että ei ole jäsen tai että jäsenyys terminoidaan.
Kuuluuko Kari Eriksson Demlaan? Entä SDP:hen?
Suomalainen avuttomuus kristallisoituu tässäKIN tapauksessa. Maahan haalitaan kaikenlaisia rikollisia ja mielipuolia & hoetaan kuinka monikulttuurisuus on suuri rikkaus. Niin kuin persujen hallituskumppanit tekevät. Ja media komppaa 6-0. Ja sitten kun päivästä toiseen ilmaantuu esimerkkejä monikulttuurisuuden esimerkeistä niin sitten vaan ollaan hiljaa itse asiasta. Ja tehostetaan MV-lehden vastaista toimintaa. Ja hoetaan Aleppoa. Nyt pitäisi toitottaa kunnolla tätä demarien lahjaa Suomelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622520218_uu.shtml
Tyttärensä törkeästä raiskauksesta epäilty isä väitti esitutkinnassa halunneensa rikastua ja tätä varten "poppamies" antoi lääkettä ja neuvoi rakastelemaan oman tyttären kanssa.
Jos vuoden isä ei saa tapauksesta rangaistusasteikon maksimituomiota ja ei tule kenkää useammalle virkapellelle, niin meidän systeemi on perustuksiaan myöten mätä(mitä se toki on).
En aio pidätellä hengitystäni odotellessani tuomiota.
Poliisi pyysi selvityksen - Tällä tavoin insesti pysyi salassa (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001939152.html)
QuoteMarlenella ei ollut käytännössä muita aikuisia kuin isänsä. Hänen suomalainen äitipuolensa kärsi mielisairaudesta. Marlene joutui huolehtimaan kotitöistäkin jo viisivuotiaasta lähtien.
– Minulla ei ollut aikuista perheen ulkopuolella, en voinut luottaa kehenkään. Isä osasi puhua ulkopuolisille. Minun sanojani ei olisi kukaan uskonut, Marlene itse sanoi oikeudessa.
Hän kertoi pelänneensä myös isänsä suhtautumista ja myös sitä, mitä isälle tapahtuu, jos hän kertoo asiasta.
Marlene vahvisti, että isä oli aina läsnä terveydenhuollon tapaamisissa ja raskauksille piti aina keksiä jonkinlainen selitys. Hän itse joutui keksimään selitykset.
Loput linkistä.
Quote from: Kuli on 26.10.2016, 15:05:13
Jos vuoden isä ei saa tapauksesta rangaistusasteikon maksimituomiota ja ei tule kenkää useammalle virkapellelle, niin meidän systeemi on perustuksiaan myöten mätä(mitä se toki on).
En aio pidätellä hengitystäni odotellessani tuomiota.
Miten se voisi saada maksimituomion, kun syyttäjä ei sellaista halua? Jenkkiläinen oikeuskäytäntö on monissa suhteissa mätä mutta siellä ainakin syyttäjä yleensä haluaa maksimia ja usein sellaisen myös saa.
Suomalainen toimittaja Afrikassa: "lasten raiskaukset äärettömän yleisiä"
http://areena.yle.fi/1-1623952?start=9m24s
Jorma Uotinen Afrikassa: "en ole aistinut sellaista raakuuttaa missään muualla"
http://areena.yle.fi/1-3501681?start=7m31s
Herää kysymys, että pitäisikö lautamiehille järjestää jokinlainen koe yhteiskunnan perusasioiden hallitsemisesta? No, hirviöisä on kyllä tiennyt toimineensa väärin, kun on kerran painostanut tyttärensä valehtelemaan.
Quote from: Viljami on 26.10.2016, 14:42:21
Quote from: ISO on 26.10.2016, 14:26:41
Tuollaisia kahjoja meillä tänne päästetään ja väitetään että kaikki kulttuurit on samanarvoisia.
Se on rikollista.
Jostain nurkasta vielä kuuluu relativistin pieni piipitys: "Nämä ovat mahdollisuus, ei uhka. Ei mulla muuta." Lopultakin näistä on alettu uutisoimaan, vaikka kaiken aikaa näitä monikulttuurin hedelmiä olisi ollut eri muodoissaan tiedossa. Jollain ei-sosialistisella toimittajalla alkanut omatunto soimaamaan? Jos näin, niin hyvä juttu.
Sosialisteilla ja toimittajilla ei ole omaatuntoa. Sellainen on kristillistä humpuukia.
Quote from: UgriProPatria on 26.10.2016, 14:23:04Mies on valehtelija kaikenlisäksi. Ei kadu vähääkään tekoaan, josta seuraisi asian todellisen laidan tunnustaminen, vaan jatkaa Suomen oikeuslaitoksen pilkkaamista.
Sinänsä on täysin tavallista, että syytetty ei tunnusta tai pyydä anteeksi tekojaan, ellei tuomioon ole luvassa huomattavaa lievennystä. Syytetyn ei myöskään tarvitse puhua totta. Valitettavasti käräjillä valehteleminen on useinkin kannattavaa.
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 15:10:25QuoteMarlene vahvisti, että isä oli aina läsnä terveydenhuollon tapaamisissa ja raskauksille piti aina keksiä jonkinlainen selitys. Hän itse joutui keksimään selitykset.
Minkälaista terveydenhuollon porukkaa tuolla on, että nuorella tytöllä voi olla 4 raskautta, ja juttua katsotaan läpi sormien? Kyllä tuossa haiskahtaa demarointi tai mokutus, tai molemmat yhdessä.
Tuolloin 2000-luvun alussa lastensuojelun ja terveydenhuollon johdossa olleita voisi prässätä aika lailla, en pistäisi ollenkaan pahakseni. Siellähän näyttää potilas- ja muut tiedotkin menevän deletointiin tai silppuriin, jos näyttää siltä että hommat on jääneet tekemättä.
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 15:19:59
Herää kysymys, että pitäisikö lautamiehille järjestää jokinlainen koe yhteiskunnan perusasioiden hallitsemisesta? No, hirviöisä on kyllä tiennyt toimineensa väärin, kun on kerran painostanut tyttärensä valehtelemaan.
Totta kai on tiennyt. Kyllä pedofiili tietää mitä tekee ja nauttii siitä.
Kaleva ei julkaissut mielipidettäni uutisketjussaan kun yksiselitteisesti ilmoitin tuon henkilön oleva demarisika. Taisin myös mainita käsitykseni, että mies on sekä sisältä, kuin ulkoakin yhtä pikimusta.
Eihän nyt demarilehti omiaan tuomitse! "Razzizmille EI!"
Quote from: Tabula Rasa on 26.10.2016, 15:04:45
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622520218_uu.shtml
Tyttärensä törkeästä raiskauksesta epäilty isä väitti esitutkinnassa halunneensa rikastua ja tätä varten "poppamies" antoi lääkettä ja neuvoi rakastelemaan oman tyttären kanssa.
Eli kysymys onkin vain kulttuurieroista. Me tyhmät pottunokat täällä pohjoisessa emme vain ymmärrä afrikkalaista rikasta kulttuuria. Monikulttuurisuuskasvatusta pitää edelleen tehostaa päiväkodeissa, kouluissa ja kaikissa uskottavissa tiedotusvälineissä. Imaamit ja poppamiehet on saatava mukaan valistustyöhön.
Quote from: Kulttuurirealisti on 26.10.2016, 15:28:11
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 15:10:25QuoteMarlene vahvisti, että isä oli aina läsnä terveydenhuollon tapaamisissa ja raskauksille piti aina keksiä jonkinlainen selitys. Hän itse joutui keksimään selitykset.
Minkälaista terveydenhuollon porukkaa tuolla on, että nuorella tytöllä voi olla 4 raskautta, ja juttua katsotaan läpi sormien? Kyllä tuossa haiskahtaa demarointi tai mokutus, tai molemmat yhdessä.
Tuolloin 2000-luvun alussa lastensuojelun ja terveydenhuollon johdossa olleita voisi prässätä aika lailla, en pistäisi ollenkaan pahakseni. Siellähän näyttää potilas- ja muut tiedotkin menevän deletointiin tai silppuriin, jos näyttää siltä että hommat on jääneet tekemättä.
QuoteRiitta Maire Kaarina Jouppila (o.s. Liukko, s. 30. toukokuuta 1940 Kuopio) on suomalainen professori, lääkäri ja poliitikko. Hän oli kokoomuksen kansanedustaja vuosina 1983–1995.[1]
...
Hän oli vuosina 1986–1999 osastonylilääkäri OYKS:ssa.[1]
Jouppilan tutkimustyö suuntautui synnytyskivun lievittämiseen erityisesti epiduraalipuudutuksen avulla.
...
Jouppilan puoliso on Oulun yliopiston eläkkeellä oleva synnytys- ja naistentautiopin professori Pentti Jouppila.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Riitta_Jouppila
Onneksi lakia on edes vähän muutettu rikoksen vanhenemisen osalta, näissä tapauksissa.
18 vuotta täytettyään on n.10vuotta aikaa tehdä rikosilmoitus eli viimeistään n.28 vuotiaana.
Löysin tämmöisen rikoslakiin ehdotetun muutoksen/ kirjallisen kysymyksen KK674/2012
Jossa ehdotetaan/ kysytään, ettei rikosoikeus vanhenisi murhan tavoin koskaan, kun kyseessä lapseen kohdistunut hyväksikäyttö ja seksuualirikosten rikoksen vanheneminen.
Silloinen oik.ministeri Henriksson Anna Maija on torpannut esityksen, koska mm. syytetyn oikeusturva (loput linkistä)
http://kansanmuisti.fi/document/kk-674-2012/ (http://kansanmuisti.fi/document/kk-674-2012/)
En tiedä onko lakia muutettu tuon jälkeen mutta koska toistaiseksi ko. tekoa on median mukaan perusteltu mm. erilaisella kulttuurilla(poppamies), niin olisiko lakia rikoksen vanhenemisesta muutettava kuten edustaja Heinonen kysymyksessään ehdotti?, koska suomessa ei olla totuttu tämäntapaisiin rikoksiin/ kulttuuriin.
Uskomattoman kuvottava tapaus kaiken kaikkiaan.
edit lisätty sana poppamies
Media paikalla kuvaamassa. Liekö Junes Lokka noista ainoa, joka julkaisee kasvokuvan?
Ai niin, sillä olikin se Demokraatti-lehti naaman edessä ;)
"Oman elämän nousukausi" lukee lehdessään. Ironista.
Oliko demari-Mooses tukemassa kaveriaan oikeudessa?
Minun henkilökohtainen poppamieheni Suuri L'Ompakko tahtoo minun vievän sen pois Suomesta turvaan pysyvästi. Aion totella sitä.
"Tiesin, että tekoni on vastoin Suomen lakia." Ja silti teki sen. On se demari, ei voi muuta sanoa.
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 15:49:19
Media paikalla kuvaamassa. Liekö Junes Lokka noista ainoa, joka julkaisee kasvokuvan?
Ai niin, sillä olikin se Demokraatti-lehti naaman edessä ;)
Tuossa on mielestäni ainesta vuoden lehtikuvaksi.
Mätä valtamedia suojelee rikollisia ja valehtelee kuin mielenvikainen, joten sometoimittajat ottavat/ottivat niiden paikan.
Kiitos, Junes!
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/insestijutun-syytetty-poppamies-neuvoi-makaamaan-tyttaren-kanssa/741898/
QuoteMies on puolustuksen mukaan tuomittu lähestymiskieltoon muita lapsiaan kohtaan. Mies kertoo, että hänen muut lapsensa asuvat hänen isoveljensä luona, koska hänelle on tyttärensä hyväksikäyttöepäilyjen takia määrätty lähestymiskielto.
Sitkeästi on demari yrittänyt rikastua poppamiehen neuvoilla kun vielä Norjassa toinen tytär on joutunut hyväksikäytetyksi.
tämän äijän kotiseudulla ilmeisest keskimääräineni äö on alle 70 luokkaa. demareille riittää jäsenyysehdoksi että on kehitysmaalainen ja puku päällä.smanlainen paskastania olisi suomikin jos koko populaatio olisi kehitysvammaisia. varmaan on päivi ollut hekumoissaan kun on paavo poseerannut pönäkkänä tämän etelän ihmeen kanssa. saipa tämä demarihirviö vielä bonuksena luottamustehtävän oikeuslaitoksen palveluksessa. voi vittu mitä ripulipaskaa :facepalm:
Toivottavasti tuomarit eivät kuitenkaan ole niin rasisteja, että alkavat kohtelemaan afrikkalaisia oikeudessa kehitysvammaisina.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2973161/Syyttaja+ei+vastusta+syytetyn+pyytamaa+mielentilatutkimusta+Oulussa
QuoteSyyttäjä ilmoitti, ettei vastusta Oulun insestioikeudenkäynnissä syytetyn pyytämää mielentilatutkimusta.
Virhe.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001939355.html
QuoteUhriksi joutunut tytär vastustaa mielentilatutkimusta. Hänen avustajansa Jorma Herttuainen huomautti, että syyntakeisuus arvioidaan tekoajan mielentilan mukaan, ei nykyhetken.
Oikein.
QuoteHänellä on kertomansa mukaan ollut Norjassa terveysongelmia, joissa oireina on ollut muun muassa tajuttomuutta ja muistamattomuutta.
Tajuttomanako se on tytärtään raiskannut? Muistiongelmat voi tietty selittää, miksei "muista" kaikkia raiskauskertoja.
Quote from: Laskentanuiva on 26.10.2016, 15:46:51
Onneksi lakia on edes vähän muutettu rikoksen vanhenemisen osalta, näissä tapauksissa.
18 vuotta täytettyään on n.10vuotta aikaa tehdä rikosilmoitus eli viimeistään n.28 vuotiaana.
Löysin tämmöisen rikoslakiin ehdotetun muutoksen/ kirjallisen kysymyksen KK674/2012
Jossa ehdotetaan/ kysytään, ettei rikosoikeus vanhenisi murhan tavoin koskaan, kun kyseessä lapseen kohdistunut hyväksikäyttö ja seksuualirikosten rikoksen vanheneminen.
Silloinen oik.ministeri Henriksson Anna Maija on torpannut esityksen, koska mm. syytetyn oikeusturva (loput linkistä)
http://kansanmuisti.fi/document/kk-674-2012/ (http://kansanmuisti.fi/document/kk-674-2012/)
En tiedä onko lakia muutettu tuon jälkeen mutta koska toistaiseksi ko. tekoa on median mukaan perusteltu mm. erilaisella kulttuurilla(poppamies), niin olisiko lakia rikoksen vanhenemisesta muutettava kuten edustaja Heinonen kysymyksessään ehdotti?, koska suomessa ei olla totuttu tämäntapaisiin rikoksiin/ kulttuuriin.
Uskomattoman kuvottava tapaus kaiken kaikkiaan.
edit lisätty sana poppamies
Asiat voivat olla niin vaikeita ja uhrille epäselviä, että hän ei ehkä 10 vuodessakaan tajua mitä voisi asiassa tehdä ja ennenkaikkea, onko hänellä voimia siihen.
Mielestäni lapseen kohdistuneet väkivaltarikokset, kuten murhakin, eivät saisi vanheta koskaan, sillä uhrilla saattaa kulua useampi vuosikymmen ymmärtää asian olemus, jos hänet on lapsena täysin manipuloitu uskomaan rikoksentekijää ja häntä tukevia viranomaisia. Rikoksentekijää tuetaan, syyllistäen rankkaa väkivaltaa kokenutta, henkisesti epävarmaa ja nujerrettua nuorta "valheellisista puheista, joita hänen tulee hävetä!" hänen uskaltautuessaan arasti kysymään neuvoa.
Kyse on erittäin vakavasta rikoksesta, etenkin sen mahd. virkaatekevän taustaköörin rikoksentekijälle antaman tuen vuoksi. Heitä voi myös pitää rikoksensuosijoina ja -tukijoina, jotka tulisi tuomita samassa rikoksessa, yhdessä päätekijän kanssa.
Itse yritin aikoinaan pyytää apua eri ihmisiltä, jopa viranomaisilta, kahdelta poliisilta, jotka kuitenkin vähättelivät kertomustani, sillä he olivat samaa uskonlahkoa tekijöiden kanssa.
Mutta demarit, kuten uskonlahkolaisetkin ovat tietenkin aina rikoksentekijöiden puolta, se on nähty.
On tämä aikamoisessa mallissa tämä ennen niin upea Suomi.
SDP:n poliitikko vetoaa omassa oikeudenkäynnissään poppamieheltä saamiinsa neuvoihin. Tämä herra on myös aiemmin toiminut Suomessa oikeuden lautamiehenä täysin kielitaidottomana, sekä ilman vähäistäkään Suomen lain tuntemusta. Tuon tyypin toimiaikana tehdyt oikeuden ratkaisut pitäisi ehdottomasti tutkia.
PS:
Nyt, kun ollaan kovin perustamassa uusia puolueita joilla on pyrkimyksiä haittamaahanmuuton rajoittamiseen, niin laittakaa tulevan puolueenne jäsenhakemuksiin ehdoksi, että hakijan tulee kunnioittaa vain ja ainoastaan Suomen lakia, ja pitää irtisanoutua kaikenlaisista poppamiesten neuvoista. Vaatimuksena jäsenyydelle tulee olla myös ehdoton irtisanoutuminen islamilaisesta terrorista, ja lupaus olla edes veljeilemättä islamististen kapinakenraalien kanssa. Tulevan jäsenen on myös luvattava, että ei koskaan valehtele Suomen kansalle, ei edes saadakseen kerättyä siten enemmän rahaa islamin nimissä käytäviin sotiin. Tätä sopparia sitten voi sitten aina esitellä A-Studioissa ja eduskunnan kyselytunneilla jne, ja vaatia myös muita puolueita irtisanoutumaan tälläisistä tahoista.
Nämä ns "irtisanoutumiset rasismista" ovat ihan vastaava asia. Sanotaan, että sen pitäisi olla itsestäänselvyys ilman irtisanoutumistakin. Niin se onkin, ainakin minulle. Jos kuitenkin itsestäänselvyydetkin olisi kirjattava tjms, niin sitä suuremmalla syyllä on nämä "noituus" ja terrorin tukeminen olisi kirjattava puolueiden sääntöihin. Näistä on sentään nyt jo aivan näyttöäkin.
Ei yllätä sekuntiakaan. Ihan oikeasti: Noituus on niin elimellinen osa Afrikkaa että meikäläistäkin on syytetty rasistiksi näiden tapausten esiinnostamisesta. Kas kun eihän kukaan länsimainen, :flowerhat: vähiten, voi vaan tajuta sitä afrikkalaisten yhteiskuntien noitiin ja poppamiehiin uskomisen määrää. Se saa niin tyhmiä/sairaita ilmenemismuotoja että aiheen laajuudesta ja ilmenemismuodoista puhuessaan tulee tavallaan ymmärrettävästikin leimatuksi rasistiksi. Jos vastapuoli ei siis ihan oikeasti tiedä ilmiön laajuutta.
Mies voi lähteä Afrikasta mutta ei Afrikka mihinkään miehestä katoa. Ei mulla muuta.
edit: Olipas. Juttuhan on sitten vielä niinkin, että koulutuskaan ei ole onnistunut kitkemään ihmisistä pois noitauskoa.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/17800/noituuden_ongelma.pdf?sequence=1 (https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/17800/noituuden_ongelma.pdf?sequence=1)
Quote from: ISO on 26.10.2016, 14:42:54
Nyt olis miljoonan taalan paikka Perussuomalaisille, jälleen kerran.
Vaatia SDPtä irtisanoutumaan kehitysmaalaisista kulttuureista.
Paikka olisi myös haastaa Merkelin-Sipilän Unelma.
Tienjakaja oli kuitenkin jo viime syksy Tornion rajalla. Soinin vastaus: Kukaan ei ole näitä kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita Suomeen kutsunut. Niin, paitsi salkunantajansa Sipilä, joka kruunasi tekonsa myöntämällä itse, että kaikki Ruotsista Suomeen paenneet olisi voitu palauttaa.
Kempeleen raiskauksen jälkeen hallitus vielä kriisikokousti nimeksi, mutta Otamäen ja Puotilan kappelin veriteot ovat näköjään jo uusi normaali.
Polttakaamme rasisminvastaista kynttilää. Liekki ei saa koskaan sammua, sanoi ruotsalainen palomies. :) :flowerhat:
Mahtaisikohan Marco deWit pistää pystyyn Heillä Oli Unelma-konsertin? Kesäinen Unelma on nyt murskattu kuin luottamus Suomen viranomaisiin.
Tiina Wiik raportoi: "Nyt kuultavana insesti-isä, joka puhuu tulkin välityksellä. Tyttären kaverit sanoi tupakkahuoneessa pelkäksi teeskentelyksi. Ukko kuulemma puhuu suomea hyvin, mutta leikkii, että joku vamman aiheuttama muistinmenetys on vienyt hänen kielitaitonsa."
Noituutta varmaan tuokin.
Se, että nuori nainen kertoo, että hänen tumma ihonvärinsä vaikutti siihen, että viranomaiset sulkivat silmänsä vuosikausia hänen ahdingoltaan ei näytä muuten mitenkään häiritsevän päivystäviä RASMUS-antirasisteja.
Quote from: Kukko on 26.10.2016, 17:01:35
Tiina Wiik raportoi: "Nyt kuultavana insesti-isä, joka puhuu tulkin välityksellä. Tyttären kaverit sanoi tupakkahuoneessa pelkäksi teeskentelyksi. Ukko kuulemma puhuu suomea hyvin, mutta leikkii, että joku vamman aiheuttama muistinmenetys on vienyt hänen kielitaitonsa."
Noituutta varmaan tuokin.
Noitatohtori oli ilmeisesti varoittanut, että runkkaamisesta menee näkö, mutta ei ollut huomannut varoittaa, että lapsen raiskaamisesta menee muisti.
Junes Lokan video oikeudesta: https://www.youtube.com/watch?v=FQ4CF2J0gOg
Asianomistajan sisääntulo ja kommentit:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FQ4CF2J0gOg#t=4223
Tässä kohtaa näkyy syytetyn kasvot melkein kokonaan:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FQ4CF2J0gOg#t=5882
Lokka taisi sanoa jotain syytetylle ranskan kielellä. Mitähän virkkoi? Kysyi, haluaako syytetty antaa haastattelun Ranskan tv:lle ja onko hän syytön.
QuoteNainen kertoi myös ihmetelleensä perheen nukkumisjärjestelyjä. Äiti nukkui kahden nuoremman lapsen kanssa yhdessä makuuhuoneessa, isä ja tytär toisessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622520779_uu.shtml
Tämä suomalainen vaimo pitäisi laittaa myös syytteeseen avunannosta. Hän ei ainakaan voi vedota kulttuurieroihin.
On kyllä aika käsittämätöntä, että todistajaa ei syytetä, vaikka hän tiesi raiskauksista - mutta hän ei sentään ollut viranomainen, jonka nimenomainen tehtävä ja velvollisuus on puuttua tällaisiin tapauksiin. Viranomaiset tiesivät lapsen raiskaamisista myös. Heidän kuuluisi olla seuraavana syytettyjen penkillä rikoskumppanuudesta. He mahdollistivat raiskausten jatkumisen rasististen asenteidensa vuoksi. Kyse on perinteisestä rasismista raaimmillaan.
Mode-edit: rotu-prefiksi rasismin kanssa näytti niin hämmentävän tautologiselta, että päätin poistaa sen.
Olen erittäin ylpeä tästä nuoresta naisesta, että hän toi tämän asian julkisuuteen. Toivottavasti kaikki Suomessa samasta asiasta kärsivät kertovat asian ääneen ja niin, että heitä myös kuunnellaan. Äidit eivät voi enää sulkea silmiään tyttäriensä raiskaamiselta omien miestensä toimesta. Samoin niinsanotut lastensuojeluviranomaiset voisivat alkaa tekemään sitä työtään, josta heille palkankin maksamme.
Quote from: Pöllämystynyt on 26.10.2016, 17:49:54
On kyllä aika käsittämätöntä, että todistajaa ei syytetä, vaikka hän tiesi raiskauksista - mutta hän ei sentään ollut viranomainen, jonka nimenomainen tehtävä ja velvollisuus on puuttua tällaisiin tapauksiin. Viranomaiset tiesivät lapsen raiskaamisista myös. Heidän kuuluisi olla seuraavana syytettyjen penkillä rikoskumppanuudesta. He mahdollistivat raiskausten jatkumisen rasististen asenteidensa vuoksi. Kyse on perinteisestä rasismista raaimmillaan.
Mode-edit: rotu-prefiksi rasismin kanssa näytti niin hämmentävän tautologiselta, että päätin poistaa sen.
Mita ymmarsin, niin todistaja on afrikkalainen, joka asui perheessa 40 paivaa. Nostaa kynnysta lahtea poliisin puheille, jos ei puhu kielta, eika tunne lakia.
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 17:23:47
Junes Lokan video oikeudesta: https://www.youtube.com/watch?v=FQ4CF2J0gOg
Asianomistajan sisääntulo ja kommentit:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FQ4CF2J0gOg#t=4223
Tässä kohtaa näkyy syytetyn kasvot melkein kokonaan:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FQ4CF2J0gOg#t=5882
Lokka taisi sanoa jotain syytetylle ranskan kielellä. Mitähän virkkoi? Kysyi, haluaako syytetty antaa haastattelun Ranskan tv:lle ja onko hän syytön.
;D
Junes on vuoden toimittaja. Hänen tulisi saada sananvapauspalkinto. Ai niin, mut ku se meni yhdelle afrikkalaiselle joka ei hänkään edes puhu hyvin suomea...
Ollaan me melkomoinen kansa. Jonkun toisen on ääneen sanottava, mikä meillä on pielessä. Uskovaisissa perheissä tämä on yleistä, mutta asian nostaa tapetille ei niin alkuperäinen suomalainen.
Eniten olen kuitenkin vihainen näille äideille. Äitien pitäisi aina puolustaa lapsiaan ja varsinkin tyttäriään. Jos äidissä ei ole kanttia, niin sitten viranomainen on seuraava. Miksi Suomen viranomaiset ovat näin tyystiinsä ja läpeensä korruptoituneita? Siksi, koska me annamme siihen mahdollisuuden.
Minä tuossa fundeerasin, että ehkä insesti-isä halusi sekoilullaan pedata pääsyä mielentilatutkimukseen ja sitä kautta välttää vankilan. Hänhän voisi parantua hulluudestaan vaikka tuomiota seuraavana päivänä.
Tampereella eräs paloittelumurhaaja tuomittiin syyntakeettomana hoitoon. Häntä ei kuitenkaan passitettu pakkohoitoon, koska hän ehti parantua välissä. Aina kannattaa yrittää!
Yleiselle vaan ilman mahista liskolle, niin jo pari vuotta tekee tuolle kaverille ihan hyvää.
Liikuttavinta tässä jutussa on minusta se, että isänsä raiskaama pikkutyttö ei uskaltanut silloin tapahtumien aikaan kertoa mitä isä oli tehnyt, koska isä oli hänen ainoa aikuiskontaktinsa Suomessa. Hän kertoi pelänneensä mitä isälle tapahtuu, jos hän kertoo totuuden.
Kai se tarvis mielentilatutkimukseenkin ranskan kielen tulkin koko ajan vierelleen, ellei sitten Afrikasta lennätetä burkinafasolaista poppamiestä tekemään tutkimusta.
Quote from: Ritva Puolakka on 26.10.2016, 18:19:10
Ollaan me melkomoinen kansa. Jonkun toisen on ääneen sanottava, mikä meillä on pielessä. Uskovaisissa perheissä tämä on yleistä, mutta asian nostaa tapetille ei niin alkuperäinen suomalainen.
Kantikset tietävät, miten tarkasti täällä varjellaan pedofiilien yksityisyyttä. Lehdissä niistä vaietaan kohteliaasti ja ihan omalla nimellään voi olla huolissaan siitä, että tiedot leviävät netissä. Kukaan ei ole tajuavinaan ollenkaan mistä tällainen kannanotto voisi johtua, vaikka syy on melko ilmeinen.
MV-lehtikin sai tällä tavoin vähän varoitusta ennen kuin hyökkäys alkoi joka suunnalta eikä ota loppuakseen ollenkaan.
Tääkin nainen pannaan vielä jollain tavalla koville, koska se uhmaa hyssyttelyn kulttuuria.
Quote from: Velmu on 26.10.2016, 18:27:29
Liikuttavinta tässä jutussa on minusta se, että isänsä raiskaama pikkutyttö ei uskaltanut silloin tapahtumien aikaan kertoa mitä isä oli tehnyt, koska isä oli hänen ainoa aikuiskontaktinsa Suomessa. Hän kertoi pelänneensä mitä isälle tapahtuu, jos hän kertoo totuuden.
Tässä olet oikeassa, siksi tämä tapaus on niin kiero ja väärä. Aikuinen ihminen, jonka pitäisi puolustaa pikkulasta, käyttää tätä luottamusasemaansa hyväkseen. Pienen lapsen, joka ei itse ole pyytänyt syntyä tähän maailmaan, on hyvin vaikea nähdä mikä on oikein ja mikä väärin. Varsinkaan, jos häntä ei ole opetettu tähän. Luin, että isä oli hakenut tyttärensä 4-vuotiaana Suomeen, eli on jäänyt vaille äidin kasvatusta ja huolenpitoa, jolloin pedofiili-isä on käynyt toimeen.
Katson myös äidiksi äitipuolen, mutta ilmeisesti tällä naisella ei ole ollut inhimillisiä tunteita tätä pientä lasta kohtaan, koska on sallinut kaiken tämän kauheuden.
Onhan tämä ollut jo pariinkin kertaan tässä esillä, mutta en voi kuin hämmästellä että on lautamiehillä ja demarien ehdokkaalla jutut:
"Isä kertoo käyneensä kotimaassaan Norsunluurannikolla ja tavanneensa siellä "poppamiehen" eli parantajan. Kertomuksensa mukaan isä tapasi parantajan, jotta voisi rikastua ja huolehtia näin Suomessa olevasta perheestään.
Isä väittää parantajan antaneen hänelle lääkettä, joka oli jauhettu jostain lehdistä ja joka sekoitettiin veteen.
- Parantaja sanoi, että sen vaikutuksen voi saada kahdella tavalla. Joko siten, että tappaa jonkun tai sitten pesen tyttäreni sillä lääkkeellä. Parantajan mukaan pesemisen jälkeen piti rakastella tyttären kanssa. Päädyin tähän jälkimmäiseen, koska en kristittynä halua tappaa ketään, isän kuulustelukertomuksessa lukee."
Ei muuten sitten verovaroin toimiva monikulttuurisuuteen sitoutunut Yle ja klo 18.00 tv1:n uutiset tainnut mainita sanaakaan tästä yhdestä suomen poikkeuksellisemmasta rikosoikeudenkäynnistä (avoin oikeuskäsittely, koko poikkeuksellinen keissi, poppamiehet jne) ?
Noh, josko sitten paukut säästetään pääuutislähetykseen klo 20.30
Voisi sanoa, että absurdia mutta kun ei enää ole.
Quote from: Bwana on 26.10.2016, 16:48:39
Ei yllätä sekuntiakaan. Ihan oikeasti: Noituus on niin elimellinen osa Afrikkaa että meikäläistäkin on syytetty rasistiksi näiden tapausten esiinnostamisesta. Kas kun eihän kukaan länsimainen, :flowerhat: vähiten, voi vaan tajuta sitä afrikkalaisten yhteiskuntien noitiin ja poppamiehiin uskomisen määrää. Se saa niin tyhmiä/sairaita ilmenemismuotoja että aiheen laajuudesta ja ilmenemismuodoista puhuessaan tulee tavallaan ymmärrettävästikin leimatuksi rasistiksi. Jos vastapuoli ei siis ihan oikeasti tiedä ilmiön laajuutta.
Mies voi lähteä Afrikasta mutta ei Afrikka mihinkään miehestä katoa. Ei mulla muuta.
edit: Olipas. Juttuhan on sitten vielä niinkin, että koulutuskaan ei ole onnistunut kitkemään ihmisistä pois noitauskoa.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/17800/noituuden_ongelma.pdf?sequence=1 (https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/17800/noituuden_ongelma.pdf?sequence=1)
Näistä sairaista afrikkalaisista tavoista on vaiettu jo löytöretkeilijöiden ja lähetyssaarnaajien ajoista lähtien. Näiden mielestä ne olivat liian kovaa kamaa länsimaalaisten mieliin, eikä senkään aikainen lehdistö olisi niitä julkaissut. Nykymedia ei niistä puhu sen vuoksi, ettei vaan rasismi siitä pääse lisääntymään.
Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 26.10.2016, 18:19:43
Minä tuossa fundeerasin, että ehkä insesti-isä halusi sekoilullaan pedata pääsyä mielentilatutkimukseen ja sitä kautta välttää vankilan. Hänhän voisi parantua hulluudestaan vaikka tuomiota seuraavana päivänä.
Jos poppamies kerran osaa noitua asiakkaan pankkitilin pullolleen, niin mielenvikaisuuden parantaminen on sille silkka kakunpala.
Kyllä tämä menee jo yli äyräiden, "kunnon kristitty", demari lautamies ei voinut tappaa, raiskasi sen sijaan omaa lastaan vuosien ajan...Koska poppamies neuvoi "kunnon kristittyä" että niin rikastut... NYT MENI LIIAN PITKÄLLE!!!!!
Olisiko jollakin aikaa naputella jonkinlainen referaatti siitä, mitä siellä on käsitelty ja perusteltu? Että me ulkomailla olevatkin saadaan infoa.
(Laivayhtiö estää mm. Youtuben käytön kokonaan, että kaikille riittää kaistaa ja muutenkin tämä wifi tökkii jo hommaillessakin vaikka tämä foorumi on pelkkää tekstiä. Normaalitkaan uutissivustot ei edes aukea kokonaan.)
Joku saattaisi tietenkin ihmetellä miten joku voi raiskata oman lapsensa rikkauksien toivossa, mutta lautamies esitti sen lieventävänä asianhaarana.
Quote from: N. O. Hääppönen on 26.10.2016, 18:44:57
Onhan tämä ollut jo pariinkin kertaan tässä esillä, mutta en voi kuin hämmästellä että on lautamiehillä ja demarien ehdokkaalla jutut:
"Isä kertoo käyneensä kotimaassaan Norsunluurannikolla ja tavanneensa siellä "poppamiehen" eli parantajan. Kertomuksensa mukaan isä tapasi parantajan, jotta voisi rikastua ja huolehtia näin Suomessa olevasta perheestään.
Isä väittää parantajan antaneen hänelle lääkettä, joka oli jauhettu jostain lehdistä ja joka sekoitettiin veteen.
- Parantaja sanoi, että sen vaikutuksen voi saada kahdella tavalla. Joko siten, että tappaa jonkun tai sitten pesen tyttäreni sillä lääkkeellä. Parantajan mukaan pesemisen jälkeen piti rakastella tyttären kanssa. Päädyin tähän jälkimmäiseen, koska en kristittynä halua tappaa ketään, isän kuulustelukertomuksessa lukee."
Pedofiili-Puustisen jutut ovat aika samanlaisia. Sekään ei myönnä syyllistyneensä mihinkään vaan kaikkeen on aina jokin ulkoinen selitys, ja jutut muuttuvat hurjemmiksi sitä mukaa kun tuomiota kasaantuu. Nykyään se on ilmeisesti kokemassa vainoharhoja Bulgariassa.
Viime vuotisen teoksen se on pannut tuonne ja siinä on hyvin paljon samaa kuin tämän tyypin selityksissä.
https://www.scribd.com/doc/269704241/Pompeii-had-Ancient-photo-of-Jesus-700-pages-June-25-2015-pdf (https://www.scribd.com/doc/269704241/Pompeii-had-Ancient-photo-of-Jesus-700-pages-June-25-2015-pdf)
Hats off Marlenelle. Rohkea nainen ja toivottavasti saadaan sosiaalityöntekijätkin vastaamaan välinpitämättömyydestään. Milloin saadaan vastaava ulostulo rauhanuskonnon edustajan piiristä? En pidätä hengitystä, että joku repii säkkinsä ja puhuu suun puhtaaksi.
Quote from: RP on 26.10.2016, 17:11:06
Se, että nuori nainen kertoo, että hänen tumma ihonvärinsä vaikutti siihen, että viranomaiset sulkivat silmänsä vuosikausia hänen ahdingoltaan ei näytä muuten mitenkään häiritsevän päivystäviä RASMUS-antirasisteja.
Siis hän oikeasti sanoi niin? Tuohan on se keskeinen seikka, isän puoluekirjan lisäksi. Miksi puoluekirjan? Noh, on varmaan ollut melko korkea kynnys mennä kyselemään asioita afrikkalaiselta demarilautamieheltä.
Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 26.10.2016, 18:19:43
Minä tuossa fundeerasin, että ehkä insesti-isä halusi sekoilullaan pedata pääsyä mielentilatutkimukseen ja sitä kautta välttää vankilan. Hänhän voisi parantua hulluudestaan vaikka tuomiota seuraavana päivänä.
Olisi muuten ratkiriemukasta jos oikeus toteaisi tämän insesti-isän syyntakeettomaksi tai alentuneesti syyntakeiseksi vaikka hän toimi tekojen aikaan samaisen käräjäoikeuden lautamiehenä.
Quote from: Mr.Reese on 26.10.2016, 19:17:06
Hats off Marlenelle. Rohkea nainen ja toivottavasti saadaan sosiaalityöntekijätkin vastaamaan välinpitämättömyydestään. Milloin saadaan vastaava ulostulo rauhanuskonnon edustajan piiristä? En pidätä hengitystä, että joku repii säkkinsä ja puhuu suun puhtaaksi.
Tää voisi hyvinkin olla paras kulttuurin rikastuminen tähän mennessä, mutta media ignooraa ja keskittyy siihen, ettei tarranatseja kiellettykään. Mitä mä olen Amppareista otsikoita katsellut, niin huomenissa on jo ihan varmaa, että äärioikeisto nousee tämän hirvittävän oikeusmurhan takia.
Syytetty oli lautamiehenä peräti kaksi kautta 2001-2008 eli lähes koko tyttären hyväksikäytön ajan. Demarit ei aio edelleenkään tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, vaikka persuilta vaativat kaikenlaista.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/lapsen-torkean-hyvaksikayton-myontanyt-mies-on-entinen-kunnallisvaaliehdokas/741910/
Ehkä syytetyn asianajaja on ehdottanut kautta rantain päämiehelleen, että vetoaminen poppamieheen saattaisi lisätä mahdollisuuksia päästä mielentilatutkimukseen. Myös sosdem puolueen jäsenyys saattaisi vaikuttaa myönteisesti mielentilan kartoitustarpeeseen. Epäselvää on, miten toiminta lautamiehenä tulkitaan. Todistaako se terve -vai vähäjärkisyyden puolesta?
Maahanmuuttajiin kohdistuvat vääryydet syrjäytymisargumentteineen kannattaa siirtää seuraaviin oikeusasteisiin, joiden demlapitoisuus on alioikeuksia sakeampi.
Myös Koskenniemeltä ja Scheininilta kannattaisi pyytää lausunnot, jotta saataisiin näkemys siitä, miten oikeuskäsittelyssä tulisi ottaa huomioon riski leimata jokin kulttuuri toista viivästyneemmäksi saati huonommaksi.
Quote from: törö on 26.10.2016, 18:33:46
Quote from: Ritva Puolakka on 26.10.2016, 18:19:10
Ollaan me melkomoinen kansa. Jonkun toisen on ääneen sanottava, mikä meillä on pielessä. Uskovaisissa perheissä tämä on yleistä, mutta asian nostaa tapetille ei niin alkuperäinen suomalainen.
Kantikset tietävät, miten tarkasti täällä varjellaan pedofiilien yksityisyyttä.
-----
Tääkin pimu pannaan vielä jollain tavalla koville, koska se uhmaa hyssyttelyn kulttuuria.
Suvakit syyttävät häntä rasismista.
Quote from: N. O. Hääppönen on 26.10.2016, 18:44:57
Onhan tämä ollut jo pariinkin kertaan tässä esillä, mutta en voi kuin hämmästellä että on lautamiehillä ja demarien ehdokkaalla jutut:
"Isä kertoo käyneensä kotimaassaan Norsunluurannikolla ja tavanneensa siellä "poppamiehen" eli parantajan. Kertomuksensa mukaan isä tapasi parantajan, jotta voisi rikastua ja huolehtia näin Suomessa olevasta perheestään.
Isä väittää parantajan antaneen hänelle lääkettä, joka oli jauhettu jostain lehdistä ja joka sekoitettiin veteen.
- Parantaja sanoi, että sen vaikutuksen voi saada kahdella tavalla. Joko siten, että tappaa jonkun tai sitten pesen tyttäreni sillä lääkkeellä. Parantajan mukaan pesemisen jälkeen piti rakastella tyttären kanssa. Päädyin tähän jälkimmäiseen, koska en kristittynä halua tappaa ketään, isän kuulustelukertomuksessa lukee."
Poppamiehiä, taikajauhetta ja tarinankerronnan perinnettä. Syyttäjällä ei ole mitään saumaa.
Rikkaan kulttuurin kunnioittaminen ajaa Suomen lain ohi. Näinkö se menee?
Missä SDP:n johdon irtisanoutumiset pedofiliasta ja insestistä, missä lastensuojelun osalliset, joiden pitäisi olla syytettynä osallisuudesta lastensuojelurikokseen? Lestamafia ja afrikkalaiset poppamiehet kuin kaksi marjaa.
https://twitter.com/paivihannula/status/791315440391819265
Quote
Insesti-isää ei passiteta mielentilaan. Oikeus: ei perusteita epäillä syytetyn olevan edes alentuneesti syyntakeinen. #oulu
Oikein.
https://twitter.com/paivihannula/status/791315898598469632
QuoteInsesti-isän tuomiota luetaan parhaillaan #Oulu n käräjäoikeudessa. Todettu syylliseksi tekoon, nyt kyse rangaistuksen mittaamisesta.
Quote from: UgriProPatria on 26.10.2016, 19:28:02
Quote from: törö on 26.10.2016, 18:33:46
Quote from: Ritva Puolakka on 26.10.2016, 18:19:10
Ollaan me melkomoinen kansa. Jonkun toisen on ääneen sanottava, mikä meillä on pielessä. Uskovaisissa perheissä tämä on yleistä, mutta asian nostaa tapetille ei niin alkuperäinen suomalainen.
Kantikset tietävät, miten tarkasti täällä varjellaan pedofiilien yksityisyyttä.
-----
Tääkin pimu pannaan vielä jollain tavalla koville, koska se uhmaa hyssyttelyn kulttuuria.
Suvakit syyttävät häntä rasismista.
SDP:n johtoa pitäisi syyttää osallisuudesta lapseen kohdistuneeseen törkeään seksuaalirikokseen.
Paavo Lipposen kommentit? Ei kuulu ei näy! Joko Päivi lankkaa marssisaappaita Moosekselle?
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 19:25:22
Syytetty oli lautamiehenä peräti kaksi kautta 2001-2008 eli lähes koko tyttären hyväksikäytön ajan. Demarit ei aio edelleenkään tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, vaikka persuilta vaativat kaikenlaista.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/lapsen-torkean-hyvaksikayton-myontanyt-mies-on-entinen-kunnallisvaaliehdokas/741910/
QuoteReijo Paananen, aiheuttavatko tällaiset yksittäistapaukset jonkinlaista painetta teidän ehdokasasettelunne suuntaan kunnallisvaalien alla?
– Mitä tarkoitat kysymyksellä?
Aiheuttaako tämä joitain toimenpiteitä ehdokasasettelun suhteen?
– Meidän ehdokkaat allekirjoittavat Euroopan rasisminvastaisen julistuksen mukaisen sitoumuksen, jonka peruslähtökohta on, että ihmisiä kohdellaan ihmisarvon mukaisesti.
– Tämä sitoumus on se keskeinen, jonka ihmiset tietävät antavansa, kun he tulevat Sdp:lle ehdokkaaksi, Paananen sanoo.
Paanasen mukaan puolue ei tarkista ehdokkaidensa taustoja erikseen. Hän ei näe tarvetta tai mahdollisuutta sille, että sellaista tehtäisi jatkossakaan.
Jep eli muuten ei niin väliä kuhan ei ole rasisti.
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 19:32:11
https://twitter.com/paivihannula/status/791315440391819265
Quote
Insesti-isää ei passiteta mielentilaan. Oikeus: ei perusteita epäillä syytetyn olevan edes alentuneesti syyntakeinen. #oulu
Oikein.
Nolompi juttuhan se olisikin jos demareiden valitsema käräjäoikeuden lautamies olisi syyntakeeton.
Quote from: Leijona78 on 26.10.2016, 19:19:02
Quote from: RP on 26.10.2016, 17:11:06
Se, että nuori nainen kertoo, että hänen tumma ihonvärinsä vaikutti siihen, että viranomaiset sulkivat silmänsä vuosikausia hänen ahdingoltaan ei näytä muuten mitenkään häiritsevän päivystäviä RASMUS-antirasisteja.
Siis hän oikeasti sanoi niin? Tuohan on se keskeinen seikka, isän puoluekirjan lisäksi. Miksi puoluekirjan? Noh, on varmaan ollut melko korkea kynnys mennä kyselemään asioita afrikkalaiselta demarilautamieheltä.
Tässä yllä on sanottu pähkinänkuoressa kaikki sosiaaliviranomaisten silmien sulkemisen syistä, eli koska ihonväri oli suojaava, SDP:n jäsenkirja ja aktiivisuus puolueessa suojaava sekä tuttuus pääministeri Lipposen kanssa ainkin sen yhteisen kuvan perusteella suojaava, niin miten pienen vähäpätöisen sosiaalityöntekijän kantti voisi riittää asian esiin nostamiseen.
Lainkaan vähäpätöinen ei ole sekään arvaus, että hänet itsensä olisi valittu ehkä korkea-arvoiseenkin tehtäväänsä sosiaalivirastossa SDP:n jäsenkirjan avulla.
Quote from: Ritva Puolakka on 26.10.2016, 18:19:10
Siksi, koska me annamme siihen mahdollisuuden.
"Suomi kuntoon!"Suomen Keskusta
"Monikulttuurisuus on rikkaus!"Kansallinen Kokoomus
"Saat mitä tilaat!"Perussuomalaiset
Jne.
Quote from: Lahti-Saloranta on 26.10.2016, 19:35:19
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 19:32:11
https://twitter.com/paivihannula/status/791315440391819265
Quote
Insesti-isää ei passiteta mielentilaan. Oikeus: ei perusteita epäillä syytetyn olevan edes alentuneesti syyntakeinen. #oulu
Oikein.
Nolompi juttuhan se olisikin jos demareiden valitsema käräjäoikeuden lautamies olisi syyntakeeton.
. ;D
Demarit ovat kuulemma tällä hetkellä Suomen ykköspuolue. Menneet kepuleitten ohi. Suomen seksuaalirikolliset, suvakit ymmärtäneet, mikä puoluekirja takaa koskemattomuuden. Rikolliselle itselle. Ei tietenkään rikoksen uhrille.
Quote from: rooster on 26.10.2016, 19:34:14
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 19:25:22
Syytetty oli lautamiehenä peräti kaksi kautta 2001-2008 eli lähes koko tyttären hyväksikäytön ajan. Demarit ei aio edelleenkään tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, vaikka persuilta vaativat kaikenlaista.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/lapsen-torkean-hyvaksikayton-myontanyt-mies-on-entinen-kunnallisvaaliehdokas/741910/
QuoteReijo Paananen, aiheuttavatko tällaiset yksittäistapaukset jonkinlaista painetta teidän ehdokasasettelunne suuntaan kunnallisvaalien alla?
– Mitä tarkoitat kysymyksellä?
Aiheuttaako tämä joitain toimenpiteitä ehdokasasettelun suhteen?
– Meidän ehdokkaat allekirjoittavat Euroopan rasisminvastaisen julistuksen mukaisen sitoumuksen, jonka peruslähtökohta on, että ihmisiä kohdellaan ihmisarvon mukaisesti.
– Tämä sitoumus on se keskeinen, jonka ihmiset tietävät antavansa, kun he tulevat Sdp:lle ehdokkaaksi, Paananen sanoo.
Paanasen mukaan puolue ei tarkista ehdokkaidensa taustoja erikseen. Hän ei näe tarvetta tai mahdollisuutta sille, että sellaista tehtäisi jatkossakaan.
Jep eli muuten ei niin väliä kuhan ei ole rasisti.
Demareiden pitäisi olla tästä iloisia, koska asian olisi voinut hoitaa toisellakin tavalla, eli niin kuin se insestin uhriksi epäilty, mutta epäonnekseen vaikutusvaltaiseen demariperheeseen syntynyt norjalainen tyyppi. 69 broileriako siinä kuoli?
Oulun insesti-isälle kahdeksan vuoden ehdoton vankeustuomio.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622521343_uu.shtml
SDP:n ehdokas (mm. esiintynyt Paavo Lipposen kanssa), lukuisat raiskaukset ja pitkäaikainen hyväksikäyttö, raskaudet ja synnytykset sairaalassa, sosiaaliviranomaisten hyväksyntä, lautamiesura (lainviranomainen).
Siinä on aika moni tiennyt mitä on tapahtunut, mutta ei ole halunnutkaan tehdä asioille mitään. Tätä se teettää, kun pelätään rasismia, vähemmistöjen kritisoimista, vaaliehdokkaita, omien työpaikkojen puolesta. Poliittista korrektiutta pahimmillaan.
Valtamediassa näitä kysymyksiä tuskin esitetään tuossa muodossa, että kuka tiesi ja mitä tai miksi asioille ei tehty mitään.
SDP:n puheenjohtaja Rafael Paasio sanoi jo 1960-luvulla, että SDP:ssä ovat seinät leveällä ja katto korkealla eli tilaa on monenlaisille ihmisille. Vieläkö Antti Rinne ja kumppanit nostavat tämänkin tapauksen jälkeen kattoa ja siirtävät seiniä kauemmaksi?
Ajatelkaa sitä lööppien kokoa ja YLEn riemua, jos insesti-hirviö olisikin ollut perussuomalaisten jäsen ja kunnallisvaaliehdokas.
Kyllä on ollut ilo seurata perussuomalaisia kun he repivät faktat irti tästä tapauksesta .... ai niin, Soinillahan on se ministeriauton takapenkki.
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 19:45:39
Oulun insesti-isälle kahdeksan vuoden ehdoton vankeustuomio.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622521343_uu.shtml
Kahdeksan vuotta on ihan kohtuullisen kova rangaistus. 10 vuotta vielä parempi.
Toivottavasti hänen jokainen päivänsä vankilassa on hänelle täyttä helvettiä. Jokainen päivä ja jokainen hetki. Jos Luoja suo, mieluiten koko hänen loppuelämänsä.
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 19:45:39
Oulun insesti-isälle kahdeksan vuoden ehdoton vankeustuomio.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622521343_uu.shtml
Mikä lieventävä seikka laski syyttäjän vaatimusta sekä sitten tuomiotakin maksimista eli kymmenestä vuodesta? Tähän on oltava kunnon perusteet, ja jos niitä ei ole, niin sitten tuomio uusiksi. Eikö muka tässä tapauksessa ole jo pahimmanlaatuinen hyväksikäyttö kyseessä? Muu kuin seksuaalinen väkivaltahan menee jo toisen rikosnimikkeen alle, joten esimerkiksi pahempi väkivalta ei olisi enää voinut tuomiota ankaroittaa.
IL se pikselöi kuvan vielä varmuuden vuoksi.
QuoteOulun insesti-isälle pitkä vankeustuomio
Oikeus ei katsonut tuomitun pyytämää mielentilatutkimusta tarpeelliseksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622521343_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622521343_uu.shtml)
Ei saa antaa rasisminpelolle valtaa.
Quote from: Elemosina on 26.10.2016, 19:52:23
IL se pikselöi kuvan vielä varmuuden vuoksi.
QuoteOulun insesti-isälle pitkä vankeustuomio
Oikeus ei katsonut tuomitun pyytämää mielentilatutkimusta tarpeelliseksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622521343_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622521343_uu.shtml)
Juu. "Kaveria ei jätetä, edes raiskaustuomiolla!" Suvakkimedioiden kultainen sääntö.
Quote from: Pöllämystynyt on 26.10.2016, 19:52:10Mikä lieventävä seikka laski syyttäjän vaatimusta sekä sitten tuomiotakin maksimista eli kymmenestä vuodesta? Tähän on oltava kunnon perusteet, ja jos niitä ei ole, niin sitten tuomio uusiksi. Eikö muka tässä tapauksessa ole jo pahimmanlaatuinen hyväksikäyttö kyseessä? Muu kuin seksuaalinen väkivaltahan menee jo toisen rikosnimikkeen alle, joten esimerkiksi pahempi väkivalta ei olisi enää voinut tuomiota ankaroittaa.
Kyllä se tietääkseni on niin, että raiskattaessa käytetty väkivalta tuomitaan raiskauksen alla.
Quote from: Elemosina on 26.10.2016, 19:52:23
IL se pikselöi kuvan vielä varmuuden vuoksi.
Kertoivat sentään jo nimen. YLE ei kehtaa vieläkään julkaista nimeä.
http://yle.fi/uutiset/3-9254654
Tässä yksi näkökulma.
Oletetaan, että tämä "Herra" onkin aivan älykäs, mutta ylimielinen.
Oleteaan, että hän tuntee kyllä Suomen lait ja suomalaiset. Hän ajatteli, että suomalaiset ovat helposti nenästävedettäviä. Onko mahdollista, että tämä "herra" on arvioinut meitä näin. Suomalainen on rahanahne, ja jos joku asia liittyy rikastumiseen, niin se on hyvä asia vedota ja puolustaa erilaisia motiiveita.
Olisiko niin, että kun kerrot suomalaiselle suuresta poppamiehestä, niin hän kuuntelee sinua suu ammollaan ja on vaikuttunut kaikesta kertomastasi (SDP:n porukka jne muut suvakit).
Olisiko mahdollista, että tämä tarinamme "herra" on saattanut toimia lautamiehenä ollessaan ns "kullttuurisena erityisasiantuntijana" jutuissa Suomen oikeusjärjestelmä vastaan Afrikan alkuperäisasukas. Siellä hän on saattanut itse todeta miten tuomiota määriteltäessä kulttuurin merkitys on hämmästyttävän suuri. Suorastaan taikasana ja "vapaudut vankilasta kortti". Ehkäpä tätä korttia ei vaan voinut nyt jättää käyttämättä.
Näinhän kävi hiljattain myös Tampereen päänirrottajalle. Pään irroitus vaan kuuluu kulttuuriin -> ei linnaa. Eiköhän sielläkin oikeuden istunnossa ole ollut joku "kulttuurintuntija" paasaamassa ja vetämässä suomalaisia nenästä.
Joo, kunhan ei ole rasisti, saa SDP:n mukaan nussia vaikka lampaita jos poppamies niin käskee :facepalm:
QuotePUOLUSTUKSEN mukaan isä katuu tekoaan syvästi.
– Hyväksikäytön syihin liittyy hyvin erikoinen tarina, joka meistä voi kuulostaa hyvin vieraalta, asianajaja Kari Eriksson sanoi ja muistutti, että syytetty tulee kokonaan toisenlaisesta kulttuurista kuin mihin olemme tottuneet.
Tuossa olisi erinomainen sauma iskeä monikulttuurisuutta vastaan.
Joku persukansanedustaja voisi mainita näistä monikulttuurisuuteen liittyvistä rikkauksista esimerkkinä tämän insestitapauksen kun iska poppamiehen neuvosta panee vuosikausia omaa tytärtään. Voisi kysyä että onko se sitä rikkautta ja voimavaraa ja onko rasistista todeta että emme halua sellaista kulttuuria maahamme emmekä mainitunlaisen kulttuurin kasvatteja maahamme.
Pystyttääköhän demarisuvakit äijälle muistotolpan Oulun Rotuaarille? Tai sosiaalitoimiston oven vierelle. Kunniakansalainen! Miespolo tuomittiin rasismin uhrina! Vaikka hän oli jo nuorena noitatohtorin mallioppilas (hymyilevä kuva kaislahameessa)!
Äijän on ehdottomasti saatava muistotolppansa Rotuaarille!
ME VAADIMME! :)
QuoteReijo Paananen:
– Meidän ehdokkaat allekirjoittavat Euroopan rasisminvastaisen julistuksen mukaisen sitoumuksen, jonka peruslähtökohta on, että ihmisiä kohdellaan ihmisarvon mukaisesti.
– Tämä sitoumus on se keskeinen, jonka ihmiset tietävät antavansa, kun he tulevat Sdp:lle ehdokkaaksi, Paananen sanoo.
Voiko olla totta, että SDP kehtaa vielä vetää tämän tekopyhän julistuksen esiin tässä kohtaa muka puolusteluna? Juuri tällaiset sitoumukset ovat sitä rasismikortin aiheetonta heiluttelua, jonka vuoksi tämän lapsen raiskaamiseen ei uskallettu puuttua! Tämän asian vetäminen esiin juuri tässä yhteydessä kertoo jotain todella järkyttävää ja vakavaa SDP:n aatemaailmasta - sekä varsinkin siitä, miten SDP on ollut osaltaan luomassa ilmapiiriä, jossa viranomaisetkaan eivät uskalla puuttua rikoksiin rasismikortin pelossa.
Ilmeisesti tämä insesti-isä on kuullut niin paljon rasismikortin heiluttelua muun muassa puolueensa taholta, että on tajunnut voivansa tehdä mitä tahansa sen suojissa. Olisiko näiden järkyttävien tekojen pysyminen piilossa vuosien ajan ollut mahdollista, jos suomalaisiin ei oltaisi iskostettu rasismikortin pelkoa?
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 19:45:39
Oulun insesti-isälle kahdeksan vuoden ehdoton vankeustuomio.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622521343_uu.shtml
Tämä tapaus haluttiin kait nopeasti pois päiväjärjestyksestä. 8v on yleiseen rangaistusasteikkoon nähden melko normaaliksi luettava tuomio, kun törkeämmät tuomiot on varattu lähinnä murhille.
Quote from: Pöllämystynyt on 26.10.2016, 20:20:21
QuoteReijo Paananen:
– Meidän ehdokkaat allekirjoittavat Euroopan rasisminvastaisen julistuksen mukaisen sitoumuksen, jonka peruslähtökohta on, että ihmisiä kohdellaan ihmisarvon mukaisesti.
– Tämä sitoumus on se keskeinen, jonka ihmiset tietävät antavansa, kun he tulevat Sdp:lle ehdokkaaksi, Paananen sanoo.
Voiko olla totta, että SDP kehtaa vielä vetää tämän tekopyhän julistuksen esiin tässä kohtaa muka puolusteluna? Juuri tällaiset sitoumukset ovat sitä rasismikortin aiheetonta heiluttelua, jonka vuoksi tämän lapsen raiskaamiseen ei uskallettu puuttua! Tämän asian vetäminen esiin juuri tässä yhteydessä kertoo jotain todella järkyttävää ja vakavaa SDP:n aatemaailmasta - sekä varsinkin siitä, miten SDP on ollut osaltaan luomassa ilmapiiriä, jossa viranomaisetkaan eivät uskalla puuttua rikoksiin rasismikortin pelossa.
Ilmeisesti tämä insesti-isä on kuullut niin paljon rasismikortin heiluttelua muun muassa puolueensa taholta, että on tajunnut voivansa tehdä mitä tahansa sen suojissa. Olisiko näiden järkyttävien tekojen pysyminen piilossa vuosien ajan ollut mahdollista, jos suomalaisiin ei oltaisi iskostettu rasismikortin pelkoa?
Suoraan sanoen järkyttävää, mutta eivätpä suomalaiset valtamediat kysele näiden asioiden perään.
Toki uhri ansaitsee kiitosta. Rohkaisee varmasti muitakin puuttumaan ajoissa vastaaviin tapauksiin.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1477460057623
Lääkäri: Isällä oli kyky manipuloida myös viranomaisia
OULUN insestitapauksen uhrin sairaskertomukset tukevat väitettä siitä, että uhri on joutunut lapsesta lähtien vakavan kaltoinkohtelun ja seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
Tätä mieltä on psykiatrian erikoislääkäri, joka on antanut poliisille viime joulukuussa lääkärinlausunnon rikoksen selvittämisen tueksi. Lääkärinlausunto, joka perustuu havaintoihin uhrin lapsuudenaikaisista sairauskertomuksista, kuuluu poliisin esitutkintamateriaaliin.
Uhrin lapsuutta sävyttivät sairauskertomusten perusteella muun muassa mielenterveysongelmat, useat raskaudenkeskeytykset ja hoitojaksot.
LAUSUNNON antajan tulkinnan mukaan uhri olisi asioinut perheneuvolassa perheensä kanssa yhteensä 62 kertaa vuosina 2002–2005. Lausunnon antajan mukaan merkinnöistä löytynee tietoa, mikseivät sairauskertomuksista "erittäin huolestuttavina nousevat merkit" johtaneet insestitutkintaan jo ennen vuotta 2010, jolloin Oulun lastensuojeluviranomaiset tekivät asiasta tutkintapyynnön.
Uhri on asioinut Oulun terveydenhuollon piirissä keväästä 1995, jolloin hän oli viisivuotias. Tämän jälkeen hän oli tekemisissä lukuisten terveydenhuollon ammattilaisten, kuten terveydenhoitajien, lääkärien ja terapeuttien kanssa. Tapauksista tehtiin myös lastensuojeluilmoituksia.
Naps ja loput linkistä
QuoteEnnen toista hoitojaksoa tyttö oli saanut tietää olevansa jälleen raskaana. Hänellä ilmeni masennukseen ja itsetuhoisuuteen viittaavia oireita. Merkintöjen mukaan isä oli ensimmäisessä tapaamisessa ollut erittäin tuohtunut tytön "sairaalaan johtamasta tilanteesta".
Jäätävä sosiopaatti ja luultavasti pihalla oleva henkilökunta.
Eikös tyttö toisessa haastattelussa sanonut, että oli kertonut jollekin viranomaiselle insestistä, mutta hänet oli heitetty suljetulle?
Harmillista kun Suomessa sukurutsaaja-pedofiileille ei ole oheisrangaistuksena perinteistä kastraatiota.
Pidetään peukkuja sen puolesta, että vankilassa jollain vangeilla on sen verran munaa, että osaavat huomioida sukurutsaaja-pedofiilit asianmukaisella tavalla.
Miten lie käynyt sille sukurutsan hedelmänä syntyneelle vaikeasti vammaiselle lapselle jolle lääkäri lupasi korkeintaan 2 vuotta elinaikaa?
^
QuoteLääkäri epäilee, että isällä olisi ollut kyky manipuloida myös viranomaisia ja että hän on pitänyt huolen, ettei lapsi ole pystynyt keskustelemaan kunnolla viranomaisen kanssa kahden kesken.
Lausunnon mukaan tyttären raskauksista kerrottiin viranomaisille joka kerran samankaltaisella tavalla isän läsnä ollessa. Kertomuksissa lapsen isä on ollut alaikäinen poika, joka ei ollut kuvioissa enää mukana. Isä ei ollut halunnut tehdä siksi tapauksista lastensuojeluilmoitusta.
En millään usko sellaisiin manipulointitaitoihin, että tapauksia katsottaisiin kerta toisensa jälkeen läpi sormien. Silmät voi tietysti ummistaa, jos ajattelee olevan rasistista ajatellakkaan moista ja uskoo miehen olevan sellaisessa asemassa, ettei millään tekisi tuollaista tai siitä olisi pahimmillaan haittaa omalle uralle.
Quote from: Kulttuurirealisti on 26.10.2016, 20:33:48
QuoteEnnen toista hoitojaksoa tyttö oli saanut tietää olevansa jälleen raskaana. Hänellä ilmeni masennukseen ja itsetuhoisuuteen viittaavia oireita. Merkintöjen mukaan isä oli ensimmäisessä tapaamisessa ollut erittäin tuohtunut tytön "sairaalaan johtamasta tilanteesta".
Jäätävä sosiopaatti ja luultavasti pihalla oleva henkilökunta.
Eikös tyttö toisessa haastattelussa sanonut, että oli kertonut jollekin viranomaiselle insestistä, mutta hänet oli heitetty suljetulle?
Oulu on ollut tapetilla lestadiolaisien insestiharrastusten takia ja kai se mafia suojelee muitakin, ettei lestadiolaisien tarvitsisi herättää huomiota pelaamalla ihan omilla säännöillään. Se ei oikein toimi, että joissakin tapauksissa lasten väitteet otetaan tosissaan, mutta toisissa taas ei.
Quote from: Kulttuurirealisti on 26.10.2016, 20:33:48
Eikös tyttö toisessa haastattelussa sanonut, että oli kertonut jollekin viranomaiselle insestistä, mutta hänet oli heitetty suljetulle?
Pitääkö tuo paikkaansa?
Junes Lokan kysymykseen siitä, kuka maksaa tuomitun oikeudenkäynninaikaisen ranskankielentulkin kustannukset, olisi hyvä saada vastaus.
Olikohan tuo todistajana esiintynyt nainen niin suomalainen vai maahanmuuttajataustainen? Veikkaus oli jälkimmäiseen, mutta kummasta oli kysymys?
Quote from: NiuniuNuiva on 13.10.2016, 13:35:37
Lapsen törkeästä hyväksikäytöstä voidaan tuomita 1v-10v mittaiseen vankeusrangaistukseen.
Joten veikkaan pesismistinä että tässä tapauksessa tuo eläin (mielestäni kaikki lapsenraiskaajat ovat sairaita eläimiä) saanee 8½v ehdotonta.
Olisi näköjään pitänyt olla vielä enemmän pessimisti... Eli tyyppi istuu sitten sen reilut 4v ja sitten takaisin katuja läpsyttelemään. jännä muuten miten ei olla mediassa vaadittu eräältä puolueelta mitään irtisanoutumisia. Tai edes oikeuslaitokselta koska kyseinen tyyppi on toiminut myös lautamiehenä?
"Oikeus"laitoksen kuva rapisee nopeasti...
Quote from: Laskentanuiva on 26.10.2016, 18:47:48
Ei muuten sitten verovaroin toimiva monikulttuurisuuteen sitoutunut Yle ja klo 18.00 tv1:n uutiset tainnut mainita sanaakaan tästä yhdestä suomen poikkeuksellisemmasta rikosoikeudenkäynnistä (avoin oikeuskäsittely, koko poikkeuksellinen keissi, poppamiehet jne) ?
Noh, josko sitten paukut säästetään pääuutislähetykseen klo 20.30
Voisi sanoa, että absurdia mutta kun ei enää ole.
Tuliko mainintaa myöhemmässäkään lähetyksessä?
Yle kertoi 20:30 tapahtuneesta hyväksikäytyöstä ja "rehtinä uutistenvälittäjänä" kuvitti juttunsa näin.
21.05 A-studiossa näytettiin tätä samaa kuvaa keskustelun taustana, sekä pieni pätkä oikeussalista jossa uhrin kasvot olivat vahvasti blurrattuna. Ei siis YLE taida noudattaa uhrin toivetta. Siis, että asia saisi uhrin itsensä toivomaa laajempaa huomiota ja näkyvyyttä.
A-studio kyselee asiantuntijalta mm, että "mitä negatiivista tälläisen asian julkistamisesta voi seurata?". Asiaa käsitellään lähinnä yleisellä tasolla ikäänkuin "vain yhtenä" ikävänä suomalaisena seksuaalirikostyyppinä. Ei mitään spesifistä viitettä esim tekijän itsensä oikeudessa tunnustamiin ja julki tuomiin poppamiehiin, kulttuurisiin erityispiirteisiin tjms huomionarvoisiin seikkoihin.
Oliko tämä YLE:n tapa hoitaa asia pois päiväjärjestyksestä?
Eli, että ei nyt anneta energiaa maahanmuutto tjms monikulttuurin arvostelijoille, tai herätetä kansalaisissa epäluuloa vieraita kulttuureja kohtaan.
Nyt olisi huhumyllylle töitä korjata kaikki ketjussa esitetyt väärät huhut. "Lähde: hommaforum, korjaaja: Johanna Vehkoo".
Quote from: nollatoleranssi on 26.10.2016, 20:39:40
Quote from: Kulttuurirealisti on 26.10.2016, 20:33:48
Eikös tyttö toisessa haastattelussa sanonut, että oli kertonut jollekin viranomaiselle insestistä, mutta hänet oli heitetty suljetulle?
Pitääkö tuo paikkaansa?
Se oli näköjään ollut siinä Kalevan artikkelissa, jossa naista nimitettiin Oliviaksi, luin siitä Minfosta:
Quote from: Kulttuurirealisti on 13.10.2016, 16:35:13
Kalevan artikkelista / Murha-infon ketjusta:
Quote...
Olivia kertoi hoitohenkilökunnalle isän käyttävän häntä seksuaalisesti hyväkseen. Tyttö siirrettiin suljetulle osastolle. ...
Quote from: nollatoleranssi on 26.10.2016, 20:44:28
Olikohan tuo todistajana esiintynyt nainen niin suomalainen vai maahanmuuttajataustainen? Veikkaus oli jälkimmäiseen, mutta kummasta oli kysymys?
Iltasanomat lähteenä tiesi kertoa tuon todistajan tulleen jostakin Suomeen, eli maahanmuuttajataustainen.
Quote from: nollatoleranssi on 26.10.2016, 20:45:46
Quote from: Laskentanuiva on 26.10.2016, 18:47:48
Ei muuten sitten verovaroin toimiva monikulttuurisuuteen sitoutunut Yle ja klo 18.00 tv1:n uutiset tainnut mainita sanaakaan tästä yhdestä suomen poikkeuksellisemmasta rikosoikeudenkäynnistä (avoin oikeuskäsittely, koko poikkeuksellinen keissi, poppamiehet jne) ?
Noh, josko sitten paukut säästetään pääuutislähetykseen klo 20.30
Voisi sanoa, että absurdia mutta kun ei enää ole.
Tuliko mainintaa myöhemmässäkään lähetyksessä?
Tuli ja jopa A-studio käsittelee asiaa.
Summa summarum (tässä vaiheessa):
Suomen historian nopein oikeudenkäynti?, ottaen huomioon tapauksen.
8 v ehdotonta, josta ensikertalaisena istunee sisällä max 4v.
Quote from: SteveBerman on 26.10.2016, 20:52:51
Quote from: nollatoleranssi on 26.10.2016, 20:44:28
Olikohan tuo todistajana esiintynyt nainen niin suomalainen vai maahanmuuttajataustainen? Veikkaus oli jälkimmäiseen, mutta kummasta oli kysymys?
Iltasanomat lähteenä tiesi kertoa tuon todistajan tulleen jostakin Suomeen, eli maahanmuuttajataustainen.
Jep, ja tulkki oli hänellä apuna salissa.
Tapauksen saama julkisuus ei sinänsä ole ihmeellistä, kun se on saanut jättihuomion uhrin näyttävän esiintulon takia. Rikosvyyhtinä tuo on myös niin poikkeuksellinen, joten sitä on tavallaan pakkokin käsitellä. Paitsi ehkä YLE:n uutisissa...
Quote from: JulmaJuha on 26.10.2016, 20:45:59
Yle kertoi 20:30 hyväksikäytyöstä ja "rehtinä uutistenvälittäjänä" kuvitti jutun näin.
Stasin opetukset muokata mielikuvia. Uhrihan ei tällä kertaa ollut nk. valkoihoinen, vaan musta. YLE levittää perättömiä mielikuvia myös kuvien kautta. Kuvan tyttö ei liity tapaukseen, YLEn manipuloinnista huolimatta. Hänen valokuvaansa on hyväksikäytetty kommunistisessa propagandassa, kuvassa siis YLEn valkoihoinen lapsiuhri.
Seuraan hyvin vähän suomalaisia medioita sillä niihin ei ole uskominen. Ollut n. 50 vuoteen. Repo-radio 📻 elää.
Tuosta jutusta, 8 vuoden rangaistuksesta ja mitä se rangaistus käytännössä tarkoittaa vuosissa voisi laittaa vinkkiä eri ulkomaisiin uutistoimistoihin ja medioihin. Sen ansiosta Suomen valtio profiloituisi ansaitusti pedofiilien ja sukurutsaajien maanpäälliseksi taivaaksi.
Sen jälkeen Suomessakin voisi olla edes jotain paineita kiristää tuollaisten rikosten rangaistuksia ellei sitten Suomi halua tänne kymmeniä tuhansia muita samanlaisia sukurutsaajia houkutella asumaan.
*viesti poistettu*
Tuomitun pitää ehdottomasti saada muistotolppa Oulun keskeiselle paikalle! Saihan syljeskelijä Jimikin Helsingissä muistotolppansa, tuo toisinajattelijoita räkivä vasemmistomarttyyri!
Olisi rasismia jättää huomioimatta mustaihoinen vasemmiston suojatti, joka kaikenlisäksi Suomen oikeuslaitoksen lautamies! Vuoden Demari!
Oululaiset, ottakaa asia hoitaaksenne! Tolppaan äijän naama lymyilemässä Demari-lehden (vai pornolehden?) takaa oikeussalissa. Olemme suorastaan velkaa hänelle tämän kunnian! Sillä demarit itse ovat hänestä varsin hiljaa.
Seksuaalirikosten uhrit voivat viedä kynttilöitä ukon kuvan eteen. Emme saa unohtaa häntä!
Oletteko muuten huomanneet, että Aleksi Valavuoren töhöilyistä on nostettu samana päivänä melkolailla yhtä suuri haloo ainakin hesarissa...
Tämä asia ei ole vielä valmis.
On aivan ehdottoman tärkeää kaivaa sosiaaliviranomaisten toiminta ja kytkökset tämän iljetyksen kohdalla. Siellä ollaan nyt tahallisesti peitelty asioita ja ollaan tahallisesti oltu toimimatta.
Tälle jantterille koitti nyt se vähintään neljän vuoden yksinäisyys. Ei selviä hengissä yleisellä osastolla yhdenkään yön yli.
Ja jostain aikaisemmin luin, että tällaisesta rikoksesta tuomittu voidaan tuomioistuimen päätöksellä tuomita suoraan istumaan koko tuomio? Käytettiinkö tätä optiota?
No onhan Valavuori monta kertaa isompi pahis kuin SDP:n aktiivijäsen ja tyttölapsensa tuhansia kertoja raiskannut suojaväritetty hirviöisä.
Tötteröpää hillui muutaman kaverinsa ja YLE:n toimittajan kanssa varttitunnin. Tapausta tutkittiin vuosi.
Insestidemari raiskaili 11 vuotta. Tapaus sai tuomion muutamassa tunnissa.
Oliko tuo tötteröpää noinkin paljon kinkkisempi tutkittava ???
Quote from: B52 on 26.10.2016, 20:27:38
http://www.hs.fi/kotimaa/a1477460057623
Lääkäri: Isällä oli kyky manipuloida myös viranomaisia
OULUN insestitapauksen uhrin sairaskertomukset tukevat väitettä siitä, että uhri on joutunut lapsesta lähtien vakavan kaltoinkohtelun ja seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
Tätä mieltä on psykiatrian erikoislääkäri, joka on antanut poliisille viime joulukuussa lääkärinlausunnon rikoksen selvittämisen tueksi. Lääkärinlausunto, joka perustuu havaintoihin uhrin lapsuudenaikaisista sairauskertomuksista, kuuluu poliisin esitutkintamateriaaliin.
Uhrin lapsuutta sävyttivät sairauskertomusten perusteella muun muassa mielenterveysongelmat, useat raskaudenkeskeytykset ja hoitojaksot.
LAUSUNNON antajan tulkinnan mukaan uhri olisi asioinut perheneuvolassa perheensä kanssa yhteensä 62 kertaa vuosina 2002–2005. Lausunnon antajan mukaan merkinnöistä löytynee tietoa, mikseivät sairauskertomuksista "erittäin huolestuttavina nousevat merkit" johtaneet insestitutkintaan jo ennen vuotta 2010, jolloin Oulun lastensuojeluviranomaiset tekivät asiasta tutkintapyynnön.
Uhri on asioinut Oulun terveydenhuollon piirissä keväästä 1995, jolloin hän oli viisivuotias. Tämän jälkeen hän oli tekemisissä lukuisten terveydenhuollon ammattilaisten, kuten terveydenhoitajien, lääkärien ja terapeuttien kanssa. Tapauksista tehtiin myös lastensuojeluilmoituksia.
Neuvolan merkinnöissä on muun muassa mainintoja päiväkodin huolestuneista yhteydenotoista. Kerran lapsi oli kertonut isänsä pahoinpidelleen häntä. Myöhemmin päiväkoti oli huolestunut lapsen seksuaalisesti virittyneistä leikeistä, mikä lausunnon antaneen lääkärin mukaan tämä selittyy lapsen yrityksenä käsitellä vaikeita traumaan liittyviä asioita.
Päiväkodissa lapsella ilmeni aggressiokohtauksia ja hän oli ollut itsetuhoinen. Aggressiokohtausten vuoksi lapsi joutui lastenpsykiatrian osastolle arviojaksolle. Seurannan aikana konsultoitiin myös lastenlääkäriä.
ENSIMMÄISEN kerran tyttö pelkäsi tulleensa raskaaksi vuonna 2001, ja hän kävi kertomassa asiasta kouluterveydenhoitajalle. Pian tämän jälkeen hän oli saattanut ystävänsä Nuorten neuvolaan, mistä tytön isä tiettävästi vihastui ja penäsi selitystä. Vaitiolovelvollisuuteensa vedoten työntekijät eivät olleet kertoneet syytä, joka ei myöskään ilmene esitutkintamateriaalista.
Raskaaksi tyttö tuli ensimmäisen kerran vuonna 2002. Lopulta raskaus keskeytettiin isän ja tytön pyynnöstä.
Tyttö tapasi prosessin aikana useampia lääkäreitä, ja ainakin kahdesti hänen isänsä oli mukana. Isän ja tytön kertomukset tytön terveydellisestä tilanteesta ja väitetyn poikaystävän iästä vaihtelivat.
Lähtötarkastuksessa tytön kanssa oli keskusteltu pitkään. Tyttö koki, ettei hän pysty juttelemaan isänsä tai äitipuolensa kanssa.
LAUSUNNON esitutkintaa varten kirjoittaneen lääkärin mukaan terveydenhuollon merkinnöistä selviää, että isän sana on ollut tyttärelle lapsena laki. Lääkärin mukaan isä näyttää kertoneen viranomaisille itselleen sopivia tarinoita.
Lääkäri epäilee, että isällä olisi ollut kyky manipuloida myös viranomaisia ja että hän on pitänyt huolen, ettei lapsi ole pystynyt keskustelemaan kunnolla viranomaisen kanssa kahden kesken.
Lausunnon mukaan tyttären raskauksista kerrottiin viranomaisille joka kerran samankaltaisella tavalla isän läsnä ollessa. Kertomuksissa lapsen isä on ollut alaikäinen poika, joka ei ollut kuvioissa enää mukana. Isä ei ollut halunnut tehdä siksi tapauksista lastensuojeluilmoitusta.
VUONNA 2003 eli raskaudenkeskeytystä seuraavana vuonna tyttö joutui kahdesti psykiatriselle osastohoitojaksolle. Tytöllä oli ilmennyt vakavaa itsetuhoisuutta ja itsemurhayrityksiä.
Ensimmäisellä hoitojaksolla hänellä diagnosoitiin muun muassa traumaperäinen stressihäiriö. Tuolloin hoitojaksolla pidetyissä verkostotapaamisissa olivat tytön läsnä sosiaalitoimen edustus ja tytön isä.
Ennen toista hoitojaksoa tyttö oli saanut tietää olevansa jälleen raskaana. Hänellä ilmeni masennukseen ja itsetuhoisuuteen viittaavia oireita. Merkintöjen mukaan isä oli ensimmäisessä tapaamisessa ollut erittäin tuohtunut tytön "sairaalaan johtamasta tilanteesta".
Raskaus keskeytettiin tytön ollessa 13-vuotias.
VUONNA 2006 tyttö kävi terveyskeskuksessa puhumassa uusista epäilemistään raskauksista ja kivuista. Hän tapasi terveydenhoitajia ja lääkäreitä useamman kerran muun muassa ehkäisyn saamista varten.
Myöhemmin samana vuonna tyttö tuli raskaaksi jälleen kerran. Äitipoliklinikan merkintöjen mukaan raskaus olisi saanut alkunsa Norsunluurannikolla, jossa tyttö oli vieraillut elokuussa. Tytön isä oli äitipolilla mukana.
Esitutkinnassa lausunnon antanut lääkäri kuitenkin mainitsee, että tieto raskauden alkamisajankohdasta oli ristiriidassa aiemmin tehdyn raskaustestin kanssa.
Lapsi syntyi seuraavana vuonna. Merkintöjen mukaan tytön isä oli käynyt osastalla usein ja osallistunut vauvan hoitoon.
Raskaudenkeskeytyksiä oli myöhemmin vuosina 2008 ja kahdesti vuonna 2010.
SYNNYTYKSEEN johtaneen raskauden kohdalla asioiden selvittämistä hankaloitti lääkärin lausunnon mukaan se, että viranomaisten tiedot eivät yhdistyneet.
Insestin uhri puolestaan sanoi omassa poliisikuulustelussaan, että raskaudenkeskeytyksiä hoitanut henkilökunta ei ollut tietoinen siitä, että tytön isä olisi saattanut tämän raskaaksi. Hän sanoo, ettei koskaan maininnut asiasta.
"Kukaan aikuinen ei koskaan kysellyt minulta, että olisin voinut antaa vinkin, mitä minulle tehtiin kotona", tytär kertoo poliisin esitutkintamateriaalin kuuluvassa kuulustelussa vuonna 2010.
Miten helvetissä se mihinkään vaikuttaa vaikka isä olisi ollut manipulatiivinen ja aina vahtimassa tilanteissa viranomaisten kanssa ym.? Viranomaiset voivat käskeä isän pois tarvittaessa. Kun epäillään lapsen kaltoinkohtelua lasta voidaan kyllä kuulla yksinkin. Viranomaisten pitää ammattitaitonsa myötä varautua siihen että kaltoinkohteleva vanhempi todennäköisesti osaa olla manipulatiivinen daa. Kun 11- vuotias on raskaana se yksin jo todistaa että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on suoritettu. Mitä väliä sillä siinä vaiheessa edes on kuka tekijä on?
Mikähän tässä oli lieventävä asianhaara ettei tullut elinkautista?
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 19:45:39
Oulun insesti-isälle kahdeksan vuoden ehdoton vankeustuomio.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622521343_uu.shtml
Marlene voitti, antirasismi hävisi. Hyvä Marlene!
Quote from: kummastelija on 26.10.2016, 21:32:02
Tötteröpää hillui muutaman kaverinsa ja YLE:n toimittajan kanssa varttitunnin. Tapausta tutkittiin vuosi.
Insestidemari raiskaili 11 vuotta. Tapaus sai tuomion muutamassa tunnissa.
Oliko tuo tötteröpää noinkin paljon kinkkisempi tutkittava ???
Eiköhän jonkun puolueen johtoportaalta ole annettu ohjetta, että mieluusti todella nopea tuomio ja riittävän pitkä, että asiasta keskusteltaisiin mahdollisimman vähän. Kun ottaa huomioon aikaisemmat kaustit eri puolueissa, niin tästä ja aikaisemmasta lelusalakuljettajasta ollaan pidetty naama täysin supussa ja eipä paljoa toimittelijat kyselekään asiasta.
Quote from: Bordercollide on 26.10.2016, 21:32:44
Mikähän tässä oli lieventävä asianhaara ettei tullut elinkautista?
"Noitatohtorin neuvosta hän vain pyrki itse rikastumaan, käyttäen lastaan ainoastaan rikastumispyrkimystensä taloudellisseksuaalisena välikappaleena... ja ..."
perkeleperkeleperkeleperkele...! >:(
Quote from: rooster on 26.10.2016, 21:38:29
Quote from: kummastelija on 26.10.2016, 21:32:02
Tötteröpää hillui muutaman kaverinsa ja YLE:n toimittajan kanssa varttitunnin. Tapausta tutkittiin vuosi.
Insestidemari raiskaili 11 vuotta. Tapaus sai tuomion muutamassa tunnissa.
Oliko tuo tötteröpää noinkin paljon kinkkisempi tutkittava ???
Eiköhän jonkun puolueen johtoportaalta ole annettu ohjetta, että mieluusti todella nopea tuomio ja riittävän pitkä, että asiasta keskusteltaisiin mahdollisimman vähän. Kun ottaa huomioon aikaisemmat kaustit eri puolueissa, niin tästä ja aikaisemmasta lelusalakuljettajasta ollaan pidetty naama täysin supussa ja eipä paljoa toimittelijat kyselekään asiasta.
Ainiin. Jo ehtikin lelusalakuljettaja-demari peräpuikkoineen unohtumaan. Eikös hänkin ollut näitä ruskettuneempia etelän miehiä? Ei ihan Tammelan torin poikia?
Tekeekö pohjoismainen demari-usko ihmisistä jotenkin pervoja? Kun yks norjalainenkin taannoin poltti niistä päreensä. Lahdaten muutamankymmenen nipussa.
Miesparka, demareiden uhri hänkin, istuu nyt itse vankilassa. :-[
Quote from: rooster on 26.10.2016, 21:38:29
Quote from: kummastelija on 26.10.2016, 21:32:02
Tötteröpää hillui muutaman kaverinsa ja YLE:n toimittajan kanssa varttitunnin. Tapausta tutkittiin vuosi.
Insestidemari raiskaili 11 vuotta. Tapaus sai tuomion muutamassa tunnissa.
Oliko tuo tötteröpää noinkin paljon kinkkisempi tutkittava ???
Eiköhän jonkun puolueen johtoportaalta ole annettu ohjetta, että mieluusti todella nopea tuomio ja riittävän pitkä, että asiasta keskusteltaisiin mahdollisimman vähän. Kun ottaa huomioon aikaisemmat kaustit eri puolueissa, niin tästä ja aikaisemmasta lelusalakuljettajasta ollaan pidetty naama täysin supussa ja eipä paljoa toimittelijat kyselekään asiasta.
Aika kummallisen nopeata toimintaa joo. Onhan tuosta muutama lehtijuttu ollut, meinaan tuosta "11 vuotiaalle abortti, ei reagointia 'koneistolta'"-seikasta. Sanoisin, että damage control-edellä mennään nyt ja myönnetään vaikka Kennedyn murha. Kunhan vaan ei kysellä liikaa.
Siellä voi loppujen lopuksi olla suhteellisen isojakin nimiä tuon salailu vyyhden päässä.
Quote from: Bwana on 26.10.2016, 21:46:03
Siellä voi loppujen lopuksi olla suhteellisen isojakin nimiä tuon salailu vyyhden päässä.
Ah niin. Mammaa ja moosesta, jos monenlaista. :D
Tuomittu oli haastettu oikeuteen jo syyskuun alussa, mutta jätti saapumatta. Siitä sakot vankeuden lisäksi. Olinpaikka oli siis poliisin ja syyttäjän tiedossa ennen kuin asia tuli julkisuuteen. Pakomahdollisuuskin oli olemassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622522541_uu.shtml
Quote from: UgriProPatria on 26.10.2016, 21:40:37
Quote from: Bordercollide on 26.10.2016, 21:32:44
Mikähän tässä oli lieventävä asianhaara ettei tullut elinkautista?
"Noitatohtorin neuvosta hän vain pyrki itse rikastumaan, käyttäen lastaan ainoastaan rikastumispyrkimystensä taloudellisseksuaalisena välikappaleena... ja ..." perkeleperkeleperkeleperkele...! >:(
Ja tajuttomuuskohtauksia ja muistinmenetystä... Riivaus! Senhän se täytyy olla! Niin tietysti halloweenikin on tulossa sopisi tunnelmaan. Oikeastaan eihän se edes halunnut tehdä kaikkea sitä mutta kun poppamies loitsi. Sepä se.
Marlene on tämä keissin todellinen sankari. Fiksu ja järkevä nainen. Ja piru vie montako aikaa viettänyt psykiatrisella osastolla kun siellä olisi pitänyt olla ihan jonkun muun henkilön. Mutta näihän se yleensä menee. Toivotaan valoisaa tulevaisuutta hänelle.
Jos henkilökunta olisi puuttunut SDP:läiseen mustaan valtuutettuun ja lautamiesedustajaan, niin olisi käynyt Aleksi Valavuoret (http://www.iltalehti.fi/urheilu/2016102622522129_ur.shtml). Ei ihme että nykyisin ihmisiä pelottaa kertoa selvistä insestitapauksistakaan, koska pelätään siitä tulevan seurauksia itselle jos sanoo vähänkin jotakin väärää.
Quote from: Bwana on 26.10.2016, 21:46:03
Quote from: rooster on 26.10.2016, 21:38:29
Quote from: kummastelija on 26.10.2016, 21:32:02
Tötteröpää hillui muutaman kaverinsa ja YLE:n toimittajan kanssa varttitunnin. Tapausta tutkittiin vuosi.
Insestidemari raiskaili 11 vuotta. Tapaus sai tuomion muutamassa tunnissa.
Oliko tuo tötteröpää noinkin paljon kinkkisempi tutkittava ???
Eiköhän jonkun puolueen johtoportaalta ole annettu ohjetta, että mieluusti todella nopea tuomio ja riittävän pitkä, että asiasta keskusteltaisiin mahdollisimman vähän. Kun ottaa huomioon aikaisemmat kaustit eri puolueissa, niin tästä ja aikaisemmasta lelusalakuljettajasta ollaan pidetty naama täysin supussa ja eipä paljoa toimittelijat kyselekään asiasta.
Aika kummallisen nopeata toimintaa joo. Onhan tuosta muutama lehtijuttu ollut, meinaan tuosta "11 vuotiaalle abortti, ei reagointia 'koneistolta'"-seikasta. Sanoisin, että damage control-edellä mennään nyt ja myönnetään vaikka Kennedyn murha. Kunhan vaan ei kysellä liikaa.
Siellä voi loppujen lopuksi olla suhteellisen isojakin nimiä tuon salailu vyyhden päässä.
Niin saa nähdä onko tässä ideana lakaista tapaus nopeasti maton alle. Siltä vaikuttaa. Syytettyjä pitäisi olla monia muitakin kuin pelkästään yksi henkilö.
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 21:48:01
Tuomittu oli haastettu oikeuteen jo syyskuun alussa, mutta jätti saapumatta. Siitä sakot vankeuden lisäksi. Olinpaikka oli siis poliisin ja syyttäjän tiedossa ennen kuin asia tuli julkisuuteen. Pakomahdollisuuskin oli olemassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622522541_uu.shtml
Tämä Marlenehan sanoi, että hän teki asiasta julkisen, kun muuten ei meinannut tapahtua viranomaistaholla mitään. Ymmärsin, että hän on tehnyt rikosilmoituksen jo viime vuoden puolella...vai tammikuussa?
Minäkin luulin, että asian käsittely jatkuu vielä oikeudessa, mutta kappas vaan, nyt olivat tuomarit näin nopeita. Käsky on joltain suunnalta käynyt.
Tötteröpäästä nostettiin hirmu haloo ja Torniaisen nimi on ollut median sivuilla vaikka kuinka kauan, vaikka asia ei ole ollut vielä oikeudessakaan.
Quote from: Elemosina on 26.10.2016, 19:52:23
IL se pikselöi kuvan vielä varmuuden vuoksi.
QuoteOulun insesti-isälle pitkä vankeustuomio
Oikeus ei katsonut tuomitun pyytämää mielentilatutkimusta tarpeelliseksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622521343_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622521343_uu.shtml)
Pikselöinti on naurettavaa kun pedariraiskaajan kotimaa on afrikassa, kyseessä siis pesunkestävä afrikkalainen.
Ai ai, ettei tämä nyt vain lisäisi rasismia! Kyseessä sentään vain 9 vuotta kestänyt yksittäistapaus, tosin toistuvasti tehtynä. Toivon todella että Seydou perseraiskataan ruosteisella putkella kolme kertaa viikossa 8 vuoden ajan.
Jokos tätä sontaläjää on suvakit rientäneet säälimään ja syyttämään rasistisia rakenteita?
Seydoun kanssa kaverikuvassa poseerannut Paavo Lipponenkaan ei ole antanut lausuntoa kaverinsa puolesta. Sellaista se on, niin pettää demari kuin kepulikin.
Isäpappa siis "saattoi tyttärensä raskaaksi". Kuulostaa hyväntekeväisyydeltä. Mielestäni "raiskasi tytärtään vuosikausia seurauksista välittämättä" olisi todenmukaisempi otsikko.
^Ei kyllä otsikon pitäisi mennä: "Isä opetti tyttärelleen oman kulttuurinsa tapoja, mutta saattoi tyttärensä vahingossa raskaaksi! Tässä syy."
Quote from: Maastamuuttaja on 26.10.2016, 22:23:28
Isäpappa siis "saattoi tyttärensä raskaaksi". Kuulostaa hyväntekeväisyydeltä. Mielestäni "raiskasi tytärtään vuosikausia seurauksista välittämättä" olisi todenmukaisempi otsikko.
"SDP:läinen lautamies raiskasi tytärtään vuosikausia seurauksista välittämättä"
Viidakon poppamies - lukuisine kollegoineen - on muuten vapaalla jalalla edelleen edistämässä kulttuurien monimuotoisuutta.
Quote from: oinas on 26.10.2016, 22:07:03
Tämä Marlenehan sanoi, että hän teki asiasta julkisen, kun muuten ei meinannut tapahtua viranomaistaholla mitään. Ymmärsin, että hän on tehnyt rikosilmoituksen jo viime vuoden puolella...vai tammikuussa?
Löytyykö tuostakin suora lainaus?
Quote from: Ari-Lee on 26.10.2016, 22:27:14
Quote from: Maastamuuttaja on 26.10.2016, 22:23:28
Isäpappa siis "saattoi tyttärensä raskaaksi". Kuulostaa hyväntekeväisyydeltä. Mielestäni "raiskasi tytärtään vuosikausia seurauksista välittämättä" olisi todenmukaisempi otsikko.
"SDP:läinen lautamies raiskasi tytärtään vuosikausia seurauksista välittämättä."
Mielestäni meni muuten aika kauan ennenkuin niitä seurauksia ylipäätään tuli.
Quote from: Pöllämystynyt on 26.10.2016, 19:52:10
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 19:45:39
Oulun insesti-isälle kahdeksan vuoden ehdoton vankeustuomio.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622521343_uu.shtml
Mikä lieventävä seikka laski syyttäjän vaatimusta sekä sitten tuomiotakin maksimista eli kymmenestä vuodesta?
Mikä olisi peruste edes kymmenelle vuodelle? Kymmenen vuotta on toki maksimituomio törkeästä lapsen seksuaalinen hyväksikäytöstä, mutta maalaisjärjen mukaan tuosta olisi voinut syytää myös törkeästä raiskauksesta (maksimituomio myös 10 vuotta, yhditettynä edelliseen kolmetoista) ja itse insestikin (sukupuoliyhteys lähisukulaisen kanssa) on yhä laissa määritetty rikos (vaikka se ei oli enää tuosta 13 vuodesta nostanut konaistuomiota.
Miksi siis ei syytettä myös törkeästä raiskauksesta ja vaatimusta 13 vuoden tuomiosta? Tuohon verrattuna kahdeksan vuottahan on vain 60% maksimista.
Quote from: Alaric on 01.10.2016, 11:39:38
Uhri on tällä hetkellä 26-vuotias ja Olivia ei ole hänen oikea nimensä. Rikokset ovat tapahtuneet vuosina 1999 - 2008 Oulussa. Mies oli sukupuoliyhteydessä tyttärensä kanssa syyttäjän mukaan 1-3 kertaa viikossa. Tyttö tuli ensimmäistä kertaa raskaaksi 11-vuotiaana. Syytetyllä oli kantasuomalainen vaimo, kun Olivia tuotiin Suomeen.
SDP oli hallituspuolue 1995-2007. Miten iso merkitys sillä on ollut Oulun kunnallisvaalipolitiikkaan tuolloin? Ehkäpä selittää senkin miksi asioihin ei ole haluttu puuttua.
Pääministeri: Paavo Lipponen (1995–2003), eduskunnan puhemies (2003–2007) (esiintyy samassa kuvassa tuomitun kanssa).
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 21:48:01
Minäkin luulin, että asian käsittely jatkuu vielä oikeudessa, mutta kappas vaan, nyt olivat tuomarit näin nopeita. Käsky on joltain suunnalta käynyt.
Juttu piti haudata nopeasti koska toiseusikonin seurassa oli poseerannut valtaapitäviä kalastellessaan antirasismi-pisteitä. Munasivat itsensä pahemman kerran, kuin sipilän jussi huudellessaan tunkeutujalaumoille että olis pääministerin asuntoa tarjolla kun vaan tänne jaksavat vaivautua elätettäviksi.
Quote from: RP on 26.10.2016, 17:11:06
Se, että nuori nainen kertoo, että hänen tumma ihonvärinsä vaikutti siihen, että viranomaiset sulkivat silmänsä vuosikausia hänen ahdingoltaan ei näytä muuten mitenkään häiritsevän päivystäviä RASMUS-antirasisteja.
YLE peitti uutisissaan uhrin kasvot ettei pedofiili-isän afrikkalaisuus olisi paljastunut. Ketä YLE luuli huijaavansa?
Quote from: Leijona78 on 26.10.2016, 19:19:02
Quote from: RP on 26.10.2016, 17:11:06
Se, että nuori nainen kertoo, että hänen tumma ihonvärinsä vaikutti siihen, että viranomaiset sulkivat silmänsä vuosikausia hänen ahdingoltaan ei näytä muuten mitenkään häiritsevän päivystäviä RASMUS-antirasisteja.
Siis hän oikeasti sanoi niin? Tuohan on se keskeinen seikka, isän puoluekirjan lisäksi. Miksi puoluekirjan? Noh, on varmaan ollut melko korkea kynnys mennä kyselemään asioita afrikkalaiselta demarilautamieheltä.
Näin kirjoitettiin Kalevassa (http://hommaforum.org/index.php/topic,116185.msg2420697.html#msg2420697):
QuoteOlivia uskoo, että heidän perheensä ihon väri ja kulttuuritausta vaikuttivat ainakin osittain siihen, etteivät viranomaiset rohjenneet sekaantua heidän asioihinsa. – Isäni on erittäin voimakas persoona. Hän puhuu kovaäänisesti ja käyttäytyy aggressiivisesti. Ehkä viranomaisetkin ovat pelänneet häntä.
Quote from: ismolento on 26.10.2016, 22:36:42
Quote from: RP on 26.10.2016, 17:11:06
Se, että nuori nainen kertoo, että hänen tumma ihonvärinsä vaikutti siihen, että viranomaiset sulkivat silmänsä vuosikausia hänen ahdingoltaan ei näytä muuten mitenkään häiritsevän päivystäviä RASMUS-antirasisteja.
YLE peitti uutisissaan uhrin kasvot ettei pedofiili-isän afrikkalaisuus olisi paljastunut. Ketä YLE luuli huijaavansa?
Sitä väestöä joka on riippuvainen YLE:n uutisista.
Marlenen haastattelu ei ainakaan herättänyt rasismia. Paitsi mitä nyt nuotti oli ilmiselvä Oululainen. Mutta ei tyttöparan kokemuksia voi edes kuvitella... :facepalm:
Quote from: ismolento on 26.10.2016, 22:36:42
YLE peitti uutisissaan uhrin kasvot ettei pedofiili-isän afrikkalaisuus olisi paljastunut. Ketä YLE luuli huijaavansa?
Ylen verkkouutisten kuva. Riittävän isona siinä voi kiinnittää huomion uhrin käsiin, mutta ovat kyllä muuten osanneet valita kuvakulmansa hyvin:
http://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_674,q_70/13-3-9252463.jpg
http://yle.fi/uutiset/3-9254654
Yle siis viis veisaa siitä mitä uhri, Marlene, nimenomaan tahtoi ja oma agenda menee edelleen edelle.
Marlenehan on nimenomaan esiintynyt rohkeasti ja avoimesti esim Maikkarin aamuteeveessä. Sieltä on hyvin nähty minkänäköisestä nuoresta naisesta on kyse.
Marlene nimenomaan siis tahtoi tehdä asiasta julkista. Tästä Yle viis veisaa.
Hävetkää.
Quote from: RP on 26.10.2016, 22:43:57
http://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_674,q_70/13-3-9252463.jpg
Etsi kuvasta vaihtoehtomedia :) Massamedian kuvaajilla on isot hienot kamerat, joilla ottavat ties kuinka monta kuvaa sekunnissa. Silti julkaistavaksi valikoituu mitä valikoituu.
Quote from: talipallo on 26.10.2016, 21:18:40
https://www.youtube.com/playlist?list=PLsC06l3sm3mFBPeXftjWXkyHFFX0CXsEG&spfreload=10
Kaikki ovat varmaan jo tietoisia, että Junes julkaisi videot oikeuskäsittelystä.
Kaivoin viime vuoden verotiedot esille ja siirsin herran vaalitilille hieman enemmän kuin mitä olin maksanut YLE-veroa. On sitten viimeisellä tuomiolla vähemmän selitettävää.
Quote from: Ari-Lee on 26.10.2016, 22:27:14
Quote from: Maastamuuttaja on 26.10.2016, 22:23:28
Isäpappa siis "saattoi tyttärensä raskaaksi". Kuulostaa hyväntekeväisyydeltä. Mielestäni "raiskasi tytärtään vuosikausia seurauksista välittämättä" olisi todenmukaisempi otsikko.
"SDP:läinen lautamies raiskasi tytärtään vuosikausia seurauksista välittämättä"
Olennaisinta: "
Suomalainen äänestäjä äänesti HallitusOppositiota vuosikausia seurauksista huolimatta".
Näiden raiskausten uhri tuskin purskahtaa itkuun kuin anaaliraiskattu norjalaismies kuullessaan rikollisen karkotuspäätöksestä - ai niin, mutta karkotuspäätöksiähän tehdään lähinnä "rasistisessa" (:'( :flowerhat:) Ruotsissa, tosin varmaankin pääsääntöisesti paperille, mutta kuitenkin.
Ministeri Risikolta kysyisin, että voiko Suomen kansalaisuus- ja toimeentulotukihakemuksen jo tehdä sähköisesti ulkomailla, mieluiten samalla klikkauksella koko perheelle? Voisiko KELA mainostaa palvelujaan Youtubissa kaikilla ihmissalakuljettajien käyttämillä kielillä?
Tämän tapauksen perheenisä on Suomen kaduilla muutamassa vuodessa - eihän hän ole pitänyt maatamme pilkkanaan vielä läheskään tarpeeksi eikä myöskään yhteiskuntajärjestelmä vielä häpäissyt itseään aivan täydellisesti.
tv.
:) :flowerhat:
Merkeleelliset pehtoorit
Milloinkohan Afrikasta löytyy edes yksi poppamies, joka kehottaisi miehiä menemään töihin ja laittamaan lapsensa kouluun. :roll:
Vastahan sellaista on muutama miljoona vuotta odoteltu, joten ei nyt hätiköidä...
Quote from: nollatoleranssi on 26.10.2016, 20:36:47
^
QuoteLääkäri epäilee, että isällä olisi ollut kyky manipuloida myös viranomaisia ja että hän on pitänyt huolen, ettei lapsi ole pystynyt keskustelemaan kunnolla viranomaisen kanssa kahden kesken.
Lausunnon mukaan tyttären raskauksista kerrottiin viranomaisille joka kerran samankaltaisella tavalla isän läsnä ollessa. Kertomuksissa lapsen isä on ollut alaikäinen poika, joka ei ollut kuvioissa enää mukana. Isä ei ollut halunnut tehdä siksi tapauksista lastensuojeluilmoitusta.
En millään usko sellaisiin manipulointitaitoihin, että tapauksia katsottaisiin kerta toisensa jälkeen läpi sormien. Silmät voi tietysti ummistaa, jos ajattelee olevan rasistista ajatellakkaan moista ja uskoo miehen olevan sellaisessa asemassa, ettei millään tekisi tuollaista tai siitä olisi pahimmillaan haittaa omalle uralle.
Manipulointitaidot hallitsevat sitä paitsi parhaiten yleisvasemmistolaiset toimittelijat ja puoluepomot, jotka ovat pelotelleet varsinkin virkamiehet ja -naiset rasisti-leimakirveen heiluttelullaan. Jos pedofiili-raiskaaja isukki olisi ollut tavallinen pottunokka-kantasuomalainen, olisi häkki heilahtanut jo vuosia sitten.
Quote from: Kuli on 26.10.2016, 22:26:43
^Ei kyllä otsikon pitäisi mennä: "Isä opetti tyttärelleen oman kulttuurinsa tapoja, mutta saattoi tyttärensä vahingossa raskaaksi! Tässä syy."
"Kulttuuriradikaali tytär kieltäytyi kulttuuriperinnöstä."
Quote from: Finis Finlandiae on 26.10.2016, 22:57:38
Milloinkohan Afrikasta löytyy edes yksi poppamies, joka kehottaisi miehiä menemään töihin ja laittamaan lapsensa kouluun. :roll:
Vastahan sellaista on muutama miljoona vuotta odoteltu, joten ei nyt hätiköidä...
Pysähtyikö kehitys Afrikassa siirtomaavallan loputtua? Jos ei, niin nykyään voi varmaankin valmistua poppamieheksi burkinafasolaisesta yliopistosta.
Quote from: ismolento on 26.10.2016, 22:36:42
Quote from: RP on 26.10.2016, 17:11:06
Se, että nuori nainen kertoo, että hänen tumma ihonvärinsä vaikutti siihen, että viranomaiset sulkivat silmänsä vuosikausia hänen ahdingoltaan ei näytä muuten mitenkään häiritsevän päivystäviä RASMUS-antirasisteja.
YLE peitti uutisissaan uhrin kasvot ettei pedofiili-isän afrikkalaisuus olisi paljastunut. Ketä YLE luuli huijaavansa?
No, joka tapauksessa Ylen uutistoiminnan päällikkö Atte Jääskeläinen on tämänkin asian määrittänyt. Että tämäkin neekerien tihutyö on salattava. (Mikä sinänsä on pelleilyä ja yleisön nöyryyttämistä koska neekeriyden tietävät kaikki. Paitsi ehkä Paavo Lipponen joka kiireinen Nordstream-projektissa.)
Vasemmistoliitto ajaa tämän sairaan seksuaalisuuden laillistamista.
Quote from: Finis Finlandiae on 26.10.2016, 22:57:38
Milloinkohan Afrikasta löytyy edes yksi poppamies, joka kehottaisi miehiä menemään töihin ja laittamaan lapsensa kouluun. :roll:
Vastahan sellaista on muutama miljoona vuotta odoteltu, joten ei nyt hätiköidä...
Naurahdin.
Jos totta puhutaan niin tästä nykyisestä kaupunkien 30-50 vuotiaiden porukasta helevetin iso osa tekee tuota. Mulla on kolme duunissa... "Kottia" ja lainoja annetaan lasten koulumaksukuitteja vastaan. Kun pääsee itse sipaisemaan palkasta sen lainan lyhennyksen ilman pulinoita niin mikä jottei. Sillälailla se paras kehitysapu annetaan.
Tekisi myös mieli kysyä kuka maksaa sen sukurutsaharjoitusten seurauksena syntyneen vaikeasti kehitysvammaisen jälkeläisen hoidon ja elatuksen koko eliniältä?
Voidaan vetää asiasta korttia, maksatko sinä vai minä vai kaikki työssäkäyvät suomalaiset yhdessä.
Joka tapauksessa käteen jää aina lopulta musta pekka.
Quote from: nollatoleranssi on 26.10.2016, 20:45:46
Quote from: Laskentanuiva on 26.10.2016, 18:47:48
Ei muuten sitten verovaroin toimiva monikulttuurisuuteen sitoutunut Yle ja klo 18.00 tv1:n uutiset tainnut mainita sanaakaan tästä yhdestä suomen poikkeuksellisemmasta rikosoikeudenkäynnistä (avoin oikeuskäsittely, koko poikkeuksellinen keissi, poppamiehet jne) ?
Noh, josko sitten paukut säästetään pääuutislähetykseen klo 20.30
Voisi sanoa, että absurdia mutta kun ei enää ole.
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 23:02:32
Quote from: Finis Finlandiae on 26.10.2016, 22:57:38
Milloinkohan Afrikasta löytyy edes yksi poppamies, joka kehottaisi miehiä menemään töihin ja laittamaan lapsensa kouluun. :roll:
Vastahan sellaista on muutama miljoona vuotta odoteltu, joten ei nyt hätiköidä...
Pysähtyikö kehitys Afrikassa siirtomaavallan loputtua? Jos ei, niin nykyään voi varmaankin valmistua poppamieheksi burkinafasolaisesta yliopistosta.
Sitä en osaa sanoa pysähtyikö se. Sen tiedän että tällaisia kolumnin lopetuksia harrastetaan nykyään Afrikassa:
QuoteOn balance, not many Ugandans have benefited much from 54 years of independence. In many respects as I have written before the country has retrogressed. In 1962 the British handed over a buoyant economy with enviable social amenities including good roads, schools and hospitals. Public transportation was second to none in East Africa. Kampala was a booming city and with a well-developed city bus service which ran on time; which has now been replaced by boda bodas and DMC matatus.
The colonial economic momentum was sustained until 1972. We can all see what followed thereafter. Countries in Asia that were at the same level economically with Uganda in 1962 have moved on, with per capita incomes of $ 30,000 and above while Uganda is still languishing at the bottom with a per capita income of only $ 740 and hoping to 'leap frog' to middle income country in the next five years!
http://www.monitor.co.ug/OpEd/Editorial/Has-Uganda-wasted-54-years-of-independence-/689360-3419748-11ewhxcz/index.html (http://www.monitor.co.ug/OpEd/Editorial/Has-Uganda-wasted-54-years-of-independence-/689360-3419748-11ewhxcz/index.html)
Quote from: Joker on 26.10.2016, 23:09:38
Tekisi myös mieli kysyä kuka maksaa sen sukurutsaharjoitusten seurauksena syntyneen vaikeasti kehitysvammaisen jälkeläisen hoidon ja elatuksen koko eliniältä?
Voidaan vetää asiasta korttia, maksatko sinä vai minä vai kaikki työssäkäyvät suomalaiset yhdessä.
Joka tapauksessa käteen jää aina lopulta musta pekka.
No joo. Onhan se noinkin.
Omana mielipiteenäni sanon että tämän kehitysvammaisen lapsen ja hänen äitinsä kohdalla näitä kysymyksiä ei pidä esittää. Tämä tilanne ei ole millään lailla heidän vikansa.
Quote from: Bwana on 26.10.2016, 23:12:16
http://www.monitor.co.ug/OpEd/Editorial/Has-Uganda-wasted-54-years-of-independence-/689360-3419748-11ewhxcz/index.html (http://www.monitor.co.ug/OpEd/Editorial/Has-Uganda-wasted-54-years-of-independence-/689360-3419748-11ewhxcz/index.html)
Itsenäisen Ugandan tunnetuin "vientituote" lienee AIDS/HIV. Kai siihenkin löytyy joku selitys, miten se on valkoisen miehen syytä.
Quote from: RP on 26.10.2016, 22:33:50
Quote from: Pöllämystynyt on 26.10.2016, 19:52:10
Mikä lieventävä seikka laski syyttäjän vaatimusta sekä sitten tuomiotakin maksimista eli kymmenestä vuodesta?
Mikä olisi peruste edes kymmenelle vuodelle? (...)
Miksi siis ei syytettä myös törkeästä raiskauksesta ja vaatimusta 13 vuoden tuomiosta? Tuohon verrattuna kahdeksan vuottahan on vain 60% maksimista.
Totta muuten. Rikollinen tuomittiin täysin syylliseksi, mutta häntä rangaistaan kuin osaksi syytöntä.
"Kahdeksan" eli oikeasti nelisen vuotta vankeutta tällaisesta on suhteettoman ja törkeän lievä tuomio, josta pitäisi nostaa kova häly, tarvittaessa kansainvälisesti, jos tähän mätään oikeudenkäyttöön ei saada kohtuutta kotimaisin voimin. Nyt voidaan aiheellisesti kysyä, onko myös oikeuslaitos mukana häpäisemässä, mitätöimässä ja loukkaamassa uhria rankaisemalla syyllistä käsittämättömän, pöyristyttävän lievästi. Riittävät rangaistukset ovat myös ihmisoikeuskysymys. Rangaistuksen on palautettava uhrin ihmisarvo osoittamalla ja todistamalla, että loukkaus tätä kohtaan oli erittäin vakava rikos. Näin lievä rangaistus saa näyttämään siltä, että teko oli oikeuden mielestä sittenkin lievä. Tällainen mitätön rangaistus saattaa olla ihmisoikeusloukkaus.
Tätä ei saa jättää tähän! Kansalaisyhteiskunnan olisi aktivoiduttava protestoimaan tällaista törkeyttä vastaan.
Ei ole vieläkään Rasmuksessa (mutta on sentään teini, jota kiusattiin mustan ihonvärinsä takia (Senegalissa, Afrikassa!), ja kuinka Gambia urhean gepardilakkipresidenttinsä (Ok, todellisuudessa se lakki on valkoinen (https://en.wikipedia.org/wiki/Yahya_Jammeh), on eromassa kansainvälisen rikostuomioistuimen tuomiovallasta).
https://www.facebook.com/groups/114311111913455/
Quote from: RP on 26.10.2016, 22:33:50
Quote from: Pöllämystynyt on 26.10.2016, 19:52:10
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 19:45:39
Oulun insesti-isälle kahdeksan vuoden ehdoton vankeustuomio.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622521343_uu.shtml
Mikä lieventävä seikka laski syyttäjän vaatimusta sekä sitten tuomiotakin maksimista eli kymmenestä vuodesta?
Mikä olisi peruste edes kymmenelle vuodelle? Kymmenen vuotta on toki maksimituomio törkeästä lapsen seksuaalinen hyväksikäytöstä, mutta maalaisjärjen mukaan tuosta olisi voinut syytää myös törkeästä raiskauksesta (maksimituomio myös 10 vuotta, yhditettynä edelliseen kolmetoista) ja itse insestikin (sukupuoliyhteys lähisukulaisen kanssa) on yhä laissa määritetty rikos (vaikka se ei oli enää tuosta 13 vuodesta nostanut konaistuomiota.
Miksi siis ei syytettä myös törkeästä raiskauksesta ja vaatimusta 13 vuoden tuomiosta? Tuohon verrattuna kahdeksan vuottahan on vain 60% maksimista.
Joo tää herättää jälleen kysymyksen että MITÄ pitäisi tehdä jotta tuomioksi tulisi kovin mahdollinen? Onko Suomen oikeuslaitoksen mielikuvitus niin musta että he keksisivät vielä jotakin karmeampaa sitä kovinta tuomiota varten? Tässähän on kuollut useampi syntymätön lapsikin aborttien ja keskenmenojen myötä, sekä lähisukulaisuuden vuoksi yksi lapsi vammautunut pysyvästi.
Lisäksi ihmettelen vähän Marlenen äitipuolen sivuuttamista kokonaan. Vaikka uutisten mukaan hän on vakavasti mielenterveyshäiriöinen, niin hänen on täytynyt olla tietoinen tilanteesta. Hänellä on yhteisiä lapsia tämän pervon kanssa ja lapsetkin ilmeisesti elävät äitinsä kanssa. Joten mt- ongelmat eivät ihan kyvyttömäksi ole tehneet joten miksei tätä äitipuolta syytetä osallisuudesta rikokseen? Ovathan useimmat rikolliset mielenterveyshöiriöisiä eikä se vähennä heidän osallisuuttaan rikoksiin. Jostain syystä tästä äitipuolesta on vaiettu täysin.
Eiköhän tämän tapauksen saaman julkisuuden myötä sentään joidenkin silmät ole auenneet. Eivät he sitä tietenkään ääneen myönnä mutta huomaavat että eivät nuo luonnonlapset niin viattomia olekaan kuin mitä heidät joka toosassa esitetään olevan.
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 23:24:59
Quote from: Bwana on 26.10.2016, 23:12:16
http://www.monitor.co.ug/OpEd/Editorial/Has-Uganda-wasted-54-years-of-independence-/689360-3419748-11ewhxcz/index.html (http://www.monitor.co.ug/OpEd/Editorial/Has-Uganda-wasted-54-years-of-independence-/689360-3419748-11ewhxcz/index.html)
Itsenäisen Ugandan tunnetuin "vientituote" lienee AIDS/HIV. Kai siihenkin löytyy joku selitys, miten se on valkoisen miehen syytä.
Silloin aikojen alussa, joskus 1960-luvun loppupuolilla, kun HIV + AIDS alkoivat levitä, siitä kerrottiin sen syntyneen afrikkalaisten harjoittamista eläimiinsekaantumisista.
Sanottiin sen tarttuneen apinoista viidakon kylien miehiin ja nämä sitten levittäneet sen, ensin homoihin. Sitten kaikkiin, jopa syntymättömiin lapsiin. Nopeasti, ympäri maapallon.
Quote from: JulmaJuha on 26.10.2016, 20:45:59
Yle kertoi 20:30 tapahtuneesta hyväksikäytyöstä ja "rehtinä uutistenvälittäjänä" kuvitti juttunsa näin.
21.05 A-studiossa näytettiin tätä samaa kuvaa keskustelun taustana, sekä pieni pätkä oikeussalista jossa uhrin kasvot olivat vahvasti blurrattuna. Ei siis YLE taida noudattaa uhrin toivetta. Siis, että asia saisi uhrin itsensä toivomaa laajempaa huomiota ja näkyvyyttä.
A-studio kyselee asiantuntijalta mm, että "mitä negatiivista tälläisen asian julkistamisesta voi seurata?".
:D :D :D
Vanha kettu Päivärinta kuvittaa kyllä
narratiivinsa Aidon Multikultin Asiaan sopivaksi - reporadiolaista viihdettä koko pakkoverorahan edestä!
Onko Päivärinta jo kilauttanut legendaariselle kaverilleen selvittääkseen, että suomalainen mies on syyllinen... Eikö totta? Eikö totta? Eikö totta?
Vaadin saada kuulla seuraavana YLE:n antina maanlahjoittaja Sipilän palopuheen! Olisiko oman kanavapaikan paikka! :) :flowerhat:
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 23:24:59
Quote from: Bwana on 26.10.2016, 23:12:16
http://www.monitor.co.ug/OpEd/Editorial/Has-Uganda-wasted-54-years-of-independence-/689360-3419748-11ewhxcz/index.html (http://www.monitor.co.ug/OpEd/Editorial/Has-Uganda-wasted-54-years-of-independence-/689360-3419748-11ewhxcz/index.html)
Itsenäisen Ugandan tunnetuin "vientituote" lienee AIDS/HIV. Kai siihenkin löytyy joku selitys, miten se on valkoisen miehen syytä.
Kyllä mä Marburg viruksenkin laskisin. HIV on taas nousussa eritoten 15-24 naisten ikäluokassa (tällä hetkellä noin 230 uutta tapausta päivässä, em. ryhmä ykkösenä) mutta on tuolla saralla mantereella rajumpiakin rautoja. Plus että eihän tauti itsessään ole Ugandasta kotoisin.
Myös tuo Bugisu AA-kahvi (hyvää sumppia) kuuluu joukkoon.
;)
Quote from: Uimakoulutettava on 26.10.2016, 23:33:20
Quote from: JulmaJuha on 26.10.2016, 20:45:59
Yle kertoi 20:30 tapahtuneesta hyväksikäytyöstä ja "rehtinä uutistenvälittäjänä" kuvitti juttunsa näin.
21.05 A-studiossa näytettiin tätä samaa kuvaa keskustelun taustana, sekä pieni pätkä oikeussalista jossa uhrin kasvot olivat vahvasti blurrattuna. Ei siis YLE taida noudattaa uhrin toivetta. Siis, että asia saisi uhrin itsensä toivomaa laajempaa huomiota ja näkyvyyttä.
A-studio kyselee asiantuntijalta mm, että "mitä negatiivista tälläisen asian julkistamisesta voi seurata?".
:D :D :D
Vanha kettu Päivärinta kuvittaa kyllä narratiivinsa Aidon Multikultin Asiaan sopivaksi - reporadiolaista viihdettä koko pakkoverorahan edestä!
Onko Päivärinta jo kilauttanut legendaariselle kaverilleen selvittääkseen, että suomalainen mies on syyllinen... Eikö totta? Eikö totta? Eikö totta?
Vaadin saada kuulla seuraavana YLE:n antina maanlahjoittaja Sipilän palopuheen! Olisiko oman kanavapaikan paikka! :) :flowerhat:
Radio Sipilä. :flowerhat:
Quote from: Bwana on 26.10.2016, 23:08:09
Quote from: Finis Finlandiae on 26.10.2016, 22:57:38
Milloinkohan Afrikasta löytyy edes yksi poppamies, joka kehottaisi miehiä menemään töihin ja laittamaan lapsensa kouluun. :roll:
Vastahan sellaista on muutama miljoona vuotta odoteltu, joten ei nyt hätiköidä...
Naurahdin.
Jos totta puhutaan niin tästä nykyisestä kaupunkien 30-50 vuotiaiden porukasta helevetin iso osa tekee tuota. Mulla on kolme duunissa... "Kottia" ja lainoja annetaan lasten koulumaksukuitteja vastaan. Kun pääsee itse sipaisemaan palkasta sen lainan lyhennyksen ilman pulinoita niin mikä jottei. Sillälailla se paras kehitysapu annetaan.
Anna tuplakotti, jos lupaavat palauttaa liiat mukulansa haikaralle.
Quote from: Bwana on 26.10.2016, 23:37:24
Plus että eihän tauti itsessään ole Ugandasta kotoisin.
Kyllä. Kongosta lähtöisin ja syynä apinoiden syöminen eikä paneminen.
http://www.avert.org/professionals/history-hiv-aids/origin
Quote from: nollatoleranssi on 26.10.2016, 22:28:58
Quote from: oinas on 26.10.2016, 22:07:03
Tämä Marlenehan sanoi, että hän teki asiasta julkisen, kun muuten ei meinannut tapahtua viranomaistaholla mitään. Ymmärsin, että hän on tehnyt rikosilmoituksen jo viime vuoden puolella...vai tammikuussa?
Löytyykö tuostakin suora lainaus?
Hesarissa niin luki, mutta nyt en pääse sinne. Lainaan B52:n kirjoittamaa tekstiä jutusta:
Nyt 26-vuotiaaksi varttunut nainen kokee, että hänelle ei jäänyt julkisuuden suhteen vaihtoehtoa: asia oli pakko tuoda esiin, koska muuten se ei edennyt. Suomesta Norjaan muuttanut isä jätti saapumatta oikeudenistuntoon, eikä poliisi uhrin mielestä halunnut häntä tosissaan etsiä.
Kalevan julkaistua naisen haastattelun mies noudettiin Suomeen.
Jatkuu: ENSIMMÄISEN, 11-vuotiaana tehdyn, abortin jälkeen uhri kertoo olleensa Oulun yliopistosairaalassa hoidettavana joko abortin tai keskenmenoon liittyvän kaavinnan takia. Lopulta uhrin kertoman mukaan hän synnytti 16-vuotiaana isänsä lapsen.
Hän kertoi HS:lle tehneensä rikosilmoituksen lapsen ollessa pieni mutta perui sen myöhemmin.
Uuden rikosilmoituksen hän teki vuonna 2013. Tuolloin hän sanoo olleensa valmis etenemään oikeusprosessissa loppuun saakka. Isä oli jo muuttanut maasta.
Poliisi alkoi tutkia tapausta, ja
asia eteni syyttäjälle tämän vuoden tammikuussa. Viranomaisten menettelyn selvittämiseen poliisi ei ole nähnyt tarvetta ennen kuluvaa syksyä.
"Aiemmin emme nähneet tarvetta. Nyt poliisi on omasta ilmoituksestaan käynnistänyt esiselvityksen, jonka jälkeen päätämme, onko tutkinnalle tarvetta vaiko ei", kertoo rikoskomisario Petri Savela Oulun poliisista.
ALUEHALLINTOVIRASTO odottaa saavansa Oulun kaupungilta selvityksen marraskuussa.
Muistin väärin.
Eli jo vuonna 2013 on rikosilmoitus asiasta tehty!!!http://www.hs.fi/kotimaa/a1477370556304
Quote from: talipallo on 26.10.2016, 21:18:40
https://www.youtube.com/playlist?list=PLsC06l3sm3mFBPeXftjWXkyHFFX0CXsEG&spfreload=10
Kaikki ovat varmaan jo tietoisia, että Junes julkaisi videot oikeuskäsittelystä.
On se ihme ettei oikeuslaitoksessakaan puhuta asioista asioiden nimellä. Raiskaus on raiskaus, ei yhdyntä. :facepalm: Tuosta tavasta miten asiasta puhutaan saa mielikuvan että insesti olisi jonkinlainen
suhde. Tuossa kielenkäytössä joku nyt mättää ja pahasti.
^
Tämähän on vähän isompi juttu. Viranomaiset ovat olleet niin poliittisesti johdettuja, että eivät ole halunneetkaan tutkia tapausta kunnolla.
En tiedä minkälaista kamppailua Oulussa on ollut puoluepoliittisesti, mutta mielestäni tämä SDP:n yhteys saattaa olla jopa merkittävin syy siihen miksi asioita ei ole haluttu tutkia. Ainoastaan uhrin näyttävä halu tulla julkisuuteen tapauksen tiimoilta on johtanut laajempaan huomioon.
Kalevan juttu ainoastaan saattoi laittaa laajemmat rattaat pyörimään eli lopulta oli pakko puuttua tilanteeseen, koska se olisi tullut esiin joka tapauksessa jotakin muuta kautta.
Mielestäni tuo myös osoittaa, että siellä Oulussa aika monet tahot ovat peitelleet täysin tietoisesti tätä pedofiilijuttua, ettei se paljastuisi. Perussuomalaisten suosio voi tietysti nousta, kun tälläiset rikosjutut nousevat pintaan. Puoluepoliittista taistelua voidaan käydä paikallisesti monilla muillakin tavoilla esim. pimittämällä erittäin pahoja rikosvyyhtejä.
Quote2016-10-17 SU: Kaleva ilmoittaa sensuroivansa kaiken hyvän kertomisen persuista
Jatkoimme kysymyksiämme ja seuraavaksi kysyimme, että jos Kaleva ei ole poliittinen lehti, niin miksi se tekee sitten selvästi politiikkaa ja onko Kaleva tehnyt yhtään positiivista uutista Perussuomalaisista?
– Päätoimittaja vastaus oli: "Perussuomalaiset eivät ole tehneet mitään hyvää, joten myöskään he eivät uutisoi silloin mitään hyvää Perussuomalaisista."
http://hommaforum.org/index.php/topic,117180.0.html
Quote from: Pöllämystynyt on 26.10.2016, 19:52:10
Quote from: b_kansalainen on 26.10.2016, 19:45:39
Oulun insesti-isälle kahdeksan vuoden ehdoton vankeustuomio.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622521343_uu.shtml
Mikä lieventävä seikka laski syyttäjän vaatimusta sekä sitten tuomiotakin maksimista eli kymmenestä vuodesta?
Kunnianhimottomuus? Typeryys? Ideologia? Syyttäjä sai mitä halusi, joka vihjaa mahdollisuuteen, että tuomio olisi voinut olla suurempikin, jos syyttäjä olisi älynnyt vaatia suurempaa tuomiota.
Nimenomaan. Sai 8 vuoden tuomion kun syyttäjä ei vaatinut 10 vuotta. Syyttäjä ei edes vastustanut mielentilantutkintaa. Surkeeta.
Tuomittu tulee istumaan sitten noin puolet tuomiostaan. Kunhan nyt ensin hovi alentaa parilla vuodella. Lottoan 2½ vuotta istumista.
Suvakkien on turha tulla heittämään juttua että nyt sitä keppihevostellaan tällä jutulla koska tekijä on ulkomaalainen. Kyllähän Oulun seudulla paikallisten lestadiolaisten touhuihin on iät ja ajat kiinnitetty huomiota ja kritisoitu. Tuolla päin lestat ovat kuin salaseura, joka on soluttautunut päätöksentekoelimiin ja sitä kautta edistää omaa agendaansa.
Joku täällä on käyttänyt termiä "parodiahorisontti". Se tulee mieleen näistä selityksistä poppamiehen voiteista ja lupauksista.
Kuulin aiemmin yhden toisen vähän samantasoisen jutun. Seuraavanlaisen.
Siinä eräs suomalainen mies oli ravintolan vessassa rännillä asioillaan, kun viereen tuli musta mies ja alkoi omaan toimitukseensa. Tämä ensimmäien Suomi-mies ei voinut olla huomaamatta, että tulijalla oli aika vaikuttavan kokoinen väline. Pienessä maistissa Suomi-mies rohkaistui toteamaan, että "kumpa minäkin olisin tuollaisen vehkeen saanut" Musta mies siihen, että "ei se vieläkään mikään mahdottomuus ole". "Jos tahdot, niin minulla on siihen konstit".
Kotiin päästyään Suomi-mies oli intoa täynnä ja kertoi heti ilouutiset vaimolleen, että "nytpä on meille uusi ja mahtava konsti tiedossa". "Mies baarissa paljasti minulle, että laitat siihen kunnon painon narulla roikkumaan ja vot! sillä sinäkin tälläisen saat".
Seuraavana päivänä oli taas riemuun aihetta, kun lupaus näytti todella toteutuvan. Suomi-mies riemuissaan vaimolleen. "totta se lupasi, nyt se on alkanut muuttua jo mustaksi".
Että semmoiset poppamiehet....
Lastensuojelun Keskusliiton ohjelmajohtaja analysoi syitä miten on mahdollista että tyttöä abortoidaan 11-vuotiaasta kolmeen otteeseen + synnyttää kerran.
Ohjelmajohtajan selitys:
1) lapsella ei ole ollut luottamuksellista aikuiskontaktia
2) Viranomaistieto on jäänyt "pisteittäiseksi".
Eli tietokoneohjelmia / tiedostoja ei ole käytössä Suomen viranomaisilla JA/TAI sosiaalityöntekijät eivät viitsineet selvittää tai älynneet selvittää miksi 11-vuotias on raskaana.
Aika hyvin analysoitu ohjelmajohtajalta.
Quote from: jmm on 26.10.2016, 17:29:48
QuoteNainen kertoi myös ihmetelleensä perheen nukkumisjärjestelyjä. Äiti nukkui kahden nuoremman lapsen kanssa yhdessä makuuhuoneessa, isä ja tytär toisessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622520779_uu.shtml
Tämä suomalainen vaimo pitäisi laittaa myös syytteeseen avunannosta. Hän ei ainakaan voi vedota kulttuurieroihin.
Hänen on mainittu kärsivän mt-ongelmista. Helppo uskoa, ja todisteena toimii myös puolisovalinta.
Quote from: Jorma M. on 27.10.2016, 01:48:48
Lastensuojelun Keskusliiton ohjelmajohtaja analysoi syitä miten on mahdollista että tyttöä abortoidaan 11-vuotiaasta kolmeen otteeseen + synnyttää kerran.
Ohjelmajohtajan selitys:
1) lapsella ei ole ollut luottamuksellista aikuiskontaktia
2) Viranomaistieto on jäänyt "pisteittäiseksi".
Eli tietokoneohjelmia / tiedostoja ei ole käytössä Suomen viranomaisilla JA/TAI sosiaalityöntekijät eivät viitsineet selvittää tai älynneet selvittää miksi 11-vuotias on raskaana.
Aika hyvin analysoitu ohjelmajohtajalta.
Oliko tämä Maikkarin kympin uutisissa? En kuullut kunnolla mitä selitti, enkä päässyt netistä katsomaan uutisia uudestaan. Sen verran huomasin, että hiillostaminen taas unohtui toimittelijalta. Ei sanaakaan tekijän etnisyydestä, vaikka uhri itse on sanonut sen olleen syynä "villaisella painamiseen".
Nyt Iltalehden netissä näkyy myös poppamieheen turvautuneen kasvot!
Luulin, että ainoa oikotie "rikastumiseen" olisi lottoaminen.
PS
Jälleennäkemisen riemu lienee valtaisa, kun entinen lautamies törmää asiakkaaseensa kiven sisällä. ;D
Quote from: Ritva Puolakka on 26.10.2016, 18:19:10
Ollaan me melkomoinen kansa. Jonkun toisen on ääneen sanottava, mikä meillä on pielessä. Uskovaisissa perheissä tämä on yleistä, mutta asian nostaa tapetille ei niin alkuperäinen suomalainen.
Mikä on yleistä?
En ole nyt seurannut jutun kehitystä, mutta sellainen tuli mieleeni tuosta miksei juttua otettu aikaisemmin oikeuden käsittelyyn. Virkarikoksilla on muistaakseni aika lyhyt vanhentumisaika, joten vasta nyt sopivasti insesti juttu otettiin "vakavasti". Poliisi ei ala edes tutkimaan virkarikosta jos se on vanhentunut.
Näin ne demarivirkamiehet suojelee toisiaan?
Quote from: Bordercollide on 26.10.2016, 23:27:32
Joo tää herättää jälleen kysymyksen että MITÄ pitäisi tehdä jotta tuomioksi tulisi kovin mahdollinen? Onko Suomen oikeuslaitoksen mielikuvitus niin musta että he keksisivät vielä jotakin karmeampaa sitä kovinta tuomiota varten?
Tämänpäiväistä kovempia tuomioita on raiskaustapauksissa (raiskaus/hyväksikäytö se päärikos) ainakin:
Aatami Turkista sai 12 vuotta elokuussa 2009 yhdeksän vuoden raiskailuista: http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/syyttaja-vaatii-lastensa-raiskauksista-epaillylle-maksimirangaistusta/2041700
Mallitoimiston johtajalla 12,5 vuotta (Joulukuu 2011) https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118445-jarkyttavat-raiskaukset-%E2%80%93-12-vuoden-tuomio-%E2%80%9Dmallitoimiston%E2%80%9D-johtajalle
QuoteKäräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen 16:een seksuaaliseen hyväksikäyttöön, viiteen seksuaaliseen tekoon pakottamiseen, yhteen raiskauksen yritykseen, yhdeksään raiskaukseen, kolmeen törkeään raiskaukseen ja yhteen törkeään ihmiskauppaan sekä tapon yritykseen.
A. Auerin miesystävälle 10 vuotta (kesäkuu 2012) http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000517971.html
12 vuotta vuosikymmenen jatkuneista raiskauksista ja hyväksikäytöstä (kesäkuu 2014): http://www.hs.fi/kaupunki/a1401858905611 (tekijä kantis)
Quote from: Jorma M. on 27.10.2016, 01:48:48
Lastensuojelun Keskusliiton ohjelmajohtaja analysoi syitä miten on mahdollista että tyttöä abortoidaan 11-vuotiaasta kolmeen otteeseen + synnyttää kerran.
Ohjelmajohtajan selitys:
1) lapsella ei ole ollut luottamuksellista aikuiskontaktia
2) Viranomaistieto on jäänyt "pisteittäiseksi".
Eli tietokoneohjelmia / tiedostoja ei ole käytössä Suomen viranomaisilla JA/TAI sosiaalityöntekijät eivät viitsineet selvittää tai älynneet selvittää miksi 11-vuotias on raskaana.
Aika hyvin analysoitu ohjelmajohtajalta.
Afrikkalainen likka on raskaana 11 vuotiaana?.Tulee mieleen että tota on pidetty ns "normaalina" koska ovat pimeästä afrikasta eivätkä ole katsoneet tarpeelliseksi puuttua siihen koska kuuluu "kulttuuriin"(lapsia tehdään jo nuorena koska lapsikuolleisuus on suuri afrikassa)?.Jos/kun toi on vielä ollut joku lautamies sekä sdp:n ehdokas niin tuskin on edes epäillyt tota miestä koska eihän "kunnon" ihmiset tee mitään tollaista..
Kuka muistaa _koskaan_ käyneen näin, että oikeudenkäynti alkaa aamupäivällä ja homma on valmis ennen iltaa, tuomioineen ja tiedotuksineen?
Kai joku selvä keissi on näin mennyt mutta mikään merkittävämpi, joka tämä tapaus nyt aivan kiistatta on.
Käsky on käynyt, keneltä?
Olen satavarma että viikon kuluttua tämä on taputeltu. Lastensuojelussa ei ensimmäistäkään toimenpidettä sylttytehtaan selvittämiseksi. Kukaan ei kysele miksi sairaalasta ei ole tehty ilmoituksia kun lapsi on tullut säännöllisesti aborttiin. Kukaan ei ihmettele miten kielitaidoton pedofiili on voinut toimia 6 vuotta lautamiehenä. Kalevan päätoimittajademari ei kirjoittanut pääkirjoituksessa riviäkään. Demareilla asia oli jo käsitelty kaksi viikkoa sitten, vaikka nyt tuomion jälkeen pitäisi keskustelun alkaa. Yksikään poliitikko ei tätä ole ruotinut.
Tämä on Suomen historian vakavin pedofiliatapaus. Yhtä vakava kuin itävallan insestitapaus. Viikossa taputeltu. Ja nyt voidaankin palata natseihin, vihapuheeseen ja rasisteihin.
Täältä se syy löytyy miksi oikeutta käytiin vasta nyt.
www.laki24.fi/riri-rikosriitaasiat-rikos_syyteoikeuden_vanhentuminen/
Jos raiskausten arvioitu lukumäärä(1-3krt/vk x 10vuotta) pitää paikkansa, 40 000€ korvauksella se tekee vajaa 40€/kerta.
Tässä jäin sellaista taas miettimään, että jos meillä olisi media, joka oikeasti toimisi, olisi kiinnostunut asioista ja tarttuisi havaittuihin järjettömyyksiin, niin tämän päivän etusivuilta saataisiin lukea, että miten ihmeessä Suomen kansalainen voi käyttää tulkkia oikeudessa?
Mutta meidän medialla on agenda. Agenda on vihervasemmistolaisuus. Lehti- ja mediatalot tietävät tasan tarkkaan, että jos tuollaisia asioita nostetaan tikun nokkaan, niin ihmisten silmät avautuvat tämän kaiken järjettömyyden edessä. Hitto, joku saattaisi esittää kysymyksen, että mitä tämä kaikki maksaa ja mistä rahat otetaan?
Quote from: Faidros. on 27.10.2016, 06:31:13
Täältä se syy löytyy miksi oikeutta käytiin vasta nyt.
www.laki24.fi/riri-rikosriitaasiat-rikos_syyteoikeuden_vanhentuminen/
Kuka kansalaisrohkea (ja ilmeisen varaton ja asunnoton) ihminen nostaa näitten olennaisiempien rikollisten ja heidän esimiestensä nimet julkisuuteen, että ihmiset voivat ainakin jäävätä heidät asioitaan koskevista päätöksistä?
Jos rouva, tai herra, sukurutsansuojelupäällikkö kokee mielestään jotain vääryyttä, niin sitä varten meillä on oikeuslaitos, joka laittaa sen (perällisiä) huhuja levittäneen vastuuseen karmeasta teostaan.
Senkun haastaa oikeuteen ja vaatii ziljoonan korvauksia henkisestä pipistä..
..ai niin joo, ne kaikki käsittelytiedot ja nimethän oli "hävinny". No, ei voi mitään..
(asunnoton ja varaton voisi tietenkin tehdä perättömän ilmiannon haarukoimalla ajankohdan ja virkailijan ja siitä sitten hirveä todistelumylläkkä.. No joo ei.
Virkavirhe/rikos voi vanhentua äkkiä, mutta entä AVUNANTO LAPSEN RAISKAUKSEEN ? ? )
Quote from: Faidros. on 27.10.2016, 06:31:13
Täältä se syy löytyy miksi oikeutta käytiin vasta nyt.
www.laki24.fi/riri-rikosriitaasiat-rikos_syyteoikeuden_vanhentuminen/
Oli varmaan jo etukäteen sovittu, että vankeusajaksi määrätään tuo 8 vuotta, koska se on 10 ja 20 vuoden syyteoikeuden vanhentumisen raja. Jos olisi määrätty vaikka 9 vuotta, vanhentumisaika olisi 20 vuotta.
Miten ovelia ne ovatkaan? Eikä kukaan nosta tästä mekkalaa? Tapaus on täysin verrattavissa Itävallan insestitapaukseen, josta media kirjoitteli viikkotolkulla, kuten oikein olikin. Se vain on niin, että kaukana olevat ongelmat huomataan ja nostetaan esille, mutta oman pesän likaisuus vaietaan mahdollisimman hyvin.
Onko tästä ulkomaiden lehdistö tietoinen ollenkaan?
Muoks: typo
^ Mä ihmettelen eniten tätä pikaoikeutta. Normaalisti tällaisia vakavia rikoksia on käsitelty kuukausia tai vuosia, kute Auerin tapaus. Nyt yksi käsittely, ei valitusta hoviin, muutama tunti ja täts it. Mitä tässä oikein tapahtui?
Quote from: kummastelija on 27.10.2016, 08:07:19
^ Mä ihmettelen eniten tätä pikaoikeutta. Normaalisti tällaisia vakavia rikoksia on käsitelty kuukausia tai vuosia, kute Auerin tapaus. Nyt yksi käsittely, ei valitusta hoviin, muutama tunti ja täts it. Mitä tässä oikein tapahtui?
Aivan samaa päivittelen. Ja jos Marlene ei olisi asiaa julkistanut, juttu ei olisi vieläkään edes oikeudessa. Mitä tässä on takana?
^ Käsittelyn lyhyys voi johtua siitä, että isä taisi myöntää jollain tasolla syyllistyneensä tekoon jo kättelyssä. Todistajia ei (asianosaisten lisäksi) varmaan ollut montaa, sekin vaikuttaa.
Katsoin eilen A-studion, niin Päivärinta asetteli sanansa kieli keskellä suuta. Tuntui, että hän melkein paheksui sitä, että Marlene halusi oikeudenkäynnistä julkisen. Toimittaja oli eniten huolestunut siitä, mitä ongelmia julkisuudesta asianosaiselle olisi.
Eiköhän se ole pientä sen rinnalla, mitä tuo tyttörukka on joutunut lapsuudessaan kokemaan. Mitä 11-vuotias tyttö ymmärtää sukupuoliasioista, kun hänet viedään aborttiin? Itse tuskin siinä iässä tiesin, miten lapsia edes tehdään. Tämä on törkeydessään niin äärettömän rankka asia, että ei mitään rajaa. Eikä kukaan aikuinen ole lasta auttanut!
Todella rohkea nainen Marlene on, ja toivon kaikkea hyvää jatkossa hänen elämäänsä!
Quote from: Kulttuurirealisti on 27.10.2016, 08:17:39
^ Käsittelyn lyhyys voi johtua siitä, että isä taisi myöntää jollain tasolla syyllistyneensä tekoon jo kättelyssä. Todistajia ei (asianosaisten lisäksi) varmaan ollut montaa, sekin vaikuttaa.
Marlenen olisi pitänyt haastaa jokainen asiaan sekaantunut virkailija/lääkäri todistajaksi, mutta ei kai(?) DEMLAan kuuluva lakihenkilö voi tälläistä neuvoa antaa.
Olisi tullut vähän pirusti lisää syytettyjä..Niin kuin lain mukaan, mutta mitäs me siitä Suomessa.
I L J A A ! ( hoo ei unohtunu. Kerääppä Ilja nyt kunnon nippu niitä unnianloikkausdsyytteitä.)
JK. Tiedättekö muuten miksi demari liittyi kirkkoon?
Siellä oli vielä jotain vietävää. ( lakien ja asetusten mukaan tietenkin.)
Oulusta kotoisin oleva "lapsiasiavaltuutettu" Tuomas Kurttila ei edelleenkään ole ottanut kantaa siihen, miksi Oulun virkamiehet suojelivat tuomittua SDP:n pedofiilipoliitikkoa.
Kyseinen Kurttila bloggasi kolme viikkoa sitten, että kouluissa on aivopestävä oppilaita ajattelemaan poliittisesti "oikein". Miksi Kurttilan tapainen lasten vihollinen on vielä virassaan?
Quote from: Pöllämystynyt on 26.10.2016, 23:25:30
Quote from: RP on 26.10.2016, 22:33:50
Quote from: Pöllämystynyt on 26.10.2016, 19:52:10
Mikä lieventävä seikka laski syyttäjän vaatimusta sekä sitten tuomiotakin maksimista eli kymmenestä vuodesta?
Mikä olisi peruste edes kymmenelle vuodelle? (...)
Miksi siis ei syytettä myös törkeästä raiskauksesta ja vaatimusta 13 vuoden tuomiosta? Tuohon verrattuna kahdeksan vuottahan on vain 60% maksimista.
Totta muuten. Rikollinen tuomittiin täysin syylliseksi, mutta häntä rangaistaan kuin osaksi syytöntä.
"Kahdeksan" eli oikeasti nelisen vuotta vankeutta tällaisesta on suhteettoman ja törkeän lievä tuomio, josta pitäisi nostaa kova häly, tarvittaessa kansainvälisesti, jos tähän mätään oikeudenkäyttöön ei saada kohtuutta kotimaisin voimin. Nyt voidaan aiheellisesti kysyä, onko myös oikeuslaitos mukana häpäisemässä, mitätöimässä ja loukkaamassa uhria rankaisemalla syyllistä käsittämättömän, pöyristyttävän lievästi. Riittävät rangaistukset ovat myös ihmisoikeuskysymys. Rangaistuksen on palautettava uhrin ihmisarvo osoittamalla ja todistamalla, että loukkaus tätä kohtaan oli erittäin vakava rikos. Näin lievä rangaistus saa näyttämään siltä, että teko oli oikeuden mielestä sittenkin lievä. Tällainen mitätön rangaistus saattaa olla ihmisoikeusloukkaus.
Tätä ei saa jättää tähän! Kansalaisyhteiskunnan olisi aktivoiduttava protestoimaan tällaista törkeyttä vastaan.
11-vuotias tyttölapsi, vuosia jatkuva miltei päivittäinen raiskaus, lukuisat abortit ja kehitysvammainen insestilapsi: 4 vuotta vankeutta. Tästä pitää saada kansainvälinen skandaali samalla tavalla kuin Saksan vastaavasta tapauksesta. Mitkä esim. brittimediat voisivat olla kiinnostuneita? Tekijän ihonväri huomioiden BBC:tä tuskin kannattaa yrittää.
Tuomittu tullee valittamaan tuomiostaan, tuskinpa tämä tähän jää.
Korkein Oikeus tulee vielä ottamaan kantaa tähänkin melkoisella varmuudella, sieltähän sitten voi tulla vaikkapa poppamiesteoriaa tukeva vapauttava päätös. Maailma on tällä hetkellä niin hullulla mallilla.
^^Tuo on kyllä yksi iso tunkio Suomessa. Minun oikeustajuuni ei käy se, että näissä törkeissäkin jutuissa lähtökohta on, että poppamiehen kaveri istuu vain puolet.
Tähänkin joku demla-proffa ja pari psykologia selittää, että "pitkä tuomio ei vähennä myöhempää rikollisuutta" ja "vankilapäivä maksaa x euroa!". Näkökulma on juntattu aivan liikaa rikollisen silittelyn ja yhteiskunnan kustannusten puolelle. Vankiloihin voisi ostaa käytetyt penkit ja apeat verhot.
Quote from: oinas on 27.10.2016, 08:02:55
Quote from: Faidros. on 27.10.2016, 06:31:13
Täältä se syy löytyy miksi oikeutta käytiin vasta nyt.
www.laki24.fi/riri-rikosriitaasiat-rikos_syyteoikeuden_vanhentuminen/
Oli varmaan jo etukäteen sovittu, että vankeusajaksi määrätään tuo 8 vuotta, koska se on 10 ja 20 vuoden syyteoikeuden vanhentumisen raja. Jos olisi määrätty vaikka 9 vuotta, vanhentumisaika olisi 20 vuotta.
Eikai se ihan näin ole? Tuossa sinunkin linkissä sanotaan "Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeus vanhentuu aikaisintaan silloin, kun asianomistaja täyttää kaksikymmentäkahdeksan vuotta." Ja pykälien mukaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi saada 10 vuoden kakun. Minä en vain ymmärrä sitä, miksi syyttäjää ei ole kiinnostanut hakea syytetylle maksimituomiota.
Quote from: oinas on 27.10.2016, 08:02:55
Oli varmaan jo etukäteen sovittu, että vankeusajaksi määrätään tuo 8 vuotta, koska se on 10 ja 20 vuoden syyteoikeuden vanhentumisen raja.
Syyteoikeuden vanheneminen riippuu siis siitä
ankarimmasta lakikirjan mahdollistamsta rangaistuksesta kyseiseen rikokseen. Toisaalta nämä todennäköisen tuntuiset virkavastuurikokset ovat olleet auttamattomasti vanhentuneita jo vuosia sitten kaiken sellaisen osalta, mikä tapahtui uhrin ollessa alaikäinen.
Quote from: Nuivinator on 27.10.2016, 10:36:17
Eikai se ihan näin ole? Tuossa sinunkin linkissä sanotaan "Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeus vanhentuu aikaisintaan silloin, kun asianomistaja täyttää kaksikymmentäkahdeksan vuotta." Ja pykälien mukaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi saada 10 vuoden kakun. Minä en vain ymmärrä sitä, miksi syyttäjää ei ole kiinnostanut hakea syytetylle maksimituomiota.
Olet oikeassa. Luin hätäisesti tuon linkin tekstin. Sorry. :-[
Kuitenkin, miksei tosiaan annettu sitä 10 vuoden kakkua, kun se olisi ollut mahdollista? Mikä oli se tekijä, joka "alensi" tuomiota?
^Ihonväri, poppamies, parempi kulttuuri, julkisuus ja sdp:n jäsenkirja.
Kuten jo aiemmin täälla olen todennut, oman maalikojärkeni mukaan todellinen maksimi olisi ollut 13 vuotta (nimellisesti, toki tähän olisi saanut (niin hullulta kuin se ehkä voi kuulostaakin) kaikki normaalit ensikertalais- ja muut alennukset.)
Kymmenen vuotta hyväksikäytöstä ja kymmenen vuotta törkeistä raiskauksista, yhdistettynä kolmetoista vuotta. Periaatteessa sukurutsakin on itsessään rikos, mutta se enää tuon yhdistelmän maksimituomiota olisi nostanut. Miksi ei syytettä raiskauksista?
Siis:
QuoteRaiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.
Oikeus ilmeisesti piti toteennäyteetynä, että raiskaukset alkoivat tytön ollessa yhdeksänvuotias (hän tuli raskaaksi 11-vuotiaana). Kuvittelisi, että tummennettu kohta olisi ollut itsestään selvänä voimassa, joten teot täyttäisivät raiskauksen tuntomerkit (ilman edes muuta väkivaltaa tai sen uhkaa).
lisäksi
QuoteJos raiskauksessa
3) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi,
(...)
ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
jossa molempien kohtien pitäisi olla harvinaisen selviä. Kuitenkin syyte ja tuomio oli ilmeisesti vain "törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä". On näistä aikaisemminkin syytetty samanaikaisesti.
Olen kysellyt tuosta rangaistusmaksimin ongelmasta usealta oikeustieteilijältä, opettajalta ja professorilta. Yleisin saamani vastaus on, että maksimirangaistuksia ei tuomita tai vaadita yhdenvertaisuusperiaatteen vuoksi.
Ajatuksena on siis yksinkertaistettuna se, että tulevaisuudessa saattaa tulla vastaan vakavampi teko kuin ko. rikos. Tällöin olisi epäoikeudenmukaista rangaista tästä vakavammasta rikoksesta samalla maksimituomiolla kuin aiemmasta lievemmästä teosta.
^Eli syyttäjälaitos ja tuomarit haluavat odottaa, että joku isä raiskaa tyttärensä kuoliaaksi. Sitä ennen säästellään tuomioissa, ettei vaan tule oikeusmurhaa. Sehän olisi kamalaa ja kauheeta.
Quote from: b_kansalainen on 27.10.2016, 11:54:41
^Eli syyttäjälaitos ja tuomarit haluavat odottaa, että joku isä raiskaa tyttärensä kuoliaaksi. Sitä ennen säästellään tuomioissa, ettei vaan tule oikeusmurhaa. Sehän olisi kamalaa ja kauheeta.
Juuri näin :facepalm:
Keikei on oikeassa, juuri tuosta syystä maksimia ei juuri koskaan anneta.
Kovempiakin tuomioita on kuitenkin hyväksikäyttötapauksissa annettu, ja tässä tapauksessa nähdäkseni jäätiin 60%:n lain sallimasta maksimista.
Quote from: oinas on 27.10.2016, 08:34:36
Katsoin eilen A-studion, niin Päivärinta asetteli sanansa kieli keskellä suuta. Tuntui, että hän melkein paheksui sitä, että Marlene halusi oikeudenkäynnistä julkisen. Toimittaja oli eniten huolestunut siitä, mitä ongelmia julkisuudesta asianosaiselle olisi.
Eiköhän se ole pientä sen rinnalla, mitä tuo tyttörukka on joutunut lapsuudessaan kokemaan. Mitä 11-vuotias tyttö ymmärtää sukupuoliasioista, kun hänet viedään aborttiin? Itse tuskin siinä iässä tiesin, miten lapsia edes tehdään. Tämä on törkeydessään niin äärettömän rankka asia, että ei mitään rajaa. Eikä kukaan aikuinen ole lasta auttanut!
Todella rohkea nainen Marlene on, ja toivon kaikkea hyvää jatkossa hänen elämäänsä!
Minä en ihmettele jos joku pelkää julkisuuden aiheuttavan loputtoman lisätraumatisoitumisten jatkumon asianosaiselle itselleen. Esim. Natasa Kampusch on ilmoittanut että julkisuuden myötä yhteiskunnasta tuli hänelle uusi vankila:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016072021933775_ul.shtml
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/natasha-kampusch-astui-julkisuuteen-pitkan-tauon-jalkeen-minua-on-kutsuttu-valehtelijaksi-ja-huoraksi/5996284
Näin ollen on aivan ymmärrettävää että julkisuuden vaikutuksista nimenomaan asianosaiselle itselleen ollaan huolissaan.
Kenellekään ei ole terveellistä että omia intiimejä yksityisasioita räävitään ja ruoditaan yksityiskohtaisesti ulkopuolisten toimesta vaikka mitään erityistä traumaakaan ei olisi tapahtunut. Saati sitten että tämän tasoisia traumatisoitumiskokemuksia ruoditaan julkisuudessa. Se voi yksistään jo olla raiskaukseen verrattavissa oleva kokemus. Kun siihen lisätään tämä
tapa ja sävy miten asianosaisen äärimmäisen arkaluontoisista asioista puhutaan:
Quote from: Melbac on 27.10.2016, 05:43:42
Afrikkalainen likka on paksuna 11 vuotiaana?.Tulee mieleen että tota on pidetty ns "normaalina" koska ovat pimeästä afrikasta
Quote from: Jorma M. on 27.10.2016, 01:48:48
sosiaalityöntekijät eivät viitsineet selvittää tai älynneet selvittää miksi 11-vuotias on tiineenä.
ei voi kuin toivoa että asianosaisella on vahva ja ehdottoman luottamuksellinen tukiverkosto takanaan. En tiedä mikä perkele on vialla kun on pakko valikoida mahdollisimman väkivaltaista ja rivoa kieltä, ja käsitellä asiaa mahdollisimman loukkaavaan sävyyn. Ihminen joka on olevinaan asianosaisen puolella ja kauhistelevinaan hänelle tehtyjä vääryyksiä, mutta ruotii asiaa tuohon sävyyn on säälittävä tekopyhimys jonka pitäisi ymmärtää vain pitää se turpa kiinni.
Ei tullut mieleen käsitellä asiaa esimerkiksi hienotunteisesti? :o
Quote from: oinas on 27.10.2016, 10:49:46
Quote from: Nuivinator on 27.10.2016, 10:36:17
Eikai se ihan näin ole? Tuossa sinunkin linkissä sanotaan "Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeus vanhentuu aikaisintaan silloin, kun asianomistaja täyttää kaksikymmentäkahdeksan vuotta." Ja pykälien mukaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi saada 10 vuoden kakun. Minä en vain ymmärrä sitä, miksi syyttäjää ei ole kiinnostanut hakea syytetylle maksimituomiota.
Olet oikeassa. Luin hätäisesti tuon linkin tekstin. Sorry. :-[
Kuitenkin, miksei tosiaan annettu sitä 10 vuoden kakkua, kun se olisi ollut mahdollista? Mikä oli se tekijä, joka "alensi" tuomiota?
Tarkoittanee kuitenkin vain teon tekijää. Eikö raiskausta peitelleiden virkamiesten tekojen vanhentumisaika pysyne noissa vuosimäärissä?
Lisäys. Eikö tätä rikostapausta jätetty jo kerran ottamatta käsittelyyn/siirretty eteenpäin? Villi veikkaukseni on että virkamiehet on keskenään sumplineet asian tavalla tai toisella niin pitkälle ettei omat housut kärähdä.
Vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin?
Quote from: oinas on 27.10.2016, 10:49:46
Olet oikeassa. Luin hätäisesti tuon linkin tekstin. Sorry. :-[
Kuitenkin, miksei tosiaan annettu sitä 10 vuoden kakkua, kun se olisi ollut mahdollista? Mikä oli se tekijä, joka "alensi" tuomiota?
Ne olivat konsultoineet Pirjo Pönni Jokista.
Pirjo Pönni Jokinen Kempeleen raiskauksesta: "kaikenlaista pikku narttua mahtuu maailmaan."
Quote from: Faidros. on 27.10.2016, 12:07:31
Naps
Tarkoittanee kuitenkin vain teon tekijää. Eikö raiskausta peitelleiden virkamiesten tekojen vanhentumisaika pysyne noissa vuosimäärissä?
Lisäys. Eikö tätä rikostapausta jätetty jo kerran ottamatta käsittelyyn/siirretty eteenpäin? Villi veikkaukseni on että virkamiehet on keskenään sumplineet asian tavalla tai toisella niin pitkälle ettei omat housut kärähdä.
Vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin?
Tod. näk. Ovat kikkailleet vanhenemisaikojen kanssa. Ei voi tälläisen esitutkinta kestää kolmea vuotta. Tai siis kesti, mutta ei saisi.
Jos verrataan tämän ketjun syyllisen rangaistukseen, seuraava vaikuttaa jo suhteellisen kovalta... siis suhteutettuna. Suojaväri puuttui tai jotain?
www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001939952.html
Todetaan noin itse koettuna, että puheet viranomaisten- siis lääkäreiden tai hoitajien puuttumattomuudesta eivät pidä paikkaansa.
Reilusti yli kymmenen vuotta sitten tuttavani alle 6v lapsi kaatui portaissa käden päälle (100%vahinko). Käteen tuli haava ja käsi turposi ja äitinsä epäili murtumaa.
Käytin heitä sairaalassa päivystyksessä ja oli ollut aikamoiset "kuulustelut", ettei kyseessä ole lapseen kohdistunut väkivalta (pointsit muuten siitä "kuulustelusta"!).
Siis sekä äitiä että lasta oli "kuulusteltu" erikseen ja yhdessä sekä hoitajien/ lääkärin taholta.
Erinomaista toimintaa vaikka lapsen äiti oli erittäin hämmentynyt tilanteesta.
Loppu hyvin, kaikki hyvin. Ei murtumaa vain haava ja iso mustelma.
Tässä Oulun tapauksessa kaikkien viranhaltijoiden mahdollinen rikosvastuu on jo vanhentunut mutta ilmeisesti eri sairaaloissa ja t-keskuskissa on sitten vaan erilaiset käytännöt/ ohjeistukset/ mahdolliset laintulkinnat.
Ottaen huomioon useat raskauden keskeytykset ja muut, niin puuttumiskynnys tuntuu olevan kovin erilainen.
Lukijalle jääköön pohdinta johtuiko Oulun puuttumattomuus huonoista käytännöistä vai jostain muusta tai sekä että.
Kyllähän tuossa voi löytyä virkavirheitä, ja tulla virasta kenkää? Jos demarit tutkii, niin sitten ei varmasti mitään löydy, ei edes asian papereita...
Quote from: mikkojuha on 27.10.2016, 01:51:47
Quote from: jmm on 26.10.2016, 17:29:48
QuoteNainen kertoi myös ihmetelleensä perheen nukkumisjärjestelyjä. Äiti nukkui kahden nuoremman lapsen kanssa yhdessä makuuhuoneessa, isä ja tytär toisessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622520779_uu.shtml
Tämä suomalainen vaimo pitäisi laittaa myös syytteeseen avunannosta. Hän ei ainakaan voi vedota kulttuurieroihin.
Hänen on mainittu kärsivän mt-ongelmista. Helppo uskoa, ja todisteena toimii myös puolisovalinta.
Mt-ongelma ei ole puolustus, ellei hän ole niin sekaisin, että vaatisi jatkuvaa laitoshoitoa. Tämä on vain demareiden valkopesua. Kyllä mt-ongelmainenkin ymmärtää lapsensa kärsimyksen ja tuntee Suomen lain. Äiti osallistui pedofiili-insesti-isän rikokseen, sallimalla sen omassa kodissaan, tietäen kaiken aikaa mitä tapahtui. Kai äitiä vastaan nostetaan oma oikeusjuttu? Jos ei, tämän voi katsoa demarimafian toiminnaksi.
Kyseessä muuten on todellinen mafia. Jokainen joka on ollut nk. duunareiden työssä on taatusti törmännyt ay-miesten uhkailuun. Hyvin nuorena kesätöissä raksalla, ay-miehet vaativat meiltä nuorilta ensipalkastamme viinapullot! Isäni käveli työmaakoppiin ja ilmoitti, että hänen lapsiaan ette uhkaile. Ostakaa itse omat pullonne.
Samaten jouduin ay-miesten uhkailemaksi muualla tehtaalla, jossa olin pari kuukautta työssä. Minut pakotettiin liittymään ammattiliittoon. Kuten uhattiin, työtäni todellakin sabotoitiin, kunnes liityin. Paikka oli niin hullu, etten ollut siellä kaikkiaan kuin tuon pari kuukautta. Halusin nimittäin "vaihtelua" ja kokeilin tehdastyötä! No.
Tuli kokeiltua. En suosittele. Ihmisiä kohdellaan kuin koneita ja ay-miehet valvovat työtä vierellä kuin mafiosot, itse vain kuljeskellen ja röökiä vetäen.
Kansainvälinen (https://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s) >:( Nii! Laulu muuten mainitsee "laiskat lurjukset", mutta sossut eivät näe heitä omassa peilissään, vaan siellä missä todella tehdään työtä ja joiden he katsovat olevan heidän ja rikoskumppaniensa elatusvelvollisia.
Quote from: ISO on 27.10.2016, 10:14:12
Tuomittu tullee valittamaan tuomiostaan, tuskinpa tämä tähän jää.
Korkein Oikeus tulee vielä ottamaan kantaa tähänkin melkoisella varmuudella, sieltähän sitten voi tulla vaikkapa poppamiesteoriaa tukeva vapauttava päätös. Maailma on tällä hetkellä niin hullulla mallilla.
Toivottavasti valittaa niin ettei tämä keissi ihan noin vain vaipuisi unhon yöhön, vaikka epäilemättä moni demarivaikuttaja niin toivoisikin.
Mitä taas tulee Korkeimpaan Oikeuteen, niin se poppoo ottaa vain haluamansa asiat käsittelyyn. Ja koska tässä nimenomaisessa tapauksessa ei ole kysymys "raskaan sarjan" rikoksesta, kuten uskonrauhan rikkominen tai kansanryhmää vastaan kiihottaminen, niin voi hyvinkin olla ettei valituslupaa heru.
Voiko tällaisessa rikoksessa esim. lääkärien ja hoitajien rikosvastuu vanheta? Heidän on täytynyt ymmärtää mistä on kysymys. Kun on lapsesta kysymys, häntä kuuluu jututtaa myös ilman vanhempia. Ei mene läpi tuo väite, etteivät mitenkään olisi arvanneet asian todellista laitaa. Olivatko he kaikki valelääkäreitä ja valehoitajia? Tämä on aivan selkeä asia.
Lapseen kohdistuneessa, vuosia jatkuneessa väkivalta- / seksuaalirikoksessa jossa pieni lapsi tulee useasti raskaaksi ja on itse selkeästi henkisesti alistettu, voi todellakin viedä jopa useampi vuosikymmen, että hän kykenee asiasta puhumaan. Jos koskaan. Etenkään, jos kukaan vanhempi ei koskaan ota asiaa puheeksi, eli kysy. Se olisi niin helppoa: vain kysyä, hiukan jutella.
Jeesuksen veli Jaakob kirjoitti aikoinaan: "Joka tietää tehdä hyvää, eikä tee, on syyllinen siihen pahaan."
Demarit ovat selvästikin ammattirikollisten puolue, joka vetää kaiken kotiinpäin.
Ei olisi uskonut. Kommunisteissa ei ole paljon uskomista, mutta että jopa demarit ovat näin korruptoituneet, jopa tällaisessa rikoksessa pientä lasta vastaan...!
Onko isukin bestis, Paavo Lipponen sanoutunut asiasta irti? Ettei hän kyläilyillään havainnut mitään "outoa" perheen käytöksessä, ilmapiirissä? Ei tullut "sellaista tunnetta", että kaikki ei ollut ihan kuin riistoluokan strömssöössä?
Quote from: ISO on 27.10.2016, 10:14:12
Tuomittu tullee valittamaan tuomiostaan, tuskinpa tämä tähän jää.
ottaisi riskin, että tuomio kovenisi. Voisiko olla, että tähän lievähkön tuomion (ja syyttäjän vaatimusten) taustalla olisi ollut jonkinlainen kolmikantasopimus puolustuksen, asianomistajan ja syyttäjän välillä. Avoin, mutta erittäin lyhyt oikeudenkäynti. Syyttäjä syyttää vain yhdellä rikosnimikkeellä, jonka syytetty tunnustaa. Voisiko näin olla?
Ugripatria peesaten:
Jos joku vie oman lapsensa 2000-luvulla 11v aborttiin, niin se siitä vai?
Saati, että vie saman lapsensa parin vuoden päästä 13v aborttiin, niin ei siinäkään mitään?
Mitäköhän abortin tehneiden hoitohenkilöstön mielessä on käynyt toimenpidettä tehdessään? normitapaus vai?
Tämä on niin uskomaton tapahtuma Suomessa 2000-luvulla, että ei löydy sanoja.
Quote from: Laskentanuiva on 27.10.2016, 14:20:06
Ugripatria peesaten:
Jos joku vie oman lapsensa 2000-luvulla 11v aborttiin, niin se siitä vai?
Saati, että vie saman lapsensa parin vuoden päästä 13v aborttiin, niin ei siinäkään mitään?
Mitäköhän abortin tehneiden hoitohenkilöstön mielessä on käynyt toimenpidettä tehdessään? normitapaus vai?
Tämä on niin uskomaton tapahtuma Suomessa 2000-luvulla, että ei löydy sanoja.
Niin, jos kyse olisi ollut suomalaisesta lapsesta ja perheestä, niin kyllä lapsi olisi otettu huostaan. Mitä liikkui sosiaali- ja terveydenhuoltoväen korvien välissä, kun palauttivat lapsen takaisin kotioloihin, joissa tullaan toistuvasti raskaaksi? Vaikka kyseessä olisi ollut se 15 v poikaystäväkin, josta isä käski valehdella.
Quote from: UgriProPatria on 27.10.2016, 14:11:16
Voiko tällaisessa rikoksessa esim. lääkärien ja hoitajien rikosvastuu vanheta? Heidän on täytynyt ymmärtää mistä on kysymys. Kun on lapsesta kysymys, häntä kuuluu jututtaa myös ilman vanhempia. Ei mene läpi tuo väite, etteivät mitenkään olisi arvanneet asian todellista laitaa. Olivatko he kaikki valelääkäreitä ja valehoitajia? Tämä on aivan selkeä asia.
Lapseen kohdistuneessa, vuosia jatkuneessa väkivalta- / seksuaalirikoksessa jossa pieni lapsi tulee useasti raskaaksi ja on itse selkeästi henkisesti alistettu, voi todellakin viedä jopa useampi vuosikymmen, että hän kykenee asiasta puhumaan. Jos koskaan. Etenkään, jos kukaan vanhempi ei koskaan ota asiaa puheeksi, eli kysy. Se olisi niin helppoa: vain kysyä, hiukan jutella.
Paitsi että jos on vain epäily asiasta suoraan kysymistä voidaan pitää "ajatusten istuttamisena lapsen päähän". Lasten haastatteluista on ymmärtääkseni olemassa juuri siitä syystä erittäin tiukat ohjeet ettei haastattelija ohjaile lasta vastaamaan tietyllä tavalla. Näin pyritään välttämään väärät syytökset koska lapsilla on taipumus myötäillä sitä mitä he olettavat haastattelijan/aikuisen hakevan kysymyksillään. Auerin lasten haastatteluthan olivat irvikuva siitä miten lapsia pitäisi tällaisista asioista haastatella. Lapsia ei saa johdatella mihinkään suuntaan. Kysymyksissä ei saa olla pienintäkään vihjettä mitä kysymyksillä haetaan.
Mutta tässä tapauksessa kun ei ole pienintäkään epäilystä siitä onko hyväksikäyttö tapahtunut (11- vuotiaan raskaus on siitä itsessään todiste) en minäkään tajua esimerkiksi lääkäreitä jotka ovat alaikäisen lapsen abortit suorittaneet. Vaikka he olisivatkin toimineet lain puitteissa oikein ja tehneet tarvittavat ilmoitukset eri viranomaisille, en osaisi kuvitella itseäni lääkäriksi joka sitten vain jättää asian sikseen. Luulisi että joku henkilökohtainen moraali vaatisi seuraamaan lapsen jatkotilannetta siten että asiat selvitetään perin pohjin. Mutta toisaalta sitten taas... olihan asianomistaja pitkään psykiatrisen hoidonkin piirissä, joten en tiedä sitten onko tässä vain palloteltu kiusallista tilannetta eri tahoilta toisille ettei itse tarvitisisi sekaantua liiaksi?
No eniwei tässä tapauksessa asianomistajalla on ainakin se etu ettei kukaan ainakaan kyseenalaista onko hyväksikäyttö tapahtunut vai ei. Saa nähdä valittaako tuomiostaan. Ei kyllä mitään perustetta miksi ei maksimirangaistusta voisi antaa.
Manipuloiva mies huudettu!!1!
QuoteIsä Seydou Kouandan kertoi Marlene-tyttärensä raskauksien olevan poikaystävien kanssa harjoitetun seksin tuloksia. Hän keksi jopa tarinan, jossa yksi raskaus sai alkunsa Norsunluurannikolle tehdyn matkan seurauksena. Äitipuoli kärsi mielenterveysongelmista.
Isä ei päästänyt tytärtään koskaan yksin neuvolaan, kouluterveydenhoitajalle tai lääkäriin. Hän esitti vastaanotoilla huolehtivaa ja hellää vanhempaa, joka pitää tyttärelleen tiukkoja rajoja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622522383_uu.shtml
Virkamiehet pääsee vastuusta. Kuinkas muutenkaan.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/professori-insestijutusta-virkarikos-on-jo-vanhentunut/741924/
QuoteKaleva ei julkaise tuomitun nimeä rikoksen uhrina syntyneen lapsen tunnistumisen ehkäisemiseksi.
Just joo :facepalm: Taitaa kyseinen lapsi asua jossain kehitysvammaisten laitoksessa. Eiköhän se siellä tunneta jo.
En ole ehtinyt lukea ketjua, mutta en liene ainoa, jonka korvaan on ikävästi särähtänyt sangen leimaavalta Ylen uutisten julkaisema haastattelunpätkä, jossa jokin asiantuntija tai 'asiantuntija' sanoo, että tällaiset tapaukset ovat Suomessa 'erittäin yleisiä'.
Siis oman lapsen raiskaaminen on Suomessa 'erittäin yleistä'?
Myönnän toki, ettei minulla ole tilastotietoja käytössäni, mutta rohkenen väittää, että tällaiset tapaukset ovat sittenkin päinvastoin kovin harvinaisia. Nyt Yle demonisoi tavallista suomalaista miestä hyvin rankasti: lausunnosta saattoi hyvinkin päästä käsitykseen, että 60-80% suomalaismiehistä odottaa kuola suusta valuen, että vaimo poistuisi kotoa, jotta saisi raiskata pienen tyttärensä!
En tiedä, paljonko tuollaisia tapauksia tulee vuosittain esiin, mutta veikkaisin, että niitä on enintään joitakin kymmeniä, korkeintaan satakunta. Määrä lienee aivan marginaalinen siihen väitteeseen nähden, että tällainen karmea toiminta on muka 'erittäin yleistä'.
'Asiantuntija' hävetköön moukkamaista ja valheellista lausuntoaan. Me suomalaismiehet emme raiskaa tyttäriämme emmekä sen puoleen ketään muutakaan. Me suojelemme lapsia ja naisia!
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.10.2016, 17:19:48
Siis oman lapsen raiskaaminen on Suomessa 'erittäin yleistä'?
http://kirjastot.diak.fi/files/diak_lib/Pieksamaki2003/raitioriina.pdf
QuoteIsäpuolen ahdistelua tytöistä oli kokenut useampi(3:100) kuin biologisen isän(2:1000). (Lastensuojelun keskusliitto 2002.)
QuoteYhdynnän epäiltiin tapahtuneen noin kymmenessä prosentissa tapauksista.
QuoteSuurin osa hyväksikäyttäjistä on lapselle tuttuja. Tuntemattomia on yleensä vain alle 10 % epäillyistä. Lapsen biologinen isä ja lapselle tutut mieshenkilöt, jotka eivät ole sukua, muodostivat suurimman osan epäillyistä.
Quotetavallisimmin hyväksikäyttö alkaa lapsen ollessa kahdeksan ja kahdentoista ikävuoden välillä
Karua luettavaa. Siltikään biologisen lapsen yhdyntään asti etenevä hyväksikäyttö ei ole numerojen valossa yleistä, saatika erittäin yleistä.
Syyttäjän vaatima 8 vuoden ehdoton vankeusrangaistus saattaa johtua myös siitä, että jätekasan kanssa syyttäjä on sopinut että kun myöntää syyllisyytensä eikä valita tuomiosta niin syyttäjä vaatii vain kahdeksaa vuotta. Ja jos ei myönnä ja valittaa tuomiosta eteenpäin niin syyttäjä vaatii sitten maksimia kymmentä vuotta.
Uhrien kannalta voi olla parempi tuollainen kuin se, että asiaa vatuloideen vuosia käräjillä, hovissa ja Korkeimmassa oikeudessa.
Vaikea sanoa onko tuollaista taustalla kun minulla ei ole koko jutusta mitään muuta tietoa kuin se mikä julkisuudessa on ollut esillä.
Toivotaan kuitenkin että sukurutsaaja saa "nauttia" koko rahalla siitä tuomiostaan vankila-ajan ja muut vangit huomioivat hänet viimeisen päälle asianmukaisella tavalla.
Sukurutsaus lienee pahimpia rikoksia ihmiskunnan kannalta. Lähisukulaisten väliset avioliitotkin on kriminalisoitu ihan hyvästä syystä käytännössä kaikissa kulttuureissa jo tuhansien vuosien ajan. Normaalisti ihmisellä on suuruusluokkaa eri 15 geeniä jotka aiheuttavat kuoleman ja paljon enemmän muun muassa älyllisiä kehitysvammaisuutta aiheuttavia geenejä. Normaalisti tästä ei ole haittaa kun kaikkia geenejä on kaksi kappaletta jotka on peritty vanhemmilta jolloin toiselta vanhemmalta on hyvin todennäköisesti peritty terve geeni. Silloin se tappava tai vammauttava geeni ei pääse esiin kun terve geeni hoitaa sen tehtävät. (Poikkeuksena X ja Y-kromosomien geenit ja mitokondrion geenit jotka lapsi perii vain toiselta vanhemmaltaan.)
Sukurutsauksen seuraksena syntyvä lapsi ei saa kaksia erilaisia geenäjä vaan samoja viallisia geenejä perii molemmilta vanhemmiltaan. Seurauksena on sitten tappavia geeniyhdistelmiä, älyllistä kehitysvammaisuutta ja monenlaisia muitakin perinnöllisiä sairauksia.
Suomessa se sukurutsauksen raja kulkee ensimmäisissä serkuissa joiden kanssa on Suomessa sallittua mennä naimisiinkin. Monessa kulttuurissa ja maassa serkusten väliset avioliitotkin on kielletty. Eihän niitä serkusten välisiä avioliittoja Suomessakaan kovin hyvällä silmällä perinteisesti katsota.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.10.2016, 17:19:48
En ole ehtinyt lukea ketjua, mutta en liene ainoa, jonka korvaan on ikävästi särähtänyt sangen leimaavalta Ylen uutisten julkaisema haastattelunpätkä, jossa jokin asiantuntija tai 'asiantuntija' sanoo, että tällaiset tapaukset ovat Suomessa 'erittäin yleisiä'.
Siis oman lapsen raiskaaminen on Suomessa 'erittäin yleistä'?
Myönnän toki, ettei minulla ole tilastotietoja käytössäni, mutta rohkenen väittää, että tällaiset tapaukset ovat sittenkin päinvastoin kovin harvinaisia. Nyt Yle demonisoi tavallista suomalaista miestä hyvin rankasti: lausunnosta saattoi hyvinkin päästä käsitykseen, että 60-80% suomalaismiehistä odottaa kuola suusta valuen, että vaimo poistuisi kotoa, jotta saisi raiskata pienen tyttärensä!
En tiedä, paljonko tuollaisia tapauksia tulee vuosittain esiin, mutta veikkaisin, että niitä on enintään joitakin kymmeniä, korkeintaan satakunta. Määrä lienee aivan marginaalinen siihen väitteeseen nähden, että tällainen karmea toiminta on muka 'erittäin yleistä'.
'Asiantuntija' hävetköön moukkamaista ja valheellista lausuntoaan. Me suomalaismiehet emme raiskaa tyttäriämme emmekä sen puoleen ketään muutakaan. Me suojelemme lapsia ja naisia!
Raiskauskriisikeskus Tukinaisen juristi Riitta Silver on taatusti Eino P:tä Keravalta pätevämpi asiantuntija antamaan lausuntoja Suomessa tapahtuvista lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista. Eleletkö sinä Eino P Kervosta jossakin pumpulissa, selitteletkö kenties itsellesi parhain päin hyvin valheeksi tietämääsi väitettä ettei suomipoika koskaan ole ketään raiskannut vai mistä tämä aivopieru tähän pölähti? Kävelet lausunnollasi aika väkivaltaisesti kaikkien suomalaismiesten seksuaalisen pahoinpitelyn uhreiksi joutuneiden yli. Saisit hävetä lausuntoasi.
Quote from: Bordercollide on 27.10.2016, 18:01:02
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.10.2016, 17:19:48
En ole ehtinyt lukea ketjua, mutta en liene ainoa, jonka korvaan on ikävästi särähtänyt sangen leimaavalta Ylen uutisten julkaisema haastattelunpätkä, jossa jokin asiantuntija tai 'asiantuntija' sanoo, että tällaiset tapaukset ovat Suomessa 'erittäin yleisiä'.
Siis oman lapsen raiskaaminen on Suomessa 'erittäin yleistä'?
Myönnän toki, ettei minulla ole tilastotietoja käytössäni, mutta rohkenen väittää, että tällaiset tapaukset ovat sittenkin päinvastoin kovin harvinaisia. Nyt Yle demonisoi tavallista suomalaista miestä hyvin rankasti: lausunnosta saattoi hyvinkin päästä käsitykseen, että 60-80% suomalaismiehistä odottaa kuola suusta valuen, että vaimo poistuisi kotoa, jotta saisi raiskata pienen tyttärensä!
En tiedä, paljonko tuollaisia tapauksia tulee vuosittain esiin, mutta veikkaisin, että niitä on enintään joitakin kymmeniä, korkeintaan satakunta. Määrä lienee aivan marginaalinen siihen väitteeseen nähden, että tällainen karmea toiminta on muka 'erittäin yleistä'.
'Asiantuntija' hävetköön moukkamaista ja valheellista lausuntoaan. Me suomalaismiehet emme raiskaa tyttäriämme emmekä sen puoleen ketään muutakaan. Me suojelemme lapsia ja naisia!
Raiskauskriisikeskus Tukinaisen juristi Riitta Silver on taatusti Eino P:tä Keravalta pätevämpi asiantuntija antamaan lausuntoja Suomessa tapahtuvista lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista. Eleletkö sinä Eino P Kervosta jossakin pumpulissa, selitteletkö kenties itsellesi parhain päin hyvin valheeksi tietämääsi väitettä ettei suomipoika koskaan ole ketään raiskannut vai mistä tämä aivopieru tähän pölähti? Kävelet lausunnollasi aika väkivaltaisesti kaikkien suomalaismiesten seksuaalisen pahoinpitelyn uhreiksi joutuneiden yli. Saisit hävetä lausuntoasi.
Uskon toki, että joka vuosi Suomessa on tapauksia, joissa isä on raiskannut tyttärensä. Ja kuten varmaan arvaatkin, en väheksy uhreja.
Mutta silti on tosiasia, että rouva Silver valehtelee sanoessaan, että tällaiset tapaukset ovat 'erittäin yleisiä'.
Tietysti on määritelmäkysymys, mikä on 'erittäin yleistä' mutta en liene pahasti harhassa, jos uskon aika monen ihmisen ajattelevan suurinpiirtein seuraavasti:
-erittäin harvinainen = promillen osa
-harvinainen = promille
-satunnainen = prosentin osa
-joskus tapahtuva = prosentti
-harvoin tapahtuva = muutama prosentti
-toisinaan tapahtuva = noin 10 prosenttia
-usein tapahtuva = noin 20-40 prosenttia
-erittäin usein tapahtuva = yli 50 prosenttia
Silver väitti, että oman lapsen raiskaus on 'erittäin yleistä'. Se ei todellakaan ole, koska 'erittäin yleisellä' ihmiset käsittävät tavallisesti joko kymmeniä prosentteja tai valtaosaa. Silver puhuu aivan täyttä roskaa: hän antaa vaikutelman, että Suomessa on noin miljoona raiskaavaa pedofiilia. Silver on joko raskaasti harhainen tai sitten hän ei tullut haastattelussa ajatelleeksi, mitä 'erittäin yleinen' tarkoittaa.
Se ei tietenkään ole minun vikani.
Quote from: ISO on 27.10.2016, 10:14:12
Tuomittu tullee valittamaan tuomiostaan, tuskinpa tämä tähän jää.
Korkein Oikeus tulee vielä ottamaan kantaa tähänkin melkoisella varmuudella, sieltähän sitten voi tulla vaikkapa poppamiesteoriaa tukeva vapauttava päätös. Maailma on tällä hetkellä niin hullulla mallilla.
Lupasiko se poppamies maallista mammonaa jos pilsii omaa tytärtään. Jos tuomiosta valitetaan ja korkein oikeus vielä määrää isukille maksettavaksi korvauksia niin silloinhan poppamies oli oikeassa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.10.2016, 17:19:48
En ole ehtinyt lukea ketjua, mutta en liene ainoa, jonka korvaan on ikävästi särähtänyt sangen leimaavalta Ylen uutisten julkaisema haastattelunpätkä, jossa jokin asiantuntija tai 'asiantuntija' sanoo, että tällaiset tapaukset ovat Suomessa 'erittäin yleisiä'.
Tässä yhteydessä Yle käyttää juuri samaa metodia kuin eräs Suomen historiaa tulkitseva homman jäsen. Kaikki selitetään "yleisesti maailmanhistoriaan kuuluvina sattumuksina" , eikä yksittäiseen maahan kohdistuvana hyökkyksenä. Aivan kuin matkustajakoneen alasampuminen rauhan aikana.
Sorry vain ot, mutta halusin näyttää toteen trollien käyttämän tekniikan. "Suuremmassa mittakaavassa ei mitenkään merkittäviä kokonaisuuden kannalta" tjsp.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.10.2016, 18:18:55
Quote from: Bordercollide on 27.10.2016, 18:01:02
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.10.2016, 17:19:48
En ole ehtinyt lukea ketjua, mutta en liene ainoa, jonka korvaan on ikävästi särähtänyt sangen leimaavalta Ylen uutisten julkaisema haastattelunpätkä, jossa jokin asiantuntija tai 'asiantuntija' sanoo, että tällaiset tapaukset ovat Suomessa 'erittäin yleisiä'.
Siis oman lapsen raiskaaminen on Suomessa 'erittäin yleistä'?
Myönnän toki, ettei minulla ole tilastotietoja käytössäni, mutta rohkenen väittää, että tällaiset tapaukset ovat sittenkin päinvastoin kovin harvinaisia. Nyt Yle demonisoi tavallista suomalaista miestä hyvin rankasti: lausunnosta saattoi hyvinkin päästä käsitykseen, että 60-80% suomalaismiehistä odottaa kuola suusta valuen, että vaimo poistuisi kotoa, jotta saisi raiskata pienen tyttärensä!
En tiedä, paljonko tuollaisia tapauksia tulee vuosittain esiin, mutta veikkaisin, että niitä on enintään joitakin kymmeniä, korkeintaan satakunta. Määrä lienee aivan marginaalinen siihen väitteeseen nähden, että tällainen karmea toiminta on muka 'erittäin yleistä'.
'Asiantuntija' hävetköön moukkamaista ja valheellista lausuntoaan. Me suomalaismiehet emme raiskaa tyttäriämme emmekä sen puoleen ketään muutakaan. Me suojelemme lapsia ja naisia!
Raiskauskriisikeskus Tukinaisen juristi Riitta Silver on taatusti Eino P:tä Keravalta pätevämpi asiantuntija antamaan lausuntoja Suomessa tapahtuvista lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista. Eleletkö sinä Eino P Kervosta jossakin pumpulissa, selitteletkö kenties itsellesi parhain päin hyvin valheeksi tietämääsi väitettä ettei suomipoika koskaan ole ketään raiskannut vai mistä tämä aivopieru tähän pölähti? Kävelet lausunnollasi aika väkivaltaisesti kaikkien suomalaismiesten seksuaalisen pahoinpitelyn uhreiksi joutuneiden yli. Saisit hävetä lausuntoasi.
Uskon toki, että joka vuosi Suomessa on tapauksia, joissa isä on raiskannut tyttärensä. Ja kuten varmaan arvaatkin, en väheksy uhreja.
Mutta silti on tosiasia, että rouva Silver valehtelee sanoessaan, että tällaiset tapaukset ovat 'erittäin yleisiä'.
Tietysti on määritelmäkysymys, mikä on 'erittäin yleistä' mutta en liene pahasti harhassa, jos uskon aika monen ihmisen ajattelevan suurinpiirtein seuraavasti:
-erittäin harvinainen = promillen osa
-harvinainen = promille
-satunnainen = prosentin osa
-joskus tapahtuva = prosentti
-harvoin tapahtuva = muutama prosentti
-toisinaan tapahtuva = noin 10 prosenttia
-usein tapahtuva = noin 20-40 prosenttia
-erittäin usein tapahtuva = yli 50 prosenttia
Silver väitti, että oman lapsen raiskaus on 'erittäin yleistä'. Se ei todellakaan ole, koska 'erittäin yleisellä' ihmiset käsittävät tavallisesti joko kymmeniä prosentteja tai valtaosaa. Silver puhuu aivan täyttä roskaa: hän antaa vaikutelman, että Suomessa on noin miljoona raiskaavaa pedofiilia. Silver on joko raskaasti harhainen tai sitten hän ei tullut haastattelussa ajatelleeksi, mitä 'erittäin yleinen' tarkoittaa.
Se ei tietenkään ole minun vikani.
Saattaahan olla yleisiä Suomessakin monikulttuurisissa perheissä.
Kyllä noi sairastumiset, muistin menetykset, päivämäärien kanssa sähläämiset ja puhelinnumerojen hukkaamiset ovat normikamaa puolustusasianajajalle, mutta poppamiehen mukaanliittäminen osoittaa jo luovaa ongelmanratkaisukykyä.
Enempää en omasta puolestani jaksa teemasta jauhaa, mutta luulen että suvakistolla on nyt jälleen kerran räikeä kaksoisstandardi.. sinänsä hyvinkin harvinainen oman tyttären raiskaaminen on suvakin mielestä 'erittäin yleistä' kun taas sadat ja sadat maahanmuuttajien tekemät raiskaukset ja pahoinpitelyt ovat vain jotenkin 'yksittäistapauksia' ja niin harvinaisia, ettei niistä oikein maksa vaivaa edes puhua..
Ja onko demaripuolue vieläkään esittänyt julkista selitystä tapahtuneesta?
Ilmeisesti ovat tienneet ja luottaneet siihen, että koska asia ei aikoinaan tullut julki, ei se tule uhrin taholta koskaan julki. Kyllähän seksuaalirikolliset hallitsevat uhrin manipuloinnin.
Kuinka kummassa demarit voivat olla tämän hetken suosituin puolue Suomessa, ohi Kepun? Taitaa johtua matukannatuksen noususta. Puolue, joka ymmärtää monikulttuurisia asioita, joista osa Suomessa vielä pikkumaisesti tulkitaan rikoksiksi, mutta kyllä se siitä, kun antaa ajan kulua!
Eivätkö suvakit tunne mitään sääliä Marlenea kohtaan? Ovat "yhteisrintamana" pervon poliitikkonsa takana ja nimittelevät meitä (sekä suomalaisia viranomaisia) "natseiksi", jotka olemme tienneet alusta asti heistä tämän kaiken ja varoittaneet suomalaisia ja tulemme aina tekemään näin, emme koskaan hyväksymään minkään raiskariprofeettojen, tai viidakon poppaukkojen pedofiliakultteja.
Demarit ja vassarit eivät tue seksuaalirikosten uhreja. Muistamme 2016-01-30 mielenosoituksemme Naisrauhan puolesta, jonka suvakit torjuivat: "Ei meidän nimissämme!" (vaadita naisrauhaa), sekä tulivat pilkkaamaan rikosten uhreja Narinkkatorille.
Olen alusta asti sanonut ja sanon edelleen ja kaikki tosiasiat todistavat tämän puolesta: nk. suvakit ovat itse suomalaisia seksuaalirikollisia, jotka tukevat monikultturismia, tietäen nämä tosiasiat niin islamista kuin Afrikan heimokulttuureistakin. He tietävät.
Mikseivät tietäisi, sillä he hyökkäävät meitä vastaan, jotka olemme varoittaneet matuista. Heillä täytyy olla tieto, muutoin he eivät laumana hyökkäisi meitä vastaan. Tietämätön ihminen ei hyökkäisi tällaisia väitteitä vastaan, vaan kysyisi, onko näin. Heidän oma toimintansa todistaa heistä.
Ovatkohan pellet jo käyneet pilkkaamassa Marlenea ja keppihevosnaispedofiilit ratsastaneet nauraen hänen ympärillään? Meille Narinkkatorillahan he tekivät näin.
HS:ssä kerrottiin että viranomaissyyteet olisivat vanhentuneet 5 vuodessa.
Tuo on erittäin paha juttu, koska silloin ei voida tavallaan saada rikosvastuuseen niitä kaikkia toimijoita, jotka ovat olleet tässä jupakassa mukana ja tietoisesti olleet näkemättä rikoksien tapahtumista. Poliittinen korrektius otti niskalenkin uhrista.
Quote from: UgriProPatria on 27.10.2016, 19:02:03
Ja onko demaripuolue vieläkään esittänyt julkista selitystä tapahtuneesta?
Ei ole. Eikä ole valtamediakaan kysellyt demarivaikuttajilta, että miten tälläinen on ollut mahdollista...
Nyt se vaatii oikeudenkäyntiinsä tulkin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102722527374_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102722527374_uu.shtml)
QuoteMies pyysi Suomessa tulkkipalvelua omaan oikeudenkäyntiinsä.
Oulun käräjäoikeudessa miestä avusti ranskan kielen tulkki.
Lautamieheksi pääsyn edellytys on Suomen kansalaisuus ja kansalaisuuden vaatimuksena hyvä suomen kielen taito.
Osaa riittävän hyvin suomea tuomitakseen muita, mutta ei vastatakseen syytteeseen. :roll: Ihan kostoksiko tälle kansakunnalle se tuon tekee?
Edit. siis vaati. Olen vähän jäljessä tämän tapauksen seuraamisessa, kun ei tuommoiset iljetykset kiinnosta.
Quote from: nollatoleranssi on 27.10.2016, 19:14:22
HS:ssä kerrottiin että viranomaissyyteet olisivat vanhentuneet 5 vuodessa.
Viranomaiset ovat käytännössä osallistuneet näihin seksuaalirikoksiin tukemalla niiden tekijää niiden teossa, joten syytteet eivät ole lähimainkaan vanhentuneet. Kyse on vain siitä, halutaanko viranomaiset tuomiolle siitä, että rasististen motiiviensa vuoksi järjestivät niin, että raiskaaja saa jatkossakin uhrinsa. Viranomaisia siis halutaan suojella väittämällä, ettei näitä muka voida syyttää ja tuomita.
Kiivasta käsienpesua.
QuoteOulun insesti-isä oli Sdp:n kuntavaaliehdokas
Tyttärensä törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu Seydou Kouanda oli kuntavaaliehdokkaana Oulussa vuonna 2004.
Sdp:n listoilla ehdokkaana ollut mies ei saanut kuitenkaan riittävästi ääniä kaupunginvaltuustoon pääsemiseksi.
Sdp:n Oulun piirin puheenjohtaja Tanja Tiainen kertoo, ettei mies ole ollut puolueen toiminnassa mukana ainakaan kymmeneen viime vuoteen.
– Hän on saattanut olla ehdokkaana, mutta ei ole sitten muuten ollut toiminnassa mukana, koska kenelläkään ei ole mitään muistikuvaa, Tiainen sanoo.
Se, onko tuomittu edelleen Sdp:n jäsen, on salaista tietoa eikä IS saanut tätä Sdp:n Oulun piiriltä.
Mies toimi myös lautamiehenä eli maallikkotuomarina Oulun käräjäoikeudessa vuoden 2001 tammikuun ja vuoden 2008 heinäkuun välisenä aikana.
Oikeudesta kerrotaan IS:lle, että miehen toimikausi olisi kestänyt vuoden 2009 maaliskuun loppuun asti, mutta ulkomaille muuton takia mies ei toiminut lautamiehenä vuoden 2008 heinäkuun jälkeen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001940262.html?ref=rss
Quote51-vuotiaan Seydou Kouandan tuomio tuli oman tyttärensä törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuosina 1999–2008. Tytär oli tekojen alkaessa 9-vuotias.
Teot tapahtuivat siis 9 vuoden ajanjaksolla, ja mies saa niistä 8 vuoden tuomion. Minun mielestäni tuo kahdeksn vuotta on liian vähän jo tuohon tekoajanjaksoonkin nähden, varsinkin kun tuomio puolittuu neljään vuoteen. Tytöltä on viety lapsuus ja nuoruus kokonaan, tyttö on elänyt helvitillisissä oloissa oman isänsä väkivaltaisen painostuksen alaisena 9 vuotta, ja äijä joutuu maksamaan tuosta ajasta istumalla vain vajaat neljä vuotta omasta elämästään. Törkeää.
Tulkin pyytäminen oli näköjään pelkkää esitystä.
QuoteLaamanni: Insestistä tuomittu ymmärsi suomea toimiessaan lautamiehenä
Oulun insestijutussa tuomittu mies halusi keskiviikkoiseen oikeudenkäyntiin paikalle ranskan kielen tulkin. Pyyntö on herättänyt ihmetystä, koska vielä 2000-luvulla mies toimi Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä. Käräjäoikeuden laamanni Antti Savela kertoo kuulleensa tuolloin tuomareina istuneilta, että mies oli hallinnut suomen kielen eikä ongelmia asiassa tullut esiin.
Mies muutti Norsunluurannikolta Suomeen muistikuviensa mukaan vuonna 1984.
MTV:n mukaan mies selitti keskiviikkoista tulkin tarvetta terveyssyillä.
– Hyvät oikeuden jäsenet, olen ollut sairaana, ja siitä johtuen minun kielitaitoni on heikentynyt, mies sanoi MTV:n mukaan.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2974779/Laamanni+Insestista+tuomittu+ymmarsi+suomea+toimiessaan+lautamiehena
Quote from: nollatoleranssi on 27.10.2016, 19:14:22
HS:ssä kerrottiin että viranomaissyyteet olisivat vanhentuneet 5 vuodessa.
Tuo on erittäin paha juttu, koska silloin ei voida tavallaan saada rikosvastuuseen niitä kaikkia toimijoita, jotka ovat olleet tässä jupakassa mukana ja tietoisesti olleet näkemättä rikoksien tapahtumista. Poliittinen korrektius otti niskalenkin uhrista.
Tällaisissa rikoksissa usein käykin näin. Uhri ei ole siinä kunnossa, että osaisi, tai edes tietäisi mitä tehdä. Hänhän on ehkä jo useasti yrittänyt pyytää apua, mutta hänen kertomustaan on vähätelty, häntä ei ole uskottu, onpa jopa käsketty olla hiljaa. Näin aika kuluu.
Ja kuinka ollakaan: vuodet kuluivat ja rikolliset pääsivät kuin koira veräjästä! :)
Luin muuten jokin vuosi sitten lestadiolaisten foorumilta, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö rikoksena ei vanhenisikaan tietyssä ajassa, vaikka uhreille näin uskotellaan.
Olen kiitollinen lessujen foorumille siitä, että siellä uskalletaan puhua asiasta. Moni kaapista arasti kurkisteleva uhri saa tästä omaa voimaa, sekä käytännön tietoa, myös vahvistusta omille ajatuksilleen ja tunteilleen, jos edes joku toinen purkaisi ne sanoiksi. Uskaltautuu tulla ulos, ehkä vielä piiloutuen muiden uhrien selän taa, kuunnellen ja nyökkäillen, vaikkei itse omien asioidensa yksityiskohtia paljastaisikaan. Hyväksikäyttöäkin kun on erilaista.
Quote from: caprifolium on 27.10.2016, 19:26:20
Quote51-vuotiaan Seydou Kouandan tuomio tuli oman tyttärensä törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuosina 1999–2008. Tytär oli tekojen alkaessa 9-vuotias.
Teot tapahtuivat siis 9 vuoden ajanjaksolla, ja mies saa niistä 8 vuoden tuomion. Minun mielestäni tuo kahdeksn vuotta on liian vähän jo tuohon tekoajanjaksoonkin nähden, varsinkin kun tuomio puolittuu neljään vuoteen. Tytöltä on viety lapsuus ja nuoruus kokonaan, tyttö on elänyt helvitillisissä oloissa oman isänsä väkivaltaisen painostuksen alaisena 9 vuotta, ja äijä joutuu maksamaan tuosta ajasta istumalla vain vajaat neljä vuotta omasta elämästään. Törkeää.
Ajattelen samoin.
Tuomio on törkeän lyhyt ja mitätön aiheutettuun kärsimykseen nähden.
Tuomion tulisi olla pituudeltaan kaksi kertaa se, minkä ajan syyllinen on tehnyt uhrin elämän helvetiksi.
Lisäksi kun ajatellaan teon törkeyttä ja sitä, että uhri on ollut lapsi, olisi kohtuullista ollut, että tuo hirviö olisi saanut
vähintään 20 vuoden tuomion, jonka olisi istunut päivälleen.
Quote from: Valli on 27.10.2016, 19:24:59
Kiivasta käsienpesua.
QuoteOulun insesti-isä oli Sdp:n kuntavaaliehdokas
Tyttärensä törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu Seydou Kouanda oli kuntavaaliehdokkaana Oulussa vuonna 2004.
Sdp:n listoilla ehdokkaana ollut mies ei saanut kuitenkaan riittävästi ääniä kaupunginvaltuustoon pääsemiseksi.
Sdp:n Oulun piirin puheenjohtaja Tanja Tiainen kertoo, ettei mies ole ollut puolueen toiminnassa mukana ainakaan kymmeneen viime vuoteen.
– Hän on saattanut olla ehdokkaana, mutta ei ole sitten muuten ollut toiminnassa mukana, koska kenelläkään ei ole mitään muistikuvaa, Tiainen sanoo.
Se, onko tuomittu edelleen Sdp:n jäsen, on salaista tietoa eikä IS saanut tätä Sdp:n Oulun piiriltä.
Mies toimi myös lautamiehenä eli maallikkotuomarina Oulun käräjäoikeudessa vuoden 2001 tammikuun ja vuoden 2008 heinäkuun välisenä aikana.
Oikeudesta kerrotaan IS:lle, että miehen toimikausi olisi kestänyt vuoden 2009 maaliskuun loppuun asti, mutta ulkomaille muuton takia mies ei toiminut lautamiehenä vuoden 2008 heinäkuun jälkeen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001940262.html?ref=rss
Tuomittu oli koko SDP:n hallituskauden ajan Oulussa SDP:n jäsenenä ja poseerasi ykkösmies Paavo Lipposen kanssa.
Hyväksikäyttö loppui fyysisesti tuon 2008 vuoden jälkeen, mutta henkisellä puolella jatkui myöhemminkin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.10.2016, 19:30:27
Lisäksi kun ajatellaan teon törkeyttä ja sitä, että uhri on ollut lapsi, olisi kohtuullista ollut, että tuo hirviö olisi saanut vähintään 20 vuoden tuomion, jonka olisi istunut päivälleen.
Tse'gli, vetäkää, olisi Joen Sanders vain antanut kuivan käskyn. Vanhaan hyvään aikaan.
Nyt kun tämä Seydou Kouanda on lehtitietojen mukaan aikaisemmin Norjassa tuomittu lähestymiskieltoon toista tytärtään kohtaan ahdisteluepäilyn takia, niin saattaa olla, että hän joutuu vielä Norjassakin oikeuteen. Vaikea arvioida todennäköisyyttä kun ei tiedä minkä tasoisesta ahdistelusta siellä Norjassa oli kyse.
Quote from: nollatoleranssi on 27.10.2016, 19:14:22
HS:ssä kerrottiin että viranomaissyyteet olisivat vanhentuneet 5 vuodessa.
Tuo on erittäin paha juttu, koska silloin ei voida tavallaan saada rikosvastuuseen niitä kaikkia toimijoita, jotka ovat olleet tässä jupakassa mukana ja tietoisesti olleet näkemättä rikoksien tapahtumista. Poliittinen korrektius otti niskalenkin uhrista.
Tästä viranomaistoiminnasta sen verran, että toivon suuresti, ettei itse tämä poppamiesuskovainen ja hänen tekonsa sekä hänen etnisyytensä hautaudu suomalaisten viranomaisten syyttelyiden ja virkavastuiden perkaamisen alle kokonaan.
Minun mielestäni tässä ja vastaavanlaisissa tapauksissa huomio pitäisi kiinnittää nimenomaan siihen, että onko uhrin ja tekijän etninen tausta ollut se suurin vaikuttava seikka miksi viranomaiset ovat olleet noin leväperäisiä. En nimittäin usko, että ilman tätä etnisyyttä tuo olisi voinut jatkua noin kammottavan pitkään. Samasta asiasta uhri on myös julkisuudessa puhunut, mistä hänelle nostan hattua korkealle.
Yleistä keskustelua pitäisi suunnata nimenomaan tuohon etnisyyteen ja sen vaikutuksiin viranomaistoimissa, koska etnisyyttä käytetään sumeilematta hyväksi lähes missä tahansa asiassa, ja niin päin, että miksi etnisyys on estävä ja lieventävä seikka monen asian tutkimiselle. Yhdenvertaisuus tulee ulottaa etnisiin ja kulttuurisiin vähemmistöihin myös silloin, kun kyseessä on ikävät asiat.
Quote from: UgriProPatria on 27.10.2016, 19:30:04
Quote from: nollatoleranssi on 27.10.2016, 19:14:22
HS:ssä kerrottiin että viranomaissyyteet olisivat vanhentuneet 5 vuodessa.
Tuo on erittäin paha juttu, koska silloin ei voida tavallaan saada rikosvastuuseen niitä kaikkia toimijoita, jotka ovat olleet tässä jupakassa mukana ja tietoisesti olleet näkemättä rikoksien tapahtumista. Poliittinen korrektius otti niskalenkin uhrista.
Tällaisissa rikoksissa usein käykin näin. Uhri ei ole siinä kunnossa, että osaisi, tai edes tietäisi mitä tehdä. Hänhän on ehkä jo useasti yrittänyt pyytää apua, mutta hänen kertomustaan on vähätelty, häntä ei ole uskottu, onpa jopa käsketty olla hiljaa. Näin aika kuluu.
Ja kuinka ollakaan: vuodet kuluivat ja rikolliset pääsivät kuin koira veräjästä! :)
Rikolliset pääsevät vastuustaan vain, jos näin halutaan. Ilmeisesti näin halutaan, koska viranomaisten raakalaismaiset teot pelkistetään "pelkäksi" virkarikokseksi. Kysehän on paljon muustakin, muun muassa rikoskumppanuudesta siinä samassa seksuaalirikoksessa, johon hirviöisä syyllistyi, ja sen syyteaika ei ole mennyt. Toki asiaa vakavoittaa erittäin paljon se, että osasyyllinen tähän seksuaalirikokseen on viranomainen, jonka nimenomainen tehtävä olisi se ollut estää. Ihan käytännössä ilman näiden virkamiesten rikoskumppanuutta tyttö olisi välttynyt suurelta osalta raiskauksista, joten viranomaisten osallisuus raiskauksiin on ilmeinen.
"– Hyvät oikeuden jäsenet, olen ollut sairaana, ja siitä johtuen minun kielitaitoni on heikentynyt, mies sanoi MTV:n mukaan."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2974779/Laamanni+Insestista+tuomittu+ymmarsi+suomea+toimiessaan+lautamiehena
Pitääpä muistaa. Jos joskus joutuu vaikka rajariitoihin naapurin kanssa tai vaikka valittamaan parkkisakoista. "Hyvät oikeuden jäsenet, sain viime viikolla lujan iskun päähäni, enkä kykene kommunikoimaan muuten kuin Ayapanecon kielellä."
Quote from: caprifolium on 27.10.2016, 19:39:12
Quote from: nollatoleranssi on 27.10.2016, 19:14:22
HS:ssä kerrottiin että viranomaissyyteet olisivat vanhentuneet 5 vuodessa.
Tuo on erittäin paha juttu, koska silloin ei voida tavallaan saada rikosvastuuseen niitä kaikkia toimijoita, jotka ovat olleet tässä jupakassa mukana ja tietoisesti olleet näkemättä rikoksien tapahtumista. Poliittinen korrektius otti niskalenkin uhrista.
Tästä viranomaistoiminnasta sen verran, että toivon suuresti, ettei itse tämä poppamiesuskovainen ja hänen tekonsa sekä hänen etnisyytensä hautaudu suomalaisten viranomaisten syyttelyiden ja virkavastuiden perkaamisen alle kokonaan.
Tavallaan onni onnettomuudessa, kun syytettynä on SDP:läinen, ei vasemmistolainen. Ehkäpä valtamediakin saattaa tämän takia kaivaa virkavirheet julkisuuteen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.10.2016, 18:57:52
Enempää en omasta puolestani jaksa teemasta jauhaa, mutta luulen että suvakistolla on nyt jälleen kerran räikeä kaksoisstandardi.. sinänsä hyvinkin harvinainen oman tyttären raiskaaminen on suvakin mielestä 'erittäin yleistä' kun taas sadat ja sadat maahanmuuttajien tekemät raiskaukset ja pahoinpitelyt ovat vain jotenkin 'yksittäistapauksia' ja niin harvinaisia, ettei niistä oikein maksa vaivaa edes puhua..
Sainkohan minä nyt kunnian olla suvakkistoa vaiko Tukinaisen juristiko sellaiseksi julistettiin? :roll: Haastattelussa ei eritelty missään kohtaa eri kulttuurien sisäisiä eroja siinä paljonko seksuaalista väkivaltaa tapahtuu. Sanatarkasti Silver sanoi haastattelussa näin:
"Meillä Tukinaisessa on tällaisia vastaavanlaisia tapauksia tullut esiin hyvin monia vuosien mittaan. Ja se on valitettavan yleistä."Ollaksemme tarkkoja;
valitettavan yleistä, ei
erittäin yleistä hän sanoi. Yleisempää se on aivan taatusti kuin mitä yleisesti kuvitellaan. Ja esim. perheen sisäinen seksuaalinen väkivalta on paljon laajempi käsite kuin vain fyysinen raiskaus. Tällaisista asioista ei voi myöskään tehdä tieteellisen tarkkoja tutkimuksia ymmärrettävistä syistä, näitä tilanteita on useimmiten huomattavasti vaikempi toteennäyttää kuin mikä tämä Marlenen tapaus oli. Joten numerot eivät taatusti kerro koko totuutta. Ja ymmärrettävistä syistä näistä ei yleensä haluta julkisesti puhua. Se ei tarkoita etteikö tällaista tapahdu. Kaksoistandari on kyllä olemassa. Ja se hyppää kyllä tässä ketjussa silmille. Jo pelkästään tämän ketjun tapa puhua tämän nimenomaisen henkilön arkaluontoisista asioista on paljastavaa siinä millä tavalla tällaisiin asioihin asennoidutaan. Kun näitä "afrikkalainen likka paksuna 11- vuotiaana" ja "Miksi 11- vuotias on tiineenä"- juttujanne lukee kenenkään protestoimatta, eikä (moderaattorinkaan deletesormi näytä kovin liipaisinherkkä olevan tässä tapauksessa) tulee lähinnä mieleen että suomalainen rahvas paviaani viimeistelee sen tuhotyön minkä afrikkalainen paviaani aloitti. On toi sellaista verbaalista raiskaamista että hyi saatana.
Mielenkiintoista nähdä, saako "ensikertalaisen erikoistutustumistarjouksen", kolmasosan kun sinnittelet, tuomioon. Rikos siis toistui lähes kymmenen vuotta 2 potenssiin n kertaa...
mutta ensi kerta, kun uskallettiin ottaa kiinni.
Minusta oli hienoa, että SDP rohkeasti monikulttuurisuusnormin mukaisesti yhdisti suomalaisen lautamieskulttuurin afrikkalaiseen poppamieskulttuuriin. On ymmärrettävää, että kaikki suomalaiset eivät hyväksyneet omista luutuneista perhekäsityksistään poikkeavia lautamiesratkaisuja. Toivoisin kuitenkin malttia peliin. Muistettakoon, että kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia. Ajan saatossa tulemme paremmin ymmärtämään afrikkalaisia käytänteitä ja omaksumaan sellaisetkin piirteet, jotka tänään vaikuttavat hieman etäisiltä. Korostan, että tässä on kysymys vain toiseudesta johtuvista ennakkoluuloista. Luotan siihen, että tämä ymmärretään suomalaisissa lautamiespiireissä ja laajemmaltikin ajan myötä puoluekantaan katsomatta.
Lopuksi onnittelen myös Oulun juristikuntaa ennakkoluulottomasta suhtautumisesta lautamiesinstituution perinteisiin, mutta vanhentuneisiin kielitaitovaatimuksiin. Positiivinen syrjintä on nykyaikaa. Ei voi vaatia, että savanneilta saapuvat poppamiesten asiakkaat noin vain omaksuisivat suomen kielen.
(Maammelaulu)
Tyyppi toimi useita vuosia lautamiehenä Oulun käräjäoikeudessa, ja on syytä olettaa että ei ole ollut tehtävän tasalla. Vaikka hyväksikäyttö kaiketi paljastuikin vasta lautamieheksi valinnan jälkeen, niin ei ole Seydou lain ja moraalin edellyttämällä tavalla sopiva maallikkotuomariksi tuomitsemaan syyllisyyttä ja syyttömyyttä. Kielitaidossakin lienee puutteita.
Ehdotin Oulun käräjäoikeudelle Seydoun käsittelemien tapausten tutkimista siltä varalta, että kantajan tai syytetyn oikeusturva ei ole toteutunut. Ehdotukseni tyrmättiin, koska käräjäoikeus ei tutkimuksia tee. Itse olin sinisilmäisesti haaveillute, että käräjäoikeus ottaisi yhteyttä oikeaan tahoon tutkimuksia tekemään. Uskoin käräjäoikeuden sanan painavan enemmän kuin tuntemattoman rivikansalaisen. Mutta ehdotukseni siis torjuttiin.
Tein sitten asiasta uuden ilmoituksen oikeusasiamiehelle, mutta se käsittelee pääsääntöisesti korkeintaan kaksi vuotta vanhoja tapauksia, ja Seydou lopetti lautamiehenä jo 2008 tai virallisesti 2009. Hylsy ollee tulossa mutta yrittänyttä ei laiteta.
Bordercollide:
QuoteSainkohan minä nyt kunnian olla suvakkistoa vaiko Tukinaisen juristiko sellaiseksi julistettiin? :roll: Sanatarkasti Silver sanoi haastattelussa näin:
"Meillä Tukinaisessa on tällaisia vastaavanlaisia tapauksia tullut esiin hyvin monia vuosien mittaan. Ja se on valitettavan yleistä."
Ollaksemme tarkkoja; valitettavan yleistä, ei erittäin yleistä hän sanoi. Yleisempää se on aivan taatusti kuin mitä yleisesti kuvitellaan. Ja esim. perheen sisäinen seksuaalinen väkivalta on paljon laajempi käsite kuin vain fyysinen raiskaus.
Yllä sanoin, että viitsi keskustella asiasta enempää.
Mutta koska nyt on tullut ilmi, että olen saattanut olla väärässä, saanen sanoa muutaman sanan:
Pahoittelen, jos Sinulle on tullut käsitys, että olen leimannut sinut 'suvakistoksi'. Se ei ollut tarkoitus. Pyrin yleisellä tasolla viittaamaan nk. suvaitsevaisten kaksoisstandardeihin.
Puhuin siitä, että Silver olisi käyttänyt sanoja 'erittäin yleistä'. Kuulin sen aamulla radiosta ajaessani autolla töihin. On tietysti mahdollista, että olen kuullut väärin kun olen väistämättä ( pun int ) joutunut ottamaan muuta liikennettä huomioon ja keskittymiseni on kenties ollut osin puutteellista. Mutta olen kohtalaisen vakuuttunut, että juuri noita sanoja käytettiin. Olemmeko mahdollisesti kuulleet saman kohdan?
Samaa mieltä olen siinä, että perheen sisäinen seksuaalinen väkivalta on laajempaa ja yleisempää kuin raiskaus. Mutta koska tässä tapauksessa käsiteltiin nimenomaan pakotettua yhdyntää, katsoin asiakseni esittää vastalauseen siinä kohtaa, kun Silver antoi ymmärtää tai hänen puhettaa leikattiin niin, että syntyi vaikutelma, että Suomessa oman tyttären raiskaaminen on hyvinkin tavallinen asia.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.10.2016, 20:08:53
Bordercollide:
QuoteSainkohan minä nyt kunnian olla suvakkistoa vaiko Tukinaisen juristiko sellaiseksi julistettiin? :roll: Sanatarkasti Silver sanoi haastattelussa näin:
"Meillä Tukinaisessa on tällaisia vastaavanlaisia tapauksia tullut esiin hyvin monia vuosien mittaan. Ja se on valitettavan yleistä."
Ollaksemme tarkkoja; valitettavan yleistä, ei erittäin yleistä hän sanoi. Yleisempää se on aivan taatusti kuin mitä yleisesti kuvitellaan. Ja esim. perheen sisäinen seksuaalinen väkivalta on paljon laajempi käsite kuin vain fyysinen raiskaus.
Yllä sanoin, että viitsi keskustella asiasta enempää.
Mutta koska nyt on tullut ilmi, että olen saattanut olla väärässä, saanen sanoa muutaman sanan:
Pahoittelen, jos Sinulle on tullut käsitys, että olen leimannut sinut 'suvakistoksi'. Se ei ollut tarkoitus. Pyrin yleisellä tasolla viittaamaan nk. suvaitsevaisten kaksoisstandardeihin.
Puhuin siitä, että Silver olisi käyttänyt sanoja 'erittäin yleistä'. Kuulin sen aamulla radiosta ajaessani autolla töihin. On tietysti mahdollista, että olen kuullut väärin kun olen väistämättä ( pun int ) joutunut ottamaan muuta liikennettä huomioon ja keskittymiseni on kenties ollut osin puutteellista. Mutta olen kohtalaisen vakuuttunut, että juuri noita sanoja käytettiin. Olemmeko mahdollisesti kuulleet saman kohdan?
Samaa mieltä olen siinä, että perheen sisäinen seksuaalinen väkivalta on laajempaa ja yleisempää kuin raiskaus. Mutta koska tässä tapauksessa käsiteltiin nimenomaan pakotettua yhdyntää, katsoin asiakseni esittää vastalauseen siinä kohtaa, kun Silver antoi ymmärtää tai hänen puhettaa leikattiin niin, että syntyi vaikutelma, että Suomessa oman tyttären raiskaaminen on hyvinkin tavallinen asia.
Voit katsoa haastiksen täältä:
https://areena.yle.fi/1-3062256
En havaitse minkään valtakunnan suvakkioirehdintaa Tukinaisen juristin näkemyksissä.
Pyrin yleisellä tasolla viittaamaan nk. suvaitsevaisten kaksoisstandardeihin.Siinä on vain sellainen pikku ongelma että vaikka vihervasureiden kaksoistandardit olisivat kuinka ilmeisiä tahansa niillä on vähän epäuskottavaa hurskastella jos omat kaksoistandardit ovat yhtä ilmeisiä.
Tässä videota mainitusta mielenosoituksesta Naisrauhan puolesta 2016-01-30, jossa naiskeppihevostelija tulee nimittelemään naisrauhaa vaativia "rasisteiksi".
Kohdasta n. 0.35 min alkaen:
https://www.youtube.com/watch?v=E0RKgZUUBD8
Videon loppupuolella punatakkinen YLEX-toimittaja tulee lietsomaan provokaatiota muutamalle nahkatukalle, jotka käskevät hänen painua vittuun. YLE-toimittaja ei noudata pyyntöä poistua heidän edestään, vaikka kyse on hänen taholtaan häirinnästä. YLE ei ole viranomainen jolle olisi pakko vastata. Sitten hän sanoo: "Kiitos tästä" ja poistuu. Videolla näkyy kuinka hän aiemmin räplää kännyään ja saa mahd. ohjeita itse Lipposradiolta kuinka toimia provosoivasti.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1477543852022?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#10
Oulun insestitapaus toi tekijälle kahdeksan vuoden tuomion – mitä kymmenen vuoden enimmäisrangaistukseen olisi vaadittu?
RIKOSOIKEUDEN professori Matti Tolvasen mielestä Oulun insestitapaus on luonteeltaan sellainen, että Oulun käräjäoikeus olisi voinut tuomita tekijälle niin ankaran rangaistuksen kuin laki sallii.
Tolvanen pitää käräjäoikeuden langettamaa kahdeksan vuoden tuomiota Suomen oloissa harvinaisen pitkänä mutta ei täysin poikkeuksellisena.
Lain mukaan enimmäisrangaistus törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on kymmenen vuoden vankeustuomio.
51-vuotiaan Seydou Kouandan tuomio tuli oman tyttärensä törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuosina 1999–2008. Tytär oli tekojen alkaessa 9-vuotias.
Sukupuoliyhteyksiä oli vuosien ajan 1–3 viikossa. Tytär tuli neljä kertaa raskaaksi. Hänelle tehtiin kolme aborttia, ja hän synnytti yhden lapsen.
KÄRÄJÄOIKEUS perusteli rangaistusta sillä, että hyväksikäyttö oli uhrille erittäin vahingollista. Se aiheutti hänelle psyykkisiä vaurioita. Lisäksi isä käytti väärin lapsen ja vanhemman välistä luottamussuhdetta.
"Hyväksikäytön tekomuoto on ollut törkeä, tekokertoja on ollut lukuisia ja ne ovat ajoittuneet hyvin pitkälle ajanjaksolle koko asianomistajan lapsesta aikuiseksi varttumisen ajalle. Teon moitittavuutta lisää se, että uhri on tullut useasti raskaaksi ja synnyttänyt yhden vastaajan siittämän lapsen", oikeuden puheenjohtaja Liisa Männikkö perusteli tuomiota keskiviikkoiltana oikeussalissa.
RIKOSOIKEUDEN professori Tolvanen pitää käräjäoikeuden määräämää rangaistusta lähtökohtaisesti perusteltuna.
Hänestä vankeusrangaistus ei olisi voinut olla ainakaan lyhyempi kuin kahdeksan vuotta. Sen sijaan käräjäoikeudella olisi Tolvasen mukaan voinut olla perusteet langettaa jopa lain sallima kymmenen vuoden enimmäisrangaistus.
"En halua arvostella tuomioistuimen ratkaisua, mutta on vaikea kuvitella mitään törkeämpää tekoa tuolla rikosnimikkeellä ilman, että mukana on muita rikosnimikkeitä kuten vaikka törkeitä pahoinpitelyjä", Tolvanen sanoo.
MYÖS rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriaisen mielestä rangaistus olisi voinut ankarampi.
"Se olisi voinut olla yhdeksänkin vuoden mittainen", Utriainen sanoo.
Utriaisen mielestä Oulun käräjäoikeuden tuomio on osoitus siitä, että tuomioistuimet antavat seksuaalirikoksista aiempaa enemmän rangaistuksia myös rangaistusasteikon yläpäästä.
Aiemmin tuomioistuimet ovat soveltaneet seksuaalirikosten rangaistusasteikkoja liian kapea-alaisesti ja tuominneet hyvin erilaisista teoista samansuuruisia rangaistuksia, Utriainen toteaa.
Utriaisen mukaan rangaistuksen kannalta on merkitystä, katsotaanko hyväksikäyttö oikeudessa yhdeksi, jatketuksi rikokseksi vai useammaksi erilliseksi rikokseksi. Jos se olisi katsottu useaksi erilliseksi rikokseksi, enimmäisrangaistus olisi ollut 13 vuotta.
Hän pitää nykyistä lainsäädäntöä tässä asiassa ongelmallisena.
"Luulen, että Oulun tapauksessa rangaistukseen on voinut vaikuttaa myös järjestelmän täydellinen pettäminen. Sosiaalisektori, terveydenhuoltosektori ja koulusektori olisivat voineet huomata aikanaan, mitä todellisuudessa on tapahtunut", Utriainen sanoo.
POLIISI ja syyttäjä harkitsevat parhaillaan, pitäisikö Oulun insestitapaukseen liittyvästä viranomaistoiminnasta aloittaa virkarikostutkinta.
Rikosoikeuden professori Tolvanen pitää selvänä, että mahdolliset virkarikokset ovat jo vanhentuneet.
"Vanhenemisaika on viisi vuotta. Se alkaa juosta viimeistään, kun uhri täyttää 18 vuotta. Siitä on kulunut jo yli viisi vuotta", Tolvanen sanoo.
Täällä on, järjenvastaisesti, viitattu nti/rva Silverin (Tukinainen) analyysiin tapahtuneesta. Jos ihmisellä on silmät ja aivot päässä, niin hän tietää mikä on Tukinainen. Se on organisaatio, joka pakkoverorahotuksella toimien pyrkii osoittamaan, että kaikki ongelmat Suomessa johtuvat valkoihoisista heteroseksuaaleista miehistä. Ja niinpä Oulun tapaus on myös sellaisen syytä.
Sen sijaan mikään ongelma planeetalla ei johdu seuraavista ihmisryhmistä:
- ei-heterot
- ei-valkoiset
- ei miespuoliset
Se kuuluu normaaliin mädätykseen, että Tukinainen-mädätysorganisaatio imetään Yleen kommentoimaan tällaisia asioita: "Totta kai se on valkoisen suomalaisen heteron miehen vika jos norsunluurannikon mies raiskaa neekeritytärtään ja vaikka äiti seisoo vieressä."
QuoteOulun insestitapaus toi tekijälle kahdeksan vuoden tuomion – mitä kymmenen vuoden enimmäisrangaistukseen olisi vaadittu?
SDP:llä on taas jokin
ässä musta-pekka hihassa, millä tullaan panemaan vieläkin paremmaksi rangaistukset, joten pelivaraa pitää jättää?
Edit:
-lisätty: taas
-muokattu: ässä -> musta-pekka
Quote from: UgriProPatria on 27.10.2016, 19:02:03
...
Eivätkö suvakit tunne mitään sääliä Marlenea kohtaan?
...
Ehkäpä ne suvakit ajattelevat, että "tarviiko noita yhden nekrumuijan kälätyksiä nyt niin tosissaan ottaakaan".
ed. kirj.vihre
Matteus 25:
Quote31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.
*** ***
41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.
46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Demarit rikoskumppaneineen laulavat vielä kerran "Kansainvälistään" Helvetin lauteilla.
Suomessa on annettu useampia 10-11-12 vuoden tuomioita näistä jutuista. Tästä olisi voitu antaa kyllä ihan maksimit.
QuoteKalevan päätoimittaja, SDP:n Kyösti KarvonenOulu on joutunut tällä viikolla ikävään valokeilaan pöyristyttävän lapsen hyväksikäyttöjutun vuoksi. Nyt 51-vuotias mies oli käräjäoikeuden päätöksen mukaan käyttänyt tytärtään seksuaalisesti hyväkseen vuosina 1999–2008. Tyttärelle oli tehty useita raskauden keskeytyksiä. Tytär oli myös synnyttänyt isälleen lapsen.
Vaikka oikeus tuomitsi keskiviikkona syytetyn kahdeksan vuoden vankeuteen, asia ei ole tällä selvä.
Insestitapaus herättää taas kysymyksiä Oulun kaupungin viranomaisten toiminnasta. Jokin aika sitten Oulussa paljastui vauvasurma, jossa äiti käräjäoikeuden mukaan murhasi viisi vastasyntynyttä vauvaa.
Törkeä hyväksikäyttö alkoi tyttären ollessa yhdeksänvuotias ja jatkui vuosia, mutta lastensuojelu- tai terveysviranomaiset eivät havainneet hälytysmerkkejä, eivät ainakaan reagoineet niihin. Se on käsittämätöntä.
Kuinka on mahdollista, että 2000-luvun Suomessa lastensuojelu ei ymmärrä selvittää perheen tilannetta tarkemmin, jos lapselle tehdään useita abortteja ja häntä on selvästi pahoinpidelty? Esitutkinta-aineiston mukaan tyttärestä oli tehty lastensuojeluilmoitus ja hän oli lastensuojelun asiakkaana.
Vaikuttaa siltä, että kaupungin viranomaiset uskoivat enemmän manipulointikykyistä isää kuin uhria. Alkoivatko jotkut ottaa uhrin kokemukset tosissaan vasta Kalevan julkaistua tapahtumista artikkelin lokakuun alussa? Poliisi päätti tutkia viranomaisten toimet vielä uudelleen. Oulun kaupunki aloitti sisäisen selvityksen, ja myös Pohjois-Suomen aluehallintovirasto alkoi penkoa asiaa.
Tapaukset ovat mahdollisesti vanhentuneet, mutta vanhenemispykälän taakse ei auta nyt piiloutua. Ne pitää selvittää pohjamutia myöten ja ottaa opiksi.
Vaikka yksittäisiä viranomaisia ei virkarikoksista enää tapausten vanhentumisen takia epäiltäisikään, uhrin ei pitäisi sivistysvaltiossa jäädä nähdyllä tavalla viranomaisavun ulkopuolelle.
Siksi jokainen kivi on käännettävä ja katsottava, kestääkö lapsen kanssa vuosien mittaan tekemisissä olleiden viranomaisten menettely kaikilta osin päivänvaloa.
Perusteellinen selvitys on paikallaan senkin vuoksi, ettei vastaava laiminlyönti toistuisi uudesta, tiukemmasta sosiaalihuoltolaista huolimatta. Yksikään lapsi ei saisi tipahtaa näin hirvittävällä tavalla yhteiskunnan suojaverkon läpi.
Oikeuskäsittely oli uhrin pyynnöstä julkinen. Tällä hän halusi viestiä, ettei tällaisesta pidä vaieta. Peruste on hyvä.
Julkisuudella on myös toinen puoli. Oikeustalolta lähti sosiaaliseen mediaan kuvia ja kirjoituksia, joilla on aivan muitakin päämääriä kuin vain kertoa tuomiosta.
Pahimmillaan tapaukseen liittyviä mutta ikänsä ja asemansa puolesta suojelua tarvitsevia henkilöitä tullaan todennäköisesti riepottelemaan valemediassa nimiltä mainiten. Some voi olla yksittäisille ihmisille raaka paikka, koska siellä ei päde journalismin etiikka
Ullatus. Kalevan Karvonen otti viimein kantaa kotikylänsä demari-insestimiehen tapaukseen.
Ei ollut ullatus, että Karvonen ei sanallakaan vaatinut demareilta lausuntoa tai selvitystä miten tällainen henkilö on voinut toimia lautamiehenä.
Ei ollut ullatus sekään, että ihan samanlaista tiedotusvälinetoimintaa mitä muutkin tilaisuudessa olleet journalistit harjoittanut Junes Lokka tuomittiin vihapuhujaksi, valemediaa unohtamatta.
Karvosella on sen verran itsesensuroitua viestintää omalta taholtaan että hänen ei kannata puhua valheista mitään. Ja nyt kun tuomittu ei ollut muslimi, niin Karvonen voisi tarkentaa mihin "viha" kohdistuu. Demareihinko?
Uskomatonta on, miten demarit ovat asiasta hiljaa! Jos kysymyksessä olisi persun tekemät rikokset, Timo Soinia olisi hiillostettu joka ainoa päivä siitä saakka, kun asia tuli julkisuuteen.
Toisaalta, jos tekijä olisi vitivalkoinen kantasuomalainen, tai vaikkapa persukin, asiaa ei varmasti olisi täälläkään hyssytelty tai puolustettu. Teko on niin hirveä!
Marlene halusi, että asia tulee julkiseksi, ja ainakin täällä, mitä olen viestejä lukenut, häntä ei ole riepoteltu vaan oltu murheellisia siitä, millaisen helvetin tyttörukka on lapsuudessaan kokenut. Ja Suomessa, 2000-luvulla! Jokainen empatiaan kykenevä ihminen voi mennä itseensä ja ajatella: entä jos tällainen kauheus olisi minua itseäni kohdannut lapsuudessani.
Junes Lokka on tehnyt hienoa työtä, kun on väsymättä tuonut esille maahanmuuttajien tekemiä rikoksia. Ns. valtamedia menköön itseensä ja miettiköön, miksi tarvitaan vaihtoehtomediaa. Valtamedia kertoo meille vain sen, tai on kertomatta, mikä edistää heidän agendaanssa, mutta me tavalliset kansalaiset haluamme kuulla totuuden, vain totuuden. Aivopesua emme tarvitse.
Rasismin pelko näyttää olevan se hirveyden alku, kuten tämäkin asia näyttäisi sen todistavan.
Hirviöisän lisäksi pitää vastuuseen ja tuomittaviksi saada tietysti myös ne abortit tehneen sairaalan ja sosiaaliviranomaisten työntekijät jotka ovat vain hyssytelleet muinon asiassa. Nyt on kai jotain tutkimista sentään aloitettukin.
Miehen suomalainen vaimo eli tytön äitipuoli on jätetty täysin asian ulkopuolelle. Ei ole mitenkään mahdollista, että hän ei olisi ollut tietoinen raskauksista ja aborteista synnytyksestä puhumattakaan eli miehensä petipuuhista tyttärensä kanssa.
Onko missään mitään mainintaa tämän naisen mahdollisesta osuudesta tähän kammottavuuteen?
Quote from: caprifolium on 27.10.2016, 19:39:12
Quote from: nollatoleranssi on 27.10.2016, 19:14:22
HS:ssä kerrottiin että viranomaissyyteet olisivat vanhentuneet 5 vuodessa.
Tuo on erittäin paha juttu, koska silloin ei voida tavallaan saada rikosvastuuseen niitä kaikkia toimijoita, jotka ovat olleet tässä jupakassa mukana ja tietoisesti olleet näkemättä rikoksien tapahtumista. Poliittinen korrektius otti niskalenkin uhrista.
Tästä viranomaistoiminnasta sen verran, että toivon suuresti, ettei itse tämä poppamiesuskovainen ja hänen tekonsa sekä hänen etnisyytensä hautaudu suomalaisten viranomaisten syyttelyiden ja virkavastuiden perkaamisen alle kokonaan.
Minun mielestäni tässä ja vastaavanlaisissa tapauksissa huomio pitäisi kiinnittää nimenomaan siihen, että onko uhrin ja tekijän etninen tausta ollut se suurin vaikuttava seikka miksi viranomaiset ovat olleet noin leväperäisiä. En nimittäin usko, että ilman tätä etnisyyttä tuo olisi voinut jatkua noin kammottavan pitkään. Samasta asiasta uhri on myös julkisuudessa puhunut, mistä hänelle nostan hattua korkealle.
Yleistä keskustelua pitäisi suunnata nimenomaan tuohon etnisyyteen ja sen vaikutuksiin viranomaistoimissa, koska etnisyyttä käytetään sumeilematta hyväksi lähes missä tahansa asiassa, ja niin päin, että miksi etnisyys on estävä ja lieventävä seikka monen asian tutkimiselle. Yhdenvertaisuus tulee ulottaa etnisiin ja kulttuurisiin vähemmistöihin myös silloin, kun kyseessä on ikävät asiat.
Totta. Tämä tapaus muistuttaa Rotherhamia ja muita massaraiskausskandaaleja, joissa raiskaajat saivat jatkaa vuosikausia kenenkään puuttumatta koska etnisyys.
Quote from: nollatoleranssi on 27.10.2016, 19:14:22
HS:ssä kerrottiin että viranomaissyyteet olisivat vanhentuneet 5 vuodessa.
Tuo on erittäin paha juttu, koska silloin ei voida tavallaan saada rikosvastuuseen niitä kaikkia toimijoita, jotka ovat olleet tässä jupakassa mukana ja tietoisesti olleet näkemättä rikoksien tapahtumista. Poliittinen korrektius otti niskalenkin uhrista.
En ole todellakaan mikään lainoppinut, mutta ihmettelen, jos asia on oikeasti noin yksioikoinen. Laki kertoo näin:
Quotehttp://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030297
Virkarikosten ja julkisyhteisön työntekijän rikosten vanhentumisaika on kuitenkin vähintään viisi vuotta.
4 §Syyteoikeuden vanhentumisajan jatkaminen
Syyteoikeuden vanhentumisaikaa voidaan hakemuksesta jatkaa kerran yhdellä vuodella, jos
1) rikoksen esitutkinta vaatii erityisiä, aikaa vieviä tutkintatoimenpiteitä, joiden vuoksi tutkinta olisi vanhentumisajan päättyessä selvästi keskeneräinen,
2) rikos on tullut esitutkintaan poikkeuksellisen myöhään tai
3) rikoksesta vastaajaksi haastettava pakoilee eikä hänelle sen vuoksi todennäköisesti saataisi annetuksi haastetta tiedoksi ennen vanhentumisajan päättymistä
ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii vanhentumisajan jatkamista.
Quote from: Jorma M. on 28.10.2016, 00:03:55
Täällä on, järjenvastaisesti, viitattu nti/rva Silverin (Tukinainen) analyysiin tapahtuneesta. Jos ihmisellä on silmät ja aivot päässä, niin hän tietää mikä on Tukinainen. Se on organisaatio, joka pakkoverorahotuksella toimien pyrkii osoittamaan, että kaikki ongelmat Suomessa johtuvat valkoihoisista heteroseksuaaleista miehistä. Ja niinpä Oulun tapaus on myös sellaisen syytä.
Sen sijaan mikään ongelma planeetalla ei johdu seuraavista ihmisryhmistä:
- ei-heterot
- ei-valkoiset
- ei miespuoliset
Se kuuluu normaaliin mädätykseen, että Tukinainen-mädätysorganisaatio imetään Yleen kommentoimaan tällaisia asioita: "Totta kai se on valkoisen suomalaisen heteron miehen vika jos norsunluurannikon mies raiskaa neekeritytärtään ja vaikka äiti seisoo vieressä."
Todistamisen taakka on väitteen esittäjällä. Pistäppä sitten järkevä aikuinen heteromies kiireesti jotakin haastattelua tai muuta dokumenttia tulemaan josta näkyy että Tukinainen syyttää valkoista heteromiesuhriparkaa maahanmuuttajan tekemistä rikoksista. Jotain konkreettista väitteesi tueksi kiitos.
Raiskauskriisikeskus Tukinainen toimii vain ja ainoastaan seksuaalista väkivaltaa kokeneiden asiaa ajavana yhdistyksenä. Se ei jaottele millään tavalla sitä kuka ja minkä etnisen taustan omaava tekijä tai uhri on.
Minusta on sääli että että hommafoorumia mädättää tällaiset uhriutuneet valkoiset heteromiehet kuin tämä Jorma M koska mielestäni tällaista foorumia tarvitaan.
Vanhenemisajan jatkamista olisi pitänyt joka tapauksessa hakea, ennen kuin se alkuperäinen aika kului umpeen.
QuoteOulun insestioikeudenkäynti kuvattiin salaa – laki ei sano selvästi, mitä tekijälle seuraa
Maahanmuuttovastainen aktivisti Junes Lokka on kuvannut salaa Oulussa tällä viikolla käydyn insestioikeudenkäynnin ja julkistanut luvatta tekemänsä tallenteet netissä. Videoilla ei varsinaisesti näy oikeussalin tapahtumia, mutta oikeudessa käytyjä keskusteluja on kuultavissa tallenteilta.
Lokka on toiminut luvatta, sillä oikeuden puheenjohtaja salli kuvaamisen oikeussalissa vain oikeuden istunnon aluksi. Oulun käräjäoikeuden laamannin Antti Savelan mukaan oikeus selvittää nyt tapahtunutta.
– Tämä ei ole millään tavalla hyväksyttävää. Kohdalleni ei ole aikaisemmin tullut vastaan tilannetta, että oikeuden puheenjohtajan antamia ohjeita ei olisi noudatettu.
Vaikka oikeudenkäynti olisi julkinen, laki lähtee Savelan mukaan siitä, että oikeussalin tapahtumia saa tallentaa vain oikeuden puheenjohtajan luvalla. Se ei ole kuitenkaan selvää, mitä luvattomasta tallentamisesta seuraa.
– Lainsäädännössä ei ole ihan selviä säännöksiä, joilla olisi varauduttu tällaiseen, eli oikeustila seuraamusten suhteen on epäselvä.
Savelan mielestä lainsäädäntöä pitäisi tältä osin tarkentaa.
– Tilanne pitäisi pystyä ottamaan hallintaan lainsäädännöllisestikin, ettei tämäntyyppinen yleistyisi.
Julkisessakin oikeudenkäynnissä voi tulla esille asioita, joiden levitteleminen netissä on omiaan vahingoittamaan oikeudenkäynnin osapuolia. Vastuullinen media käyttää siksi aina journalistista harkintaa oikeusuutisoinnissa.
Jos luvaton tallentaminen oikeussaleissa yleistyisi, se saattaisi vaikuttaa oikeudenkäyntien sisältöön niin, että oikeuden toteutuminen vaarantuisi.
Jos ratkaisuksi otettaisiin oikeudenkäyntien julkisuudesta tinkiminen, oikeudenkäytön avoimuus ja läpinäkyvyys vähenisi, eikä suuri yleisö pystyisi enää seuraamaan oikeudenkäyttöä tiedotusvälineidenkään kautta yhtä hyvin kuin nykyään.
– Tämä on minusta aika iso kysymys. Kun julkisuuslainsäädäntöä tehtiin 10–15 vuotta sitten, tämäntyyppinen asia ei tullut esille. Tekniikka on sen jälkeen kehittynyt, joten mahdollisuudet tällaiseen kiellon vastaiseen toimintaan ovat parantuneet, Savela pohtii.
Oulun käräjäoikeus selvittää nyt kahta eri asiaa, eli sitä, onko Lokka tallentanut myös oikeudenkäynnin salassapidettäviä osuuksia, sekä sitä, miten aineiston julkaisuun netissä pitäisi suhtautua.
– Eihän kaikkea julkista tietoa saa julkistaa ja levittää netissä, ne ovat kaksi eri asiaa, Savela huomauttaa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulun-insestioikeudenkaynti-kuvattiin-salaa-laki-ei-sano-selvasti-mita-tekijalle-seuraa/742064/
Juneksen videoiden levittämiseen puuttuminen edellyttäisi, että jompikumpi asianomistajista tekisi rikosilmoituksen. Virkamiehillä ei ole yksityisyyden suojaa virkatehtävissä.
Ei kai julkista tilaisuutta voi "salakuvata". :facepalm: Tilaisuus on joko julkinen tai ei. Ei-julkisen tilaisuuden kuvaaminenkin olisi lie sallittua, mutta julkaiseminen ehkäpä ei riippuen siitä, mitä tilaisuudessa on käsitelty. Jos tilaisuus on julkinen.. Sen saa kuvata ja julkaista.
Quote– Lainsäädännössä ei ole ihan selviä säännöksiä, joilla olisi varauduttu tällaiseen, eli oikeustila seuraamusten suhteen on epäselvä.
Tuossa on todellakin aukko, jota Junes käytti. Oikeudenkäynti on julkinen paikka ja julkinen tilaisuus (jos ei ole salainen istunto tai sen osa). Julkisella paikalla saa kuvata, joten ei siitä mitään rangaistuksia voi rikosoikeudellisessa mielessä tulla. Juneksella ja kaikilla muillakin on oikeus tallentaa sellaisia tilaisuuksia, joissa on itse luvallisesti läsnä, kuten nyt vaikka julkisella paikalla oikeussalissa. Tässä kohtaa on kuitenkin pääkäsittelyn puheenjohtajalla oikeus asettaa rajoituksia kuvaamiselle salissa, mutta käsittääkseni tuon noudattamatta jättämisestä voidaan korkeintaan poistaa salista (tai ehkä jopa rakennuksesta). Junes siis on jo "rangaistuksensa" kärsinyt.
Se on sitten asia erikseen, saako Junes mennä jatkossa seuraamaan istuntoja. Tässäkin on aika monta juridista mutkaa matkassa, jos se kiellettäisiin nimenomaan häneltä. Vaikeuksia tulee varmasti jatkossa, jos on puhelimia, tabletteja ja läppäreitä mukana kun saapuu Oulun oikeustalolle. Mutta sinänsä hyvä, että Junes käytti tämän "kuvauskortin" nyt, kun kyseessä oli merkittävä case.
Katsoin pätkiä noista juutuubissa olevista videoista, ja yhdessä niistä Junes sanoi, että häntä käskettiin viemään tabletti vakseille aulaan.
Quote from: b_kansalainen on 28.10.2016, 12:15:25
Juneksen videoiden levittämiseen puuttuminen edellyttäisi, että jompikumpi asianomistajista tekisi rikosilmoituksen. Virkamiehillä ei ole yksityisyyden suojaa virkatehtävissä.
Totta. Ykistyisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä se olisi kai tehtävä. Ja sitten tulee se kysymys siitä, että tilaisuus oli julkinen.
Lisää hupia tilanteeseen tuo se, että oikeudenkäynti nauhoitetaan. Kuka tahansa saa nauhoitteet pyydettäessä käräjäoikeuden kansliasta, koska istunto oli julkinen..
Quote from: Riukulehto on 28.10.2016, 12:01:40
Oulun käräjäoikeus selvittää nyt kahta eri asiaa, eli sitä, onko Lokka tallentanut myös oikeudenkäynnin salassapidettäviä osuuksia, sekä sitä, miten aineiston julkaisuun netissä pitäisi suhtautua.
– Eihän kaikkea julkista tietoa saa julkistaa ja levittää netissä, ne ovat kaksi eri asiaa, Savela huomauttaa.
Siis siellä salissa sai olla, mutta kuvattua aineistoa ei saa julkaista? En ymmärrä.
Quote from: internetsi on 28.10.2016, 12:25:21
Katsoin pätkiä noista juutuubissa olevista videoista, ja yhdessä niistä Junes sanoi, että häntä käskettiin viemään tabletti vakseille aulaan.
Tabletin joutui viemään säilytykseen ennen oikeudenkäynnin alkua, mutta läppäri sai jäädä, jolla kuvasi.
Quote from: Kulttuurirealisti on 28.10.2016, 12:28:30
Quote from: Riukulehto on 28.10.2016, 12:01:40
Oulun käräjäoikeus selvittää nyt kahta eri asiaa, eli sitä, onko Lokka tallentanut myös oikeudenkäynnin salassapidettäviä osuuksia, sekä sitä, miten aineiston julkaisuun netissä pitäisi suhtautua.
– Eihän kaikkea julkista tietoa saa julkistaa ja levittää netissä, ne ovat kaksi eri asiaa, Savela huomauttaa.
Siis siellä salissa sai olla, mutta kuvattua aineistoa ei saa julkaista? En ymmärrä.
Jos käsittely olisi ei-julkinen, sen saisi nauhoittaa siltä osalta, kun kuvaajalla on oikeus olla istunnossa läsnä, mutta ei julkaista. Nyt istunto oli julkinen. Julkista tilaisuutta saa nauhottaa ja levittää ..
Tytär halusia asian julkiseksi. Hän tuskin nostaa syytettä yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä. Isä toki voi nostaa, mutta miten syyte voisi menestyä, kun pääosat asiasta on levitetty kaikkien isojen medioiden toimesta kansalle. Miten nauhoitusta voitaisiin syyttää yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämiestä, kun samat tiedot on julkiastu iltapuluissa, Helsingin Pravdassa, maakuntalehdissä.. :roll:
Toivottavasti tämä Lokka ymmärtää hommata itselleen kunnon asianajajan, kun tulevaisuudessa joutunee toimintatapojensa kanssa yhä useammin ongelmiin virkavallan kanssa, tai muuten kyllä uhkaa pian Seppo Lehdon kohtalo häntä, mikäli ei ota asiaa ajoissa vakavasti.
Quote from: Tasapainorealisti on 28.10.2016, 12:33:32
Toivottavasti tämä Lokka ymmärtää hommata itselleen kunnon asianajajan, kun tulevaisuudessa joutunee toimintatapojensa kanssa yhä useammin ongelmiin virkavallan kanssa, tai muuten kyllä uhkaa pian Seppo Lehdon kohtalo häntä, mikäli ei ota asiaa ajoissa vakavasti.
Tuossa ei tarvita mitään perry masonia. Julkista tilaisuutta saa nauhoittaa ja julkaista. Näin ainakin lain mukaan. Tiedä mitä lakia aikovat soveltaa? Ei ainakaan Suomen lakia.
"– Lainsäädännössä ei ole ihan selviä säännöksiä, joilla olisi varauduttu tällaiseen, eli oikeustila seuraamusten suhteen on epäselvä."
Koko kuvitelma, että oikeudessa saisi nauhoittaa itse läsnäollessaan vain puheenjohtajan luvalla on ihan tapakäytäntöä. Ei perustu lakiin. Julkista tilaisuutta saa nauhoittaa ja julkaista.
Koska laissa ei ole mitään selvyyttä tästä = Tekijälle ei voi seurata yhtikäs mitään.
Quote from: P on 28.10.2016, 12:15:57
Ei kai julkista tilaisuutta voi "salakuvata". :facepalm: Tilaisuus on joko julkinen tai ei. Ei-julkisen tilaisuuden kuvaaminenkin olisi lie sallittua, mutta julkaiseminen ehkäpä ei riippuen siitä, mitä tilaisuudessa on käsitelty. Jos tilaisuus on julkinen.. Sen saa kuvata ja julkaista.
Outo kysymys saako julkisessa tilaisuudessa kuvata omaa naamaansa. ;D Ongelma lienee salaäänittäminen tässä tapauksessa. En tajua miten kuka tahansa saa tulla paikanpäälle ja jopa seurata oikeudenkäyntiä ulkopuolella monitorista jos ei mahdu oikeussaliin sisälle, mutta Lokan oman naamansa kuvaaminen jotaisi toimenpiteisiin. Hahahahaa! ;D ;D
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622519512_uu.shtml
Quote from: Bordercollide on 28.10.2016, 11:21:58
Quote from: oinas on 28.10.2016, 09:04:32
Marlene halusi, että asia tulee julkiseksi, ja ainakin täällä, mitä olen viestejä lukenut, häntä ei ole riepoteltu vaan oltu murheellisia siitä, millaisen helvetin tyttörukka on lapsuudessaan kokenut. Ja Suomessa, 2000-luvulla!
Missä on tuttörukka? Mikä on murheellista? En havainnut minkäänlaista tyttörukkaa Oulun oikeudenkäynnissä enkä tiedä missä helvetin pehmeäpäisessä kukkahattutätimaailmassa sinäkin vässykkä elät kun koet että raaka seksuaalinen lapseen kohdistuva väkivalta on "murheellista". :flowerhat:
Olenpahan mielestäsi millainen vässykkä tahansa, mutta jos minun viestihistoriaani olisit seurannut, niin tietäisit, että mikään kukkahattutäti en ole. Naisena voin sanoa, että alaikäisenä tämä nainen on varmasti ollut tyttörukka niiden kokemustensa kanssa ja sitä tarkoitin. Moneen kertaan olen täällä sanonut, että se teko on ollut hirveintä, mitä lapselle voi tehdä.
Voisi täällä hieman sivistyneemminkin keskustella. Sinä et tunne minua enkä minä sinua.
Quote from: Bordercollide on 28.10.2016, 12:40:13
Quote from: P on 28.10.2016, 12:15:57
Ei kai julkista tilaisuutta voi "salakuvata". :facepalm: Tilaisuus on joko julkinen tai ei. Ei-julkisen tilaisuuden kuvaaminenkin olisi lie sallittua, mutta julkaiseminen ehkäpä ei riippuen siitä, mitä tilaisuudessa on käsitelty. Jos tilaisuus on julkinen.. Sen saa kuvata ja julkaista.
Outo kysymys saako julkisessa tilaisuudessa kuvata omaa naamaansa. ;D Ongelma lienee salaäänittäminen tässä tapauksessa. En tajua miten kuk tahansa saa tulla paikanpäälle ja jopa seurata oikeudenkäyntiä ulkopuolella monitorista jos ei mahdu oikeussaliin sisälle, mutta Lokan oman naamansa kuvaaminen jotaisi toimenpiteisiin. Hahahahaa! ;D ;D
Suomessa ei tunneta käsitettä "salaäänittäminen". Jokainen saa äänittää kaikki ne tilanteet ja tilaisuudet, joissa on läsnä. Jos ei ole itse läsnä ja nauhoittelee muiden keskusteluja , se voi olla salakuuntelua. Nyt siitä ei ole kyse. Ja julkaista saa julkisista tilaisuuksista. Enintään, jos julkaisee yksityisyyttä loukkaavaa tietoa, niin asianosaiset voivat tehdä rikosilmoituksen. Tässä tapauksessa sille tiedolle on salillinen kuulijoita ja mehukkaimmat palat on uutisoitu kaikkialla mediassa.. Ei ole oikein juttua kenelläkään. Vai tekeekö insesti-isä rikosilmoituksen siitä, että Lokka on julkistanut audiota, jossa hänen tyttärelle tekemäänsä rikosta käsitellään, varsinkin kun koko asia yksityiskohtineen on uutisoitu mediassa?
Käräjäoikeus ei tuolla mahda yhtikäs mitään. Enintään oikeudenpuheenjohtajalle ja laamanille tulee paha mieli. Jokainen kansalainen voi kuunnella ihan samat jorinat oikeudessa julkisesta oikeudenkännistä tehdyllä äänitteellä, jossa on koko istunto. Jokainen saa sen äänitteen pyytämällä käräjäoikeudesta.
Suuri itku tyhjästä. Ei tuosta oikeusperiaatteiden mukaan voi seurata yhtikäs mitään.
Quote from: P on 28.10.2016, 12:25:48
Quote from: b_kansalainen on 28.10.2016, 12:15:25
Juneksen videoiden levittämiseen puuttuminen edellyttäisi, että jompikumpi asianomistajista tekisi rikosilmoituksen. Virkamiehillä ei ole yksityisyyden suojaa virkatehtävissä.
Totta. Ykistyisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä se olisi kai tehtävä. Ja sitten tulee se kysymys siitä, että tilaisuus oli julkinen.
Nimenomaan. Koska tässähän on kyseessä se, että se julkinen tieto mitä julkisella paikalla kuvatusta tallenteesta tulee, on edelleen julkista. Eli tuossa pitäisi tehdä sellainen juridinen kuperkeikka, mihin ei pysty edes Demla. Tai vannomatta paras, koputetaas puuta.
Kuvaaminen salissa käsittelyn aikana ei sinänsä voi olla rikosoikeudellisessa mielessä rangaistavaa, koska sellaista pykälää ei löydy. Muutenhan Maikkari olisi myös pitänyt laittaa vastuuseen, koska kuvasivat erään persun oikeudenkäynnin kokonaan.
Tätä kuvauskieltoa on perusteltu sillä, että se häiritsee oikeudenkäyntiä. Tässä käytetään kahta perustelua, joista toinen on nykyään ihan puutaheinää. Perusteena on se, että kun salissa on mikrofoneja ja muita teknisiä laitteita, niin että niiden toiminta häiriintyy kuvaamisesta. Ei pidä enää nykyään paikkaansa. Toinen perustelu on sitten relevantti ja se on itse kuvaamisen aiheuttama häiriö, jos kymmenet kameramiehet räiskii salamavaloilla kuvia oikeuden aikana tai tv-kameramies seilaa edestakas työntäen linssiä milloin kenenkäkin naamaan. Juneksen tapauksessa ei aiheutunut minkäänlaista häiriötä kuvaamisesta ja streamauksesta, kun sitä ei kukaan tai mikään edes salissa huomannut. Junes vain istui tuolilla läppäri sylissä.
Salista poistaminen olisi ollut perusteltua. Tämä juna meni jo eikä perävaloja edes näy. Rikosoikeudellisessa mielessä tuomiota ei pitäisi tulla, ellei Demlat ja muut paskiaiset keksi jotain kummallista.
QuoteKatsoin pätkiä noista juutuubissa olevista videoista, ja yhdessä niistä Junes sanoi, että häntä käskettiin viemään tabletti vakseille aulaan.
Junes vei tabletin pois kuten pyydettiin ja tallensi läppärillä loput. Hän on perustellut tallentamista sillä, että videoiden kautta istuntoa pääsevät seuraamaan nekin, jotka eivät siihen muuten kykene. esim. terveys- tai taloussyistä. Sen verran huonolaatuisia tallenteita, etten minä ainakaan niitä jaksa kuunnella läpi.
Tallennuskielto oikeuden istunnossa perustuu lakiin oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 21 §, ei rikoslain salakatselu- ja salakuuntelupykäliin. Kyseisen säädöksen rikkomisesta ei vaan ole lainsäädännössä määritelty rangaistusta. Elin saman tason kielto kuin kypärän käyttöpakko polkupyöräillessä.
Jokainen sitten päättää itse keskuudessaan, onko toimittu väärin vai ei.
QuoteOulun käräjäoikeus selvittää nyt kahta eri asiaa, eli sitä, onko Lokka tallentanut myös oikeudenkäynnin salassapidettäviä osuuksia, sekä sitä, miten aineiston julkaisuun netissä pitäisi suhtautua.
No jos asiassa on käsitelty jotakin salassapidettävää, niin silloin yleisö olisi pitänyt poistaa salista. Ainoa juttu on se, että jos Junes on todellakin muiden mukana poistunut salista ja jättänyt läppärin tuolille ja streamin päälle, niin silloin asia on kokonaan toinen, koska hänellä ei ole ollut oikeutta olla paikalla salaisien asioiden käsittelyn aikana. Toivottavasti Junes ei ole näin tehnyt.
Quote from: internetsi on 28.10.2016, 12:42:52
Quote from: P on 28.10.2016, 12:25:48
Quote from: b_kansalainen on 28.10.2016, 12:15:25
Juneksen videoiden levittämiseen puuttuminen edellyttäisi, että jompikumpi asianomistajista tekisi rikosilmoituksen. Virkamiehillä ei ole yksityisyyden suojaa virkatehtävissä.
Totta. Ykistyisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä se olisi kai tehtävä. Ja sitten tulee se kysymys siitä, että tilaisuus oli julkinen.
Nimenomaan. Koska tässähän on kyseessä se, että se julkinen tieto mitä julkisella paikalla kuvatusta tallenteesta tulee, on edelleen julkista. Eli tuossa pitäisi tehdä sellainen juridinen kuperkeikka, mihin ei pysty edes Demla. Tai vannomatta paras, koputetaas puuta.
Kuvaaminen salissa käsittelyn aikana ei sinänsä voi olla rikosoikeudellisessa mielessä rangaistavaa, koska sellaista pykälää ei löydy. Muutenhan Maikkari olisi myös pitänyt laittaa vastuuseen, koska kuvasivat erään persun oikeudenkäynnin kokonaan.
Tätä kuvauskieltoa on perusteltu sillä, että se häiritsee oikeudenkäyntiä. Tässä käytetään kahta perustelua, joista toinen on nykyään ihan puutaheinää. Perusteena on se, että kun salissa on mikrofoneja ja muita teknisiä laitteita, niin että niiden toiminta häiriintyy kuvaamisesta. Ei pidä enää nykyään paikkaansa. Toinen perustelu on sitten relevantti ja se on itse kuvaamisen aiheuttama häiriö, jos kymmenet kameramiehet räiskii salamavaloilla kuvia oikeuden aikana tai tv-kameramies seilaa edestakas työntäen linssiä milloin kenenkäkin naamaan. Juneksen tapauksessa ei aiheutunut minkäänlaista häiriötä kuvaamisesta ja streamauksesta, kun sitä ei kukaan tai mikään edes salissa huomannut. Junes vain istui tuolilla läppäri sylissä.
Salista poistaminen olisi ollut perusteltua. Tämä juna meni jo eikä perävaloja edes näy. Rikosoikeudellisessa mielessä tuomiota ei pitäisi tulla, ellei Demlat ja muut paskiaiset keksi jotain kummallista.
Tuo vanha perustelu oikeudenkäynnin häiriintymisestä kuvaamisesta, perustui vanhan tekniikan häiriöihin ja siihen, että kuvaajat tunkevat asianosaisten ympärille kuvaamaan. samoin vanha nauhotustekniikka vaati salin muuttamista lähes studioksi. Mutta se oli silloin .. Mikään ei estäisi julkisten oikeudenkäyntien kuvaamista kansalaisten katseltavaksi netissä. Vain kun käsiteltäisiin henkilötietoja, intiimejä asioita yms. tuomari voisi sulkea streemin. Ihan samalla tavalla sinne saliin istumaan mennyt voi kuunnella vapaasti. Kun käsitellään salattavia asioita yleisö poistetaan salista..
Quote from: Riukulehto on 28.10.2016, 12:01:40
QuoteOulun insestioikeudenkäynti kuvattiin salaa – laki ei sano selvästi, mitä tekijälle seuraa
Jos ei ole suoraan kiellettyä niin silloin tuon pitäisi mennä vastaajan eduksi. Ei voi olla niin että jos laista ei löydy kohtaa niin sitä aletaan selvittämään että mitähän tässä nyt tehtäisiin.
Perustuslaki:¨
Quote8 §
Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate
Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi. Rikoksesta ei saa tuomita ankarampaa rangaistusta kuin tekohetkellä on laissa säädetty.
Jokin julkisrauhaa koskeva pykälä voi kyllä tulla kyseeseen. Taitavampi ottakoot kantaa.
Quote3 § (15.7.2005/585)
Julkisrauhan rikkominen
Joka oikeudettomasti
1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen virastoon, liikehuoneistoon, toimistoon, tuotantolaitokseen, kokoustilaan taikka muuhun vastaavaan huoneistoon tai rakennukseen tai sellaisen rakennuksen aidatulle piha-alueelle taikka kasarmialueelle tai muulle puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen käytössä olevalle alueelle, jolla liikkuminen on asianomaisen viranomaisen päätöksellä kielletty, taikka
2) kätkeytyy tai jää 1 kohdassa tarkoitettuun paikkaan,
on tuomittava julkisrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Julkisrauhan rikkomisena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta.
Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Salakuuntelu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa
1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka
2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,
on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Quote from: b_kansalainen on 28.10.2016, 12:48:37
QuoteKatsoin pätkiä noista juutuubissa olevista videoista, ja yhdessä niistä Junes sanoi, että häntä käskettiin viemään tabletti vakseille aulaan.
Junes vei tabletin pois kuten pyydettiin ja tallensi läppärillä loput. Hän on perustellut tallentamista sillä, että videoiden kautta istuntoa pääsevät seuraamaan nekin, jotka eivät siihen muuten kykene. esim. terveys- tai taloussyistä. Sen verran huonolaatuisia tallenteita, etten minä ainakaan niitä jaksa kuunnella läpi.
Tallennuskielto oikeuden istunnossa perustuu lakiin oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 21 §, ei rikoslain salakatselu- ja salakuuntelupykäliin. Kyseisen säädöksen rikkomisesta ei vaan ole lainsäädännössä määritelty rangaistusta. Elin saman tason kielto kuin kypärän käyttöpakko polkupyöräillessä.
Jokainen sitten päättää itse keskuudessaan, onko toimittu väärin vai ei.
Hauskaksi tuon tekee se, että kyseisen julkisen oikeudenkäynnin saa laadukkaana kantajan, vastaajan ja tuomareiden mikkien kautta nauhotettuna nauhoitteena Oulun käräjäoikeudesta jokinen joka pyytää kuuneltavakseen. Ennen vanhaan hovioikeudesta antoivat c-kasetit kouraan pyydettäessä kuittia vastaan.. ;)
^Saattaa olla Junekselle uusi tieto. Puheistaan eri videoilla voi päätellä, ettei suomalaisen oikeusjärjestelmän toiminta ole hänelle ihan tuttua.
QuoteHauskaksi tuon tekee se, että kyseisen julkisen oikeudenkäynnin saa laadukkaana kantajan, vastaajan ja tuomareiden mikkien kautta nauhotettuna nauhoitteena Oulun käräjäoikeudesta jokinen joka pyytää kuuneltavakseen. Ennen vanhaan hovioikeudesta antoivat c-kasetit kouraan pyydettäessä kuittia vastaan..
Ei kaikkea nauhoiteta, yleensä vain todisteluosiot.
Quote from: internetsi on 28.10.2016, 12:50:42
QuoteOulun käräjäoikeus selvittää nyt kahta eri asiaa, eli sitä, onko Lokka tallentanut myös oikeudenkäynnin salassapidettäviä osuuksia, sekä sitä, miten aineiston julkaisuun netissä pitäisi suhtautua.
No jos asiassa on käsitelty jotakin salassapidettävää, niin silloin yleisö olisi pitänyt poistaa salista. Ainoa juttu on se, että jos Junes on todellakin muiden mukana poistunut salista ja jättänyt läppärin tuolille ja streamin päälle, niin silloin asia on kokonaan toinen, koska hänellä ei ole ollut oikeutta olla paikalla salaisien asioiden käsittelyn aikana. Toivottavasti Junes ei ole näin tehnyt.
Jep. Jos noin on tehnyt, niin kyse on salakuuntelusta, jos noin on käynyt. Ok. Pakko tunnustaa, että minulle kävi vahinko 15 vuotta sitten oikeudessa. Nauhoitin istunnon omaan käyttööni muistin tueksi. Oikeus jäi pohtimaan päätöstään ja jätin tavarani saliin, enkä muistanut sammuttaa nauhuria. Sinne ne salaiset jorinat tallentuivat. Kuuntelin ne. Ei hirveästi nostanut se kuunneltu arvostusta oikeusjärjestystä kohtaan. Olivat jutut sen verran karuja. Kokooonpano oli seniilihkö tuomari + 3 lautamiestä.
Siis kehtaan nyt tunnustaa vahingossa tekemäni rikoksen. On jo hyvin vanhentunut. Ja todisteet on tuhottu. :roll:
Quote from: oinas on 28.10.2016, 12:41:48
Quote from: Bordercollide on 28.10.2016, 11:21:58
Quote from: oinas on 28.10.2016, 09:04:32
Marlene halusi, että asia tulee julkiseksi, ja ainakin täällä, mitä olen viestejä lukenut, häntä ei ole riepoteltu vaan oltu murheellisia siitä, millaisen helvetin tyttörukka on lapsuudessaan kokenut. Ja Suomessa, 2000-luvulla!
Missä on tuttörukka? Mikä on murheellista? En havainnut minkäänlaista tyttörukkaa Oulun oikeudenkäynnissä enkä tiedä missä helvetin pehmeäpäisessä kukkahattutätimaailmassa sinäkin vässykkä elät kun koet että raaka seksuaalinen lapseen kohdistuva väkivalta on "murheellista". :flowerhat:
Olenpahan mielestäsi millainen vässykkä tahansa, mutta jos minun viestihistoriaani olisit seurannut, niin mikään kukkahattutäti en ole. Naisena voin sanoa, että alaikäisenä tämä nainen on varmasti ollut tyttörukka niiden kokemustensa kanssa ja sitä tarkoitin. Moneen kertaan olen täällä sanonut, että se teko on ollut hirveintä, mitä lapselle voi tehdä.
Voisi täällä hieman sivistyneemminkin keskustella. Sinä et tunne minua enkä minä sinua.
Sääli on kukkahattutätien heiniä. Vihonviimeinen asia mitä seksuaalista väkivaltaa kokenut tarvitsee on uhriuttava kielenkäyttö ja voivottelu. Se on yököttävintä paskaa mitä seksuaalista väkivaltaa kokeneelle voi tarjota.
Quote from: internetsi on 28.10.2016, 13:01:00
QuoteHauskaksi tuon tekee se, että kyseisen julkisen oikeudenkäynnin saa laadukkaana kantajan, vastaajan ja tuomareiden mikkien kautta nauhotettuna nauhoitteena Oulun käräjäoikeudesta jokinen joka pyytää kuuneltavakseen. Ennen vanhaan hovioikeudesta antoivat c-kasetit kouraan pyydettäessä kuittia vastaan..
Ei kaikkea nauhoiteta, yleensä vain todisteluosiot.
Totta, mutta siellähän ne mehukkaimmat palat juuri ovat. Ei niistä asianajajien, syyttäjän ja tuomarin jorinoista kukaan juuri innostu.
Quote from: P on 28.10.2016, 13:01:53
Naps
Jep. Jos noin on tehnyt, niin kyse on salakuuntelusta, jos noin on käynyt. Ok. Pakko tunnustaa, että minulle kävi vahinko 15 vuotta sitten oikeudessa. Nauhoitin istunnon omaan käyttööni muistin tueksi. Oikeus jäi pohtimaan päätöstään ja jätin tavarani saliin, enkä muistanut sammuttaa nauhuria. Sinne ne salaiset jorinat tallentuivat. Kuuntelin ne. Ei hirveästi nostanut se kuunneltu arvostusta oikeusjärjestystä kohtaan. Olivat jutut sen verran karuja. Kokooonpano oli seniilihkö tuomari + 3 lautamiestä.
Siis kehtaan nyt tunnustaa vahingossa tekemäni rikoksen. On jo hyvin vanhentunut.
Kuvauksesi vahvistaa käsitystäni siitä että ensimmäinen oikeusaste olisi vain tuomioautomaatti joka toimii rulettiperiaatteella.
Quote from: Fiftari on 28.10.2016, 13:06:29
Naps
Kuvauksesi vahvistaa käsitystäni siitä että ensimmäinen oikeusaste olisi vain tuomioautomaatti joka toimii rulettiperiaatteella.
Jep. Suurin osa lautamiesten ja tuomarin keskustelusta koski kaikkea muuta kuin kyseistä juttua. Jutun osallisia nimiteltiin ja luonnehdittiin aika roisisti, jopa kunnianloukkauksen ylittävin tavoin. Kyseinen juttu meni hoviin, jossa tuomio muuttui jonkinverran. Kyseinen tuomari lopetti tuomaroinnin suhteellisen pian tuon jutun istumisen jälkeen. Hänelle hommattiin virka eräästä julkisyhteisöstä niile vuosille, jotka puuttuivat eläkeiän täyttymisestä.
Quote from: P on 28.10.2016, 13:04:53
Ei niistä asianajajien, syyttäjän ja tuomarin jorinoista kukaan juuri innostu.
Asianajajien ja syyttäjän lausunnot on pääasiassa etukäteen kirjallisesti valmisteltu ja oikeudelle toimitettu. Jotain uutta viimehetken tietoa saattavat suullisesti tuoda esiin.
Quote from: b_kansalainen on 28.10.2016, 13:15:00
Quote from: P on 28.10.2016, 13:04:53
Ei niistä asianajajien, syyttäjän ja tuomarin jorinoista kukaan juuri innostu.
Asianajajien ja syyttäjän lausunnot on pääasiassa etukäteen kirjallisesti valmisteltu ja oikeudelle toimitettu. Jotain uutta viimehetken tietoa saattavat suullisesti tuoda esiin.
Totta. Monen sisäinen perry mason tai matlock herää aina silloin tällöin henkiin. Joskus olisi ollut parempi, että ei olisi herännyt.
Quote from: P on 28.10.2016, 13:01:53
Quote from: internetsi on 28.10.2016, 12:50:42
QuoteOulun käräjäoikeus selvittää nyt kahta eri asiaa, eli sitä, onko Lokka tallentanut myös oikeudenkäynnin salassapidettäviä osuuksia, sekä sitä, miten aineiston julkaisuun netissä pitäisi suhtautua.
No jos asiassa on käsitelty jotakin salassapidettävää, niin silloin yleisö olisi pitänyt poistaa salista. Ainoa juttu on se, että jos Junes on todellakin muiden mukana poistunut salista ja jättänyt läppärin tuolille ja streamin päälle, niin silloin asia on kokonaan toinen, koska hänellä ei ole ollut oikeutta olla paikalla salaisien asioiden käsittelyn aikana. Toivottavasti Junes ei ole näin tehnyt.
Jep. Jos noin on tehnyt, niin kyse on salakuuntelusta, jos noin on käynyt. Ok. Pakko tunnustaa, että minulle kävi vahinko 15 vuotta sitten oikeudessa. Nauhoitin istunnon omaan käyttööni muistin tueksi. Oikeus jäi pohtimaan päätöstään ja jätin tavarani saliin, enkä muistanut sammuttaa nauhuria. Sinne ne salaiset jorinat tallentuivat. Kuuntelin ne. Ei hirveästi nostanut se kuunneltu arvostusta oikeusjärjestystä kohtaan. Olivat jutut sen verran karuja. Kokooonpano oli seniilihkö tuomari + 3 lautamiestä.
Siis kehtaan nyt tunnustaa vahingossa tekemäni rikoksen. On jo hyvin vanhentunut.
Suomessa on ollut myös case, missä oli tuolla tavoin nauhoitettu muistaakseni puhelimella se neuvottelu, mikä pidätään ennen kuin tuomio julkistetaan (pl. kansliapäätökset). Siellä sitten ilmeni kaikenlaista ja myös esteellisyysjuttuja, ja case kasvoi.
Toinen tapaus oli myös vastaavanlainen, jossa oli nauhoitettu se neuvottelu salaa. Siinä sitten puheenjohtaja ja sihteeri haukkuivat ja pilkkasivat vastaajaa sekä koko keskutelu oli tyyliin "
no paljonkos sille nyt läpsäytellään tuomiota" ja muuta stubbimaista vittumitäpaskaa jutunheittoa. Sitähän se on, mutta ulospäin ollaan asiallisia. Tässä casessa oli sitten sellainen käänne, että nämä salaa tallennetut neuvottelut otettiin esille jossakin muussa casessa, jolloin sitten syntyi soppa.
Tässä casessa näyttäisi olevan salattuna vain rikoslabran joku paperi tai lausunto eli hyvin pieni osa. Yleensä yleisö poistetaan kokonaan, mutta olen itsekin opiskeluaikana ollut salissa yleisönä, kun käsiteltiin myös salattua terveydentilaa koskevaa lausuntoa. Syyttäjä empi hetken aikaa, mutta sanoi ne pari lausetta, jotka kertoivat eräästä diagnoosista ja perusteli asiaa toisella lauseella. Ja olin salissa koko ajan, vaikka oikeasti puheenjohtajan olisi pitänyt poistaa minut. Ei varmaan jaksanut poistaa ainoaa seuraajaa parin lauseen vuoksi.
Tästä ei varmaan Juneksen tapauksessa voi olla kyse, koska oli jo kotona Tiinan kanssa tekemässä Stereokulttuurilähetystä silloin. Mutta eiköhän Junekselta tule jotain tietoa siitä, että onko jättänyt läppäriin streamin päälle kun on käsitelty sitä labratodistusta.
Quote from: b_kansalainen on 28.10.2016, 13:15:00
Quote from: P on 28.10.2016, 13:04:53
Ei niistä asianajajien, syyttäjän ja tuomarin jorinoista kukaan juuri innostu.
Asianajajien ja syyttäjän lausunnot on pääasiassa etukäteen kirjallisesti valmisteltu ja oikeudelle toimitettu. Jotain uutta viimehetken tietoa saattavat suullisesti tuoda esiin.
Eli istunto on ennalta käsikirjoitettu, tavallaan.??
No ei nyt käsikirjoitettu, mutta hyvin taustoitettu ja valmisteltu. Sitähän juristit naputtaa päivät pitkät toimistoissaan.
Quote from: P on 28.10.2016, 12:42:46
Quote from: Bordercollide on 28.10.2016, 12:40:13
Quote from: P on 28.10.2016, 12:15:57
Ei kai julkista tilaisuutta voi "salakuvata". :facepalm: Tilaisuus on joko julkinen tai ei. Ei-julkisen tilaisuuden kuvaaminenkin olisi lie sallittua, mutta julkaiseminen ehkäpä ei riippuen siitä, mitä tilaisuudessa on käsitelty. Jos tilaisuus on julkinen.. Sen saa kuvata ja julkaista.
Outo kysymys saako julkisessa tilaisuudessa kuvata omaa naamaansa. ;D Ongelma lienee salaäänittäminen tässä tapauksessa. En tajua miten kuk tahansa saa tulla paikanpäälle ja jopa seurata oikeudenkäyntiä ulkopuolella monitorista jos ei mahdu oikeussaliin sisälle, mutta Lokan oman naamansa kuvaaminen jotaisi toimenpiteisiin. Hahahahaa! ;D ;D
Suomessa ei tunneta käsitettä "salaäänittäminen".
En puhunut lainsäädännöstä mitään vaan sitä mitä lokka oikeasti kuvasi. Tavallinen kansalainen kuvaa omaa naamaansa neljä viisi tuntia putkeen ja laamanni saa sätkyn. ;D Julkinen oikeudenkäynti johon kuka tahansa voi tulla itse paikanpäälle pitäisi olla kaikkien nähtävillä. 5 miljoonaa suomalaista ei mahdu Oulun käräjäsaliin joten kaiken järjen mukaan olisi perusteltua kuvata oikeudenkäynti esim. suorana tv- lähetyksenä. Jos käsittelyssä on jotakin salattavaa yleisö ulos salista ja kuvaus seis.Tää on niin tätä.
Kaikki nämä tekemiset ja tekemättäjättämiset, keiden puolelle asettumiset ja keitä vastaan, ovat tosiasioita jotka kertovat kuka ja mitkä ovat keitäkin.
Tosiasiat puhuvat aina itse puolestaan.
Vihervasemmisto on itse osoittanut itsensä. Etenkin äärivasemmisto, eli kommunistit. Nyt myös demarit. Kyllä demareiden kohdalla on jo kauan tajuttu, että on mätä puolue, mutta että näin mätä, tämä on ollut yllätys.
Aivan selkeää törkeiden rikosten tekemisiä ja uhrien vaientamisia.
Kyseessä ei ole siis jotkin demareiden hyysäämät, ulkopuoliset rikolliset, vaan näitä rikollisia ovat demarit, demaripuolueen eturivin poliitikot, jäsenet ja toimijat itse!
Quote from: Bordercollide on 28.10.2016, 13:55:54
Julkinen oikeudenkäynti johon kuka tahansa voi tulla itse paikanpäälle pitäisi olla kaikkien nähtävillä. 5 miljoonaa suomalaista ei mahdu Oulun käräjäsaliin joten kaiken järjen mukaan olisi perusteltua kuvata oikeudenkäynti esim. suorana tv- lähetyksenä.
Olen eri mieltä. Asianomistajille ja laajemminkin asianosaisille oikeudenkäynti on itsessään jo niin rasittava kokemus, ettei arempien ihmisten asioidensa esittämistä ja siten oikeuden toteutumista pidä häiritä tekemällä heistä julkisia eläimiä sosiaalipornosta nauttiville. Paineet on ihan riittävät muutenkin siellä oikeuden istunnossa.
Julkisuuteen vetoaminen ei ole relevanttia. Se että vaikkapa minun kaupassa käyntini on julkista ja sitä voi tulla kuka tahansa seuraamaan, ei tarkoita, että se tulisi joka kerta videoida nettiin kaikkien pällisteltäväksi.
Junes Lokka teki tiettäväksi, ettei hän kunnioita oikeusjärjestelmää, silti hän jaksaa rikosilmoituksia väsäillä. Huvinsa kullakin.
Quote from: b_kansalainen on 28.10.2016, 14:41:03
Quote from: Bordercollide on 28.10.2016, 13:55:54
Julkinen oikeudenkäynti johon kuka tahansa voi tulla itse paikanpäälle pitäisi olla kaikkien nähtävillä. 5 miljoonaa suomalaista ei mahdu Oulun käräjäsaliin joten kaiken järjen mukaan olisi perusteltua kuvata oikeudenkäynti esim. suorana tv- lähetyksenä.
Olen eri mieltä. Asianomistajille ja laajemminkin asianosaisille oikeudenkäynti on itsessään jo niin rasittava kokemus, ettei arempien ihmisten asioidensa esittämistä ja siten oikeuden toteutumista pidä häiritä tekemällä heistä julkisia eläimiä sosiaalipornosta nauttiville. Paineet on ihan riittävät muutenkin siellä oikeuden istunnossa.
Julkisuuteen vetoaminen ei ole relevanttia. Se että vaikkapa minun kaupassa käyntini on julkista ja sitä voi tulla kuka tahansa seuraamaan, ei tarkoita, että se tulisi joka kerta videoida nettiin kaikkien pällisteltäväksi.
Junes Lokka teki tiettäväksi, ettei hän kunnioita oikeusjärjestelmää, silti hän jaksaa rikosilmoituksia väsäillä. Huvinsa kullakin.
Buahahaha. Onko tämä keskustelu jotain muuta kuin sosiaalipornoa? Some takaa sosiaalipornoilun jokatapauksessa oli oikeudenkäynti julkinen tai ei. Ed. mielipiteeni sisälsi ajatuksen siitä että kaikki tapahtuu asianomistajan oman tahdon mukaan. Asianomistajan oma tahto tässä tapauksessa oli tehdä asiasta julkinen. Kantaa otin omituiseen käytäntöön mitä "julkinen oikeudenkäynti" käytännössä tarkoittaa. Jos oikeudenkäynti kuvattu myös ihan salailematta ja näytetty salin ulkopuolella monitorista niille jotka eivät saliin mahtuneet sisälle, en oikein keksi miksi Lokan kuvaama huonolaatuinen netissä julkaistu materiaali aiheuttaa haloon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622519512_uu.shtml
Sä olet huolissasi asianosaisten henkisestä hyvinvoinnista? Pelkäät että heistä tehdään julkisia eläimiä? Kuka tekee heistä julkisiä eläimiä? Ketkä sosiaalipornoilevat?
Quote from: Jorma M. on 27.10.2016, 01:48:48
Lastensuojelun Keskusliiton ohjelmajohtaja analysoi syitä miten on mahdollista että tyttöä abortoidaan 11-vuotiaasta kolmeen otteeseen + synnyttää kerran.
Ohjelmajohtajan selitys:
1) lapsella ei ole ollut luottamuksellista aikuiskontaktia
2) Viranomaistieto on jäänyt "pisteittäiseksi".
Eli tietokoneohjelmia / tiedostoja ei ole käytössä Suomen viranomaisilla JA/TAI sosiaalityöntekijät eivät viitsineet selvittää tai älynneet selvittää miksi 11-vuotias on tiineenä.
Aika hyvin analysoitu ohjelmajohtajalta.
Quote from: Jorma M. on 26.10.2016, 00:27:23
Oulu ja sen sosiaalipäälliköt ovat tietysti jo turtuneet tähän. Laestadiolaisia kaikkialla, kuten myös nainen joka synnytti Egyptiläisäijän astumana 5 vauvaa jonnekin kellarikomeroon. Kai siihen abortit 11-vuotiaalle kuuluvat normipäivään.
Ei kovin suurta parkua tämä asiankäsittelytapa sinussakaan aiheuta. Ei tässä kohtia yhtään asianomistajan henkinen hyvinvointi huolestuta. Että miltä mahtaa asianomistajasta tuntua.
Kyllä tää teidän "neekeröinti"keskustelunne on niin asiallista ja viksua että itkettää. :'(
On eri asia puhua siitä, mikä on soveliasta ja mikä taas rikollista. Rikokseen Junes ei näillä tiedoilla ole syyllistynyt, vaikka media kuinka haluaisi sanoa "tilanteen olevan epäselvä". Mitä tulee siihen, onko tämä soveliasta vai ei, niin siitä sitten voidaan tapauskohtaisesti ja kokonaisuudessaan vääntää kättä.
Junes on todellakin tehnyt selväksi sen, ettei kunnioita oikeusjärjestelmää, koska se on hänestä (ja monen muun mielestä enemmän tai vähemmän) mätä. Mutta Junes ei syyllistynyt mihinkään rikokseen, kuten monet ne, jotka ei kunnioita oikeusjärjestelmää. Eikä hän edes häirinnyt oikeudenkäyntiä millään tavalla.
Quote from: internetsi on 28.10.2016, 15:48:00
On eri asia puhua siitä, mikä on soveliasta ja mikä taas rikollista. Rikokseen Junes ei näillä tiedoilla ole syyllistynyt, vaikka media kuinka haluaisi sanoa "tilanteen olevan epäselvä". Mitä tulee siihen, onko tämä soveliasta vai ei, niin siitä sitten voidaan tapauskohtaisesti ja kokonaisuudessaan vääntää kättä.
Junes on todellakin tehnyt selväksi sen, ettei kunnioita oikeusjärjestelmää, koska se on hänestä (ja monen muun mielestä enemmän tai vähemmän) mätä. Mutta Junes ei syyllistynyt mihinkään rikokseen, kuten monet ne, jotka ei kunnioita oikeusjärjestelmää. Eikä hän edes häirinnyt oikeudenkäyntiä millään tavalla.
Ainoa jonka mielipiteen pitäisi painaa siitä oliko Lokan kuvaaminen soveliasta vai ei on asianomistaja.
Quote– Eihän kaikkea julkista tietoa saa julkistaa..
Only in Finland. :D
Julkisesti saatavissa olevaa tietoa on montaa eri lajia. Jossain määrin yksityiselämän suoja menee tiedon levittämisen edelle ja se on hyvä niin.
Quote from: Bordercollide on 28.10.2016, 16:01:25
Quote from: internetsi on 28.10.2016, 15:48:00
On eri asia puhua siitä, mikä on soveliasta ja mikä taas rikollista. Rikokseen Junes ei näillä tiedoilla ole syyllistynyt, vaikka media kuinka haluaisi sanoa "tilanteen olevan epäselvä". Mitä tulee siihen, onko tämä soveliasta vai ei, niin siitä sitten voidaan tapauskohtaisesti ja kokonaisuudessaan vääntää kättä.
Junes on todellakin tehnyt selväksi sen, ettei kunnioita oikeusjärjestelmää, koska se on hänestä (ja monen muun mielestä enemmän tai vähemmän) mätä. Mutta Junes ei syyllistynyt mihinkään rikokseen, kuten monet ne, jotka ei kunnioita oikeusjärjestelmää. Eikä hän edes häirinnyt oikeudenkäyntiä millään tavalla.
Ainoa jonka mielipiteen pitäisi painaa siitä oliko Lokan kuvaaminen soveliasta vai ei on asianomistaja.
No kyllä sitä voidaan arvioida me muutkin, myös tässä tapauksessa. Jos siitä nyt sitten lausuisi nimenomaan asianomistajan kannalta ajateltuna, niin hän tiesi, että hänen halutessa normaalia käsittelyä se johtaa Suomessa isoon mediahuomioon ja näin kävi. Siltä kannalta ajateltuna tuossa ei Juneksen toiminnassa ei ole mitään valittamista. Jos sitten ajattelee asiaa siltä kannalta, että levitetäänkö julkista tietoa esim. nauhoitetusta todistelusta, jonka voi kuka tahansa käydä halutessaan kuuntelemassa oikeustalolla, niin siinä on tietenkin se aspekti, että teonkuvaus on yleensä tarkin juuri todistelussa. Eli siis muiten asiasta kiinnostuneet menisivät Oulun oikeustalolle kuuntelemaan nauhoja eli pitää nähdä vaivaa sen haluamansa tiedon saamiseksi. Nyt Juneksen vuoksi se on todennäköisesti kaikkien saatavilla, joilla on netti. (Tosin todistelun olisi voinut joku muukin hakea oikeudesta ja myös julkaista). Todistelun ulkopuolella ei sitten ole niin paljoa yksityiskohtaista asiaa, vaan oikeusmongerrusta. Näitähän ei yleensä nauhoiteta joten jos ei ole sillä hetkellä läsnä, niin ei tiedä mitä siellä on puhuttu. Nyt asiat on nauhoitettu Juneksen toimesta eli kuka tahansa pääsee kuuntelemaan, kuinka juristit puhuu teon
kvalifioinnista, lain esitöiden mukaisesta oikeushyvästä ja neuvottelukunnan asettamista vahingonkorvaussuosituksista. Näillä ei sinänsä ole paljoa arvoa normaalille tallaajalle. Ajattelin kuunnella nuo kohta jos jaksan, mutta tuollaista munkkilatinaa se on.
Yksi asia on tietenkin se, että jos jossakin kohtaa käsittelyä asianomistaja murtuu ja ei pysty jatkamaan (todistelun ulkopuolella). Silloin se on nauhalla, muuten se ei olisi. En tiedä onko tässä tapauksessa sellaista.
Kokonaisuudessaan arvoiden tämä keskustelu voidaan sitten käydä muualla, tässä ketjussa käsitellään tätä tapausta.
Junes voisi investoida kunnon työvälineisiin, jos aikoo jatkaa tutkivan journalismin leikkimistä saralla.
http://www.penrecorderpro.com/hd-camera-pen-hd90
https://www.youtube.com/watch?v=q9nvv1-TapY
Ei ole edes kallis.
Quote from: UgriProPatria on 28.10.2016, 16:38:09
Jaaha. Tarinan rikollinen on Junes Lokka, joka toi totuuden suomalaisten tietoisuuteen.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :flowerhat:
Perustetaan "Oikeutta Junekselle!" - kansanliike!
Ei olisi paskempi idea. Minä uskon, että tästä on tulossa juridinen ennakkotapaus jossa koitetaan saada läpi lex Junes joka estää Suomalaisten tiedonsaannin monikulttuurisesta rikollisuudesta kaikin mahdollisin kepulikonstein, vähän samaan tapaan kuin runopoika Jimin casella koitetaan saada kaikki mahdollinen toisinajattelu kiellettyä. Näitä tulee paljon, aina kuin vain tilaisuus ilmenee. Mutta se antaa myös mahdollisuuden kansanliikkeen luontiin joka aina nousee vastustamaan jokaista askelta kohti stasismia milloin minkäkin tekosyyn ilmetessä.
Ei kai tuossa Lokan toiminnassa rikosta ole.
Lokkana miettisin uhrinkin näkökulmaa asiassa. Vaikka uhri oli oikeudenkäynnin aikaan positiivisella mielellä, niin ei se välttämättä hänen oloaan pidemmällä aikavälillä edistä, että kaikki mahdollinen oikeudenkäynnistä on kenen tahansa kuunneltavana. (en tiedä onko)
Quote from: internetsi on 28.10.2016, 16:44:36
Nyt asiat on nauhoitettu Juneksen toimesta eli kuka tahansa pääsee kuuntelemaan, kuinka juristit puhuu teon kvalifioinnista, lain esitöiden mukaisesta oikeushyvästä ja neuvottelukunnan asettamista vahingonkorvaussuosituksista. Näillä ei sinänsä ole paljoa arvoa normaalille tallaajalle. Ajattelin kuunnella nuo kohta jos jaksan, mutta tuollaista munkkilatinaa se on.
Junestakin tuntuu kovasti häiritsevän, että oikeudessä käytetään juriidikan termejä, joita hän ei ymmärrä. Sille on kuitenkin syynsä. Sillä pyritään yksiselitteisyyteen. Arkikielen sanonnoista kun voidaan väitellä loputtomasti jälkikäteen missä merkityksessä jotain sanaa on käytetty. Kaikilla erikoisaloilla on oma terminologiansa.
Juneksen äidinkieli ei välttämättä ole suomi, joten hän ei ymmärtänyt mitä hänelle sanottiin. Jatkossa mahdollisilla käräjillä Junes voi turvautua ranskankieliseen tulkkiin, niinkuin oululaisilla mamuilla tapana on. :roll:
Tuomiosta sen verran, että väkisinkin tulee mieleen, että tässä on tehty demaripamppujen ja insesti-isän välillä diili siitä, että äijä myöntää syyllisyytensä, saa pienemmän kakun ja asia käsitellään samantien loppuun. Näin demaripamput pääsevät tästä roskajulkisuudesta mahdollisimman nopeasti eroon, eikä mahdolliset demareiden hyssyttelyt insestiasian tiimoilta tule päivänvaloon + afrikkalaisten maine ei kärsi enempää, eikä matukriitikot pääse ilkkumaan. Äijähän oli poliisikuulusteluissa vielä kieltänyt kaiken, mutta ykskaks oikeudessa sitten myönsi kaiken.
Hätäratkaisu demlan oikeusjuristeilta, sanon minä.
Ja lisään vielä sen, että esitutkintamateriaali eli kuulustelupöytäkirjat on julkisia ja kenen tahansa luettavissa. Samoin itse syyte. Todisteet on myös saatavilla ja nauhoituksena henkilötodistelu. Nämä saisi haettua ja ne voisi julkaista.
Nyt Junes on sitten nauhoittanut oikeudenkäynnin suullisen pääkäsittelyn. Nimenomaan nauhoittanut, koska hän on kuvannut omaa naamaansa videolle ja taustalla kuuluu sitten puhe. Junes ei ole syyllistynyt rikokseen eikä häirinnyt oikeudenkäynnin kulkua, vaikka myöhemmin huomattiin Juneksen menetelleen vastoin sääntöjä.
Mitä sellaista asiaa Junes on nyt tuonut nauhoituksellaan esille, mikä ei olisi muuten saatavilla, koska kirjallista tuomiota ei ole vielä annettu? Ei minun mielestäni kovin paljoa muuta kuin asian uudelleen kertausta ja juridista käsittelykieltä.
@Taikakaulin tuossa kommentoi asiaa siltä kannalta, että tässä olisi joku demarisalaliitto. No en menisi ihan noin pitkälle, että se olisi itse tuomiossa tai syytteessä. Poliitikko selviää miljoonakuprusta kyllä, muttei sellaisesta asiasta jossa on teknistä näyttöä. Vaikka minuakin ihmetyttää se, miksei syyttäjä vaatinut maksimituomiota. Mutta ihmeellisempää on se, miksi asian kanssa vetkuteltiin ja ketkuteltiin, mutta heti kun tämä tuli julki, niin pääkäsittely järjestettiin todella nopeasti. Yleensä näissä isoissa asioissa annetaan kansliapäätös muutaman viikon kuluttua pääkäsittelystä, mutta nyt se annettiin heti. Kyllä tässä jollakin on näppinsä pelissä, joka vannoo uskollisuutta punikkilipulle.
Pääkäsittelyn oli tarkoitus olla jo syyskuussa ennen julkisuutta, mutta syytetty ei silloin saapunut paikalle, mistä hänelle nyt määrättiin sakkorangaistus vankeuden päälle.
Junes Lokalle soitti Lännen median mies ja tiukkasi syytä Juneksen youtubelähetykseen, ei kuulemma olisi ollut tarpeen kun oikeitakin toimittajia oli oikeudenkäynnistä raportoimassa. Juneksen puhelinsoiton youtubelähetyksessä kyseltiin myös kuka maksoi Laoundan tulkin. Lain mukaan ilmeisesti oikeus tulkkiin lakkaa Suomen kansalaisuuden saatua. Maksoiko Insesti-isä tulkkinsa omasta pussista?😒
Quote from: Shemeikka on 28.10.2016, 17:57:37
Junes Lokalle soitti Lännen median mies ja tiukkasi syytä Juneksen youtubelähetykseen, ei kuulemma olisi ollut tarpeen kun oikeitakin toimittajia oli oikeudenkäynnistä raportoimassa.
Miksi "julkinen" eli kaikille avoin oikeudenkäynti pitäisi kuitenkin
suodattaa suurimmalle yleisölle eri medioiden toimittajien tulkitsemana kirjallisesti? Eikö Lokan kuvaama materiaali on aivan samalla tavalla täysin realistinen dokumentti oikeudenkäynnin kulusta kuin se materiaali mikä on tallennettu oikeuslaitoksen toimesta?
Tulee sellainen fiilis että suurelle yleisölle asioita ei uskalleta näyttää sellaisenaan vaan aina jotain pitää filtteroida ja muokata. Perusteena selitellään yleensä asianomistajan "omaa parasta" koska häntä pitää "suojella". Näin kävellään hänen oman tahtonsa yli ikäänkuin hän tarvitsisi jonkinlaista holhousta.
Quote from: b_kansalainen on 28.10.2016, 16:33:19
Julkisesti saatavissa olevaa tietoa on montaa eri lajia. Jossain määrin yksityiselämän suoja menee tiedon levittämisen edelle ja se on hyvä niin.
Vaikka Suomen oikudenkäynti on julkinen, lähtee laki siitä, että tapahtumia saa tallentaa vain oikeuden puheenjohtajan luvalla. Mitä seuraa, jos näin ei tee, ei ole selvyyttä.
Oulun laamanni Savelan mielestä lainsäädäntöä pitäisi tältä osin tarkentaa.
Lokka on toiminut luvatta, sillä oikeuden puheenjohtaja salli kuvaamisen oikeussalissa vain oikeuden istunnon aluksi. Savelan mukaan oikeus selvittää nyt tapahtunutta.
Julkinenkin oikeudenkäynti tuo esielle asioita, joiden nettilevttäminen saattaa vahingoittaa oikeudenkäynnin osapuolia.
Median kuuluu käyttää vastuullisuutta ja journalistista harkintaa.
Toinen näkökulma on, että jos julkisuudesta tingitään, siitä voi seurata avoimuuden väheneminen. Tiedotusvälineillä suuri merkitys.
Julkisuussääntö on 10-15 vuotta vanha, jolloin asia ei ollut ollenkaan tämän kaltainen. Tekniikka on sen jälkeen kehittynyt. Kaikkea julkista tietoa ei ole syytä ja tarpeellista levittää ja julkistaa netissä.
Oulun käräjäoikeus selvittää nyt kahta eri asiaa, eli sitä, onko Lokka tallentanut myös oikeudenkäynnin salassapidettäviä osuuksia, sekä sitä, miten aineiston julkaisuun netissä pitäisi suhtautua.
Minä miettisin uhrin näkökulmasta asiaa- ihan kaikki ei ole julkista.
Lokan nauhoittamisella ei ole mitään merkitystä.Kuka jaksaa katsoa Lokan naamaa ja kuunnella huonolaatuista taustapuhetta monta tuntia? Minulle riittää julkinen päätös ja en jaksaisi lukea Junes-kirjoituksiakaan.
Quote from: Muuttohaukka on 28.10.2016, 18:21:53
Minä miettisin uhrin näkökulmasta asiaa- ihan kaikki ei ole julkista.
Eihän hellanlettas kukaan muuta ajattelekaan kuin uhri"rukan" näkökulmaa. :'(
*Mitä se asianomistaja
itse sanoi ja tahtoi sivuseikka. Holhousta se tarvii eihän se ole edes täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Näin vain kävellään yli mars.*
*:llä merkitty osio siis sarkasmia ettei jää epäselväksi.
Quote from: Bordercollide on 28.10.2016, 18:21:00Eikö Lokan kuvaama materiaali on aivan samalla tavalla täysin realistinen dokumentti oikeudenkäynnin kulusta kuin se materiaali mikä on tallennettu oikeuslaitoksen toimesta?
Ei ole ihan sama. Yleensä vain henkilötodistelu nauhoitetaan. Esim. syyte on julkinen, ja syyttäjä kertoo suurin piirtein samat lätinät suullisesti mitä on hänen kirjallisessa syytteessään. Tässä mielessä Juneksen äänitallenne on ihan yhdentekevää.
Quote from: Shemeikka on 28.10.2016, 17:57:37
Junes Lokalle soitti Lännen median mies ja tiukkasi syytä Juneksen youtubelähetykseen, ei kuulemma olisi ollut tarpeen kun oikeitakin toimittajia oli oikeudenkäynnistä raportoimassa.
Penaalit on vaan vihaisia siitä, että heidän leipänsä kapenee ja propagandan suoltamiseen olevat mahdollisuudet heikkenee. Olisiko minunkin pitänyt jättää Budapestin reissu väliin, koska siellä oli paikalla myös Hesarin penaali? Ja varmaan pitää jättää myös tuleva Wienin reissu väliin, koska siellä on todennäköisesti toimittajia Hölmölästä.
Penaalit ei tajua sitä, että periaatteessa he tekevät työtään aivan samalla mandaatilla kuin normi kaduntallaaja. Kuten vaikka Junes. Laista löytyy vain muutama pykälä, mikä joissakin tapauksissa erottaa toimittajan juridiset oikeudet normikansalaisesta. Ne liittyvät yleensä ns. lähdesuojaan ja sitten kunnianloukkausrikoksiin. Muuten he ovat samalla viivalla. Tämä on myös se, mikä kalvaa valemediaa, kun nyt on ilmaantunut sellaisia julkaisuja kuten MV-lehti.
QuoteVaikka Suomen oikudenkäynti on julkinen, lähtee laki siitä, että tapahtumia saa tallentaa vain oikeuden puheenjohtajan luvalla. Mitä seuraa, jos näin ei tee, ei ole selvyyttä.
On selvyys. Käsittelyn puheenjohtaja kutsuu vartijat paikalle ja heittää sääntöjen rikkojan ulos. Se siitä voi seurata. Nyt näin ei tehty, niin enää on turha jälkikäteen inistä.
QuoteOulun laamanni Savelan mielestä lainsäädäntöä pitäisi tältä osin tarkentaa.
Olen samaa mieltä. Se onkin sitten kokonaan eri keskustelu.
QuoteLokan nauhoittamisella ei ole mitään merkitystä.Kuka jaksaa katsoa Lokan naamaa ja kuunnella huonolaatuista taustapuhetta monta tuntia? Minulle riittää julkinen päätös ja en jaksaisi lukea Junes-kirjoituksiakaan.
Juneksen persoonasta voidaan olla mitä mieltä tahansa ja siitä on täälläkin oma ketjunsa. Minua kiinnostaa juridiikka joiltakin osin koulutus- ja ammattimielessä, niin ajattelin kuunnella tuon kokonaan.
Quote from: Shemeikka on 28.10.2016, 17:57:37
Junes Lokalle soitti Lännen median mies ja tiukkasi syytä Juneksen youtubelähetykseen, ei kuulemma olisi ollut tarpeen kun oikeitakin toimittajia oli oikeudenkäynnistä raportoimassa.
Oikeilla toimittajilla tuntuu olevan tapana kertoa uutisista niin että ne muuttuu vääriksi.
Väärillä toimittajilla, sen sijaan, on tapana kertoa uutisista niin että ne kerrotaan oikein.
Kummallinen maailma.
Semmoinen temppu Lokalta sitten...
Ainakin hänen kannattaa vaatia, siis mikäli joku tutkinta tai käsittely tulee, niin jokaisessa vaiheessa Ranskankielinen tulkkaus paikalle. Samalla hän voi vedota, että ei ole ymmärtänyt kuvaamisen olevan rajoitettua, koska kielimuuri. Tuon nähdyn oikeudenkäynnin perusteella oikeus hyväksynee kielimuurin kyllä. Siis jos saman oikeuden lautamies ei ole tiennyt, että lapsen raiskaaminen on Suomen lain mukaan kiellettyä, niin, ääh ihme sontaa... pääh
Puhutaan vallan kolmijaosta ja neljännestä valtiomahdista ... Ehkäpä tämä sattuu siksi niin kovasti kovin joihinkin tahoihin. Kokeeko joku oman valtansa olevan uhattuna? Tuomarit eivät varmaan myöskään halua, että heidän hutilointiaan pääsee noin vain arvioimaan.
Mutta mitä tämä on, että Lännen Median toimittaja ottaa asiakseen soittaa ja "opettaa asioita" Lokalle. Hullua.
Quote from: Muuttohaukka on 28.10.2016, 18:21:53
Lokka on toiminut luvatta, sillä oikeuden puheenjohtaja salli kuvaamisen oikeussalissa vain oikeuden istunnon aluksi. Savelan mukaan oikeus selvittää nyt tapahtunutta.
Selittikö oikeuden puheenjohtaja kuvaamiskiellon myös ranskan kielellä. Paikallahan oli ranskankielen taitava tulkki joka olisi voinut tulkata kiellon. Paikallahan oli kaksi ranskan kieltä taitavaa, syytetty ja Lokka.
Quote from: JulmaJuha on 28.10.2016, 19:07:59Semmoinen temppu Lokalta sitten...
Junes kyllä ajoitti temppunsa hyvin.
QuoteKokeeko joku oman valtansa olevan uhattuna? Tuomarit eivät varmaan myöskään halua, että heidän hutilointiaan pääsee noin vain arvioimaan.
Ei tässä nähdäkseni tuomarit ole hutiloineet lainkaan.
Tuossa vielä koottuna kaksi rikosuutista Kalevasta. Aiheet näkee jo linkeistä:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-insestijutun-syytetty-tuomittiin-kahdeksan-vuoden-vankeuteen/741913/
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulun-insestioikeudenkaynti-kuvattiin-salaa-laki-ei-sano-selvasti-mita-tekijalle-seuraa/742064/
Vain toisessa mainittiin rikollisen tai sellaiseksi epäillyn nimi. Tiedätte kyllä kummassa.
Tilastoihin tästäkään ei tule kuin yksi raiskaus, vaikka pitäisi tulla toista tuhatta.
Quote from: Faidros. on 29.10.2016, 06:52:43
Tilastoihin tästäkään ei tule kuin yksi raiskaus, vaikka pitäisi tulla toista tuhatta.
Ymmärtääkseni olet sata prosenttisen
väärässä. Jostain syystä, jota en ymärrä, isäähän ei edes syytetty (törkeästä) raiskauksesta. Ei ole myöskään tuomiota sellaisesta.
Meinaatko, että vaikka 2009 vuoden raiskaustilastoa korjattaisiin jälkikäteen +100?
Quote from: Faidros. on 29.10.2016, 07:07:23
Meinaatko, että vaikka 2009 vuoden raiskaustilastoa korjattaisiin jälkikäteen +100?
Lue uudestaan, mitä kirjoitin. Raiskausten määrä, josta tapauskessa annettiin tuomio: 0
Juuh, unessa kai puoliksi vielä. Sanotaan sitten, ei tule kuin yksi lisäys hyväksikäyttötilastoihin, vaikka niitä oli toista tuhatta.
Quote from: RP on 29.10.2016, 06:29:40
Tuossa vielä koottuna kaksi rikosuutista Kalevasta. Aiheet näkee jo linkeistä:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-insestijutun-syytetty-tuomittiin-kahdeksan-vuoden-vankeuteen/741913/
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulun-insestioikeudenkaynti-kuvattiin-salaa-laki-ei-sano-selvasti-mita-tekijalle-seuraa/742064/
Vain toisessa mainittiin rikollisen tai sellaiseksi epäillyn nimi. Tiedätte kyllä kummassa.
Kirjoitin mielipiteeni asiasta Kalevaan. Otetaan vastaan vetoja, julkaistaanko se, vai ei. Kertoimet ovat korkeat!
Quote from: UgriProPatria on 29.10.2016, 14:55:35
Kirjoitin mielipiteeni asiasta Kalevaan. Otetaan vastaan vetoja, julkaistaanko se, vai ei. Kertoimet ovat korkeat!
Ai, ai.
Nyt tuli karvas tappio niille jotka uskoivat Kalevan tasapuolisuuteen.
Ensi keralla sitten!
Quote from: UgriProPatria on 29.10.2016, 16:35:59
Quote from: UgriProPatria on 29.10.2016, 14:55:35
Kirjoitin mielipiteeni asiasta Kalevaan. Otetaan vastaan vetoja, julkaistaanko se, vai ei. Kertoimet ovat korkeat!
Ai, ai.
Nyt tuli karvas tappio niille jotka uskoivat Kalevan tasapuolisuuteen.
Ensi keralla sitten!
Etkös sinä hetki sitten vielä itsekin uskonut Kalevan olevan jotenkin erilainen lehti :) Nyt on tainnut jo silmät avautua.
Kyllähän tässä ovat jo silmät avautuneet Kalevan suhteen. Vastuusta ei puhuta yhtään mitään, vaikuttamisesta kylläkin.
"Painettu sana pitänyt pintansa
Sanoma- ja kaupunkilehdet ovat Suomessa pitäneet hyvin pintansa, vaikka internet ja muu sähköinen viestintä haastaakin niitä yhä vahvemmin. Painetuilla lehdillä on runsaasti vahvuuksia: niiden sisältö on valmiiksi jäsennelty lukijaa ajatellen, niitä on kätevä käyttää ja ne kulkevat helposti mukana. Lehdet ovat myös tehokkaita ilmoitusvälineitä, sillä niissä mainokset ovat osa lukijan arvostamaa sisältöä.
Sanomalehdillä on suuri merkitys oman alueensa puolestapuhujina, keskustelufoorumeina ja mielipidevaikuttajina. "
http://193.143.126.51/index.php?4
Lännen Media soittaa SDP-insesti-isän oikeudenkäynnissä tehdystä tallenteesta Junes Lokalle
https://www.youtube.com/watch?v=WLK8pfuiBb4
Siinä nyt MTV:n rikostoimittajan tunteikas artikkeli Oulun oikeudenkäynnistä. Toimittaja ylistää sekä asianomistajan rohkeutta että Oulun käräjäoikeuden toimintatapaa. Lisäksi hän toimii uhrin tunteiden tulkkina, suodattaa suurelle yleisölle omia tulkintojaan sekä asianomistajan että syytetyn tunteista ja motiiveista, analysoi uhria ihan ryhtiä myöten. Ilmoittaa että uhrin sanat on kuultu ja että niillä on merkitys.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikostoimittajan-kommentti-rohkean-marlenen-sanat-on-kuultu-ja-niilla-on-suuri-merkitys/6141430
Olisipas mielenkiintoista kuulla Marlenen oma mielipide Junes Lokan kuvaamasta materiaalista. Että kumpikohan tuntuu tuollaisessa tilanteessa paremmalta, se että omat sanat ovat kuultavissa ihan sellaisena miten ne on itse sanonut, vaiko se että joku toimittaja suodattaa ne suurelle yleisölle (liittäen niihin omia tunteitaan ja tulkintojaan esim. siitä mitä asianomistajan "ryhdin muutokset" merkitsevät) ja toimii mielipidejohtajana siinä miten suurta yleisöä johdatellaan asioista ajattelemaan?
Quote from: Faidros. on 29.10.2016, 06:52:43
Tilastoihin tästäkään ei tule kuin yksi raiskaus, vaikka pitäisi tulla toista tuhatta.
Minusta tuo tuhat raiskausta kuuluisi lisätä tilastoihin siinä missä Breivikin tekemät murhat. Olisi muute melko hurjaa luettavaa matujen tekemistä raiskauksista. Suhteutettuna taitaisi vastata suunnilleen satakertaista kantiksien tekemiin raiskauksiin nähden.
Quote from: Lahti-Saloranta on 30.10.2016, 14:08:00
Quote from: Faidros. on 29.10.2016, 06:52:43
Tilastoihin tästäkään ei tule kuin yksi raiskaus, vaikka pitäisi tulla toista tuhatta.
Minusta tuo tuhat raiskausta kuuluisi lisätä tilastoihin siinä missä Breivikin tekemät murhat. Olisi muute melko hurjaa luettavaa matujen tekemistä raiskauksista. Suhteutettuna taitaisi vastata suunnilleen satakertaista kantiksien tekemiin raiskauksiin nähden.
Paitsi, että tässä tapauksessa tilastoissa puntit tasoittuisivat koska tämä meni suomalaisten sarakkeeseen.
Quote from: Bordercollide on 30.10.2016, 13:56:26
Olisipas mielenkiintoista kuulla Marlenen oma mielipide Junes Lokan kuvaamasta materiaalista. Että kumpikohan tuntuu tuollaisessa tilanteessa paremmalta, se että omat sanat ovat kuultavissa ihan sellaisena miten ne on itse sanonut, vaiko se että joku toimittaja suodattaa ne suurelle yleisölle ja toimii mielipidejohtajana siinä miten suurta yleisöä johdatellaan asioista ajattelemaan?
Vai jos kuulee olevansa yhtä syyllinen kuin joku toinen?
Junes kertoi jotain Monokulttuurin Halloween-jaksossa:
https://youtu.be/LwPXtJXUv9o?t=36m26s
^Niin niin että Lokka on siis yhtä syyllinen kuin tämän keissin kriminaali koska Lokka toteutti uhrin omaa tahtoa?
Vieläkin mietityttää se suomalainen äitipuoli josta vaietaan jostain syystä täysin kokonaan. Aivan kuin hän olisi sivullinen jota asia ei koske lainkaan. Vähän on jotain mainittu vakavista mielenterveysongelmista mutta mistä lähtien mt- ongelmat ovat päästäneet rikolliset vastuustaan? Vankiloissa taitaa olla aika monta enemmän tai vähemmän mt- häiriöistä eikä se ole mikään tekosyy olla osallisena rikoksiin. Jos henkiset ongelmat ovat vakavampaa laatua rikollista tai siihen osallista voidaan pitää alentuneesti syyntakeisena eikö se niin mene? Silloin päätyy esimerkiksi vankimielisairaalaan. On jotenkin uskomatonta ajatella että suomalainen äitipuoli jolla on kyseisen kriminaalin kanssa lapsia on katsellut menoa vierestä vuosikausia tekemättä mitään asialle eikä häntä syytetä mistään.
Huhun mukaan äitipuoli olisi kuollut, jos on totta niin asia on äitipuolen kohdalta taputeltu.
^Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen antaa sakkoa tai korkeintaan puoli vuotta. Nyt juttu nopeasti pois päiväjärjestyksestä, ei enempää kohua. Punikkien maine kärsii. No, Lokkaa vastaan tietenkin pitää aloittaa esitutkinta ja kiusata kauan, muttei siitäkään saada mitään ilman kunnon juridista kuperkeikkaa.
Kuuntelin myös noita Juneksen lähetyksiä, niin jossakin hän sanoi menevänsä tapaamaan tätä Oulun käräjien laamaa. Korjaan, laamannea, eiku laamannia. Saas nähdä, tuleeko Junekselle kielto astua jalallakaan Oulun oikeustalolle. Jos tulee, niin sitten asiasta saadaan isompi juridinen soppa.
Ja tässä voi olla, että aletaan valmistelemaan jotakin uutta lakia, ettei oikeudessa saa kuvata tai tallentaa ja että sen rikkomisesta seuraa vaikka sakkoa. Lex Lokka.
Quote from: Shemeikka on 30.10.2016, 18:08:58
Huhun mukaan äitipuoli olisi kuollut, jos on totta niin asia on äitipuolen kohdalta taputeltu.
Ahaa no se selittääkin asian. :)
Quote from: rooster on 30.10.2016, 15:05:11
Paitsi, että tässä tapauksessa tilastoissa puntit tasoittuisivat koska tämä meni suomalaisten sarakkeeseen.
Tosiaan, raiskaavathan ne suomalaisetkin ja erityisen ahkerasti suomen kansalaisuuden saaneet maahanmuuttajat.
Millä logiikalla iskä joka raiskaa tytärtään vuosikymmenen, poppamiehen ohjeistuksen mukaisesti, laitetaan vankilaan?
Eikö kaveri joka tuommoista läppää heittää vakavalla naamalla, kuuluisi pehmustettuun huoneeseen?
Quote from: Nuiva Masa on 31.10.2016, 13:05:10
Millä logiikalla iskä joka raiskaa tytärtään vuosikymmenen, poppamiehen ohjeistuksen mukaisesti, laitetaan vankilaan?
Eikö kaveri joka tuommoista läppää heittää vakavalla naamalla, kuuluisi pehmustettuun huoneeseen?
Osataanko Suomessa tehdä mielentilatutkimusta ranskaksi?
Päivän ILTALEHTI kertoo ettei syytetty valita kuulemma tuomiostaan.
Loppulauseena on, että maksimituomio törkeästä lapsen hyväksikäytöstä on 10vuotta.
Jäin vähän funtsimaan, että mitäköhän vattua pitää tehdä saadakseen maksimituomion?
Tai, että edes syyttäjä vaatisi maksimituomiota?
En edes ala spekuloimaan mitä syyllisen olisi pitänyt tehdä lisää, että olisi saanut maksimituomion.
^Olla ollut jonkun muun puolueen listoilla ehdokkaana.
Esitin mielipiteeni äijästä Kalevalle, joka ei tiedonantoani julkaissut. Sama se, kunhan päätoimittaja sen luki.
Quote from: Nuiva Masa on 31.10.2016, 13:05:10
Millä logiikalla iskä joka raiskaa tytärtään vuosikymmenen, poppamiehen ohjeistuksen mukaisesti, laitetaan vankilaan?
Eikö kaveri joka tuommoista läppää heittää vakavalla naamalla, kuuluisi pehmustettuun huoneeseen?
Pyh siellä mitään poppamiehiä ollut kunhan yritti kusettaa. Kuten tekevät kaikki kusipäät jotka joutuvat tavalla tai toisella rationalisoimaan itselleen tekoja joiden tietää oikein hyvin olevan väärin. Josef Fritzlkin lukitisi tyttärensä kellarikomeroon vuosikausiksi koska oli huolissaan tyttären omasta hyvinvoinnista. Ettei tytär vain lankea huumeisiin ulkomaailmassa. Uskoi varmasti itsekin valheensa.
Kuten varmasti kantasuomalaisetkin insesti- isät uskovat tosissaan valheensa siitä ettei suomalainen valkoinen heteromies ole koskaan mitään tuollaista tehnyt ja katsoppas mikä lintu se tuolla taivaalla lentää.
Ero on siinä, että jos pottunokka selittää saaneensa ohjeet poppamieheltä tuollaiseen tekoon, hänet laitetaan pyöreään pehmustettuun huoneeseen. Kun kehitysmaalainen tekee saman ja selittää tekojaan poppamiesten opeilla, niin kyseessä on vain monikulttuuri. Ja monikulttuuri on vajakiston mukaan hyvä asia.
Jos suomalainen vetää herneen nenään ja alkaa riehumaan kun Väinämöistä on loukattu, kaikki katselee ihmeissään että mikä v***n pelle tuo on. Kun joku taas töhertää eräästä profeetasta jonkun kuvan ja erään uskontokunnan edestajat alkaa riehumaan, niin vajakisto huutaa kuinka törkeää käytöstä pilkkaajilta ja riehuminen on kuulemma täysin ymmärrettävää. (Haluan sanoa, ettei tämä liity mitenkään islamiin, ei mitenkään, kuten ei mikään muukaan negatiivinen.)
Tämä on vain nykyaikaista reaalimonikulttuurisuutta.
Quote from: internetsi on 31.10.2016, 16:08:13
Ero on siinä, että jos pottunokka selittää saaneensa ohjeet poppamieheltä tuollaiseen tekoon, hänet laitetaan pyöreään pehmustettuun huoneeseen. Kun kehitysmaalainen tekee saman ja selittää tekojaan poppamiesten opeilla, niin kyseessä on vain monikulttuuri.
Kumpi on mielestäsi pahempi rangaistus psykiatrinen hoito vaiko vankila kyseisille tyypeille? Olen siinä ymmärrysessä että vankimielisairaalasta on vaikeampi päästä pois kuin vankilasta. En tiedä onko asia näin koska en ole alan asiantuntija. :roll:
Mitähän äijälle on luvattu, että ottaa kiltisti lääkkeensä eikä lähde valituskierrokselle?
Tästä jutusta tuskin enää paljon vastuullisesta mediasta luetaan, eikä Paavon tarvitse irtisanoutua kaveristaan.
Sairaalassa yleensä parannutaan ja sitte sieltä päästään pois. Ior Bockin murhaajakin parani ja pääsi vapaaksi, veikkei edes ollut kerennyt koko sairaalaan vielä mennä.
Quote16. elokuuta 2011 Helsingin käräjäoikeus jätti tuomitsematta Bockin surmanneen intialaismiehen, koska hän oli tapon tehdessään syyntakeeton. Lääkäreiden mukaan mies oli mielentilatutkimuksen alkuun mennessä kuitenkin jo parantunut mielenterveydellisestä häiriöstä, ja oikeus määräsi miehen päästettäväksi heti vapaaksi.
Ihan vitun jee tuomio. ;D
Quote from: RP on 26.10.2016, 17:11:06
Se, että nuori nainen kertoo, että hänen tumma ihonvärinsä vaikutti siihen, että viranomaiset sulkivat silmänsä vuosikausia hänen ahdingoltaan ei näytä muuten mitenkään häiritsevän päivystäviä RASMUS-antirasisteja.
Lokka keskustelee itse asianomistajan kanssa oikeudenkäynnin tupakkatauolla ja kyselee siitä vaikuttiko etninen tausta jotenkin asiaan. Nainen itse kertoo näkemyksensä sanatarkasti näin:
"Kyse ei oo ehkä suomalaisuudesta vaan kyse on siitä että se on niin arkaluontoinen asia et siitä ei niinku ihmiset halua puhua ihmiset ei halua käsittää ihmiset ei halua saada niiden mielentilaan semmoista asiaa missä vois olla mahdollisuus että jostain tämmöisestä vois olla kyse." 49:00 -->
https://www.youtube.com/watch?v=sKU9NGDAXM8
Jammu jonka rikoksia voisi ehkä (?) verrata tähän tapaukseen vietti loppuelämänsä päivät kuitenkin vankimielisairaalassa koska hänet oli ensin tuomittu täyttä ymmärrystä vailla pakkolaitokseen. Kun pakkolaitos oli vielä käytössä hän suoritti alentuneesti syyntakeisena rangaistuksensa siellä ja sen jälkeen ei enää päässyt vapaaksi. Jos hnet olisi tuomittu normaalisti vankilaan hän olisi päässyt vapaaksi kun on tuomionsa suorittanut.
Hmmm? :roll:
Niin, ehkä Antti Veikko Ilmari Siltavuori olisi vapautuessaan otettu suoraan SDP:n kunniajäseneksi, koska siihen aikaan demareilla ei ollut paljon mahdollisuuksia haalia kehitysmaalaisia pedofiilejä riveihinsä.
Kävikö se Junes siellä laamannin kanssa jutustelemassa vai ei? Saako joku Juneksen FB-kaveri katsottua, onko päivitellyt mitään käynnistä?
A-P Pietilän loistavia huomioita Länsiväylässä:
QuoteJäsenkirjalla saa valtaa
Miltä sinusta tuntuisi, jos sinut tuomitsisi oikeus, joka ei osaa suomea?
Lapsensa raiskauksista tuomittu isä Seydou Kouanda toimi lautamiehenä eli maallikkotuomarina Oulun käräjäoikeudessa. Lautamies toimii virkavastuulla ja valinnan edellytyksenä on hyvä suomen kielen taito.
Kouanda tarvitsi ranskan kielen tulkin, kun häntä syytettiin insestistä oikeudessa. Hän ei hallinnut riittävän hyvin suomea puolustaessaan itseään?
Montako suomalaista kielitaidoton Kouanda on ollut tuomitsemassa? Onko kaikki Kouandan käsittelemät tapaukset avattava uudelleen tuomittujen oikeusturvan varmistamiseksi?
Kuka kantaa vastuun siitä, että Oulun demarit valitsivat lautamieheksi kielitaidottoman, joka luottaa afrikkalaisen poppamiehen neuvoihin?
(...)
A-P.Pietilä on Etelä-Suomen Median julkaisujohtaja ja pääkaupunkiseudun suurten kaupunkilehtien vastaava päätoimittaja.
http://www.lansivayla.fi/blogi/450281-jasenkirjalla-saa-valtaa
Edit: Pietilä on se päätoimittaja, joka uskaltaa sanoa. Esimerkiksi lastenvaunukaustin alkulähdehän oli aikanaan Pietilä, joka kirjoitti asiasta syyskuussa 2006 Ilta-Sanomissa, jonka päätoimittaja hän silloin vielä oli (kts. liite)
QuoteMontako suomalaista kielitaidoton Kouanda on ollut tuomitsemassa? Onko kaikki Kouandan käsittelemät tapaukset avattava uudelleen tuomittujen oikeusturvan varmistamiseksi?
Itse olen sitä mieltä että pitäisi. Tein Eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun jotta Kaoundan maallikkotuomaroimat tapaukset tutkittaisiin, mutta Oikeusasiamies oli eri mieltä; ei tutkita koska ko. oikeustapaukset ovat yli kaksi vuotta vanhoja.
Varmasti ainakin muodollisesti pätevä peruste, mutta mieleeni tulee vanha suomalainen sanonta: "Ei korppi korpin silmää noki".
Juuri saamani tiedon mukaan insesti-isä on toiminut lautamiehenä n. 160 jutussa, joista kolme seksuaalirikosjuttuja. Päivitän infoa blogiini sitä mukaan kun sitä saan.
http://anssimanninen.blogspot.fi/2016/11/poppamiehen-asiakas-oulun.html
Quote from: Shemeikka on 02.11.2016, 20:30:11
QuoteMontako suomalaista kielitaidoton Kouanda on ollut tuomitsemassa? Onko kaikki Kouandan käsittelemät tapaukset avattava uudelleen tuomittujen oikeusturvan varmistamiseksi?
Itse olen sitä mieltä että pitäisi. Tein Eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun jotta Kaoundan maallikkotuomaroimat tapaukset tutkittaisiin, mutta Oikeusasiamies oli eri mieltä; ei tutkita koska ko. oikeustapaukset ovat yli kaksi vuotta vanhoja.
Asiassa on sellainenkin näkökulma, että joku tuomittu taas on voinut saada päinvastoin
liian lievän tuomion. Jos syytetty on syytteessä vaikkapa lapsipornon hallussapidosta, ja lapsena esiintymisestä ja lapsille juttelusta internetissä, ja tuomarina häärää myös Seydou "omaa lastaan kahdesti viikossa kulttuurin nimessä tietenkin" Kouanda niin miten se vaikuttaa tuomioon? Onko tuomari Kouandalla tässä asiassa oma linjansa? Tai kun Oulusta on kyse, niin joku lestadiolaisten oma juttu? On-han siinäkin kyse kulttuurisista jutuista.
Nimenomaan näin. Pedodemarimme on hyvinkin saattanut tukea kaverialennuksia.
Jos taas pedolla on esim. ollut sama lapsikuvasto muiden Oulun petojen kanssa niin parempi on aina tukea pientä tuomiota, ettei kaveri kilauta poliisille.
Tottelemattomat vaimot ja tyttäret taas tulee tuomita viideksi vuodeksi kuritushuoneeseen!
Quote from: Shemeikka on 02.11.2016, 20:30:11
QuoteMontako suomalaista kielitaidoton Kouanda on ollut tuomitsemassa? Onko kaikki Kouandan käsittelemät tapaukset avattava uudelleen tuomittujen oikeusturvan varmistamiseksi?
Itse olen sitä mieltä että pitäisi. Tein Eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun jotta Kaoundan maallikkotuomaroimat tapaukset tutkittaisiin, mutta Oikeusasiamies oli eri mieltä; ei tutkita koska ko. oikeustapaukset ovat yli kaksi vuotta vanhoja.
Varmasti ainakin muodollisesti pätevä peruste, mutta mieleeni tulee vanha suomalainen sanonta: "Ei korppi korpin silmää noki".
Oikeuslaitoksen uskottavuus oikein pompsahti taas.
Jos noilla olisi järkeä, ne siivoaisivat nurkkansa. Luuletteko, että Papa-fuckar-Kaounda on ainoa "monikulttuurisilla meriiteillä" asemaansa päässyt tälläkin hetkellä?
Koska "monikulttuurisuus on rikkaus", itsestäänselvästi ja kiistämättä, on olemassa riski, että joudutte kielitaidottoman, poppamiehiin uskovan insestiä rikkauksien toivossa harjoittavan vuohipaimenen arvioitavaksi, oikeudessa.
Vai pitäisikö sanoa "oikeudessa". Saako lautamies soittaa poppamiehelle, kesken istunnon?
Vieläkin kiinnostaa, kenellä oli setämiehelle niin painavaa asiaa, että ei valittanut tuomiostaan. Mikä yleensä kuuluu formaattiin.
Sitten hiljaisuus. Oikeus oikeus on voittanut taas.
Quote from: UgriProPatria on 03.11.2016, 20:04:10
Nimenomaan näin. Pedodemarimme on hyvinkin saattanut tukea kaverialennuksia.
Jos taas pedolla on esim. ollut sama lapsikuvasto muiden Oulun petojen kanssa niin parempi on aina tukea pientä tuomiota, ettei kaveri kilauta poliisille.
Mistä pääsemmekin spekulaatioon että millä meriiteillä Oulun demarit miehen lautamieheksi valitsivat? Ihonväri juu, mutta oliko muitakin syitä? Äsken jäi toisella puolen maata, Espoossa, 80-v. demarisetä kiinni kun vähän kouri sukulaistyttöjä ja työnsi sormea sisään. Vähän ikävä vaikutelma jää tästä kuviosta. :-\
Quote from: Outo olio on 03.11.2016, 22:40:11
Mistä pääsemmekin spekulaatioon että millä meriiteillä Oulun demarit miehen lautamieheksi valitsivat? ... ...
Lienee syytä uskoa että Oulun Demarit on valinneet joukostaan rehellisimmän lautamieheksi.
Mitenkä se muutoin voisi olla?
Quote from: maltti on valttia on 03.11.2016, 23:00:29
Quote from: Outo olio on 03.11.2016, 22:40:11
Mistä pääsemmekin spekulaatioon että millä meriiteillä Oulun demarit miehen lautamieheksi valitsivat? ... ...
Lienee syytä uskoa että Oulun Demarit on valinneet joukostaan rehellisimmän lautamieheksi.
Mitenkä se muutoin voisi olla?
...ja kansa sen kun kannattaa
Quote from: Outo olio on 03.11.2016, 19:49:11
Asiassa on sellainenkin näkökulma, että joku tuomittu taas on voinut saada päinvastoin liian lievän tuomion.
Tätä itsekin mieteskelin ja sen vuoksi tilasin niiden kolmen seksuaalirikosjutun tuomiolauselmat, joissa hän on ollut lautamiehenä. Toimitusaika on kuulemma parisen viikkoa.
Tänään jo tulivat tuomiolaput:
http://anssimanninen.blogspot.fi/2016/11/oulun-karajaoikeuden-antamat.html
No näissä on jaettu tuomioita teelusikalla.
Quote from: UgriProPatria on 04.11.2016, 17:46:30
No näissä on jaettu tuomioita teelusikalla.
Valitettavasti näin on tehty yleisestikin. Tuomiot eivät näytä merkittävästi poikkeavan tavanomaisesta, uhrien ihmisarvoa törkeästi loukkaavasta linjasta, joka on systemaattisena, laillisuutta näyttelevänä yhteiskunnallisena perinteenä rikos ihmisyyttä vastaan.
Kannattaa kuitenkin huomioida, että kun Suomessa ollaan, niin tuomiot saattavat myös olla täysin perusteettomia, "näyttönä" saattaa olla sana sanaa vastaan, ja syyllisiksi leimatut ja tuomitut saattavat siis olla todellisuudessa syyttömiä. Erityisesti tämä vaara on otettava huomioon näissä tapauksissa, kun lautamiehenä on ollut tällainen kielitaidoton moraaliton nilviäinen.
Käväisin tänään hautausmaalla morapuukko laukussa. Kun nykyään ei etukäteen tiedä onko taksikuskina rakkaudennälkäinen somali, tai väijyykö hautakivien takana muutama huumorintajuinen irakki.
Quote from: Pöllämystynyt on 04.11.2016, 18:09:08
Quote from: UgriProPatria on 04.11.2016, 17:46:30
No näissä on jaettu tuomioita teelusikalla.
Valitettavasti näin on tehty yleisestikin.
Juu. Melko heppoisia tuomioita näissä annettu kautta rantain.
Quote from: AnssiM on 04.11.2016, 13:56:21
Tänään jo tulivat tuomiolaput
Näillä tiedoilla ihan kamalia tuomioita kaikki. Erityisesti tuo kolmas tapaus pistää silmään, X juotti pissiksen humalaan ja pakotti sukupuoliyhteyteen, 16 kk ehdollista eli ei mitään ja ei edes saa nimeään lehteen. Teko kun kuitenkin oli näillä tiedoilla mitä suunnitelmallisin, toisin kuin nuo kaksi muuta.
En nyt tiedä miten päin ajattelisin, toivonko että nuo tuomiot olisivat vain korruptiota, eivätkä edustaisi normaalia linjaa? :(
Mutta kaiken ydinkysymys on:
- Kuinka rikoksen uhri itse koki tapahtuneen?
- Mitkä jäljet rikos häneen jätti?
- Kuinka hän toipui tapahtuneesta, vai toipuiko ollenkaan?
- Mitä hän itse ajattelee asiasta ja mitä hän haluaa?
- Vastaavatko kaikki tapahtuman seuraamukset hänen toivettaan?
Oikeudenistunnossa tapahtuman keskushahmo on rikollinen itse. Hänellä on puolustusasianajajansa, häntä vastaan taas on syyttäjä jonka kanssa asianajaja on etukäteen käynyt neuvonpitoa, hänen asiaansa pohtii koko tuomarikunta ja lautamiehet. Hän on tapahtuman parrasvaloissa.
Oikeudenistunnossa tapahtuman sivustakatsoja on rikoksen uhri. Hän istuu hiljaa, tuijottaen pöytää tai sylissä olevia käsiään. Hänellä on niin hirveä henkinen olo, ettei hän kykene katsomaan kohti ihmisiä, hän vilkaisee nopeasti syyttäjää, vilkaisee tuomareita, vilkaisee sitä omituista joukkiota, jota lautamiehiksi kutsutaan. Hänen asiansa on heidän armoillaan.
Tuomari kehoittaa uhrin keskilattialle, tai ilm. tänä päivänä uhriparka saa kai seistä pöytänsä takana, siitä tärisevin käsin ja jalat lähes pettäen tukea ottaen ja häneltä kysellään tapahtuneesta, tuomari lukee kuulustelupöytäkirjaa ja kysyy onko kaikki siten kuin tapahtui. Uhri änkyttää ja yrittää tarkentaa tapahtumankulkua, kaikki on hänen silmiensä edessä.
Sitten hän saa luvan istuutua.
Nyt nousee seisomaan päivänsankari, tuo suuri ja itsevarma henkilöhahmo joka närkästyneenä ei ymmärrä mistä ihmeestä uhri on saanut päähänsä että hänet on raiskattu. Nainen itsehän on nymfomaani, eikä syytetyllä ollut mitään mahdollisuuksia puolustautua hänen rakkaudenosoituksiltaan! Kukapa mies ei lankeaisi? Nainen itse käytännössä raiskasi hänet!
Ja muuta paskaa.
Uhri kuuntelee kun tekijältä kysytään tapahtuneesta, uhri ei vilkaisekaan tekijän suuntaan. Uhri kuuntelee kuinka tekijä ja tämän asianajaja kertovat valheita tapahtuneesta, uhrin moraali ja syyllisyys asetetaan kyseenalaiseksi, uhri uudelleen uitetaan kuin likaviemärissä.
Sitten kuuluu paperien rapinaa, muutama hymähdys ja herrat / rouvat oikeuden tuomarit ja korkea-arvoinen lautakunta menevät sivuhuoneeseen. Pissalle, kahville ja pohtimaan asiaa. Siellä on monta viisasta päätä yhdessä.
Uhri kävelee asianajajan kanssa eteiseen, käy pissalla, juo varovasti lasin vettä ja istuutuu odottamaan korkea-arvoisen oikeuden päätöstä asiasta.
Ja sitten asian ratkaisu. Tuomio ja korvaukset kivusta ja särystä, mahd. kosmeettisesta haitasta ynnä muusta, mitä uhri oli saanut raiskarilta tervehdykseksi.
Nuijalla pöytään. Tekijä ilmoittaa valittavansa hoviin. Hänet viedään niiltä istumilta takaisin lääninvankilaan, jossa korttiporukka jo odottelee häntä. Illaksi hän menee yksiöönsä tuijottelemaan televisiota ja nauttimaan yhteiskunnan muuta vieraanvaraisuutta.
Niin se uhri? Kuinka hänen muuten kävi? Kuinka mahtaa voida? Mitä hän ajattelee?
Quote from: UgriProPatria on 04.11.2016, 18:13:50
Käväisin tänään hautausmaalla morapuukko laukussa. Kun nykyään ei etukäteen tiedä onko taksikuskina rakkaudennälkäinen somali, tai väijyykö hautakivien takana muutama huumorintajuinen irakki.
Eli turvallisuuden tunnetta oli, mitä maahanmuutto ei ole järkyttänyt? Omalla pikku työtontillani, josta tykkään käydä ehtoopäivän mittaan pikku kävelyllä, ravistaakseni päätäni, on alkanut tulemaan aika oudon näköisiä mustatukkaisia mulkoilevia sällejä kireissä farkuissa ja valkoisissa lenkkareissa, vastaan. Tai mikä pahempaa, taakse.
Mikä hunajaseinä tuolla teollisuusalueeksi profiloituneella alueella on, askarruttaa mieltäni.
Quote from: UgriProPatria on 04.11.2016, 21:29:50
Mutta kaiken ydinkysymys on:
***
Kysymys on, kuka vaiensi tekijän? Ei valittanut tuomiostaan. Olisiko ensimmäinen kerta, korkean profiilin jutuissa?
Quote from: MW on 04.11.2016, 21:36:12
Quote from: UgriProPatria on 04.11.2016, 18:13:50
Käväisin tänään hautausmaalla morapuukko laukussa. Kun nykyään ei etukäteen tiedä onko taksikuskina rakkaudennälkäinen somali, tai väijyykö hautakivien takana muutama huumorintajuinen irakki.
Eli turvallisuuden tunnetta oli, mitä maahanmuutto ei ole järkyttänyt?
En kutsuisi tuota niinkään turvallisuudeksi, vaan toiveekkuudeksi siitä, että seuraavalla kertaa mahd. kutsumaton tuttavuus tulee vain saamaan omat aikeensa itse ja jos mahdollista, yksin kärsittäväkseen.
Quote from: MW on 04.11.2016, 21:45:28
Quote from: UgriProPatria on 04.11.2016, 21:29:50
Mutta kaiken ydinkysymys on:
***
Kysymys on, kuka vaiensi tekijän? Ei valittanut tuomiostaan. Olisiko ensimmäinen kerta, korkean profiilin jutuissa?
Kirjoitin tuon edellisen lähinnä yleisluontoisesti, vastauksena Outo Olion viestiin, jossa päivitteli raiskauksista saatavia pieniä tuomioita.
Mitäs luulette, lasketaanko tämäkin keissi maahanmuuton kuluihin?
En ole ehtinyt vielä tsekata tilastoja, mutta heppoisia tuomioita on annettu viime vuosina seksuaalirikoksista kaikissa käräjäoikeuksissa. Ja näistä kolmesta tapauksesta ei ole muuta infoa kuin tuomiolauselmat. En turhaan viitsinyt edes rikoksentekijöiden nimiä nakata blogikirjoitukseen.
Quote from: käpykaarti on 04.11.2016, 21:49:52
Mitäs luulette, lasketaanko tämäkin keissi maahanmuuton kuluihin?
Ei. Lautamiehenä oli kai "kansalainen", ja suomalaisten pedaritilastot komistuivat taas.
Näissä asioissa pitäisi kyllä ottaa järki käteen.
Olet pimeällä kujalla. Äkkiä askelet takanasi, käännyt ja katsot?
Ennakkoluuloinen?
Olisi hyvä, jos demarit tuomitsisivat insestin, myös maahanmuuttajan suorittamana.
Isänsä hyväksikäyttämä Marlene kertoi rankoista kokemuksistaan
http://www.mtv.fi/enbuskeveitolasalminen
Vähemmälle huomiolle on jäänyt viranomaistoiminta ja politikointi. Eihän koko juttu olisi paljastunutkaan ja uhrin kokemuksiakin olisi vähätelty ilman tulemista näyttävästi esiin.
Valittamattomuus on selkeästi jossakin suljettujen ovien takana junailtu juttu. Jos mies nyt valittaisi hoviin niin hänellä ei olisi juuri hävittävää, mutta juttu saisi aina vaan lisää julkisuutta ja se olisi demareille ikävä juttu. Mies on joko ostettu tai uhkailtu tyytymään osaansa. Muutama vuosi suomalaisessa vankilassa, joka ei länsiafrikkalaiselle ole ainakaan niin paha kuin siellä jossakin, ja sen jälkeen ei karkotusta, vaan saa jäädä maahan loppuiäkseen ja taikaseinä toimii. Jos taas valittaa tuomiosta niin hyväveliverkosto junailee häirikölle karkotuksen heti kun tuomio on istuttu. Jotenkin näin minä tämän näkisin.
Quote from: nollatoleranssi on 04.11.2016, 23:18:09
Isänsä hyväksikäyttämä Marlene kertoi rankoista kokemuksistaan
http://www.mtv.fi/enbuskeveitolasalminen
Vähemmälle huomiolle on jäänyt viranomaistoiminta ja politikointi. Eihän koko juttu olisi paljastunutkaan ja uhrin kokemuksiakin olisi vähätelty ilman tulemista näyttävästi esiin.
Ihmeellistä ettei tuota marssi Marlenen kanssa- tapahtumaa Senaatintorilla mainosteta missään. Googlekaan ei anna mitään saittia. En olisi koko marssista tiennyt jos en olisi MVS:n haastista katsonut. Lähtisin ehdottomasti marssimaan mutta ei pääse.
Haastiksesta muuten saa vieläkin käsityksen että äitipuoli olisi elossa:
Kotonasi asui kaiken tämän ajan myös toinen aikuinen. Tiesikö äitipuolesi hyväksikäytöstä?
– Sitä en tiedä. Se johtuu varmaan siitä, että en ole keskustellut asiasta hänen kanssaan. Toisaalta hän on ollut myös sen verran sairas, että hän on ollut enimmäkseen lääkkeiden vaikutuksen alaisena ja lääkkeet ovat olleet siihen aikaan olleet tosi vahvoja. Tietääkö hän, sitä en tiedä.
Quote from: Maastamuuttaja on 04.11.2016, 22:19:30
Olisi hyvä, jos demarit tuomitsisivat insestin, myös maahanmuuttajan suorittamana.
Ilmeisesti SDP:n porukka haluaa olla hiljaa asiasta, jotta se unohtuisi mahdollisimman nopeasti.
Quote from: Maastamuuttaja on 04.11.2016, 22:19:30
Olisi hyvä, jos demarit tuomitsisivat insestin, myös maahanmuuttajan suorittamana.
Nyt lauantaina 5.11. on tasan viisi viikkoa kun Oulun hirveä rikos tuli julkiseksi.
Yksikään demari ei ole irtisanoutunut Oulun demari-insesti-isä
Seydou Kouandasta ja pahoitellut Marlenen kohtaloa. Marlene on jäänyt aivan yksin, vaikka SDP valvoo kyllä, että demarijohdon lapset pääsevät elämässä eteenpäin.
Erityinen vastuu on
Paavo Lipposella, joka esiintyi Koundan kanssa valokuvassa.
SDP:n eduskuntaryhmän johtaja
Antti Lindtman sai Helsingin Uutisista palstatilaa kolumnilleen marraskuun ensimmäisellä viikolla. Hänellä olisi siis ollut hyvä tilaisuus sanoa pari myötätunnon sanaa oululaisen Marlene-tytön julmasta kohtalosta. Mutta mitä teki Lindtman? Hän kuulutti kolumnissaan liittyneensä kirkkoon, ikäänkuin se kuuluisi muille.
Kirkon sanoma oli kuulemma koskettanut Antti Lindtmania. Nähtävästi tähän sanomaan ei kuulunut osavastuu ja myötätunto Marlene -tyttöä kohtaan.
SDP, Lipponen, Rinne ja Lidtman halveksivat Marlenen kärsimystä olemalla hiljaa.
Quote from: Pyöräilijä on 05.11.2016, 13:15:26
SDP:n eduskuntaryhmän johtaja Antti Lindtman sai Helsingin Uutisista palstatilaa kolumnilleen marraskuun ensimmäisellä viikolla. Hänellä olisi siis ollut hyvä tilaisuus sanoa pari myötätunnon sanaa oululaisen Marlene-tytön julmasta kohtalosta. Mutta mitä teki Lindtman? Hän kuulutti kolumnissaan liittyneensä kirkkoon, ikäänkuin se kuuluisi muille.
Kirkon sanoma oli kuulemma koskettanut Antti Lindtmania. Nähtävästi tähän sanomaan ei kuulunut osavastuu ja myötätunto Marlene -tyttöä kohtaan.
Demari Lindtman on varmasti aina ollut
suvaitsevaisuudessa, mutta onhan hänen kuulutettava sitä kirkossakin, kun ylipapitar Askolan ja ylimmäinen pappi Mäkisen myötä kirkkokin on hänen havaitsemallaan tavalla tullut
suvaitsevaisuuteen.
Demarien ja kirkon julkisesti tunnustama suvaitsevaisuus onkin jo kantanut monenlaista hedelmää ja lisää tulee, oksat notkuvat jo.
Afrikkalainen käsitys isänrakkaudesta.
Oulun insestitapaukseen liittyvien viranomaisten toimien selvittely ei ole edennyt. Aluehallintovirasto odottaa kaupungin sisäisen tarkastuksen tuloksia.
Enpä usko, että tuosta lopulta tulee jotain pientä sakkorangaistusta kummempaa sanktiota näille henkilöille. Tuskin edes sitäkään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161109200025409_uu.shtml (9.11.2016)
QuoteOulun insestitapauksen viranomaisselvitys vielä kesken
Oulun insestitapaukseen liittyvä viranomaisten toimien selvittely ei ole edennyt.
Ylitarkastaja Elisa Roimaa Pohjois-Suomen aluehallintovirastosta sanoo, että avi odottaa edelleen Oulun kaupungin sisäisen tarkastuksen tuloksia.
- Oulun kaupungin selvitys ei ole vielä saapunut. Odotamme sen saapuvan lähiaikoina, toteaa Roimaa lyhyesti.
Oulun kaupungin sosiaalijohtaja Arja Heikkinen sanoo, että asian selvittely lastensuojelun osalta on vielä kesken.
Roimaan antamien lausuntojen mukaan lastensuojelussa olisi pitänyt reagoida esimerkiksi 11-vuotiaalle tehtyyn aborttiin.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi kaksi viikkoa sitten perheen isän kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. 51-vuotias mies käytti tytärtään hyväksi vuosien ajan. Hyväksikäyttö alkoi, kun tytär oli 9-vuotias.
Tyttärelle tehtiin useita abortteja ja hän synnytti isälleen lapsen 16-vuotiaana. Nyt 26-vuotiaan tyttären toivomuksesta käräjäoikeuden käsittely järjestettiin avoimin ovin.
Tytär teki isästään rikosilmoituksen vuonna 2013, kun isä oli jo muuttanut Suomesta Norjaan. Asia eteni syyttäjälle tämän vuoden alussa. Poliisi on käynnistänyt myös esiselvityksen viranomaisten menettelyn selvittämiseksi.
Lasten ja nuorten parissa työskentelevien on ilmoitettava suoraan poliisille, jos heillä on syytä epäillä, että lapsi on joutunut seksuaalirikoksen tai pahoinpitelyn kohteeksi. Ilmoitusvelvollisuutta koskeva lakimuutos tuli voimaan seksuaalirikosten osalta vuonna 2012 ja pahoinpitelyjen osalta vuonna 2015.
Vaikka kaikki kymmenen vuoden takaisten tapahtumien aikaiset työntekijät eivät ole enää töissä, mahdolliset virkarikokset eivät ole vanhentuneet, kun kyseessä on lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö.
QuoteVaikka kaikki kymmenen vuoden takaisten tapahtumien aikaiset työntekijät eivät ole enää töissä, mahdolliset virkarikokset eivät ole vanhentuneet, kun kyseessä on lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö.
Mistäs tällainen laintulkinta on peräisin? Minun tietojen mukaan vain tuossa seksuaalirikoksissa on se erilainen vanhentumisaika (erikoismomentti 28 vuoden säännöllä), mutta että asia ulotetaan koskemaan myös näitä virkarikosepäilyjä, olikin uutta. Minun nähdäkseni tämä ei menisi noin, mutta pitää katsoa lisää.
QuoteEnpä usko, että tuosta lopulta tulee jotain pientä sakkorangaistusta kummempaa sanktiota näille henkilöille. Tuskin edes sitäkään.
Vilja Eerikan murhatapauksessa tuli vain sakkoja. (Lähes puolet pienemmät sakot kuin Halla-aholle.) Yksi syylinen jätettiin rankaisematta, kun menetti terveytensä.
Vilja Eerikan tapauksessa oli kyse enemmän siitä, ettei olosuhteita tunnistettu. Tässä anttirinteeläisen pedofiilirutsaajan tapauksessa taas kyse on siitä, että he eivät tehneet mitään (muuta kuin sulkeneet uhrin hullujen huoneeseen) vaikka heille kerrottiin asiasta. Vilja Eerikan tapauksessa aika oli lyhyempi. Näiden perusteella pitäisi sakkojen olla isompia. Toisaalta, tässä ei kuollut ketään (päinvastoin), niin se tietenkin on lähtökohtaisesti taas sellainen asia, mikä pitää sakkotason matalammalla. Mutta varmaan noin 40 päiväsakkoa on tulossa, jos langettava tuomio tulee.
Quote from: internetsi on 09.11.2016, 22:42:56
QuoteEnpä usko, että tuosta lopulta tulee jotain pientä sakkorangaistusta kummempaa sanktiota näille henkilöille. Tuskin edes sitäkään.
Vilja Eerikan murhatapauksessa tuli vain sakkoja. (Lähes puolet pienemmät sakot kuin Halla-aholle.) Yksi syylinen jätettiin rankaisematta, kun menetti terveytensä.
Ei korppi korpin silmää noki.
Hyviä uutisia tapauksen tiimoilta:
Quote from: Iltalehti
Oulun insestioikeuden salakuvaaminen ei johda seuraamuksiin, kertoo Lännen Media.
Maahanmuuttovastainen aktivisti Junes Lokkakuvasi salaa Oulun suurta huomiota saaneen insestioikeudenkäynnin ja julkisti luvatta tekemänsä tallenteet netissä. Videoilla ei näy oikeussalin tapahtumia, mutta keskustelut ovat tallenteilla kuultavissa.
Oulun käräjäoikeuden laamanni Antti Savela kertoo Lännen Medialle, että oikeudenkäynnin puheenjohtaja kävi Lokan julkistamat videot läpi, eikä niissä ollut tallennettu oikeudenkäynnin salassapidettäviä osia. Lain mukaan tuomioistuimen julkisessa suullisessa käsittelyssä saa valokuvata, nauhoittaa ja muulla tavoin tallentaa ja siirtää kuvaa ja ääntä vain puheenjohtajan luvalla ja hänen ohjeidensa mukaisesti.
Loput linkin takaa, jos huvittaa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161111200026495_uu.shtml
Marlene- marssi oli tänään ja nettiaddressikin näköjään tulossa. Ei muuta kuin allekirjoittelemaan sitten.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/isalleen-lapsen-synnyttanyt-marlene-vaatii-insestin-uhrien-oikeuksiin-parannuksia-alaikaisille-tehtavat-abortit-pitaisi-tutkia-paremmin/6163986
http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161112200026711_uu.shtml
March for change with Marlene -tapahtuman marssijat vaativat lakiin seuraavia muutoksia:
1. Vaaditaan, että lapseen kohdistuvan seksuaalisen rikoksen ilmoitusvelvollisuuden rikkomisessa rikos ei vanhene.
2. Vaaditaan, että viranomaisilla on velvollisuus tutkia asiaa, vaikka asianomainen peruu rikosilmoituksen, kun kyseessä on seksuaalinen rikos, joka kohdistuu alaikäiseen.
3. Vaaditaan, että viranomaisilla on velvollisuus tutkia asiaa, vaikka ilmoittaja on muu kuin asianomainen itse, kun kyseessä on seksuaalinen rikos, joka kohdistuu alaikäiseen.
4. Vaaditaan, että yksikään lääkäri ei saa tehdä päätöstä alaikäisen abortista yksin.
Arja Juvonen ilmoittaa olevansa ainoa joka on julkisesti ottanut kantaa tähän Oulun tapaukseen. Mikä taitaa olla totta kun ei noita muita julkilausumia ole paljon kuulunut. Mikä on aika ihmeellistä.
^ Kovin hankalaa ja ikävää ja ääh... tekijä on demarineekeri, uhri on neekeri, ei tästä saa Hyvä Ihminen -pisteitä ja muutenkin tässä vähän kiire...
Mikäli etnisyydet olisivat olleet hieman erilaiset, niin osallistujien määrä olisi voitu laskea tuhansissa.
Quote from: Alaric on 09.11.2016, 18:39:59
Oulun insestitapaukseen liittyvien viranomaisten toimien selvittely ei ole edennyt. Aluehallintovirasto odottaa kaupungin sisäisen tarkastuksen tuloksia.
Enpä usko, että tuosta lopulta tulee jotain pientä sakkorangaistusta kummempaa sanktiota näille henkilöille. Tuskin edes sitäkään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161109200025409_uu.shtml (9.11.2016)
Tuo vastuussa olevien rankaisu on kaksipiippuinen juttu. Toisaalta asiasta vaikeneminen on rikos mutta jos toisena vaihtoehtona on potkut ja asian painaminen villaisella niin kuka on syyllinen. Minusta asiasta vastuussa olevien pitäisi julkisesti kertoa jos heitä on painostettu vaikenemaan asiasta ja jos ovat pelänneet rasistin leiman saamista jos puuttuvat asiaan. Vahinko on tapahtunut eikä rankaisemalla muuksi muutu mutta vastaavien tapausten tulo voidaan estää.
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.11.2016, 21:48:49
Quote from: Alaric on 09.11.2016, 18:39:59
Oulun insestitapaukseen liittyvien viranomaisten toimien selvittely ei ole edennyt. Aluehallintovirasto odottaa kaupungin sisäisen tarkastuksen tuloksia.
Enpä usko, että tuosta lopulta tulee jotain pientä sakkorangaistusta kummempaa sanktiota näille henkilöille. Tuskin edes sitäkään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161109200025409_uu.shtml (9.11.2016)
Tuo vastuussa olevien rankaisu on kaksipiippuinen juttu. Toisaalta asiasta vaikeneminen on rikos mutta jos toisena vaihtoehtona on potkut ja asian painaminen villaisella niin kuka on syyllinen. Minusta asiasta vastuussa olevien pitäisi julkisesti kertoa jos heitä on painostettu vaikenemaan asiasta ja jos ovat pelänneet rasistin leiman saamista jos puuttuvat asiaan. Vahinko on tapahtunut eikä rankaisemalla muuksi muutu mutta vastaavien tapausten tulo voidaan estää.
Ilmoitusvelvollisten rankaiseminen voi olla hankala juttu silloin kun tilanne ei ole niin selvä kuin mikä se tässä tapauksessa oli. Aiheettomienkin syytösten tekemistä pitää välttää. Sellaisista voi olla hirvittäviä seurauksia kaikille osapuolille. Mutta tämä Marlenen tapaushan oli aivan absurdi. Ei voi millään puolustella sitä että 11- vuotiaalle tehdään abortti ja asia jää sikseen. Siinäkin tilanteessa jos toinen osapuoli olisi ollut alaikäinen poika olisi pitänyt selvittää kuka poika on ja mikä on vialla. Se nyt ei vain kertakaikkiaan ole OK jos 11- vuotias tyttö on raskaana. Uskomattominta oli se että Marlene sanoi kertoneensa asiasta suoraankin jollekin taholle ja hänet oli pistetty vain psykiatriseen hoitoon. Tässä tapauksessahan asianomistaja itse sanoi ettei usko etnisen taustan olevan syy puuttumattomuuteen vaan ongelma on tällaisten asioiden kiusallinen luonne. Se on vain kertakaikkiaan niin sietämätön ajatus että sellaisia epäilyjä ei haluta kohdata. Tällaisia asioita kokevilta lapsiltahan ei kukaan kysy kestävätkö he mahdollisesti tällaista todellisuutta mitä eivät monet aikuisetkaan pysty edes ajattelemaan... :roll:
On muuten TODELLA älytöntä että Naisasialiitto Unioni ja esim. Mannerheimin Lastensuojeluliitto on ollut täysin hiljaa! Nämä kaksi järjestöä ovat juuri niitä joiden pitäisi julkisesti tulla esiin ja pistää meteliksi kun tällaista on tapahtunut. Näiden olisi näykyvästi pitänyt osallistua marssiin, pitää puheita, OTTAA KANTAA. Totaalihiljaisuus. MLL:n kotisivuilla ei ole edes sanallakaan huomioitu tätä tapausta. Kannanottoja ja lausuntoja on alkoholilaista ja sotesta sun muusta.
Feministit vain virkkaa vittuja.
Aika uskomatonta paskaa.
Quote from: Bordercollide on 13.11.2016, 01:18:24
On muuten TODELLA älytöntä että Naisasialiitto Unioni ja esim. Mannerheimin Lastensuojeluliitto on ollut täysin hiljaa! Nämä kaksi järjestöä ovat juuri niitä joiden pitäisi julkisesti tulla esiin ja pistää meteliksi kun tällaista on tapahtunut. Näiden olisi näykyvästi pitänyt osallistua marssiin, pitää puheita, OTTAA KANTAA. Totaalihiljaisuus. MLL:n kotisivuilla ei ole edes sanallakaan huomioitu tätä tapausta. Kannanottoja ja lausuntoja on alkoholilaista ja sotesta sun muusta.
Feministit vain virkkaa vittuja.
Aika uskomatonta paskaa.
Kysehän ei feminismissä alunalkaenkaan ole naisen ihmisoikeuksien puolustamisesta vaan, keskiluokkaisen ja paremman frouvasväen uhriutumisen oikeuttamisesta. Sittemmin vihervasemmisto peri liikkeen, koska uhriutumisen eetos on molemmille yhteistä. Edelleenkin liike hylkii köyhälistönaisia ja nyreksii heidän ongelmiaan.
Tässä insestitapauksessahan oli kyse tuplauhrista (mamu ja raiskailtu) joka kieltäytyi uhrin roolista. Tietenkään feministit eivät ole kiinnostuneita naisesta, joka kieltäyy liikkeen sisimmästä identiteetistä.
Quote from: Bordercollide on 13.11.2016, 00:56:57
Ilmoitusvelvollisten rankaiseminen voi olla hankala juttu silloin kun tilanne ei ole niin selvä kuin mikä se tässä tapauksessa oli. Aiheettomienkin syytösten tekemistä pitää välttää. Sellaisista voi olla hirvittäviä seurauksia kaikille osapuolille. Mutta tämä Marlenen tapaushan oli aivan absurdi. Ei voi millään puolustella sitä että 11- vuotiaalle tehdään abortti ja asia jää sikseen. Siinäkin tilanteessa jos toinen osapuoli olisi ollut alaikäinen poika olisi pitänyt selvittää kuka poika on ja mikä on vialla. Se nyt ei vain kertakaikkiaan ole OK jos 11- vuotias tyttö on raskaana.
Reagoimatta jättäminen siihen että 11 v tyttö on raskaana on anteeksi antamatonta. Kyseessä on varmuudella lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö vaikka syyllinen olisi hakusassa. Tässäkin tapauksessa DNA testi olisi paljastanut tekijän. Kun tässä tapauksessa alaikäinen tyttö tulee toistuvasti raskaaksi niin viimeistään silloin kellojen pitäisi soida.
Mutta MLL:n nyt ainakin odottaisi ottavan julkisesti kantaa. Tässä tapauksessa ei voida vedota siihen ettei "yksittäisiin tapauksiin voi ottaa kantaa" koska kysymyksessä oli täysin julkinen oikeudenkäynti ja kaikki olennainen tieto on saatavilla. Asianomistaja on myöskin tehnyt selväksi että hän haluaa toimintaa tällaisten epäkohtien korjaamiseksi. Addressi on tulossa lakimuutosksia peräänkuulutetaan jne. Asianomistaja on itse tehnyt tästä tapauksestaan julkisen ja selkeästi ilmoittanut haluavansa tehdä tästä
yhteiskunnan asian. Hän on tehnyt selväksi ettei halua pitää tätä asiaa yksityisenä.
MLL:n sivuilla lätistään jotain suurpiirteistä jorinaa ties mistä soteista ja maakuntauudistusten vaikutuksista sekä kerrotaan kuinka kivaa on leikkiä yhdessä. Kun ihan oikeita epäkohtia tulee vastaan ei MLL kuulu eikä näy missään. Tämä on
lastensuojeluliitto.http://www.mll.fi/mll/strategia/
"MLL on innovatiivinen kehittäjä ja vahva vaikuttaja" Mutta haluja vaikuttamiseen ja innovatiivisuuteen ei tässä tapauksessa vaikuta olevan? :roll:
Quote from: Lahti-Saloranta on 13.11.2016, 17:25:12
Quote from: Bordercollide on 13.11.2016, 00:56:57
Ilmoitusvelvollisten rankaiseminen voi olla hankala juttu silloin kun tilanne ei ole niin selvä kuin mikä se tässä tapauksessa oli. Aiheettomienkin syytösten tekemistä pitää välttää. Sellaisista voi olla hirvittäviä seurauksia kaikille osapuolille. Mutta tämä Marlenen tapaushan oli aivan absurdi. Ei voi millään puolustella sitä että 11- vuotiaalle tehdään abortti ja asia jää sikseen. Siinäkin tilanteessa jos toinen osapuoli olisi ollut alaikäinen poika olisi pitänyt selvittää kuka poika on ja mikä on vialla. Se nyt ei vain kertakaikkiaan ole OK jos 11- vuotias tyttö on raskaana.
Reagoimatta jättäminen siihen että 11 v tyttö on raskaana on anteeksi antamatonta. Kyseessä on varmuudella lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö vaikka syyllinen olisi hakusassa. Tässäkin tapauksessa DNA testi olisi paljastanut tekijän. Kun tässä tapauksessa alaikäinen tyttö tulee toistuvasti raskaaksi niin viimeistään silloin kellojen pitäisi soida.
Toisaalla olikin jo ehdotuksia että kaikilta alaikäisiltä abortoiduilta sikiöiltä pitäisi ottaa aina DNA ja testien avulla pitäisi varmistua siitä kuka on isä.
Oulun kaupungin selittelyt eivät kelvanneet Aville, joten lisäselvityksiä odotetaan joulukuun loppuun mennessä. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä mitä kaupungin virkakyöstit ovat vastanneet Aville...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611252200032239_uu.shtml (25.11.2016)
QuoteKaupungin selvitykset Oulun insestitapauksesta eivät ole riittäviä - Avi pyytää lisää selvityksiä
Pohjois-Suomen aluehallintovirasto (Avi) ei ole tyytyväinen Oulun kaupungin tekemiin selvityksiin insestitapauksesta.
Avi pyytää kaupungilta lisäselvityksiä asiasta 28. joulukuuta mennessä.
Pohjois-Suomen aluehallintovirasto, sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto (Valvira) ja Oulun kaupunki neuvottelivat perjantaina hyväksikäyttötapauksesta kaupungin sosiaali- ja perhepalvelujen 16. marraskuuta antaman selvityksen pohjalta.
Asiakokonaisuuden selvittämiseksi aluehallintovirasto pyytää asiassa selvitykset vielä terveydenhuollon osalta. Myös poliisi on käynnistänyt esiselvityksen viranomaisten menettelyn selvittämiseksi.
Kahdeksan vuoden tuomio
Oulun käräjäoikeus tuomitsi 26. lokakuuta 51-vuotiaan afrikkalaistaustaisen perheenisän kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mies käytti tytärtään hyväksi vuosien 1999 ja 2008 välisenä aikana. Hyväksikäyttö alkoi, kun tytär oli 9-vuotias.
Tyttärelle tehtiin useita abortteja, ja hän synnytti isälleen lapsen 16-vuotiaana. Tytär teki isästään rikosilmoituksen vuonna 2013, kun isä oli jo muuttanut Suomesta Norjaan.
Virkarikos ei olisi vanhentunut
Lasten ja nuorten parissa työskentelevien on ilmoitettava suoraan poliisille, jos heillä on syytä epäillä, että lapsi on joutunut seksuaalirikoksen tai pahoinpitelyn kohteeksi. Ilmoitusvelvollisuutta koskeva lakimuutos tuli voimaan seksuaalirikosten osalta vuonna 2012 ja pahoinpitelyjen osalta vuonna 2015.
Vaikka kaikki kymmenen vuoden takaisten tapahtumien aikaiset työntekijät eivät ole enää töissä, mahdolliset virkarikokset eivät ole vanhentuneet, kun kyseessä on lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö.
Kalevan kirjoitus johti somekirjoitteluun, jossa väärä mies leimaantui Insesti-isäksi.
QuoteKaleva julkaisi uhrin kertomuksen käräjäoikeuteen menossa olevasta poikkeuksellisen törkeästä insestitapauksesta, joka oli jatkunut vuosia.
Myös viranomaisten toiminta joutui jutussa epäilyjen kohteeksi.
Uhri ja epäilty esiintyivät jutussa nimettöminä.
Kantelija on asiaan liittymätön sivullinen henkilö. Kantelun mukaan häntä epäiltiin sosiaalisessa mediassa rikoksen tekijäksi Kalevan jutun perusteella.
Loput: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/jsnlta-vapauttava-paatos-kalevan-olivia-jutusta/746416/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/jsnlta-vapauttava-paatos-kalevan-olivia-jutusta/746416/)
^ Veikkaan, että kyseessä on se vihreä poliitikko, jota täälläkin ihan aluksi veikkailtiin ennen kuin tarkemmat yksityiskohdat olivat tiedossa.
Viranomaiset voisivat ottaa jenkkityylin käyttöön ja ilmoittaa riittävän tarkasti, kuka on kyseessä, niin ei tarvitsisi arpoa:
QuoteJane Doe, a white female Caucasian, resident of Goofers Hills, CA
"paremmissa piireissä" pyörii sellainen sananlasku, että "sukurutsa on sitä parempaa rutsaa"
Quote from: Alaric on 16.12.2016, 19:52:45
^ Veikkaan, että kyseessä on se vihreä poliitikko, jota täälläkin ihan aluksi veikkailtiin ennen kuin tarkemmat yksityiskohdat olivat tiedossa.
Näin minäkin epäilen. Tämä on se hinta kun "vastuulliset mediat" eivät suoraan kerro epäillystä, vaan vihjailevat, jolloin syyttömätkin leimaantuvat.
Apropos: miksi Janitskinin henkilöllisyys on ollut otsikoissa oikeudenkäynnin suhteen, mutta demaripedofiilisukurutsaajaraiskaajaneekerin ei? Vaikuttiko ihonväri, jäsenkirja ja agenda?
QuoteOulun tapaus, jossa isä tuomittiin vuosia jatkuneesta tyttären törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jonka seurauksena tytär tuli myös raskaaksi ja hänelle tehtiin myös raskauden keskeytyksiä.
Asian yhteydessä poliisi on myös selvittänyt virkarikosten mahdollisuutta tapaukseen liittyen. Arja Juvonen on vaatinut Oulun tapauksen perusteellista selvitystä sen tultua julkisuuteen ensimmäisen kerran syksyllä 2016.
– Tieto siitä, että asiakasasiakirjoja ja muita viranomaisten tietoja ja asiakirjoja puuttuu merkittävin osin vuosilta 1998–2008, on erittäin vakava. Perusteluksi on kerrottu, että tietoja on kadonnut tietojärjestelmää vaihdettaessa. Kadonneissa vuosissa on hyväksikäytön kohteeksi joutuneen uhrin, lapsen, elämää. Selvitysten on siis jatkuttava, Juvonen sanoo tiedotteessaan.
Hän kysyy, kuka on ollut tietojärjestelmävaihdossa vastuuhenkilö?
– Oulun kadonneet asiakirjat tämän vakavan ja yhteiskunnallisesti merkittävän suomalaiseen lastensuojeluun ja terveydenhuoltoon liittyvän tapauksen kohdalla näyttävät nyt sen, miten äärettömän tärkeää on huolellinen dokumentointi asiakas- ja potilasasiakirjoissa, Juvonen sanoo.
Hän toteaa, että huolellinen dokumentointi on asiakkaan ja työntekijän kannalta tärkeää.
– Kun merkittävät ja arkaluonteiset asiakirjat ovat kadonneet, se jättää hyvin ikävän varjon tämän tapauksen ylle. Erityisesti tämä nakertaa luottamusta viranomaisten toimintaa kohtaan. Voiko asiakas- ja potilastiedot kadota myös jatkossa noin vain, Juvonen kysyy.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ajuvonen_oulu_insesti-60385
"Kadonneet asiakirjat"... uskoako sattumaan?
Quote from: Shemeikka on 20.01.2017, 13:31:42
"Kadonneet asiakirjat"... uskoako sattumaan?
En usko.
Quote from: Shemeikka on 20.01.2017, 13:31:42
"Kadonneet asiakirjat"... uskoako sattumaan?
Jos se kävelee kuin hevonpaska, näyttää siltä ja haisee siltä niin kyllähän se on hevonpaskaa.
Montako muuta asiakirjaa on kadonnut tässä yhteydessä? Eiköhän tuossakin laitoksessa ole kirjaamo tai vastaava, olisi todellakin aikamoinen sattuma, että juuri tämän tapauksen dokumentit olisivat hävinneet.
Toisaalta omallekin kohdalle on sattunut kunnan korkea virkamies, joka oli aivan sattumoisin hävittänyt paperit, jotka olisivat olleet häntä vastaan ja minun puolestani. Se juttu kävi hallinto-oikeudessa, mutta ei korppi korpin silmää nokkinut silloinkaan.
" Näin ensimmäisenä työpäivänäsi täällä Valtakunnanarkistossa pidän lyhyen alkuperehdytyksen, joka on s e kaikkein tärkein! Katsellaan se vessa, kahvihuone ja jotain aakkostelua sitten huomenna, t ä m ä
ON opittava ensin!
No niin, k a i k k i nämä, jossa on leima SDP, menee s u o r a a n, kuten leimakin jo sanoo; Suoraan
D(dol..poltettavat!) Pönttöön, illman poikkeusta! Meillä on täällä sellainen leikillinen muistisääntö;
" S adistin Duhotdavat Piiskad", mikä helpottaa merkittävästi, mutta se ei helpota, että leima saattaa olla, ja usein on, muuallakin kuin etusivulla, joten tarkkuutta!
Leima on erittäin yleinen turhassa ja vanhentuneessa materiaalissa, jota meillä ei ole missään tapauksessa tilan puutteen vuoksi syytä pitää sekuntiakaan haaskaamassa kalliita tiloja!
Käyt nyt ensin nämä kokeeksi läpi, niin tarkastan työs.."
"Hei, täähän on tullut tänään! Tää on väärässä pinoss."
" Onko siinä leima "SDP"?,,..Niin, äläs nyt nulkki ala heti ja ollenkaan pullikoimaan! Päivämäärät,diarionumerot yms. m e r k i t s e v ä t jotain v a i n tärkeissä papereissa! Mitä minä juuri sanoin..
Millä hitolla minä saan sinut oppimaan SDP-leiman salauskoodit...Noo, äläs nyt itke, kyllä me sinusta
vielä kunnon arkistohenkilö tehdään!
..katsopas tätäkin ; Tytti..kyllä,aivan oikein! Salauskoodit ovat usein henkilönnimiä, mutta paljon on firmojen ja pankkienkin nimiä muistuttavia, mutta terävä huomio! Joutuuko tässä nyt oikein pelkäämän omasta puolestaan noin oppivaisen henkilön vuoksi,ehhehheh!
Niin siinä oli siis tuo Tytti ...vertaat sitä tähän koodilistaan ja jos se löytyy, niin ihan selkeää SDP-kamaa. Eikö ole loppujen lopuksi selkeää?
...!!!?"
Niin on, ja lista pitenee jokapäivä, mutta toisaaltaan arkistoitavakin vähenee..
Mitä mieltä olet, rakentaisimmeko tuon hyllyn tilalle sinulle oman työhuoneen? Kohta joudumme kuitenkin työvoimapulan vuoksi palkkaamaan sinulle alaisen, joten eiköhän aliylijohtajalla pidä olla oma työhuone!
..kappas, koodilistaan tuli taas täydennysprintti..
....?"
Terävä, terävä kaveri minä sanoin! Mutta kyllähän sinä ymmärrät arkistoinnin t ä y d e l l i s e n luottamuksellisuuden? Sitähän minäkin, emme mitenkään voi antaa tehtäviämme millekään tyhmille sanahakuohjelmille, vaikka kyllähän ne koodisanat a i k a hyvin löytävät jo nykyään, mutta niihin voi joku u l k o p u o l i n e n päästä käsiksi tuhoamaan koodisanoja ja sehän olisi..
...!"
Kyllä! Terävä terävä nuorimies..henkilö!
Huomenna aloitammekin oikein tosissaan! Tuon niitä parempia kampaviinereitä uuden työntekijän kunniaksi!
Päivän eKalevasta
QuoteInsestin uhri syytteessä lapsensa pahoinpitelystä
Hyväksikäytetyksi joutunutta naista syytetään myös virkamiesten vastustamisesta.
Insestin uhriksi joutunut ulkomaalaistaustainen oululaisnainen on saanut syytteitä.
Syyttäjä on nostanut naista vastaan syytteet pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Kalevan saamien tietojen mukaan syyttäjä väittää, että nainen pahoinpiteli insestin seurauksena syntynyttä lasta antamalla hänelle niin sanottuja luunappeja. Lisäksi hänen väitetään syyllistyneen kielenkäyttönsä vuoksi sosiaalityöntekijöiden väkivaltaiseen vastustamiseen samaisen lapsen huostaanottoprosessin yhteydessä.
Nainen kiistää syytökset. Hän sanoo, ettei ole tehnyt ruumiillista väkivaltaa lapselleen eikä uhkaillut tai vastustanut virkamiehiä väitetyllä tavalla. Syytteitä on määrä käsitellä oikeudenkäynnissä helmikuussa.
Naisen aviomiestä epäiltiin samoista rikoksista. Syyttäjä jätti syytteet nostamatta, sillä hänen mielestään oikeudenkäyntiä ja rangaistusta on pidettävä kohtuuttomina tai tarkoituksettomina. Mies karkotettiin Suomesta törkeästä huumausainerikoksesta kärsityn vankeusrangaistuksen jälkeen ja hän on maahantulokiellossa.
Ulkomaalaistaustainen nainen nousi julkisuuteen lokakuussa, kun hänen isänsä tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
QuoteLisäksi hänen väitetään syyllistyneen kielenkäyttönsä vuoksi sosiaalityöntekijöiden väkivaltaiseen vastustamiseen samaisen lapsen huostaanottoprosessin yhteydessä.
Miten voi kielenkäytöllään syyllistyä "väkivaltaiseen vastustamiseen"? Pahoittiko sosiaalitäti kenties mielensä?
Lieköhän tämä sosiaalitanttojen kosto suurennuslasin alle joutumisesta vai aiheellinen huostaanotto. Näiden vuosikausia tehtäviään laimin lyöneiden pitäisi mielestäni olla samassa sellissä insesti-isän kanssa.
Quote from: Riukulehto on 24.01.2017, 04:05:26
Päivän eKalevasta
QuoteInsestin uhri syytteessä lapsensa pahoinpitelystä
Hyväksikäytetyksi joutunutta naista syytetään myös virkamiesten vastustamisesta.
Insestin uhriksi joutunut ulkomaalaistaustainen oululaisnainen on saanut syytteitä.
Syyttäjä on nostanut naista vastaan syytteet pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Kalevan saamien tietojen mukaan syyttäjä väittää, että nainen pahoinpiteli insestin seurauksena syntynyttä lasta antamalla hänelle niin sanottuja luunappeja. Lisäksi hänen väitetään syyllistyneen kielenkäyttönsä vuoksi sosiaalityöntekijöiden väkivaltaiseen vastustamiseen samaisen lapsen huostaanottoprosessin yhteydessä.
Nainen kiistää syytökset. Hän sanoo, ettei ole tehnyt ruumiillista väkivaltaa lapselleen eikä uhkaillut tai vastustanut virkamiehiä väitetyllä tavalla. Syytteitä on määrä käsitellä oikeudenkäynnissä helmikuussa.
Naisen aviomiestä epäiltiin samoista rikoksista. Syyttäjä jätti syytteet nostamatta, sillä hänen mielestään oikeudenkäyntiä ja rangaistusta on pidettävä kohtuuttomina tai tarkoituksettomina. Mies karkotettiin Suomesta törkeästä huumausainerikoksesta kärsityn vankeusrangaistuksen jälkeen ja hän on maahantulokiellossa.
Ulkomaalaistaustainen nainen nousi julkisuuteen lokakuussa, kun hänen isänsä tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Koko suku pitäisi karkottaa Suomesta, noista on jo nyt miljoonakulut. Kun nämä lisääntyvät täällä, niin sama touhu jatkuu ja sitten se vasta kalliiksi tulee. Siis vain tämän yhden suvun osalta. Ja samanlaisia on tyrkyllä Suomeen vaikka kuinka paljon.
Quote from: Riukulehto on 24.01.2017, 04:05:26
Päivän eKalevasta
QuoteInsestin uhri syytteessä lapsensa pahoinpitelystä
Hyväksikäytetyksi joutunutta naista syytetään myös virkamiesten vastustamisesta.
Insestin uhriksi joutunut ulkomaalaistaustainen oululaisnainen on saanut syytteitä.
Syyttäjä on nostanut naista vastaan syytteet pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Kalevan saamien tietojen mukaan syyttäjä väittää, että nainen pahoinpiteli insestin seurauksena syntynyttä lasta antamalla hänelle niin sanottuja luunappeja. Lisäksi hänen väitetään syyllistyneen kielenkäyttönsä vuoksi sosiaalityöntekijöiden väkivaltaiseen vastustamiseen samaisen lapsen huostaanottoprosessin yhteydessä.
Nainen kiistää syytökset. Hän sanoo, ettei ole tehnyt ruumiillista väkivaltaa lapselleen eikä uhkaillut tai vastustanut virkamiehiä väitetyllä tavalla. Syytteitä on määrä käsitellä oikeudenkäynnissä helmikuussa.
Naisen aviomiestä epäiltiin samoista rikoksista. Syyttäjä jätti syytteet nostamatta, sillä hänen mielestään oikeudenkäyntiä ja rangaistusta on pidettävä kohtuuttomina tai tarkoituksettomina. Mies karkotettiin Suomesta törkeästä huumausainerikoksesta kärsityn vankeusrangaistuksen jälkeen ja hän on maahantulokiellossa.
Ulkomaalaistaustainen nainen nousi julkisuuteen lokakuussa, kun hänen isänsä tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Juu, oli täysin odotettavissa koska tsiljoona kertaa raiskattu ja apua saamatta (rasismin pelko) jäänyt, ei ole tajunnut olla SDP:n ehdokkaana.
Voisi sanoa että tytöllä on ollut muitakin ongelmia kuin paska puuro, apeat verhot tai vanha pleikkari. Eipä ole puututtu asioihin ja autettu. Se on se rasismin pelko.
Toivottavasti tulevat lukemaan tiilenpäitä nämä sosiaalitantat!
Quote from: kurwa on 24.01.2017, 04:22:46
QuoteLisäksi hänen väitetään syyllistyneen kielenkäyttönsä vuoksi sosiaalityöntekijöiden väkivaltaiseen vastustamiseen samaisen lapsen huostaanottoprosessin yhteydessä.
Miten voi kielenkäytöllään syyllistyä "väkivaltaiseen vastustamiseen"? Pahoittiko sosiaalitäti kenties mielensä?
Lieköhän tämä sosiaalitanttojen kosto suurennuslasin alle joutumisesta vai aiheellinen huostaanotto. Näiden vuosikausia tehtäviään laimin lyöneiden pitäisi mielestäni olla samassa sellissä insesti-isän kanssa.
Niillä tuota valtaa on melkolailla, ei sovi arvostella millään tapaa.
Varmasti samaiset muissakin tehtävissään ihan yhtä ammattitaitoisia olleet.
Quote from: Niobium on 20.01.2017, 14:17:00
Quote from: Shemeikka on 20.01.2017, 13:31:42
"Kadonneet asiakirjat"... uskoako sattumaan?
Jos se kävelee kuin hevonpaska, näyttää siltä ja haisee siltä niin kyllähän se on hevonpaskaa.
Montako muuta asiakirjaa on kadonnut tässä yhteydessä? Eiköhän tuossakin laitoksessa ole kirjaamo tai vastaava, olisi todellakin aikamoinen sattuma, että juuri tämän tapauksen dokumentit olisivat hävinneet.
Toisaalta omallekin kohdalle on sattunut kunnan korkea virkamies, joka oli aivan sattumoisin hävittänyt paperit, jotka olisivat olleet häntä vastaan ja minun puolestani. Se juttu kävi hallinto-oikeudessa, mutta ei korppi korpin silmää nokkinut silloinkaan.
Lienee maan tapa tämäkin. Nykyisellään ne kyllä voisi olla netissä jottei katoilisi, vaan ei tietenkään niin voi tehdä.
QuoteSyyttäjä on nostanut naista vastaan syytteet pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Kalevan saamien tietojen mukaan syyttäjä väittää, että nainen pahoinpiteli insestin seurauksena syntynyttä lasta antamalla hänelle niin sanottuja luunappeja. Lisäksi hänen väitetään syyllistyneen kielenkäyttönsä vuoksi sosiaalityöntekijöiden väkivaltaiseen vastustamiseen samaisen lapsen huostaanottoprosessin yhteydessä.
Kaikkea turhaa mä olen tähänkin ketjuun kirjoittanut, mutta tämä taisi mennä kohdalleen:
Quote from: törö on 26.10.2016, 18:33:46
Tääkin nainen pannaan vielä jollain tavalla koville, koska se uhmaa hyssyttelyn kulttuuria.
http://hommaforum.org/index.php/topic,116185.msg2443147.html#msg2443147 (http://hommaforum.org/index.php/topic,116185.msg2443147.html#msg2443147)
Quote from: törö on 24.01.2017, 05:48:45
Kaikkea turhaa mä olen tähänkin ketjuun kirjoittanut, mutta tämä taisi mennä kohdalleen:
Klikkasin Like-nappia vaikka napin nimi ei tässä yhteydessä oikein sopiva olekaan. Surullinen ja järkyttävä tapaus kyseessä, sitten vielä lyövät lyötyä oikein sosiaaliämmän sairaalla innolla.
Tuntui sille että nyt syytä selitellä, koska napin nimi Like. Siis ennustuksen lahjoja arvostan enkä näitä sadisteja.
Ja sama syyttäjä ei syytä kun ulkomainen
mies kyseessä, niinpäniin.
Sosiaalitanttojen kosto, osa x. Onhan se toki järkyttävää, että joku tekee sanallista väkivaltaa tilanteessa, jossa kalkkunat ovat poliisin avustuksella ottamassa lasta huostaan oman, usein aika yksipuolisen näkemyksensä perusteella. Ilmeisesti pitäisi polvillaan ja kyynelsilmin kiittää valtiota, kuntaa ja sosiaaliväkeä siitä, että niin avuliaasti ovat ottamassa lasta pois vanhemmiltaan.
En sano, etteikö monissa tapauksissa huostaanotto ole aiheellinen, mutta tämä keissi virallisten paperien hukkaamisineen on jo eeppistä. Ketään ei tietysti eroteta, koska ollaan Suomessa. Selitetään vain.
Insesti-isä toimi lautamiehenä myös seksuaalirikosjutuissa. Ensimmäinen juttu on vuodelta 2003 (R 03/1472). Oululaismies tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta 11 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Toinen juttu on vuodelta 2005 (R 05/2081). Oululaismies jätettiin syyntakeettomana rankaisematta nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä. Viimeinen juttu on vuodelta 2007 (R 06/2741). Oululaismies sai tuomion 1) alkoholipitoisen aineen välittämisestä; 2) lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja 3) pakottamisesta sukupuoliyhteyteen. Miehelle langetettiin ehdollista vankeutta 1 vuosi ja 4 kk.
Rikoslain mukaiset maksimirangaistukset edellä mainituista rikoksista ovat:
Raiskaus: 6 v. vankeutta (RL 20:1)
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö: 4 v. vankeutta (RL 20:6)
Pakottaminen seksuaaliseen tekoon: 3 v. vankeutta (RL 20:4)
Alkoholirikos: 2 v. vankeutta (RL 50a:1)
Tämän pellen ehdottaminen lautamieheksi osoittaa SDP:n edustajien täydellisen harkintakyvyn puutteen!
Eli siis jos alaikäinen tulee toistuvasti raskaaksi niin sitä ei oteta huostaan mutta jos vauva saa luunappeja niin se otetaan huostaan?
Quote from: AnssiM on 24.01.2017, 09:04:54
ITämän pellen ehdottaminen lautamieheksi osoittaa SDP:n edustajien täydellisen harkintakyvyn puutteen!
Tärkeintä oli saada eksoottista väriä lautamiehistöön, ja osoittaa siten edistyksellisyyttä, hyvyyttä ja suvaitsevaisuutta.
Quote from: Riukulehto on 24.01.2017, 04:05:26
Päivän eKalevasta
QuoteInsestin uhri syytteessä lapsensa pahoinpitelystä
Hyväksikäytetyksi joutunutta naista syytetään myös virkamiesten vastustamisesta.
Insestin uhriksi joutunut ulkomaalaistaustainen oululaisnainen on saanut syytteitä.
Syyttäjä on nostanut naista vastaan syytteet pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Kalevan saamien tietojen mukaan syyttäjä väittää, että nainen pahoinpiteli insestin seurauksena syntynyttä lasta antamalla hänelle niin sanottuja luunappeja. Lisäksi hänen väitetään syyllistyneen kielenkäyttönsä vuoksi sosiaalityöntekijöiden väkivaltaiseen vastustamiseen samaisen lapsen huostaanottoprosessin yhteydessä.
Nainen kiistää syytökset. Hän sanoo, ettei ole tehnyt ruumiillista väkivaltaa lapselleen eikä uhkaillut tai vastustanut virkamiehiä väitetyllä tavalla. Syytteitä on määrä käsitellä oikeudenkäynnissä helmikuussa.
Naisen aviomiestä epäiltiin samoista rikoksista. Syyttäjä jätti syytteet nostamatta, sillä hänen mielestään oikeudenkäyntiä ja rangaistusta on pidettävä kohtuuttomina tai tarkoituksettomina. Mies karkotettiin Suomesta törkeästä huumausainerikoksesta kärsityn vankeusrangaistuksen jälkeen ja hän on maahantulokiellossa.
Ulkomaalaistaustainen nainen nousi julkisuuteen lokakuussa, kun hänen isänsä tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
No niin. Marlene nostettiin esikuvaksi ja rohkeaksi naiseksi mutta mikä onkaan koko totuus? OK, en pidä luunappeja kovin kummoisena juttuna ja afrikkalaiseen kasvatukseen ruumillinen kuritus kuuluu muutenkin.
Quote from: Maailmanmies on 24.01.2017, 09:38:21
No niin. Marlene nostettiin esikuvaksi ja rohkeaksi naiseksi mutta mikä onkaan koko totuus? OK, en pidä luunappeja kovin kummoisena juttuna ja afrikkalaiseen kasvatukseen ruumillinen kuritus kuuluu muutenkin.
Naisen oma lapsuus, nuoruus, kasvatus ja kokemukset ovat olleet sen verran traumaattisia, että ensisijaisena toimenpiteenä tulisi olla terapiaa, perheterapiaa ja kasvatusopetusta huostaanoton sijaan. Mutta Suomessa ei toimita näin - täällä virkamies hoitaa seurauksia, ja käyttää sääntöjä asemansa pönkittämiseen, kun aiemmin on leikkinyt kuurupiiloa vastuunottamisen kanssa.
Quote from: Archaeopteryx on 24.01.2017, 09:46:02
Quote from: Maailmanmies on 24.01.2017, 09:38:21
No niin. Marlene nostettiin esikuvaksi ja rohkeaksi naiseksi mutta mikä onkaan koko totuus? OK, en pidä luunappeja kovin kummoisena juttuna ja afrikkalaiseen kasvatukseen ruumillinen kuritus kuuluu muutenkin.
Naisen oma lapsuus, nuoruus, kasvatus ja kokemukset ovat olleet sen verran traumaattisia, että ensisijaisena toimenpiteenä tulisi olla terapiaa, perheterapiaa ja kasvatusopetusta huostaanoton sijaan. Mutta Suomessa ei toimita näin - täällä virkamies hoitaa seurauksia, ja käyttää sääntöjä asemansa pönkittämiseen, kun aiemmin on leikkinyt kuurupiiloa vastuunottamisen kanssa.
Ovat olleet varmasti, mutta nainen on kasvatettu afrikkalaisittain. En vain luota afrikkalaiseen naiseen kasvattajana ainakin mitä meidän mittapuuhumme tulee.
Quote from: kurwa on 24.01.2017, 04:22:46
QuoteLisäksi hänen väitetään syyllistyneen kielenkäyttönsä vuoksi sosiaalityöntekijöiden väkivaltaiseen vastustamiseen samaisen lapsen huostaanottoprosessin yhteydessä.
Miten voi kielenkäytöllään syyllistyä "väkivaltaiseen vastustamiseen"? Pahoittiko sosiaalitäti kenties mielensä?
Lieköhän tämä sosiaalitanttojen kosto suurennuslasin alle joutumisesta vai aiheellinen huostaanotto. Näiden vuosikausia tehtäviään laimin lyöneiden pitäisi mielestäni olla Quote from: Archaeopteryx on 24.01.2017, 08:26:23
Sosiaalitanttojen kosto, osa x. Onhan se toki järkyttävää, että joku tekee sanallista väkivaltaa tilanteessa, jossa kalkkunat ovat poliisin avustuksella ottamassa lasta huostaan oman, usein aika yksipuolisen näkemyksensä perusteella. Ilmeisesti pitäisi polvillaan ja kyynelsilmin kiittää valtiota, kuntaa ja sosiaaliväkeä siitä, että niin avuliaasti ovat ottamassa lasta pois vanhemmiltaan.
En sano, etteikö monissa tapauksissa huostaanotto ole aiheellinen, mutta tämä keissi virallisten paperien hukkaamisineen on jo eeppistä. Ketään ei tietysti eroteta, koska ollaan Suomessa. Selitetään vain.
Kieltämättä en ihmettele, jos ko. naiselle on jäänyt vihamielisyyttä ja epäluottamusta hampaankoloon sosiaalitoimen kohtaan? Luulisi, että on aika luonnollista, että moinen purkautuu tuollaisessa tilanteessa?
Koko tilanne, vammainen haasteellinen sukurutsasta alaikäiselle syntynyt lapsi on oikeastaan saman sosiaalitoimen aikaansaannosta.
Kieltämättä tantoilla on pokkaa, nokka pystyssä huostataanotossa vaatia kunnioitusta naiselta, jonka lapsuuden ja elämän ovat omilla laiminlyönneillään ja jopa virkarikoksilla pilanneet.. :facepalm:
Quote from: kurwa on 24.01.2017, 04:22:46
QuoteLisäksi hänen väitetään syyllistyneen kielenkäyttönsä vuoksi sosiaalityöntekijöiden väkivaltaiseen vastustamiseen samaisen lapsen huostaanottoprosessin yhteydessä.
Miten voi kielenkäytöllään syyllistyä "väkivaltaiseen vastustamiseen"? Pahoittiko sosiaalitäti kenties mielensä?
Lieköhän tämä sosiaalitanttojen kosto suurennuslasin alle joutumisesta vai aiheellinen huostaanotto. Näiden vuosikausia tehtäviään laimin lyöneiden pitäisi mielestäni olla
Quote from: Archaeopteryx on 24.01.2017, 08:26:23
Sosiaalitanttojen kosto, osa x. Onhan se toki järkyttävää, että joku tekee sanallista väkivaltaa tilanteessa, jossa kalkkunat ovat poliisin avustuksella ottamassa lasta huostaan oman, usein aika yksipuolisen näkemyksensä perusteella. Ilmeisesti pitäisi polvillaan ja kyynelsilmin kiittää valtiota, kuntaa ja sosiaaliväkeä siitä, että niin avuliaasti ovat ottamassa lasta pois vanhemmiltaan.
En sano, etteikö monissa tapauksissa huostaanotto ole aiheellinen, mutta tämä keissi virallisten paperien hukkaamisineen on jo eeppistä. Ketään ei tietysti eroteta, koska ollaan Suomessa. Selitetään vain.
Kieltämättä en ihmettele, jos ko. naiselle on jäänyt vihamielisyyttä ja epäluottamusta hampaankoloon sosiaalitoimen kohtaan? Luulisi, että on aika luonnollista, että moinen purkautuu tuollaisessa tilanteessa?
Koko tilanne, vammainen haasteellinen sukurutsasta alaikäiselle syntynyt lapsi on oikeastaan saman sosiaalitoimen aikaansaannosta.
Kieltämättä tantoilla on pokkaa, nokka pystyssä huostataanotossa vaatia kunnioitusta naiselta, jonka lapsuuden ja elämän ovat omilla laiminlyönneillään ja jopa virkarikoksilla pilanneet.. :facepalm:
Quote from: Outo olio on 24.01.2017, 09:24:06
Eli siis jos alaikäinen tulee toistuvasti raskaaksi niin sitä ei oteta huostaan mutta jos vauva saa luunappeja niin se otetaan huostaan?
Insestiäidin lapselleen löytämä isäpuoli, joka Kalevan mukaan osallistui myös pahoinpitelyihin, taisi olla matutaustainen huumekauppias.
Quotenainen pahoinpiteli insestin seurauksena syntynyttä lasta antamalla hänelle niin sanottuja luunappeja.
Elleivät luunapit otteet niin lujia että pää on meinannut irrota, niin millä tavalla tämä poikkeaa siitä mitä aikanaan 'oli melko tavallista' ihan suomalaisessakin kasvatuksessa - ja hyvin ollaan selvitty.
Quote from: JT on 24.01.2017, 10:42:39
Quote from: Outo olio on 24.01.2017, 09:24:06
Eli siis jos alaikäinen tulee toistuvasti raskaaksi niin sitä ei oteta huostaan mutta jos vauva saa luunappeja niin se otetaan huostaan?
Insestiäidin lapselleen löytämä isäpuoli, joka Kalevan mukaan osallistui myös pahoinpitelyihin, taisi olla matutaustainen huumekauppias.
Ai no se on jo vähän eri asia. :-\
Quote from: JT on 24.01.2017, 10:42:39
Insestiäidin lapselleen löytämä isäpuoli
Vai olisiko sosiaalidemokraattisen puolueen jäsenen, insesti-isän, löytämä puoliso tyttärelleen?
Tuonkin jutun paperit voisivat kadota lopullisesti...
Quote from: kurwa on 24.01.2017, 04:22:46
Miten voi kielenkäytöllään syyllistyä "väkivaltaiseen vastustamiseen"? Pahoittiko sosiaalitäti kenties mielensä?
Lieköhän tämä sosiaalitanttojen kosto suurennuslasin alle joutumisesta vai aiheellinen huostaanotto. Näiden vuosikausia tehtäviään laimin lyöneiden pitäisi mielestäni olla samassa sellissä insesti-isän kanssa.
Kuinkahan tuo luunappijuttu on tullut sosiaalitätien tietoisuuteen. Se insestin seurauksena syntynyt lapsiha taitaa olla jo useamman vuoden vanha ja tämä huostaanottojuttu kokolailla tuore. Haiskahtaa hieman palaneelta tuo sossutanttojen "pahoinpitely". Syyttäjä ymmärsi viheltää pelin poikki ettei jutusta tulisi oikea farssi. Selvä kostotoimihan tämä on kun luunappi lapsen otsaan aiheuttaa huostaanoton mutta vuosi jatkunut lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei paljoa hetkauta vaikka alaikäinen on toistuvasti raskaana.
Quote from: kurwa on 24.01.2017, 04:22:46
Miten voi kielenkäytöllään syyllistyä "väkivaltaiseen vastustamiseen"?
Väkivallalla sanallisesti uhkaamalla, mutta harvoin menee sanallinen uhkaus edes syyttäjälle saakka. Väkivaltainen vastustaminen vaatii käytännössä (yleensä) varsin rajua ja poikkeuksellista väkivaltaa ennen kuin edes menee käräjille.
Quote from: porrasaa
Lienee maan tapa tämäkin. Nykyisellään ne kyllä voisi olla netissä jottei katoilisi, vaan ei tietenkään niin voi tehdä.
En usko että sosiaalitoimistotkaan käyttävät enää paperia ja mappeja täynnä olevia hyllyrivejä asiakkaidensa tietojen kirjaamiseen ja säilyttämiseen. Omaan korvaan kuulostaa uskottavammalta, että paperit on ajettu silppurin läpi siinä vaiheessa kun maa on alkanut polttaa jalkojen alla, eli tiedostot on poistettu oman selustan turvaamiseksi.
Tällaisia asioita käsittelevän järjestelmän pitäisi olla koodattu siten, että tietojen poistaminen on mahdollista ainoastaan tarkasti rajatulle joukolle, ja järjestelmän pitäisi osata kertoa kuka on viimeksi muokannut, katsellut, tai peräti poistanut tietoja. Poliisin järjestelmä toimii tällä tavalla, ja kanta.fi:ssäkin näkyy ketkä kaikki ovat käsitelleet tietoja.
Quote from: Maailmanmies on 24.01.2017, 09:38:21
Kieltämättä en ihmettele, jos ko. naiselle on jäänyt vihamielisyyttä ja epäluottamusta hampaankoloon sosiaalitoimen kohtaan? Luulisi, että on aika luonnollista, että moinen purkautuu tuollaisessa tilanteessa?
Tällä naisella on tavallaan luonnonoikeus kokemiensa äärimmäisen törkeiden, tutkimatta ja rankaisematta jääneiden virkarikosten uhrina olettaa sosiaalitätien toimivan edelleen törkeällä tavalla väärin, ja reagoida asiaankuuluvalla vastarinnalla. Yhtään kukaan ei voisi tuollaisten kokemusten jälkeen luottaa sosiaaliviranomaisiin, tai ehkä viranomaisiin ylipäätään, koska toiset viranomaisethan ovat jättäneet sosiaaliviranomaisten hirvittävät virkarikokset tutkimatta ja tuomitsematta sillä valheellisella tekosyyllä, että ne muka olisivat vanhentuneet.
Sitä en missään tapauksessa tarkoita, että pikkulapsen napauttaminen sormellakaan olisi hyväksyttävää.
Quote from: JT on 24.01.2017, 10:42:39
Quote from: Outo olio on 24.01.2017, 09:24:06
Eli siis jos alaikäinen tulee toistuvasti raskaaksi niin sitä ei oteta huostaan mutta jos vauva saa luunappeja niin se otetaan huostaan?
Insestiäidin lapselleen löytämä isäpuoli, joka Kalevan mukaan osallistui myös pahoinpitelyihin, taisi olla matutaustainen huumekauppias.
Eli rikkaus ja voimavara. Ihan niin kuin poliittinen korrektius, joka kieltää näkemästä, mitä se "rikkaus ja voimavara" oikeasti on.
Mistä tämäkin tapaus johtuu. Totta hitossa ne ovat nähneet, ymmärtäneet ja tietäneet, mutta minkäs teet, kun "voimavara" on oikein lautamies ja kaikki. Ja kavereita puolueessa.
Tuo huostaanotto voi hyvinkin olla ihan aiheellinen mutta se että sossutädit ilkeävät syyttää pahoinpitelystä jos heille on sanottu rumasti menee kyllä överiksi. Tokihan on niin että ryöpyn saanut sossutäti ei ole millään lailla osallinen aiempiin sattumuksiin mutta olettaisi että sosiaalialan ihmisellä olisi edes hiukan ymmärrystä jäljellä. :-[
Quote from: mmm on 24.01.2017, 21:26:36
Quote from: porrasaa
Lienee maan tapa tämäkin. Nykyisellään ne kyllä voisi olla netissä jottei katoilisi, vaan ei tietenkään niin voi tehdä.
***
Tällaisia asioita käsittelevän järjestelmän pitäisi olla koodattu siten, että tietojen poistaminen on mahdollista ainoastaan tarkasti rajatulle joukolle, ja järjestelmän pitäisi osata kertoa kuka on viimeksi muokannut, katsellut, tai peräti poistanut tietoja. Poliisin järjestelmä toimii tällä tavalla, ja kanta.fi:ssäkin näkyy ketkä kaikki ovat käsitelleet tietoja.
Sattuneesta syystä tietokantajärjestelmissä yleensä käyttäjän tai low-end adminin ei ole mahdollista poistaa kannasta mitään. Saada näkymättömiin muille random-käyttäjille, kyllä, mutta ei poistaa. Jolloin se tieto on sieltä kaivettavissa. Johtuu jo rakenteista.
Jos tämän tapauksen tietoja on oikeasti hävinnyt, jonkun aika korkealla tasolla on täytynyt asiaan vaikuttaa.
Quote from: MW
Sattuneesta syystä tietokantajärjestelmissä yleensä käyttäjän tai low-end adminin ei ole mahdollista poistaa kannasta mitään. Saada näkymättömiin muille random-käyttäjille, kyllä, mutta ei poistaa. Jolloin se tieto on sieltä kaivettavissa. Johtuu jo rakenteista.
Jos tämän tapauksen tietoja on oikeasti hävinnyt, jonkun aika korkealla tasolla on täytynyt asiaan vaikuttaa.
Kuulostaa silti uskottavammalta kuin tietojen katoaminen.
Vaikeaahan sitä on varmuudella sanoa kun en tiedä heidän järjestelmästään yhtään mitään, kuten en sitäkään, onko admin tunnareita jaettuja kuin karkkeja penkkaripäivänä.
Quote from: JT on 24.01.2017, 10:42:39
Quote from: Outo olio on 24.01.2017, 09:24:06
Eli siis jos alaikäinen tulee toistuvasti raskaaksi niin sitä ei oteta huostaan mutta jos vauva saa luunappeja niin se otetaan huostaan?
Insestiäidin lapselleen löytämä isäpuoli, joka Kalevan mukaan osallistui myös pahoinpitelyihin, taisi olla matutaustainen huumekauppias.
Etkai tosissasi kutsu Marlenea insestiäidiksi? Etkai?
Edit.
Selvennys termeihin:
Insestiäiti = Äiti joka käyttää lapsiaan seksuaalisesti hyväksi.
Nainen joka on tullut äidiksi insestin seurauksena = insestin UHRI.
Miten voi olla mahdollista että tällainen asia pitää vääntää rautalangasta?
Quote from: Pöllämystynyt on 24.01.2017, 22:13:29
Quote from: Maailmanmies on 24.01.2017, 09:38:21
Kieltämättä en ihmettele, jos ko. naiselle on jäänyt vihamielisyyttä ja epäluottamusta hampaankoloon sosiaalitoimen kohtaan? Luulisi, että on aika luonnollista, että moinen purkautuu tuollaisessa tilanteessa?
Tällä naisella on tavallaan luonnonoikeus kokemiensa äärimmäisen törkeiden, tutkimatta ja rankaisematta jääneiden virkarikosten uhrina olettaa sosiaalitätien toimivan edelleen törkeällä tavalla väärin, ja reagoida asiaankuuluvalla vastarinnalla. Yhtään kukaan ei voisi tuollaisten kokemusten jälkeen luottaa sosiaaliviranomaisiin, tai ehkä viranomaisiin ylipäätään, koska toiset viranomaisethan ovat jättäneet sosiaaliviranomaisten hirvittävät virkarikokset tutkimatta ja tuomitsematta sillä valheellisella tekosyyllä, että ne muka olisivat vanhentuneet.
Sitä en missään tapauksessa tarkoita, että pikkulapsen napauttaminen sormellakaan olisi hyväksyttävää.
Ei ole minun kommentti tuo.
Quote from: Pöllämystynyt on 24.01.2017, 22:13:29
Sitä en missään tapauksessa tarkoita, että pikkulapsen napauttaminen sormellakaan olisi hyväksyttävää.
Pienen lapsen oman turvallisuuden vuoksi tarvitaan välillä negatiivista ehdollistamista. Kotona on pistorasioita, sähkölaitteita, kiipeämiseen innostavia kalusteita, keittiö on täynnä vaaroja pienelle jne. Ulkona on autoja, raiteita, rullaportaita, hissejä, jyrkkiä pudotuksia ja vesistöjä. Lapselle täytyy luoda terve varovaisuus näiden suhteen, koska lapsi on luonnostaan utelias tutkimaan kaikkea.
Kyseessä on kehitysvammainen lapsi, jonka kielellinen ymmärryskyky saattaa olla jäljessä tavallisesta, eikä normaalikaan taapero aina ymmärrä pelkkää kieltoa. Kun tarkoituksena on vaarallisen toiminnan keskeyttäminen ja lapsen hätkähdyttäminen (jos ollaan rehellisiä niin pieni pelästyttäminen voi olla paikallaan) niin, ettei hän heti silmän välttäessä tunne kiusausta palata pistorasian suojien räpläämiseen, voi luunappi olla tehokkaampi ja lapsen kannalta hellempi keino kuin emotionaalinen satuttaminen. Huutaminen ja suuttumuksen osoittaminen vie enemmän aikaa ja tavallaan pakottaa pikkulapsen mukaan äidin negatiivisiin tunteisiin, jossain tilanteessa sekin voi "EI!"-sanan oppimisen kannalta olla tarpeen mutta sen toistaminen monta kertaa päivässä on kuluttavaa. Arjen sujuvuuden kannalta luunappi/läpsy pistorasiaa räpläävään kätöseen ja tilalle joku sallittu lelu johon huomio siirretään on helpompi kasvatuskeino. Esikielellistä vaihetta elävä pikkuinen ei ymmärrä luentoa sähkön vaaroista.
Quote from: Mangustin on 27.01.2017, 14:49:52
Quote from: Pöllämystynyt on 24.01.2017, 22:13:29
Sitä en missään tapauksessa tarkoita, että pikkulapsen napauttaminen sormellakaan olisi hyväksyttävää.
Pienen lapsen oman turvallisuuden vuoksi tarvitaan välillä negatiivista ehdollistamista. Kotona on pistorasioita, sähkölaitteita, kiipeämiseen innostavia kalusteita, keittiö on täynnä vaaroja pienelle jne. Ulkona on autoja, raiteita, rullaportaita, hissejä, jyrkkiä pudotuksia ja vesistöjä. Lapselle täytyy luoda terve varovaisuus näiden suhteen, koska lapsi on luonnostaan utelias tutkimaan kaikkea.
Kyseessä on kehitysvammainen lapsi, jonka kielellinen ymmärryskyky saattaa olla jäljessä tavallisesta, eikä normaalikaan taapero aina ymmärrä pelkkää kieltoa. Kun tarkoituksena on vaarallisen toiminnan keskeyttäminen ja lapsen hätkähdyttäminen (jos ollaan rehellisiä niin pieni pelästyttäminen voi olla paikallaan) niin, ettei hän heti silmän välttäessä tunne kiusausta palata pistorasian suojien räpläämiseen, voi luunappi olla tehokkaampi ja lapsen kannalta hellempi keino kuin emotionaalinen satuttaminen. Huutaminen ja suuttumuksen osoittaminen vie enemmän aikaa ja tavallaan pakottaa pikkulapsen mukaan äidin negatiivisiin tunteisiin, jossain tilanteessa sekin voi "EI!"-sanan oppimisen kannalta olla tarpeen mutta sen toistaminen monta kertaa päivässä on kuluttavaa. Arjen sujuvuuden kannalta luunappi/läpsy pistorasiaa räpläävään kätöseen ja tilalle joku sallittu lelu johon huomio siirretään on helpompi kasvatuskeino. Esikielellistä vaihetta elävä pikkuinen ei ymmärrä luentoa sähkön vaaroista.
Lasten ruumiillinen kuritus on ollut Suomessa rikos jo vuodesta 1984. Yli 30- vuotta lapsen ruumiillinen satuttaminen kasvatustarkoituksessa on ollut rikollista. Ja vieläkin joku selittelee muka- asiantuntevaa soopaa miksi pikku luunappi on ihan okei ja negatiivinen ehdollistaminen sitä ja tätä ziisus kraist. :facepalm:
Sille miksi ruumiillinen kuritus on rikollista toimitaa on aivan selvät perusteet: sen tiedetään olevan haitallista lapsen kehitykselle. Piste.
Luunappi ei muuten ole viaton pikku näpäytys. Se sattuu oikeasti. Voit kokeilla itse. Eiks tuu
vihainen olo, perkele, luunapista? >:( Pieni lapsi on monta kertaa aikuista tuntoherkempi. Jokainen muistaa miten lapsena kaikki tuntui sata kertaa voimakkaammin kuin nyt aikuisena. Jos sinä nyt aikuisena kokeilet luunappia testimielessä itsellesi, se on kohdallasi vielä ennakoitavaa ja itse valittua. Lisäksi sitä ei sinulle anna jättiläinen joka on kymmenen kertaa itseäsi voimakkaampi. Pieni lapsi ei jättiläisten antamia luunappeja ja tukkapöllyjä tarvitse rangaistukseksi siitä että on lapsi. Lapsi tekee mitä lapsi tekee oman ymmärryksensä ja kehitystasonsa mukaan. Koska sinä tiedät paremmin, koska olet aikuinen, ja ymmärrät että lapset tekevät lapsellisia asioita, sinun tehtäväsi ja velvollisuutesi on kypsyystasosi mukaisesti pysyä tilanteissa kontrollissa tavalla joka ei vahingoita lasta.
Koitas nyt miettiä mitä sinä lapsessasi saat aikaiseksi sillä, että hänen uteliaisuuttaan (tai kenties vain omaa paskaa päivääsi) rankaiset luunapilla. Lapsi ei siitä opi muuta kuin vääränlaista alistumista ja omanarvontunnottomuutta, tai sitten uhmaa. Tukkapöllyjen ja luunappien kaltaiset kuritustoimet eivät ole sama kuin esim. fyysisesti lapsen ottaminen pois vaaratilanteesta. Selittelyt fyysisen kurituksen oikeudesta "lapsen omaksi parhaaksi" on kaikuja mustan pedagogiikan ajalta kun aikuiset keksivät jännittäviä teorioita sen oikeutukseksi, että aikuiset voivat luvallisesti purkaa omaa turhautumistaan, epävarmuuttaan ja milloin mitäkin paskaa päiväänsä lapseen.
Lapsi jota kunnioitetaan oppii kunnioittamaan. Lapsi jota satutetan oppii satuttamaan. Hinaa se persees nykyaikaan.
^ En harjoita enkä kannata ruumiillista kuritusta.
Pidän huostaanottoa lapselle haitallisempana kuin normaalia afrikkalaista äitiyttä.
Quote from: Mangustin on 27.01.2017, 18:52:38
^ En harjoita enkä kannata ruumiillista kuritusta.
Pidän huostaanottoa lapselle haitallisempana kuin normaalia afrikkalaista äitiyttä.
Näinkö harhoja vain kirjoititko juuri äsken pitkähkön sepostuksen siitä miten luunappi voi olla ihan oikei lapsen omaksi parhaaksi? Ja nyt sanot ettet kannata ruumiillista kuritusta. Nopeasti muutat mieltäsi.
Afrikka on 88 kertaa Suomen kokoinen manner.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikka#V.C3.A4est.C3.B6
Afrikassa on useita tuhansia (tarkkaa lukumäärää ei voi määrittää) erilaisia yhteisöjä ja etnisiä ryhmiä, joilla on omat kulttuurinsa, kielensä, uskontonsa ja historiansa. Ryhmien rajat eivät ole selviä varsinkaan ulkopuoliselle. Useimmat afrikkalaiset puhuvat useampaa kuin yhtä kieltä. Viime vuosisatoina etnisiä ja kulttuurillisia eroja on vuoroin korostettu, vuoroin vähätelty poliittisista syistä.[21] Pohjois-Afrikka on arabikulttuurin leimaama ja Saharan eteläpuolella on runsaasti erilaisia mustia väestöryhmiä.Tarkasti ottaen mihin väestönryhmään noista tuhansista ja heidän tapoihinsa olla äiti, viittaat puhuessasi "normaalista afrikkalaisesta äitiydestä"?
Lapset on yksilöitä. Toiselle voi olla parempi täysin vapaa kasvatus, ja toiselle voi sopia kunnon selkäsauna. Ei nykynuoret ole sen paremmiksi yksilöiksi kasvaneet mitä vuosikymmeniä sitten kun fyysinen kurittaminen oli arkipäivää.
Quote from: Hakkapeliitta on 27.01.2017, 19:09:45
Lapset on yksilöitä. Toiselle voi olla parempi täysin vapaa kasvatus, ja toiselle voi sopia kunnon selkäsauna.
Sillä lailla. Tervetuloa toisen vuosituhannen sivistyneeseen Suomeen.
Quote from: Bordercollide on 27.01.2017, 19:16:33
Quote from: Hakkapeliitta on 27.01.2017, 19:09:45
Lapset on yksilöitä. Toiselle voi olla parempi täysin vapaa kasvatus, ja toiselle voi sopia kunnon selkäsauna.
Sillä lailla. Tervetuloa toisen vuosituhannen sivistyneeseen Suomeen.
Kiitos vaan. Kyllä ollaan tultu tämän vuosituhannen sivistyneeseen Suomeen ja ryminällä. Ja yölläkin näen siitä painajaisia.
Quote from: Bordercollide on 27.01.2017, 18:41:06
Sille miksi ruumiillinen kuritus on rikollista toimintaa on aivan selvät perusteet: sen tiedetään olevan haitallista lapsen kehitykselle. Piste.
Tähän liittyy sellainen ongelma, että samat henkilöt, ketkä "tietävät" tuollaista, usein myös "tietävät", että freudilainen pseudotieteellinen paska olisi oikeaa tiedettä. Tavallisen tiedeharrastelijan näkökulmasta ei vaan näytä luotettavalta.
Quote from: jostwix on 27.01.2017, 20:38:40
Quote from: Bordercollide on 27.01.2017, 18:41:06
Sille miksi ruumiillinen kuritus on rikollista toimintaa on aivan selvät perusteet: sen tiedetään olevan haitallista lapsen kehitykselle. Piste.
Tähän liittyy sellainen ongelma, että samat henkilöt, ketkä "tietävät" tuollaista, usein myös "tietävät", että freudilainen pseudotieteellinen paska olisi oikeaa tiedettä. Tavallisen tiedeharrastelijan näkökulmasta ei vaan näytä luotettavalta.
Kukaan ei pidä freudilaista pseudotieteellistä paskaa oikeana tieteenä. Eivät freudilaiset itsekään.
Fyysisen kurittamisen haitallisuudesta lapsen kehitykselle on tehty tutkimuksia tutkimusten perään ja kaikkien lopputulema on että se on haitallista, eikä sitä tarvita. Sillä ei ole freudin kanssa mitään tekemistä. Jos tiedät tutkimuksen joka puoltaa lapsen fyysisen kurituksen terveellisyyttä lapsen kehitykselle, pistä tulemaan.
Normaali terve ihminen ei tosin tarvitse tieteellisiä todisteita sen tueksi että lapsen fyysinen pahoinpitely jota sanotaan kuritukseksi, on väärin. Ihan terve järki riittää.
Quote from: Bordercollide on 27.01.2017, 19:07:58
Näinkö harhoja vain kirjoititko juuri äsken pitkähkön sepostuksen siitä miten luunappi voi olla ihan oikei lapsen omaksi parhaaksi? Ja nyt sanot ettet kannata ruumiillista kuritusta. Nopeasti muutat mieltäsi.
Mikä tässä on epäjohdonmukaista? Kaiken ei tarvitse olla henkilökohtaista. Minä ja perheeni olemme temperamentiltamme rauhallista lukutoukkatyyppiä, eikä tilausta kuritukselle ole ollut. En kuitenkaan syöksy moraalipaniikissa tekemään lastensuojeluilmoitusta jos joku antaa fyysistä palautetta lapselleen.
Kuritus ja väkivalta on eri asioita. Kuritus on johdonmukaista, väkivalta oman kiukun purkamista lapseen. Kaikkeen kasvatukseen sisältyy voimankäyttöä jota aikuisten kohdalla kutsuttaisiin vapaudenriistoksi, koska lasta joudutaan välillä pakottamaan kurahousuihin ja rokotuksiin. Nykyään muodissa oleva "jäähylle laittaminen" on käytännössä sosiaalista eristämistä, joka voi lapsen näkökulmasta olla kurjempaa kuin vanhanajan piiskaaminen.
Ne kasvatustieteen arvovaltaiset tutkimukset kurituksen haitallisuudesta mittaa enemmän perheiden temperamenttia ja sosioekonomista asemaa. Räiskyvämmän temperamentin vanhemmat tyypillisesti saavat vilkkaita lapsia, joiden kepposet yhdistettynä vanhempien herkästi palavaan pinnaan johtaa useammin ruumiillisen kurituksen käyttämiseen. Kasvatusoppaita lukevat akateemiset vanhemmat saavat keskimäärin helpompia lapsia, ja heidän on helppo paheksua huonoja ihmisiä jotka kurittavat lapsiaan. Kurituksen tuomitsevat tutkimukset mittaavat länsimaiden valkoisen väestön sosiaalista kunnollisuutta.
Afrikan kansojen lisäksi suuri Aasian manner piiskaa lapsia, ja PISA-tutkimuksen kärjessä ovat Singapore, Etelä-Korea, Taiwan, Kiinan suurkaupungit ja Japani. Japanista en tiedä, mutta muissa kuritus on normaalia kasvatusta. Hyvien oppimistulosten lisäksi nämä maat ovat kehittäneet taloutensa nopeasti kehitysmaatasolta maailman kärkeen, ja väkivaltarikollisuus on niissä erittäin vähäistä. Siis siitä huolimatta, vaikka kehityspsykologien mukaan kurittaminen tuhoaa innovatiivisuuden ja motivaation ja tekee lapsista väkivaltaisia.
Quote from: Mangustin on 27.01.2017, 22:10:40
Quote from: Bordercollide on 27.01.2017, 19:07:58
Näinkö harhoja vain kirjoititko juuri äsken pitkähkön sepostuksen siitä miten luunappi voi olla ihan oikei lapsen omaksi parhaaksi? Ja nyt sanot ettet kannata ruumiillista kuritusta. Nopeasti muutat mieltäsi.
Mikä tässä on epäjohdonmukaista? Kaiken ei tarvitse olla henkilökohtaista. Minä ja perheeni olemme temperamentiltamme rauhallista lukutoukkatyyppiä, eikä tilausta kuritukselle ole ollut. En kuitenkaan syöksy moraalipaniikissa tekemään lastensuojeluilmoitusta jos joku antaa fyysistä palautetta lapselleen.
Kuritus ja väkivalta on eri asioita. Kuritus on johdonmukaista, väkivalta oman kiukun purkamista lapseen. Kaikkeen kasvatukseen sisältyy voimankäyttöä jota aikuisten kohdalla kutsuttaisiin vapaudenriistoksi, koska lasta joudutaan välillä pakottamaan kurahousuihin ja rokotuksiin. Nykyään muodissa oleva "jäähylle laittaminen" on käytännössä sosiaalista eristämistä, joka voi lapsen näkökulmasta olla kurjempaa kuin vanhanajan piiskaaminen.
Ne kasvatustieteen arvovaltaiset tutkimukset kurituksen haitallisuudesta mittaa enemmän perheiden temperamenttia ja sosioekonomista asemaa. Räiskyvämmän temperamentin vanhemmat tyypillisesti saavat vilkkaita lapsia, joiden kepposet yhdistettynä vanhempien herkästi palavaan pinnaan johtaa useammin ruumiillisen kurituksen käyttämiseen. Kasvatusoppaita lukevat akateemiset vanhemmat saavat keskimäärin helpompia lapsia, ja heidän on helppo paheksua huonoja ihmisiä jotka kurittavat lapsiaan. Kurituksen tuomitsevat tutkimukset mittaavat länsimaiden valkoisen väestön sosiaalista kunnollisuutta.
Afrikan kansojen lisäksi suuri Aasian manner piiskaa lapsia, ja PISA-tutkimuksen kärjessä ovat Singapore, Etelä-Korea, Taiwan, Kiinan suurkaupungit ja Japani. Japanista en tiedä, mutta muissa kuritus on normaalia kasvatusta. Hyvien oppimistulosten lisäksi nämä maat ovat kehittäneet taloutensa nopeasti kehitysmaatasolta maailman kärkeen, ja väkivaltarikollisuus on niissä erittäin vähäistä. Siis siitä huolimatta, vaikka kehityspsykologien mukaan kurittaminen tuhoaa innovatiivisuuden ja motivaation ja tekee lapsista väkivaltaisia.
Se on epäjohdonmukaista että ensin selvästi puolustelet (kuten teet nytkin) fyysisen väkivallan käyttöä lasten kasvatuksessa, ja samaan aikaan väität ettet kannata sitä.
En ole sanonut mitään lastensuojeluilmoituksesta. (Enkä ottanut muuten kantaa Oulun tapaukseen koska siitä en luonnollisesti tiedä mitään.) Olen ottanut kantaa fyysistä kuritusta vähättelevään ja sallivaan puheeseen.
Fyysinen kuritus on kyllä fyysistä väkivaltaa selitteli sitä miten päin tahansa. Myös vakavien väkivaltarikosten taustalta löytyy usein ihan johdonmukaisia selityksiä. Johdonmukaisuus = järjellä ymmärrettävä syy, ei selitä pois sitä että väkivalta on väkivaltaa. Tämä ei tietenkään tarkoita että lapsi vaurioituu lopullisesti jos saa joskus yhden tukkapöllyn. Eikä sitä että pitää joutua johonkin hysteeriseen moraalipaniikkiin jos näkee yhden luunapin annettavan lapselle. Sekään ei silti ei ole peruste sille että ilmapiiriä pitäisi muokata fyysistä kuritusta vähätteleväksi ja sallivaksi. Puhumattakaan että sitä pitäisi sallia
etnisyyden perusteella.
Raakaakin väkivaltaa kokeneita on pilvin pimein, jotka ovat menestyneet elämässään ja saaneet lopulta ihan onnelllisen elämän. Tästä ei voi vetää johtopäätöstä että raaka fyysinen väkivalta lapsia kohtaan on okei, koska on heitä jotka myöhemmin menestyvät elämässään. Samoin ei voi vetää lapsiaan piiskaamalla kasvattavan kansakunnan kansallisen menestyksen perusteella yhtäläisyysviivaa, että lasten piiskaus on okei koska kansakunta on jollain mittarilla menestynyt. Aasian maissa on paljon masennusta, itsemurhia ja mielenterveyshäiriöitä. Etenkin seksuaalinen riisto on ihan normaalia tietyissä maissa. Jos se on yleistä, ja normaalia jossain, pitäisikö sekin sallia? Kenties jopa Suomessa silloin kun kysymyksessä on tietyn kulttuurin tapa suhtautua lapsiin?
Quote from: Bordercollide on 27.01.2017, 21:21:29
Fyysisen kurittamisen haitallisuudesta lapsen kehitykselle on tehty tutkimuksia tutkimusten perään ja kaikkien lopputulema on että se on haitallista, eikä sitä tarvita. Sillä ei ole freudin kanssa mitään tekemistä. Jos tiedät tutkimuksen joka puoltaa lapsen fyysisen kurituksen terveellisyyttä lapsen kehitykselle, pistä tulemaan.
En tiedä mitään mistään tutkimuksesta tähän aiheeseen liittyen, mutta sattumoisin tiedän kuitenkin, minkä tyylisiä tuloksia yleensä voidaan saada tämän tyylisissä tutkimuksissa.
Jos vanhemmat ovat hyvin vähä-älyisiä ja hankalia persoonia, se yksin tulee aiheuttamaan ongelmia lapsen kehitykselle.
Henkilöt, ketkä ovat hyvin vähä-älyisiä ja hankalia persoonia, ovat keskimääräistä todennäköisemmin myös väkivaltaisia, eli vanhempina kurittavat sitten omia lapsiaan.
Nämä kaksi seikkaa sellaisinaan jo ainakin johtavat siihen, että fyysisen kurituksen sekä lapsen kehitysongelmien välille ilmestyy korrelaatio.
^ Onko sinulla jostwix jokin pointtikin? Jos on siitä on vaikea saada selvää.
Voitko lyhyesti laittaa oman pointtisi?
Quote from: dothefake on 27.01.2017, 23:48:48
Voitko lyhyesti laittaa oman pointtisi?
Lasten fyysinen kuritus on väärin eikä ilmapiiriä pidä alkaa muokata sallivaksi. Erityishuomio ajatuspierulle että lapsen kuritus pitäisi sallia siksi koska "afrikkalainen äitiys". Whatever that means. :facepalm:
Vanhana ja itsekin kokeneena en näe luunappia tai pientä tukistusta maailman pahimpina väkivallan tekoina. Ehkäpä silloin vanhemmat olivat vastuuntuntoisempia ja paremmin kiinni elämän realiteeteissa sodan jälkeen kuin nykyään. Silloin myös kunnioitettiin vanhempia ihmisiä aidosti, ei pelon takia. Nythän ei kunnioiteta edes opettajia.
Quote from: dothefake on 28.01.2017, 00:08:25
Vanhana ja itsekin kokeneena en näe luunappia tai pientä tukistusta maailman pahimpina väkivallan tekoina. Ehkäpä silloin vanhemmat olivat vastuuntuntoisempia ja paremmin kiinni elämän realiteeteissa sodan jälkeen kuin nykyään. Silloin myös kunnioitettiin vanhempia ihmisiä aidosti, ei pelon takia. Nythän ei kunnioiteta edes opettajia.
Kukaan ei ole väittänyt luunappia tai tukistusta maailman pahimmiksi väkivallan teoiksi. Ylipuhuminen ei vie koskaan keskustelua järkevään suuntaan. Itselläni sattuu olemaan hyvin tiivis kosketuspinta sotasukupolven ja sodan jälkeisen sukupolven kasvatustapoihin ja tuon ajan kasvatuskulttuuriin koska olen puoliksi isovanhempieni kasvattama. Omat vanhempani olivat isovanhempien tossun alla ja kumpikin omista vanhemmistani ovat traumatisoituneita sotasukupolven kasvatusmetodeista. Se kunnioitus jota autoritäärisyydellä saavutetaan on käytännössä alistamista, lapsen oman tahdon nujertamista ja perustuu pelkoon. Maalailet aika ruusuisen kuvan vanhoista sukupolvista ja aidosta kunnioituksesta.
Oivallinen vastaus. Toki henkinen väkivalta on moneen potenssiin verrattuna kiukuttelevan lapsen luunapittamiseen. Mutta onko maailma nyt parempi, ovatko ihmiset kivempia, siinäpä kysymys.
Quote from: dothefake on 28.01.2017, 00:08:25
Vanhana ja itsekin kokeneena en näe luunappia tai pientä tukistusta maailman pahimpina väkivallan tekoina. Ehkäpä silloin vanhemmat olivat vastuuntuntoisempia ja paremmin kiinni elämän realiteeteissa sodan jälkeen kuin nykyään. Silloin myös kunnioitettiin vanhempia ihmisiä aidosti, ei pelon takia. Nythän ei kunnioiteta edes opettajia.
Tuohon läntiseen vapaan kasvatuksen maahan on tullut vuosia karvalapsukaisia, jotka ei pehmo opettajan lisäksi kunnioita edes virkavaltaa.
Vaikka tässä eräät vastustaa kaikkea niin isoa kuin pientä fyysistä lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, niin on se kumma, kun nämä kiltteyttä omaavat Ruotsalaiset vanhemmat aikuiset virkavallan edustajat eivät osaa näitä erilaisen kulttuurisen taustan omaavia oikein käsitellä, vaan antavat kiltisti karvalapsukaisten räyhätä.
Quote from: Bordercollide on 27.01.2017, 18:41:06
Sille miksi ruumiillinen kuritus on rikollista toimitaa on aivan selvät perusteet: sen tiedetään olevan haitallista lapsen kehitykselle. Piste.
Tuota liioitellaan. Itse olen sitä mieltä, että pienet ruumiilliset rangaistukset, luunapit, tukkapöllyt, jne. eivät ole mitään väkivaltaa. Osa lapsista vaatii sellaisia kasvaakseen kunnollisiksi, osa ei. Ruumiillisen kurituksen kielto on osa sitä suurta kuvaa jossa lapset halutaan ottaa henkisesti pois vanhemmiltaan kuin lasten laittaminen päivähoitoon.
Jos ruumiillinen kuritus olisi niin kamala juttu olisivat menneet sukupolvet olleet täysin kieroon kasvaneita. Näin ei kuitenkaan ole.
Toisaalta voisi miettiä miksi esim. venäläiset tai ranskalaiset lapset ovat todella hyväkäytöksisiä jo aivan pienestä toisin kuin suomalaiset.
Quote from: dothefake on 28.01.2017, 00:51:29
Oivallinen vastaus. Toki henkinen väkivalta on moneen potenssiin verrattuna kiukuttelevan lapsen luunapittamiseen. Mutta onko maailma nyt parempi, ovatko ihmiset kivempia, siinäpä kysymys.
En mä kyllä haluaisi taantua isovanhempieni aikaan ja asenneilmastoon. Karmaiseva ajatus. Olen nähnyt jopa lasten ja vanhempien välisiä tilanteita (tuon sukupolven) jossa lapset joutuivat teitittelemään omia vanhempiaan. Ajattele itsesi kysymässä omalta äidiltäsi "Saako Teille olla kahvia?" Lasten ja vanhempien roolit olivat kuin kuninkaallisten ja alamaisten. Vanhemmat jotka olivat joutuneet itse koko alkuelämänsä omien vanhempiensa alistamiksi pystyivät kompensoimaan tilanteen kostamalla patoutumat omille lapsilleen. He eivät ehkä kokeneet saaneensa mistään kunnioitusta osakseen ja tuon ajan asenneilmaston vuoksi pystyivät pieksemään sitä kunnioitusta sitten omilta lapsiltaan vanhemmuuden nimissä, vanhemman oikeudella koska yleinen asenneilmasto sen salli. Fyysinen kuritus kuuluu tuohon samaan käsitykseen siitä millainen lasten ja vanhempien välisen suhteen "kuuluu" olla. Ei ole pitkää aikaa siitä kun oli luvallista uhkailla lapsia mm. sanomalla että sillä joka on elämän antanut on oikeus ottaa se myös pois. Mikä käytännössää lapsen tappamisella uhkailua.
Jos ilmapiiriä aletaan venyttää viattomia pikku luunappeja ja tukkapöllyjä sallivaksi, kenen luulet tätä ilmapiiriä käyttävän hyväkseen? Niidenkö, joiden lapsilla muutenkaan "ei ole tilausta" luunapeille, vaiko niiden vanhempien joilla on mielestään hankalat lapset jotka "vaativat" fyysistä kuritusta? Millaiset lapset ovat niitä hankalia, joita tekisi mieli vetää lättyyn? Yleensä he ovat niitä joita on jo valmiiksi kohdeltu kaltoin. Fyysisen kurituksen sallivasta ilmapiiristä seuraisi vain se, että lapsiaan jo muutenkin huonosti kohtelevat vanhemmat saisivat luvan ratkoa lasten kanssa syntyvät ongelmatilanteet helposti väkivalloin.
Quote from: Bordercollide on 27.01.2017, 23:24:40
Aasian maissa on paljon masennusta, itsemurhia ja mielenterveyshäiriöitä.
Etelä-aasiaa lukuunottamatta näyttäisi olevan vähemmän masennusta kuin Suomessa. Afrikan mantereella masennus on hämmästyttävän vähäistä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Epidemiology_of_depression
Itsemurhista on vaikeaa saada luotettavaa tietoa. Virallisten tilastojen mukaan muslimimaissa itsemurhia ei ole juuri ollenkaan, ja ne mitkä tilastoidaan itsemurhiksi voikin olla kunniamurhia.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate
Kurituksen laillisuus/yleisyys ja masennus tai itsemurhat eivät näytä korreloivan lainkaan.
https://timedotcom.files.wordpress.com/2014/12/map.jpg
Myös Suomi lukeutuu tilastojen mukaan kerta toisensa jälkeen yhdeksi maailman onnellisimmista maista. Jostain syystä täällä tehdään itsemurhia huomattavan paljon ja ihan mututuntumallakin voisi päätellä että joku tuossa onnellisuustilastoinnissa saattaa olla hieman epätotta.
Tässä ei ollut kysymys kurituksen laillisuuden korrelaatiosta mt- ym ongelmien kanssa, vaan syistä miksi se on katsottu Suomessa rikolliseksi toiminnaksi. Kova hinku on näköjään vähätellä sen vakavuutta ja tehdä siitä hyväksyttävää.
Paperisesta & eKalevasta
QuoteOulun käräjäoikeus linjaa luunappien antamista
Äitiä syytetään myös Oulun lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden uhkailusta.
Oulun käräjäoikeus linjaa lähiaikoina luunappeja.
Se päättää, syyllistyikö luunappeja lapselleen antanut oululaisäiti teollaan pahoinpitelyyn vai lievään pahoinpitelyyn. Lisäksi se ratkaisee, pitääkö häntä rangaista siitä ja jos pitää, niin miten.
Syyttäjä pitää luunappeja pahoinpitelynä, sillä niiden saajana oli kehitysvammainen lapsi.
– Väkivalta oli erityisen vahingollista ja moitittavaa ottaen huomioon tekijän ja lapsen välisen epäsuhdan sekä sen, että lapsi oli erityisen haavoittuvainen, täysin äitinsä armoilla ja hänen kasvatuksensa kohteena, kihlakunnansyyttäjäKatri Junnikkala-Heikkinen selitti.
Lapsi yhtyy syyttäjän vaatimuksiin ja hakee 300 euron korvauksia.
Hänen edustajansa mukaan pahoinpitelyä ei missään nimessä voi pitää lievänä, kun sen kohteena oli erityislapsi, se kesti pitkään ja tekijänä oli oma äiti.
Oululaisäiti myöntää antaneensa lapselleen luunappeja mutta vain kaksi kertaa. Naisen mukaan ne kasvattivat lasta ymmärtämään, ettei hänen tulisi pissata housuunsa.
– Hän osaa käydä vessassa tai pyytää apua siinä. Jos hän halusi jotain ja kielsin, tuli pissa. Silloin "nippasin" tosi hellävaraisesti. Olin lopen uupunut ja stressaantunut, sillä olin raskaana ja olin jäänyt yksin.
Nainen katsoo syyllistyneensä menettelyllään vain lievään pahoinpitelyyn, jonka syyteoikeus on vanhentunut.
Syyttäjä vaatii naiselle tuomiota myös virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Syyttäjän mukaan nainen uhkasi puheluissa käyttää väkivaltaa kahta lastensuojelun sosiaalityöntekijää kohtaan lapsen huostaanottoprosessin yhteydessä.
Hän väittää naisen muun muassa uhanneen viedä lastensuojeluun pommin.
– Koin, että on olemassa riski, että hän (syytetty) tulee paikalle aggressiivisena ja uhkaavana, toinen työntekijä kuvaili tuntemuksiaan puheluista. Hän jäi niiden jälkeen sairaslomalle ja siirtyi myöhemmin muihin työtehtäviin.
Työntekijät vaativat naiselta yhteensä 2 000 euron korvauksia.
Syytetty nousi julkisuuteen syksyllä, kun hänen isänsä tuomittiin vankilaan häneen kohdistuneesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Toisen sosiaalityöntekijän mukaan traumatausta oli heidän tiedossaan.
– Kyse oli hauraasta, psyykkisesti kovia kokeneesta ihmisestä, joka oli vaarassa menettää lapsensa. Mietitytti, että mihin se hänet ajaa.
Oululaisnainen kiistää uhkailleensa sosiaalityöntekijöitä. Hänen mielestään hänen puhelinkeskustelujaan on tulkittu väärin.
– En ole missään vaiheessa uhkaillut ketään tai sanonut kellekään, että aion tappaa jonkun.
Nainen vaatii, että oikeus jättää joka tapauksessa hänet tuomitsematta rangaistukseen. Syyttäjän mielestä rangaistusta voitaisiin kohtuullistaa.
Tuomio annetaan torstaina.
Quote
Lapsi yhtyy syyttäjän vaatimuksiin ja hakee 300 euron korvauksia.
Mitä tämäkin oikeasti tarkoittaa kehitysvammaisen lapsen tapauksessa? Paljonko vaadittiin johdattelua ja viittauksia 300 nallekarkkiin? Sossun sössöt on niin päteviä suorittajia.
Tuota nuorta naista on kohdeltu sosiaalitoimessa, lastensuojelussa ja terveydenhuollossa niin törkeästi pikkutytöstä asti, että kun hän sanoo "kyykkyyn", ämmät nöyrästi tottelevat ja katselevat lattialistoja sanaakaan sanomatta.
Mitään ei saatu aikaiseksi tytön lapsuus- ja nuoruusaikana, nyt kyllä nojataan lakipykäliin, kun ikänsä nöyryytettävänä ollut sanoo ilkeästi. Ihmisen irvikuvia.
Quote from: b_kansalainen on 01.03.2017, 03:47:31
Quote
Lapsi yhtyy syyttäjän vaatimuksiin ja hakee 300 euron korvauksia.
Mitä tämäkin oikeasti tarkoittaa kehitysvammaisen lapsen tapauksessa?
QuoteHänen edustajansa mukaan
Lieneeköhän samaan sosiaalitoimistoon työsuhteessa?
Perjantain paperi & eKalevasta
QuoteEhdollista virka- miesten uhkailusta
Lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden uhkailu toi torstaina rikostuomion oululaisnaiselle.
Nainen uhkaili useita kertoja kahta hänen lapsensa kiireelliseen sijoitukseen liittyvää virkatehtävää hoitanutta työntekijää vuonna 2015. Käräjäoikeuden mielestä hänen puheensa olivat vakavasti otettavia väkivallalla uhkaamisia.
Se tuomitsi hänet virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Siitä täytyy langettaa vähintään neljän kuukautta vankeutta. Rikoslaki sallii kuitenkin rangaistuksen lieventämisen tietyissä tilanteissa.
Tuomittu on viime syksynä julkisuuteen noussut ulkomaalaistaustainen nainen, jonka isä sai kahdeksan vuotta vankeutta tyttäreensä kohdistuneesta törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Käräjäoikeuden mukaan naisen henkilökohtaiset olot hänen lapsuudessaan ja nuoruudessaan olivat todella poikkeukselliset ja valitettavat. Sen mukaan vuosia piilossa pysyneellä hyväksikäytöllä on voinut olla vaikutusta naisen suhtautumiseen viranomaisiin.
– Käräjäoikeus ei voi kuitenkaan hyväksyä ajatusta, että tämä oikeuttaisi hänet rikoksiin kaikkia sosiaalityöntekijöitä kohtaan, se totesi.
Käräjäoikeus ei siksi taipunut naisen vaatimukseen jättää hänet kokonaan ilman rangaistusta, mutta otti henkilökohtaiset olot kuitenkin huomioon rangaistusta lieventävänä seikkana. Hän sai yleistä rangaistuskäytäntöä ja rangaistusasteikkoa lievemmän 60 päivän ehdollisen vankeusrangaistuksen.
Naistasyytettiin myös lapsensa pahoinpitelystä. Syyttäjän mukaan hän antoi lapselleen useita luunappeja.
Oikeus hylkäsi syytteen. Sen mielestä hän antoi lapselle yhden luunapin ulostevahingon yhteydessä ja syyllistyi sillä lievään pahoinpitelyyn.
Syyteoikeus lievästä pahoinpitelystä on kuitenkin vanhentunut. Oikeus määräsi naisen maksamaan silti tämän vaatiman 300 euron vahingonkorvauksen.
Lisäksi hän joutuu pulittamaan sosiaalityöntekijöille yhteensä 1 500 euroa korvauksia sekä kummallekin 200 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Naisen ja lapsen avustajan oikeuskulut maksaa valtio.
Quote from: Riukulehto on 03.03.2017, 02:40:29
Quote
Käräjäoikeuden [...] mukaan vuosia piilossa pysyneellä hyväksikäytöllä on voinut olla vaikutusta naisen suhtautumiseen viranomaisiin.
Anteeksi nyt vain, Oulun kärjäoikeus. Jos 11-v tytölle tehdään abortti, hyväksikäyttö ei ole pysynyt piilossa, tai kun sama tyttö on lataamossa syyttäen isäänsä raiskaamisesta, hyväksikäyttö ei ole pysynyt salassa. Se ei ole piilossa vaikka sosiaalitoimistossa oltaisiinkin päätetty pistää kädet silmille ja pää pensaaseen, ja näin antaa käräjäoikeuskollegalle vapaus toimia.
Quote– Käräjäoikeus ei voi kuitenkaan hyväksyä ajatusta, että tämä oikeuttaisi hänet rikoksiin kaikkia sosiaalityöntekijöitä kohtaan, se totesi.
Tässä kai ei ollut kysymys kaikista sosiaalityöntekijöistä, vaan vain Oulun kaupungin sosiaalitoimiston työnteijöistä, ja heidän verbaalisesta koskemattomuudestaan. Mielestäni ex-esiteinityttö on kerännyt itselleen elinikäisen henkilökohtaisen oikeuden pitää heitä rikollisjärjestön jäseninä.
QuoteLisäksi hän joutuu pulittamaan sosiaalityöntekijöille yhteensä 1 500 euroa korvauksia sekä kummallekin 200 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Kunniakäsitys ei vastaa omaani, kun ovat kehdanneet edes vaatia jotain. Tämä siinäkin tapauksessa, että nämä tragedian ensimmäisen näytöksen aikoihin eivät edes olisi olleet kaupungin virassa, eikä heillä olisi mitään henkilökohtaista osallisuutta sen aikaisiin rikoksiin.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hovioikeus-lievensi-sosiaalityontekijoita-uhkailleen-oululaisnaisen-tuomiota-vetosi-oikeudessa-insesti-isaan/781423/ (10.1.2018)
QuoteHovioikeus lievensi sosiaalityöntekijöitä uhkailleen oululaisnaisen tuomiota, vetosi oikeudessa "insesti-isään"
Rovaniemen hovioikeus on lieventänyt lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä uhkailleen oululaisnaisen tuomiota.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi naisen viime maaliskuussa 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Hovioikeus on tänään alentanut tuomiota. Se on päättänyt, että nainen jätetään kokonaan tuomitsematta rangaistukseen.
Käräjäoikeus määräsi, että naisen pitää maksaa toiselle sosiaalityöntekijälle 500 euroa korvausta loukkauksen aiheuttamasta tilapäisestä haitasta ja kärsimyksestä sekä toiselle työntekijälle 1000 euroa.
Hovioikeus alensi tätä jälkimmäistä summaa niin, että 1000 euron sijaan naisen pitää maksaa 700 euroa. Muilta osin tuomio ei muuttunut.
Vetosi "insesti-isän" oikeudenkäyntiin
Nainen vaati hovioikeutta hylkäämään syytteensä ja korvausvaatimukset kokonaan. Hän halusi, että hänet jätetään joka tapauksessa tuomitsematta rangaistukseen aiempien kokemustensa vuoksi.
Kyseessä on ulkomaalaistaustainen nainen, joka nousi syksyllä 2016 laajaan julkisuuteen kun hänen isänsä tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen hänen hyväksikäytöstään. Ulkomaalaistaustainen nainen tuli isälleen useita kertoja raskaaksi ja synnytti tälle lapsen Oulussa.
Nainen vetosi hovioikeudessa muun muassa siihen, että hän oli odottanut isäänsä liittyvää oikeudenkäyntiä alkavaksi kun välikohtaus sosiaalityöntekijöiden kanssa tapahtui tammikuussa 2015.
(...)
– Kun otetaan huomioon vastaajan (naisen) tausta ja poikkeuksellisen vaikeat henkilökohtaiset olosuhteet sekä psyykkinen terveydentila ja teko-olosuhteet kokonaisuudessaan, olisi rangaistuksen tuomitseminen tässä tapauksessa kohtuutonta ja tarkoituksetonta, se toteaa.
(...)