2016-10-01 Järkyttävä tapaus Oulussa – Kaleva: Isä saattoi tyttärensä raskaaksi

[Bordercollide]

Se, että nuori nainen kertoo, että hänen tumma ihonvärinsä vaikutti siihen, että viranomaiset sulkivat silmänsä  vuosikausia hänen ahdingoltaan ei näytä muuten mitenkään häiritsevän päivystäviä RASMUS-antirasisteja.

Lokka keskustelee itse asianomistajan kanssa oikeudenkäynnin tupakkatauolla ja kyselee siitä vaikuttiko etninen tausta jotenkin asiaan. Nainen itse kertoo näkemyksensä sanatarkasti näin:

"Kyse ei oo ehkä suomalaisuudesta vaan kyse on siitä että se on niin arkaluontoinen asia et siitä ei niinku ihmiset halua puhua ihmiset ei halua käsittää ihmiset ei halua saada niiden mielentilaan semmoista asiaa missä vois olla mahdollisuus että jostain tämmöisestä vois olla kyse."

49:00 -->

https://www.youtube.com/watch?v=sKU9NGDAXM8



Jammu jonka rikoksia voisi ehkä (?) verrata tähän tapaukseen vietti loppuelämänsä päivät kuitenkin vankimielisairaalassa koska hänet oli ensin tuomittu täyttä ymmärrystä vailla pakkolaitokseen. Kun pakkolaitos oli vielä käytössä hän suoritti alentuneesti syyntakeisena rangaistuksensa siellä ja sen jälkeen ei enää päässyt vapaaksi. Jos hnet olisi tuomittu normaalisti vankilaan hän olisi päässyt vapaaksi kun on tuomionsa suorittanut.

Hmmm? 

[internetsi]

Niin, ehkä Antti Veikko Ilmari Siltavuori olisi vapautuessaan otettu suoraan SDP:n kunniajäseneksi, koska siihen aikaan demareilla ei ollut paljon mahdollisuuksia haalia kehitysmaalaisia pedofiilejä riveihinsä.



Kävikö se Junes siellä laamannin kanssa jutustelemassa vai ei? Saako joku Juneksen FB-kaveri katsottua, onko päivitellyt mitään käynnistä?

[Leijona78]

A-P Pietilän loistavia huomioita Länsiväylässä:

Jäsenkirjalla saa valtaa

Miltä sinusta tuntuisi, jos sinut tuomitsisi oikeus, joka ei osaa suomea?

Lapsensa raiskauksista tuomittu isä Seydou Kouanda toimi lautamiehenä eli maallikkotuomarina Oulun käräjäoikeudessa. Lautamies toimii virkavastuulla ja valinnan edellytyksenä on hyvä suomen kielen taito.

Kouanda tarvitsi ranskan kielen tulkin, kun häntä syytettiin insestistä oikeudessa. Hän ei hallinnut riittävän hyvin suomea puolustaessaan itseään?

Montako suomalaista kielitaidoton Kouanda on ollut tuomitsemassa? Onko kaikki Kouandan käsittelemät tapaukset avattava uudelleen tuomittujen oikeusturvan varmistamiseksi?

Kuka kantaa vastuun siitä, että Oulun demarit valitsivat lautamieheksi kielitaidottoman, joka luottaa afrikkalaisen poppamiehen neuvoihin?

(...)

A-P.Pietilä on Etelä-Suomen Median julkaisujohtaja ja pääkaupunkiseudun suurten kaupunkilehtien vastaava päätoimittaja.

http://www.lansivayla.fi/blogi/450281-jasenkirjalla-saa-valtaa

Edit: Pietilä on se päätoimittaja, joka uskaltaa sanoa. Esimerkiksi lastenvaunukaustin alkulähdehän oli aikanaan Pietilä, joka kirjoitti asiasta syyskuussa 2006 Ilta-Sanomissa, jonka päätoimittaja hän silloin vielä oli (kts. liite)

[Shemeikka]

Montako suomalaista kielitaidoton Kouanda on ollut tuomitsemassa? Onko kaikki Kouandan käsittelemät tapaukset avattava uudelleen tuomittujen oikeusturvan varmistamiseksi?

Itse olen sitä mieltä että pitäisi. Tein Eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun jotta Kaoundan maallikkotuomaroimat tapaukset tutkittaisiin, mutta Oikeusasiamies oli eri mieltä; ei tutkita koska ko. oikeustapaukset ovat yli kaksi vuotta vanhoja.

Varmasti ainakin muodollisesti pätevä peruste, mutta mieleeni tulee vanha suomalainen sanonta: "Ei korppi korpin silmää noki".

[AnssiM]

Juuri saamani tiedon mukaan insesti-isä on toiminut lautamiehenä n. 160 jutussa, joista kolme seksuaalirikosjuttuja. Päivitän infoa blogiini sitä mukaan kun sitä saan.

http://anssimanninen.blogspot.fi/2016/11/poppamiehen-asiakas-oulun.html

[Outo olio]

Montako suomalaista kielitaidoton Kouanda on ollut tuomitsemassa? Onko kaikki Kouandan käsittelemät tapaukset avattava uudelleen tuomittujen oikeusturvan varmistamiseksi?

Itse olen sitä mieltä että pitäisi. Tein Eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun jotta Kaoundan maallikkotuomaroimat tapaukset tutkittaisiin, mutta Oikeusasiamies oli eri mieltä; ei tutkita koska ko. oikeustapaukset ovat yli kaksi vuotta vanhoja.

Asiassa on sellainenkin näkökulma, että joku tuomittu taas on voinut saada päinvastoin liian lievän tuomion. Jos syytetty on syytteessä vaikkapa lapsipornon hallussapidosta, ja lapsena esiintymisestä ja lapsille juttelusta internetissä, ja tuomarina häärää myös Seydou "omaa lastaan kahdesti viikossa kulttuurin nimessä tietenkin" Kouanda niin miten se vaikuttaa tuomioon? Onko tuomari Kouandalla tässä asiassa oma linjansa? Tai kun Oulusta on kyse, niin joku lestadiolaisten oma juttu? On-han siinäkin kyse kulttuurisista jutuista.

[UgriProPatria]

Nimenomaan näin. Pedodemarimme on hyvinkin saattanut tukea kaverialennuksia.

Jos taas pedolla on esim. ollut sama lapsikuvasto muiden Oulun petojen kanssa niin parempi on aina tukea pientä tuomiota, ettei kaveri kilauta poliisille.

Tottelemattomat vaimot ja tyttäret taas tulee tuomita viideksi vuodeksi kuritushuoneeseen!

[MW]

Montako suomalaista kielitaidoton Kouanda on ollut tuomitsemassa? Onko kaikki Kouandan käsittelemät tapaukset avattava uudelleen tuomittujen oikeusturvan varmistamiseksi?

Itse olen sitä mieltä että pitäisi. Tein Eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun jotta Kaoundan maallikkotuomaroimat tapaukset tutkittaisiin, mutta Oikeusasiamies oli eri mieltä; ei tutkita koska ko. oikeustapaukset ovat yli kaksi vuotta vanhoja.

Varmasti ainakin muodollisesti pätevä peruste, mutta mieleeni tulee vanha suomalainen sanonta: "Ei korppi korpin silmää noki".

Oikeuslaitoksen uskottavuus oikein pompsahti taas.

Jos noilla olisi järkeä, ne siivoaisivat nurkkansa. Luuletteko, että Papa-fuckar-Kaounda on ainoa "monikulttuurisilla meriiteillä" asemaansa päässyt tälläkin hetkellä?

Koska "monikulttuurisuus on rikkaus", itsestäänselvästi ja kiistämättä, on olemassa riski, että joudutte kielitaidottoman, poppamiehiin uskovan insestiä rikkauksien toivossa harjoittavan vuohipaimenen arvioitavaksi, oikeudessa.

Vai pitäisikö sanoa "oikeudessa". Saako lautamies soittaa poppamiehelle, kesken istunnon?

Vieläkin kiinnostaa, kenellä oli setämiehelle niin painavaa asiaa, että ei valittanut tuomiostaan. Mikä yleensä kuuluu formaattiin.

Sitten hiljaisuus. Oikeus oikeus on voittanut taas.

[Outo olio]

Nimenomaan näin. Pedodemarimme on hyvinkin saattanut tukea kaverialennuksia.

Jos taas pedolla on esim. ollut sama lapsikuvasto muiden Oulun petojen kanssa niin parempi on aina tukea pientä tuomiota, ettei kaveri kilauta poliisille.

Mistä pääsemmekin spekulaatioon että millä meriiteillä Oulun demarit miehen lautamieheksi valitsivat? Ihonväri juu, mutta oliko muitakin syitä? Äsken jäi toisella puolen maata, Espoossa, 80-v. demarisetä kiinni kun vähän kouri sukulaistyttöjä ja työnsi sormea sisään. Vähän ikävä vaikutelma jää tästä kuviosta.

[maltti on valttia]

Mistä pääsemmekin spekulaatioon että millä meriiteillä Oulun demarit miehen lautamieheksi valitsivat? ... ...

Lienee syytä uskoa että Oulun Demarit on valinneet joukostaan rehellisimmän lautamieheksi.
  Mitenkä se muutoin voisi olla?

[ismolento]

Mistä pääsemmekin spekulaatioon että millä meriiteillä Oulun demarit miehen lautamieheksi valitsivat? ... ...

Lienee syytä uskoa että Oulun Demarit on valinneet joukostaan rehellisimmän lautamieheksi.
  Mitenkä se muutoin voisi olla?

...ja kansa sen kun kannattaa

[AnssiM]

Asiassa on sellainenkin näkökulma, että joku tuomittu taas on voinut saada päinvastoin liian lievän tuomion.

Tätä itsekin mieteskelin ja sen vuoksi tilasin niiden kolmen seksuaalirikosjutun tuomiolauselmat, joissa hän on ollut lautamiehenä. Toimitusaika on kuulemma parisen viikkoa.

[AnssiM]

Tänään jo tulivat tuomiolaput:
http://anssimanninen.blogspot.fi/2016/11/oulun-karajaoikeuden-antamat.html

[UgriProPatria]

No näissä on jaettu tuomioita teelusikalla.

[Pöllämystynyt]

No näissä on jaettu tuomioita teelusikalla.

Valitettavasti näin on tehty yleisestikin. Tuomiot eivät näytä merkittävästi poikkeavan tavanomaisesta, uhrien ihmisarvoa törkeästi loukkaavasta linjasta, joka on systemaattisena, laillisuutta näyttelevänä yhteiskunnallisena perinteenä rikos ihmisyyttä vastaan.

Kannattaa kuitenkin huomioida, että kun Suomessa ollaan, niin tuomiot saattavat myös olla täysin perusteettomia, "näyttönä" saattaa olla sana sanaa vastaan, ja syyllisiksi leimatut ja tuomitut saattavat siis olla todellisuudessa syyttömiä. Erityisesti tämä vaara on otettava huomioon näissä tapauksissa, kun lautamiehenä on ollut tällainen kielitaidoton moraaliton nilviäinen.

[UgriProPatria]

Käväisin tänään hautausmaalla morapuukko laukussa. Kun nykyään ei etukäteen tiedä onko taksikuskina rakkaudennälkäinen somali, tai väijyykö hautakivien takana muutama huumorintajuinen irakki.

[AnssiM]

No näissä on jaettu tuomioita teelusikalla.

Valitettavasti näin on tehty yleisestikin.

Juu. Melko heppoisia tuomioita näissä annettu kautta rantain.

[Outo olio]

Tänään jo tulivat tuomiolaput

Näillä tiedoilla ihan kamalia tuomioita kaikki. Erityisesti tuo kolmas tapaus pistää silmään, X juotti pissiksen humalaan ja pakotti sukupuoliyhteyteen, 16 kk ehdollista eli ei mitään ja ei edes saa nimeään lehteen. Teko kun kuitenkin oli näillä tiedoilla mitä suunnitelmallisin, toisin kuin nuo kaksi muuta.

En nyt tiedä miten päin ajattelisin, toivonko että nuo tuomiot olisivat vain korruptiota, eivätkä edustaisi normaalia linjaa?

[UgriProPatria]

Mutta kaiken ydinkysymys on:

- Kuinka rikoksen uhri itse koki tapahtuneen?
- Mitkä jäljet rikos häneen jätti?
- Kuinka hän toipui tapahtuneesta, vai toipuiko ollenkaan?
- Mitä hän itse ajattelee asiasta ja mitä hän haluaa?
- Vastaavatko kaikki tapahtuman seuraamukset hänen toivettaan?

Oikeudenistunnossa tapahtuman keskushahmo on rikollinen itse. Hänellä on puolustusasianajajansa, häntä vastaan taas on syyttäjä jonka kanssa asianajaja on etukäteen käynyt neuvonpitoa, hänen asiaansa pohtii koko tuomarikunta ja lautamiehet. Hän on tapahtuman parrasvaloissa.

Oikeudenistunnossa tapahtuman sivustakatsoja on rikoksen uhri. Hän istuu hiljaa, tuijottaen pöytää tai sylissä olevia käsiään. Hänellä on niin hirveä henkinen olo, ettei hän kykene katsomaan kohti ihmisiä, hän vilkaisee nopeasti syyttäjää, vilkaisee tuomareita, vilkaisee sitä omituista joukkiota, jota lautamiehiksi kutsutaan. Hänen asiansa on heidän armoillaan.

Tuomari kehoittaa uhrin keskilattialle, tai ilm. tänä päivänä uhriparka saa kai seistä pöytänsä takana, siitä tärisevin käsin ja jalat lähes pettäen tukea ottaen ja häneltä kysellään tapahtuneesta, tuomari lukee kuulustelupöytäkirjaa ja kysyy onko kaikki siten kuin tapahtui. Uhri änkyttää ja yrittää tarkentaa tapahtumankulkua, kaikki on hänen silmiensä edessä.

Sitten hän saa luvan istuutua.

Nyt nousee seisomaan päivänsankari, tuo suuri ja itsevarma henkilöhahmo joka närkästyneenä ei ymmärrä mistä ihmeestä uhri on saanut päähänsä että hänet on raiskattu. Nainen itsehän on nymfomaani, eikä syytetyllä ollut mitään mahdollisuuksia puolustautua hänen rakkaudenosoituksiltaan! Kukapa mies ei lankeaisi? Nainen itse käytännössä raiskasi hänet!

Ja muuta paskaa.

Uhri kuuntelee kun tekijältä kysytään tapahtuneesta, uhri ei vilkaisekaan tekijän suuntaan. Uhri kuuntelee kuinka tekijä ja tämän asianajaja kertovat valheita tapahtuneesta, uhrin moraali ja syyllisyys asetetaan kyseenalaiseksi, uhri uudelleen uitetaan kuin likaviemärissä.

Sitten kuuluu paperien rapinaa, muutama hymähdys ja herrat / rouvat oikeuden tuomarit ja korkea-arvoinen lautakunta menevät sivuhuoneeseen. Pissalle, kahville ja pohtimaan asiaa. Siellä on monta viisasta päätä yhdessä.

Uhri kävelee asianajajan kanssa eteiseen, käy pissalla, juo varovasti lasin vettä ja istuutuu odottamaan korkea-arvoisen oikeuden päätöstä asiasta.

Ja sitten asian ratkaisu. Tuomio ja korvaukset kivusta ja särystä, mahd. kosmeettisesta haitasta ynnä muusta, mitä uhri oli saanut raiskarilta tervehdykseksi.

Nuijalla pöytään. Tekijä ilmoittaa valittavansa hoviin. Hänet viedään niiltä istumilta takaisin lääninvankilaan, jossa korttiporukka jo odottelee häntä. Illaksi hän menee yksiöönsä tuijottelemaan televisiota ja nauttimaan yhteiskunnan muuta vieraanvaraisuutta.

Niin se uhri? Kuinka hänen muuten kävi? Kuinka mahtaa voida? Mitä hän ajattelee?

[MW]

Käväisin tänään hautausmaalla morapuukko laukussa. Kun nykyään ei etukäteen tiedä onko taksikuskina rakkaudennälkäinen somali, tai väijyykö hautakivien takana muutama huumorintajuinen irakki.

Eli turvallisuuden tunnetta oli, mitä maahanmuutto ei ole järkyttänyt? Omalla pikku työtontillani, josta tykkään käydä ehtoopäivän mittaan pikku kävelyllä, ravistaakseni päätäni, on alkanut tulemaan aika oudon näköisiä mustatukkaisia mulkoilevia sällejä kireissä farkuissa ja valkoisissa lenkkareissa, vastaan. Tai mikä pahempaa, taakse.

Mikä hunajaseinä tuolla teollisuusalueeksi profiloituneella alueella on, askarruttaa mieltäni.

[MW]

Mutta kaiken ydinkysymys on:
***

Kysymys on, kuka vaiensi tekijän? Ei valittanut tuomiostaan. Olisiko ensimmäinen kerta, korkean profiilin jutuissa?

[UgriProPatria]

Käväisin tänään hautausmaalla morapuukko laukussa. Kun nykyään ei etukäteen tiedä onko taksikuskina rakkaudennälkäinen somali, tai väijyykö hautakivien takana muutama huumorintajuinen irakki.

Eli turvallisuuden tunnetta oli, mitä maahanmuutto ei ole järkyttänyt?

En kutsuisi tuota niinkään turvallisuudeksi, vaan toiveekkuudeksi siitä, että seuraavalla kertaa mahd. kutsumaton tuttavuus tulee vain saamaan omat aikeensa itse ja jos mahdollista, yksin kärsittäväkseen.

[UgriProPatria]

Mutta kaiken ydinkysymys on:
***

Kysymys on, kuka vaiensi tekijän? Ei valittanut tuomiostaan. Olisiko ensimmäinen kerta, korkean profiilin jutuissa?

Kirjoitin tuon edellisen lähinnä yleisluontoisesti, vastauksena Outo Olion viestiin, jossa päivitteli raiskauksista saatavia pieniä tuomioita.

[Aukusti Jylhä]

Mitäs luulette, lasketaanko tämäkin keissi maahanmuuton kuluihin?

[AnssiM]

En ole ehtinyt vielä tsekata tilastoja, mutta heppoisia tuomioita on annettu viime vuosina seksuaalirikoksista kaikissa käräjäoikeuksissa. Ja näistä kolmesta tapauksesta ei ole muuta infoa kuin tuomiolauselmat. En turhaan viitsinyt edes rikoksentekijöiden nimiä nakata blogikirjoitukseen.

[MW]

Mitäs luulette, lasketaanko tämäkin keissi maahanmuuton kuluihin?

Ei. Lautamiehenä oli kai "kansalainen", ja suomalaisten pedaritilastot komistuivat taas.

Näissä asioissa pitäisi kyllä ottaa järki käteen.

Olet pimeällä kujalla. Äkkiä askelet takanasi, käännyt ja katsot?

Ennakkoluuloinen?

[Maastamuuttaja]

Olisi hyvä, jos demarit tuomitsisivat insestin, myös maahanmuuttajan suorittamana.

[nollatoleranssi]

Isänsä hyväksikäyttämä Marlene kertoi rankoista kokemuksistaan
http://www.mtv.fi/enbuskeveitolasalminen

Vähemmälle huomiolle on jäänyt viranomaistoiminta ja politikointi. Eihän koko juttu olisi paljastunutkaan ja uhrin kokemuksiakin olisi vähätelty ilman tulemista näyttävästi esiin.

[Outo olio]

Valittamattomuus on selkeästi jossakin suljettujen ovien takana junailtu juttu. Jos mies nyt valittaisi hoviin niin hänellä ei olisi juuri hävittävää, mutta juttu saisi aina vaan lisää julkisuutta ja se olisi demareille ikävä juttu. Mies on joko ostettu tai uhkailtu tyytymään osaansa. Muutama vuosi suomalaisessa vankilassa, joka ei länsiafrikkalaiselle ole ainakaan niin paha kuin siellä jossakin, ja sen jälkeen ei karkotusta, vaan saa jäädä maahan loppuiäkseen ja taikaseinä toimii. Jos taas valittaa tuomiosta niin hyväveliverkosto junailee häirikölle karkotuksen heti kun tuomio on istuttu. Jotenkin näin minä tämän näkisin.

[Bordercollide]

Isänsä hyväksikäyttämä Marlene kertoi rankoista kokemuksistaan
http://www.mtv.fi/enbuskeveitolasalminen

Vähemmälle huomiolle on jäänyt viranomaistoiminta ja politikointi. Eihän koko juttu olisi paljastunutkaan ja uhrin kokemuksiakin olisi vähätelty ilman tulemista näyttävästi esiin.

Ihmeellistä ettei tuota marssi Marlenen kanssa- tapahtumaa Senaatintorilla mainosteta missään. Googlekaan ei anna mitään saittia. En olisi koko marssista tiennyt jos en olisi MVS:n haastista katsonut. Lähtisin ehdottomasti marssimaan mutta ei pääse.

Haastiksesta muuten saa vieläkin käsityksen että äitipuoli olisi elossa:


Kotonasi asui kaiken tämän ajan myös toinen aikuinen. Tiesikö äitipuolesi hyväksikäytöstä?

– Sitä en tiedä. Se johtuu varmaan siitä, että en ole keskustellut asiasta hänen kanssaan. Toisaalta hän on ollut myös sen verran sairas, että hän on ollut enimmäkseen lääkkeiden vaikutuksen alaisena ja lääkkeet ovat olleet siihen aikaan olleet tosi vahvoja. Tietääkö hän, sitä en tiedä.