2016-10-01 Järkyttävä tapaus Oulussa – Kaleva: Isä saattoi tyttärensä raskaaksi

[td]

Päivän eKalevasta

Insestin uhri syytteessä lapsensa pahoinpitelystä

Hyväksikäytetyksi joutunutta naista syytetään myös virkamiesten vastustamisesta.

Insestin uhriksi joutunut ulkomaalaistaustainen oululaisnainen on saanut syytteitä.
Syyttäjä on nostanut naista vastaan syytteet pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Kalevan saamien tietojen mukaan syyttäjä väittää, että nainen pahoinpiteli insestin seurauksena syntynyttä lasta antamalla hänelle niin sanottuja luunappeja. Lisäksi hänen väitetään syyllistyneen kielenkäyttönsä vuoksi sosiaalityöntekijöiden väkivaltaiseen vastustamiseen samaisen lapsen huostaanottoprosessin yhteydessä.
Nainen kiistää syytökset. Hän sanoo, ettei ole tehnyt ruumiillista väkivaltaa lapselleen eikä uhkaillut tai vastustanut virkamiehiä väitetyllä tavalla. Syytteitä on määrä käsitellä oikeudenkäynnissä helmikuussa.

Naisen aviomiestä epäiltiin samoista rikoksista. Syyttäjä jätti syytteet nostamatta, sillä hänen mielestään oikeudenkäyntiä ja rangaistusta on pidettävä kohtuuttomina tai tarkoituksettomina. Mies karkotettiin Suomesta törkeästä huumausainerikoksesta kärsityn vankeusrangaistuksen jälkeen ja hän on maahantulokiellossa.
Ulkomaalaistaustainen nainen nousi julkisuuteen lokakuussa, kun hänen isänsä tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Juu, oli täysin odotettavissa koska tsiljoona kertaa raiskattu ja apua saamatta (rasismin pelko) jäänyt, ei ole tajunnut olla SDP:n ehdokkaana.

Voisi sanoa että tytöllä on ollut muitakin ongelmia kuin paska puuro, apeat verhot tai vanha pleikkari. Eipä ole puututtu asioihin ja autettu. Se on se rasismin pelko.

Toivottavasti tulevat lukemaan tiilenpäitä nämä sosiaalitantat!

[porrasaa]

Lisäksi hänen väitetään syyllistyneen kielenkäyttönsä vuoksi sosiaalityöntekijöiden väkivaltaiseen vastustamiseen samaisen lapsen huostaanottoprosessin yhteydessä.

Miten voi kielenkäytöllään syyllistyä "väkivaltaiseen vastustamiseen"? Pahoittiko sosiaalitäti kenties mielensä?

Lieköhän tämä sosiaalitanttojen kosto suurennuslasin alle joutumisesta vai aiheellinen huostaanotto. Näiden vuosikausia tehtäviään laimin lyöneiden pitäisi mielestäni olla samassa sellissä insesti-isän kanssa.

Niillä tuota valtaa on melkolailla, ei sovi arvostella millään tapaa.

Varmasti samaiset muissakin tehtävissään ihan yhtä ammattitaitoisia olleet.

"Kadonneet asiakirjat"... uskoako sattumaan?

Jos se kävelee kuin hevonpaska, näyttää siltä ja haisee siltä niin kyllähän se on hevonpaskaa.

Montako muuta asiakirjaa on kadonnut tässä yhteydessä? Eiköhän tuossakin laitoksessa ole kirjaamo tai vastaava, olisi todellakin aikamoinen sattuma, että juuri tämän tapauksen dokumentit olisivat hävinneet.

Toisaalta omallekin kohdalle on sattunut kunnan korkea virkamies, joka oli aivan sattumoisin hävittänyt paperit, jotka olisivat olleet häntä vastaan ja minun puolestani. Se juttu kävi hallinto-oikeudessa, mutta ei korppi korpin silmää nokkinut silloinkaan.

Lienee maan tapa tämäkin. Nykyisellään ne kyllä voisi olla netissä jottei katoilisi, vaan ei tietenkään niin voi tehdä.

[törö]

Syyttäjä on nostanut naista vastaan syytteet pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Kalevan saamien tietojen mukaan syyttäjä väittää, että nainen pahoinpiteli insestin seurauksena syntynyttä lasta antamalla hänelle niin sanottuja luunappeja. Lisäksi hänen väitetään syyllistyneen kielenkäyttönsä vuoksi sosiaalityöntekijöiden väkivaltaiseen vastustamiseen samaisen lapsen huostaanottoprosessin yhteydessä.

Kaikkea turhaa mä olen tähänkin ketjuun kirjoittanut, mutta tämä taisi mennä kohdalleen:

Tääkin nainen pannaan vielä jollain tavalla koville, koska se uhmaa hyssyttelyn kulttuuria.

http://hommaforum.org/index.php/topic,116185.msg2443147.html#msg2443147

[porrasaa]

Kaikkea turhaa mä olen tähänkin ketjuun kirjoittanut, mutta tämä taisi mennä kohdalleen:

Klikkasin Like-nappia vaikka napin nimi ei tässä yhteydessä oikein sopiva olekaan. Surullinen ja järkyttävä tapaus kyseessä, sitten vielä lyövät lyötyä oikein sosiaaliämmän sairaalla innolla.
Tuntui sille että nyt syytä selitellä, koska napin nimi Like. Siis ennustuksen lahjoja arvostan enkä näitä sadisteja.
Ja sama syyttäjä ei syytä kun ulkomainen mies kyseessä, niinpäniin.

[Archaeopteryx]

Sosiaalitanttojen kosto, osa x. Onhan se toki järkyttävää, että joku tekee sanallista väkivaltaa tilanteessa, jossa kalkkunat ovat poliisin avustuksella ottamassa lasta huostaan oman, usein aika yksipuolisen näkemyksensä perusteella. Ilmeisesti pitäisi polvillaan ja kyynelsilmin kiittää valtiota, kuntaa ja sosiaaliväkeä siitä, että niin avuliaasti ovat ottamassa lasta pois vanhemmiltaan.

En sano, etteikö monissa tapauksissa huostaanotto ole aiheellinen, mutta tämä keissi virallisten paperien hukkaamisineen on jo eeppistä. Ketään ei tietysti eroteta, koska ollaan Suomessa. Selitetään vain.

[AnssiM]

Insesti-isä toimi lautamiehenä myös seksuaalirikosjutuissa. Ensimmäinen juttu on vuodelta 2003 (R 03/1472). Oululaismies tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta 11 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Toinen juttu on vuodelta 2005 (R 05/2081). Oululaismies jätettiin syyntakeettomana rankaisematta nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä. Viimeinen juttu on vuodelta 2007 (R 06/2741). Oululaismies sai tuomion 1) alkoholipitoisen aineen välittämisestä; 2) lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja 3) pakottamisesta sukupuoliyhteyteen. Miehelle langetettiin ehdollista vankeutta 1 vuosi ja 4 kk.

Rikoslain mukaiset maksimirangaistukset edellä mainituista rikoksista ovat:
Raiskaus: 6 v. vankeutta (RL 20:1)
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö: 4 v. vankeutta (RL 20:6)
Pakottaminen seksuaaliseen tekoon: 3 v. vankeutta (RL 20:4)
Alkoholirikos: 2 v. vankeutta  (RL 50a:1)

Tämän pellen ehdottaminen lautamieheksi osoittaa SDP:n edustajien täydellisen harkintakyvyn puutteen!

[Outo olio]

Eli siis jos alaikäinen tulee toistuvasti raskaaksi niin sitä ei oteta huostaan mutta jos vauva saa luunappeja niin se otetaan huostaan?

[Uuno Nuivanen]

ITämän pellen ehdottaminen lautamieheksi osoittaa SDP:n edustajien täydellisen harkintakyvyn puutteen!

Tärkeintä oli saada eksoottista väriä lautamiehistöön, ja osoittaa siten edistyksellisyyttä, hyvyyttä ja suvaitsevaisuutta.

[Maailmanmies]

Päivän eKalevasta

Insestin uhri syytteessä lapsensa pahoinpitelystä

Hyväksikäytetyksi joutunutta naista syytetään myös virkamiesten vastustamisesta.

Insestin uhriksi joutunut ulkomaalaistaustainen oululaisnainen on saanut syytteitä.
Syyttäjä on nostanut naista vastaan syytteet pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Kalevan saamien tietojen mukaan syyttäjä väittää, että nainen pahoinpiteli insestin seurauksena syntynyttä lasta antamalla hänelle niin sanottuja luunappeja. Lisäksi hänen väitetään syyllistyneen kielenkäyttönsä vuoksi sosiaalityöntekijöiden väkivaltaiseen vastustamiseen samaisen lapsen huostaanottoprosessin yhteydessä.
Nainen kiistää syytökset. Hän sanoo, ettei ole tehnyt ruumiillista väkivaltaa lapselleen eikä uhkaillut tai vastustanut virkamiehiä väitetyllä tavalla. Syytteitä on määrä käsitellä oikeudenkäynnissä helmikuussa.

Naisen aviomiestä epäiltiin samoista rikoksista. Syyttäjä jätti syytteet nostamatta, sillä hänen mielestään oikeudenkäyntiä ja rangaistusta on pidettävä kohtuuttomina tai tarkoituksettomina. Mies karkotettiin Suomesta törkeästä huumausainerikoksesta kärsityn vankeusrangaistuksen jälkeen ja hän on maahantulokiellossa.
Ulkomaalaistaustainen nainen nousi julkisuuteen lokakuussa, kun hänen isänsä tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

No niin. Marlene nostettiin esikuvaksi ja rohkeaksi naiseksi mutta mikä onkaan koko totuus? OK, en pidä luunappeja kovin kummoisena juttuna ja afrikkalaiseen kasvatukseen ruumillinen kuritus kuuluu muutenkin.

[Archaeopteryx]

No niin. Marlene nostettiin esikuvaksi ja rohkeaksi naiseksi mutta mikä onkaan koko totuus? OK, en pidä luunappeja kovin kummoisena juttuna ja afrikkalaiseen kasvatukseen ruumillinen kuritus kuuluu muutenkin.

Naisen oma lapsuus, nuoruus, kasvatus ja kokemukset ovat olleet sen verran traumaattisia, että ensisijaisena toimenpiteenä tulisi olla terapiaa, perheterapiaa ja kasvatusopetusta huostaanoton sijaan. Mutta Suomessa ei toimita näin - täällä virkamies hoitaa seurauksia, ja käyttää sääntöjä asemansa pönkittämiseen, kun aiemmin on leikkinyt kuurupiiloa vastuunottamisen kanssa.

[Maailmanmies]

No niin. Marlene nostettiin esikuvaksi ja rohkeaksi naiseksi mutta mikä onkaan koko totuus? OK, en pidä luunappeja kovin kummoisena juttuna ja afrikkalaiseen kasvatukseen ruumillinen kuritus kuuluu muutenkin.

Naisen oma lapsuus, nuoruus, kasvatus ja kokemukset ovat olleet sen verran traumaattisia, että ensisijaisena toimenpiteenä tulisi olla terapiaa, perheterapiaa ja kasvatusopetusta huostaanoton sijaan. Mutta Suomessa ei toimita näin - täällä virkamies hoitaa seurauksia, ja käyttää sääntöjä asemansa pönkittämiseen, kun aiemmin on leikkinyt kuurupiiloa vastuunottamisen kanssa.

Ovat olleet varmasti, mutta nainen on kasvatettu afrikkalaisittain. En vain luota afrikkalaiseen naiseen kasvattajana ainakin mitä meidän mittapuuhumme tulee.

[P]

Lisäksi hänen väitetään syyllistyneen kielenkäyttönsä vuoksi sosiaalityöntekijöiden väkivaltaiseen vastustamiseen samaisen lapsen huostaanottoprosessin yhteydessä.

Miten voi kielenkäytöllään syyllistyä "väkivaltaiseen vastustamiseen"? Pahoittiko sosiaalitäti kenties mielensä?

Lieköhän tämä sosiaalitanttojen kosto suurennuslasin alle joutumisesta vai aiheellinen huostaanotto. Näiden vuosikausia tehtäviään laimin lyöneiden pitäisi mielestäni olla

Sosiaalitanttojen kosto, osa x. Onhan se toki järkyttävää, että joku tekee sanallista väkivaltaa tilanteessa, jossa kalkkunat ovat poliisin avustuksella ottamassa lasta huostaan oman, usein aika yksipuolisen näkemyksensä perusteella. Ilmeisesti pitäisi polvillaan ja kyynelsilmin kiittää valtiota, kuntaa ja sosiaaliväkeä siitä, että niin avuliaasti ovat ottamassa lasta pois vanhemmiltaan.

En sano, etteikö monissa tapauksissa huostaanotto ole aiheellinen, mutta tämä keissi virallisten paperien hukkaamisineen on jo eeppistä. Ketään ei tietysti eroteta, koska ollaan Suomessa. Selitetään vain.

Kieltämättä en ihmettele, jos ko. naiselle on jäänyt vihamielisyyttä ja epäluottamusta hampaankoloon sosiaalitoimen kohtaan? Luulisi, että on aika luonnollista, että moinen purkautuu tuollaisessa tilanteessa?

Koko tilanne, vammainen haasteellinen sukurutsasta alaikäiselle syntynyt lapsi on oikeastaan saman sosiaalitoimen aikaansaannosta.

Kieltämättä tantoilla on pokkaa, nokka pystyssä huostataanotossa vaatia kunnioitusta naiselta, jonka lapsuuden ja elämän ovat omilla laiminlyönneillään ja jopa virkarikoksilla pilanneet..

[P]

Lisäksi hänen väitetään syyllistyneen kielenkäyttönsä vuoksi sosiaalityöntekijöiden väkivaltaiseen vastustamiseen samaisen lapsen huostaanottoprosessin yhteydessä.

Miten voi kielenkäytöllään syyllistyä "väkivaltaiseen vastustamiseen"? Pahoittiko sosiaalitäti kenties mielensä?

Lieköhän tämä sosiaalitanttojen kosto suurennuslasin alle joutumisesta vai aiheellinen huostaanotto. Näiden vuosikausia tehtäviään laimin lyöneiden pitäisi mielestäni olla

Sosiaalitanttojen kosto, osa x. Onhan se toki järkyttävää, että joku tekee sanallista väkivaltaa tilanteessa, jossa kalkkunat ovat poliisin avustuksella ottamassa lasta huostaan oman, usein aika yksipuolisen näkemyksensä perusteella. Ilmeisesti pitäisi polvillaan ja kyynelsilmin kiittää valtiota, kuntaa ja sosiaaliväkeä siitä, että niin avuliaasti ovat ottamassa lasta pois vanhemmiltaan.

En sano, etteikö monissa tapauksissa huostaanotto ole aiheellinen, mutta tämä keissi virallisten paperien hukkaamisineen on jo eeppistä. Ketään ei tietysti eroteta, koska ollaan Suomessa. Selitetään vain.

Kieltämättä en ihmettele, jos ko. naiselle on jäänyt vihamielisyyttä ja epäluottamusta hampaankoloon sosiaalitoimen kohtaan? Luulisi, että on aika luonnollista, että moinen purkautuu tuollaisessa tilanteessa?

Koko tilanne, vammainen haasteellinen sukurutsasta alaikäiselle syntynyt lapsi on oikeastaan saman sosiaalitoimen aikaansaannosta.

Kieltämättä tantoilla on pokkaa, nokka pystyssä huostataanotossa vaatia kunnioitusta naiselta, jonka lapsuuden ja elämän ovat omilla laiminlyönneillään ja jopa virkarikoksilla pilanneet..

[JT]

Eli siis jos alaikäinen tulee toistuvasti raskaaksi niin sitä ei oteta huostaan mutta jos vauva saa luunappeja niin se otetaan huostaan?

Insestiäidin lapselleen löytämä isäpuoli, joka Kalevan mukaan osallistui myös pahoinpitelyihin, taisi olla matutaustainen huumekauppias. 

[Leijona78]

nainen pahoinpiteli insestin seurauksena syntynyttä lasta antamalla hänelle niin sanottuja luunappeja.

Elleivät luunapit otteet niin lujia että pää on meinannut irrota, niin millä tavalla tämä poikkeaa siitä mitä aikanaan 'oli melko tavallista' ihan suomalaisessakin kasvatuksessa - ja hyvin ollaan selvitty.

[Outo olio]

Eli siis jos alaikäinen tulee toistuvasti raskaaksi niin sitä ei oteta huostaan mutta jos vauva saa luunappeja niin se otetaan huostaan?

Insestiäidin lapselleen löytämä isäpuoli, joka Kalevan mukaan osallistui myös pahoinpitelyihin, taisi olla matutaustainen huumekauppias.

Ai no se on jo vähän eri asia.

[Beenari]

Insestiäidin lapselleen löytämä isäpuoli

Vai olisiko sosiaalidemokraattisen puolueen jäsenen, insesti-isän, löytämä puoliso tyttärelleen?

[Mikko pa]

Tuonkin jutun paperit voisivat kadota lopullisesti...

[Lahti-Saloranta]

Miten voi kielenkäytöllään syyllistyä "väkivaltaiseen vastustamiseen"? Pahoittiko sosiaalitäti kenties mielensä?
Lieköhän tämä sosiaalitanttojen kosto suurennuslasin alle joutumisesta vai aiheellinen huostaanotto. Näiden vuosikausia tehtäviään laimin lyöneiden pitäisi mielestäni olla samassa sellissä insesti-isän kanssa.

Kuinkahan tuo luunappijuttu on tullut sosiaalitätien tietoisuuteen. Se insestin seurauksena syntynyt lapsiha taitaa olla jo useamman vuoden vanha ja tämä huostaanottojuttu kokolailla tuore. Haiskahtaa hieman palaneelta tuo sossutanttojen "pahoinpitely". Syyttäjä ymmärsi viheltää pelin poikki ettei jutusta tulisi oikea farssi. Selvä kostotoimihan tämä on kun luunappi lapsen otsaan aiheuttaa huostaanoton mutta vuosi jatkunut lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei paljoa hetkauta vaikka alaikäinen on toistuvasti raskaana.

[KeiKei]

Miten voi kielenkäytöllään syyllistyä "väkivaltaiseen vastustamiseen"?

Väkivallalla sanallisesti uhkaamalla, mutta harvoin menee sanallinen uhkaus edes syyttäjälle saakka. Väkivaltainen vastustaminen vaatii käytännössä (yleensä) varsin rajua ja poikkeuksellista väkivaltaa ennen kuin edes menee käräjille.

[mmm]

Lienee maan tapa tämäkin. Nykyisellään ne kyllä voisi olla netissä jottei katoilisi, vaan ei tietenkään niin voi tehdä.

En usko että sosiaalitoimistotkaan käyttävät enää paperia ja mappeja täynnä olevia hyllyrivejä asiakkaidensa tietojen kirjaamiseen ja säilyttämiseen. Omaan korvaan kuulostaa uskottavammalta, että paperit on ajettu silppurin läpi siinä vaiheessa kun maa on alkanut polttaa jalkojen alla, eli tiedostot on poistettu oman selustan turvaamiseksi.
Tällaisia asioita käsittelevän järjestelmän pitäisi olla koodattu siten, että tietojen poistaminen on mahdollista ainoastaan tarkasti rajatulle joukolle, ja järjestelmän pitäisi osata kertoa kuka on viimeksi muokannut, katsellut, tai peräti poistanut tietoja. Poliisin järjestelmä toimii tällä tavalla, ja kanta.fi:ssäkin näkyy ketkä kaikki ovat käsitelleet tietoja.

[Pöllämystynyt]

Kieltämättä en ihmettele, jos ko. naiselle on jäänyt vihamielisyyttä ja epäluottamusta hampaankoloon sosiaalitoimen kohtaan? Luulisi, että on aika luonnollista, että moinen purkautuu tuollaisessa tilanteessa?

Tällä naisella on tavallaan luonnonoikeus kokemiensa äärimmäisen törkeiden, tutkimatta ja rankaisematta jääneiden virkarikosten uhrina olettaa sosiaalitätien toimivan edelleen törkeällä tavalla väärin, ja reagoida asiaankuuluvalla vastarinnalla. Yhtään kukaan ei voisi tuollaisten kokemusten jälkeen luottaa sosiaaliviranomaisiin, tai ehkä viranomaisiin ylipäätään, koska toiset viranomaisethan ovat jättäneet sosiaaliviranomaisten hirvittävät virkarikokset tutkimatta ja tuomitsematta sillä valheellisella tekosyyllä, että ne muka olisivat vanhentuneet.

Sitä en missään tapauksessa tarkoita, että pikkulapsen napauttaminen sormellakaan olisi hyväksyttävää.

[MW]

Eli siis jos alaikäinen tulee toistuvasti raskaaksi niin sitä ei oteta huostaan mutta jos vauva saa luunappeja niin se otetaan huostaan?

Insestiäidin lapselleen löytämä isäpuoli, joka Kalevan mukaan osallistui myös pahoinpitelyihin, taisi olla matutaustainen huumekauppias.

Eli rikkaus ja voimavara. Ihan niin kuin poliittinen korrektius, joka kieltää näkemästä, mitä se "rikkaus ja voimavara" oikeasti on.

Mistä tämäkin tapaus johtuu. Totta hitossa ne ovat nähneet, ymmärtäneet ja tietäneet, mutta minkäs teet, kun "voimavara" on oikein lautamies ja kaikki. Ja kavereita puolueessa.

[Lahti-Saloranta]

Tuo huostaanotto voi hyvinkin olla ihan aiheellinen mutta se että sossutädit ilkeävät syyttää pahoinpitelystä jos heille on sanottu rumasti menee kyllä överiksi. Tokihan on niin että ryöpyn saanut sossutäti ei ole millään lailla osallinen aiempiin sattumuksiin mutta olettaisi että sosiaalialan ihmisellä olisi edes hiukan ymmärrystä jäljellä.

[MW]

Lienee maan tapa tämäkin. Nykyisellään ne kyllä voisi olla netissä jottei katoilisi, vaan ei tietenkään niin voi tehdä.

***
Tällaisia asioita käsittelevän järjestelmän pitäisi olla koodattu siten, että tietojen poistaminen on mahdollista ainoastaan tarkasti rajatulle joukolle, ja järjestelmän pitäisi osata kertoa kuka on viimeksi muokannut, katsellut, tai peräti poistanut tietoja. Poliisin järjestelmä toimii tällä tavalla, ja kanta.fi:ssäkin näkyy ketkä kaikki ovat käsitelleet tietoja.

Sattuneesta syystä tietokantajärjestelmissä yleensä käyttäjän tai low-end adminin ei ole mahdollista poistaa kannasta mitään. Saada näkymättömiin muille random-käyttäjille, kyllä, mutta ei poistaa. Jolloin se tieto on sieltä kaivettavissa. Johtuu jo rakenteista.

Jos tämän tapauksen tietoja on oikeasti hävinnyt, jonkun aika korkealla tasolla on täytynyt asiaan vaikuttaa.

[mmm]

Sattuneesta syystä tietokantajärjestelmissä yleensä käyttäjän tai low-end adminin ei ole mahdollista poistaa kannasta mitään. Saada näkymättömiin muille random-käyttäjille, kyllä, mutta ei poistaa. Jolloin se tieto on sieltä kaivettavissa. Johtuu jo rakenteista.

Jos tämän tapauksen tietoja on oikeasti hävinnyt, jonkun aika korkealla tasolla on täytynyt asiaan vaikuttaa.

Kuulostaa silti uskottavammalta kuin tietojen katoaminen.
Vaikeaahan sitä on varmuudella sanoa kun en tiedä heidän järjestelmästään yhtään mitään, kuten en sitäkään, onko admin tunnareita jaettuja kuin karkkeja penkkaripäivänä.

[Bordercollide]

Eli siis jos alaikäinen tulee toistuvasti raskaaksi niin sitä ei oteta huostaan mutta jos vauva saa luunappeja niin se otetaan huostaan?

Insestiäidin lapselleen löytämä isäpuoli, joka Kalevan mukaan osallistui myös pahoinpitelyihin, taisi olla matutaustainen huumekauppias.

Etkai tosissasi kutsu Marlenea insestiäidiksi? Etkai?

Edit.

Selvennys termeihin:

Insestiäiti = Äiti joka käyttää lapsiaan seksuaalisesti hyväksi.

Nainen joka on tullut äidiksi insestin seurauksena = insestin UHRI.

Miten voi olla mahdollista että tällainen asia pitää vääntää rautalangasta?

[Maailmanmies]

Kieltämättä en ihmettele, jos ko. naiselle on jäänyt vihamielisyyttä ja epäluottamusta hampaankoloon sosiaalitoimen kohtaan? Luulisi, että on aika luonnollista, että moinen purkautuu tuollaisessa tilanteessa?

Tällä naisella on tavallaan luonnonoikeus kokemiensa äärimmäisen törkeiden, tutkimatta ja rankaisematta jääneiden virkarikosten uhrina olettaa sosiaalitätien toimivan edelleen törkeällä tavalla väärin, ja reagoida asiaankuuluvalla vastarinnalla. Yhtään kukaan ei voisi tuollaisten kokemusten jälkeen luottaa sosiaaliviranomaisiin, tai ehkä viranomaisiin ylipäätään, koska toiset viranomaisethan ovat jättäneet sosiaaliviranomaisten hirvittävät virkarikokset tutkimatta ja tuomitsematta sillä valheellisella tekosyyllä, että ne muka olisivat vanhentuneet.

Sitä en missään tapauksessa tarkoita, että pikkulapsen napauttaminen sormellakaan olisi hyväksyttävää.

Ei ole minun kommentti tuo.

[Mangustin]

Sitä en missään tapauksessa tarkoita, että pikkulapsen napauttaminen sormellakaan olisi hyväksyttävää.

Pienen lapsen oman turvallisuuden vuoksi tarvitaan välillä negatiivista ehdollistamista. Kotona on pistorasioita, sähkölaitteita, kiipeämiseen innostavia kalusteita, keittiö on täynnä vaaroja pienelle jne. Ulkona on autoja, raiteita, rullaportaita, hissejä, jyrkkiä pudotuksia ja vesistöjä. Lapselle täytyy luoda terve varovaisuus näiden suhteen, koska lapsi on luonnostaan utelias tutkimaan kaikkea.

Kyseessä on kehitysvammainen lapsi, jonka kielellinen ymmärryskyky saattaa olla jäljessä tavallisesta, eikä normaalikaan taapero aina ymmärrä pelkkää kieltoa. Kun tarkoituksena on vaarallisen toiminnan keskeyttäminen ja lapsen hätkähdyttäminen (jos ollaan rehellisiä niin pieni pelästyttäminen voi olla paikallaan) niin, ettei hän heti silmän välttäessä tunne kiusausta palata pistorasian suojien räpläämiseen, voi luunappi olla tehokkaampi ja lapsen kannalta hellempi keino kuin emotionaalinen satuttaminen. Huutaminen ja suuttumuksen osoittaminen vie enemmän aikaa ja tavallaan pakottaa pikkulapsen mukaan äidin negatiivisiin tunteisiin, jossain tilanteessa sekin voi "EI!"-sanan oppimisen kannalta olla tarpeen mutta sen toistaminen monta kertaa päivässä on kuluttavaa. Arjen sujuvuuden kannalta luunappi/läpsy pistorasiaa räpläävään kätöseen ja tilalle joku sallittu lelu johon huomio siirretään on helpompi kasvatuskeino. Esikielellistä vaihetta elävä pikkuinen ei ymmärrä luentoa sähkön vaaroista.

[Bordercollide]

Sitä en missään tapauksessa tarkoita, että pikkulapsen napauttaminen sormellakaan olisi hyväksyttävää.

Pienen lapsen oman turvallisuuden vuoksi tarvitaan välillä negatiivista ehdollistamista. Kotona on pistorasioita, sähkölaitteita, kiipeämiseen innostavia kalusteita, keittiö on täynnä vaaroja pienelle jne. Ulkona on autoja, raiteita, rullaportaita, hissejä, jyrkkiä pudotuksia ja vesistöjä. Lapselle täytyy luoda terve varovaisuus näiden suhteen, koska lapsi on luonnostaan utelias tutkimaan kaikkea.

Kyseessä on kehitysvammainen lapsi, jonka kielellinen ymmärryskyky saattaa olla jäljessä tavallisesta, eikä normaalikaan taapero aina ymmärrä pelkkää kieltoa. Kun tarkoituksena on vaarallisen toiminnan keskeyttäminen ja lapsen hätkähdyttäminen (jos ollaan rehellisiä niin pieni pelästyttäminen voi olla paikallaan) niin, ettei hän heti silmän välttäessä tunne kiusausta palata pistorasian suojien räpläämiseen, voi luunappi olla tehokkaampi ja lapsen kannalta hellempi keino kuin emotionaalinen satuttaminen. Huutaminen ja suuttumuksen osoittaminen vie enemmän aikaa ja tavallaan pakottaa pikkulapsen mukaan äidin negatiivisiin tunteisiin, jossain tilanteessa sekin voi "EI!"-sanan oppimisen kannalta olla tarpeen mutta sen toistaminen monta kertaa päivässä on kuluttavaa. Arjen sujuvuuden kannalta luunappi/läpsy pistorasiaa räpläävään kätöseen ja tilalle joku sallittu lelu johon huomio siirretään on helpompi kasvatuskeino. Esikielellistä vaihetta elävä pikkuinen ei ymmärrä luentoa sähkön vaaroista.

Lasten ruumiillinen kuritus on ollut Suomessa rikos jo vuodesta 1984. Yli 30- vuotta lapsen ruumiillinen satuttaminen kasvatustarkoituksessa on ollut rikollista. Ja vieläkin joku selittelee muka- asiantuntevaa soopaa miksi pikku luunappi on ihan okei ja negatiivinen ehdollistaminen sitä ja tätä ziisus kraist. 

Sille miksi ruumiillinen kuritus on rikollista toimitaa on aivan selvät perusteet: sen tiedetään olevan haitallista lapsen kehitykselle. Piste.

Luunappi ei muuten ole viaton pikku näpäytys. Se sattuu oikeasti. Voit kokeilla itse. Eiks tuu vihainen olo, perkele, luunapista?  Pieni lapsi on monta kertaa aikuista tuntoherkempi. Jokainen muistaa miten lapsena kaikki tuntui sata kertaa voimakkaammin kuin nyt aikuisena. Jos sinä nyt aikuisena kokeilet luunappia testimielessä itsellesi, se on kohdallasi vielä ennakoitavaa ja itse valittua. Lisäksi sitä ei sinulle anna jättiläinen joka on kymmenen kertaa itseäsi voimakkaampi. Pieni lapsi ei jättiläisten antamia luunappeja ja tukkapöllyjä tarvitse rangaistukseksi siitä että on lapsi. Lapsi tekee mitä lapsi tekee oman ymmärryksensä ja kehitystasonsa mukaan. Koska sinä tiedät paremmin, koska olet aikuinen, ja ymmärrät että lapset tekevät lapsellisia asioita, sinun tehtäväsi ja velvollisuutesi on kypsyystasosi mukaisesti pysyä tilanteissa kontrollissa tavalla joka ei vahingoita lasta.

Koitas nyt miettiä mitä sinä lapsessasi saat aikaiseksi sillä, että hänen uteliaisuuttaan (tai kenties vain omaa paskaa päivääsi) rankaiset luunapilla. Lapsi ei siitä opi muuta kuin vääränlaista alistumista ja omanarvontunnottomuutta, tai sitten uhmaa. Tukkapöllyjen ja luunappien kaltaiset kuritustoimet eivät ole sama kuin esim. fyysisesti lapsen ottaminen pois vaaratilanteesta. Selittelyt fyysisen kurituksen oikeudesta "lapsen omaksi parhaaksi" on kaikuja mustan pedagogiikan ajalta kun aikuiset keksivät jännittäviä teorioita sen oikeutukseksi, että aikuiset voivat luvallisesti purkaa omaa turhautumistaan, epävarmuuttaan ja milloin mitäkin paskaa päiväänsä lapseen.

Lapsi jota kunnioitetaan oppii kunnioittamaan. Lapsi jota satutetan oppii satuttamaan. Hinaa se persees nykyaikaan.