2016-10-01 Järkyttävä tapaus Oulussa – Kaleva: Isä saattoi tyttärensä raskaaksi

[RP]

Oulun insestioikeudenkäynti alkoi poikkeuksellisissa merkeissä.

Insestistä syytetyn isän asianajaja Kari Eriksson kertoi ennen oikeudenkäynnin alkua, että syytettynä oleva isä myöntää rikoksensa.

Esitutkinnassa hän kiisti syyllistyneensä rikoksiin.

– Esitutkintaa tehtiin osin Norjassa, jolloin päämieheni oli huonossa kunnossa. Tutkintaa tehtiin osin puutteellisesti. Silloin hän kiisti tekonsa, mutta myöntää nyt pääosan teonkuvauksesta.

Eriksson kertoi ennen oikeudenkäynnin alkua medialle, että mies pystyy selittämään tekojaan. Hän kertoo selityksensä oikeuden istunnossa.

Insestitapaus herättää paljon mielenkiintoa. Median lisäksi paikalla on runsaasti yleisöä. Uhri on kertonut julkisuudessa haluavansa ystävänsä oikeudenistuntoon kuulemaan hänen kertomuksensa.

Oikeussalissa käy innokas, mutta vakava puheensorina ennen istunnon alkua.

– Tällaisia asioita ei voi vain jättää sikseen. On lapsia, jotka tarvitsevat apua, nainen perusteli, miksi haluaa oikeudenkäynnin julkiseksi.

Hänen mukaansa häpeä ei ole uhrin, vaan tekijän.

Lausuntojen jälkeen useat naiset tulivat halaamaan häntä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001938895.html

Saa nähdä mitä "selitykset" ovat, mutta hankala kai tekoa kiistää on, kun tytär on synnyttänyt alaikäisenä lapsen, jonka geeneistä 75% on häneltä.

[internetsi]

Saisiko tähän ketjuun jotain liveseurantaa kommenteilla, että tänne ulkomaillekin saadaan tietoa miten on mennyt?

[wjp]

Onko tieto, millaisia mahdolliset selitykset voisivat olla-poliittis-aatteellisia vaiko uskonnollis-eettisiä? Ns. Suojaikärajahan vaihtelee, riippuen mihin satukirjaan isukki vetoaa. WanhaP

[Bwana]

Tuo, että merkintöjä "ei löydy", vaikka lapsi on ollut toistuvasti raskaana ja abortteja on tehty kuin liukuhihnalla, viittaa siihen, että virastossa on ollut joku suojelemassa isää. Siis on jättänyt tekemättä merkinnät sairaalan ilmoituksista tai poistanut merkintöjä..

Tai sitten sairaalassa ei ole samasta syystä tehty merkintöjä?

Tämä ei muuten ole välttämättä kauhean harvinaistakaan. Itseni kohdalta ei löydy K-HKS:stä tietoja kahdeksan päivän visiitistä molemminpuoleisen massiivisen keuhkoveritulpan vuoksi (joo, oli lähellä). Tämä kun oli ao. paikassa (ja jälkeenpäin sitten sen perusteella koko terveydenhoitopiirissä, työterveydessä jne. 12 käyntiä, Mehiläisessä kaksi) paria kuukautta aikaisemmin diagnosoitu alunperin väärin keuhkokuumeeksi ja mikään valittaminen alkaen "mulla on verta ysköksissä" ei meinannut auttaa. Kun ei silloin kolmekymppisellä voi olla tuollaista...

Olihan se aina hienoa selittää INR-labraan koittaessani että "Uskokaa nyt perkele." Nykyään on onneksi tuttuja reseptin- ja lähetteen kirjoittajia.

[Pöllämystynyt]

Uhriksi joutunut on todella rohkea. Onneksi hän ymmärtää, ettei hänellä ole mitään häpeämistä, ja ettei häntä kukaan syyllistä. Tämä asenne varmaankin auttaa tämän vaikean asian käsittelyä omassa mielessä, ja siitä selviytymistä.

[Ajattelija2008]

Jostain syystä Iltalehden antirasistinen "toimittaja" Mari Pudas ei kykene kertomaan, että syytettynä on SDP:n poliitikko.

Mari Pudas ei syyskuussa suostunut katsomaan "väärällä tavalla" nimettyä videota. Miksi tämä klovni on "toimittaja" Iltalehdessä?

[ISO]

Raiskaaja-pedofiili-isä on varmaan saanut lupauksen että jos myöntää syyllisyytensä saa vapauttavan tuomion, tai ehkä parin kuukauden ehdollisen tuomion ja pääsee nopeasti jatkamaan arvokasta työtään SDPn kenttäorganisaatiossa ja lautamiehenä.

Haluavat haudata tämän jutun nopeasti säilyttääkseen harhan monikulttuurisen unelman ihanuudesta.

Jo huomenna uutisoivatkin, että miten ihanaa on kun tulee talvi ja iRakit jo odottaakin että pääsevät kolaamaan lumia suomalaisten vanhusten pihoilta.

[Pikkuvaimo]

Ihmettelen, miksei kuvia syytetystä ole missään. Ei myöskään nimeä mainita mediassa. Valokeila on täysin uhrissa, vaikka syytetty on TUNNUSTANUT. Mikä on syy tälle peittelylle, enää? Naama ja nimi lehtien kanteen, vaadin sitä! Kestäköön tekonsa seuraukset kaikessa laajuudessaan.

[Nuivinator]

Hyväksikäyttö on hänen mukaansa alkanut vuonna 2002 eikä vuonna 1999, kun tytär oli 9-vuotias.

Isän mukaan sukupuoliyhteyksiä oli kerran kuukaudessa, kun tytär sanoo niitä olleen 1-3 viikossa. Isä myös kiistää, että tyttären ensimmäinen raskaudenkeskeytys olisi ollut hänestä johtuva. Tytär oli ensimmäisen abortin aikana 11-vuotias. Tytär tuli raskaaksi neljä kertaa, raskaudenkeskeytyksiä hänelle tehtiin kolme.

Öh? Raskaudenkeskeytys ei ollut hänestä johtuva? Mutta oliko raskaus hänestä johtuva? Tuo väite että "raskauden" aiheuttaja oli joku muu, on kyllä melkoisen epäuskottava.

Loput linkin takaa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622519657_uu.shtml

[Faidros.]

Ottaakohan oikeus huomioon, että mies kuitenkin katuu tekojaan? Todennäköisesti katuu vain sitä ettei lähtenyt karkuun Norjaa pidemmälle.

[RP]

PUOLUSTUKSEN mukaan isä katuu tekoaan syvästi.

– Hyväksikäytön syihin liittyy hyvin erikoinen tarina, joka meistä voi kuulostaa hyvin vieraalta, asianajaja Kari Eriksson sanoi ja muistutti, että syytetty tulee kokonaan toisenlaisesta kulttuurista kuin mihin olemme tottuneet.

Erikssonin mukaan isä kertoo selityksestään tarkemmin itse myöhemmin tänään, kun häntä kuullaan käräjäoikeudessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001938967.html

[Uuno Nuivanen]

Kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, ei tuo kelpaa puolustukseksi.

[RP]

Kukas onkaan Kalevan kansikuvapoju? Siis se valkeaan t-paitaan pukeutunut, jonka kasvot näkyvät.
http://www.kaleva.fi/
http://kuvat.kaleva.fi/default/23816130-9b55-11e6-80b8-22000a4a9220/xlarge-oikeus.jpg

[Niobium]

Minä voisin puolestani muistuttaa asianajajaa Kari Erikssonia siitä, että meillä on täällä ylipäätään sivistys.

Ja palataanpa siihen lautamiehenä toimimiseen. Syytetty tulee kokonaan toisenlaisesta kulttuurista ja voi sutjakasti demarien hurratessa toimia kokonaan toisenlaisen kulttuurin tuomioistuimessa jakamassa oikeutta.

Laitetaanpa tähän sitten vielä oikeuden halventaminen päälle, lähtömaassani olin kyläneuvoston poppamies ja sillä perusteella olen oikeutettu toimimaan lautamiehenä. Jos tämä ei ole Suomalaisen oikeuskäytännön halventamista, niin mikä sitten?

SDP, kommentteja? Jollei nyt, niin vaaliteltalla tavataan aivan saletisti.

[b_kansalainen]

Ei tainnut käyttää ranskan kielen tulkkia lautamiehenä toimiessaan kuten nyt syytettynä. Moniko on istunut vankilassa syyttömänä?

[P]

Oulun insestioikeudenkäynti alkoi poikkeuksellisissa merkeissä.

Insestistä syytetyn isän asianajaja Kari Eriksson kertoi ennen oikeudenkäynnin alkua, että syytettynä oleva isä myöntää rikoksensa.

Esitutkinnassa hän kiisti syyllistyneensä rikoksiin.

– Esitutkintaa tehtiin osin Norjassa, jolloin päämieheni oli huonossa kunnossa. Tutkintaa tehtiin osin puutteellisesti. Silloin hän kiisti tekonsa, mutta myöntää nyt pääosan teonkuvauksesta.

Eriksson kertoi ennen oikeudenkäynnin alkua medialle, että mies pystyy selittämään tekojaan. Hän kertoo selityksensä oikeuden istunnossa.

Insestitapaus herättää paljon mielenkiintoa. Median lisäksi paikalla on runsaasti yleisöä. Uhri on kertonut julkisuudessa haluavansa ystävänsä oikeudenistuntoon kuulemaan hänen kertomuksensa.

Oikeussalissa käy innokas, mutta vakava puheensorina ennen istunnon alkua.

– Tällaisia asioita ei voi vain jättää sikseen. On lapsia, jotka tarvitsevat apua, nainen perusteli, miksi haluaa oikeudenkäynnin julkiseksi.

Hänen mukaansa häpeä ei ole uhrin, vaan tekijän.

Lausuntojen jälkeen useat naiset tulivat halaamaan häntä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001938895.html

Saa nähdä mitä "selitykset" ovat, mutta hankala kai tekoa kiistää on, kun tytär on synnyttänyt alaikäisenä lapsen, jonka geeneistä 75% on häneltä.

Varmaan ne kolme perinteista epatoivoista "selityslinjaa", joista insesti-isa valitsee?

A), Esim. banaaninkuori ja liukastuminen. Eikos joku arabi-rikas selvinnyt tuolla raiskaussyytteesta Britaniassa?

B) "Pikku-lolita"-selitys. "Lapsi vietteli minut ja kiristi minulta seksia".

C) Kultuurillinen "selitys" . "Tama kuuluu kulttuuriimme."


Itse vaikkaan kohtaa C, eli Kanada.

[P]

Ottaakohan oikeus huomioon, että mies kuitenkin katuu tekojaan? Todennäköisesti katuu vain sitä ettei lähtenyt karkuun Norjaa pidemmälle.

Toivottavasti miehella on  Norjassa vakituinen tyopaikka? Eikos sekin lievenna tuomiota ehdolliseksi?

[RP]

Varmaan ne kolme perinteista epatoivoista "selityslinjaa", joista insesti-isa valitsee?

A), Esim. banaaninkuori ja liukastuminen. Eikos joku arabi-rikas selvinnyt tuolla raiskaussyytteesta Britaniassa?

B) "Pikku-lolita"-selitys. "Lapsi vietteli minut ja kiristi minulta seksia".

C) Kultuurillinen "selitys" . "Tama kuuluu kulttuuriimme."
Itse vaikkaan kohtaa C, eli Kanada.

Ei tarvitse veikata. Puolustus on jo 'C'.n vahvistanut. Mahdollista tietysti veilä kortti B:nkin käyttö lisäksi.

Syyttäjä muuten vaatii kahdeksaa vuotta. Lainmukainen maksimi olisi nähdäkseni ollut 13 vuotta. Taas saa ihmetellä, minkälaisille tapauksille sitä asteikon ylintä laitaa oikein säästellään, kun tämä pääsee vähän puolen välin yläpuolelle.

[P]

Ei tainnut käyttää ranskan kielen tulkkia lautamiehenä toimiessaan kuten nyt syytettynä. Moniko on istunut vankilassa syyttömänä?

Jos olisin saanut tuomion tai juttuni olisi kaatunut asianomistajana herra istumassa oikeudenkaynnissa, harkitsisin maara-ajan palautus ja uudelleenkasittelyvaatimuksen tekemista korkeimpaan oikeuteen. Lautamies, joka omassa jutussaan joutuu kayttamaan tulkkia, ei ole voinut olla asiantasolla oikeudenkaynneissa.  Minusta aika monelle jutulle, jossa tuomio on tehty tiukalla aanestyspaatoksella, syntyy purkamisperuste?

[Nuivinator]

Vähän lakipykäliä tähän juttuun liittyen, boldaukset minun:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

11 § (23.9.2005/780)
Koko rangaistuksen suorittaminen vankilassa

Tuomioistuin voi rangaistukseen tuomitessaan syyttäjän vaatimuksesta päättää, että tuomittu vapautuu vankilasta vasta hänen suoritettuaan tuomitun rangaistusajan kokonaan, jos:

1) rikoksentekijä tuomitaan määräaikaiseen, vähintään kolmen vuoden pituiseen vankeusrangaistukseen murhasta, taposta, surmasta, törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä raiskauksesta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä ryöstöstä, törkeästä tuhotyöstä, joukkotuhonnasta, rikoksesta ihmisyyttä vastaan, törkeästä rikoksesta ihmisyyttä vastaan, hyökkäysrikoksesta, sotarikoksesta, törkeästä sotarikoksesta, kidutuksesta, törkeästä ihmiskaupasta, panttivangin ottamisesta, törkeästä terveyden vaarantamisesta, ydinräjähderikoksesta, kaappauksesta, terroristisessa tarkoituksessa tehdystä rikoksesta taikka sellaisen rikoksen yrityksestä tai osallisuudesta sellaiseen rikokseen; (30.12.2015/1718)

Saapas nähdä, että vaatiiko syyttäjä tuota.

10 § (24.7.1998/563)
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen

Joka tietää joukkotuhonnan, joukkotuhonnan valmistelun, rikoksen ihmisyyttä vastaan, tör-keän rikoksen ihmisyyttä vastaan, hyökkäysrikoksen, hyökkäysrikoksen valmistelun, sotarikoksen, törkeän sotarikoksen, kidutuksen, kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen, jalkaväkimiinakiellon rikkomisen, Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisen, maanpetoksen, törkeän maanpetoksen, vakoilun, törkeän vakoilun, valtiopetoksen, törkeän valtiopetoksen, raiskauksen, törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, murhan, tapon, surman, törkeän pahoinpitelyn, ryöstön, törkeän ryöstön, ihmiskaupan, törkeän ihmiskaupan, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden vaarantamisen, ydinräjähderikoksen, kaappauksen, 34 a luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun terroristisessa tarkoituksessa tehdyn rikoksen, törkeän ympäristön turmelemisen tai törkeän huumausainerikoksen olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. (30.12.2015/1718)

Tässä olis pykälä niitä sosiaalitanttoja varten.

7 § (20.5.2011/540)
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Jos

1) tekijä on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen tai 6 §:n 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa taikka

2) lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä

a) kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,

b) rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai

c) rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi,

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Jonkin uutisen mukaan syyttäjä vaatii 8 vuoden rangaistusta. Ihmettelen vähän että miksi ei vaadi 10 vuoden rangaistusta. Kaippa niiden tuomareiden pitäisi osata antaa lyhempi tuomio, jos syyttäjän vaatima tuomio on heidän mielestään liian lyhyt. Anyway, millainenhan sitten on rikos josta vaadittaisiin maksimituomiota, jos kerran 1500 oman lapsen raiskausta ei vielä siihen riitä? (Oikeasti en halua tietää)

[b_kansalainen]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/insestijutun-syytetty-pyytaa-mielentilatutkimusta/741872/

Oulun epäillyn insestijutun syytetty pyytää mielentilatutkimusta.

Mitenköhän se  lähes 20 vuoden takainen mielentila selviäisi nyt tutkimalla? Vai, haluaako todistella olleensa syntymästä asti vähä-älyinen?

[maltti on valttia]

Jostain syystä Iltalehden antirasistinen "toimittaja" Mari Pudas ei kykene kertomaan, että syytettynä on SDP:n poliitikko.

Mari Pudas ei syyskuussa suostunut katsomaan "väärällä tavalla" nimettyä videota. Miksi tämä klovni on "toimittaja" Iltalehdessä?

Olisko toimittajalla vahvistusharha, koska Kukaan ei ole sille immuuni:

" Faktantarkistajan mukaan kukaan ei ole täysin immuuni misinformaatiolle. Vehkoo sanoo, että kaikki ihmiset sortuvat jollain tasolla vahvistusharhaan.

– Vahvistusharha tarkoittaa sitä, että uskotaan mieluummin tietoa, joka vahvistaa omaa maailmankuvaa."

[rooster]

Olikos tämä ukko muuten saanut jo Suomesta kansalaisuuden?

[ISO]

^Kohta C on arvaukseni.

Tulee varmaan saamaan vapauttavan tuomion, niin sairaassa maassa me eletään nykyään.

Samalla viereisessä istuntosalissa tuomitaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen vihapuhuja, joka on tohtinut arvostella kulttuurien tasa-arvoisuuden harhaa.

[caprifolium]

PUOLUSTUKSEN mukaan isä katuu tekoaan syvästi.

– Hyväksikäytön syihin liittyy hyvin erikoinen tarina, joka meistä voi kuulostaa hyvin vieraalta, asianajaja Kari Eriksson sanoi ja muistutti, että syytetty tulee kokonaan toisenlaisesta kulttuurista kuin mihin olemme tottuneet.

Erikssonin mukaan isä kertoo selityksestään tarkemmin itse myöhemmin tänään, kun häntä kuullaan käräjäoikeudessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001938967.html

Juuri tuollaista puolustelua odotinkin; kulttuuriset syyt!
Tietenkin tuo äijä, siis syytetty, vetoaa kulttuurisiin syihin.  Erilaisen kulttuurin alle voi ympätä ihan mitä tahansa, ja sillä voi kuitata kaikki. Syy on aina kuttuurissa, ei suinkaan näitten kulttuurien edustajissa. Varsinaisia kulttuurimarionetteja.

[Nuivinator]

Ei tainnut käyttää ranskan kielen tulkkia lautamiehenä toimiessaan kuten nyt syytettynä. Moniko on istunut vankilassa syyttömänä?

Ja moniko on luiskahtanut kuin koira veräjästä? "Ei tuo nyt ollut tuomion arvoinen juttu"

[Leijona78]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/insestijutun-syytetty-pyytaa-mielentilatutkimusta/741872/

Oulun epäillyn insestijutun syytetty pyytää mielentilatutkimusta.

Mitenköhän se  lähes 20 vuoden takainen mielentila selviäisi nyt tutkimalla? Vai, haluaako todistella olleensa syntymästä asti vähä-älyinen?

Oikeastaan demareiden tulisi harkita kollektiivista mielentilatutkimusta. Itselleen.

[Sakari]

Varmaan ne kolme perinteista epatoivoista "selityslinjaa", joista insesti-isa valitsee?

A), Esim. banaaninkuori ja liukastuminen. Eikos joku arabi-rikas selvinnyt tuolla raiskaussyytteesta Britaniassa?

B) "Pikku-lolita"-selitys. "Lapsi vietteli minut ja kiristi minulta seksia".

C) Kultuurillinen "selitys" . "Tama kuuluu kulttuuriimme."
Itse vaikkaan kohtaa C, eli Kanada.

Ei tarvitse veikata. Puolustus on jo 'C'.n vahvistanut. Mahdollista tietysti veilä kortti B:nkin käyttö lisäksi.

Syyttäjä muuten vaatii kahdeksaa vuotta. Lainmukainen maksimi olisi nähdäkseni ollut 13 vuotta. Taas saa ihmetellä, minkälaisille tapauksille sitä asteikon ylintä laitaa oikein säästellään, kun tämä pääsee vähän puolen välin yläpuolelle.

Raiskaustuomioiden pienuudessa ei ole kyse etteikö laki mahdollista kovempia rangaistuksia. Kyse on oikeuslaitoksiin pesiytyneestä tavasta laittaa minimituomioita raiskauksista. Siksi lakiin olisi lisättävä kovemmata minimituomiot ja poistettava lieväraiskaus nimikkeet, joilla vain yritetään kiertää kovempien tuomioiden antamista raiskareille.

[Nuivinator]

Olikos tämä ukko muuten saanut jo Suomesta kansalaisuuden?

Empäs tiedä kun en väestörekisteriä pääse selaamaan, mutta laki vaatii että lautamies on. Toki en tiedä sitä että onko ko. asiaa tarkistettu lautamieheksi valittaessa.

[b_kansalainen]

Olikos tämä ukko muuten saanut jo Suomesta kansalaisuuden?

Lautamieheksi ei pääse olematta Suomen kansalainen. Eli kyllä.