2016-10-01 Järkyttävä tapaus Oulussa – Kaleva: Isä saattoi tyttärensä raskaaksi

[Outo olio]

Jos vaikka arvataan, että raiskauksia tapahtui keskimäärin kerran viikossa, niin niitä tapahtui 50 kappaletta vuodessa. Arvataan myös, että kesti vuoden ennen kuin asia tuli ensimmäisen kerran lastensuojeluviranomaisten tietoisuuteen, ja raiskauksia tapahtui vielä 9 vuotta tämän jälkeen koska lastensuojeluviranomaiset kerta toisensa jälkeen luovuttivat lapsen takaisin raiskaajalleen. Tässä tapauksessa raiskauksia olisi tapahtunut yhteensä 500 kappaletta, mutta ekat 50 oli sellaisia että niistä ei viranomaista voi syyttää.

Oulun käräjäoikeus vangitsi keskiviikkona miehen todennäköisin syin epäiltynä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hänen väitetään käyttäneen hyväkseen tytärtään 1.1.1999–24.1.2008 Oulussa.

Kalevan saamien tietojen mukaan mies oli sukupuoliyhteydessä oman tyttärensä kanssa 1–3 kertaa viikossa. Tytär oli 9-vuotias tekojen alkaessa.

Hän tuli useita kertoja raskaaksi ja hänelle tehtiin useita abortteja, ensimmäinen 11-vuotiaana. 17-vuotiaana hän synnytti isälleen lapsen.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/professori-oulun-karajaoikeuden-mietittava-tuomareitaan-olivian-isan-hyvaksikayttojutussa/740705/

Aijaa, raiskauksia ei siis ollut viisisataa, niin kuin aiemmin spekuloin, vaan lähemmän tuhatviisisataa.

[Velmu]

Eikö tämä hirviöisä ollutkin liitossa kantasuomalaisen naisen kanssa? Oliko tyttö heidän yhteinen vai jostain miehen aikaisemmasta suhteesta? Miten vaimo on voinut jättää noteeraamatta tyttärensä raskaudet?
Tästä vaimon roolista ei ole kerrottu mitään.

[JT]

Tästä vaimon roolista ei ole kerrottu mitään.

Käsittääkseni vaimo on hakemassa oikeusteitse korvauksia kaupungilta tai valtiolta. En nyt muista mistä luin tämän. Ehkä kalevasta.

[Alaric]

Eikö tämä hirviöisä ollutkin liitossa kantasuomalaisen naisen kanssa? Oliko tyttö heidän yhteinen vai jostain miehen aikaisemmasta suhteesta? Miten vaimo on voinut jättää noteeraamatta tyttärensä raskaudet?
Tästä vaimon roolista ei ole kerrottu mitään.

Tyttö ei ollut yhteinen, vaan isä haki hänet Afrikasta tytön ollessa 4-vuotias.

http://hommaforum.org/index.php/topic,116185.msg2420697.html#msg2420697

Olivia oli saapunut Suomeen 4-vuotiaana Afrikasta. Hänen afrikkalaissyntyinen isänsä oli lähtenyt jo aiemmin etsimään parempaa elämää Eurooppaan ja haki hänet raskaana olevan uuden vaimonsa luo Ouluun. Tropiikista lennätetty tyttö katseli hämmentyneenä lumista maata, jonka kieltä hän ei ymmärtänyt ja josta hän ei tuntenut ketään muuta kuin isänsä. Isän, joka alkoi pahoinpidellä lastaan. Hän kasvatti tyttöä ankaralla kädellä ja pieksi remmillä tai nyrkillä, jos käyttäytyminen ei ollut mieleen. – Yritin olla kiltti tyttö ja tein aina kaiken, mitä käskettiin. Silti minua lyötiin jatkuvasti.

Päiväkodin väki huomasi mustelmat ja Oliviaa käytettiin lääkärissä. Isälle painotettiin, että kuritusväkivalta on Suomessa laitonta. Perhettä uhattiin jatkotoimilla, mikäli pahoinpitely ei lakkaisi. Isä lopetti näkyvien jälkien jättämisen ja siirtyi tyttären sänkyyn.

Olivia oireili päiväkodissa. Lastensuojeluasiakirjoihin merkittiin toistuvasti tietoja karkailusta, itkeskelystä, aggressiivisesta käyttäytymisestä ja 6-vuotiaan tytön itsemurhahalusta. Tarhan työntekijöitä huolettivat myös tytön seksuaalisävytteiset leikit ja äitipuolen jaksaminen. Kantasuomalaisella oululaisnaisella oli vakavia mielenterveysongelmia ja Olivia joutui jatkuvasti huolehtimaan pienistä sisarpuolistaan. Myös kotityöt sysättiin hänen harteilleen.quote]

[Uuno Nuivanen]

Aijaa, raiskauksia ei siis ollut viisisataa, niin kuin aiemmin spekuloin, vaan lähemmän tuhatviisisataa.

Tuleeko näistä sitten 1500 vuotta ehdollista?   

[Pöllämystynyt]

Eikö tämä hirviöisä ollutkin liitossa kantasuomalaisen naisen kanssa? Oliko tyttö heidän yhteinen vai jostain miehen aikaisemmasta suhteesta? Miten vaimo on voinut jättää noteeraamatta tyttärensä raskaudet?
Tästä vaimon roolista ei ole kerrottu mitään.

Samaa ihmettelen. Ei vaikuta mahdolliselta, ettei vaimo olisi huomannut. Läheisyys, kiintymys tai rakkaus tekijää kohtaan ei oikeuta jättämään lasta tämän hirmutekojen armoille. Mikään ei oikeuta sulkemaan silmiä lapsen hädältä. Silmien sulkeminen ilmiselvältä tekee rikoskumppaniksi. "En halunnut uskoa rakkaastani mitään pahaa" ei ole yhtään hyväksyttävämpi peruste, kuin sosiaalitanttojen äärimmäisen moraaliton ja rikollinen "en halunnut uskoa tummaihoisesta/SDP:n poliitikosta/lautamiehestä mitään pahaa".

[Kulttuurirealisti]

Aijaa, raiskauksia ei siis ollut viisisataa, niin kuin aiemmin spekuloin, vaan lähemmän tuhatviisisataa.

Tuleeko näistä sitten 1500 vuotta ehdollista?   

Valitettavasti niin pitkää ehdollista ei voida vielä lain mukaan tuomita. - Demla

[NiuniuNuiva]

Lapsen törkeästä hyväksikäytöstä voidaan tuomita 1v-10v mittaiseen vankeusrangaistukseen.

Joten veikkaan pesismistinä että tässä tapauksessa tuo eläin (mielestäni kaikki lapsenraiskaajat ovat sairaita eläimiä) saanee 8½v ehdotonta. Luonnollisesti tulee valittamaan hoviin, jolloin tuomio tippuu lähemmäs kuutta tai seitsemää vuotta. Ehdonalaiseen vapauteen tyyppi pääsee istuttuaan puolet. Eli kolmisen vuotta kun hovin tuomion perusteella sitten katsotaan sitä aikaa. Pisimmillään 5v, joka edellyttäisi että käräjillä tuomitaan maksimit, eikä tuomiosta valiteta.

Mielestäni aivan liian vähäinen aika ottaen huomioon rikoksen tekokerrat. Kyynisempi voisi laskea että yhdestä oman lapsen raiskaamisesta tulisi 1,21 päivää istumista. 1500 tekoa josta maksimissaan istumista 1825 päivää...  Kovin on halpaa ihmisen elämä 

[Mikko pa]

Miten muuten noi tapaukset joissa tuomittu oikeasti olisi pyörätuolissa, ja tarvitsisi avustajaa ympäri vuorokauden? Kuinka vaikka 8 vuoden vankilatuomio järjestetään käytännössä?

Tuossa olikin kun googlasin?
3. Jos henkilö tarvitsee vammansa vuoksi henkilökohtaista apua kaikissa henkilökohtaisissa toiminnoissa (esim. WC-käynnit), miten tämä vankilaolosuhteissa järjestetään? Onko vangilla henkilökohtainen avustaja?

Vankilassa tällaista ei pystytä järjestämään, jolloin vaihtoehdoiksi jää vangin siirtäminen Hämeenlinnan vankisairaalaan tai ulkopuoliseen sairaalaan/ laitokseen.
http://www.kumpuvuori.fi/index.php?page=news&id=99969

[Siili]

Lapsen törkeästä hyväksikäytöstä voidaan tuomita 1v-10v mittaiseen vankeusrangaistukseen.

Itävallassa Fritzl sai elinkautisen, josta ei pääse ehdonalaiselle vähintään viiteentoista vuoteen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fritzl_case

Mitä muuten luulette, olisiko valtamedian uutisointi Oulun keissistä vähemmän hillittyä, jos kyseessä olisi pottunokka ex-lautamies ja ex-kunnallisvaaliehdokas vaikkapa persujen riveistä?  Pysyisivätkö arkistokuvat hänestä hymyilemässä puolueen puheenjohtajan kanssa piilossa? 

[-PPT-]

Oulun sosiaalitantat vissiin miettineet että tällainen nyt vaan kuuluu tuohon kulttuuriin. Jos kukaan ei saa edes potkuja niin järjestelmä on mätä.

[Uuno Nuivanen]

Oulun sosiaalitantat vissiin miettineet että tällainen nyt vaan kuuluu tuohon kulttuuriin. Jos kukaan ei saa edes potkuja niin järjestelmä on mätä.

Taatusti ei saa, tuskin edes moitteita. Ei korppi korpin silmää noki.

[SteveBerman]

Lapsen törkeästä hyväksikäytöstä voidaan tuomita 1v-10v mittaiseen vankeusrangaistukseen.

Joten veikkaan pesismistinä että tässä tapauksessa tuo eläin (mielestäni kaikki lapsenraiskaajat ovat sairaita eläimiä) saanee 8½v ehdotonta. Luonnollisesti tulee valittamaan hoviin, jolloin tuomio tippuu lähemmäs kuutta tai seitsemää vuotta. Ehdonalaiseen vapauteen tyyppi pääsee istuttuaan puolet. Eli kolmisen vuotta kun hovin tuomion perusteella sitten katsotaan sitä aikaa. Pisimmillään 5v, joka edellyttäisi että käräjillä tuomitaan maksimit, eikä tuomiosta valiteta.

Mielestäni aivan liian vähäinen aika ottaen huomioon rikoksen tekokerrat. Kyynisempi voisi laskea että yhdestä oman lapsen raiskaamisesta tulisi 1,21 päivää istumista. 1500 tekoa josta maksimissaan istumista 1825 päivää...  Kovin on halpaa ihmisen elämä 

..laskelma näyttää muuten oikealta, mutta unohdit nyt 'paljousalennuksen' rikoksentekomäärissä, sekä julkisuuden aiheuttaman mielipahan syylliselle,joka alentaa isyumisrangaistusta,  joten lopputulemana tämä ihmishirviö tulee saamaan jotain korvauksia Suomen valtiolta.

[P]

Eikö tämä hirviöisä ollutkin liitossa kantasuomalaisen naisen kanssa? Oliko tyttö heidän yhteinen vai jostain miehen aikaisemmasta suhteesta? Miten vaimo on voinut jättää noteeraamatta tyttärensä raskaudet?
Tästä vaimon roolista ei ole kerrottu mitään.

Ihmetyttää, jos nainen ei ole ilmoittanut menosta mihinkään? Ei tuollaista voi olla huomaamatta, jos ukko raiskailee pientä tytärtä monta kertaa viikossa monen vuoden ajan?. Ja jos nainen on asiasta ilmoittanut, pitäisi tutkia, miksi viranomaiset, jos ovat saaneet tiedon, eivät ole tehneet yhtään mitään?

Tässä jutussa haisee yhtäpaljon, kuin siinä Tarkin jutussa.

[oinas]

Lapsen törkeästä hyväksikäytöstä voidaan tuomita 1v-10v mittaiseen vankeusrangaistukseen.

Itävallassa Fritzl sai elinkautisen, josta ei pääse ehdonalaiselle vähintään viiteentoista vuoteen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fritzl_case

Mitä muuten luulette, olisiko valtamedian uutisointi Oulun keissistä vähemmän hillittyä, jos kyseessä olisi pottunokka ex-lautamies ja ex-kunnallisvaaliehdokas vaikkapa persujen riveistä?  Pysyisivätkö arkistokuvat hänestä hymyilemässä puolueen puheenjohtajan kanssa piilossa?

Jos kysymyksessä olisi persu, kaikki lööpit kirkuisivat siitä, eikä kiveäkään jäisi kääntämättä. Nyt media on hiljaa, eikä puoluetta mainita missään.

[Jääpää]

Olivia oli saapunut Suomeen 4-vuotiaana Afrikasta. Hänen afrikkalaissyntyinen isänsä oli lähtenyt jo aiemmin etsimään parempaa elämää Eurooppaan ja haki hänet raskaana olevan uuden vaimonsa luo Ouluun.

Kaikki lööpit vaatisivat myös geenitestiä isyydestä. Tai ainakin mun lööpit, kun ihminen on sairas  i h m i n e n, niin mitään ei pidä jättää mielikuvien ja vakuuttelujen varaan.
..ankkurikantalehmä tiineenä..noo, poikkekeanpa Ääfrikässä  ja tuon ehkä jonkun..matkamuiston..

[UgriProPatria]

Eikö tämä hirviöisä ollutkin liitossa kantasuomalaisen naisen kanssa? Oliko tyttö heidän yhteinen vai jostain miehen aikaisemmasta suhteesta? Miten vaimo on voinut jättää noteeraamatta tyttärensä raskaudet?
Tästä vaimon roolista ei ole kerrottu mitään.

Ihmetyttää, jos nainen ei ole ilmoittanut menosta mihinkään? Ei tuollaista voi olla huomaamatta, jos ukko raiskailee pientä tytärtä monta kertaa viikossa monen vuoden ajan?. Ja jos nainen on asiasta ilmoittanut, pitäisi tutkia, miksi viranomaiset, jos ovat saaneet tiedon, eivät ole tehneet yhtään mitään?

Tässä jutussa haisee yhtäpaljon, kuin siinä Tarkin jutussa.

Eli myös tuo kantasuomalainen "nainen" on tähän rikokseen osallinen. Kuten Tarkinkin tapauksessa. Suomessa on tällaisista rikoksista ilmoitusvelvollisuus. Myös tuo "äiti" tulee vangita.

Hän olisi voinut auttaa pientä tyttöä, jos olisi halunnut. Näin hän ei tehnyt. Vaikenemalla hän tuki miehensä rikoksia ja antoi viestin, että hänen puolestaan mies sai tehdä lapselle mitä lystäsi. Hän ei vasikoi.

Kuten myös mainitut sosiaalitantat, seksuaalirikollisten kulttuurien suvakit, jokainen joka tiesi, muttei auttanut raiskattua lasta. Näin he omalla toimimattomuudellaan pahensivat lapsen kohtelua, sillä he antoivat "isälle" viestin, ettei häntä paljasteta.

Vaihtoikohan myös likainen raha omistajaa? Siksi outoa on viranomaisten vaikeneminen näinkin törkeässä rikosketjussa. Sillä rikoksia ei ole yksi, vaan satoja, ehkä jopa useampi tuhat.

Onko Demari-johtoa kuultu? Tiesivätkö jopa he rikoksista, mutta käskivät "rasistien" pitää turpansa kiinni?

[-PPT-]

Se tyttö on varmaankin 9-vuotiaana kuvitellut että se mitä isänsä puuhailee on ihan normaalia mitä kaikki isät tekevät.

[UgriProPatria]

Se tyttö on varmaankin 9-vuotiaana kuvitellut että se mitä isänsä puuhailee on ihan normaalia mitä kaikki isät tekevät.

Enpä usko, että on kuvitellut.

Jo hyvin pieni lapsi ymmärtää, että kyseessä on paha teko, joka loukkaa häntä. Hän ehkä jopa yrittää pyytää apua muilta, mutta hänen avunpyyntöään ei tueta. Näin hän jää kuin häkkiin, ansaan, josta ei voi paeta. 9-vuotias ei enää ole lapsi, samaten kuin esim. 3-vuotias. Hänellä on jo omaa arvostelukykyä. Hän on itsekseen miettinyt asioita, mutta joihin ei löydä ratkaisua.

Perhehän tietenkin syyllistää tällaista tyttöä, ehkä samoin kaltoinkohdeltua poikaakin, kertomalla, että "hän on kauhea valehtelija, aina pahanteossa ja häntä täytyy pitää kovassa kurissa. Tyttö sitten ihan pahaa luonnettaan keksii omiaan. Tytöstä voisi tehdä rikosilmoituksen! Puhuu pahaa omasta isästään! Äidistään! Äidiltä aivan sydän murtuu! Laitetaan Lastenlinnaan, jos jatkaa valehteluaan!"

[törö]

Se tyttö on varmaankin 9-vuotiaana kuvitellut että se mitä isänsä puuhailee on ihan normaalia mitä kaikki isät tekevät.

Se on hakattu uskomaan, että isän puuhat olivat normaaleita.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=21774&sid=1389a7def07a869cc8ef684f0bf4708d&start=60

[b_kansalainen]

Se tyttö on varmaankin 9-vuotiaana kuvitellut että se mitä isänsä puuhailee on ihan normaalia mitä kaikki isät tekevät.

Enpä usko, että on kuvitellut.

Jo hyvin pieni lapsi ymmärtää, että kyseessä on paha teko, joka loukkaa häntä.

Teon pahuus tai satuttavuus ei sulje pois sitä, että lapsi pitäisi isänsä tekoa tavanomaisena ja ajattelisi muiden isien toimivan samoin. Lapsella on vain yksi isä, ei vertailukohtia. Itse suhtauduin varauksella vielä teini-iässäkin koulukavereiden isiin kun oma isä oli mitä oli. Kyllä lapsen lähtökohta on se, että mitä omassa perheessä tapahtuu on normaalia, teki se kuinka kipeää tahansa.

[Kulttuurirealisti]

Kalevan artikkelista / Murha-infon ketjusta:

...Hän kulki toimintaterapiassa ja Oysissa lasten psykiatrisella osastolla. Koulun alkaessa hän alkoi myöhästellä ja sääntöjen noudattaminen tuotti suuria vaikeuksia.

Perhe oli tuohon aikaan ollut jo vuosia Oulun kaupungin lastensuojelun asiakkaana. Siellä pohdittiin Olivian huostaanottoa, mutta toistuvat havainnot haavoittavista kasvuolosuhteista eivät johtaneet jatkotoimiin.
...
Ensikokeilu alkoholia johti vatsahuuhteluun Oysiin.

Olivia kertoi hoitohenkilökunnalle isän käyttävän häntä seksuaalisesti hyväkseen. Tyttö siirrettiin suljetulle osastolle. ...

Herää kyllä epäilys jostakin Rotherham-tyylisestä suhmuroinnista, kun kasvuolosuhteisiin on kiinnitetty huomiota vuosien mittaan, mutta päättäjät eivät ole tehneet tarvittavia päätöksiä. Tyttö on jopa nimenomaan kertonut terveydenhuollossa isän käyttävän häntä hyväkseen, mutta tytölle on heittämällä suljetulle selvästi osoitettu, että häntä ei uskota. Karmea keissi.

[Outo olio]

Jos kysymyksessä olisi persu, kaikki lööpit kirkuisivat siitä, eikä kiveäkään jäisi kääntämättä. Nyt media on hiljaa, eikä puoluetta mainita missään.

Jos kyseessä olisi Perussuomalainen, niin aina kun joku persuista valittaisi tai varoittaisi "pedofiilimuslimeista" niin tämä kortti pelattaisiin ja vihjattaisiin ivalllisesti että niin tehän siitä tiedättekin, ja joku vielä lisäisi että ettet vain itsekin olisi...

[Outo olio]

Mielestäni aivan liian vähäinen aika ottaen huomioon rikoksen tekokerrat. Kyynisempi voisi laskea että yhdestä oman lapsen raiskaamisesta tulisi 1,21 päivää istumista. 1500 tekoa josta maksimissaan istumista 1825 päivää...  Kovin on halpaa ihmisen elämä 

Itse laskin ihan samaa, jos 10 vuotta vankeutta ja 1000 raiskausta niin se tekee alle neljä päivää per kerta.

Oulun sosiaalitantat vissiin miettineet että tällainen nyt vaan kuuluu tuohon kulttuuriin. Jos kukaan ei saa edes potkuja niin järjestelmä on mätä.

Ja tätäkin mietin, oletetaan että sosiaalivirkailija tienaa 2500 euroa kuussa. Päiväsakko olisi tällöin nopeasti päässälaskien vähän yli 80 euroa. Jos nämä ihmiset vaikka tuomittaisiin 200 päiväsakkoon, niin maksettavaa tulisi silloin 16 000 euroa, mikä tekisi vain 16 euroa per avunanto alaikäisen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jos raiskauksia on tuhat kappaletta.

[kummastelija]

Ihmetyttää, jos nainen ei ole ilmoittanut menosta mihinkään? Ei tuollaista voi olla huomaamatta, jos ukko raiskailee pientä tytärtä monta kertaa viikossa monen vuoden ajan?. Ja jos nainen on asiasta ilmoittanut, pitäisi tutkia, miksi viranomaiset, jos ovat saaneet tiedon, eivät ole tehneet yhtään mitään?

Tässä jutussa haisee yhtäpaljon, kuin siinä Tarkin jutussa.

Äijä on kotonaan sukupuoliyhteydessä tyttönsä kanssa kolme kertaa viikossa. Tottakai nainen tuollaisen huomaa. Pelottavaa tässä on se, että suvakkinainen ei tee mitään. Suvakkinainen on kuin uskontoa harrastava hihhuli. Ja tällaisia suvakkeja meillä on viranomaisportaat pullollaan. Ja nämä suvakit eivät näe toiminnassaan juurikaan moitittavaa.

[Kuli]

Tässä keississä on niin paljon paljousalennusta, että eihän tuo raukka saa päivääkään linnaa. Pitää ottaa myös huomioon kulttuurierot. Oikeastaan ainoastaan tästä uutisoineet lehdet voivat saada huomautuksen, koska esittivät maahanmuuttajat "huonossa valossa". Nyt kun tuon dindun kuvakin on pyörinyt MV:ssä ja vielä Lipponen samassa kuvassa ei voida millään kohtuullisuusperiaatteella vaatia poloista vangittavaksi. Poloinen saattaa nimittäin saada linnassa selkäsaunan.

Tarvitaan lisäkoulutusta sossutantoille tyyliin: Mikäli joku sanoo tulleensa isukkinsa hyväksi käyttämäksi, on mahdollista isukin käyttävän hyväkseen.

Ihana tarina poliittisesta korrektiudesta, kulttuurimuureista ja suvaitsevaisuudesta.(ihana=kuvottava)

[Kuli]

Ihmetyttää, jos nainen ei ole ilmoittanut menosta mihinkään? Ei tuollaista voi olla huomaamatta, jos ukko raiskailee pientä tytärtä monta kertaa viikossa monen vuoden ajan?. Ja jos nainen on asiasta ilmoittanut, pitäisi tutkia, miksi viranomaiset, jos ovat saaneet tiedon, eivät ole tehneet yhtään mitään?

Tässä jutussa haisee yhtäpaljon, kuin siinä Tarkin jutussa.

Äijä on kotonaan sukupuoliyhteydessä tyttönsä kanssa kolme kertaa viikossa. Tottakai nainen tuollaisen huomaa. Pelottavaa tässä on se, että suvakkinainen ei tee mitään. Suvakkinainen on kuin uskonto. Ja tällaisia suvakkeja meillä on viranomaisportaat pullollaan. Ja nämä suvakit eivät näe toiminnassaan juurikaan moitittavaa.

Todennäköisesti eukko on hakattu henkisesti ja fyysisesti niin paskaan jamaan, että sillä ei ole ollut voimavaroja tai uskallusta enää jäljellä mihinkään.

Tuo isukki on nimittäin pahemman luokan psykopaatti.

En siis todellakaan puolustele mutahaukkaa, mutta yritän katsoa asiaa laajemmassa kontekstissa.

[MW]

^Tämä keissi oli mielessä, kun yllättäen pariinkin otteeseen näin saman, rotevahkon, keski-ikäisen leidin taluttelemassa nuorempaa mustaa miestä syrjäisellä teollisuusalueella Hervannassa.

Paikallisesta kauppakeskuksesta on kanssa kehkeytymässä lähi-itä. Vielä ei muessin jodlaa, AK laula ja pommit räjähtele, mutta olipa luihun näköisiä liippareita liikkeellä, paljon. Ei ole tuolla hetkeen tullut käytyä, eikä pahemmin innosta jatkossakaan.

[Kimmo Pirkkala]

Mitäs jos alle 16-vuotiaan raskaus olisi aina rikostutkinta ja sikiöltä (abortoitu tai synnytetty) otettaisiin niissä tapauksissa aina dna-näyte? Olisiko hyvä vai lopputulos itseabortointeja, kellarilapsia ja pahimmillaan raskaaksi tultuaan surmattuja tyttöjä?

[internetsi]

Asiaa voi tosiaan verrata siihen Vilja Eerikan tapaukseen. Siis tämä isä ja hänen "ranskalais-marokolainen lääkärinaisystävänsä" (joka oli siis oikeasti asunnoton pummi Sirpa Laamanen) sai murhasta ja muista rikoksista elinkautiset. Virkakyöstejä ja virkakaarinoita syytettiin myös, mutta kaksi sai lopulta langettavan tuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Toinen, sossuesimies sai 25 päiväsakkoa ja toinen sossu, joka siis oli tämä varsinainen Vilja Eerikan sossu, jätettiin tuolitsematta koska hän romahti täysin tapauksen jälkeen.

Eli jos rasismisyytöksiä pelkäävälle virkakunnalle jotakin rangaistuksia jaetaan, niin se on varmaan tuosta pienempiä määriä. Parikymmentä päiväsakkoa siitä, ettei rasismisyytösten pelossa uskalla puuttua 1500 pedofiliarutsausraiskaukseen. Halla-aho sai lopulta yli tuplasti enemmän, kun kutsui tällaista meininkiä pedofiliaksi.