Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Phantasticum]

Erikoista saivartelua ja sanojen tahallista vääristelyä sinulta. Sana 'mielihalu' viittaa päähänpistoon ja mielijohteeseen. Halla-ahoa pyydettiin politiikkaan ja hän harkinnan jälkeen päätti lähteä; kyseessä ei ollut henkilön 'mielihalu'.

Halla-aho ei ole ko. päätöksen jälkeenkään edennyt 'täysin omien mielihalujensa mukaan', kuten sinä esitit. On hoitanut hommansa kunnialla pitkän pätkän, vaikka poliittisia vastustajia, median haaskalintuja ja kylähulluja omissa riveissä on riittänyt ehkä enemmän kuin koskaan kenelläkään poliitikolla Suomessa. Siirsi puoluejohtajan valtikan seuraavalle asiallisesti ja nyt kerännee voimia tulevaan.

Halla-aho on ollut asiakeskeinen ja kaukonäköinen poliitikko.

Tulipa taas avattua matopurkki. Mielihalulla tarkoitan sitä, että Halla-aho voi tehdä mitä tahansa ja toimia miten tahansa. Hänen kannatukseensa se ei vaikuta, koska kaikki mitä hän tekee ja miten hän toimii, on aina poikkeuksellista ja uhrautumista, kuten tästäkin keskustelusta on käynyt ilmi.

Varmasti monia muitakin on pyydetty mukaan politiikkaan. Ovatko ne, joita on pyydetty jollain lailla aidompia poliitikkoja kuin ne, jotka ovat lähtevät politiikkaan omasta aloitteestaan. En usko. Moni muukin poliitikko on kokenut kovia median valvovan silmän alla. On ollut uuniperunakaustia, kikkelikuvakaustia jne. Ja mitäs se entinen pääministeri Sipilä taas sanoikaan jostain tolpasta. Onko Hommassa kukaan surkutellut hänen asemaansa? Kumpikin keskustalainen on asiapoliitikko. Ongelma on vain se, että heidän asiansa ei hommalaisia miellytä.

Osoitit tällä toisellakin viestillä todeksi, että Halla-ahoon suhtaudutaan toisella tavalla kuin muihin poliittisiin henkilöihin. Ja tämä on sitä, mitä en ole ymmärtänyt enää aikoihin. Miksi yksi poliitikko ja henkilö voi nousta kaiken arvostelun yläpuolelle.

Halla-aho saa levätä ja ladata akkuja ja uupua ja kokea burnoutia ja viettää aikaa lastensa kanssa ja kaikkea mahdollista, mutta sallittakoon sama muillekin poliittisille henkilöille. Ellei sallita, ollaan taas lähtöpisteessä ja esitän saman kysymyksen. Miksi yksi poliitikko ja henkilö voi nousta kaiken arvostelun yläpuolelle. Eino P. räjäytti pajatson.

Suosittelen sinulle itsereflektiota. Mistä kumpuaa oma mielihalusi tai paremmin sanottuna pakkomielteesi tahallisesti asioita vääristellen mustamaalata Halla-ahoa?

En ole vääristellyt tahallisesti yhtikäs mitään. Lyhyt kertaus. Mietin vain ääneen, miksi Halla-aho on mahtanut luopua valiokuntapaikoistaan. Tähän sitten tarjottiin sellaista selitystä, että älykkyys, introverttius ja sosiaalinen rajoittuneisuus saavat aikaan voimien ehtymisen ja siksi akkujen lataaminen. Tähän totesin, ettei minuun uppoa tällainen selitys ja että Halla-aho voi halutessaan toimia niin kuin haluaa kannattajakuntansa näkemyksistä välittämättä, koska opetuslapset selittävät asian itselleen ja muille kuitenkin aina parhain päin. Mikä tässä oli vääristelyä? Ainoastaan totesin ja kerroin, miten asian itse koen ja näen.

Samaa itsereflektiota voin suositella sinulle ja kaikille muillekin. Miksi yksi poliitikko ja henkilö voi nousta kaiken arvostelun yläpuolelle. Mistä oma mielihalusi kumpuaa?

Sinänsä ei ole tavatonta, että puoluejohtajat eroavat kyllästymistään, mutta eroaminen juuri nyt kun puolue oli merkittävässä nosteessa, oli strateginen vikatikki jos hän olisi voinut jatkaa ihan käytännön tasolla. Järkevintä olisi ollut vetää läpi vielä seuraavat eduskuntavaalit ja erota vasta niiden jälkeen. Se, onko persut hallituskelpoinen puolue Halla-ahon kanssa, on sitten eri asia, mutta siitä ei kannattaisi huolestua vielä tässä vaiheessa. Vaalituloshan ratkaisee lopulta, onko muut puolueet pakotettu yhteistyöhön vai ei.

Samoin ajattelen itsekin. Jos siis taustalla ei ole mitään sairautta tai vastaavaa henkilökohtaista syytä.

[l'uomo normale]

Samoin ajattelen itsekin. Jos siis taustalla ei ole mitään sairautta tai vastaavaa henkilökohtaista syytä.

Voi olla sairautta tms. Sittenpähän on. Mutta on siinä tapauksessa onnistunut sellaisen piilossa pitämään. Ilman tarkempia havaintoja ja sisäpiiritietoja on turha ainakaan minun murehtia.

[ämpee]

Ei nyt sentään haudata elävää ihmistä !!
Jussi on yrittänyt tehdä suurta työtä ja tuoda rehellisyyden suomalaiseen politiikkaan.
Mahdottomaan pyrkinyttä ei sovi syyttää.

[Mika]

Jussin vetäytyminen taka-alalle on toki pettymys, mutta hän on tehnyt niin valtavan työn, ettei kenelläkään pitäisi olla kanttia arvostella häntä - oli syy sitten mikä tahansa.  Ilman Jussia ja hänen tekemäänsä työtä Suomen kannalta typerä maahanmuuttopolitiikka ei olisi varmaan vieläkään hyväksyttävä keskustelun aihe.  Nyt se alkaa jo olla sitä, ja Kokoomuskin on pikku hiljaa palaamassa suhteellisen järkeville raiteille.   

[Maastamuuttaja]

Jussi-kritiikkiä arvioitaesssa ei kannata väheksyä sitä, että tunnetusti kateus on vahva käyttövoima. Jussilla tosin kateuden aiheet tai tunnot eivät taida olla oleellinen osa hänen motivaatiotaustaansa.

[Tavan]

Einon analyysi pysähdytti minut.

Se sai minut tajuamaan, että Jussin olisi pitänyt olla henkisesti aatelinen. Porvarillinen perhe-elämä on henkisenä ja käytännöllisenä skeemana sellainen, että se nujertaa ja vuodattaa kuiviin suurmieheyden ja suuren johtajuuden. Ei tee sitä pelkästään ennaltaehkäisevästi, siis tasapäistämällä, vaan myös tarjoamalla sille yhdelle miljoonasta harvinaiselle suurmiehelle sosiaalisesti ja psykologisesti hyväksytyn mahdollisuuden vetäytyä syrjään. "Joku muu välillä".

Mutta ei suurelle johtajalle ole "jotakuta muuta" siellä siivissä!! On vaarallinen puolitotuus, ettei sota kaipaa yhtä miestä. Sota ei kaipaa yksittäistä sotamiestä, mutta sota hävitään ehdottomasti ja varmasti ilman Marskia. On miehiä ja sitten on suurmiehiä. Suurmies EI. OLE. KORVATTAVISSA!

Persuilla, Suomella, kansakunnallemme, oli nousukiitoisella poliittisella uralla raketin lailla tähtiin kiitämässä aivan poikkeuksellinen, harvinaislaatuinen, vähintään Risto Rytin tasoinen suurmies. Mutta sitten hän lähti kotiin lukemaan kirjoja, soittamaan sähkökitaraa ja olemaan lapsilleen läsnäoleva isä... Yksilötasolla ymmärrettävä ratkaisu. Kansallisella tasolla järkyttävä katastrofi ja tragedia.

Ajatelkaapa, jos Marski olisi vanhana miehenä ennen Talvisotaa todennut, että "enköhän minä ole jo sotani sotinut, minä olen jo vanha mies. Antaa muiden koittaa. Ei sota yhtä miestä kaipaa"?

[Pallopääkissa]

^Persuilla on Jussi Halla-aho riveisässään. Silloin kun joukossa on Suurmies, todellakin ollaan johtajakeskeisiä ja ryhmittäydytään hänen taakseen! Siten suurmiehestä saa potentiaalin irti. Todellisen suurmiehen läsnä-ollessa on aivan järkyttävää haaskaamista olla jotain muuta kuin johtajakeskeinen.

Tämä aiheuttaa pahimmillaan henkilöriippuvuuden, jossa menestys on liikaa kiinni yhdestä henkilöstä. Riippuvuus pahenee jos ei ajeta sisään potentiaalisia seuraajia. Tietysti hänen taitoja pitää hyödyntää niin kauan kuin on tarjolla, mutta pitää samalla pedata paikkoja niille jotka voivat ottaa viestikapulan jossain vaiheessa. Itse en halunnut että Jussi olisi viime vuonna jättänyt puheenjohtajuutta, vaan johtanut persuja 2023 eduskuntavaaleissa. Sen jälkeen olisi katsonut tuloksen perusteella jatkaako vai eroaako. Sitten se mikä siinä olisi puolueen tilanne ja oma henkilökohtainen tilanne.

Kun nyt ollaan, tässä toivottavasti Jussi lähtee seuraaviin vaaleihin ja jatkaa eduskunnassa vielä monet vaalit. Näkisin Jussin mieluiten sisäministerinä, on hän sitten eduskunnassa tai ei.

Sitten jos Jussi on tehnyt urakan sisäministerinä ja sopiva seuraaja on löydetty täyttämään hänen jättämä aukko puolueessa ja sisäministerinä, silloin Jussille voi tarjota vaikka hillotolpan. Siihen sopii suurlähettilään pesti Moskovassa, Kiovassa, Varsovassa, Prahassa tai Sofiassa. Kielitaito riittäisi työskentelyyn noissa.

Jep, ennusmerkit Jussin asettumiselle ehdolle seuraavissa ek-vaaleissa eivät ikävä kyllä ole suotuisat 
Entistä ikävämmäksi asian tekee se että vihertuhon jälkeen olisi huutava tarve pätevälle ja näkemykselliselle sisäministerille.

Tästä syystä olisi hyvä taas alkaa valita ministereiksi muitakin kuin kansanedustajia. Nykykäytäntöön, jossa ministerit ovat kansanedustajia on perimmäisenä syynä käsittääkseni lähinnä kansanedustajien vallanhalu.

Keskusteluissa Halla-ahon tai kenenkään muunkaan poliittisista mielihaluista tai muista haluista, on mielestäni käsiteltävä halut ja velvollisuudet (ikään kuin sopeutumisena olosuhteiden lakeihin) erotettava toisistaan. Ainakin joku Cicero joskus kirjoitti velvollisuuksista jotain.

Ministeriä ei ole mikään pakko valita eduskunnasta. Edellinen eduskunnan ulkopuolinen ministeri oli Antti Rinne joka ei ollut eduskunnassa kun toimi valtiovarainministerinä Kataisen ja Stubbin hallituksessa. Rinne valittiin demarieden johtoon 2014 ja siirtyi hallitukseen. Kataisen hallituksen maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok) oli otettu eduskunnan ulkopuolelta.

Joidenkin mielestä on huono jos ministeri otetaan eduskunnan ulkopuolella, koska häntä ei ole valittu vaaleilla eduskuntaan. Tarkalleen ottaen ministerin pestiin ei valita vaalilla, vaan presidentti nimittää ministerin ja myöntää hänelle eron. Eduskuntavaalit eivät ole hallitusvaaleja eivätkä hallitukseenpääsemisvaaleja. Ainakaan niitä ei pitäisi pitää semmoisina mutta ne yleensä nähdään semmoisina.

Olen monta vuotta kannattanut "Norjan mallia" jossa kansanedustajan mandaatti keskeytetään siksi aikaa kun hän toimii ministerinä. Tälle ajalle otetaan varaedustaja vaalipiiristä. Jos ministerin eroaa ja palaa parlamentin jäseneksi, tällöin varajäsen palaa takaisin vaalipiirin.

USA:ssa on niin että jos kongessin jäsen eli edustajainhuoneen tai senaatin jäsen nimitetään hallituksen ministeriksi, hänen on erottava edustajainhuoneesta tai senaatista. Sen jälkeen järjestetään ylimääräinen vaali (täytevaali) jolla täytetään edustajainhuoneen tai senaatin paikka. Edustajainhuoneen paikka on tyhjänä siihen asti kunnes täytevaali on pidetty ja voittaja aloittaa toimessaan. Senaatin vakanssin kohdalla toimitaan siten että osavaltion kuvernööri nimittää tilapäisen senaattorin, joka toimii tehtävässä kunnes pidetään ylimäärääinen vaali ja voittaja astuu toimeensa.

[Totti]

Kyllä minua kiinnostaisi kovasti tietää, miksi Halla-aho jättäytyy taka-alalle juuri nyt, kun häntä tarvittaisiin. Jos muihin uppoaa selitys akkujen lataamisesta, niin asia on minun puolestani ihan ok, mutta minuun se ei uppoa.

Veikkaan ihan burnoutia.

Mahdollista, mutta ...

Itse aikanaan neljä vuotta vedin paikallisyhdistystä ... Neljä vuotta tuota vedin pieteetillä, kirjoittelin paikallislehteen ja someen.

Persujen kokoisella puolueella pitäisi olla resursseja delegoida tehtäviä niin ettei puoluejohtajan tarvitse toimia kuten paikallisyhdistyksessä.

Pienten yhdistysten ongelma on juuri se, että yleensä kaikki työ lankeaa yhdelle tai parille henkilölle, jotka käytännössä kyynisesti hyödynnetään koska he ovat luonteeltaan tarmokkaita ja suostuvia. Tämä koskee lähes kaikkea yhteisötoimintaa aina tiehoitokunnista urheilujärjestöihin.

En tiedä onko persut kärsineet sellaisesta organisatorisesta ongelmasta, jonka puitteissa puheenjohtaja ylityöllistyy, mutta silloin puheenjohtajan pitäisi ymmärtää käyttää puolueen muitakin voimavaroja ja siirtää tehtäviä pois itseltään. Joitain asioita ei tietenkään voi delegoida kuten puheenjohtajatenttejä jne. mutta jokapaikan höyläksi tuskin on pakko ryhtyä.

Tämän sanoneena oli koko ajan selvä, että Halla-aho ei ole urapoliitikko Soinin tavoin. Puoluejohtajuus ei ilmiselvästikään ollut Halla-aholle mikään itseisarvo tai valtakysymys.

Mielestäni olisi kuitenkin ollut viisasta viedä tämä hallituskausi loppuun vaikka sitten nyrkki taskussa ja erota vasta tulevien vaalien jälkeen. Tältä osin pitää kritisoida Halla-ahon heikolta näyttävää turnauskestävyyttä ( sillä olettamuksella ettei jatkamiselle ollut käytännön esteitä) .

[JoKaGO]

En nyt taas ymmärrä tätä "Jussin pitäisi sitä tai tätä". Miten niin pitäisi? Se, että asettuu ehdolle PS-puolueen puheenjohtajakilpaan ja voittaa sen, vie puolueen pariin vaaleihin tekemään mahtituloksen, ei tarkoita sitä, että olisi lopun ikää puolueen vanki. Mitä perkeleen idiootteja te olette!? (Eino, Vellamo, IDA ja ikuturso vapaat  )

Minuakin muumittaa ja ankarasti, että Jussi ei jatkanut johtajana ja aina, kun muumitus nousee yli tietyn rajan, kysyn itseltäni, miksen minä lähde. Rauhoitun ja avaan oluen.
Suosittelen samaa muillekin, oluen sijaan jokainen voi valita jonkun muun alkoholillisen tai alkoholittoman juoman. Oleellista on, että rauhoitutte!

Verrataas vähä tämän vuosituhannen poliittisiin johtajiin.

Anneli Jäätteenmäki 
Matti Vanhanen  ja kun alkoi olla kiperät paikat, jätti pääministerin postin kesken kauden, koska tuli kynsitikku isoon varpaaseen.
Jyrki Katainen  kaikkien vaalien jälkeen "kaatui" ja oli kuukauden sairaslomalla + jätti vastuunkannon kesken, kun tuli sen aika.
Kaj-Göran Stubb  koko kansan tikkataulu, valehtelija 90%-10% väärinpäin, "sori siitä".
Petteri Orpo    Kaikkien vaalien jälkeen "lataamolla", nyt syynä "pohjeluun murtuma".
Timo Soini 
Sitten Katri Kylmuni, "miten vitussa minä voin tietää, kuka mun esiintymiskoulutuksen maksaa"
Sanna Marin "Mulle kuuluu 1000 euron aamiaiset kuukaudessa valden piikkiin"
(Nyt on iltahöpössä juttua missukka Sara Siepin ruokamenoista, 1500e/kk Woltin ym. lähettien ruokalaskuihin ja somekansa haukkoo henkeään. Sara maksaa nuo laskut itse ansiotuloistaan, josta vedetään arviolta 50% veroa päältä. Ei muuten mene kommenttiosastoon läpi vertailu Sanna I Suureen    )

Rivipoliitikkoihin ei kannata mennä, tulisi liian pitkä postaus.

Jussin suuruus ihmisenä tullaan huomaamaan vasta sitten, kun meitä täällä kirjoittelevia on elossa enää nuorimmat. Siis jos se on tässä, se Jussin poliittinen ura.

Miksi ylempänä luetelluille ihmisille sallitaan jotain sellaista, mitä Jussille ei sallita? Kysyn vaan 

[IDA]

Persuilla, Suomella, kansakunnallemme, oli nousukiitoisella poliittisella uralla raketin lailla tähtiin kiitämässä aivan poikkeuksellinen, harvinaislaatuinen, vähintään Risto Rytin tasoinen suurmies. Mutta sitten hän lähti kotiin lukemaan kirjoja, soittamaan sähkökitaraa ja olemaan lapsilleen läsnäoleva isä... Yksilötasolla ymmärrettävä ratkaisu. Kansallisella tasolla järkyttävä katastrofi ja tragedia.

En yhdy tuohon korkealentoiseen analyysiin, mutta Jussi kyllä näyttää Risto Rytiltä ja on vvaemaan monessa mielessä samanlainen hahmokin. Ryti kutsuttiin presidentiksi, koska haluttiin analyyttistä tyyppiä, jonka hermot eivät mene sekaisin erilaisten vaihtoehtojen paineessa. Ryti ei koskaan ollut jonkun puolueen puheenjohtaja, joka olisi paiskonut omaa puoluettaan eteenpäin. Hän vain oli politiikkaan osallistuva Ryti, ei muuta. Tällaisia miehiä varmasti tarvitaan johtamaan Suomea tulevaisuudessa. Oli se sitten Jussi tai kuka tahansa muu, niin nyt on hyvä aika pitää taukoa.

[ämpee]

Jussi-kritiikkiä arvioitaesssa ei kannata väheksyä sitä, että tunnetusti kateus on vahva käyttövoima.

Jussia arvioitaessa kateuskin ikäänkuin puhdistuu, johdonmukaisen ajattelun kadehtiminen ei sisällä pahaa ajattelua.
Sitä haluaisi itsekkin omata, mutta sen näkee miten tavoite on saavutamattomissa.
Kun sitten joku jolla on kyky tulee esille ja ilmaisee asiansa, niin se on tavatoman hienoa vaikka ei kaikesta olisikaan aivan samaa mieltä.
Mielestäni Jussi on ilmaisun mestari ja maailma olisi paljon vajaampi ilman häntä.

[Make M]

------
Verrataas vähä tämän vuosituhannen poliittisiin johtajiin.

Anneli Jäätteenmäki 
Matti Vanhanen  ja kun alkoi olla kiperät paikat, jätti pääministerin postin kesken kauden, koska tuli kynsitikku isoon varpaaseen.
Jyrki Katainen  kaikkien vaalien jälkeen "kaatui" ja oli kuukauden sairaslomalla + jätti vastuunkannon kesken, kun tuli sen aika.
Kaj-Göran Stubb  koko kansan tikkataulu, valehtelija 90%-10% väärinpäin, "sori siitä".
Petteri Orpo    Kaikkien vaalien jälkeen "lataamolla", nyt syynä "pohjeluun murtuma".
Timo Soini 
Sitten Katri Kylmuni, "miten vitussa minä voin tietää, kuka mun esiintymiskoulutuksen maksaa"
Sanna Marin "Mulle kuuluu 1000 euron aamiaiset kuukaudessa valden piikkiin"
------
Jussin suuruus ihmisenä tullaan huomaamaan vasta sitten, kun meitä täällä kirjoittelevia on elossa enää nuorimmat. Siis jos se on tässä, se Jussin poliittinen ura.

Miksi ylempänä luetelluille ihmisille sallitaan jotain sellaista, mitä Jussille ei sallita? Kysyn vaan 

Voisiko selitys olla niinkin yksinkertainen kuin että nuo luettelemasi poliitikot ovat olleet ja ovat ajamassa globalistien agendaa ja Jussi ei? Kun olet globalistien puolella ajamassa maata velkavankeuteen ja repimässä oman maan kansalaisilta mahdollisimman paljon verotuloja jakaaksesi niitä muiden maiden kansalaisille, Brysselistä sataa sinulle kiitoksia ja poskipusuja.

Jostain syystä Suomen oikeuslaitos ja media komppaavat tätä suomalaisuuden alasajoa. Siinä aika moni tavallinenkin suomalainen on sokaistunut ja alkanut pitää Jussia pahana ihmisenä.

[Nikolas]

Tästä syystä olisi hyvä taas alkaa valita ministereiksi muitakin kuin kansanedustajia. Nykykäytäntöön, jossa ministerit ovat kansanedustajia on perimmäisenä syynä käsittääkseni lähinnä kansanedustajien vallanhalu.

Tälle kaipaukselle on syvemmät satavuotiaat juuret. Kyse ei ole pääasiassa nykyisten kansanedustajien vallanhalusta vaan siitä että tämä käytäntö tehtiin mahdolliseksi silloin kun sen olisi periaatteessa voinut torjua. Mannerheimin muistelmista ilmenee, että hän halusi kansaa repineen sisällissodan jälkeen välttää uudet sodat ja myllerrykset, ja oli siksi halukas poliittisiin kompromisseihin, joihin hän ei ehkä paremmissa olosuhteissa olisi taipunut.

Ei puuttunut ääniä, jotka neuvoivat minua olemaan vahvistamatta hallitusmuotoa eduskunnan hyväksymässä muodossa. Näiden neuvojen noudattaminen olisi merkinnyt uusia vaaleja, ja niitä halusin välttää. Minua kehotettiin myös lykkäämään vahvistamista, antaakseni maalle siten mahdollisuuden turvata Itä-Karjalan suomalaisen väestön aseman ottamalla aktiivisesti osaa taisteluun bolševismia vastaan. Hallitusmuodon hyväksymisen ajankohta sattui nimittäin yksiin edellä mainitun, amiraali Koltšakin meihin ottaman kosketuksen kanssa. Kun tuo kosketus oli katkennut minun torjuvaan sähkösanomaani ja kun sitä paitsi liittoutuneiden harrastus ja myötävaikutus oli ilmennyt ylen epämääräisellä ja mihinkään velvoittamattomalla tavalla, ei minun nähdäkseni ollut olemassa edellytyksiä minkäänlaisten sotilaallisten toimintasuunnitelmien toteuttamiseen. En myöskään halunnut aiheuttaa uutta kriisiä. Näin ollen annoin maan parasta silmällä pitäen kaikkien toimintaan ryhtymistä koskevien ajatusten raueta.

Vahvistin uuden hallitusmuodon 17. heinäkuuta 1919. Täten kumoutui vanha Kustaa III:n aikainen vuoden 1772 valtiosääntö.

Suomen hallitusmuoto täyttää tätä kirjoittaessani 30 vuotta. Kun nykyhetkellä, kolmen viime vuosikymmenen tapaukset taustana, tarkastaa tuota lakia, jolle kansanvaltamme rakentuu, saattaa tuskin epäillä sen arvoa ja kelpoisuutta. Se on luonut järjestystä ja tasapainoa, edistänyt levollista ja sopusuhtaista kehitystä rauhan aikana ja osoittanut kestävänsä myös sodan koettelemukset. Se tosiasia, että presidentillä Suomen hallitusmuodon mukaan on suurempi valta kuin valtion päämiehillä niissä muissa Euroopan maissa, joissa samaan aikaan laadittiin uudet hallitusmuodot, on olennaisesti vaikuttanut tähän onnelliseen asiaintilaan. Sen jälkeen on moni maa, joukossa suurvaltojakin, joko muuttanut tai hylännyt hallitusmuotonsa.

Tässä yhteydessä haluan viitata muutamiin niistä puutteista, jotka käsitykseni mukaan vaivaavat perustuslakejamme. Hallitusmuodon mukaan on presidentin estyessä pääministerin hoidettava hänen tehtävänsä. Vaikka tämä säädös koskeekin vain tilapäisiä olosuhteita, se sotii sitä periaatetta vastaan, että valtion päämiehen on oltava riippumaton eduskunnasta. Katsoen presidentin raskaaseen työtaakkaan olisi tarkoituksenmukaista perustaa varapresidentin virka; sen haltijalta ei tosiaan tarvitsisi puuttua tehtäviä, jotka olisivat vastuuntuntoisen korkean virkamiehen arvoisia. Linnassaan yksinäiselle presidentille hänen tukensa olisi tervetullut apu.

Sekin seikka, että kansanedustaja voi kuulua hallitukseen, sietäisi tarkistusta. Jo Ranskan suuren vallankumouksen aikainen kansalliskokous määräsi, että sen jäsenet eivät saaneet astua valtion virkaan, ja olen varma siitä, että sellainen säädös valtioneuvoston jäsenyydestä olisi paikallaan myös meidän valtiopäiväjärjestyksessämme ja että se tehokkaasti edistäisi hallitusten pysyväisyyttä. Ainakin olisi kohtuullista, että kansanedustaja joutuessaan hallitukseen automaattisesti vapautuisi eduskunnan jäsenyydestä. Vaikka Suomen hallitukset yleensä ovatkin pitkäikäisempiä kuin monen muun parlamentaarisesti hallitun maan, niin se seikka, että kansanedustajalla ei olisi oikeutta ryhtyä ministeriksi, lisäisi hallituksen auktoriteettia ja olisi jonkinlaisena takeena sen pysymisestä puolueiden yläpuolella. Kansanedustaja on säännöllisesti lujin sitein kiinni puoluepolitiikassa – siinä määrin, että on tapauksia, jolloin ministeri on eduskunnassa äänestänyt sitä hallitusta vastaan, jossa hän itse istuu. Hallituksen jäsenen – etenkin pääministerin – tehtävä on niin vaativa, että hänelle olisi taattava sekä työrauha että aikaa keskittyä maan asiain hoitamiseen. Sama koskee kansanedustajaa.

Rauhallisen sisäisen kehityksen edistämistä merkitsisi myös sekä äänioikeus- että vaalikelpoisuusikärajan korottaminen kansanedustajia valittaessa. Alkuaan oli jokainen ennen vaalivuotta 24 vuotta täyttänyt Suomen kansalainen äänivaltainen ja vaalikelpoinen. Vähimmäisikä on valitettavasti myöhemmin alennettu 21 vuodeksi, ja nyt puhutaan jo 18 vuodesta. Ikärajaa korottamalla lisättäisiin eduskunnan pätevyyttä, ja vanhemman ja kypsemmän kansanedustajiston olisi helpompi pysytellä erillään puoluekiistoista ja yhtyä suurissa kysymyksissä. Kuinka voidaan vaatia, että nuorukaiset, jotka tuskin ovat ehtineet aloittaa painiskelunsa elämän kanssa, kykenisivät ymmärtämään kansakunnan usein monimutkaisia elinkysymyksiä ja ottamaan niihin kantaa? Eduskunnan jäsenen vähimmäisiän alhaisuuteen liittyy muitakin epäkohtia, nim. se, että nuorilla miehillä on puoluekoneiston ansiosta mahdollisuus kiivetä korkeihin hallinnollisiin asemiin heidän tarvitsemattaan hankkia välttämättömiä ammattitietoja tai kehittää luonnettaan elämän koulussa.

Näitä huomautuksia voidaan tuskin leimata epädemokraattisiksi. Kun Suomen kansa yleensäkin on saanut lisää kokeneisuutta sen johdosta, että sen keski-ikä sadan viime vuoden kuluessa on kohonnut lähes kahdella vuosikymmenellä, niin tätä kehitystä ei pitäisi vastustaa varaamalla nuorekkaalle epäpätevyydelle ja kokemattomuudelle lisää vaikutusvaltaa. Oivaltakoot nuoret, että heidän käsityksensä päivän kysymyksistä muovautuvat parhaan oppimestarin – kokemuksen ansiosta!

• Mannerheim, Carl Gustaf Emil: Muistelmat, s. 303–304. Suom. Lauri Hakulinen. Helsinki: Otava, 2008. ISBN 978-951-1-23037-3.

[repo]

Voisiko selitys olla niinkin yksinkertainen kuin että nuo luettelemasi poliitikot ovat olleet ja ovat ajamassa globalistien agendaa ja Jussi ei? Kun olet globalistien puolella ajamassa maata velkavankeuteen ja repimässä oman maan kansalaisilta mahdollisimman paljon verotuloja jakaaksesi niitä muiden maiden kansalaisille, Brysselistä sataa sinulle kiitoksia ja poskipusuja.

Jostain syystä Suomen oikeuslaitos ja media komppaavat tätä suomalaisuuden alasajoa. Siinä aika moni tavallinenkin suomalainen on sokaistunut ja alkanut pitää Jussia pahana ihmisenä.

Hyvä kiteytys. Selitys on minustakin yksinkertainen, mutta ilmiö mihin selitys liittyy on järkyttävän massiivinen. Ilmiö on niin iso, että suomalaisten on vaikea uskoa sitä todeksi tai uskovat siitä samoin kuin minäkin aikaan ennen Jussin tuloa: ehkä globalistinen kehitys on luonnollista, kuten mediassakin sanotaan, eikä sille oikein mitään voi. Realiteetti on, että yksi poliitikko Jussi ei tilannetta pysty muuttamaan - yksin meidän puolesta.

Kun lukee tämän jäsen Roopen tänään foorumille nostaman Yle-pomon kirjoituksen, tulee mieleen ettei edes 200 Jussia eduskunnassa riitä. Vaan suomalaisessa mediassa pitäisi olla varmaan vähintään toiset 200 Jussia.

Vasetaavalta päätoimittajalta: Moniäänisyys ei ole kovaäänisyyttä

Jokaisen on tunnistettava oma elämänsä Ylen journalismista, kirjoittaa Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen.

Yle 1.2.2022

Kun sanon sanan "monimuotoisuus", sana toteuttaa heti itseään. Jokainen tulkitsee sanaa omalla tavallaan. Tämäkin kirjoitus ymmärretään hyvin monimuotoisesti.

Monimuotoisuus on nykyajan sana. Se on myös yhteiskunnallinen ja poliittinenkin sana, kuten monet muutkin tämän ajan sanat. Esimerkiksi puhuttaessa luonnosta, kulttuurista tai maahanmuutosta, monimuotoisuus synnyttää välillä kiivaita merkityksiä.

Sanat kuvaavat maailman muutoksen. Kaivan hyllystä Nykysuomen sanakirjan (WSOY 1983). Vanha auktoriteetti määrittelee monimuotoisuuden lähinnä monipuolisuuden synonyymiksi.

Latteaa, mutta asiallista, kuin ylioppilasaineesta.

[...]

Jokaisen suomalaisen on tunnistettava oma elämänsä Yleisradion journalismista. Kun yhtenäiskulttuuri on hajonnut – tai monipuolistunut – vastuu siirtyy myös kuuntelemiseen. Identiteettipolitiikka ja populistinen henki ei juuri kuuntelemista suosi.

Identiteettipolitiikka on näköjään Jokisen suussa kielteinen termi, vaikka esimerkiksi Ylen ilmastojournalismi perustuu vahvasti juuri identiteettipolitiikkaan. Identiteettipolitiikka ja populismi viittaavat tietysti perussuomalaisiin ja heihin liitettyihin teemoihin ja näkökulmiin.

Monimuotoinen journalismi nostaa esiin meille jokaiselle uusia ja kiinnostavia, mutta myös kummallisia ja ehkä pelottaviakin asioita.

Journalismi voi selventää ja pehmentää reaktioita, mutta maailmaa emme saa piilottaa. Se on peruuttamattomasti ja koko ajan vahvemmin monimuotoinen ja moniääninen. Ja juuri siksi niin hemmetin kiinnostava.

(Muokkaukset lainaukseen: poistettu jäsen Roopen korostukset Jouko Jokisen teksteistä ja korostettu ne, joita itse haluan korostaa tässä asiayhteydessä globalismi-ilmiön suuruudesta.)

Pistää melkein sanattomaksi, miten jotkut ovat täysin humaltuneet tai ilmeisen pysyvästi huumaantuneet globalismista - tai "maailman monimuotoisuudesta". Huumausaine vertaus on myös sikäli osuva, että moni huumausaineiden käyttäjä kieltää, että hänellä olisi ongelmaa aineiden kanssa. Sama näyttää olevan myös Jouko Jokisella: "kun yhtenäiskulttuuri on hajonnut".

Jos Jussin vetäytymisen taustalla ei ole muita tekijöitä, kuten loppuunpalaminen, inhimillinen kyllästyminen tai sairaus, niin pidän tätä Jussin vetäytymistä taustalle hyvänä taktisena liikkeenä, jotta ihmiset näkevät ilmiön eikä aina vain Jussia, jota media niin mielellään retuuttaa kuin Tarot-nukkea. Toiseksi Jussin taustalta näkyy ja on pakko näkyä nyt muita Jussin tavoin ajattelevia ihmisiä, minkä on pakko avata jälleen lisää suomalaisten silmiä. Ilmiö on isompi kuin yksi Jussi, mutta monsteri-ilmiö on voitettavissa - yhdessä, pitäen kiinni siitä, mikä meillä on yhteistä ja yhdistävää.

[Lalli IsoTalo]

JH-a:n ja PS:n rooli nykyisessä systeemissä

Olen tässä viime aikoina pohdiskellut miten pitkälle kehitys on Suomessa kehittynyt, siis taantunut kohti barbariaa. Veikko ja Lahja Hurstin yhdistykseltä  leikataan avustuksia, joilla he toimittavat ruoka-apua elämän runtelemille vähävaraisille. Mikä hyvinvointivaltio tämä tälläinen on? Google kertoo:

- "Helsinki ei helly korvaamaan Hurstilta leikattua avustusta"
- "Hallitus vei rahat leipäjonoilta - Iltalehti"
- "Heikki Hursti jäämässä ilman 50 000 €:n rahoitusta - Uusi Suomi"

Pienimmätkin hilut viedään kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta suomalaisilta. Ja samaan aikaan ... kyllähän te tiedätte.

Ehkä lahjakkainta vittuilua suoraan päin suomalaisten ja itsenäisen kansallisvaltion naamaa oli koodaribussi Afrikkaan, jolla siis juhlittiin Suomen satavuotista itsenäisyyttä!

- "Näin Suomi 100 -hanke on jakanut avustuksia: Koodaribussi Afrikassa sai 30000 €, Marskin ritarien muistojuhla 0 €"

^^^

Tajusin taas, miten pitkälle tämä globalistien ohjelma eurooppalaisten asteittaiseksi tuhoamiseksi on edistynyt.

Se ei ole riittänyt, että meillä on ollut JH-a ja yksi puolue, joka on 10+ vuotta yrittänyt estää tätä itsetuhoista hulluutta. Riittämättömyys johtunee siitä, että "näkymätön globaali käsi" - jonka palveluksessa YLE, HS, IL, IS ja MTV3 ovat (suurelta osalta itse sitä tajuamattaan) - on ehtinyt vuosikymmeniä aivopestä suomalaisia. Presidentit, hallitukset, eduskunnat ja kunnanvaltuustot ovat aivopestyinä tai tietoisina tehneet Suomelle tuhoisia päätöksiä. Jokin suurempi globaali voima on heitä tähän ohjannut (kuten muitakin länsimaiden päättäjiä).

- Varuskunnat on vaihdettu päittäin turvapaikkahuijareiden vastaanottokeskuksiin.
- Poliisia ja armeijaa on ajettu alas.
- Kansanvaihtoa on edistetty.
- Kristinuskon moraali ja lait on suurelta osin vaihdettu kuu-uskonnon vastaaviin.

"Näkymätön globaali käsi" on ollut tehokas. Kommunistien hidas marssi läpi instituutioiden on tuottanut tuloksia. Suurin osa suomalaisista on ohjelmoitu de facto hulluiksi, äänestämään yhä uudelleen samoja itsetuhopuolueita.

^^^

Systeemi toimii siten, äänestettäviksi ehdokkaiksi valikoituvat broilerit ja kalkkunat, joita on helpoin lahjoa, korruptoida, uhkailla ja kiristää. JH-a ei kuulunut tähän booliin. Vaikka hän joutui kahlamaan paskassa, niin häntä ei sentään juurikaan yritetty vahingoittaa, vaikka hän onkin systeemin vihollinen. (PS tosin yritettiin puolittaa pienemmäksi puolueeksi, vieläpä sisäisen viidennen kolonnan avulla.)

^^^

Spekuloin, että globaalissa kuvassa JH-a ja PS ovat saattaneet toimia varaventtiilinä (eri asia kuin valeoppositio), joka on omalta osaltaan estänyt systeemiä räjähtämästä, jotta "sammakoiden keittäminen" voisi jatkua kuten tähänkin asti. Ovatko JH-a ja PS tietämättään pitäneet yllä illuusiota demokratiasta, siitä että äänestämällä voisi vaikuttaa?

^^^

Ensi ek-vaaleissa nähdään jääkö PS "varaventtiiliksi", vai päästetäänkö se tekemään Titaniciin korjausliikkeitä. Toiveena tietenkin olisi, että JH-a - pienen huilimisen jälkeen - osallistuisi vaalityöhön ainakin jollain strategisella tavalla.

Ehdokkuutta ja kentällä kiertämistä tuskin kannattaa odottaa? Jos vaalivoitto tulee, niin JH-a:ta ei ehkä päästettäisi hallitukseen - sisäministeriksi - siis ek:n ulkopuolelta. Mutta hän voisi silti olla se näkyvän vallan taustalla oleva harmaa eminenssi, joka ohjaa muutosta suomalaisille järkevään suuntaan.

[ikuturso]

Jouko Jokinen, YLE.

HAH. LOL ressukka    (me tarvitaan tänne kyynelsilmähymiö, se rasistinen!)


Olen kertonut aiemminkin. Kerrataan nuoremmille/uudemmille.

Olin katsomassa muistaakseni 2015 eduskuntavaalien alla vaalitenttiä Tampereella vanhalla veturihallilla. Jussi istuu lauteilla. Jouko Jokinen juontaa.

Jokinen alkaa lukea jotain rivien välistä ja laittaa sanoja Jussin suuhun. Jussi korjaa Jokista varmaan pariin eri otteeseen. Sitten käydään kuuluisa dialogi (sanamuoto muistinvarainen):

Jokinen: "Jos kerran jatkuvasti ymmärrän väärin sanomisianne, niin ilmaisetteko itseänne jotenkin epäselvästi, Jussi Halla-aho?"
Jussi: "Valitettavasti olen tuohon kysymykseen jäävi vastaamaan. Itse ymmärrän itseäni varsin hyvin".

Koko sali räjähtää nauramaan aplodien saattamana, Jokinen menee punaiseksi kuin rapu. Jotenkin luulen, että tuosta alkoi viimeistään Jokisen pyhä viha Jussia kohtaan, ja saatuaan hillotolpan YLEstä, loppu on historiaa - jonka journalistit silmät ummessa kieltävät ja vain ehkä joku Markku Jokisipilä tunnustaa...

-i-

[Totti]

Verrataas vähä tämän vuosituhannen poliittisiin johtajiin.

Anneli Jäätteenmäki 
Matti Vanhanen  ja kun alkoi olla kiperät paikat, jätti pääministerin postin kesken kauden, koska tuli kynsitikku isoon varpaaseen.
Jyrki Katainen  kaikkien vaalien jälkeen "kaatui" ja oli kuukauden sairaslomalla + jätti vastuunkannon kesken, kun tuli sen aika.
Kaj-Göran Stubb  koko kansan tikkataulu, valehtelija 90%-10% väärinpäin, "sori siitä".
Petteri Orpo    Kaikkien vaalien jälkeen "lataamolla", nyt syynä "pohjeluun murtuma".
Timo Soini 
Sitten Katri Kylmuni, "miten vitussa minä voin tietää, kuka mun esiintymiskoulutuksen maksaa"
Sanna Marin "Mulle kuuluu 1000 euron aamiaiset kuukaudessa valden piikkiin"

Miksi ylempänä luetelluille ihmisille sallitaan jotain sellaista, mitä Jussille ei sallita? Kysyn vaan 

Ei kait kukaan kyseenalaista Jussin oikeutta henkilökohtaisin valintoihin.

Vertailu edellä mainittuihin ontuu kuitenkin sikäli, että listassasi kaikki jo istuivat hallituksessa jopa pääministereinä erotessaan. Olisi ollut hyvä jos mahdollisuuksien puitteissa Jussi olisi vienyt persut hallitukseen ja eronnut vasta sitten, jos alkaa tympäisemään.

Nythän emme varsinaisesti edes tiedä miksi Jussi heitti pyyhkeen kehään, joten väistämättä kaikki on vain spekulointia. Jos kuitenkin kyse oli vain siitä, että politiikka alkoi vituttamaan, niin se on aika köykäinen perustelu jättää puolue ns. roikkumaan, tilanteessa, jossa oli kaikki eväät saada puskettua se seuraavaan hallitukseen, tai ainakin kuninkaantekijäksi.

Oli miten oli, nykytilanteen kanssa on nyt vain elettävä. Ehkä Purran jälkeen sitten syntyy uusi persuille mahdollisuus päästä vaikuttamaan hallituksessa. Kysymys vaan on, onko Suomesta enää mitään jäljellä silloin eli ymmärtääkö Purra lähteä ajoissa.

[Lalli IsoTalo]

Nythän emme varsinaisesti edes tiedä miksi Jussi heitti pyyhkeen kehään ...

On mielestäni vähän liioteltua esittää, että Jussi olisi heittänyt pyyhkeen kehään. Puheenjohtajaa vaihdettiin, Jussi soitti kitaraa, siinä lähes kaikki, toistaiseksi.

Tämä alun perin nyrkkeilypiireistä lähtöisin oleva ilmaus tarkoittaa kuvaannollisesti käytettynä luovuttamista, lopettamista tai periksi antamista.

[Kekkonen]

Kylläpä minusta voi hyvin sanoa, että "pyyhe on lentänyt kehään", ainakin tällä erää ja tuntemattomasta syystä. Jos oikein tulkitsin noita eduskunnan sivuja, niin Halla-Ahon lisäksi vain Ben "Tsytskowits" oli ilman ainuttakaan valiokuntapaikkaa, tunnetuista terveysongelmista johtuen.

Siinä missä ahkerimmat edustajat hoitavat työtään jopa kuudessa valiokunnassa, Halla-aho lusmuilee täydellä palkalla jossain, kitaraa rämpyttämässä ehkä?. Eipä näytä työskentely paljon kiinnostavan. Useinhan sanotaan, että varsinainen eduskuntatyö tehdään valiokunnissa. No, "hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä"

[Nuivanlinna]

Verrataas vähä tämän vuosituhannen poliittisiin johtajiin.

Anneli Jäätteenmäki 
Matti Vanhanen  ja kun alkoi olla kiperät paikat, jätti pääministerin postin kesken kauden, koska tuli kynsitikku isoon varpaaseen.
Jyrki Katainen  kaikkien vaalien jälkeen "kaatui" ja oli kuukauden sairaslomalla + jätti vastuunkannon kesken, kun tuli sen aika.
Kaj-Göran Stubb  koko kansan tikkataulu, valehtelija 90%-10% väärinpäin, "sori siitä".
Petteri Orpo    Kaikkien vaalien jälkeen "lataamolla", nyt syynä "pohjeluun murtuma".
Timo Soini 
Sitten Katri Kylmuni, "miten vitussa minä voin tietää, kuka mun esiintymiskoulutuksen maksaa"
Sanna Marin "Mulle kuuluu 1000 euron aamiaiset kuukaudessa valden piikkiin"

Miksi ylempänä luetelluille ihmisille sallitaan jotain sellaista, mitä Jussille ei sallita? Kysyn vaan 

Ei kait kukaan kyseenalaista Jussin oikeutta henkilökohtaisin valintoihin.

Vertailu edellä mainittuihin ontuu kuitenkin sikäli, että listassasi kaikki jo istuivat hallituksessa jopa pääministereinä erotessaan. Olisi ollut hyvä jos mahdollisuuksien puitteissa Jussi olisi vienyt persut hallitukseen ja eronnut vasta sitten, jos alkaa tympäisemään.

Nythän emme varsinaisesti edes tiedä miksi Jussi heitti pyyhkeen kehään, joten väistämättä kaikki on vain spekulointia. Jos kuitenkin kyse oli vain siitä, että politiikka alkoi vituttamaan, niin se on aika köykäinen perustelu jättää puolue ns. roikkumaan, tilanteessa, jossa oli kaikki eväät saada puskettua se seuraavaan hallitukseen, tai ainakin kuninkaantekijäksi.

Oli miten oli, nykytilanteen kanssa on nyt vain elettävä. Ehkä Purran jälkeen sitten syntyy uusi persuille mahdollisuus päästä vaikuttamaan hallituksessa. Kysymys vaan on, onko Suomesta enää mitään jäljellä silloin eli ymmärtääkö Purra lähteä ajoissa.

Jussin kannattaa olla nyt Bryssel-paikan puuttuessa vähän sivummalla. Persujen on hyvä nostaa Jussi pelastajaksi 2025 puoluekokouksessa jos vaikka on sattunut PS:n kannatus puolittumaan Orpon hallituksessa.
Antaa toivoa 2027 vaaleissa.

[IDA]

Kun lukee tämän jäsen Roopen tänään foorumille nostaman Yle-pomon kirjoituksen, tulee mieleen ettei edes 200 Jussia eduskunnassa riitä. Vaan suomalaisessa mediassa pitäisi olla varmaan vähintään toiset 200 Jussia.

Tuo YLE:n kirjoitus voisi melkein olla jostain Veikko Huovisen novellista, jossa maakuntalehden päätoimittaja heti herättyään miettii mitähän sitä kirjoittaisi öisestä unesta.

Kauas on tultu niistä ajoista jolloin asiallisuus oli lehtimiesten hyve.

[P]

Kylläpä minusta voi hyvin sanoa, että "pyyhe on lentänyt kehään", ainakin tällä erää ja tuntemattomasta syystä. Jos oikein tulkitsin noita eduskunnan sivuja, niin Halla-Ahon lisäksi vain Ben "Tsytskowits" oli ilman ainuttakaan valiokuntapaikkaa, tunnetuista terveysongelmista johtuen.

Siinä missä ahkerimmat edustajat hoitavat työtään jopa kuudessa valiokunnassa, Halla-Aho lusmuilee täydellä palkalla jossain, kitaraa rämpyttämässä ehkä?. Eipä näytä työskentely paljon kiinnostavan. Useinhan sanotaan, että varsinainen eduskuntatyö tehdään lautakunnissa. No, "hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä"

Tässä ei tarvitse olla mikään nero, kun seuraa puheenjohtajuudesta seuranneita uutisia, kirjettä, joka julkaistaan joskus tulevaisuudessa. Pitkää sairaslomaa ja valiokuntapaikattomuutta. Jos kykenit päättelemään syyn Ben S:sän kohdalla...

[Pallopääkissa]

Taisin sanoa aiemmin, mutta Yrjöperskeles sanoi bloginsa kommentissa että jos maahanmuuttokritiikki ja maahanmuuttokriittinen toiminta nojaa yhteen henkilöön eli Jussi Halla-ahoon, silloin ollaan hävitty peli heti alkuun.

Voisiko selitys olla niinkin yksinkertainen kuin että nuo luettelemasi poliitikot ovat olleet ja ovat ajamassa globalistien agendaa ja Jussi ei? Kun olet globalistien puolella ajamassa maata velkavankeuteen ja repimässä oman maan kansalaisilta mahdollisimman paljon verotuloja jakaaksesi niitä muiden maiden kansalaisille, Brysselistä sataa sinulle kiitoksia ja poskipusuja.

Jostain syystä Suomen oikeuslaitos ja media komppaavat tätä suomalaisuuden alasajoa. Siinä aika moni tavallinenkin suomalainen on sokaistunut ja alkanut pitää Jussia pahana ihmisenä.

Hyvä kiteytys. Selitys on minustakin yksinkertainen, mutta ilmiö mihin selitys liittyy on järkyttävän massiivinen. Ilmiö on niin iso, että suomalaisten on vaikea uskoa sitä todeksi tai uskovat siitä samoin kuin minäkin aikaan ennen Jussin tuloa: ehkä globalistinen kehitys on luonnollista, kuten mediassakin sanotaan, eikä sille oikein mitään voi. Realiteetti on, että yksi poliitikko Jussi ei tilannetta pysty muuttamaan - yksin meidän puolesta.

Kun lukee tämän jäsen Roopen tänään foorumille nostaman Yle-pomon kirjoituksen, tulee mieleen ettei edes 200 Jussia eduskunnassa riitä. Vaan suomalaisessa mediassa pitäisi olla varmaan vähintään toiset 200 Jussia.

Vasetaavalta päätoimittajalta: Moniäänisyys ei ole kovaäänisyyttä

Jokaisen on tunnistettava oma elämänsä Ylen journalismista, kirjoittaa Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen.

Yle 1.2.2022

Kun sanon sanan "monimuotoisuus", sana toteuttaa heti itseään. Jokainen tulkitsee sanaa omalla tavallaan. Tämäkin kirjoitus ymmärretään hyvin monimuotoisesti.

Monimuotoisuus on nykyajan sana. Se on myös yhteiskunnallinen ja poliittinenkin sana, kuten monet muutkin tämän ajan sanat. Esimerkiksi puhuttaessa luonnosta, kulttuurista tai maahanmuutosta, monimuotoisuus synnyttää välillä kiivaita merkityksiä.

Sanat kuvaavat maailman muutoksen. Kaivan hyllystä Nykysuomen sanakirjan (WSOY 1983). Vanha auktoriteetti määrittelee monimuotoisuuden lähinnä monipuolisuuden synonyymiksi.

Latteaa, mutta asiallista, kuin ylioppilasaineesta.

[...]

Jokaisen suomalaisen on tunnistettava oma elämänsä Yleisradion journalismista. Kun yhtenäiskulttuuri on hajonnut – tai monipuolistunut – vastuu siirtyy myös kuuntelemiseen. Identiteettipolitiikka ja populistinen henki ei juuri kuuntelemista suosi.

Identiteettipolitiikka on näköjään Jokisen suussa kielteinen termi, vaikka esimerkiksi Ylen ilmastojournalismi perustuu vahvasti juuri identiteettipolitiikkaan. Identiteettipolitiikka ja populismi viittaavat tietysti perussuomalaisiin ja heihin liitettyihin teemoihin ja näkökulmiin.

Monimuotoinen journalismi nostaa esiin meille jokaiselle uusia ja kiinnostavia, mutta myös kummallisia ja ehkä pelottaviakin asioita.

Journalismi voi selventää ja pehmentää reaktioita, mutta maailmaa emme saa piilottaa. Se on peruuttamattomasti ja koko ajan vahvemmin monimuotoinen ja moniääninen. Ja juuri siksi niin hemmetin kiinnostava.

(Muokkaukset lainaukseen: poistettu jäsen Roopen korostukset Jouko Jokisen teksteistä ja korostettu ne, joita itse haluan korostaa tässä asiayhteydessä globalismi-ilmiön suuruudesta.)

Pistää melkein sanattomaksi, miten jotkut ovat täysin humaltuneet tai ilmeisen pysyvästi huumaantuneet globalismista - tai "maailman monimuotoisuudesta". Huumausaine vertaus on myös sikäli osuva, että moni huumausaineiden käyttäjä kieltää, että hänellä olisi ongelmaa aineiden kanssa. Sama näyttää olevan myös Jouko Jokisella: "kun yhtenäiskulttuuri on hajonnut".

Jos Jussin vetäytymisen taustalla ei ole muita tekijöitä, kuten loppuunpalaminen, inhimillinen kyllästyminen tai sairaus, niin pidän tätä Jussin vetäytymistä taustalle hyvänä taktisena liikkeenä, jotta ihmiset näkevät ilmiön eikä aina vain Jussia, jota media niin mielellään retuuttaa kuin Tarot-nukkea. Toiseksi Jussin taustalta näkyy ja on pakko näkyä nyt muita Jussin tavoin ajattelevia ihmisiä, minkä on pakko avata jälleen lisää suomalaisten silmiä. Ilmiö on isompi kuin yksi Jussi, mutta monsteri-ilmiö on voitettavissa - yhdessä, pitäen kiinni siitä, mikä meillä on yhteistä ja yhdistävää.

Päässäni on toisinaan herännyt kysymys ovatko nuivat/kansallismieliset/konservatiivit tms. laiminlyöneet metapoliittisen vaikuttamisen? Jos ovat, niin miksi? Siis vaikuttaminen politiikan ulkopuolella, elävässä elämässä, "tuolla ulkona", "kentällä". Poliittinen vaikuttaminen on helpompaa jos ensin on tehty metapoliittista pohjatyötä. Sitä tarkoittaa se "politics is downstream from culture".

Onko Homma itsessään metapoliittinen vaikuttamiskeino? Entä aikoinaan Jussin Scripta ja sen Vieraskirja?

[JoKaGO]

Nythän emme varsinaisesti edes tiedä miksi Jussi heitti pyyhkeen kehään, joten väistämättä kaikki on vain spekulointia. Jos kuitenkin kyse oli vain siitä, että politiikka alkoi vituttamaan, niin se on aika köykäinen perustelu jättää puolue ns. roikkumaan, tilanteessa, jossa oli kaikki eväät saada puskettua se seuraavaan hallitukseen, tai ainakin kuninkaantekijäksi.

Tuntemattomassa töpinän hevosmies sanoi nakki-kersantti Mäkilälle (joka käski miehen hakemaan soppatykkiä hevosella), "menisit kerran itte niin tietäisit, mitä se on." Mäkilä lähti ja otti osumaa. @Totti  sinä voisit olla seuraava Mäkilä?

Taisi muuten PS saada Jussin johdolla kohtuu hyvin turpiin kuntavaaleissa, mikä oli ilmeisen iso pettymys Jussille ja muistaakseni myös suurimmalle osalle Homman jäseniä. Sen jälkeen mies teki mitä miehen piti tehdä.

Puheet siitä, että Jussi vain rämpyttää kitaraa, ovat pahansuopaista panettelua. Muistaakseni Jussi on, paitsi kansanedustaja, myös Helsingin kaupunginvaltuutettu. Onko niin, että hän on hylännyt myös kotikaupunkinsakin? Tamperelaisena en tiedä, onko näin. Jos on, niin sitten mies kyllä downshiftaa huolella, eikä sekään ole laissa kiellettyä.

[Pallopääkissa]

Jussi voisi käydä välillä täällä Homman palstalla. Siitä on aikaa kun on viimeksi käynyt. Nyt kun ei ole ollut puoleen vuoteen puheenjohtaja, olisi varmasti tilaisuuksia käydä täällä. Jussia pitäisi patistaa että lähtee 2023 eduskuntavaaleihin.

Jussin eka puhe eduskunnassa tänä vuonna: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/Sivut/PUH_2+2022+6+2+2.aspx

Täysistunnon puheenvuoro PTK 2/2022 vp
Täysistunto
Keskiviikko 2.2.2022 klo 15.03—18.42
6. Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksistä tutkimuksen, opiskelun, työharjoittelun ja vapaaehtoistoiminnan perusteella annetun lain muuttamisesta ja siihen liittyviksi laeiksi
Hallituksen esitys HE 232/2021 vp
16.27 Jussi Halla-aho ps :
Arvoisa herra puhemies! Kansainväliset opiskelijat voivat olla yhteiskunnalle hyödyksi, jos houkuttimet ovat oikeanlaisia. Maailman huippuyliopistot houkuttelevat lahjakkuuksia korkeatasoisella opetuksella ja tutkimuksella. Laatu rahoitetaan korkeilla lukukausimaksuilla. Opiskelijat taas ovat valmiita investoimaan rahaa koulutukseensa, koska he tietävät, että se on korkeatasoista ja antaa heille hyvät mahdollisuudet menestyä ja työllistyä.

Suomen houkuttimet ovat toisenlaisia: me tarjoamme maksutonta tai lähes maksutonta opetusta kenelle tahansa. Oleskelulupa- ja perheenyhdistämiskäytännöt ovat erittäin avokätisiä. Sosiaaliturvamme on asumisperusteinen, eli jokaisella Suomessa asuvalla on siihen oikeus — ja kasvavassa määrin jopa laittomasti maassa oleskelevilla.

Meidän työmarkkinamme ovat jäykät, elinkustannukset korkeat ja työn verotus sietämätön. Tällä yhtälöllä, arvoisa puhemies, ei saada lahjakkuuksia, jotka jäisivät hyödyttämään maatamme ja julkista talouttamme. Suomalaisen verorahoitteisen ja jatkuvassa rahoituskriisissä olevan korkeakoulutusjärjestelmän keskeiseksi tehtäväksi näyttää muodostuvan maahantuloväylän tarjoaminen kehitysmaalaisille. Monet etenkin vihreissä ja vasemmistossa ajattelevat, että juuri näin sen pitääkin olla. Sen sijaan monet muut kannattavat tällaisia esityksiä luultavasti pikemminkin naiiviuttaan. Samalla tavalla, maalailemalla kuvia osaajista ja lahjakkuuksista, monet on saatu höynäytettyä kannattamaan halpa- ja orjatyövoiman maahantuontia.

Mihin johtavat maksuton tai puoli-ilmainen englanninkielinen koulutus, löysä oleskelulupajärjestelmä ja avokätinen sosiaaliturva? Siihen, että nekään, jotka opiskelevat tosissaan ja valmistuvat, eivät löydä koulutustaan vastaavaa työtä, koska eivät osaa suomea. Niinpä he lähtevät suomalaisen veronmaksajan kustantama tutkinto taskussaan muualle töihin. Toisille opiskelu on pelkkä veruke, jonka varjolla he hakeutuvat Suomeen korkeamman elintason piiriin ja jäävät tänne elelemään sosiaaliturvalla. Kolmansille Suomi on heikko lenkki EU:n maahantulokontrollissa. He hakevat Suomesta opiskelupaikkaa, koska täältä sen saa helpolla, ja katoavat sitten Schengen-järjestelmän turvin muihin EU-maihin.

Arvoisa puhemies! Tämä lakiesitys on osa systemaattista prosessia, jolla hallitus pyrkii lisäämään muuttoliikettä kehitysmaista Suomeen. Kuten monilla aiemmillakin esityksillä, tällä esityksellä halutaan helpottaa suomalaisen järjestelmän hyväksikäyttöä. Kehotan painokkaasti hallituspuolueiden edustajia ottamaan suomut silmiltä. Te voitte lähes viikoittain lukea lehdistä juttuja ulkomaisen halpatyövoiman hyväksikäytöstä, oli sitten kyse Närpiön tomaattiviljelmistä tai Helsingin ravintoloista ja siivousfirmoista. Koronasta huolimatta työperäinen maahanmuutto on korkeimmalla tasollaan koskaan, ja valtava enemmistö näistä tulijoista saapuu saatavuusharkinnan kautta eli kuuluu alimman osaamistason henkilöihin.

Tämä on se todellisuus kaiken unelmahötön ja osaajapuheen takana. Nämä ongelmat tulevat ainoastaan pahenemaan, kun opiskeluviisumin hyväksikäyttö ja turvapaikkajärjestelmän kiertäminen tehdään entistä helpommaksi. Ikävä kyllä rahoitusmallit ja kannustimet on rakennettu sellaisiksi, että etenkin ammattikorkeakoulujen kannattaa osaoptimoinnin näkökulmasta haalia kirjoille mahdollisimman paljon nigerialaisia ja bangladeshilaisia opiskelijoita välittämättä siitä, mitä nämä Suomeen saavuttuaan tekevät. Mutta meidän tehtävämme täällä eduskunnassa on puolustaa Suomen julkista taloutta, suomalaisen yhteiskunnan kokonaisetua ja myös suomalaisten opiskelijoiden etua ja koulutusjärjestelmän rahoituspohjaa. — Kiitoksia.

Toinen varapuhemies Juho Eerola:
Kiitoksia. — Edustaja Juvonen.

[Lalli IsoTalo]

Jussi voisi käydä välillä täällä Homman palstalla. Siitä on aikaa kun on viimeksi käynyt.

Kun joskus juttelin Jussin kanssa kovin, kovin kovin monta vuotta sitten, tehdessäni jotain hommahaastattelua, hän sanoi oma-aloitteisesti, jotain siihen suuntaan, että ei enää valitettavasti ehdi tulla tänne.  Jos hän nyt on putsannut kalenterinsa melkein kaikesta muusta, niin se tuskin johtuu siitä, että tekisi tilaa hommailulle. 

^^^

Ja sitten vielä kertausten Tonava: kuten kaikki tietävät, kansanedustajille voi lähettää postia näin: etunimi.sukunimi(at)eduskunta.fi, esimerkiksi

jussi.halla-aho(miukumauku)eduskunta.fi

Vastaavasti persujen sivuilta löydätte persujen osoitteet.  Homman ketjuissa voitte lähettää Matiakselle viestejä kirjoittamalla viestikenttään @Matias Turkkila . Mitkään toivomukset Homman ketjuissa tyyliin "persujen kannattaisi" eivät tietenkin mene läpi Homman kautta.

Notta näin. 

[Lalli IsoTalo]

Jussia pitäisi patistaa että lähtee 2023 eduskuntavaaleihin.

Herra Passiivi ei patista ketään. Jos haluat itse motivoida Jussia, niin osoite on edellisessä viestissä. 

Jos satatuhatta fania huutaa tarpeeksi lujaa, niin voihan se vaikuttaa jopa introverttiin doomkitaristiinkin. 

Jussi on ihminen, ei toinen tuleminen.

[JoKaGO]

Jussi on ihminen, ei toinen tuleminen.

No tuosta en olisi ollenkaan varma, ennen kuin on ... no-niin...  Perustelen epäilystäni sillä, miten PS:n odotettua huonompi Aluevaalitulos, monen mielestä, johtui siitä, että Jussi ei ollut "puikoissa".

[viisitoista]

Kyllä tässä on kylmästi todettava että ellei Jussin terveys tosiaan ole heikentynyt, niin tämä taustalle vetäytyminen on jonkin asteista vastuun pakoilua tai laiskottelua (hän ei ole edes twiitannut kovin ahkerasti).

Ja vaikka se meihin sattuisikin, meidän olisi tällöin myönnettävä että Timo Soini oli osittain oikeassa ja Halla-ahosta ei ole johtajaksi - pitemmällä tähtäimellä.

[Lalli IsoTalo]

Heh. Suomut alkavat tippua silmiltä.