Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Faidros.]

Jäsen @viisitoista , haista huilu. Jokaisella politiikassakin olevalla pitää olla vapaus ottaa, tai olla ottamatta vastuuta.
JH-a tulee olemaan aina ääniharava persuissa entistenkin näyttöjen perusteella. Saattaa jopa nousta jopa legendan asemaan, kun jengi miettii meeneekö äänestämään vai perkele äänestää itse pahuuden ilmentymää, itseään Rotutohtoria!

[viisitoista]

Jäsen @viisitoista , haista huilu. Jokaisella politiikassakin olevalla pitää olla vapaus ottaa, tai olla ottamatta vastuuta.

Puhu mitä puhut, minä pysyn kannassani. "Se ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön." Jos Jussilla ei ole terveysongelmia, niin häneltä joko petti kantti tai sitten hän ei kyennyt löytämään kylliksi motivaatiota uhrata yksityiselämäänsä suomalaisen kansallismielisen aatteen puolesta.

Kuten toisella ketjulla sanottiin:

https://hommaforum.org/index.php/topic,518.msg3388312.html#msg3388312

"Pitää myös muistaa että Halla-ahon kirjoitukset ja persoona on ollut motivaattori ja innostuksen aihe todella monille ketkä ovat ryhtyneet kannattamaan PS:ää. Mitä tapahtuu kun tällainen henkilö hyppää sivuun ja katoaa lähes kokonaan julkisuudesta, tai ilmestyy takaisin vain pelleilemään soittamalla ja karjumalla jotain heviä?
...

Jussi ei sittenkään pitänyt maahanmuuttoasioita niin tärkeinä, että olisi ollut valmis taistelemaan vielä mutaman vuoden. Miksi tavan äänestäjäkään niitä enää pitäisi tärkeinä, kun mestarikin luovutti??"

[Kim Evil-666]

Kyllä tässä on kylmästi todettava että ellei Jussin terveys tosiaan ole heikentynyt, niin tämä taustalle vetäytyminen on jonkin asteista vastuun pakoilua tai laiskottelua (hän ei ole edes twiitannut kovin ahkerasti).

Ja vaikka se meihin sattuisikin, meidän olisi tällöin myönnettävä että Timo Soini oli osittain oikeassa ja Halla-ahosta ei ole johtajaksi - pitemmällä tähtäimellä.

Mitä ihmettä oikein selität vastuunpakoilusta. Halla-aho on todennut jo vuonna miekka ja kivi- ettei aio majailla johtajan pallilla kuin tietyn ajan- ja se aika tuli täyteen. Halla-aho on tehnyt juuri niin, kuin on sanonut tekevänsä. On se nyt saatana kumma, että täällä parutaan yhden miehen perään, vaikka on jo lähtökohtaisesti ollut tiedossa, ettei kyseinen mies tule istumaan PJn pallilla kuin tovin- jonka jälkeen luovuttaa viestikapulan seuraajalleen.

Mikäli puolue lepää Halla-ahon kapeiden harteiden varassa- on se tuhoon tuomittu puolue. Halla-aho on jo tehnyt puolueen eteen enemmän kuin on lupa yhdeltä jäseneltä odottaa- ainakin sikäli- mikäli hänen puolueessa läsnäoloaan peilataan puolueen saamaan kannatukseen kuluneina vuosina.

PS. @Lalli IsoTalo , se mikään doom-kitaristi ole. Hieman tarkkuutta.

[Lalli IsoTalo]

PS. @Lalli IsoTalo , se mikään doom-kitaristi ole.

Vaan mikä?

[Kim Evil-666]

PS. @Lalli IsoTalo , se mikään doom-kitaristi ole.

Vaan mikä?

OT: Thrash/Speed- kitaristi

Bändin nimenhän piti alunperin olla Blasphemia, mutta aktin rumpali J. Honkanen- joka suunnitteli bändin logon, oli unohtanut suunittelun tuoksinassa logosta pois p-kirjaimen. Kuulemma logo oli kaikkien mielestä sen verran ärhäkkä, ettei tuollaisten pikkuseikkojen annettu häiritä, vaan niillä mentiin.

[Tavan]

Minusta on hämmentävää, miten rajusti Jussin merkitystä aliarvioidaan ja vähätellään täällä hommalla. Palstan yleinen asenne on muuttunut aivan kummalliseksi siitä lähtien kun Jussi luopui puheenjohtajuudesta.

Täällä asennoidutaan ikään kuin Jussi ei olisikaan korvaamaton kultakimpale johtajana ja keulakuvana, mikä minusta on aivan kummallinen ja todellisuudenvastainen näkemys.

Minusta vaikuttaa että kyse on frustraatiopakokeinosta. Ei haluta hyväksyä kuinka kertakaikkisen tuhoisaa ja lamauttavaa Jussin sivuun vetäytyminen oli puolueelle ja suomalaiselle nationalismille.

Dissonanssia vastaan tapellaan henkisellä kilpipuolustuksella, jossa ajatellaan homman nousevan ihan hyvin ilman Jussiakin, ja väitetään Jussin olevan "vain yksi monista", ja mennään jopa niin pitkälle että sanotaan olevan jopa HYVÄ asia että Jussi lähti sivuun! Että Suomen parhaan ja suurimman johtajan poislähtö luo persuihin "tervettä johtamiskulttuuria"... Erittäin paksua mustan selittämistä valkoiseksi minun mielestäni.

[viisitoista]

Jussi oli aikoinaan hyvin arvokas, mutta hänestä alkaa kyllä tulla riippakivi, tuottaen negatiivista arvoa, jos hän ei tule julkisuuteen enää muuten kuin kitaraa rämpyttämään.

Onko hän kertaakaan esiintynyt televisiossa persujen edustajana johtajuudesta luopumisensa jälkeen?

[Pallopääkissa]

Se esiintyykö Jussi telkkarissa, on varmaan enemmän kiinni tv-kanavista kuin Jussista. Ne päättävät keitä haastatellaan ja kutsutaan ohjelmiin. Yrittääkö media luoda vaikutelmaa että Jussia ei näkyisi eikä kuuluisi missään?

Jussi on pitänyt puheita eduskunnassa sen jälkeen kun jätti puheenjohtajuuden, joten jos eduskunnan istuntoja on näkynyt telkkarissa tai Areenassa, silloin on Jussikin näkynyt.

Jussi ei ole johtajatyyppiä eikä hän ole väittänytkään olevansa. Häntä piti 5 vuotta sitten patistaa tavoittelemaan persujen puheenjohtajaksi että saadaan joku Soini tilalle. Muistan itsekin lähettäneeni hänelle sähköpostia europarlamentin sähköpostiin ja vetosin velvollisuudentuntoon että tavoittelisi puheenjohtajuutta. Siitä saakka on ollut selvää ettei aio olla puheenjohtaja 20 vuotta kuten Jabba oli. Siitä voi keskustella loputtomiin oliko ajoitus jättää puhenjohtajuus elokuussa hyvä vai ei.

Puolueen puheenjohtajana ei pääse keskittymään niinhin politiikkalohkoihin joihin on eniten kiinnostusta ja asiantuntemusta. Jos vaalitulos mahdollistaa hallitkseen pääsyn, suurimman tai toiseksi suurimman eduskuntapuolueen puheenjohtaja ei ole sellainen asema jossa pääsisi toimimaan sisäministerinä. Pääministerinä tai valtiovarainminsterinä ei vaikuteta sisäministeriön toimintaan. Tai, vaikka Jussi ottaisi pj-asemassa sisäministerin paikan, tällöinkin puheenjohtajan työ veisi aikaa sisäministerin työstä.

Jussi on nimenomaan asiantuntija ja ideologi, jollaisena hänelle on käyttöä ja tarvetta persuissa. Maahanmuutto, sananvapaus, aselait ja kielipolitiikka ovat ne asiat joissa hänen pääasiallinen kiinnostus ja asiantuntemus ovat. Siksi toivon hänen lähtevän seuraaviin vaaleihin ja tavoittelevan sisäministerin salkkua. Scripta-aikana "jengi" sai hänet lähtemään eduskuntavaaleihin 2007 ja kunnallisvaaleihin 2008, ja sitten 2011 eduskuntavaaleissa keräsi äänivyöryn. Ehkä minun, sinun, kaikkien nuivien pitäisi postittaa Jussille sähköposteja ja kirjeitä ja jos tapaa livenä, pyytää lähtemään ehdolle?

[antero]

Jäsen @viisitoista , haista huilu. Jokaisella politiikassakin olevalla pitää olla vapaus ottaa, tai olla ottamatta vastuuta.

Puhu mitä puhut, minä pysyn kannassani. "Se ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön." Jos Jussilla ei ole terveysongelmia, niin häneltä joko petti kantti tai sitten hän ei kyennyt löytämään kylliksi motivaatiota uhrata yksityiselämäänsä suomalaisen kansallismielisen aatteen puolesta.

Kuten toisella ketjulla sanottiin:

https://hommaforum.org/index.php/topic,518.msg3388312.html#msg3388312

"Pitää myös muistaa että Halla-ahon kirjoitukset ja persoona on ollut motivaattori ja innostuksen aihe todella monille ketkä ovat ryhtyneet kannattamaan PS:ää. Mitä tapahtuu kun tällainen henkilö hyppää sivuun ja katoaa lähes kokonaan julkisuudesta, tai ilmestyy takaisin vain pelleilemään soittamalla ja karjumalla jotain heviä?
...

Jussi ei sittenkään pitänyt maahanmuuttoasioita niin tärkeinä, että olisi ollut valmis taistelemaan vielä mutaman vuoden. Miksi tavan äänestäjäkään niitä enää pitäisi tärkeinä, kun mestarikin luovutti??"

Suurin osa tavallisista ihmisisä on ikävä kyllä määkiviä lampaita. Heti kun heiltä puuttuu johtohahmo, niin heiltä katoaa kyky tehdä yhtään mitään muuta kuin määkiä.

Ja kun otetaan huomioon että 80% suomalaisista äänestää edelleenkin punaviher-sekoomusta, niin eipä tilanne siitä muutu, oli Jussi persujen johdossa tai ei.

[Veturinainen]

Melko sekopäistä kommentointia Jussiin liittyen tässä ketjussa viime aikoina.

Mutta, joka tapauksessa, tässä Jussilta uusin päivitys Facebookissa:

Suomen korkea verotusaste perustellaan ja oikeutetaan julkisesti rahoitettavilla, universaaleilla palveluilla, joista tärkeimpiä ovat sotepalvelut ja koulut.

Todellisuudessa suuri osa väestöstä ei käytä julkisia terveyspalveluja, vaan he ovat työterveyshuollon piirissä, tai heillä on yksityinen terveysvakuutus, tai he käyttävät muuten yksityisiä palveluja.

Kasvava osa suomalaisista siis maksaa ensin veroillaan julkiset terveyspalvelut, joita he eivät käytä, ja sen jälkeen käteen jäävistä tuloistaan omat, yksityiset terveyspalvelunsa.

Olemme hyvää vauhtia menossa kohti sitä amerikkalaista järjestelmää, jota mielellämme kauhistelemme ja paheksumme. Amerikkalaiset rahoittavat veroillaan esim. Medicaid-järjestelmää, joka palvelee lähinnä vähävaraisia eli pääosin vähemmistöjä. (Edunsaajista n. 60% kuuluu vähemmistöihin.) Omat palvelunsa työssä käyvä keskiluokka järjestää itse jos kykenee.

Sama kehitys tullaan näkemään myös koulutuksessa. Mitä enemmän julkinen koululaitos rapistuu maahanmuuton, ideologisten kokeilujen ja jatkuvan rahoituskriisin vuoksi, sitä enemmän ne, joilla lompakko antaa myöten, hankkivat lapsilleen yksityisiä tutorointipalveluja. Ne ovat ensimmäinen askel kohti rinnakkaista, yksityistä ja maksullista koulujärjestelmää. Ruotsissa tämäkin kehitys on jo paljon pidemmällä.

Vähitellen kasvaa kysyntä myös varsinaisille yksityisille, maksullisille ja ekslusiivisille peruskouluille. Kun kysyntä on riittävän suurta, kasvaa myös poliittinen paine luoda niille lainsäädännöllinen pohja. Julkisiin kouluihin jäävät maahanmuuttajat ja kantaväestön alin sosiaaliluokka, jolla ei ole varaa ostaa itseään vapaaksi diversiteetin riemuista.

Juuri näin se tulee tapahtumaan eikä millään muulla tavalla. Vasemmistolainen politiikka johtaa kahden kerroksen yhteiskuntaan, ja sen suurimpia häviäjiä ovat vasemmiston äänestäjät. Porvari pärjää kyllä.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/4871104499676372

[Pellonpekko]

Kyllä tässä on kylmästi todettava että ellei Jussin terveys tosiaan ole heikentynyt, niin tämä taustalle vetäytyminen on jonkin asteista vastuun pakoilua tai laiskottelua (hän ei ole edes twiitannut kovin ahkerasti).

Ja vaikka se meihin sattuisikin, meidän olisi tällöin myönnettävä että Timo Soini oli osittain oikeassa ja Halla-ahosta ei ole johtajaksi - pitemmällä tähtäimellä.

No rehellisyyden nimissä muillekin on annettava mahdollisuuksia johdossa ja laajennettava päättäjien joukkoa puolueessa. Mikäli Halla-aho olisi halunnut jatkaa, hän olisi voinut tehdä niin. Mutta toisin kuin Soini ei ole hillotolppien perässä, vaan ymmärtää antaa mahdollisuuksia muillekin. Itse kyllä antaisin mahdollisuudet nousta takaisin johtoon joidenkin vuosien jälkeen muiden yritettyä (ja onnistuttua tai epäonnistuttua). Luulisin että onnistuu kyllä ilman Halla-ahoakin perussuomalaisten nousu, mutta mikäli Halla-aho vielä joskus haluaa nousta johtoon takaisin, niin ääneni menisi kyllä hänelle. Mies teki raskaan työn jo, ja kun antaa muillekin mahdollisuuksia ja/tai ei halua olla puolueen johdossa enää, niin se on ihan ymmärrettävää ja täysin hyväksyttävää. Kyllä on monien muidenkin vuoro.

[Lalli IsoTalo]

Onko hän kertaakaan esiintynyt televisiossa persujen edustajana johtajuudesta luopumisensa jälkeen?

Ei, kuten ei pidäkään. Jos sellaista ex-puheenjohtajaa kaipaat, niin suosittelen Soinia.

[Saturnalia]

Yhtenäiskulttuuri on muuttunut yhtenäispolitiikaksi, vaatimukseksi yhtenäisestä poliittisesta mielipiteestä. Kansallismielisyys tarkoittaa tarkalleen ottaen kansan puolella oloa, ei maantieteellisesti määritellyn alueen haltuunottoa. Kansallismielisyys on kulttuurinen, ei maantieteellinen määre. Isänmaallisuus viittaa sitten enemmän maantieteelliseen alueeseen. Globalistioikeiston idea on isänmaallisuus ilman kansallismielisyyttä. Puolustaa maata puolustamatta kansaa. Globalistit haluavat saada kansan identifioitumaan siis ainoastaan maaperään, ei ihmisiin. Olla länsimielinen olematta kansallismielinen. Ennen Suomessa oli hyvinkin laaja ja radikaali puoluelehdistö, joka opponoi valdemediaa. Tilannetta pidettiin lehdistövapauden näkökulmasta normaalina.

Nyt kriittisessä mielessä edesmenneen puoluelehdistön aseman ovat ottaneet MV-lehti ja muut vastaavat pientoimijat, ja valdemedian viha niitä kohtaan on hirvittävä. Nykytilanne vastaa sitä kun Kosolan porukka poltti vasemmiston lehtipainoja (minkä ymmärrän jollain tavalla siinä historiallisessa tilanteessa), mutta sen jälkeen laaja kriittisyys sallittiin yli puolen vuosisadan ajaksi. Olen siinä mielessä suomettunut, että opin pitämään sellaista vapautta normaalina, vaikka jälkeen tarkastellen näyttää että kriittisyys valdemediaa kohtaan sallittiin ainoastaan pakon edessä itänaapurin pelossa.

Kekkosen päivinä vasemmisto olisi puolustanut raivoisasti näitä nykyisiä rekkakulkueita. Työväenluokan protesti eliittiä vastaan. Nyt kaikki perussuomalaisia lukuun ottamatta ovat eliitin puolella, samaistuen siihen erinäisistä sosiologisista syistä. Eliitti, yhtä puoluetta lukuun ottamatta kaikki puolueet vaativat syntyperäisen työväenluokan korvaamista maahanmuuttajilla, vaatien kuitenkin samaan aikaan ehdotonta sitoutumista poliittiseen yhtenäisyyteen, jonkinlaiseen läntiseen kansallismielettömään rintamaan.

Sanon nyt suoraan eliittille sen, että jos te teette kaikkenne korvatakseni minut ja kaltaiseni maahanmuuttajilla, niin menetätte samalla oikeuden vaatia minulta minkäänlaista sitoutumista tai solidaarisuutta tavoitteitanne kohtaan. Haluatte välttää työmarkkinaneuvottelun oman työväenluokan kanssa korvaamalla heidät mamuilla. Halvemmaksi se ei tule etenkään pitkän päälle, joten kysymys on puhtaasti elitistisestä mukavuudenhalustanne. Haluatte välttää neuvottelun ja kommunikaation eri yhteiskuntaluokkien ja intressiryhmien kesken maahanmuutolla. Se on kallista mukavuutta. Ainoastaan niin sanotun hyvinvointivaltion sosiaaliedut mahdollistavat sen, ettei laajaa ja suoraa konfliktia maahanmuuttajien ja oman työväenluokan välille synny, ja te tiedätte sen.

Ihan hauska veto oli se Jussin riffailu. Tyyli ei ihan omaa makuani, mutta eläydyn täysin hänen nostalgiaansa toisena ysärilaman muusikkona. Teksti on myös yllättävän profeetallinen, mikä taisi olla julkaisun syykin ehkä.

Edit:typo

[n.n.]

No rehellisyyden nimissä muillekin on annettava mahdollisuuksia johdossa ja laajennettava päättäjien joukkoa puolueessa. Mikäli Halla-aho olisi halunnut jatkaa, hän olisi voinut tehdä niin. Mutta toisin kuin Soini ei ole hillotolppien perässä, vaan ymmärtää antaa mahdollisuuksia muillekin. Itse kyllä antaisin mahdollisuudet nousta takaisin johtoon joidenkin vuosien jälkeen muiden yritettyä (ja onnistuttua tai epäonnistuttua). Luulisin että onnistuu kyllä ilman Halla-ahoakin perussuomalaisten nousu, mutta mikäli Halla-aho vielä joskus haluaa nousta johtoon takaisin, niin ääneni menisi kyllä hänelle. Mies teki raskaan työn jo, ja kun antaa muillekin mahdollisuuksia ja/tai ei halua olla puolueen johdossa enää, niin se on ihan ymmärrettävää ja täysin hyväksyttävää. Kyllä on monien muidenkin vuoro.

Jos persuista halutaan suunnannäyttäjäpuoluetta, on johtajuuden oltava leveämpi kuin yksi mies ja asiantuntijuutta, siis sellaista, joka näkyy äänestäjälle, rutosti enemmän. Jussi oli hyvä startti, mutta maaliin vieminen vaatii useampaa miestä/naista/henkilöä/helikopteria/ihan sama jos toimii.

Sen sijaan, että patisteltaisiin Halla-ahosta vielä muutama vuosi johtajuutta, muista persuedustajista on patisteltava tekoja ja näyttöjä muutama vuosikymmen (ja on muistettava, että se on edustajan vastuulla, että näytöt näkyvät myös äänestäjälle asti. Reilua tai ei, näin se nyt makaa). Vaikka Mannerheimillä oli paikkansa, ei hän sotaa voittanut yksinään.

(Edit, ja off-tooic ja anteeksi.
Kun kirjoitin yllä henkilöt ja helikopterit, jäin miettimään lauselmaa. Suomessa, ja muuallakin, matkaan on aina mahtunut yksi kylähullu, viitaten eksentriseen ja joskus hieman mieleltä epävakaaseen käyttäytymiseen. Mielestäni rajana on ollut se, että yksilön käyttäytyminen ei ole aiheuttanut ylimääräistä kuormaa yhteisölle - mikä on toki ollut väljä käsite.

Samalla tavalla mielestäni nykyään vasemmistotrendi on siirtynyt suuntaan, jossa kyseinen kuorma pyritään siirtämään yksilöltä yhteisölle; luodaan vaatimuksia jossa muiden on pyrittävä sopeutumaan yksilöön. Malli itsessään tuo mieleen hyvinkin elitistisen yhteiskuntarakenteen, jossa aatelisia saivat arvottaa vain toiset aateliset [Onko kuva kaukana nykyajan intersektionalismista?].

Vasemmisto [käytetään tätä, kun en parempaakaan keksi, vaikka opportunisteja löytyy toki keskeltä ja kokoomuksesta] itsessään omaksuu itselleen vanhoillisten normien mukaisen normaalin henkilön roolin, jolla on kuitenkin valta kuninkaantekijänä ja puppetmasterina. On ilmeistä, etteivät kaikki tiedosta omaksumaansa roolia, mutta paremman ihmisen ja takapiruna vaikuttajan rooli kelpaa silti.)

[Veturinainen]

Jussilta päivitystä:

Itse cancel-kulttuuriakin ihmeellisempää on, että cancel-väki kiistää sen olemassaolon. Cancel-kulttuuri on kuulemma äärioikeistolainen salaliittoteoria.

Kun twitterin apinaorkesteri alkaa esittää yksityiselle yritykselle vaatimuksia sen tai tämän tai tuon henkilön vaientamisesta, se ei kuulemma ole painostamista vaan ihan tavallista kansalaispalautetta. Johon jokaisella on oikeus!

Ja kun yritys suostuu apinaorkesterin vaatimuksiin, se ei kuulemma ole painostukseen taipumista vaan liiketaloudellisin perustein tehtävää harkintaa. Johon yksityisellä yrityksellä on oikeus!

No nyt joku Neil Young ja twitterin apinaorkesteri ovat vaatineet Spotify'ta poistamaan jonkun Joe Roganin podcastin. Vastoin totuttua käytäntöä Spotify ei ole suostunut vaatimukseen vaan todennut, että kiitos kansalaispalautteesta, liiketaloudellisin perustein pidämme Roganin, hyvää päivänjatkoa!

Onko apinaorkesteri tyytyväinen? Ei ole. Spotify toimii kuulemma halveksittavasti ja väärin, kun se tekee tällaisia valintoja LIIKETALOUDELLISIN PERUSTEIN!

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/4877569365696552

[Pallopääkissa]

Jussin Facebook postaukset pitäs laittaa tänne koska Jussin seinä ei ole avoin eli sinne ei pääse ilman kirjautumista.

Jos Jussi twitteröi, tänne voi ohjata twiitit. Jussilla on aika ennustamatonta se milloin twitteröi, periaatteessa voi koska tahansa julkaista jotain.

[kgb]

Siitä vaan, saa suorittaa.

[ikuturso]

Kuten toisella ketjulla sanottiin:

https://hommaforum.org/index.php/topic,518.msg3388312.html#msg3388312

"Pitää myös muistaa että Halla-ahon kirjoitukset ja persoona on ollut motivaattori ja innostuksen aihe todella monille ketkä ovat ryhtyneet kannattamaan PS:ää. Mitä tapahtuu kun tällainen henkilö hyppää sivuun ja katoaa lähes kokonaan julkisuudesta, tai ilmestyy takaisin vain pelleilemään soittamalla ja karjumalla jotain heviä?
...

Jussi ei sittenkään pitänyt maahanmuuttoasioita niin tärkeinä, että olisi ollut valmis taistelemaan vielä mutaman vuoden. Miksi tavan äänestäjäkään niitä enää pitäisi tärkeinä, kun mestarikin luovutti??"

Voisitko jäsen @viisitoista  valaista tai kenties tuon lainauksesi kirjoittanut @Erik , että montako vuotta noin tarkkaan ottaen tuo "muutaman vuoden" tarkoittaa? Eli mikä on se vuosiluku, johon asti perheenisän olisi pitänyt uhrata oma elämänsä teidän aatteellisten tavoitteidenne edessä, että ette pitäisi häntä luovuttajana ja petturina?

Jussi laittoi itsensä likoon jo alkaessaan kirjoittaa Scriptaa. Siitä hänen puheenjohtajuuteensa meni noin viisitoista vuotta. Olisiko kaksi vuotta riittänyt vielä? Vai neljä? Vai olisiko neljän vuoden ja kahden puheenjohtajakauden jälkeen tulleet taas samat itkut? Miksi se lopetti jo nyt?

-i-

[Tavan]

Ryti uhrasi itsensä, maineensa, asemansa, henkisen ja fyysisen terveytensä ja sitä kautta lopulta henkensä.

[P]

Ryti uhrasi itsensä, maineensa, asemansa, henkisen ja fyysisen terveytensä ja sitä kautta lopulta henkensä.

Ja Ryti kuuluu tähän - miten?

[Emo]

PS puolue ei tarvitse, ei voi tarvita eikä saa tarvita Jussi  Halla-ahoa pysyäkseen "hengissä".
Jussi Halla-aho on korvaattoman  tärkeä ainoastaan kaikille omille lapsilleen.
Halla-ahon vaimokin  selviäisi ilman Jussi Halla-ahoa.

PS-puolueen ongelmat eivät johdu puheenjohtajasta eivätkä ratkea puheenjohtajan valinnalla.
PS:n pitää saada riveihinsä laaja-alaista asiantuntijuutta, pelkkä mamukriittisyys ei riitä, vaikka tärkeää onkin.
Samaten PS:n ehdokaslistoille pitää saada koulutettuja ihmisiä ja alansa  asiantuntijoita lisää.

[Tavan]

Ja Ryti kuuluu tähän - miten?

Siten, että sille ei varsinaisesti ole mitään rajaa, kuinka paljon suurmiehiltä saatetaan vaatia. Saatetaan vaatia kaikki ja enemmän.

Jolle on paljon annettu, siltä paljon vaaditaan, ja jolle on paljon uskottu, se pannaan paljosta vastaamaan.
Luukas 12:48

[Veturinainen]

Ja Ryti kuuluu tähän - miten?

Siten, että sille ei varsinaisesti ole mitään rajaa, kuinka paljon suurmiehiltä saatetaan vaatia. Saatetaan vaatia kaikki ja enemmän.

Jolle on paljon annettu, siltä paljon vaaditaan, ja jolle on paljon uskottu, se pannaan paljosta vastaamaan.
Luukas 12:48

Tällainen kommentointi toisaalta osoittaa, että jos on annettu lusikalla ei voida vaatia kauhalla.

Halla-aho on tehnyt riittävästi millä tahansa rauhan ajan normaalilla mittarilla mitattuna. Samaa ei voida valitettavasti sanoa muutamasta tämänkin ketjun ulisevasta nimimerkistä.

[repo]

Samaten PS:n ehdokaslistoille pitää saada koulutettuja ihmisiä ja alansa  asiantuntijoita lisää.

Mihin koulutettuja? "Oikein" ajatteluun ja "oikeisiin" mielipiteisiin. Ihmetellen vain tämän päivän yliopistolaitosta mihin se kouluttaa väkeä. Ajattelin samoin, koulutettua ja asiantuntijoita pitäisi olla enemmän ehdokkaina. En vain ole enää varma, pitääkö tämä paikkansa, kun katsoo tämän päivän Kokoomusta - kauniit ja rohkeat -galleria koulutuksessa ja titteleissä, "kykypuolue", ja vahvasti johdettu saippuaooppera EU:n ja "kansainvälisyyden" puolesta.

Kyllä. Mietin kovasti, mihin PS-ehdokkaat kykenevät, kun aluevaaliehdokkaina oli kovin monta linja-autonkuljettajaa. Minulla ei ole mitään heitä vastaan. Heillä on suuri vastuu kuljetettavista, varsinkin koulukyytiläisistä, ja ajaa pitäisi kelissä kuin kelissä turvallisesti ja aikataulussa, kun kukaan ei halua odottaa pysäkillä myöhässä olevaa dösää.

Varmaan jatkot aiheesta PS-ehdokkaiden laatukriteerit ja nimikkeet laatusanoille jossakin toisessa ketjussa.

Siten, että sille ei varsinaisesti ole mitään rajaa, kuinka paljon suurmiehiltä saatetaan vaatia. Saatetaan vaatia kaikki ja enemmän.

Jolle on paljon annettu, siltä paljon vaaditaan, ja jolle on paljon uskottu, se pannaan paljosta vastaamaan.
Luukas 12:48

Siksi moni viisas jo miettii haluaako ottaa vaikka annettaisiin. Onko taistelu, johon pitäisi käydä ja joukot johdottaa, sellainen taistelu, minkä pystyisi voittamaan. Iän kertyessä aika moni kerää elämänviisautta eikä enää tule kysymykseen typerä nuoruusiän rynniminen ja rajojen hakeminen. Vetikö Halla-aho johtopäätöksen suomalaisista? Hänen ei kannata uhrata vain itseään ja läheisiään, jos suomalaiset eivät ole valmiita pistämään itseään likoon eivätkä edes ymmärrä sitä, millaisten ongelmien eteen suomalaiset on "vahvasti johdettu".

Halla-ahon henkilökohtainen menestys oli suuri, jos katsotaan vaikka hänen henkilökohtaisia äänimääriä sekä PS-puolueen johtamista siitä mistä hän lähti 12.6.2017 siihen mihin hän lopetti puheenjohtajana. Entä PS-puolueen kannatus ja menestys puolueena (joukkueena)? Se ei ole vielä riittänyt juuri mihinkään koska: "80% äänestää edelleen pro-maahanmuutto ja pro-EU/'kansainvälisyys' puolueita".

Kysymys 80% on vaikea. Jos ratkaisua 80%:tiin haetaan paljon hoetusta "yhteistyöstä" ja "kompromissien tekemisestä" muiden puolueiden kanssa, niin 1) muut puolueet eivät ole tähän asti osoittaneet mitään halua todelliseen yhteistyöhön eikä kompromissien tekemiseen vaan päin vastoin. 2) Yhteistyön ja kompromissien ehtona muut puolueet ovat halunneet canceloida Jussi Halla-ahon vaikutuksen ja mieluummin näkisivät hänen lähtevän politiikasta kokonaan.

Onko poliittinen sota 80% ääniosuudesta Halla-ahon voitettavissa? Ehkä hän arvioi ettei ole ja tämän lisäksi edellinen kohta 2, niin ratkaisu on ollut tasoittaa tietä yhteistyölle ja kompromisseille muiden puolueiden kanssa.

[Kukko]

Jussi Facebookissa Ukrainan kriisistä ja Nato-kysymyksestä

Muutamia henkilökohtaisia ajatuksia Ukrainan kriisiin ja Nato-kysymykseen liittyen:

Monissa suomalaisissa ja eurooppalaisissa puheenvuoroissa korostetaan diplomatian tärkeyttä. Diplomatia on keino sovitella valtioiden ristiin meneviä intressejä neuvottelun keinoin, jotta niitä ei tarvitsisi sovitella aseellisesti.

Diplomatia on kuitenkin mielekästä vain, jos kummankin osapuolen tavoitteet ja vaatimukset ovat jollakin tavalla legitiimejä ja jos niistä voidaan saavuttaa kompromissi, jonka kanssa kumpikin osapuoli voi elää. Tällaisia tilanteita on historia täynnä.

Venäjän tavoitteet naapuriensa suhteen eivät kuitenkaan ole legitiimejä, eikä niistä siksi voi tehdä kestäviä ja oikeudenmukaisia kompromisseja. Kukaan ei uhkaa Venäjää sotilaallisesti, eikä Venäjä siksi voi sinänsä oikeutettuihin turvallisuusintresseihinsä nojaten vaatia naapurimaitaan alistumaan venäläiseen hegemoniaan tai rajoittamaan omaa ulko- ja turvallisuuspoliittista toimintavapauttaan.

Ukrainan tapauksessa ei ole olemassa ratkaisua, joka sekä tyydyttäisi Venäjää että olisi hyväksyttävissä sen enempää Ukrainan oikeutettujen intressien kuin kansainvälisen oikeuden periaatteidenkaan kannalta. Siksi neuvotteleminen on joko turhaa tai täysin moraalitonta.

Venäjälle on luotava vahva intressi olla hyökkäämättä Ukrainaan tai muuallekaan. Hyökkäämisen kynnys on nostettava mahdollisimman korkeaksi. Tähän periaatteeseen perustuu myös Suomen oma "uskottava puolustuskyky". Suomen kokoinen maa ei pysty voittamaan sotaa Venäjän kokoista hyökkääjää vastaan, mutta se voi tehdä hyökkäyksestä niin kalliin, että hyökkäykseen ei ryhdytä.

Ei ole realistista olettaa, että Ukraina pääsisi lähiaikoina Naton jäseneksi ja suojiin. Ei liioin ole realistista olettaa, että Nato tai Yhdysvallat ryhtyisivät sotaan Ukrainan puolustamiseksi. Sen sijaan realistista ja tehokasta on auttaa Ukrainaa puolustamaan itseään, esimerkiksi asetoimituksilla, joihin monet länsimaat onneksi ovatkin ryhtyneet. Mitä parempi on Ukrainan puolustuskyky, sitä kalliimmaksi käy invaasio ja sitä pienemmäksi käy invaasion todennäköisyys.

Joka tahtoo rauhaa, valmistautukoon sotaan, kuten jo roomalaiset tiesivät. Yksipuolinen pasifismi palvelee vain sitä osapuolta, joka ei ole pasifisti.

Euroopan historia tarjoaa paljon opetuksia, joihin soisi kiinnitettävän enemmän huomiota. Saksa esitti vuonna 1938 Tshekkoslovakialle hyvin samanlaisia "oikeutettuja ja kohtuullisia" vaatimuksia kuin Venäjä nyt Ukrainalle. Myös tuolloin muiden maiden suhtautuminen aggressioon ja röyhkeyteen oli haparoivaa, sekavaa ja sinisilmäistä. Myös tuolloin ajateltiin, että rauha voidaan pelastaa myymällä periaatteet.

Heti seuraavana vuonna Suomi pyrki epätoivoisesti hankkimaan ulkomailta materiaalia ja tukea Neuvostoliiton kasvavaa uhkaa vastaan. Moni maa kuitenkin halusi olla ärsyttämättä sen enempää Neuvostoliittoa kuin sen parasta ystävää Saksaakin. Saksa myös aktiivisesti esti asetoimituksia Suomeen, koska sillä oli yhteisiä intressejä venäläisten kanssa. Kuten on tänäkin päivänä.

Nato-jäsenyydestä on käyty vilkasta ja jälkijättöistä keskustelua Suomessa. Tämä asia olisi kannattanut käydä läpi esimerkiksi 90-luvulla. Mutta koska silloin ilmapiiri ei ollut jännittynyt, aihe koettiin turhaksi, aivan samoin kuin vuotavan katon korjaaminen koetaan turhaksi silloin, kun aurinko paistaa.

On tavattoman naiivia vastustaa Nato-jäsenyyttä sillä perusteella, että "eihän meitä mikään uhkaa" tai että Nato-jäsenyyden myötä Venäjä kokisi Suomen uhaksi turvallisuudelleen. Eivät Venäjän toimet Ukrainassa tai muilla lähialueillaan johdu siitä, että Venäjä kokisi olevansa uhattu, vaan ne liittyvät Venäjän hegemoniapyrkimyksiin, joiden juuret ja motiivit ovat syvällä historiassa ja psykologiassa.

Toisaalta aivan yhtä sinisilmäistä on kuvitella, että Suomi voisi kävellä Natoon nauttimaan kollektiivisesta turvallisuudesta juuri silloin, kun se meille itsellemme sattuu sopimaan. "Nato-optio" tällä tavoin ymmärrettynä on itsepetosta, ja siitä puhuminen on vain vakiintunut tapa olla sanomatta juuta tai jaata itse asiaan.

Ja oltiinpa Nato-jäsenyydestä periaatteen tasolla mitä mieltä tahansa, näinä yhteiskunnallisen polarisaation, disinformaation ja hybridivaikuttamisen aikoina jäsenyysprosessi olisi sisäpoliittinen painajainen. Kun vaalitkin vielä lähestyvät ja ne voitetaan tai hävitään desimaaleilla, houkutus repivään irtopisteiden keräilyyn hautaisi alleen pyrkimykset kansalliseen konsensukseen.

Kansallista turvallisuutta pitäisi ajatella strategisesti, pitkäjänteisesti ja jo hyvän sään aikana. Kuten viisaasti on sanottu, Suomi ei voi maantieteelliselle sijainnilleen mitään. Naapureiden kanssa on tultava toimeen ja muistettava omien voimien rajat. On estettävä sellaisten intressien syntyminen, joita naapurilla olisi kiusaus ryhtyä suojelemaan. Venäjältä muuttaneet kaksoiskansalaiset ovat tällainen intressi.

Edelleen pitäisi olla altistamatta itseään painostukselle, uhkailulle tai voimatoimille ja nakertamatta omia mahdollisuuksia puolustautua. Venäläisten maakaupat, Ottawan miinasopimukseen liittyminen ja kiihkomielisen ilmastopolitiikan syventämä energiariippuvuus Venäjästä ovat hyviä esimerkkejä omiin muroihin lorottelusta.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/4884054721714683

[Totti]

Jussi pääministeriksi. 

https://www.youtube.com/watch?v=_iPHg2v_va4

[repo]

^Jos nyt ensin suostuisi ottamaan Niikolta jääneen pestin ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana. Loppuisi ainakin puheet jäähdyttelystä ja ties mistä väistelystä.

Ounastelen, että Perussuomalaisella eduskuntaryhmällä ja puoluejohdolla on nyt suuri strategisen valinnan paikka. Pj Purra ja Sakari Puisto nimetty Ilta-Sanomien kolumnissa. Toivon totisesti ettei Purra lähde vaan ymmärtää nyt sen, missä on hänen tekemisen paikka. Puisto... hmm!? Varmaan yksi parhaita ellei Halla-aho suostu. Mutta se strateginen valinta olisi juuri saada Halla-aho tuolle paikalle. Halla-ahossa on pelotevoimaa korruptoituneille suhmuroijille enemmän kuin tarpeeksi.

Edit: poistettu sana näille. Sana viittasi erehdyttävästi Purraan ja Puistoon, kun tarkoitus oli viitata korruptoituneilla suhmuroijilla kaikkien muiden puolueiden istuviin aaseihin ja heidän käskijöihin.

[HMV]

IS:

Jussi Halla-aho nousemassa ulko­asiain­valio­kunnan puheen­johtajaksi

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra esittää Halla-ahoa tehtävään.


Jussi Halla-aho on lupautunut olemaan käytettävissä valiokunnan puheenjohtajaksi. KUVA: JUSSI NUKARI / LEHTIKUVA

Suvi Hautanen, Johannes Kotkavirta
9:31
PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtaja Riikka Purra ehdottaa puolueen entistä puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi. Purra kertoo Illta-Sanomille Halla-ahon suostuneen tehtävään.

– Ryhmäkokous tämän lopulta huomenna päättää, Purra toteaa.

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan paikka on vapautumassa, koska nykyinen puheenjohtaja Mika Niikko (ps) kertoi eilen jättävänsä tehtävän.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.

Uutinen päivittyy.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008599839.html

[insinörtti]

Tässähän toteutuu ns Soinin laki: "Mitä tahansa media tekee, se hyödyttää persuja". Tässä tapauksessa Niikkoon kohdistettu paine aiheutti sen, että tilalle tuli kovan luokan tekijämies -> kannatus nousee. Ilman median myötävaikutusta tuollaista hyödyllistä muutosta ei todennäköisesti olisi tapahtunut.

[Vörå]

Hyvä valinta, eipä Guru juuri nöyristele Venäjää. Toki tykkää Unkarin ja Puolan semi-autoritaarisista systeemeistä, mutta niinpä kai lähes kaikki perssuomalaiset.