Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Pasi Kuikka]

Katselin toissa päivänä RT:n uutisia ja kyllä siellä puhuttiin juuri tästä samasta asiasta, joten ei tämä ihan Niikon keksimää tarinaa ole. Kyllä Macron on viemässä samaa viestiä Ukrainan presidentille.

[Pallopääkissa]

Se on sivuasia onko autoritaarinen, semi-autoritaarinen vai tavallinen, jos maahanmuuttopolitiikka on tiukkaa, rajoja valvotaa ja vetovoimatekijöitä ei ole. Se on hyvin valikoivaa haittaako jonkin maan autoritaarisuus tai semi-autoritaarisuus Suomen systeemipuoluita, valtamediaa ja suvakkeja. Jos Unkarissa ja Puolassa olisi suvakkihallitus joka olisi autoritaarinen tai semi-autoritaarinen, se ei haittaisi Suomen suvakkeja, valtamediaa ja systeemipuolueita. Jokin Romania ei niitä kiinnosta vaikka nykyisessä hallituksessa ovat sekä paikallinen demaripuolue että paikallinen kokoomusta vastaava puolue. Romanian korruptio on yleistä, mutta se ei kiinnosta Suomess. Romania ei harrasta suvakointia mutta se ei Suomen suvakkeja kiinnosta. @akez Osaatko romaniaa? Pitääkö mun hatusta nostettu arvio paikkansa, että Romania ei suvakoi?

Säälittävää kun Veronika lässyttää jostain tuomiosta joka on suoritettu ajat sitten. Suoritettu rangaistus on suoritettu rangaistus. Ei se ole sen jälkeen voimassa. Vai onko tuomio jatkuva tuomio vaikka se olisi suoritettu? Siis jos sovelletaan Toiviaisen "jatkuvan rikoksen" logiikkaa niin että saadaan "jatkuva tuomio"? Sitäpaitsi Jussin oikeudenkäynti oli näytösoikeudenkäynti ja tuomio oli näytöstuomio. Veronika ei tietenkään sano sitä tuomioistuimet ja syyttäjänvirastot ovat täynnä Veronikan tavoin ajattelevia tuomareita ja syyttäjiä. Jos Veronika olisi juristi, hän olisi aktiivinen ja väsymätön demlalainen. Veronika olisi saman tapainen kuin USA:ssa on George Sorosin tukemat woketuomarit ja wokesyyttäjät joiden vaalikampanjat Soros on rahoittanut. Veronika lienee omaksunut konseptinsa USA:n yliopistovasemmistolta termejä myöten, aivan kuten muu nyky-Suomen vasemmisto.

Veronikan reaktio on merkki siitä että, jos suvakkeja vituttaa, jotain on tehty oikein. Näin ollen Jusssin esittäminen ulkoasiainvaliokunnan johtoon on oikea ratkaisu.

[Ahmed Ahne III]

Nonniin. Nyt sitten vastauksena siihen, että JH-a on Venäjän kätyri ja russofiili.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jussi-halla-aho-avaa-nakemyksiaan-ukrainan-kriisista-neuvotteleminen-on-turhaa-tai-taysin-moraalitonta/8351560#gs.olhblm

Pakko kommentoida jäsen @Faidros oivalliseen huomioon. Nohevimmat toimittelijat olisivat voineet taas kerran ottaa Halla-ahon "Scriptan", tuon persujen mustan raamatun, auki ja etsiä vaikkapa järjestyksessä 17. kirjoituksen, niin ei tarvitsisi kauhistella ihmetyksestä. Jälkikäteen.

Se, joka pystyi jo 18 vuotta sitten näkemään ikävät suuntaviivat Venäjän imperialistisen rosvovaltion kehityksessä silloin, kun lähes koko muu läntinen maailma - kotimaiset merkkihenkilöt mukaan lukien - vielä valoi itseensä uskoa Venäjän demokratiakehityksestä, on osoittanut perustelluilla näkemyksillään ansainneensa merkittävän tuolin Suomen ulkopolitiikan ytimessä.

Minä ja Venäjä

(...) Venäjä on totalitarismia kohti kulkeva valtio, joka on läpeensä korruptoitunut, jonka oikeusjärjestelmä on poliittisessa kontrollissa, jonka johtopaikoilla istuu KGB:n teurastajia, joka suorittaa järjestelmällistä kansanmurhaa Kaukasuksella, joka on uusimmalla lainsäädännöllään riistämässä kansallisilta vähemmistöiltään itsehallinnon rippeitäkin, jonka ulkopolitiikka on ailahtelevaa ja ylimielistä, ja jonka perinteisiin kuuluu pöyristyttävä rasismi (vanhastaan "ystävyydeksi" tai "veljeydeksi" kutsuttu) kaikkia ei-venäläisiä kohtaan.
(...)

[Lalli IsoTalo]

Veronikan reaktio on merkki siitä että, jos suvakkeja vituttaa, jotain on tehty oikein.

Veronika haluaa työntää kätensä taskuusi ja syödä sinun laskuusi.

Häntä vituttaa rankasti, jos joku, kuten Jussi, yrittää estää sen.

[Lalli IsoTalo]

Veronika ei ole ikinä aidosti maksanut senttiään veroja. Päinvastoin, koko ikänsä hän on syönyt kuormasta.

[Pallopääkissa]

Veronika ei ole ikinä aidosti maksanut senttiään veroja. Päinvastoin, koko ikänsä hän on syönyt kuormasta.

Tätä minun piti kommentoida ja kysyä onko Veronika ollut kertaakaan nettoveronmaksaja, eli maksanut veroja enemmän kuin on saanut verorahoitteisia julkisia palveluja ja tulonsiirtoja, sekä saanut palkkaa joka on maksettu verorahoista? Onko ollut edes siivoojana tai mansikkapellolla tai torimyyjänä?

[kaarlelehmusvuori]

Kansan Uutiset skitsoilee.

[Roope]

Kansan Uutiset skitsoilee.

Pirjo Auvinen (yksi Ylen kaikin puolin surkeimmista toimittajista) tuskin on ollut Kansan Uutisissa kuin korkeintaan käynyt kesätoimittajana joskus 80-luvulla.

[Phantasticum]

Ilta-Sanomien jutussa todetaan edustaja Halla-ahon antaneen jo suostumuksensa edustaja Niikolta vapautuneeseen tehtävään, vaikka ryhmäkokous päättää asiasta virallisesti vasta huomenna.

PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtaja Riikka Purra ehdottaa puolueen entistä puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi. Purra kertoo Illta-Sanomille Halla-ahon suostuneen tehtävään.

– Ryhmäkokous tämän lopulta huomenna päättää, Purra toteaa.

...

Purra perustelee Halla-ahon esittämistä puheenjohtajaksi kokemuksella ja ulkopoliittisella asiantuntemuksella.

– Ulkoasiainvaliokunta on erittäin tärkeä ja arvokas valiokunta, jonka puheenjohtajan paikka on varsin näkyvä.

...

IS: Jussi Halla-aho nousemassa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi

On puolitoista viikkoa siitä, kun ihmettelin Halla-ahon jättäytymistä pois tärkeiltä valiokuntapaikoilta pelkäksi varajäseneksi. Ja taas mennään. Tällä kertaa Halla-ahosta onkin tulossa ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja. Halla-aho salasi kolmeksi vaalikaudeksi sen, miksi hän luopui perussuomaisen puolueen puheenjohtajuudesta. Hän antoi epäsuorasti ymmärtää jättäytyvänsä ennemminkin sivustaseuraajaksi kuin olevansa jatkossa aktiivinen toimija. Nyt hän on yllättäen astumassa näkyvälle paikalle. Ilman tiedotteita ja aikaisempaa puolinäkymättömyyttä ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajaksi nousu näyttäisi aivan normaalilta poliittiselta kierrätykseltä. Nyt tällainen ihme venkoilu vaikuttaa samanlaiselta poukkoilulta kuin Simon Elon vaihtamiset puolueesta toiseen.

Alla on yhteenveto perusteluista, joita sain arvon hommalaisilta valiokuntapaikoista luopumisen ihmettelyyni. Jokainen tunnistanee omansa. Osuiko kohdilleen? Edes lähelle? Ainakaan akkujen lataaminen ei tainnut osua, koska eduskunnalla on pitkä joululoma ja Halla-ahon valiokuntien varajäsenyydet alkoivat 17. marraskuuta ja 10. joulukuuta. Kaipa ne akut olisi tullut ladattua lomallakin.

... älykäs introvertti ja hieman sosiaalisesti rajoittunut akkujen lataaminen lääkärin suositus henkilökohtainen sairaus kokoomusdiili olla kiltisti kassakaappijemmaus burnout ei henkilökohtaista hillotolppatavoitetta haluttomuus olla poliitikko 50-vuoden ikä lasten kanssa oleminen ainutkertainen oleminen läsnä oleva isä musiikin tekeminen perhe-elämästä nauttiminen käsittämättömän suuri uhri perussuomalaisten ja suomalaisten hyväksi (ks. pajatson räjäytys kokonaan) uupuminen voimien ehtyminen valtava työ kirjojen lukeminen sähkökitaran soittaminen ei urapoliitikko heikko turnauskestävyys etäisyyden ottaminen vaaleja 2024 silmällä pitäen loppuunpalaminen inhimillinen kyllästyminen sairaus hyvä taktinen liike pieni huiliminen vitutus kannattavuus olla sivummalla jonkinasteinen vastuun pakoilu laiskottelu kantin pettäminen ei kylliksi motivaatiota uhrata yksityiselämä ...

Joka ainoan perustelun olen poiminut aiemmista viesteistä.

[Roope]

Hyvin kursorisen otsikkoselailun perusteella Jussin urakehitys v*tuttaa lähinnä

- Veronika Honkasaloa.
https://demokraatti.fi/kansanedustaja-halla-ahon-nimityksesta-henkilo-joka-vahattelee-saamaansa-tuomiota-ja-joka-ei-kelvannut-orpolle-ja-sipilalle/

Tässä kaikki:

Veronika Honkasalo
"Kiinnostavaa", että meillä on ehkä yhden merkittävimmän valiokunnan pj:nä pian henkilö, jonka mielestä mm. demokratia on Suomessa huonommassa kunnossa kuin Unkarissa, joka vähättelee saamaansa tuomiota ja joka ei kelvannut Orpolle ja Sipilälle arvoristiriitojen takia 2017.

https://twitter.com/veronikahonka/status/1491375011596488715

Honkasalolla ei ole mitään sanomista noista mainitsemistaan asioista, mutta ilmeisesti kovasti paheksuu ja vaatii muidenkin paheksuvan.

Etenkin tuo viimeisen kohdan oletettu painoarvo huvittaa, kun Orpo on nykyään oppositiossa ja Sipilä hallituksen apupuolueen rivikansanedustaja.

[Taikakaulin]

Pälä Pälä

Arvasin niin tämän avautumisen!

Vai että Simon Elon puolueveivailuihin vertaat tätä valiokuntapaikan vastaanottamista? Menee jo liian selväpiirteiseksi tämä sinun henkilövihasi. 

Mikä siinä sairauslomajutussa on niin vaikeaa käsittää? Jussi laski työmäärän lääkärin kehotuksesta mahdollisimman vähäiseksi, jotta toipuu jonkinsorttisesta burn outista. Nyt tuosta sairastelusta on kulunut aikaa jo sen verran, että pystyy tarvittaessa ottamaan harteilleen puolueelle tärkeän homman. Ei tuo valiokunnan johtaminen kuitenkaan ole kuormittavuudeltaan mitään verrattuna puoluejohtajuuteen.

[Histon]

Halla-aholta pitkä mutta timanttinen kirjoitus Ukrainaan ja Suomen Natojäsenyyteen liittyen.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4884054721714683&id=100003306096376

"Ukrainan tapauksessa ei ole olemassa ratkaisua, joka sekä tyydyttäisi Venäjää että olisi hyväksyttävissä sen enempää Ukrainan oikeutettujen intressien kuin kansainvälisen oikeuden periaatteidenkaan kannalta. Siksi neuvotteleminen on joko turhaa tai täysin moraalitonta."

[kgb]

Keskustellaanpa vaihteeksi asiasta eikä keskustelijoista.

[Roope]

Yle: Analyysi: Niikon kautta ulkoasiainvaliokunnassa leimasi vuotojen pelko – Halla-ahon linja Venäjää kohtaan näyttää jyrkältä 9.2.2022

Halla-aho johti hallintovaliokuntaa vuosina 2011–12, mutta joutui muiden puolueiden vaatimuksesta jättämään paikkansa. Eroon johti Halla-ahon saama tuomio blogikirjoituksesta ja hänen kommenttinsa tuomiosta. Muut puolueet katsoivat Halla-ahon vähättelevän oikeuslaitosta.

Toimittaja antaa väärän kuvan tapahtuneesta.

Puolueiden ryhmänjohtajien kokous, joka vaati Halla-ahon eroa, ei esittänyt vaatimukselleen minkäänlaisia perusteluita, joten Halla-aho ei voinut myöskään puolustautua syytöksiä vastaan.

Nykyisen puolustusministeri Antti Kaikkosen vähättelevät kommentit omasta vankeustuomiostaan eivät herättäneet samoissa puolueissa vastaavia tai oikeastaan minkäänlaisia reaktioita.

Analyysi: Niikon kautta ulkoasiainvaliokunnassa leimasi vuotojen pelko – Halla-ahon linja Venäjää kohtaan näyttää jyrkältä

...

Mika Niikon valinta eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi eduskuntavaalien jälkeen kesällä 2019 oli yllätys kaikille, ilmeisesti Niikolle itselleenkin. Hänen kerrotaan sanoneen useaan kertaan, ettei hän paikalle halunnut.

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuus on kuitenkin tehtävä, jota ei voi tehdä vastentahtoisesti tai puolivaloilla. Valiokunnan painoarvo on suuri jo normaalioissa, mutta erityinen nykyisen kaltaisen kansainvälisen konflikin aikana.

...

Tänä aamuna Purralla oli uusvanha nimi puheenjohtajaksi. Ulkoasiainvaliokunnan johtoon istuu entinen puheenjohtaja ja Purran tuttu työpari Jussi Halla-aho. Valinta ei yllättänyt esimerkiksi perussuomalaisten perustajaa ja ahkeraa "plokikirjoittajaa"(siirryt toiseen palveluun) Timo Soinia.

Jos Purralla ja puolueella ei olisi hätä, erot ja uudet nimet olisi päätetty eduskuntaryhmässä torstaina. Yhtenä syynä pikatoimiin voi olla myös asian vakavuus. Epäselvyys Suomen linjasta oli poistettava nopeasti.

Halla-aholla on kokemusta valiokunnan puheenjohtajuudesta, tosin kyseenalaista.

Halla-aho johti hallintovaliokuntaa vuosina 2011–12, mutta joutui muiden puolueiden vaatimuksesta jättämään paikkansa. Eroon johti Halla-ahon saama tuomio blogikirjoituksesta ja hänen kommenttinsa tuomiosta. Muut puolueet katsoivat Halla-ahon vähättelevän oikeuslaitosta.

Tällä vaalikaudella Halla-aho on ollut varajäsen EU-asioita käsittelevässä suuressa valiokunnassa ja Purran johtamassa hallintovaliokunnassa.

Halla-ahon puoluejohtajavuosina perussuomalaiset luopuivat vaatimasta Suomen eroa EU:sta(siirryt toiseen palveluun). Muutosta perusteltiin sillä, että ero on niin pitkäaikainen projekti, että on parempi tehdä EU-kriittistä työtä unionin sisältä päin. Suomen eroa yhteisvaluutta eurosta puolue vaatii yhä.

Halla-aho ei koskaan istuntosalissa käytä sopimatonta kieltä tai vertauksia. Esimerkiksi Twitterissä ja Facebookissa hänen tekstinsä ovat paljon kärjekkäämpiä.

Venäjän ja lännen kiristyneistä väleistä Halla-aho kirjoitti eilen Facebookissa pitkästi(siirryt toiseen palveluun). Kirjoitus pitää sisällään muun muassa tällaisen kappaleen:

"Ukrainan tapauksessa ei ole olemassa ratkaisua, joka sekä tyydyttäisi Venäjää että olisi hyväksyttävissä sen enempää Ukrainan oikeutettujen intressien kuin kansainvälisen oikeuden periaatteidenkaan kannalta. Siksi neuvotteleminen on joko turhaa tai täysin moraalitonta."

Halla-ahon mukaan kynnys Venäjän hyökkäykselle Ukrainaan pitäisi tehdä mahdollisimman korkeaksi "esimerkiksi asetoimituksilla, joihin monet länsimaat onneksi ovatkin ryhtyneet. Mitä parempi on Ukrainan puolustuskyky, sitä kalliimmaksi käy invaasio ja sitä pienemmäksi käy invaasion todennäköisyys", Halla-aho kirjoittaa.

Kirjoitus kannattaa lukea, jos askarruttaa, tukeeko ulkoasiainvaliokunnan uusi puheenjohtaja Suomen virallista kantaa Ukraina-kriisissä.

Ihan normaalisti kunnollinen lainaus foorumin ulkopuolisesta linkistä.

[Faidros.]

-naps- ja sitten rauhoitutaan hieman

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tompackalen/pari-sanaa-perussuomalaisten-ulkopolitiikasta/

"Ulkoasianvaliokunnan väistyvä puheenjohtaja Mika Niikko toimi suoraselkäisesti, kun ilmoitti ajattelemattoman tviittinsä seurauksena jättävänsä tehtävänsä. Valiokunnan varapuheenjohtaja Erkki Tuomioja kiinnitti sosiaalisessa mediassa huomiota siihen, että Niikko pyrki vilpittömästi ja parhaansa mukaan hoitamaan vähän yllättäen tullutta tehtävää. Olen itse istunut ulkoasianvaliokunnassa vuodesta 2011. Tuomiojan kommenttiin on helppo yhtyä.



Niikon jälkeenkin ulkoasiainvaliokunta säilyy perussuomalaisten johdossa. Se on hyvä. Suomen ulkopolitiikka ei ole ruotsalaista feminististä ulkopolitiikkaa, mitä ikinä se sitten tarkoittakaan, vaan pitkäjänteistä ja hyviin suhteisiin perustuvaa diplomatiaa. Tässä valossa pidän valiokunnan mahdollisen seuraavan johtajan, puoluetoverini Jussi Halla-ahon ulkopoliittista päänavausta sosiaalisessa mediassa tiistaina hiukan harkitsemattomana.



Erityisen huonosti punnittuna pidän Halla-ahon näkemystä, jonka mukaan Ukrainan ei pitäisi neuvotella Venäjän kanssa. Halla-aho jopa tuomitsi neuvottelun moraalittomaksi. Itse pitäytyisin tässä presidentti Sauli Niinistön viitoittamalla diplomatian tiellä. Ukraina ja Venäjä ovat kuin David ja Goljat, mutta siitä huolimatta niiden molempien kannattaa ja oikeastaan myös täytyy neuvotella.



Toinen huomioni liittyy Halla-ahon ajatukseen, ettei Suomi yksin pärjäisi Venäjää vastaan. Itse en hevin lähtisi moista esittämään. Meillä on 700 000 hengen koulutettu reservi ja aseita ja maanpuolustustahtoa ainakin Afganistanin verran, eikä Venäjä oikein menestynyt siellä Afganistanissakaan."

[Tavan]

^Aika jyrkkä näkemys. Missä kohden tuota lainaamaasi tekstiä muuten näkyy russofiliaa?

[Faidros.]

^Siinä mitä Packaleen väittää JH-a:n kertoneen, sillä ne on tahallisesti jätetty pois asiayhteyksistään. Esimerkkinä tuo neuvottelujen käyminen Venäjän kanssa. Packaleen ei mainitse sitä miksi se on jopa moraalitonta  JH-a:n mielestä.

[-PPT-]

Packalen on uuvatti joka ei kuitenkaan uskaltanut loikata ja se pelkuruus osoittautui hänen kohdallaan siunaukseksi.

[Faidros.]

Myös Vesa Puuronen on väsännyt blogin samoin virheahgumentein kuin Packalen.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vesa-puuronen/halla-aho-sopimaton-ulkoasiainvaliokunnan-puheenjohtajaksi/

"Jussi Halla-ahon lausunto, jonka mukaan "neuvotteleminen on joko turhaa tai täysin moraalitonta" on harkitsemattomuudessaan vertaansa vailla. Se jättää jäljelle vain sotilaallisen ratkaisun Ukrainan kiistaan, eli sodan tai sodalla uhkaamisen ja aseistautumisen. Hänen ajattelunsa perustuu vuosituhansien takaiseen roomalaiseen ajatukseen asevaraisesta rauhasta, joka on täysin käyttökelvoton ydinaseiden aikakaudella. Ainoa tie Ukrainan kriisin ratkaisuun on neuvottelu, jota kaikki järkevät poliitikot kannattavat, mukaanlukien Putin. Halla-ahon tie johtaa tappamiseen ja hävitykseen ja pahimmillaan, mikäli konflikti eskaloituu, myös Suomen kansan kärsimyksiin.
USA:n ja Naton militarismi ja aseiden lisääminen eivät lisää rauhan mahdollisuuksia vaan jännitystä. Tähän johtaa myös Ukrainan aseistaminen, jota USA on tehnyt jo vuosien ajan ja jota Halla-ahokin kannattaa. Suomessa tiedostusvälineissä, niin sanottujen asiantuntijoiden ja osan poliitikoista piirissä on muodostunut sotapuolue, joka hallitsee julkisuutta ja joka leimaa kaikki yritykset ymmärtää Venäjän näkemyksiä, pyrkimykset neuvotella ja estää tilanteen eskaloituminen naiiveiksi, näin tekee myös Halla-aho.
Halla-aho on täysin sopimaton ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi."

[Lalli IsoTalo]

OT:

Veronika ei ole ikinä aidosti maksanut senttiään veroja. Päinvastoin, koko ikänsä hän on syönyt kuormasta.

Tätä minun piti kommentoida ja kysyä onko Veronika ollut kertaakaan nettoveronmaksaja, eli maksanut veroja enemmän kuin on saanut verorahoitteisia julkisia palveluja ja tulonsiirtoja, sekä saanut palkkaa joka on maksettu verorahoista? Onko ollut edes siivoojana tai mansikkapellolla tai torimyyjänä?

Eduskunnan sivut kertovat seuraavaa eduskunnassa toimimisesta:

Toimielinjäsenyydet ja tehtävät:
- Perustuslakivaliokunta (varajäsen) 03.04.2020–
- Hallintovaliokunta (varajäsen) 02.05.2019–
- Sivistysvaliokunta (jäsen) 02.05.2019–
- Pohjoismaiden neuvoston Suomen valtuuskunta (jäsen) 18.06.2019–

Ja sitten se varsinainen työhistoria:

CV

Työura- ja elämäkertatietoja:
- Nuorisotutkimusseura 2008 -

Kunnalliset luottamustehtävät:
- kaupunginvaltuuston jäsen 2013-
- kaupunginhallituksen jäsen 2015-

Muut luottamustehtävät:
- Vasemmistoliitto, kolmas varapuheenjohtaja

Tällainenkin löytyi:

Työkokemus

· 2008 –1.1.2011 tohtorikoulutettava, Helsingin yliopisto, sosiologian laitos.

·  Syyskuu 2002–tammikuu 2008, tohtorikoulutettava, Helsingin yliopisto, uskontotieteen laitos.

·  08/2009 –07/2011 Tutkija/kehittäjä, Monikulttuurisen nuorisotyön kehittämishanke, (OKM/Kanuuna/Nuorisotutkimusverkosto)

· 08/2003–08/2004 Amnesty Finland, kampanjakoordinaattori.

· 05/2003–12/2003 Nuorisotutkimusseura, suunnittelija (YUNET).

· 02/2003–05/2003 Ulkoasiainministeriö, Kulttuuri- ja tiedotusosasto, harjoittelija.

· 09/2001–05/2002 Villa Karo (suomalaisafrikkalainen kulttuuri-instituutti), Bénin. kansainvälinen harjoittelija (CIMO).

Jos Veronika on tehnyt jotain muuta kuin syönyt kuormasta, hän ei sitä ainakaan työhistoriassaan mainitse.

[Tavan]

Jussi voisi kertoa, kannattaako Yhdysvaltain ja Venäjän välistä sotaa. Sillähän nämä Venäjän laajentumispyrkimykset ratkaistaisiin. Tosin siinä saattaisi ratketa ja revetä muutama muukin asia samalla.

[Nuivinator]

Jatkan vielä hitusen tätä turvallisuuspoliittista pohdintaa.

Perussuomalaisilta tivataan jatkuvasti puolueen kantaa Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen. Jos emme sano selkeästi "kyllä" tai "ei", se nähdään suurena uskottavuusongelmana. Jos osa edustajista tai jäsenistä sanoo "kyllä" ja osa "ei", sitä pidetään ehdottomana merkkinä puolueen repeilystä.

Tästä tivaamisesta tekee erikoista se, että miltään muulta puolueelta ei vastaavia selkeitä linjauksia kysellä. Kokoomus (ja ehkä rkp) on puolueena Nato-jäsenyyden kannalla (joskaan ei hallituksessa istuessaan edistänyt asiaa millään tavalla), vasemmistoliitto taas sitä vastaan. Mutta mikä on keskustan, demareiden tai vihreiden "selkeä ja yhtenäinen" Nato-kanta?

Sikäli kuin olen havainnut, näissä puolueissa on äänekkäitä jäsenyyden vastustajia ja yhtä äänekkäitä kannattajia. Enemmistön kanta tuntuu olevan "Nato-optio" ja "hyvää päivää kirvesvartta".

Perussuomalaisilla ei ole eikä mielestäni tarvitsekaan olla yhtenäistä kyllä- tai ei-kantaa. Pystymme toki muodostamaan kannan omien päätöksentekoprosessiemme avulla, jos asia tulee eduskunnan päätettäväksi, mutta tuleeko se eduskunnan päätettäväksi, ei ole perussuomalaisten käsissä. Jäsenhakemuksen jättäminen ei ole tällä hetkellä meistä kiinni. Se on hallituspuolueista kiinni.

Siihen, että asiaa tivataan perussuomalaisilta, on tietenkin poliittinen syy. Kysymyksen tiedetään jakavan perussuomalaisten äänestäjäkuntaa. Yli puolet kannattajistamme vastustaa Nato-jäsenyyttä mutta yli kolmannes kannattaa sitä. Jankutuksella ja painostuksella puolue yritetään saada hirttäytymään kyllä- tai ei-kantaan, minkä toivotaan suututtavan puolet tai vähintään kolmanneksen äänestäjistämme ja ajavan heidät Nato-kysymyksen takia jonnekin muualle.

Eduskuntavaalit ovat ensi vuonna. Kokoomukselle ja vasemmistoliitolle sopii mainiosti, että niistä tulee Nato-vaalit.

Perussuomalaiset eivät ole Nato-puolue. Nato-kysymys ei yhdistä meitä eikä ole kenellekään syy äänestää perussuomalaisia. Niille, joille jäsenyyden kannattaminen tai vastustaminen on tärkein tai ainoa äänestyskriteeri, on tarjolla parempiakin vaihtoehtoja kuin perussuomalaiset. Me tarjoamme selkeää ja yhtenäistä vaihtoehtoa aivan muissa kysymyksissä.

Me emme "väistele" tätä aihetta sen enempää kuin useimmat muutkaan puolueet. Tällainen vaikutelma syntyy siitä, että me olemme ainoa puolue, jolta selkeää ja jyrkkää kantaa vaaditaan. Siihen, kuten sanottua, on puoluepoliittiset motiivit. Älkäämme langetko ansaan. Perussuomalaisissa on tilaa sekä Naton kannattajille että vastustajille, ja näin on hyvä.

Kuten edellä sanoin, puolue ja eduskuntaryhmä pystyvät tarvittaessa muodostamaan jäsenhakemuksen jättämiseen kannan demokraattisia pelisääntöjä noudattaen. Pääministeri on kuitenkin jo julistanut, että tämä hallitus ei hakemusta jätä, eikä muilta hallituspuolueilta ole muuta kuulunut. Jotta asia etenisi seuraavallakaan kaudella, joko demareiden tai kepun on muutettava asentoaan. Kokoomuksella ja rkp:llä ei vaalien jälkeenkään ole eduskunnassa enemmistöä.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/4889747344478754

[Tavan]

^Mestarillinen purku taas Jussilta. Tuota asiaa ei voisi paremmin sanoa ja mediapeliä paremmin valottaa.

[Taikakaulin]

Nuivinator unohtanut linkin. Tässä se on: https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/4889747344478754

[Pellonpekko]

Jussi voisi kertoa, kannattaako Yhdysvaltain ja Venäjän välistä sotaa. Sillähän nämä Venäjän laajentumispyrkimykset ratkaistaisiin. Tosin siinä saattaisi ratketa ja revetä muutama muukin asia samalla.

Kertokoot samalla kannattaako sotaa ulkoavaruuden eri sivilisaatioita vastaan ja mainitkoot jokaisen sivilisaation nimeltä ja kyllä vai ei vastauksin sodankannatuksensa osalta.

Monihan kannattaa varmasti sotaa USAn ja Venäjän välille eli varmasti tosi aiheellinen tehdä varmistus tuostakin. Tai kyllähän Kiinasta voisi muutamat kannattajat löytyäkin ja varmasti kaheleita on muuallakin.

Sivuhuomiona, Packalèn ei ole yhtään ainakaan viisastunut vuosien aikana eli venäläismielinen mikä venäläismielinen tai sitten vain todella tyhmä mies.

[Faidros.]

Palaisin vielä tuohon Packalenin blogiin. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tompackalen/pari-sanaa-perussuomalaisten-ulkopolitiikasta/

Jotenkin mulle jäi maku hänen katkeruudesta pj:n paikan menetyksesta valiokunnan ulkopuoliselle.
Packalen on juuri sitä laitaa, jota Faidros ei persuissa ainakaan arvosta.

[Pellonpekko]

Palaisin vielä tuohon Packalenin blogiin. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tompackalen/pari-sanaa-perussuomalaisten-ulkopolitiikasta/

Jotenkin mulle jäi maku hänen katkeruudesta pj:n paikan menetyksesta valiokunnan ulkopuoliselle.
Packalen on juuri sitä laitaa, jota Faidros ei persuissa ainakaan arvosta.

Packalèn on juuri niitä henkilöitä, joita ei pidä mihinkään johtoasemaan nostaa. Katkeroitukoot kaikessa rauhassa vaikka loputtomiin.

[Ahmed Ahne III]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fe6a602b-e770-4ffc-b54b-9b47709cf97d

Ja Halla-aho valittiin eduskuntaryhmän sisällä odotetusti yksimielisesti UAV:n johtoon.

Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja, kansanedustaja Jussi Halla-aho on eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan uusi puheenjohtaja. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä päätti asiasta torstaina iltapäivällä pidetyssä ryhmäkokouksessa.

Virallisen nimityksen tekee eduskunta ja ulkoasiainvaliokunta myöhemmin.

Halla-aho asteli median eteen kokoukseen jälkeen.

Hän sanoi, että ulko- ja turvallisuuspoliittisista kysymyksistä vallitsee Suomessa melko laaja konsensus.

– Kovin radikaaleja suunnitelmia minulla ei sen osalta ole, Halla-aho sanoi, kun häneltä kysyttiin, mikä valiokunnan työskentelyssä mahdollisesti muuttuu.

Halla-aho sanoi olevansa huolissaan Ukrainan tilanteesta ja pessimiestinen ratkaisun löytymisen suhteen.

– Venäjän toiminta on jossain määrin arvaamatonta ja pelkästään sotilaallisessa invaasiolla uhkaaminen, joko sanallisesti tai sanattomasti, on tietenkin paheksuttavaa ja huolestuttavaa toimintaa. Ei siihen oikein sen enempää voi sanoa.
(...)

[Kukko]

Siinä nyt on vaadittu lainaus mutta varsinaisesti linkkaan tämän artikkelin sen sisältämän viiden minuutin videon vuoksi jossa Jussi jauhottelee toimittelijoita ja on aivan oma entinen itsensä, loma on tehnyt hyvää.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fe6a602b-e770-4ffc-b54b-9b47709cf97d

Jussi Halla-aho aseavusta Ukrainaan: "Pidän sitä rauhan ylläpitämisen kannalta parhaana käytettävissä olevana keinona"
Halla-aho valittiin eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan johtoon yksimielisesti PS:n eduskuntaryhmän kokouksessa.

.....
Halla-aho asteli median eteen kokoukseen jälkeen.

Hän sanoi, että ulko- ja turvallisuuspoliittisista kysymyksistä vallitsee Suomessa melko laaja konsensus.

– Kovin radikaaleja suunnitelmia minulla ei sen osalta ole, Halla-aho sanoi, kun häneltä kysyttiin, mikä valiokunnan työskentelyssä mahdollisesti muuttuu.

Halla-aho sanoi olevansa huolissaan Ukrainan tilanteesta ja pessimiestinen ratkaisun löytymisen suhteen.

– Venäjän toiminta on jossain määrin arvaamatonta ja pelkästään sotilaallisessa invaasiolla uhkaaminen, joko sanallisesti tai sanattomasti, on tietenkin paheksuttavaa ja huolestuttavaa toimintaa. Ei siihen oikein sen enempää voi sanoa.

Halla-aho viittasi FB-kirjoituksessaan aiemmin viikolla, että aseiden toimittaminen Ukrainaan voisi olla konkreettinen apu.

Häneltä kysyttiin, pitäisikö Suomen viedä aseita Ukrainalle.

– Suomella on tässä tietty virallinen linja, joka tietysti voi elää, ja keskustelua aiheesta on syytä käydä. Mutta henkilökohtaisella tasolla pidän sitä rauhan ylläpitämisen kannalta parhaana käytettävissä olevana keinona, ja olen itse iloinen siitä, että monet maat ovat tällaista tukea Ukrainalle antaneet diplomaattisen tuen lisäksi.
...

[Faidros.]

Aseapu Ukrainalle on parasta apua! Siinä meillä on MIES housuissaan, eikä mitään Niikkon, Packalenin, Tavion, kaltaista hameväkeä!

Jos vielä saisin lisätoivomuksena esittää raja-aidan rakentamista itärajalle jalkaväkimiinoineen.

PS. Anteeksi naisille vanhakantainen vertaukseni.