2015-09-28 Turvapaikanhakijat ruuhkauttavat Helsingin hallinto-oikeuden

[JoKaGO]

Paheksuttavinta tässä on se, että valitusasteita on näille huijareille tarjolla peräti kaksi.

Tehdäänpäs tästä kaksoisstandardi:

"Paheksuttavinta tässä on se, että valitusasteita on tälle tuomitulle, josta ex-vaimo teki lapsen tapaamisoikeuskiistan yhteydessä pahoinpitelyrikosilmoituksen, tarjolla peräti kaksi!"

Vähän haiskahtaa sellainen "munat pois ja linnaan" -meininki.

Hei, nämähän ovat tulleet laittomasti maahan. Miksi heihin pitäisi uhrata yhtään paukkuja? Takaisin Ruotsiin ja Neuvostoliittoon vaan mitään tutkimatta ja valittamatta. Häh?

[Kemolitor]

Kielteisen päätöksen saanut voi oleskella jopa kaksi vuotta Suomessa

Iltalehti laski, kuinka kauan turvapaikkaa hakenut ja päätöksestään valittanut henkilö voi oleskella Suomessa käsittelyaikojen puitteissa.

Mikäli turvapaikanhakija valittaa maahanmuuttoviraston tekemästä kielteisestä päätöksestä hallinto-oikeuteen ja korkeimpaan oikeuteen, hän voi oleskella Suomessa lähes kaksi vuotta käsittelyaikojen puitteissa.

Tällä hetkellä maahanmuuttovirasto käsittelee turvapaikkahakemuksen keskimäärin viidessä kuukaudessa. Kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija voi valittaa 30 päivän sisällä päätöksestään hallinto-oikeuteen, jossa valituksen keskimääräinen käsittelyaika on noin kahdeksan kuukautta.

Hallinto-oikeuden päätöksestä turvapaikanhakija voi valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen 30 päivän kuluessa. Korkeimman oikeuden keskimääräinen valituksen käsittelyaika on 6,8 kuukautta.

Kun keskimääräiset käsittelyajat laskee yhteen, siitä tulee 21,8 kuukautta eli lähes kaksi vuotta. Monen kohdalla aika on vielä pidempi, koska osa viime syksynä saapuneista turvapaikanhakijoista joutuu odottamaan pelkästään maahanmuuttoviraston päätöstä vuoden.

- Viime syksystä kerääntynyt ruuhka pyritään purkamaan alkusyksyyn mennessä. Monelle käsittelyaikaa voi tulla siis vuosikin, Repo kertoo.

Viime vuonna Suomeen saapui yli 32 000 turvapaikanhakijaa.

IL: Kielteisen päätöksen saanut voi oleskella jopa kaksi vuotta Suomessa

[Titus]

Hulluinta on että meillä on oikeusministerinä "persu" joka ei tee muuta kuin miettii kuinka voisi kyykyttää entistäkin enemmän suomalaisia.

sekä se, että asioista päättävän ministerin vaimolla on lakitoimisto joka on erikoistunut rahastamaan näillä valituksilla

[Realizzzti]

Eikö olisi tasapuolisuuden vuoksi reilua antaa suomalaisten valittaa myönteisistä päätöksistä esim. somalialaisten ja irakilaisten kohdalla? Hehän eivät monen muun maan migrin mielestä turvapaikkaa tarvitse. Minusta olisi reilua tehdä myönteiset päätökset julkiseksi tiedoksi (vaikka ilman nimiä) ja niistä voisi sitten pottunokat valittaa. Ruuhkaa tulisi, mutta jokainen peruttu turhapaikka olisi säästöä. Toki sitten matulla olisi jälleen valitusvuoro. Mutta me tienattaisiin tällä ikiliikkujalla? Työllistäisi niitä vähän huonompiakin juristeja.

[Kemolitor]

Turvapaikka­päätöksistä tulossa jopa 10 000 valitusta – käsittelyä halutaan hajauttaa

Päätöksenteon hajauttaminen mahdollistaisi esimerkiksi tehokkaamman työskentelyn, arvioi oikeusministeriön asettama työryhmä.

Oikeusministeriö arvioi, että turvapaikkapäätöksistä tehdään tänä vuonna yhteensä noin 10 000 valitusta. Valituksia keskitetysti käsittelevä Helsingin hallinto-oikeus on aiemmin käsitellyt noin 1 000 valitusta vuosittain.

Yli 32 000 ihmistä haki Suomesta turvapaikkaa viime vuonna.

Ministeriön asettama työryhmä ehdottaa, että turvapaikkapäätöksistä tehtyjä valituksia voitaisiin käsitellä Helsingin hallinto-oikeuden lisäksi kahdessa tai kolmessa muussa hallinto-oikeudessa. Hajauttaminen vaatisi muutoksia lainsäädäntöön, kertoo ministeriö tiedotteessaan.

Työryhmä katsoo lausunnossaan, että hajauttaminen tulisi ottaa käyttöön ennen kuin turvapaikkavalitusten määrä nousee liian suureksi Helsingin hallinto-oikeudelle.

Hajauttaminen mahdollistaisi esimerkiksi tehokkaamman työskentelyn, mutta sen haasteena ovat esimerkiksi oikeuskäytännön yhtenäisyys ja käsittelyaikojen erot, ministeriö huomauttaa.

Työryhmän mietintö lähtee seuraavaksi lausuntokierrokselle. Oikeusministeriö tekee päätökset jatkosta lausuntojen jälkeen.

HS: Turvapaikka­päätöksistä tulossa jopa 10 000 valitusta – käsittelyä halutaan hajauttaa

Jostain on tullut täysin varma tieto, että kolmannes viime vuonna tulleista saisi oleskeluluvan. Jos nyt leikitään, että se pitäisi paikkansa ja että oletetaan 10 000:n saavan kielteisen päätöksen (jokainenhan heistä valittaa päätöksestä, josta saadaan 10 000 hakemusta), niin ilmeisesti eletään edelleen kovasti sen toiveen varassa, että loput eli noin kolmannes eli yli 10 000 peruisi hakemuksensa.

[Kemolitor]

Turvapaikanhakijat lakimuutoksen jaloissa: "En ymmärrä, miten oikeusaputoimistot voisivat tästä työmäärästä selvitä"

Turvapaikanhakijoiden valitukset saattavat ruuhkauttaa julkisia oikeusaputoimistoja kesällä, kun lomakausi vähentää työssä olevien oikeusavustajien määrää. Vireillä oleva lakimuutos saattaa myös osaltaan kasvattaa jonoja, vaikka oikeusaputoimistoihin onkin palkattu lisää väkeä. Asianajajaliitossa uskotaan, että muutos jopa uhkaa oikeusturvaa eikä edes tuo säästöjä.

Viime vuonna Suomeen saapui yli 32 000 kansainvälistä suojelua hakenutta henkilöä. Maahanmuuttoviraston kielteisistä päätöksistä tehtävien valitusten määrän arvioidaan kasvavan tänä vuonna merkittävästi sekä hallinto-oikeudessa että korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Niinpä myös oikeusavun tarpeen arvioidaan kasvavan huomattavasti.

Tällä hetkellä oikeusapua turvapaikkatutkinnassa antavat pääasiassa yksityiset avustajat, mutta tilanne on muuttumassa. Kanta-Hämeen oikeusaputoimiston johtava julkinen oikeusavustaja, varatuomari Ritva Harmaala sanoo, että tähän mennessä heillä on turvapaikanhakijoita ollut avustettavina vain vähän, alle 20 tapausta.

– Mutta nyt on alkanut tulemaan kyselyjä ja odotamme kesän aikana kysynnän kasvua.

Kanta-Hämeen oikeusaputoimistossa on Hämeenlinnan toimipaikassa Harmaalan lisäksi kaksi ja Forssan toimipaikassa kaksi julkista oikeusavustajaa. Lomien alkaessa tilanne on hankala, jos asiakkaita tulee paljon.

– Kansainvälistä suojelua hakevilla on oikeus saada oikeusapua, vaikka heillä ei ole kotipaikkaa Suomessa. Heille tehdään sama tuloselvitys kuin kantasuomalaisillekin eikä heillä ole etuoikeutta verrattuna kantasuomalaisten asioihin, kertoo Harmaala.
-----
Eduskunnassa jo valiokuntakäsittelyn läpäisseessä lakiesityksessä esitetään, että turvapaikkatutkinnassa jatkossa ennen tuomioistuinkäsittelyä oikeusapua antaisivat ensisijaisesti oikeusaputoimistojen julkiset oikeusavustajat. Tämä koskisi siis esimerkiksi turvapaikkapuhutteluja.

Asianajajaliiton puheenjohtaja Jarkko Ruohola Turusta näkee lakiesityksessä ongelmia. Liiton käsityksen mukaan julkisilla oikeusaputoimistoilla ei ole riittäviä resursseja hoitaa kasvavaa juttumäärää.

– En ymmärrä, miten oikeusaputoimistot voisivat tästä työmäärästä selvitä. Työ olisi kustannustehokkaammin hoidettavissa yksityisten avustajien avulla. Tuntuu erikoiselta, että palkataan valtiolle lisää väkeä, kun yksityisellä puolella on ammattilaisia, jotka ovat erikoistuneet ulkomaalaisasioihin. Tarkkaa kustannusvertailua tosin ei ole tehty siitä, mitä maksaa valtion virkatyönä tehty ja toisaalta yksityisen avustajan tekemä työ.
-----
Oikeusministeriön oikeusapu- ja ulosottoyksikön päällikkö Merja Muilu kertoo, että oikeusaputoimistoihin on jo lisätty resursseja tämän vuoden aikana yhteensä 20 henkilöä. Budjetissa on vielä varattu lisää rahaa samaan tarkoitukseen, jos jutut uhkaavat ruuhkautua.
-----

Koko juttu:
Yle: Turvapaikanhakijat lakimuutoksen jaloissa: "En ymmärrä, miten oikeusaputoimistot voisivat tästä työmäärästä selvitä"

Jos 20 uutta työpaikkaa syntynyt oikeusaputoimistoihin ja lisää todennäköisesti tulossa. Ei yhtään huono tulos näin irtisanomisten ja lomautusten aikana.

[writer]

Turvapaikanhakijat 17.6.2016 klo 9:50
Turvapaikkavalitusten käsittelyn hajauttaminen saa kannatusta – valituksia voi tulla yli 10 000

Kaikki alueelliset hallinto-oikeudet ovat halukkaita käsittelemään turvapaikkapäätöksiä koskevia valituksia. Korkein hallinto-oikeus kuitenkin arvioi, että sen oma työ vaikeutuu, jos ratkaisuja tehdään kaikissa hallinto-oikeuksissa. Tällä hetkellä Helsingin hallinto-oikeus käsittelee kaikki turvapaikkapäätöksistä tehdyt valitukset.

Ajatus turvapaikkavalitusten käsittelyn hajauttamisesta saa tukea muun muassa hallinto-oikeuksilta ja oikeusaputoimistoilta. Oikeusministeriölle annettujen lausuntojen perusteella kaikki kuusi alueellista hallinto-oikeutta ovat valmiita ratkaisemaan turvapaikkapäätöksiä koskevia valituksia.

Esimerkiksi Vaasan hallinto-oikeus katsoo, että jos turvapaikka-asioiden käsittelyyn on valmius kaikissa hallinto-oikeuksissa, valitukset voidaan niiden lisääntyessä äkillisesti jakaa joustavasti useampaan paikkaan.

Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden mielestä käsittelyn hajauttaminen kaikkiin hallinto-oikeuksiin tukisi tavoitetta kehittää hallinto-oikeuksia tasavahvoina.

Aiemmin keväällä oikeusministeriön asettaman työryhmän enemmistö katsoi, että turvapaikkavalituksia pitäisi tulevaisuudessa käsitellä Helsingin hallinto-oikeuden lisäksi kahdessa tai kolmessa muussa hallinto-oikeudessa.

KHO: laaja hajauttaminen toisi ongelmia

Korkein hallinto-oikeus (KHO) kannattaa työryhmän enemmistön ehdotusta. KHO katsoo, että laaja hajauttaminen vaikeuttaisi sen tehtävää oikeuskäytännön yhtenäisyyden turvaajana ja saattaisi ainakin väliaikaisesti lisätä sen työmäärää sekä viivyttää käsittelyä.

Lisäksi KHO arvioi, että oikeudellisen neuvonnan, oikeusavun ja tulkkauksen järjestämisessä voisi tulla ongelmia kaikkiin hallinto-oikeuksiin hajautetussa mallissa.

Suomen kääntäjien ja tulkkien liitto korostaa, että tehtävään parhaiten soveltuvia tulkkeja on koko maassa vain muutamia. Liiton mielestä on varauduttava kattamaan tulkkien matkakuluja paikkakunnille, joiden hallinto-oikeuksiin valitusasiat hajautetaan.

Tulossa yli 10 000 valitusta

Helsingin hallinto-oikeus arvioi lausunnossaan, että viime vuonna ja alkuvuonna saapuneista turvapaikkahakemuksista saattaa tulla yli 7 000 varsinaista ja 3 000 nopeutetun menettelyn valitusta. Näistä osa tulee ensi vuonna.

Hallinto-oikeuden mukaan näyttäisi siltä, että lähes kaikista kielteisistä varsinaisen menettelyn päätöksistä ja noin puolesta nopeutetun menettelyn päätöksistä valitetaan.

Helsingin hallinto-oikeuden mukaan mahdollisen hajauttamisen ajankohta samoin kuin se, kuinka moneen hallinto-oikeuteen asiat hajautetaan, riippuvat asiamäärien kehityksestä. Jos heti vuoden sisällä tulisi vastaava turvapaikanhakijaruuhka kuin viime vuonna, olisi Helsingin hallinto-oikeuden mukaan suurta resurssien tuhlausta jättää jatkamatta nyt rekrytoitujen ja koulutettujen työntekijöiden viranhoitomääräyksiä ja ryhtyä samaan operaatioon muissa hallinto-oikeuksissa.

yle.fi/uutiset/turvapaikkavalitusten_kasittelyn_hajauttaminen_saa_kannatusta__valituksia_voi_tulla_yli_10_000/8959781

Voisiko suomi tarjota 1500 euron kotiinpaluurahaa jos palaa vapaaehtoisesti eikä valita kielteisestä päätöksestä?

Raha maksettaisiin vasta irakissa, afganistanissa ja somaliassa.

[Arto Tuhkamuna]

Tuollainen kotiinpaluuraha olisi taas uusi vetovoimatekijä.

Ennestäänhän niitä ei olekaan.

[von Manstein]

Hallinto-oikeuden mukaan näyttäisi siltä, että lähes kaikista kielteisistä varsinaisen menettelyn päätöksistä ja noin puolesta nopeutetun menettelyn päätöksistä valitetaan.

On tämä aivan seinähullua touhua.

Mitähän mahtaa tällä hetkellä kuulua hallituksen "80 kohdan turvapaikkaohjelman" kohdalle, jonka mukaan valittaja ei saa jäädä käsittelyajaksi Suomeen? Onko jäänyt muiden kiireiden jalkoihin 

Lisäksi hallinto-oikeuden tekemästä kielteisestä turvapaikkapäätöksestä valittava henkilö ei voi jäädä käsittelyajaksi Suomeen, ellei korkein oikeus erikseen toisin määrää. Tämä käytäntö on jo olemassa, mutta hallitus haluaa kiinnittää asiaan nyt erityistä huomiota.

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015120820797532_cm.shtml

[Timo Karhunen]

Voisiko suomi tarjota 1500 euron kotiinpaluurahaa jos palaa vapaaehtoisesti eikä valita kielteisestä päätöksestä?[/b]

Raha maksettaisiin vasta irakissa, afganistanissa ja somaliassa.

Vapaaehtoisen paluun tuki on jo olemassa joko hyödykkeinä tai käteisenä. Riipppuen kohdemaasta ja erityisistä syistä summa on 100 - 1500 €/saaja.

Lähde:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150854

[Kulttuurirealisti]

Suomen kääntäjien ja tulkkien liitto korostaa, että tehtävään parhaiten soveltuvia tulkkeja on koko maassa vain muutamia. Liiton mielestä on varauduttava kattamaan tulkkien matkakuluja paikkakunnille, joiden hallinto-oikeuksiin valitusasiat hajautetaan.

Miten kaikkien näiden mamurötösvuosien jälkeen voi olla, että "parhaiten soveltuvia tulkkeja" on vain muutama? Varmasti jokaisella isommalla paikkakunnalla, jossa mamut joutuvat säännöllisesti oikeuden asiakkaiksi, riittävän päteviä tulkkeja on useampia. Vaikka ottaakin huomion, että valittajien kielet vaihtelevat. Tuon tulkkien saatavuuden voi ottaa huomioon etukäteen,  nyt kun mietitään että mihin hallinto-oikeuksiin juttuja jaetaan. Hallinto-oikeuksia on esim. Turussa ja Oulussa, eiköhän sieltä löydy tulkkeja, jotka ymmärtävät oikeussanastoa riittävästi.

Tuohon tulee kai sitten oikeusavustajan matkakulut päälle...että olisikohan parempi pitää enimmäkseen Helsingissä nämä valituskäsittelyt.

[B52]

http://yle.fi/uutiset/turvapaikkapaatoksista_valitetaan_yha_enemman__kasvuvauhti_tuplaantunut/9060327

Turvapaikkapäätöksistä valitetaan yhä enemmän – kasvuvauhti tuplaantunut

Helsingin hallinto-oikeuteen on saapunut heinäkuussa yli 300 turvapaikkapäätöksestä tehtyä valitusta enemmän kuin kesäkuussa. Tämän vuoden puolella valituksia on tullut jo 3 660 ja määrä on kasvanut tasaisesti kuukausittain 60–130 valituksella koko alkuvuoden. Kesä-heinäkuun kasvu on siis yli kaksinkertainen aiempaan kasvuun nähden.

Koko viime vuonna valituksia vastaanotettiin 1 168 ja ratkaistiin 1 154. Käsittelyaika on useita kuukausia – tällä hetkellä reilut puoli vuotta.

Maahanmuuttoviraston antamien kielteisten päätösten osuus on kasvanut tämän vuoden puolella reilusti. Viime vuonna kielteisten päätösten osuus oli vain kuudesosa kaikista hakemuksista, kun se tämän vuoden tammi-toukokuussa oli kolmekymmentä prosenttia valituksista.

Kielteisten päätösten määrään vaikuttaa erityisesti kolmen yleisimmän lähtömaan, eli Irakin, Somalian ja Afganistanin turvallisuusarvioiden päivittäminen parempaan suuntaan.

Käsittelyssä varauduttiin ajoissa suuriin valitusmääriin

Valitusten käsittelyaika on myös lyhentynyt hieman. Kesäkuussa keskimääräinen käsittelyaika oli noin seitsemän kuukautta, kun heinäkuun lopulla se oli alle kuusi ja puoli kuukautta. Nopeutetun käsittelyn käsittelyajat ovat pysyneet melko samoina heinä-elokuussa.

Viime vuoden käsittelyaikojen keskiarvo oli noin kahdeksan kuukautta ja nopeutettuna viisi ja puoli kuukautta, joten viime vuoteen nähden päätökset tulevat nyt selvästi nopeammin.

Turvapaikkapäätösvalituksia odotetaan tulevan tänä vuonna jopa noin 10 000, eli valitusten määrä on ehkä jopa kymmenkertaistumassa aiemmista vuosista. Helsingin hallinto-oikeus varautui valitustulvaan palkkaamalla toukokuussa 76 uutta työtekijää 155 vanhan työntekijän rinnalle.

Oikeusministeriön työryhmä myös ehdotti toukokuussa, että valituksia ohjattaisiin Helsingin hallinto-oikeuden lisäksi myös kahteen tai kolmeen muuhun hallinto-oikeuteen. Suomessa on kaikkiaan kuusi alueellista hallinto-oikeutta.

[Vredesbyrd]

Ei hätää, tämä ei ole keneltäkään pois. Pottunokkien valitukset pinkan perälle.

[Shemeikka]

Valitusoikeus pakolaisilta pois, siinä ratkaisu. Turvapaikka-asiahan on kertaalleen ja vastikään tutkittu, ei ole mitään syytä antaa valittaa päätöksesta.

[Micke90]

Vielä, kun veronmaksajat saisivat valittaa myönteisistä päätöksistä... 

[Eisernes Kreuz]

Siellä on aika monella juristilla pankkitilin saldo vahvassa kasvusuunnassa tämän mokubisnekseen kiinteästi liittyvän ilmiön johdosta.

Valitusjärjestelmä on luotu menneiden aikojen vähäisiä tp-hakijamääriä varten. Nyt kun tulijoita on ollut aivan valtavasti, tarvitsisi koko systeemi perusteellisen remontin yksinkertaisempaan ja tehokkaampaan suuntaan.

Kokonaan toinen juttu on tietysti vielä se, että monia hylättyjä ja kaikki valitusportaat läpi käyneitä matuja ei välttämättä silti saada koskaan maasta poistettua, kun ei ole olemassa luovutussopimuksia.

[Kim Evil-666]

Laittomilla maahantulijoilla, joilta kaikilta on pääsääntöisesti paperit hukassa, ei ensinnäkään pitäisi olla minkään valtakunnan oikeutta valittaa heidän maassaoloaan koskevista päätöksistä.

He ovat laittomasti maassa. Heidän maasta poistamisensa on täysin laillista, ihan vain kielteisellä päätöksellä.Se, että heidän annetaan valittaa päätöksistään, sekä aiheuttaa täten mittavat kulut kantaväestölle ahneiden juristien muodossa, on pelkkää veronmaksajien rahojen kuppaamista ja kantaväestön oikeustajun vastaista toimintaa.

Valituskierteet johtavat lopulta siihen, ettei näitä hyysättäviä saada poistetuksi maasta useissa tapauksissa lainkaan.

[Uuno Nuivanen]

Kokonaan toinen juttu on tietysti vielä se, että monia hylättyjä ja kaikki valitusportaat läpi käyneitä matuja ei välttämättä silti saada koskaan maasta poistettua, kun ei ole olemassa luovutussopimuksia.

Ja sillä tavalla he pääsevät ikäänkuin keittiön kautta taikaseinälle, kun puuttuva oikeus oleskella maassa ei kuulemma ole mikään este sosiaaliturvan maksamiselle, sanoi joku viisas KHO:n täti.   

[rähmis]

Valitusjärjestelmä on luotu menneiden aikojen vähäisiä tp-hakijamääriä varten.

Jälleen yksi muka-onglema, minkä ratkaisu ei kummoisiakaan hoksottomia vaadi.

Valituksen voi jättää vasta kun turhapaikanhakija on poistunut maasta. Valitusten määrän kasvu katkeaa kuin seinään.

[MacGyver]

Valituksen käsittelyaika on lisääntymisaikaa lähiövalaille sekä SPR:n suvaitsevaisille tädeille. Läpsyttelijät ovat valmiita parittelemaan ja lisääntymään. Vuonna 2017 syntyy Suomeen ennätysmäärä Muhammedeja.

[Micke90]

Valituksen käsittelyaika on lisääntymisaikaa lähiövalaille sekä SPR:n suvaitsevaisille tädeille. Läpsyttelijät ovat valmiita parittelemaan ja lisääntymään. Vuonna 2017 syntyy Suomeen ennätysmäärä Muhammedeja.

Nyt kaikki 18-39-vuotiaat naiset apajille. 

[Teaparty]

Otsikosta tuli mieleen, että voiko koko lystin kustantava veronmaksaja vastaavasti valittaa myönteisistä turvapaikkapäätöksistä?

[Tabula Rasa]

Kokonaan toinen juttu on tietysti vielä se, että monia hylättyjä ja kaikki valitusportaat läpi käyneitä matuja ei välttämättä silti saada koskaan maasta poistettua, kun ei ole olemassa luovutussopimuksia.

Ja sillä tavalla he pääsevät ikäänkuin keittiön kautta taikaseinälle, kun puuttuva oikeus oleskella maassa ei kuulemma ole mikään este sosiaaliturvan maksamiselle, sanoi joku viisas KHO:n täti.   

Linkki?

[Uuno Nuivanen]

Ei KHO, vaan AOA:

http://www.paperittomat.fi/?p=1269

AOA: Toimeentulotuki ei ole laissa sidottu oleskeluoikeuteen
Julkaistu: 29.2.2016 | Kirjoittanut: admin   

Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin 18.2.2016 antamassaan ratkaisussa korostaa, että oikeutta toimeentulotukeen ei toimeentulotukilain säädöksissä ole sidottu siihen, onko hakijalla pysyvää oleskelulupa tai EU/ETA-kansalaisten kohdalla pysyvää oleskeluoikeutta. Toimeentulotukea ei voi kieltäytyä myöntämästä siis vain siksi, että hakijalta puuttuu pysyvä oleskelulupa. Ratkaisun mukaan: "Toimeentulotuen saamisen edellytykset on selvitettävä yksilöllisesti jokaisen hakijan kohdalla." Myös hallinto-oikeuskäytännössä on vakiintuneesti katsottu, että pelkästään oleskeluluvan puuttuminen ei ole osoitus siitä, että henkilön oleskelu kunnassa olisi hyvin lyhytaikaista tai satunnaista. Toimeentulotukilain sanamuodon mukaan olennaista on vakinainen oleskelu kunnan alueella.

[writer]

Siellä on aika monella juristilla pankkitilin saldo vahvassa kasvusuunnassa tämän mokubisnekseen kiinteästi liittyvän ilmiön johdosta.

Valitusjärjestelmä on luotu menneiden aikojen vähäisiä tp-hakijamääriä varten. Nyt kun tulijoita on ollut aivan valtavasti, tarvitsisi koko systeemi perusteellisen remontin yksinkertaisempaan ja tehokkaampaan suuntaan.

Kokonaan toinen juttu on tietysti vielä se, että monia hylättyjä ja kaikki valitusportaat läpi käyneitä matuja ei välttämättä silti saada koskaan maasta poistettua, kun ei ole olemassa luovutussopimuksia.

Suomi tarvitsee suljetut maastapoistamiskeskukset joissa odotellaan suljetuissa tiloissa valituksen käsittelyn ajan ja kun valitus on käsitelty niin jos ei muutosta tule hylkäävän päätökseen niin maastapoistumiskeskuksessa ollaan sitten siihen saakka kunnes lähdetään kotiin.

Seinän tuijottelu suomessa
VS.
Bagdadin kahvilat, Somalian hiekkarannat tai Afganistanin Kabulin vilinä.

[Pärmi]

Mäkinen on myös luvannut suojan Kirkon seinien sisäpuolelta kaikille ulos-heivattaville. Eikö lie sama minkä päätöksen saavat? Lopputulos on kuitenkin sama.

[Java]

Valitusoikeus vain kotimaasta käsin ja omilla rahoilla niin loppuu valittaminen.

[Alaric]

Oikeusministeriön lakimuutos, joka tulee voimaan syksyllä, lyhentää turvapaikkapäätösten valitusaikaa eri oikeusasteissa ja lisäksi vaikeuttaa valitusluvan saamista korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Lakimuutoksen myötä turvapaikanhakijat eivät myöskään saa enää ottaa automaattisesti oikeusavustajaansa mukaan turvapaikkapuhutteluun. Presidentti Niinistön on määrä vahvistaa lakimuutos huomenna.

Tämähän on oikeastaan tällainen melko kosmeettinen muutos, mutta mielestäni silti askel oikeaan suuntaan. Seuraavaksi valitusoikeuden voisi sitten poistaa kokonaan ja laittaa kielteisen päätöksen saaneet suoraan suljettuihin palautuskeskuksiin.

http://yle.fi/uutiset/turvapaikkavalitusten_kasittely_nopeutuu_syksylla/9088062

Turvapaikkavalitusten käsittely nopeutuu syksyllä

Oikeusministeriön lakimuutos lyhentää valitusaikoja ja tiukentaa valitusluvan saantia.

Oikeusministeriön kaavailemat tiukennukset turvapaikanhakijoiden tekemien valitusten tuomioistuinkäsittelyihin tulevat voimaan syksyllä. Valitusluvan saannin tiukentamisen ja valitusaikojen lyhentämisen lisäksi lainmuutos tiukentaa turvapaikanhakijoiden oikeusavun saantia.

Jatkossa kansainvälistä suojelua koskevat valitukset on käsiteltävä pääsääntöisesti kiireellisinä ja pienemmillä tuomarikokoonpanoilla. Tällä oikeusministeriö pyrkii hillitsemään turvapaikanhakijoiden määrän kasvun aiheuttamia paineita tuomioistuimille.

Syyskuusta lähtien maahanmuuttoviraston kielteisestä päätöksestä voi valittaa hallinto-oikeuteen 21 päivän ja hallinto-oikeuden päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen 14 päivän kuluessa. Tällä hetkellä valitusaika on molempien oikeusasteiden kohdalla 30 päivää.

Valitusaikojen lyhentämisen ohella oikeusministeriö tiukentaa ehtoja valitusluvan saantiin korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Ensi kuusta lähtien valitusoikeuden saanti edellyttää, että tapauksen käsittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa auttaa lain soveltamisesssa muissa vastaavanlaisissa tapauksissa tai auttaa yhtenäistämään oikeuskäytäntöjä. Myös muu erityisen painava syy mahdollistaa tapauksen käsittelyn korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

Lainmuutos myös mahdollistaa käännytyspäätöksen täytäntöönpanon, vaikka henkilö peruuttaisi valituksensa ja tekisi uuden turvapaikkahakemuksen.

Turvapaikanhakijoiden oikeusapu määritellään ensisijaisesti julkisten oikeusavustajien tehtäväksi. Jatkossa turvapaikanhakijat eivät enää saa automaattisesti ottaa oikeusavustajaa mukaansa turvapaikkapuhutteluun, jossa selvitetään perusteet suojelun saamiselle.

Lakimuutos vaikuttaa myös avustajien palkkioihin. Jatkossa avustajille vahvistetaan asiakohtainen palkkio ja tuntiperusteisesta laskutuksesta luovutaan.

Presidentti Sauli Niinistön on määrä vahvistaa lakimuutos huomenna.

[Lumiukko Jeti]

Tämä on erittäin hyvä muutos ja ehdottomasti oikeaan suuntaan. Jarppa Lindströmille iso käsi ja papukaijamerkki. Etenkin nykyisessä ruuhkautuneessa tilanteessa tämä tulee aiheuttamaan paljon tilanteita joissa valitusta ei tulla kerkeämään pistämään tulille määrä-ajassa.

Lisäksi se että ammattivalehtelijaa ei saa automaattisesti ottaa mukaan puhutteluun on sekin hyvä ja vähentää veronmaksajien rahan lappamista mokuteolliseenkompleksiin.

[Lahti-Saloranta]

Toivoisin että demarit, vasurit ja vihreät nostaisivat oikein kunnon älämölön lakimuutoksesta ja haukkuisivat persut ihmisoikeuksien loukkauksesta kun ajoivat moisen lain läpi. Olisi meinaa hyvää mainosta ja katkaisisi persujen alamäen kun saisi syyt lakimuutoksesta niskaansa.