2015-09-28 Turvapaikanhakijat ruuhkauttavat Helsingin hallinto-oikeuden

[Eisernes Kreuz]

Eivät matut niin tyhmiä olekaan, kun ovat kehittäneet ikiliikkujan.

Ja mitä enemmän matuja, sitä pahemmin hallinto-oikeudet ja KHO kuormittuvat, ja sitä pitempään matut saavat maassa lorvia.

Matujuristit kiittävät!

[Java]

Kaksi vaihtoehtoa, ei vastaanoteta valituksia, tai tehdään niistä maksullisia.

[Alaric]

Nämä matujen valitusrumbat tulevat ihanan kalliiksi veronmaksajille.

Ne ovat kuitenkin vain kärpäsenpaska kokonaisuuteen verrattuna, sillä Yle kertoo turvapaikanhakijoiden maksavan valtiolle tänä vuonna lähes miljardi euroa. En tosin usko, että tuo riittää lähellekään.

http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoiden_kaannytysvalitukset_nostavat_valtionoikeusmenoja_miljoonilla/9151557

Turvapaikanhakijoiden käännytysvalitukset nostavat valtion oikeusmenoja miljoonilla

Valitukset Maahanmuuttoviraston käännytyspäätöksistä kymmenkertaistuvat tänä vuonna aiemmista vuosista.

Turvapaikanhakijoiden käännytyspäätöksistä tekemät valitukset nostavat valtion oikeusmenoja turvapaikkavalituksista tänä vuonna miljoonilla euroilla aiemmasta. Ylen arvion mukaan menot hyppäävät tänä vuonna noin 9-11 miljoonaan euroon, kun aiemmin jäätiin murto-osaan tästä.

Nousu johtuu turvapaikanhakijoiden hallinto-oikeuteen tekemistä valituksista, joita he ovat jättäneet Maahanmuuttoviraston heille kielteisistä käännytyspäätöksistä. Näiden valitusten määrä nousee tänä vuonna noin 10 000:een, kun aiemmin niitä on jätetty noin tuhat vuodessa.

– Melkein kaikista kielteisistä, käännytykseen päätyneistä päätöksistä valitetaan, kertoo johtaja Hanna Helinko Maahanmuuttovirastosta.

Lisämäärärahaa 8 miljoonaa

Valtion oikeuskulut pomppaavat lähinnä kahta kautta. Ensinnäkin Helsingin hallinto-oikeudelle on tälle vuodelle varattu 7,8 miljoonaa euroa lisämäärärahaa pelkästään turvapaikanhakijoiden valitusten käsittelyyn.

Lisäksi veronmaksajat kustantavat myös turvapaikanhakijan oikeusavustajakuluja. Niitä hoitavat niin julkinen oikeusapu kuin yksityisetkin asianajajat. Julkinen on hieman yksityistä edullisempaa, mutta valtaosa oikeusavusta hoituu yksityisen oikeusavustajan kautta. Yksityinen oikeusavustaja saa valtiolta keskimäärin tonnin/valitus. Maksuperusteet muuttuvat syyskuun puolivälissä tuntiperusteisesta laskutuksesta kiinteisiin maksutaulukoihin, mutta keskiarvo ei siitä juuri muutu.

Kuluvan vuoden 10 000 valituksesta seuraa siis yhteiskunnalle 8–10 miljoonan euron oikeusapulasku. Koska yli puolet tämän vuoden valituksista ehditään päättää vasta ensi vuonna, jää tämän vuoden osuus ehkä 3–4 miljoonaan euroon. Viime vuonna yksityisille oikeusavustajille maksettiin vajaat miljoona euroa.

Hallinto-oikeuden lisämääräraha ja oikeusavustajamenot yhteenlaskettuna valtion kulut turvapaikanhakijoiden valituksista hallinto-oikeudessa nousee tänä vuonna siis noin 9–11 miljoonaan euroon. Se on silti vain ripaus turvapaikkamenojen kokonaiskuluista valtiolle. On laskettu, että turvapaikanhakijat maksavat valtiolle tänä vuonna lähes miljardi eruoa.

[Vredesbyrd]

Höpöhöpö ei ihmisoikeuksilla ole hintaa.

[Roope]

Vihreä Lanka: Turvapaikkasuma siirtyy hallinto-oikeuteen – "rahat näyttävät riittävän" 8.9.2016

PAKOLAISAVUN toiminnanjohtaja Annu Lehtinen on huolissaan siitä, että maahanmuuttoviraston kiireellä tehdyt turvapaikkapäätökset kuormittavat Suomen oikeusjärjestelmää.

"Nyt tehdään paljon päätöksiä kiireesti. Potentiaalisesti maahanmuuttovirastossa tehdään sellaisia päätöksiä, joita pitää oikeusasteissa lähteä vielä tarkentamaan. Se kuormittaa kovasti järjestelmää", Lehtinen sanoo.
...
Lähes kaikista kielteisistä turvapaikkapäätöksistä valitetaan, mutta kaikilla turvapaikanhakijoilla ei ole riittävästi tietoa valituskäytännöistä, Lehtinen arvioi.

Kun lähes kaikista kielteisistä turvapaikkapäätöksistä valitetaan joka tapauksessa, eivät kiireellä tehdyt turvapaikkapäätökset kuormita hallinto-oikeuksia sen kummemmin. Kiireellä tehdyistä myönteisistä päätöksistä ei valiteta ollenkaan. Tähän asti vain parissa prosentissa valituksista on todettu virhe tai puute Maahanmuuttoviraston päässä.

"Jo joulukuun turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman ensimmäisessä lauseessa sanottiin, että tavoitteena on katkaista turvapaikanhakijoiden tulo Suomeen. Nyt nähdään sen ohjauksen vaikutteita", Lehtinen sanoo.

Pakolaisavun viestintäpäällikkö Kaisa Väkiparta valehteli pari päivää aikaisemmin Huomenta Suomen haastattelussa samasta asiasta lähes täsmälleen samoilla sanoilla:

– Turvapaikkapoliittisessa ohjelmassa sanotaan, että tavoitteena on katkaista turvapaikanhakijoiden virta Suomeen. Ja sitä tässä nyt on tehty.

Ei, vaan ohjelman mukaan "Suomen lyhyen aikavälin tavoitteena on katkaista turvapaikanhakijoiden hallitsematon virta maahamme". Avainsana on hallitsematon. Hallintaan ottaminen tarkoitti sisäministeri Orpon kielenkäytössä etenkin Tornion järjestelykeskuksen avaamista. Turvapaikanhakijoiden virta otettiin Orpon mukaan hallintaan rekisteröimällä tulijat jo rajalta sen sijaan, että he olisivat matkustaneet Suomessa omin päin ja hakeutuneet itse poliisilaitoksille hakemaan turvapaikkaa.

Kuusisivuisessa ohjelmassa ei missään kohdassa sanota, että hallituksen tavoitteena olisi vähentää Suomeen tulevien määrää saati sitten estää tuleminen kokonaan.

[Kemolitor]

Turvapaikanhakijoiden valitukset rajussa kasvussa - yli 5000 valitusta tänä vuonna

Turvapaikanhakijat ovat jättäneet Maahanmuuttoviraston tekemistä turvapaikkapäätöksistä tämän vuoden aikana yhteensä 5 530 valitusta Helsingin hallinto-oikeuteen.

Noin 2 900 eli yli puolet valituksista on jätetty heinäkuun alun jälkeen.

Turvapaikkapolitiikka kiristyi toukokuussa.

Hallitus päätti poistaa silloin humanitaarisen suojelun oleskeluluvan perusteena.

Maahanmuuttovirasto päivitti myös Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisuustilanteeseen perustuvat maalinjaukset ja alkoi soveltaa niin sanotun sisäisen paon mahdollisuutta.

Valitusten määrät ovat kasvaneet viime vuodesta rajusti: viime vuonna Helsingin hallinto-oikeuteen oli tullut vastaavalla ajanjaksolla 820 valitusta.

Helsingin hallinto-oikeus on tehnyt tänä vuonna 1870 päätöstä turvapaikanhakijoiden tekemistä valituksista.

360 päätöstä on mennyt kokonaan tai osittain uusiksi.

Maahanmuuttovirastoon uudelleen käsiteltäväksi on palautettu tänä vuonna 80 tapausta.

Turvapaikanhakijoiden valituksista siis karkeasti neljäsosa on mennyt tänä vuonna läpi.
-----
Turvapaikanhakijoilla on oikeus hakea muutosta Helsingin hallinto-oikeuden päätökseen korkeimmasta hallinto-oikeudesta, mikäli KHO myöntää valitusluvan.

KHO on tehnyt tämän vuoden aikana 461 ratkaisua turvapaikka-asioissa.

KHO on muuttanut päätöstä tai kumonnut sen ja palauttanut sen Maahanmuuttovirastoon 43 tapauksen kohdalla. Migrin päätöksistä siis noin yhdeksän prosenttia on mennyt KHO:ssa uusiksi.

Kumotuista päätöksistä suurin osa johtuu siitä, että KHO antoi keväällä ennakkopäätöksen, jonka mukaan turvapaikanhakijoita ei voida palauttaa Dublin-asetuksen nojalla Unkariin.
-----

Koko juttu:
IL: Turvapaikanhakijoiden valitukset rajussa kasvussa - yli 5000 valitusta tänä vuonna

[writer]

Turvapaikanhakijoiden valitukset rajussa kasvussa - yli 5000 valitusta tänä vuonna

Keskiviikko 14.9.2016 klo 12.41

Neljäsosa valituksista menee läpi. Turvapaikkapolitiikka kiristyi keväällä.

Valitusten määrän kasvua selittää turvapaikanhakijoiden määrän räjähdysmäinen kasvu. Suomeen saapui viime vuonna 32 476 turvapaikanhakijaa, kun toissa vuonna hakijoita oli 3651. Kuvassa irakilaisia turvapaikanhakijoita.

Turvapaikanhakijat ovat jättäneet Maahanmuuttoviraston tekemistä turvapaikkapäätöksistä tämän vuoden aikana yhteensä 5 530 valitusta Helsingin hallinto-oikeuteen.

Noin 2 900 eli yli puolet valituksista on jätetty heinäkuun alun jälkeen.

Turvapaikkapolitiikka kiristyi toukokuussa.

Hallitus päätti poistaa silloin humanitaarisen suojelun oleskeluluvan perusteena.

Maahanmuuttovirasto päivitti myös Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisuustilanteeseen perustuvat maalinjaukset ja alkoi soveltaa niin sanotun sisäisen paon mahdollisuutta.

Valitusten määrät ovat kasvaneet viime vuodesta rajusti: viime vuonna Helsingin hallinto-oikeuteen oli tullut vastaavalla ajanjaksolla 820 valitusta.

Kuuden kuukauden käsittely

Helsingin hallinto-oikeus on tehnyt tänä vuonna 1870 päätöstä turvapaikanhakijoiden tekemistä valituksista.

360 päätöstä on mennyt kokonaan tai osittain uusiksi.

Maahanmuuttovirastoon uudelleen käsiteltäväksi on palautettu tänä vuonna 80 tapausta.

Turvapaikanhakijoiden valituksista siis karkeasti neljäsosa on mennyt tänä vuonna läpi.

Päätöksen muuttaminen ei tarkoita automaattisesti, että henkilö saisi turvapaikan.

Päätöstä voidaan muuttaa esimerkiksi, koska hallinto-oikeus katsoo, että valittajalle tulee myöntää oleskelulupa muulla perusteella.

Valitusten keskimääräinen käsittelyaika on ollut alle kuusi kuukautta.

KHO ratkaisee viime kädessä

Turvapaikanhakijoilla on oikeus hakea muutosta Helsingin hallinto-oikeuden päätökseen korkeimmasta hallinto-oikeudesta, mikäli KHO myöntää valitusluvan.

KHO on tehnyt tämän vuoden aikana 461 ratkaisua turvapaikka-asioissa.

KHO on muuttanut päätöstä tai kumonnut sen ja palauttanut sen Maahanmuuttovirastoon 43 tapauksen kohdalla. Migrin päätöksistä siis noin yhdeksän prosenttia on mennyt KHO:ssa uusiksi.

Kumotuista päätöksistä suurin osa johtuu siitä, että KHO antoi keväällä ennakkopäätöksen, jonka mukaan turvapaikanhakijoita ei voida palauttaa Dublin-asetuksen nojalla Unkariin.

Tiukentunut turvapaikkapolitiikka ei vielä näy KHO:n linjauksissa, sillä toukokuussa tehdyn linjauksen pohjalta tehtyjä valituslupahakemuksia on tullut KHO:hon vasta muutama.
OLLI WARIS

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091422312100_uu.shtml

valitukset 1860
läpi hallinto-oikeudessa 360+80
läpi KHO:ssa 43
yhteensä läpi 483

läpi meno-prosentti 25,9%

Mielestäni valitusten käsittely pitää siirtää pois Helsingin hallinto-oikeudesta koska hyväksymisprosentti on noin suuri eli se on ilmeisesti miehitetty demlalaisilla rajat-auki tyypeillä.

[Kemolitor]

Turvapaikkavalitusten käsittely aiotaan hajauttaa valitussuman takia

Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa ulkomaalaislaissa Helsingin hallinto-oikeuteen keskitettyjen valitusasioiden hajauttamista Helsingin lisäksi Itä-Suomen, Pohjois-Suomen ja Turun hallinto-oikeuteen.

Valituksen käsittelevä hallinto-oikeus määräytyisi Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön vastuualueen perusteella.

Työryhmän ehdotus on lähetetty lausunnolle. Tarkoitus on antaa lakiesitys asiasta eduskunnalle niin, että lainmuutos tulisi voimaan ensi vuoden alusta.

Muutoksen taustalla on turvapaikanhakijoiden määrän merkittävä kasvu viime syksynä. Turvapaikkaa koskevaan Maahanmuuttoviraston päätökseen voi nykyisin hakea muutosta vain Helsingin hallinto-oikeudesta. Valitusten määrä on koko ajan kasvamassa ja vaarana on, että käsittelyajat pitenevät.

Kansainvälistä suojelua koskevia valituksia on Helsingin hallinto-oikeudessa ollut aiemmin vuosittain noin 1 100-1 200. Kuluvan vuoden aikana tuomioistuimeen on saapunut jo noin 6 000 kansainvälistä suojelua koskevaa valitusta. Määrän ennustetaan nousevan 10 000 valitukseen vuoden loppuun mennessä.

Helsingin hallinto-oikeuden työmäärä on siten kasvanut huomattavasti suhteessa aikaisempiin vuosiin ja toisaalta suhteessa muihin hallinto-oikeuksiin.

VU: Turvapaikkavalitusten käsittely aiotaan hajauttaa valitussuman takia

[Joker]

Otta niskaperse kiinni, pakoloinen ilman turvapaikka tai oleskelulupa lentä pitkä kaari pois Suomi. Jos pakoloinen sitten vielä halua valitta, voi jälkikäten valitta oma paskamaasta käsin.

Suomi myös säästä pitkä kustannus, ei tarvi elättä paskasakki koko valitusrumba aika eikä maksa ihmisoikeusloisjuristi palkkio. Sä voi tunke sun ihmisoikeus ja kansainvälinen sopimus pimeimpään Afrikaan ja sinne missä aurinko ei koska paista.

Problem solved.


Pahoittelen kieliasua, ei ollut aikaa kääntää kaikille kielille niin kirjoitin valmiiksi kongosuomeksi, jota mustat miehet ja ärkkopeen kansanaedustajat puhuvat. Että viesti menisi perille oikeille tahoille.

[Roope2]

Valittajat voitaisiin sijoittaa valituskeskuksiin. Siellä ei palvelutason tarvitsisi olla kovin korkea. Samalla voitaisiin opettaa kotimaahansa  kotoutumisen alkeet. Sieltä saisi myös vertaisapua kanssaveljiltä ja –sisarilta.

[Elemosina]

Todennäköisesti kaikista noista valittajista kiittäminen on unelmajengin edustustoa. Unelmoitsijat, jotka ovat olleet turvisten kanssa tekemisissä ovat varmasti ohjeistaneet että kannattaa valittaa.
Lisäkustannuksia tulee kun valittajan asiaa käsitellään, valittaja pitää elättää ja majoittaa ja pitää läpsyissä sekä röökeissä.
Mitenkä muuten suomalaisten mahdolliset asiat hallinto-oikeudessa? Käsitelläänkö asiat saapumisjärjestyksessä vai kohdistetaanko turvaläpsyille positiivista syrjintää jonotuksesta.

[Pullervo]

Hallinto-oikeus kumosi lähes neljänneksen nopeutetun menettelyn turvapaikkapäätöksistä

Hallinto-oikeus on tänä vuonna muuttanut ison kasan Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksiä niin sanotun nopeutetun menettelyn jutuissa.

Nopeutettu menettely koskee juttuja, jotka on määritelty ilmeisen perusteettomiksi tai jotka Maahanmuuttovirasto on jättänyt kokonaan tutkimatta.

Helsingin hallinto-oikeuden tiedottajan Pirkko Väänäsen mukaan tilanteeseen on vaikuttanut korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) huhtikuinen päätös, jonka mukaan afganistanilaista turvapaikanhakijaa ei voitu siirtää Unkariin perus- ja ihmisoikeussäännösten vuoksi.

Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeus olisivat lähettäneet turvapaikanhakijan Unkariin, koska Dublin-asetuksen perusteella Unkari olisi ollut vastuussa hakemuksen käsittelystä. KHO perusteli eriävää ratkaisuaan Unkarin puutteellisella turvapaikkamenettelyllä ja vastaanotto-olosuhteilla.

...

Kielteiset päätökset kiristävät tunnelmaa

– Erilaista oireilua esiintyy enemmän kuin normaalitilanteessa. Jonkinasteisia itsensävahingoittamisyrityksiä on ollut normaalia enemmän, Nuutinen sanoo.

STT kertoi syyskuun lopulla, että viime vuoden lokakuulta tämän vuoden syyskuun loppuun mennessä vastaanottokeskuksissa oli yhteensä 15–20 itsemurhan yritystä. Viisi näistä oli toteutunut.

Jos kirjoitetaan, että 15-20 itsemurhan yrityksestä viisi on toteutunut, niin on varmaankin ollut tarkoitus sanoa, että viisi on onnistunut ja muut ovat jääneet yrityksiksi/epäonnistuneet.

koko juttu (24.10.2016): http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hallinto-oikeus-kumosi-lahes-neljanneksen-nopeutetun-menettelyn-turvapaikkapaatoksista/6133352

[Archaeopteryx]

Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeus olisivat lähettäneet turvapaikanhakijan Unkariin, koska Dublin-asetuksen perusteella Unkari olisi ollut vastuussa hakemuksen käsittelystä. KHO perusteli eriävää ratkaisuaan Unkarin puutteellisella turvapaikkamenettelyllä ja vastaanotto-olosuhteilla.

Meillä Suomessa KHO pystyy siis tuomitsemaan toisen EU-maan käytännöt puutteellisina ja huonoina. Mitähän Unkarissa ollaan asiasta mieltä?

[Kemolitor]

Turvapaikkavalitukset halutaan jakaa neljään hallinto-oikeuteen

Turvapaikkavalitusten käsittely halutaan jakaa Helsingin hallinto-oikeuden lisäksi Itä-Suomen, Pohjois-Suomen ja Turun hallinto-oikeuksien kesken. Hallitus esittää, että käsittelevä hallinto-oikeus määräytyisi turvapaikkayksikön sijainnin perusteella.

Muutosta esitetään, jotta valitukset saataisiin käsiteltyä nopeammin. Helsingin hallinto-oikeus on ruuhkautunut, vaikka sinne on palkattu lisää väkeä.

Hajautuksella pyritään siihen, että käsittely kestäisi keskimäärin enintään puoli vuotta. Oikeusministeriö arvioi, että ilman jakamista keskimääräinen käsittelyaika venähtäisi jopa yli vuoden mittaiseksi.

Hallitus laskee, että käsittelyaikojen lyheneminen toisi jopa kymmenien miljoonien euron säästöjä turvapaikanhakijoiden majoittamiskustannuksissa.

Karjalainen (STT): Turvapaikkavalitukset halutaan jakaa neljään hallinto-oikeuteen

[Titus]

Tällaisia valituksia ne käsittelee siellä KKO:ssa:(katkelma)
Maahanmuuttovirasto oli bla bla blaaa

Valitus hylätty.

Päätökseen ei voi hakea valitusoikeutta.

Käännytetään kiireellisenä tapauksena em syiden perusteella viimeisimpään kauttakulkumaahan ennen
Suomeen saapumista. Maahantulokielto voimassa toistaiseksi (ei voi hakea muutosta ilman uutta päätöstä).

xerox kertaa valitusten määrä = ongelma ratkeaa pikkuhiljaa

[Kemolitor]

Laki muuttui: 1130 turvapaikka-asiaa siirtyi Itä-Suomen hallinto-oikeuden ratkaistavaksi

Itä-Suomen hallinto-oikeus alkaa käsitellä turvapaikka-asioita. Helsingin hallinto-oikeudessa vireillä olevasta 8 076 turvapaikka-asiasta Itä-Suomeen siirtyy 14 prosenttia eli noin 1 130 tapausta.

Helsingin hallinto-oikeudessa vireillä olevista turvapaikka-asioista puolet hajautetaan Itä-Suomen, Pohjois-Suomen ja Turun hallinto-oikeuksiin keskiviikkona voimaan tulleen ulkomaalaislain muutoksen myötä. Pohjois-Suomeen siirtyy Helsingistä noin 1 850 ja Turkuun noin 1 050 tapausta.

Sekä uusissa että jo vireillä olevissa turvapaikka-asioissa toimivaltainen tuomioistuin määräytyy sen Maahanmuuttoviraston vastuualueen mukaan, jossa valituksenalainen turvapaikkapäätös on tehty. Helsingin hallinto-oikeudessa ratkaistaan jatkossa ainoastaan asiat, jotka on saatettu vireille Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön eteläisellä vastuualueella tehdyistä päätöksistä.

SS: Laki muuttui: 1130 turvapaikka-asiaa siirtyi Itä-Suomen hallinto-oikeuden ratkaistavaksi

[ISO]

Joo, kyllä ne tosiaan työllistää ihmisiä, ei voi valittaa että siinä olis valehdeltu.

[Mr.Reese]

Joo, kyllä ne tosiaan työllistää ihmisiä, ei voi valittaa että siinä olis valehdeltu.

Siirtolaisteollisuus vain on tappiollista kaikille muille paitsi niille, ketkä sen piirissä työskentelee. 

Suvakkilogiikalla, jos täällä olisi joku 1,8 miljoonaa matua, niin meillä kaikilla olisi töitä siirtolaisteollisuudessa. Ihquu!

[Kemolitor]

Joo, kyllä ne tosiaan työllistää ihmisiä, ei voi valittaa että siinä olis valehdeltu.

Näin se taitaa todellakin olla:

KHO odottaa jättikasvua turvapaikkavalituksiin

Turvapaikkahakemusten tulvan aiheuttama käsittelypaine on nyt siirtymässä hallinto-oikeudesta korkeimpaan hallinto-oikeuteen. KHO odottaa tänä vuonna tuhansia valituslupahakemuksia hallinto-oikeuden turvapaikkapäätöksiin.

KHO:n budjettiin on kirjattu tälle vuodelle 3 600 tapausta, mutta se on lähinnä "valistunut arvaus", sanoo kansliapäällikkö Päivi Pietarinen.

Jo viime vuonna turvapaikka-asioita koskevia valituslupahakemuksia tuli KHO:on paljon, lähes 1 100. Oikeus ratkaisi 777 tapausta ja 12 prosenttia sai valitusluvan.

KHO kutsuu viime vuottaan historialliseksi. Kaikkien ratkaistujen asioiden määrä kasvoi edellisvuodesta kolmanneksella ennätykselliseen lähes 5 400 tapaukseen.

KHO:on saapuneiden asioiden määrä lisääntyi yli 10 prosenttia, mikä johtui pitkälti juuri ulkomaalaisasioiden lisääntymisestä. Silti ulkomaalaisasioiden käsittelyaika lyheni kahdella kuukaudella noin neljään kuukauteen, koska niiden ratkomiseksi KHO:on perustettiin niin sanottu neljäs jaosto. KHO palkkasi lisäväkeä 30 henkeä.

Kansliapäällikkö Pietarinen uskookin, että mikäli valituslupahakemukset turvapaikkapäätöksiin pysyvät valistuneen budjettiarvauksen raameissa, KHO pystyy tänäkin vuonna ratkaisemaan ne nopeasti.

Turvapaikanhakija saa ensin Maahanmuuttoviraston päätöksen, josta voi valittaa hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeuden päätöksestä voi vielä hakea valituslupaa KHO:sta.

HS: KHO odottaa jättikasvua turvapaikkavalituksiin

30 uutta työpaikkaa, ei ollenkaan huonosti.

[Uuno Nuivanen]

Ja kun niiden 30 päätyö on kumota Migrin kielteisiä, he saavat tuhoa aikaan monisatakertaisesti palkkansa verran. Siis noin miljoonan per hyväksytty matu, elinkaarikustannuksina. Josta puuttuu perheenyhdistämiset...   

[Mr.Reese]

Tuo on kyllä pepusta, ettei pottikset saa valittaa haliinto-oikeuteen hyväksytyistä turvapaikoista. Ahmedeja ei pitäisi päästää loisimaan ihan näin helposti kuin nyt.

[Alaric]

Demokraatin jutussa on hieman tilastotietoa siitä miten hallinto-oikeus on muuttanut Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksiä sekä professori Elina Pirjatanniemen näkemyksiä.

https://demokraatti.fi/yha-useampi-turvapaikkapaatos-muuttui-hallinto-oikeudessa-professori-toivoo-riippumatonta-tutkimusta/ (21.2.2017)

Yhä useampi turvapaikkapäätös muuttui hallinto-oikeudessa – professori toivoo riippumatonta tutkimusta

Helsingin hallinto-oikeus on muuttanut selvästi aiempaa useammin Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksiä vuoden aikana. Åbo Akademin kansainvälisen oikeuden professorin Elina Pirjatanniemen mukaan tilastosta ei voi kuitenkaan päätellä Maahanmuuttoviraston ratkaisujen laatua.

Hänen mukaansa oikeusasteiden ulkopuolella viraston ratkaisuja ei ole läpivalaistu riippumattomasti.

Pirjatanniemi toivoo, että tutkijat saavat jatkossa luvan, jolla he pääsevät tutkimaan viraston ratkaisuja ja tulkintoja.

– Pelkästään tilastoista ei voi tehdä sellaista johtopäätöstä, että asioita on hoidettu huonosti.

Pirjatanniemen mukaan tällä hetkellä puhutaan paljon siitä, että valtiot yrittävät etsiä minimitasoa turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen. Oikeusasteiden toimintaa hän ei lähtisi nykytiedoillaan kyseenalaistamaan.

Suurin osa muutoksesta selittyy hallinto-oikeuden mukaan korkeimman hallinto-oikeuden linjauksella, jonka mukaan Dublin-sopimuksen nojalla ei voitu enää palauttaa turvapaikanhakijaa Unkariin.

Maahanmuuttoviraston tilaston mukaan se teki viime vuonna laintulkinta- tai menettelyvirheen 3,6 prosentissa ratkaisuista. Hallinto-oikeuden muuttamat turvapaikkaratkaisut suhteessa käsiteltyjen turvapaikkajuttujen kokonaismäärään ovat lisääntyneet vuoden aikana 8 prosenttiyksiköllä 17 prosenttiin. Ratkaistavien juttujen määrä loikkasi reilusta tuhannesta vajaaseen neljääntuhanteen. Hallintotuomioistuimista STT pyysi tilastot viime vuoden helmikuulta tämän vuoden tammikuun loppuun ja vuotta tätä edeltävältä ajalta.

Ylijohtaja Jorma Vuorio sisäministeriöstä pitää normaalina, että hallintotuomioistuimet ovat luomassa käytäntöä asiaan.

– Enemmän huolestuisin siitä, jos hallintotuomioistuimissa päätökset eivät lainkaan muuttuisi, Vuorio sanoo.

KHO ei myöntänyt turvapaikka-asioissa valituslupaa 87 prosentille sitä hakeneista, mutta yksittäiset ratkaisut voivat vaikuttaa merkittävästi koko linjaan.

[Mr.Reese]

Turvapaikanhakijoiden avustajat veloittivat jopa 10 000€!

Lapin Kansan mukaan valtion oikeusaputoimistot hoitavat jälleen pääosin turvapaikanhakijoiden oikeusavun. Vielä vuosi sitten yksityiset juristit toimivat avustajina enemmistölle turvapaikanhakijoita, mutta syyskuussa lakia muutettiin niin, että oikeusapua antaa julkinen oikeusavustaja.

Aiemmin yksityiset avustajat lähettivät laskun työstään oikeusaputoimistoille, koska turvapaikanhakijat ovat oikeutettuja ilmaiseen julkiseen oikeusapuun.

Oikeusaputoimistoissa kuitenkin havahduttiin siihen, että juristien laskuissa oli kirjavuutta.

- Yksi avustaja käytti 10 tuntia asian samaan vaiheeseen, johon toinen 50 tuntia. Osa avustajista hoiti työnsä todella hyvin, mutta kirjavuutta oli, Oulun oikeusaputoimiston johtava julkinen oikeusavustaja Tapio Maakanen sanoi Lapin Kansan haastattelussa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703062200080987_uu.shtml

Jotkut tienasi tällä.

[Alaric]

IL selvitti kuinka moni korkeimman hallinto-oikeuden tänä vuonna käsittelemistä kielteisistä turvapaikkapäätöksistä on kumottu ja palautettu Maahanmuuttoviraston käsiteltäväksi. Kaikkiaan tapauksia on ratkaistu 364 ja 19 päätöstä on kumottu. Lisäksi KHO on muuttanut kahdeksaa alemman hallinto-oikeuden päätöstä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703112200083119_uu.shtml (11.3.2017)

IL selvitti - vain viisi prosenttia turvapaikanhakijoiden käännytyspäätöksistä kumottu KHO:ssa tänä vuonna

- Vain noin viisi prosenttia kielteisistä turvapaikkapäätöksistä on kumottu tänä vuonna korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
- Päätöksen kumoaminen KHO:ssa ei tarkoita automaattisesti sitä, että turvapaikanhakijalle myönnettäisiin oleskelulupa.
- Turvapaikanhakijoiden oikeusprosessit kestävät keskimäärin 8-9 kuukautta.

Turvapaikanhakijoiden telttaleirissä Helsingin Rautatientorilla on varhain torstaiaamuna seesteinen tunnelma. Teltan perällä lämmittelee kaksi nuorehkoa miestä.

Afganistanista kotoisin oleva Hassan kertoo olleensa Suomessa vuoden. Hassan on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta on valittanut päätöksestä ja odottaa ratkaisua tuomioistuimesta.

- Odottaminen on raskasta. Jos vastaus on kielteinen, ei ole enää lupaa olla täällä, täytyy lähteä maasta, Hassan sanoo englanniksi.

- En voi mennä takaisin, siellä ei ole turvallista, Suomi on turvallinen maa, Hassan jatkaa.

Niin kauan, kun Hassanin tapaus on oikeuden käsiteltävänä, on hän maassa laillisesti.

Sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio tähdentää Iltalehdelle, että tilanne muuttuu vasta, jos Maahanmuuttoviraston kielteinen turvapaikkapäätös pysyy voimassa tuomioistuinprosessien jälkeenkin.

- Silloin nämä henkilöt ovat maassa ilman laillista oleskeluoikeutta, siitä kiistatta on kyse.

Migri voi hylätä hakemuksen oikeuskäsittelyn jälkeenkin

IL:n selvityksestä käy ilmi, että vain pieni osa kielteisistä turvapaikkapäätöksistä on kumottu korkeimmassa hallinto-oikeudessa tänä vuonna.

KHO on ratkaissut välillä 1.1.-8.3. 364 turvapaikka-asiaa. 19 päätöstä, siis viisi prosenttia korkeimman hallinto-oikeuden tänä vuonna käsittelemistä tapauksista, kumottiin ja palautettiin Maahanmuuttoviraston käsiteltäväksi.

Päätösten kumoaminen ja palauttaminen ei tarkoita automaattisesti sitä, että turvapaikanhakijalle myönnettäisiin oleskelulupa.

KHO voi palauttaa asian Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi ottamatta itse asiaa vielä ratkaistavakseen, ja vaikka KHO ottaisi kantaa asiaan, niin Maahanmuuttovirasto voi jättää turvapaikan tai oleskeluluvan myöntämättä.

- KHO:ssa kysymys on voinut olla vasta hakijan kotialueen turvallisuustilanteen arvioimisesta, mutta KHO:n palautettua asian Maahanmuuttovirastolle, voi se hylätä hakemuksen sisäisen paon mahdollisuuden vuoksi, KHO:n viestintäpäällikkö Jaana Lappalainen kertoo.

On myös mahdollista, että turvapaikanhakija avioituu Suomessa ja tällöin oleskelulupa saatetaan myöntää perhesiteen perusteella.

Sen lisäksi, että 19:ää päätöstä on kumottu ja palautettu, KHO on muuttanut kahdeksaa alemman hallinto-oikeuden päätöstä, mikä voi tarkoittaa sitä, että hakijaa ei voida ainakaan tässä vaiheessa käännyttää.

Lappalainen huomauttaa, että KHO:n tilastojen perusteella ei saa tarkkaa tietoa siitä, missä asioissa muutoksenhaku on johtanut turvapaikan tai oleskeluluvan myöntämiseen.

- Sen selvittäminen edellyttäisi perusteellista selvitystä siitä, mitä asialle on KHO:n käsittelyn jälkeen käynyt.

FAKTAT

Maahanmuuttoviraston päätöksistä voi valittaa ensimmäiseksi hallinto-oikeuteen. Turvapaikka-asioita käsitellään Helsingin, Turun, Itä-Suomen ja Pohjois-Suomen hallinto-oikeuksissa.

Hallinto-oikeuden päätöksestä voi valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen, mikäli korkein hallinto-oikeus antaa valitusluvan.

Korkeimpaan hallinto-oikeuteen on tullut välillä 1.1.-8.3.2017 yhteensä 463 valituslupahakemusta kielteisistä turvapaikkapäätöksistä.

19 päätöstä on kumottu ja palautettu Maahanmuuttoviraston käsiteltäväksi.

Kahdeksaa päätöstä on muutettu, kuutta päätöstä ei muutettu, 26 tapausta jätettiin tutkimatta ja 305:ssä tapauksessa valituslupaa ei myönnetty.

Turvapaikanhakijoiden oikeusprosessit kestävät keskimäärin 8-9 kuukautta.

Keskimääräinen käsittelyaika Helsingin hallinto-oikeudessa oli joulu-helmikuussa 5,8 kuukautta. KHO:ssa keskimääräinen käsittelyaika oli 2,7 kuukautta.

Valitusaika hallinto-oikeuden päätöksistä on turvapaikka-asioissa 14 vuorokautta.

[Roope]

IL selvitti - vain viisi prosenttia turvapaikanhakijoiden käännytyspäätöksistä kumottu KHO:ssa tänä vuonna

Jutussa ei sitä erikseen mainita, mutta vieläkin harvempi päätös on kumottu Maahanmuuttoviraston tekemän virheen vuoksi. Rautatientorilla mielenosoittajat vaativat nimenomaan "virheellisten päätösten" perumista.

[Hakkapeliitta]

^Eikös se hallinto-oikeiden tehtävä ole nimenomaan kumota niitä vääriä päätöksiä, jos niitä on, ja silloin palauttaa ne uudelleen käsiteltäväksi?

edit: Tarkoitan siis sitä, että kokoajanhan oikeuslaitos tekee juuri sitä, mitä turvikset rautatientorilla vaativat.

[Alaric]

Tässä hieman tuoreita lukuja turhapaikanhakijoiden valituksista.

Neljässä hallinto-oikeudessa on tällä hetkellä käsittelyssä 8 140 turvapaikkavalitusta ja lisäksi korkeimmassa hallinto-oikeudessa 630. Esimerkiksi Helsingin hallinto-oikeudessa muutettujen ja palautettujen päätösten määrä on noussut toissa vuoden 18 prosentista viime vuonna 24 prosenttiin ja alkuvuoden aikana lähes 30 prosenttiin (kts. liitekuva). Päätös palautuu useimmiten uuden selvityksen tarpeen vuoksi ja Migrin edustajan mukaan yleisin selitys on, että hakija on kääntynyt kristinuskoon ().

http://yle.fi/uutiset/3-9564396?origin=rss (21.4.2017)

Turvapaikkavalituksia oikeudessa lähes 9 000 – yhä useampi takaisin uuteen harkintaan

Maahanmuuttoviraston päätöksiä on muutettu ja palautettu aiempaa enemmän ratkaistavaksi uudelleen esimerkiksi uskonnon vaihtamisen vuoksi.

Hallinto-oikeudet purkavat kielteisistä turvapaikkapäätöksistä syntynyttä valitusruuhkaa vauhdilla. Turvapaikkavalituksia on vireillä neljässä hallinto-oikeudessa yli 8 100. Lisäksi korkeimmassa hallinto-oikeudessa on käsiteltävänä yli 600 turvapaikka-asiaa.

Pääosan tähänastisista valituksista ratkaissut Helsingin hallinto-oikeus on viime aikoina palauttanut tai muuttanut aiempaa useammin Maahanmuuttoviraston päätöksiä.

Hallinto-oikeuden arvion mukaan kasvu palautettujen päätösten määrässä johtuu siitä, että valittajat ovat esittäneet uusia selvityksiä. Maahanmuuttovirasto on myös tehnyt oman tilastointinsa mukaan virheellisiä päätöksiä aiempaa enemmän.

Helsingin hallinto-oikeus ratkoi tammikuun loppuun asti ainoana hallinto-oikeutena turvapaikanhakijoiden valituksia. Valituksia tuli viime vuonna yli 10 400.

Helsingin hallinto-oikeuden ruuhkaa purettiin tuntuvasti helmikuun alussa siirtämällä kaikista vireillä olleista turvapaikka-asioista puolet Itä-Suomen, Pohjois-Suomen ja Turun hallinto-oikeuksien käsiteltäväksi.

Maahanmuuttoviraston päätöstä odottavia turvapaikanhakijoita on vielä vajaat 3 600.

Yksin Helsingin hallinto-oikeuteen on tullut vuoden alusta lähtien vajaat 1 600 uutta valitusta, joista lähes 500 on siirretty muiden hallinto-oikeuksien käsiteltäväksi.

Muihin hallinto-oikeuksiin on ehtinyt tulla uusia valituksia helmikuun alun jälkeen noin 900, joista vajaa puolet Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen.

Helsingin hallinto-oikeus on alkuvuoden aikana ratkaissut 1 300 ja muut hallinto-oikeudet helmikuun alusta lähtien vajaat 300 valitusta.

Yksi valitus ja oikeuden päätös voi koskea yhtä tai useampaa ihmistä, esimerkiksi perhettä.

Valtaosa päätöksistä ei muutu

Toissa vuonna yli 80 prosenttia Maahanmuuttoviraston päätöksistä pysyi Helsingin hallinto-oikeudessa ennallaan, niitä ei tutkittu, tai valitukset raukesivat. Viime vuonna vastaava luku oli 76 ja alkuvuoden aikana hieman yli 70 prosenttia.

Muutettujen ja palautettujen päätösten määrä on noussut toissa vuoden 18 prosentista viime vuonna 24 prosenttiin ja alkuvuoden aikana lähes 30 prosenttiin.

Myös Maahanmuuttoviraston oman tilastoinnin mukaan päätös palautuu useimmiten uuden selvityksen tarpeen vuoksi.

– Yleisin selitys on, että hakija on kääntynyt kristinuskoon. Näitä on kaikista uusista selvityksistä yli 70 prosenttia, kertoo Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Tirsa Forssell.

– Henkilö ei ole puhuttelussa maininnut tätä, tai mainitsee sen vasta myöhemmin. Hänellä voi olla uutta näyttöä esimerkiksi kastetilaisuudesta tai siitä, että on aktiivisesti osallistunut seurakunnan toimintaan.

Toiseksi yleisin peruste päätöksen palauttamiseksi on Maahanmuuttoviraston mukaan ollut erilainen tosiasiaharkinta. Tällöin hallinto-oikeus on arvioinut maatietoa tai hakijan olosuhteita toisin kuin Maahanmuuttovirasto.

Maahanmuuttovirasto valittaa itsekin

Turvapaikanhakijoiden lisäksi myös Maahanmuuttovirasto on valittanut hallinto-oikeuden päätöksistä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

– Humanitäärisen suojelun poistuttua lainsäädännöstä meillä on aika vähän KHO:lta linjaavia päätöksiä. Tarvitaan ennakkoratkaisuja, miten sovelletaan toissijaista suojelua, kun ei ole humanitääristä suojelua.

– Ja erilainen tosiasiaharkinta, eli hallinto-oikeus ja Migri ovat tulkinneet maatietoa eri tavalla. Näihin on tarve saada KHO:n ratkaisu.

Maahanmuuttoviraston oman tilastoinnin perusteella sen päätöksistä on löytynyt myös aiempaa enemmän virheitä.

Korkeimmassa hallinto-oikeudessa linja on tiukka, mutta sielläkin palautettavien tai muutettavien päätösten määrä on kasvanut.

Viime vuonna KHO ratkaisi vajaat 780 turvapaikka-asiaa. Päätöstä muutettiin tai se palautettiin vajaassa 12 prosentissa tapauksia.

Kuluvan vuoden tammi-maaliskuussa luku oli vajaat 9 prosenttia, ja vuonna 2015 vain vajaat 2 prosenttia. Korkeimman hallinto-oikeuden käsittelyä varten on saatava valituslupa.

Alkuvuoden aikana KHO on ehtinyt ratkaista noin 670 valitusta. KHO:n päätöksen jälkeen turvapaikanhakijan on mahdollista viedä asiansa vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja YK:n kidutuksen vastaisen komitean käsiteltäväksi.

Vastaanottokeskuksissa paljon valittajia

Suuri osa vastaanottokeskuksissa, yksityismajoituksessa ja alaikäisyksiköissä olevista turvapaikanhakijoista on saanut kielteisen päätöksen, ja he odottavat ratkaisua valituksiinsa.

Maahanmuuttoviraston päätöstä odottavia on vastaanottopalvelujen piirissä olevista noin joka viides.

Turvapaikan tai oleskeluluvan saaneita on yli 1 400. Heille ei ole vielä järjestynyt kuntapaikkaa.

Vastaanottopalvelujen piiristä on syksystä alkaen poistettu vajaat 390 kielteisen lainvoimaisen päätöksen saanutta henkilöä.

Maahanmuuttovirasto on tehnyt vuoden alusta 2015 lähtien yhteensä yli 39 000 turvapaikkapäätöstä, joista runsaat 17 000 on ollut kielteisiä. Yli 11 000 ihmisen hakemus on rauennut tai jäänyt tutkimatta. Turvapaikan tai oleskeluluvan saanut vajaat 11 000 ihmistä.

[Alaric]

Ei näitä läpsyttelijöitä saada millään ulos maasta, kun voivat tehtailla valitusta valituksen perään.

Jonossa on tällä hetkellä 10 000 valitusprosessia ja vasta muutamia satoja on edennyt korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Pisimmillään turvapaikkapäätöstä on Suomessa jouduttu odottamaan pian kaksi vuotta. Pitkäksi venyvänä odotusaikana tp-hakija ehtii muodostaa siteitä Suomeen, joita voi sitten käyttää perusteena uuden hakemuksensa tueksi oleskeluluvan saamiseksi.

Mielenkiintoinen tieto oli myös se, että poliisi toteuttaa päivittäin keskimäärin kymmenen maasta poistamista.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3567043/Kielteisen+turvapaikkapaatoksen+saaneet+kayttavat+kaikki+valitustiet (30.6.2017)

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet käyttävät kaikki valitustiet

Hallinto-oikeus on pahoin ruuhkautunut kielteisistä turvapaikkapäätöksistä tehdyistä valituksista. Jonossa on 10 000 valitusprosessia, joista vasta muutamia satoja on edennyt korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO).

Poliisihallituksen poliisitarkastajan Mia Poutasen mukaan tällä hetkellä on yleistä, että kaikki valitustiet käytetään ja turvapaikkaprosessi pitenee.

– Poliisi varautui jo viime vuonna suureen palautettavien määrään, mutta heitä ei ollut eikä ole vieläkään, Poutanen sanoo.

Kun KHO on antanut asiassa lainvoimaisen päätöksen, turvapaikanhakija voi jättää vielä uuden hakemuksen, jos päätös on hakijan kannalta kielteinen.

Pisimmillään turvapaikkapäätöstä on Suomessa jouduttu odottamaan pian kaksi vuotta. Maahanmuuttoviraston (Migri) jonossa on vielä 1 300 hakemusta, jotka on jätetty vuonna 2015.

– Samalla käsitellään uudempiakin hakemuksia. Tärkeintä on katsoa ruuhkan aiheuttaman jonon purkamisen etenemistä, ei niinkään keskimääräistä käsittelyaikaa, vs. viestintäpäällikkö Aino Likitalo kertoo.

Seurauksena on itseään ruokkiva kehä. Pitkäksi venyvänä odotusaikana turvapaikanhakija ehtii muodostaa siteitä Suomeen, joita hän voi käyttää perusteena uuden hakemuksensa tueksi oleskeluluvan saamiseksi.

– Kun aikaa kuluu, hakijalle muodostuu inhimillisiä siteitä Suomeen, kuten avioliitto ja lapset, toteaa komisario Joonas Tikka Lounais-Suomen poliisilaitokselta.

Poliisi toteuttaa päivittäin keskimäärin kymmenen maasta poistamista.

Luvussa on mukana sekä kielteisen päätöksen saaneet että rikolliset.

[vasen_laita]

Miksei samanlaista ruuhkaa näy työvoimatoimistoissa? Eihän se vaan niin voi mennä että kunniavierailla on täällä vain oikeuksia, kyllä silloin myös velvollisuudet tulee hoitaa myös. Niitä on: töiden tekmeinen, verojen-, asumiskulujen-, yms elämiseen liittyvien maksujen maksaminen ja nuhteettomasti oleilu, siis jos meinaavat tänne jäämään kortteeraamaan. En ymmärrä miksi vain heidän oikeuksistaan RHC yms. toimijat kohkaavat mutta eivät keskity ollenkaan siihen vastuu puoleen.. Ainiin heillä itselläänkin on se vastuupuoli vähän hakusessa..

[Niobium]

Ei näitä läpsyttelijöitä saada millään ulos maasta, kun voivat tehtailla valitusta valituksen perään.

Jonossa on tällä hetkellä 10 000 valitusprosessia ja vasta muutamia satoja on edennyt korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Pisimmillään turvapaikkapäätöstä on Suomessa jouduttu odottamaan pian kaksi vuotta.

Jossain täällä Hommalla oli muistaakseni maininta siitä, kuinka kauan sormenjälkitietoja säilytetään turvisjärjestelmässä. Ei ollut montaa vuotta.

Onkohan nyt sitten mahdollista, että lopulta jokaisesta valitusasteesta hylsyn saanut Mohammed läpsyttelee rajan yli, käy baarissa kahvilla ja palaa Mohammad-nimisenä huutaen asyyliä. Ja kun ei tietoja löydy, niin tottahan sille on pakko järjestää kaikki mahdollinen.

Nice.