2016-06-18 IL:Poliisi sai surmansa piiritystilanteessa Vihdissä

[Kirjolohikäärme]

Melkoisen hölmöä panna veikkausvoitot pankkiin jos on ulosmittauksessa. Olisivat panneet rahat jemmaan eivätkä olisi huudelleet voitosta kenellekkään.

On vaikea ostaa talo, auto tai muu arvotavara muovikassillisella seteleitä.  Tulee heti kyssäri että mistä setelit ovat peräisin.  Siksi 200.000 euroa pankissa on arvokkaampi kuin 200.000 euroa muovipussissa.  Tähän perustuu käsite "rahanpesu".  Rahanpesusäännöillä torjutaan rikollisuutta, veronkiertoa ja tässä tapauksessa velallisen epärehellisyyttä.

Nämä jampat olisivat voineet laittaa 200.000 muovikassiin ja ostaa sillä loppuelämänsä käteisellä lenkkimakkaraa, kaljaa ja vessapaperia.  Mutta jos on suurempia suunnitelmia niin raha pitää laittaa pankkiin.  Ja siinä pankkiin laittamisessa voipi jäädä kiinni, kuten tässä tapahtui.

Tosin tämä velka/ulosotto tapahtui yli vuosi sitten, enkä ole nähnyt mitään viitettä sille, että ulosoton ja ammuskelun välillä on yhteyttä.  Ammuskelu käynnistyi vihanpidosta naapurin kanssa, ei ulosotosta.

[Fiftari]

Melkoisen hölmöä panna veikkausvoitot pankkiin jos on ulosmittauksessa. Olisivat panneet rahat jemmaan eivätkä olisi huudelleet voitosta kenellekkään.

On vaikea ostaa talo, auto tai muu arvotavara muovikassillisella seteleitä.  Tulee heti kyssäri että mistä setelit ovat peräisin.  Siksi 200.000 euroa pankissa on arvokkaampi kuin 200.000 euroa muovipussissa.  Tähän perustuu käsite "rahanpesu".  Rahanpesusäännöillä torjutaan rikollisuutta, veronkiertoa ja tässä tapauksessa velallisen epärehellisyyttä.

Nämä jampat olisivat voineet laittaa 200.000 muovikassiin ja ostaa sillä loppuelämänsä käteisellä lenkkimakkaraa, kaljaa ja vessapaperia.  Mutta jos on suurempia suunnitelmia niin raha pitää laittaa pankkiin.  Ja siinä pankkiin laittamisessa voipi jäädä kiinni, kuten tässä tapahtui.

Tosin tämä velka/ulosotto tapahtui yli vuosi sitten, enkä ole nähnyt mitään viitettä sille, että ulosoton ja ammuskelun välillä on yhteyttä.  Ammuskelu käynnistyi vihanpidosta naapurin kanssa, ei ulosotosta.

Yhden selityksen mukaan kaverilla napsahti koska viranomaiset kiusasivat. Toisessa lehdessä taas lukee että kukaan ei pitänyt jantterista.

[Vesa Heimo]

Yhden selityksen mukaan kaverilla napsahti koska viranomaiset kiusasivat. Toisessa lehdessä taas lukee että kukaan ei pitänyt jantterista.

Yhden tiedon mukaan tyypin 200 000€ veikkausvoitto olisi riittänyt kuittaamaan ulosottovelat. Oikeasti, kuinka moni asiansa sössinyt saa tuurilla säkillisen rahaa? Sitten meni lpullisesti hermot kun tajusi että voittorahat täytyy käyttää velkoihin ja syy on viranomaisten  .

[Fiftari]

Yhden selityksen mukaan kaverilla napsahti koska viranomaiset kiusasivat. Toisessa lehdessä taas lukee että kukaan ei pitänyt jantterista.

Yhden tiedon mukaan tyypin 200 000€ veikkausvoitto olisi riittänyt kuittaamaan ulosottovelat. Oikeasti, kuinka moni asiansa sössinyt saa tuurilla säkillisen rahaa? Sitten meni lpullisesti hermot kun tajusi että voittorahat täytyy käyttää velkoihin ja syy on viranomaisten  .

Tähän olisi kyllä hyvä saada varma tieto. Nimittäin jos oikeasti olisi kuitannut velat voitoillaan niin täytyy olla aika pahasti vikaa korvien välissä. Jos minulla olisi vaikkapa 50 000e velkaa ja voittaisin 200 000 tuhatta niin soittaisin saman tien ulosottoon että tulee näin paljon ja maksan velkani. Elämä helpottuisi kummasti.

[Kirjolohikäärme]

Yhden selityksen mukaan kaverilla napsahti koska viranomaiset kiusasivat. Toisessa lehdessä taas lukee että kukaan ei pitänyt jantterista.

Foliohattu pois kiitos. Ei mikään viranomainen "kiusaa".  Jampalla oli 70.000 euroa velkaa. Ulosottovirasto laskutti velan 200.000 euron veikkausvoitosta.  "Kiusaaminen" loppui siihen.  Ainoa syy asian venymiseen ulosoton jälkeen oli että jamppa ei halunnut maksaa velkaansa, vaan käräjöi ja öyhötti saadakseen veikkausvoittonsa takaisin.

[starsailor]

vanhemmat.com löytyy koko tarina ulosoton osalta jo viime vuonna kirjoitettu. Lehtijutut, dokumentit oikeudesta jne. En pysty ymmärtämään miksi henkilö, joka on riidellyt oikeudessa ulosoton perusteita (=pitää itseään syyttömänä) ja saa veikkausvoiton toimii noin huonolla tavalla. Varmaan jotenkin inhimillistä, mutta lopputulos oli hänen kannaltaan tiedossa. En tiedä ihan kaikki faktoja, mutta jos voitto on kupongilla, joka on pelattu rahalla, ei netistä tai veikkauskortilla, niin vaimon olisi pitänyt käydä lunastamassa voitto ja laittaa rahat tililleen. Sieltä olisi voinut nostaa käteisenä tai maksella miehen maksuja rajattomasti. Tuli heti ekaksi mieleen, että noin toimii mies, joka ei luota vaimoonsa.

Käteisellä voi muuten maksaa isojakin ostoksia, monet mersut on uutena ostettu käteisellä suoraan alepan muovikassista, näin on tuttu autokauppias kertonut. Ja yleensä mitä rähjäisempi mieshenkilö, niin sitä kalliimpaa autoa on tultu hakemaan.

[Artisti]

Ulosottovelkaa syntyy valtiolle silloin, jos ei hoida maksujaan ajoissa. Verot pitää kaikkien maksaa. Kyseinen henkilö oli ottanut förskottina 70000 euroa Valtiolta, ja joutui ne maksamaan vain takaisin. Ei tämä ole mikään anarkia, velat maksetaan Valtiolle heti kun pystytään.

[Fiftari]

Yhden selityksen mukaan kaverilla napsahti koska viranomaiset kiusasivat. Toisessa lehdessä taas lukee että kukaan ei pitänyt jantterista.

Foliohattu pois kiitos. Ei mikään viranomainen "kiusaa".  Jampalla oli 70.000 euroa velkaa. Ulosottovirasto laskutti velan 200.000 euron veikkausvoitosta.  "Kiusaaminen" loppui siihen.  Ainoa syy asian venymiseen ulosoton jälkeen oli että jamppa ei halunnut maksaa velkaansa, vaan käräjöi ja öyhötti saadakseen veikkausvoittonsa takaisin.

Tarkoitukseni ei ole foliohattuilla. Toistan vain lukemaani.

[Jukka Wallin]

vanhemmat.com löytyy koko tarina ulosoton osalta jo viime vuonna kirjoitettu. Lehtijutut, dokumentit oikeudesta jne. En pysty ymmärtämään miksi henkilö, joka on riidellyt oikeudessa ulosoton perusteita (=pitää itseään syyttömänä) ja saa veikkausvoiton toimii noin huonolla tavalla. Varmaan jotenkin inhimillistä, mutta lopputulos oli hänen kannaltaan tiedossa. En tiedä ihan kaikki faktoja, mutta jos voitto on kupongilla, joka on pelattu rahalla, ei netistä tai veikkauskortilla, niin vaimon olisi pitänyt käydä lunastamassa voitto ja laittaa rahat tililleen. Sieltä olisi voinut nostaa käteisenä tai maksella miehen maksuja rajattomasti. Tuli heti ekaksi mieleen, että noin toimii mies, joka ei luota vaimoonsa.

Käteisellä voi muuten maksaa isojakin ostoksia, monet mersut on uutena ostettu käteisellä suoraan alepan muovikassista, näin on tuttu autokauppias kertonut. Ja yleensä mitä rähjäisempi mieshenkilö, niin sitä kalliimpaa autoa on tultu hakemaan.

Urbaani legenda tiettää sellaiisestakin tapauksesta, että erääseen uusia kuorma-autoja myyvään liikkeeseen oli tullut rähjäsen näköinen mies reppuselässä ja alkanut  hieromaan kauppoja. Noh myyntitykki oli nauranut äijän pihalle.Tämä äijä oli marssinut kaudun toisella puolella olevaa kilpailevan merkkiliikkeeseen ja pyytänyt esittelemään kuorma-autoja. Kun oli tullut kaupanteko hetki, niin mies oli ottanut repun selästään ja iskenyt sen tiskiin ja sanonut "laske siitä".. Tätä on kerrottu totena vuosia, mutta en mene  takuuseen siitä.

Mutta, kerrotaan sitäkin totena, että vanha mummo vie pankkiin sileitä seteleitä, niin pankkivirkailija oli pyytänyt mummoa selvittään tämän yhteyksistä al-qaidaan   

Minäkin jouduin selvittämään kun käytiin isäni kanssa yhdessä pankissa hoitamassa Hänen asioitaan Nordeassa oliko hänellä yhteyksiä ties mihin hämärä peräisiin järjestöihin.. Jos menet nykyaikana pankkiin ja haluat tallettaa "huomattavan" summan käteistä se onkin virhe..

[Lasse]

Tosin tämä velka/ulosotto tapahtui yli vuosi sitten, enkä ole nähnyt mitään viitettä sille, että ulosoton ja ammuskelun välillä on yhteyttä.  Ammuskelu käynnistyi vihanpidosta naapurin kanssa, ei ulosotosta.

Asiasta mitään tietämättä ja kategorisesti tappohommeleita paheksuen:

Sukulainen oli siis lunastanut ulosotolta JN:n syntymäkodin 86 teurilla ja summasta oli kuitattu ulosottoon 50+ teur, niinkö?
Ja siksi viha sukulaista kohtaan kun tämä oli saanut sen haltuunsa alle oikean arvon, joka JN:n mukaan olisi ollut yli 220 teur?

http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=34&t=8484&start=195

[siviilitarkkailija]

Eräs edesmennyt kaukainen tuttava, täysi heittiö, päihteiden väärinkäyttäjä ja väkivaltainen mies, konkurssiveloissa (Oliko 1.6 milj - 3 milj konkurssi) uiva herra, pelasi jotain näitä ihme rapsutuspelejä ja voitti kuin voittikin 100 000 euroa. Kysyttäessä kertoi mahtavan tunteen ja heti sen jälkeen kauhean tuskan kun periaatteessa kaikki rahat menisi velkojille. Hänen suuri hetkensä oli tosiasiassa vihervasemmistolaisen roskavaltion kusetusta kun pikkuäpärä, jolla elämä oli jo loppusuoralla, onni lahjoitti 100 000 euroa veikkausvoiton nimissä.

Tarinan onnellinen osuus oli se että onnistuivat pian ex-vaimonsa kanssa käyttämään tämän 100 000 euroa lomamatkaan ja pieneen elämän laadun parantamiseen.

Tarinan ikävä osuus on se että n 5 vuoden jälkeen tästä voitosta, herra tappoi itsensä kun velat lopulta kaatuivat niskaan. Jälkeen jäi vaimo ja pikkuinen poika. Toisaalta onneksi pojasta kasvoi kunnon poika ja vaimo löysi uuden miehen.

Tarinan opetus = ONNI EI OLE RAHAPELEISSÄ EIKÄ VEIKKAUS OY:N TUOTTEISSA. Se oli siinä pienessä pojassa jota heittiöisä tai konkurssinvelkojen kurimuksessa ollut ihmispolo ei huomioinut. Lottovoittoja ei siis ole kupongeissa vaan kauniin ja terveen naisen kupeissa!

[HDRisto]

https://www.bible.com/fi/bible/61/jhn.15.13.FINPR

Ei ole suurempaa rakkautta kuin kuolla toisten puolesta. Kiitos henkensä uhranneelle poliisille. Osanottoni omaisille. Kiitos kaikille Suomen poliiseille, jotka asettavat henkensä alttiiksi meidän muiden puolesta.

Voimia omaisille. 

Mikähän siinä on, ettei poliiseja näe juuri koskaan juuri missään? Mielestäni poliisien määrää olisi syytä tuntuvasti lisätä, vaikka ei se tähän murhenäytelmään liitykään.

Ei tuo poliisi tahallaan kuollut toisten puolesta tai rakastaakseen. Kyllä hän mieluusti olisi jäänyt henkiin.

Hän asettui kuitenkin tietoisesti hengenvaaraan ja maksoi siitä hengellään. Ei se tietenkään ollut tarkoituksena, mutta hän hyväksyi sen, että hän tosipaikan tullen menee vaikeaan paikkaan sinun, minun ja koko yhteisön puolesta. Hän ansaitsee kaiken kunnioituksen ja kiitoksen uhristaan. Meidän tulee vaalia hänen muistoaan hyvänä ihmisenä, sankarina, joka uhrasi henkensä lähimmäistensä puolesta. Jos joskus olen itse panttivankina, toivon pelastajiltani yhtä suurta sydäntä.

Hyvää päivän jatkoa sitten vaan. Kuolleena. Ratkaisu on kuitenkin TRG42- ja kunnon koordinaatio.
Sankarivainaat ei ole onnistuneen operaation ydin vaan..heppu joka päättää ite että nyt. Se nimetön tyypi.

[Gunnar Hymén]

suurin ongelma on tässä, että tämä ikäänkuin laittoi "maksimivoiton" sille, missä vaiheessa rupeaa luodit lentämään.

200k€ on vielä helvetin pieni raha voitosta, jos mietitään lottovoittoja. toivotaan, että kyseessä on yksittäistapaus.

[siviilitarkkailija]

Hyvää päivän jatkoa sitten vaan. Kuolleena. Ratkaisu on kuitenkin TRG42- ja kunnon koordinaatio.

No jos tiedetään että toisella on pitkäpiippuinen ase ja poliisi osaa valmistautua, niin loppu on vain yksi laukaus. Mutta kun ei toinen voinut arvata että vastaan tulee heti rynnäkkökivääriä.

Ei ne velkaongelmat yhteiskunnallisena väkivaltahaasteena kuittaannu tarkka-ampujan laukaukseen vaikka yksilötasolla näin käykin. Kysymys on laajemmasta yhteiskunnallisesta seuraumus- ja velkakäsittelyn hyväksymisestä.

Tietysti kun eurostoliiton monikulttuurisekoilu kasvaa, niin lopultahan käy niin että kaikki velkamme kuittaantuvat väkivaltaisen Force Majeurin kohdalla. Kenenkään ei tarvitse maksaa yhtään velkaansa kuten ei valtioidenkaan jotka eivät enää, kuten Suomi, ota velkaa muuhun kuin syömiseen. Kun ihmiset laajasti ymmärtävät tämän, poliisin ja ulosmittauksen kapasiteetti yksinkertaisesti loppuu. Omaisuuden hallinta tosin on sen jälkeen etnisten väkivaltaryhmien eikä käräjäoikeuksien, päätettävissä.

Tämä ilmiö on jo havaittavissa mm Yhdysvalloissa jossa paskalähiöön joutuneen monikulttuuriasunnon arvo on romahtanut mutta asuntojen velka pysyy monikulttuuriromahdusta edeltävällä tasolla. Mikä johtaa väistämättömiin velkakonkursseihin, mutta yhdysvalloissa on mahdollista ja järkevää hoitaa henk koht konkurssi, Suomessa ei ole. Suomessa korporaatiokommunistit myyvät velat roistopankeille jotka ylläpitävät velkaa hamaan tappiin. Ts niin kauan että velallinen tappaa itsensä.

[Jukka Wallin]

Suomessa ei ole. Suomessa korporaatiokommunistit myyvät velat roistopankeille jotka ylläpitävät velkaa hamaan tappiin. Ts niin kauan että velallinen tappaa itsensä.

Tai perilliset jatkavat velan lyhentämistä kuolinpesän hoitajan saamattomuuden takia hamaan maailman tappiin saakka..

[Luka]

Foliohattu pois kiitos. Ei mikään viranomainen "kiusaa".  Jampalla oli 70.000 euroa velkaa. Ulosottovirasto laskutti velan 200.000 euron veikkausvoitosta.  "Kiusaaminen" loppui siihen.  Ainoa syy asian venymiseen ulosoton jälkeen oli että jamppa ei halunnut maksaa velkaansa, vaan käräjöi ja öyhötti saadakseen veikkausvoittonsa takaisin.

Tämä kirjoitus on täyttä paskaa. Lue mitä on asiasta kirjoitettu.

[Lasse]

Ei ne velkaongelmat yhteiskunnallisena väkivaltahaasteena kuittaannu tarkka-ampujan laukaukseen vaikka yksilötasolla näin käykin. Kysymys on laajemmasta yhteiskunnallisesta seuraumus- ja velkakäsittelyn hyväksymisestä.

Tietysti kun eurostoliiton monikulttuurisekoilu kasvaa, niin lopultahan käy niin että kaikki velkamme kuittaantuvat väkivaltaisen Force Majeurin kohdalla. Kenenkään ei tarvitse maksaa yhtään velkaansa kuten ei valtioidenkaan jotka eivät enää, kuten Suomi, ota velkaa muuhun kuin syömiseen. Kun ihmiset laajasti ymmärtävät tämän, poliisin ja ulosmittauksen kapasiteetti yksinkertaisesti loppuu.
...
Tämä ilmiö on jo havaittavissa mm Yhdysvalloissa jossa paskalähiöön joutuneen monikulttuuriasunnon arvo on romahtanut mutta asuntojen velka pysyy monikulttuuriromahdusta edeltävällä tasolla. Mikä johtaa väistämättömiin velkakonkursseihin, mutta yhdysvalloissa on mahdollista ja järkevää hoitaa henk koht konkurssi, Suomessa ei ole. Suomessa korporaatiokommunistit myyvät velat roistopankeille jotka ylläpitävät velkaa hamaan tappiin. Ts niin kauan että velallinen tappaa itsensä.

Yksittäistapauksiin sen kummemmin puuttumatta: tuhat velkoihinsa hukkunutta pienyrittäjää kaulakiikussa on tilasto, tuhat pankinjohtajaa & tuhat pienyrittäjää samassa verilammikossa makaamassa on yhteiskunnallinen ongelma.

Pankkien kuriin laittaminen ei riitä! Oikeuslaitokset on putsattava!
http://mvlehti.net/2016/06/14/pankkien-kuriin-laittaminen-ei-riita-oikeuslaitokset-on-putsattava/

Aika karua stooria, jos pitää paikkansa.

Jos.

MV-lehti uutisoi MOT-ohjelmasta ja "luotettava media" vaikenee?
http://mvlehti.net/2016/06/16/mv-lehti-uutisoi-mot-ohjelmasta-ja-luotettava-media-vaikenee/

Edit. MV jatkaa aiheen parissa:

Hilkka Laikon avoin kirje oikeusministeri Jari Lindströmille
http://mvlehti.net/2016/06/19/hilkka-laikon-avoin-kirje-oikeusministeri-jari-lindstromille/

[Kirjolohikäärme]

Foliohattu pois kiitos. Ei mikään viranomainen "kiusaa".  Jampalla oli 70.000 euroa velkaa. Ulosottovirasto laskutti velan 200.000 euron veikkausvoitosta.  "Kiusaaminen" loppui siihen.  Ainoa syy asian venymiseen ulosoton jälkeen oli että jamppa ei halunnut maksaa velkaansa, vaan käräjöi ja öyhötti saadakseen veikkausvoittonsa takaisin.

Tämä kirjoitus on täyttä paskaa. Lue mitä on asiasta kirjoitettu.

Olen lukenut kaiken mitä asiasta on vanhemmat.com:ssa.  Vinkkaatko mitä muuta pitää lukea?  Ulosmittaus päättyi keväällä 2015 kun kenovoitosta ulosmitattiin velan jäljellä ollut osa.  Pariskunta räyhäsi ja käräjöi asiaa syksylle 2015, jolloin näyttää luovuttaneen.

[Jorma M.]

Tästä keissistä tehdään mannekiinia sille että köyhä valkoinen heteromies on mielipuoli uhka. Ja tällä tapauksella tullaan vielä monta kertaa jyräämään kaikki huolenaiheet siitä kuinka neekerit, muslimit ja Suomen punavihreät terrorisoivat tätä maata.

Ja tällä en halua puolustaa tätä hullua Vihdin ampujaa enkä varsinkaan arvostella kenttätyötä tekeviä poliiseja.

[Lasse]

Hilkka Laikon kommentti blogissaan:

Viljo Heinonen! 14 500 itsemurhaa 90-luvun takia ja lisää tulee koko ajan - niistä ei vain puhuta. JOKAINEN ON LIIKAA!

En todellakaan ole väkivallan kannalla, mutta ymmärrän tätä yrittäjää siinä mielessä, että hän todella on yrittänyt saada oikeutta, ja asiansa laillisesti käsitellyksi. Taustalla alihintainen omaisuuden myynti - en yhtään ihmettele, että lopputulos päätyi tragediaan. Nurkaan ahdistettu eläinkin puolustautuu - tässä oli kyseessä ihmisen ahdistaminen niin alas ja nurkaan -että hän ei enää nähnyt muuta vaihtoehtoa.....

Kun pinna palaa - se palaa, Velallisten Tuki ryhmä on auttanut monia, mutta tästä tapauksesta tiesimme vasta, kun oli liian myöhäistä antaa vertaistukea ja estää tapahtuma.

Jos tässä etsitään todellista syytä .- se löytyy järjestelmästä, joka perii jopa 4 kertaan yhtä ja samaa velkaa -kun velkoja vaatii - jopa täysin olemattomia velkoja.

http://hilkkamlaikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218722-oikeusministeri-lindstrom-omaisuuksien-kavallukset-on-lopetettava

[Uuno Nuivanen]

Jarpalla on nyt pikkuisen kiire tuon kotouttamisen kanssa, ei taida osata jaksaa huvittaa ehtiä ottaa kantaa tällaisiin asioihin.

[Jukka Wallin]

Jarpalla on nyt pikkuisen kiire tuon kotouttamisen kanssa, ei taida osata jaksaa huvittaa ehtiä ottaa kantaa tällaisiin asioihin.

Mitäs pienistä,kun pienet ei meistä...

[salla]

Hyvää päivän jatkoa sitten vaan. Kuolleena. Ratkaisu on kuitenkin TRG42- ja kunnon koordinaatio.

No jos tiedetään että toisella on pitkäpiippuinen ase ja poliisi osaa valmistautua, niin loppu on vain yksi laukaus. Mutta kun ei toinen voinut arvata että vastaan tulee heti rynnäkkökivääriä.

Miksei voinut arvata? Hätäkeskukseen oli tullut tieto, että naapuri ammuskelee. Poliisilla on tieto, että ammuskelijalta on ollut aseluvat ja ne on peruttu. Näiden tietojen perusteella voidaan tehdä johtopäätös, että kyseessä on todennäköisesti laiton ase ja kyseinen henkilö on vaarallinen. Kannattaako tällöin mennä "normaalisti" taloon katsomaan etsimään vaarallista henkilöä vai ei? En tiedä, mutta vaihtoehtoja olisi ollut.

[-PPT-]

Se on totta että Suomessa vaikeuksiin joutuneen yrittäjän kohtelu on armotonta. Ei todellakaan kannusta ketään vähänkään epäröivää ryhtymään moiseen. Siinä menee rahat ja terveys, pahimmassa tapauksessa henki.

[Viimeinen suomalainen]

Raukkamainen teko ampua väijyksistä työtään tekeviä poliiseja, joilla ei varmaankaan ole ollut mitään yhteyttä tämän ampujan ahdinkoon. Nuori poliisimies kuoli virantoimituksessa ja toinen haavoittui.

Ei voi olla kuitenkaan kommentoimatta poliisin toimintaa tilanteessa. Tunnettu kuumakalle, jolta on peruttu aseluvat ja takavarikoitu pimeitä aseita, ampuu naapurinsa ajamaa traktoria. Moniko forumilaisista menisi noin vain, ilmeisesti? ilman raskasta suojavarustusta, tällaisen tyypin ovelle pilkkopimeässä? Kuka teki tilannearvion ja päätti tästä? Olisiko ollut viisaampaa kypsyttää ampuja piirittämällä tätä aamuun, odottaa päivän valkenemista ja mennä vaikkapa Pasilla rimputtamaan ovikelloa? No, tämähän on sitä kuuluisaa jälkiviisautta mikä ei tuo ketään takaisin.

[Luka]

Olen lukenut kaiken mitä asiasta on vanhemmat.com:ssa.  Vinkkaatko mitä muuta pitää lukea?  Ulosmittaus päättyi keväällä 2015 kun kenovoitosta ulosmitattiin velan jäljellä ollut osa.  Pariskunta räyhäsi ja käräjöi asiaa syksylle 2015, jolloin näyttää luovuttaneen.

Ja tämän käsityksen sait asioista?

[internetsi]

Onko kuolleen ja haavoittuneen poliisien nimet jo tiedossa? Ei sillä, että se minua kiinnostaisi muuten kuin siten, että mellakka-Arhinmäki joutuu nyt sitten hieman päivittämään iskulausettaan:

"Missä on Xxxxx, missä on Xxxxxxxx, Jorma, Jorma, Nyfors!"

[Luka]

Raukkamainen teko ampua väijyksistä työtään tekeviä poliiseja, joilla ei varmaankaan ole ollut mitään yhteyttä tämän ampujan ahdinkoon. Nuori poliisimies kuoli virantoimituksessa ja toinen haavoittui.

Ei voi olla kuitenkaan kommentoimatta poliisin toimintaa tilanteessa. Tunnettu kuumakalle, jolta on peruttu aseluvat ja takavarikoitu pimeitä aseita, ampuu naapurinsa ajamaa traktoria. Moniko forumilaisista menisi noin vain, ilmeisesti? ilman raskasta suojavarustusta, tällaisen tyypin ovelle pilkkopimeässä? Kuka teki tilannearvion ja päätti tästä? Olisiko ollut viisaampaa kypsyttää ampuja piirittämällä tätä aamuun, odottaa päivän valkenemista ja mennä vaikkapa Pasilla rimputtamaan ovikelloa? No, tämähän on sitä kuuluisaa jälkiviisautta mikä ei tuo ketään takaisin.

Poliisin homma on vapaaehtoista, ei suomessa kukaan pakota poliisiksi.
Poliisi toimii sen hetkisen tilannekuvan perusteella ja tässä tapauksessa se arvio oli väärä.

Voi sanoa että virkamieskunta viritti tämän miinan ja nuori poliisi joutui sen uhriksi.

niin metsä vastaa kuin sinne huutaa

[Kirjolohikäärme]

Olen lukenut kaiken mitä asiasta on vanhemmat.com:ssa.  Vinkkaatko mitä muuta pitää lukea?  Ulosmittaus päättyi keväällä 2015 kun kenovoitosta ulosmitattiin velan jäljellä ollut osa.  Pariskunta räyhäsi ja käräjöi asiaa syksylle 2015, jolloin näyttää luovuttaneen.

Ja tämän käsityksen sait asioista?

Kyllä.  Käräjäoikeuden päätös 26.8.2015 sisältää yhteenvedon tuosta ja pankkitilin omistajalla kikkailusta ulosoton hämäämiseksi.  Kerro toki mitä minulta on jäänyt lukematta.

[Ernst]

Suomessa ei ole. Suomessa korporaatiokommunistit myyvät velat roistopankeille jotka ylläpitävät velkaa hamaan tappiin. Ts niin kauan että velallinen tappaa itsensä.

Tai perilliset jatkavat velan lyhentämistä kuolinpesän hoitajan saamattomuuden takia hamaan maailman tappiin saakka..

Tyhmyydestä sakotetaan, sanoi vanha kansa. Edesmenneen varattoman velkavastuu loppuu kuolinpesän tekemään perunkirjoitukseen.