Suomi ja NATO - yleiskeskustelu

[Griffinvaari]

Ruotsalainen tutkija kypsyi täysin Suomen Nato-jahkailuun: "Toivotamme onnea"

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/182045-ruotsalainen-tutkija-kypsyi-taysin-suomen-nato-jahkailuun-toivotamme-onnea

No niin ruotsalaisia alkaa tympiä suomen raahaaminen natoon pimein pöydänalus keinoin, sillä heillä itselläänhän ei ole vaihtoehtoa, amerikkalaisten kanssa tekemänsä salaisen sotilassopimuksen jälkeen, millä naulasivat itsensä venäjän vihollisten pöytään, minkä venäläiset ydinase harjoituksillaan sinetöivät, onko joku havainnut vastaavia harjoituksia suomea kohtaan ? , mahtaa hurria sekin jurppia.
onnea valitsemallaan tiellä, meillä sentään on vielä itsenäisempi valintojen mahdollisuus.

[Faidros.]

Natoon pitäisi liittyä siksi, että päästäisiin pommittamaan muslimiterroristeja, miksei myös maajoukot sniperillä otsaan.

Juttu on näin. Olemme islam-terrorismin tukipesäke ja rahoittaja ikuisesti, jos emme ala radikaaliin vastarintaan sitä vastaan.
Raa-asti sanottuna emme löydä maassamme lomailevia terroristeja, jos emme valitse puoltamme.

Nyt olemme kuin Itä-Saksa jonka kupeissa terrorismi oli suojassa.

PS: Pään irroituksesta ehdollista ja ylöspito! Tulkaa, oi tulkaa tänne kaikki terroristit, sillä nämä täällä uskoo ihan mitä vaan.

[xor_rox]

Natoon pitäisi liittyä siksi, että päästäisiin pommittamaan muslimiterroristeja, miksei myös maajoukot sniperillä otsaan.

Totta siinä mielessä, että kuten tiedämme, niin NATO haluaa turvallisuuskysymysten uhalla jäsenmaidensa avaavan rajat näille muslimiterroristeille, joten pääsisimme pommittamaan ja sniperoimaan niitä ihan täällä kotimaan kamaralla.

[Griffinvaari]

Natoon pitäisi liittyä siksi, että päästäisiin pommittamaan muslimiterroristeja, miksei myös maajoukot sniperillä otsaan.

Totta siinä mielessä, että kuten tiedämme, niin NATO haluaa turvallisuuskysymysten uhalla jäsenmaidensa avaavan rajat näille muslimiterroristeille, joten pääsisimme pommittamaan ja sniperoimaan niitä ihan täällä kotimaan kamaralla.

Sitä odotellessa, ja nyt melkein voi pidätellä henkeä.

[Nuivanlinna]

Natoon pitäisi liittyä siksi, että päästäisiin pommittamaan muslimiterroristeja, miksei myös maajoukot sniperillä otsaan.

Onko Nato menossa pommittamaan Saudi-Arabiaa? Jaa ei vai, miksi?

[Kameleontti]

NATOraudan saamiseen liittyy kaikenmaailman ehtoja:

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/mid-predupredil-o-sereznyh-posledstviyah-dlya-latvii-pri-otkaze-ot-bezhencev.d?id=46463077

vapaa suomennos:

Ulkoministeriö varoitti vakavista seuraamuksista, mikäli Latvia kieltäytyy EU:n kaavailemia pakolaisten kiintiötä vastaan 14 syyskuuta 2015. Maan ulkoministeriö varoitti vakavista seurauksista, jos Latvian kieltäytyy EU:n kaavailemia pakolaisten kiintiöitä vastaan. Jos Latvia kieltäytyy vastaanottamasta pakolaisia, pitkällä aikavälillä maata odottavat poliittiset, taloudelliset ja juridiset seuraamukset. Näin todetaan ulkoasianministeriön raportissa. Tällä hetkellä kolmesta puolueesta jotka ovat hallituksessa, ainoastaan yksi puolue antaa täyden tuen pakolaisten vastaanottamiseen. Ulkoasiainministeriö korosti, että Latvia voi menettää EU:n ja Naton tuen tärkeissä kysymyksissä. On mahdollista, että Latvian kielteinen kanta pakolaisten kiintiöitä vastaan johtaa siihen, että muut maat eivät tue Latviaa tärkeissä päätöksissä, muun muassa Naton läsnäolon vahvistamisessa maassa.

Aika monta kertaa on tuokin tullut linkitettya. Silti moni ei tajua. Ei ole ainoa uutinen laatuaan, vaan vastaavia on enemmankin.

Tämä hämmentää itseänikin jatkuvasti. NATO on jo osoittanut olevansa sillä puolella, joka tätä matutulvaa Eurooppaan haluaa ja muu on ksenofobisuutta ja kenties jopa kolmannen tahon aivopesua (Putin). Se, että tavalliset sukankuluttajat ei ole yhteyttä huomannut niin ei välttämättä ihme, mutta kun nuo jotkut poliitikotkin on nuivia mutta silti liputtaa NATOn puolesta. 

Russofobia on niin tiukkaan istutettu, että vaikka nenän eessä on todisteita toiseen suuntaan niin ei... Olis hieno saada joltain psykologian asiantuntijalta lausuntoo, et miten helkkarissa tämmönen aivopesu toimii. Niin laajasti.

http://www.expressen.se/nyheter/nato-framlingshatet-kan-godas-utifran/

Muukalaiskammo voi tulla muualta, infosotaa? Ei tokikaan voi olla ihan tervettä järkeä.

NATO on sitä samaa sontaa, kuin kaikki muutkin mokutusjärjestöt. Viime aikoina ei ole tullut omiin silmiin niin selkeitä juttuja mediassa mutta niitä on ollut ja hyviä esimerkkejä en ole enää löytänyt. Jos joku löytää niin postailkaa. Hattiwatilta on tullut paljon hyviä posteja aiheesta, mutta monille ne on "liian pitkiä tekstejä" lukea.

Jos NATOn kannatus on samaa ku kannattaa matutusta.

[Jukka Wallin]

Adressit.com on kysynyt Nato kannatusta..

[Griffinvaari]

Nato-kenraali: Baltian mailta puuttuu kapasiteettia ilmatilan puolustukseenUlkomaat   |   Turun Sanomat   |   20:35   |   0
   Jaa artikkeli:


Baltian mailla ei ole riittävästi kapasiteettia, jotta ne voisivat varmistaa ilmatilansa puolustamisen, sanoi Naton Eurooppa-joukkojen komentaja, kenraali Philip M. Breedlove tiistaina Liettuan Vilnassa.

Breedloven mukaan Naton on oltava valmis puolustamaan Baltian maiden ilmatilaa. Tämä saattaa vaatia uusien hävittäjien lähettämistä Baltiaan. Tällä hetkellä Natolla on alueella yhteensä kahdeksan konetta. Koneiden määrää lisättiin viimeksi sen jälkeen, kun Venäjä liitti Krimin niemimaan itseensä.

– Nämä riittävät rauhan aikana, mutta jos aiomme puolustaa ilmatilaa, meidän täytyy etsiä uutta kalustoa, Breedlove sanoi.

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/857478/Natokenraali+Baltian+mailta+puuttuu+kapasiteettia+ilmatilan+puolustukseen

Ja kas suomestahan löytyi heti rapiat 60 hornettia ja joukko haukkoja rynnäököintiin, jipii, sanoi kenraali.

[xor_rox]

...Tämä saattaa vaatia uusien hävittäjien lähettämistä Baltiaan....

... Nämä riittävät rauhan aikana, mutta jos aiomme puolustaa ilmatilaa, meidän täytyy etsiä uutta kalustoa, Breedlove sanoi....

Kuulostaa aivan siltä, kuin Breedlove olisi haudannut haaveensa Suomen NATO-jäsenyydestä. En ihmettele, sillä kaikesta päätellen Suomi teki juuri turvallisuuspoliittiset kaupat Venäjän kanssa, jotta Putler pysäyttäisi itärajaa uhkaavan matuvyöryn ja pelastaisi ministeriemme kasvot. Toistaiseksi Putler on osoittautunut sanansa mittaiseksi mieheksi, mikä on hieno juttu. Ministereistämme ei voi tietenkään sanoa samaa.

[guest3656]

Trump kyseenalaistaa luutunutta ajattelua. Toivottavasti ei tule valituksi, sillä Suomen natottajilta katoaisivat viimeisetkin argumentit. 

Why should America fight Russia over who rules in the Baltic States or Romania and Bulgaria? When did the sovereignty of these nations become interests so vital we would risk a military clash with Moscow that could escalate into nuclear war? Why are we still committed to fight for scores of nations on five continents?

Trump is challenging the mindset of a foreign policy elite whose thinking is frozen in a world that disappeared around 1991.

He is suggesting a new foreign policy where the United States is committed to war only when are attacked or U.S. vital interests are imperiled. And when we agree to defend other nations, they will bear a full share of the cost of their own defense. The era of the free rider is over.

Trump's phrase, "America First!" has a nice ring to it.

http://www.zerohedge.com/news/2016-03-29/trump-right-about-nato

[xor_rox]

Amerikkalainen New York Times on julkaissut artikkelin, jossa se kertoo Eurooppaa ravistelevasta turvapaikanhakijakriisistä.

(...)

New York Times kuvailee, kuinka toiminta rajalla soitti hälytyskelloja Venäjän toimista niin Helsingissä kuin Brysselissäkin.

Artikkeliin on antanut kommenttinsa myös puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok).

– Valitettavasti tämä näyttää Venäjän poliittiselta mielenilmaukselta. He ovat erittäin taitavia lähettämään signaaleja. He haluavat näyttää Suomelle, että Suomen pitäisi olla erittäin varovainen, kun se tekee omia päätöksiään esimerkiksi sotaharjoituksia koskevissa asioissa, Naton kumppanuusohjelmassa tai Euroopan unionin pakotteissa Venäjää vastaan, Kanerva kertoo.

Kanervan mukaan Venäjän tavoitteena on horjuttaa Suomen tasapainoa ja saada maa varomaan liikkumista kohti Natoa tai sellaista päätöksentekoa, joka voisi suututtaa Venäjän.

Kanerva sanoo lisäksi, että venäläiset ovat Ukrainassa osoittaneet taitavaa kykyä hybridisodankäyntiin. Venäjä saa Kanervan mukaan sen avulla ei-sotilaalliset tavoitteensa toteutettua maassa. Hän näkee, että myös turvapaikanhakijat ovat "osa laajempaa strategiaa".

– He haluavat tehdä meistä hermostuneita ja saada meidät kiinnittämään huomiota heidän intresseihinsä, Kanerva toteaa haastattelussa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/nytimes_kanerva-48682

Onpas hyytävää analyysiä tältä puolueettoman ETYJ-järjestön puuhamieheltä. Kuinkahan hän analysoisi Ruotsin toimintaa viime aikoina?

Itse kyllä ehdottaisin Ilkka Kanervalle, että laittaisi nyt hyvä mies jäitä hattuunsa. On nimittäin ilmiselvää, että Suomen ulkopoliittinen johto matkusti ihan omasta aloitteestaan Moskovaan tekemään ties mitä ehdotuksia, jotta Putler pysäyttäisi itärajan yli alkaneen matuvyöryn. He menivät Moskovaan hattu kourassa siksi, etteivät itse voi enää kontrolloida Suomen valtionrajoja. Se taas johtuu siitä, ettei Suomi ole enää itsenäinen kansallisvaltio. Mitä he antoivat tästä vastineeksi Putlerille, tulisi Kanervan valiokuntapuheenjohtajana kiiruusti selvittää.

[Griffinvaari]

Amerikkalainen New York Times on julkaissut artikkelin, jossa se kertoo Eurooppaa ravistelevasta turvapaikanhakijakriisistä.

(...)

New York Times kuvailee, kuinka toiminta rajalla soitti hälytyskelloja Venäjän toimista niin Helsingissä kuin Brysselissäkin.

Artikkeliin on antanut kommenttinsa myös puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok).

– Valitettavasti tämä näyttää Venäjän poliittiselta mielenilmaukselta. He ovat erittäin taitavia lähettämään signaaleja. He haluavat näyttää Suomelle, että Suomen pitäisi olla erittäin varovainen, kun se tekee omia päätöksiään esimerkiksi sotaharjoituksia koskevissa asioissa, Naton kumppanuusohjelmassa tai Euroopan unionin pakotteissa Venäjää vastaan, Kanerva kertoo.

Kanervan mukaan Venäjän tavoitteena on horjuttaa Suomen tasapainoa ja saada maa varomaan liikkumista kohti Natoa tai sellaista päätöksentekoa, joka voisi suututtaa Venäjän.

Kanerva sanoo lisäksi, että venäläiset ovat Ukrainassa osoittaneet taitavaa kykyä hybridisodankäyntiin. Venäjä saa Kanervan mukaan sen avulla ei-sotilaalliset tavoitteensa toteutettua maassa. Hän näkee, että myös turvapaikanhakijat ovat "osa laajempaa strategiaa".

– He haluavat tehdä meistä hermostuneita ja saada meidät kiinnittämään huomiota heidän intresseihinsä, Kanerva toteaa haastattelussa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/nytimes_kanerva-48682

Onpas hyytävää analyysiä tältä puolueettoman ETYJ-järjestön puuhamieheltä. Kuinkahan hän analysoisi Ruotsin toimintaa viime aikoina?

Itse kyllä ehdottaisin Ilkka Kanervalle, että laittaisi nyt hyvä mies jäitä hattuunsa. On nimittäin ilmiselvää, että Suomen ulkopoliittinen johto matkusti ihan omasta aloitteestaan Moskovaan tekemään ties mitä ehdotuksia, jotta Putler pysäyttäisi itärajan yli alkaneen matuvyöryn. He menivät Moskovaan hattu kourassa siksi, etteivät itse voi enää kontrolloida Suomen valtionrajoja. Se taas johtuu siitä, ettei Suomi ole enää itsenäinen kansallisvaltio. Mitä he antoivat tästä vastineeksi Putlerille, tulisi Kanervan valiokuntapuheenjohtajana kiiruusti selvittää.

Kyllä kanerva sen tietää, kuten washingtonkin, tämähän on juuri tämän nolon totuuden peittely yritys kansan suuntaan.

[Jukka Wallin]

Amerikkalainen New York Times on julkaissut artikkelin, jossa se kertoo Eurooppaa ravistelevasta turvapaikanhakijakriisistä.

(...)

New York Times kuvailee, kuinka toiminta rajalla soitti hälytyskelloja Venäjän toimista niin Helsingissä kuin Brysselissäkin.

Artikkeliin on antanut kommenttinsa myös puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok).

– Valitettavasti tämä näyttää Venäjän poliittiselta mielenilmaukselta. He ovat erittäin taitavia lähettämään signaaleja. He haluavat näyttää Suomelle, että Suomen pitäisi olla erittäin varovainen, kun se tekee omia päätöksiään esimerkiksi sotaharjoituksia koskevissa asioissa, Naton kumppanuusohjelmassa tai Euroopan unionin pakotteissa Venäjää vastaan, Kanerva kertoo.

Kanervan mukaan Venäjän tavoitteena on horjuttaa Suomen tasapainoa ja saada maa varomaan liikkumista kohti Natoa tai sellaista päätöksentekoa, joka voisi suututtaa Venäjän.

Kanerva sanoo lisäksi, että venäläiset ovat Ukrainassa osoittaneet taitavaa kykyä hybridisodankäyntiin. Venäjä saa Kanervan mukaan sen avulla ei-sotilaalliset tavoitteensa toteutettua maassa. Hän näkee, että myös turvapaikanhakijat ovat "osa laajempaa strategiaa".

– He haluavat tehdä meistä hermostuneita ja saada meidät kiinnittämään huomiota heidän intresseihinsä, Kanerva toteaa haastattelussa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/nytimes_kanerva-48682

Onpas hyytävää analyysiä tältä puolueettoman ETYJ-järjestön puuhamieheltä. Kuinkahan hän analysoisi Ruotsin toimintaa viime aikoina?

Itse kyllä ehdottaisin Ilkka Kanervalle, että laittaisi nyt hyvä mies jäitä hattuunsa. On nimittäin ilmiselvää, että Suomen ulkopoliittinen johto matkusti ihan omasta aloitteestaan Moskovaan tekemään ties mitä ehdotuksia, jotta Putler pysäyttäisi itärajan yli alkaneen matuvyöryn. He menivät Moskovaan hattu kourassa siksi, etteivät itse voi enää kontrolloida Suomen valtionrajoja. Se taas johtuu siitä, ettei Suomi ole enää itsenäinen kansallisvaltio. Mitä he antoivat tästä vastineeksi Putlerille, tulisi Kanervan valiokuntapuheenjohtajana kiiruusti selvittää.

Itselläni meni usko Etyj-järjestön puolueettomuuteen Venäjä sekoilun yhteydessä. Kanerva saa puhua mitä vain, en usko hänen(kään) puheita. Tuntuu välillä, että meidän johtavat poliitikot ovat marionetti-nukkeja.

[Kameleontti]

Itselläni meni usko Etyj-järjestön puolueettomuuteen Venäjä sekoilun yhteydessä. Kanerva saa puhua mitä vain, en usko hänen(kään) puheita. Tuntuu välillä, että meidän johtavat poliitikot ovat marionetti-nukkeja.

Hemmetin hienoa, jos vain välillä

[ruikonperä]

Siitä ei mihinkään päästä että pelko ohjaa meidän ulkosuhteitamme. Pelon syy hauskaa kyllä on kaikilla sama aina ja ikuisesti. Ainoastaan ratkaisut vaihtelevat.

[xor_rox]

Siitä ei mihinkään päästä että pelko ohjaa meidän ulkosuhteitamme. Pelon syy hauskaa kyllä on kaikilla sama aina ja ikuisesti. Ainoastaan ratkaisut vaihtelevat.

Ei minulla mitään faktaa ole, mutta vahva epäilys kuitenkin, että todellinen pelon syy löytyy akselilta Washington-Bryssel. Kummasti nimittäin Suomen ulkopolitiikka ottaa kierroksia kun V. Nuland käy kylässä, tai kun vaihtoehtoisesti oma ulkoministerimme käy rukousaamiaisella Atlantin takana.

[Kimmo Pirkkala]

http://nationalinterest.org/blog/the-skeptics/it-time-america-quit-nato-15615

[Tapza]

[X] Piti, mutta se juna meni kaksikymmentä vuotta sitten.

[Kulttuurirealisti]

Siitä ei mihinkään päästä että pelko ohjaa meidän ulkosuhteitamme.

On tärkeää, ettei anneta pelolle valtaa.

[Griffinvaari]

Yhdysvalloissa on jo pitkään käyty keskustelua naton tarpeellisuudesta, ja osa merkittävistäkin poliitikoista ja sotilas piireistä, on ollut sitä mieltä, että nykyinen nato pitäisi lopettaa.
Tässä uutisessa viitattaneen tähän keskusteluun ja trump liitetään naton lakkauttajiin, onko näin en tiedä.

Ex-apulaisulkoministeri: Trump presidenttinä vaarantaisi perinteiset liittolaissuhteet

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016040721379876_ul.shtml

Mikäli niin on ja trump onkin seuraava usa:n presidentti, voi S.Niinistölle käydä manut.

[UgriProPatria]

Vastaan edelleen: Suomen ei pidä liittyä NATO:oon.

Miksi?

Miksi pitäisi? Aiommeko me ryhtyä sotaan?

KOM - Vapauden kaiho: "Rauha parempi ois, sopusointu keskenämme vallitkoon!"

Vapauden kaiho

Meill' vapauden kaiho soi nyt rinnassamme toverit oi. Siks' yhteistyöhön rintamahan käy. Pelastusta köyhille ei ennen näy.

Viha vaino pois, rauha parempi ois. Sopusointu keskenämme vallitkoon.

Oi vapaus, kuule kutsuas! Sua itkevät orvot kaipaa. Olet köyhän kansan pelastus, siksi vapauslaulut raikaa.

Vaikk' aamu armas sarastaa ja aurinkoinen heijastaa. Mut synkät pilvet varjostaapi viel' ja jylhät vuoret ompi vapauden tiel'.

Vaikka mustass' yöss' veljen kättä kun lyö, niin pilvet haihtuu, kylmyys vaihtuu tieltämme pois.

Oi vapaus, kuule kutsuas! Sua itkevät orvot kaipaa. Olet köyhän kansan pelastus, siksi vapauslaulut raikaa.

Meill' vapauden kaiho soi nyt rinnassamme toverit oi. Siks' yhteistyöhön rintamahan käy! Pelastusta köyhille ei ennen näy.

Säv. & San. Hiski Salomaa

[Faidros.]

Nokitan. Akateemisen Karjalaseuran marssi. "Vienan lahdesta Laatokkaan me miekalla piirrämme rajan".
www.youtube.com/watch?v=41HSgNpFYYI

[UgriProPatria]

Nokitan. Akateemisen Karjalaseuran marssi. "Vienan lahdesta Laatokkaan me miekalla piirrämme rajan".
www.youtube.com/watch?v=41HSgNpFYYI

Joo, ihan kaunis ja isänmaallinen laulu, kunnioitan tietenkin muinaisia miehiämme (1930-luvulla). Tuossa lauletaan jotenkin "Me tahdomme suureksi Suomen maan... ja Vienan lahdesta Laatokkaan me miekalla piirrämme rajan."

Ymmärrän kyllä tällaisen kaipauksen ja ehkä ajatus tuohon aikaan oli vielä teoreettisen mahdollinen, sillä alueella asui kai pääosin suomenheimoisia, mutta tänä päivänä on asia toinen, siellä asuu jo rutkasti venäläisiä.

Siksi rauhanomainen rinnakkaiselo Venäjän kanssa ja suomalaisugrilainen kulttuurinvaihto olisi tärkeää. Tämä henkinen "suursuomi" luodaan nimenomaan rauhan avulla. Sotimalla menee ja menetämme viimeisenkin suomalaisuuden, sillä tietenkin Venäjällä ja venäläisillä on omat mielipiteensä asiasta ja sodassa muutoinkin kansaa kaatuu. Suomenkansan, alkuperäiskansan kansallisiin tappioihin ei ole yhtään varaa.

Nykyinen suomalaisuus ei enää kunnioita alkuperäiskansamme kulttuuria, tämä suomalaisuus on muuta kuin miten alkuperäiskansan kulttuuria vaaliva asian näkee. Missä aitosuomalainen kulttuuri? Kummakyllä: sitä löytää vielä Itärajan takaa, siellä se on, vielä jossain määrin aidoimmillaan.

Nää on suomalaisii, Santtu Karhu ja talvitakit, eli Talvisovat: 

Santtu Karhu & Talvisovat - Čibi-čibi linduine

On. On ne. On.

[Faidros.]

Nato sijoittaa pysyvästi itäiseen Keski-Eurooppaan ja Baltiaan 9000 miestä ja 500 panssaria. Jussi Niinistön mukaan tämä lisää turvallisuutta myös Suomessa.

[xor_rox]

Nato sijoittaa pysyvästi itäiseen Keski-Eurooppaan ja Baltiaan 9000 miestä ja 500 panssaria. Jussi Niinistön mukaan tämä lisää turvallisuutta myös Suomessa.

Linkkiä tai muuta lähdettä?

[Marjapussi]

Linkkiä tai muuta lähdettä?

Maikkari/Lännen Media http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/lannen-media-usa-lta-tuhansia-sotilaita-ja-satoja-tankkeja-baltian-suojaksi/5832442

[Faidros.]

Lahde Lännenmedia.

[Griffinvaari]

Lännen media:
"Yhdysvallat muuttaa Naton itäisissä jäsenmaissa harjoitelleiden joukkojensa fyysisen läsnäolon pysyväksi yhden prikaatin muodossa. Lisäksi se siirtää toisen raskaan prikaatin kaluston valmiiksi Eurooppaan.

Pysyvästi taisteluvalmiina olevilla joukoilla on käytössään yhteensä noin 500 panssarivaunua. Esimerkiksi Viron turvallisuuden takuuna on jatkossa koko ajan 9000 uutta taisteluvalmiudessa päivystävää amerikkalaista sotilasta.


Yhdysvaltain Nato-edustusto kertoi asiasta Lännen Medialle Naton päämajassa Brysselissä.

Suomen puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) arvioi, että Baltian puolustuksen vahvistuminen on Suomelle hyvä asia."

Tämäkö on tähtäimessä myös suomessa harjoittelevien nato joukkojen kohdalla ? .

Lännen media:
""Venäjä tulee ilman muuta vastaamaan"

Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja Markku Kangaspuro uskoo, että Venäjä tulee reagoimaan Yhdysvaltain toimiin.


– Venäjä tulee ilman muuta vastaamaan siihen vastaavanlaisella voimannäytöllä. Varsinaista voimasuhdettahan tämä pari prikaatia sijoitettuna tuonne Itä-Euroopan ja Baltian maihin ei muuta miksikään.

Kangaspuron mielestä Yhdysvaltain toimien taustalla on Ukrainan kriisi.

– Se voidaan tulkita myös sen sopimuksen vastaiseksi, joka tehtiin Bill Clintonin ja Boris Jeltsinin aikana. Silloin sovittiin, että Baltian maiden liittyessä Naton jäseneksi Yhdysvallat ja Nato eivät sijoita pysyviä joukkoja tai kalustoa uusiin jäsenmaihin. Kyseessä on selkeä heijastuma Ukrainan kriisistä."

Tämäkö on sitä suomen turvallisuuden parantamista, rikotaan surutta tehtyjä sopimuksia ja luodaan lisää jännitettä suomen lähialueille.
Suomen sotilas ja poliittinen johto on hypännyt vaarallisen kaverin kelkkaan.

Ottaen huomioon, viitattuun ukrainan kriisiin ja sen luoneeseen maidanin teurastukseen ja sen syntyyn, voidaan kai jokseenkin selvästi sotilaalliselta kannalta sanoa, naton valmistautuvan avoimeen hyökkäys sotaan venäjää vastaan.

Klassinen kaikkia maailman sotia edeltävä joukkojen hiljainen siirtely on käynnissä, toki ainahan siltä voi silmänsä sulkea, ja nukkua eu unensa rauhassa, herätessä voi hieman yllättyä, jos herää.

[xor_rox]

Nyt kun Suomen puolustusministerinä näyttää toimivan aasi, niin ei kai tässä muuta voi toivoa, kuin että Trump nousee Yhdysvaltojen presidentiksi.

[Faidros.]

Tottakai Länsi yrittää saada taloudellisesti Venäjän kanveesiin, aivan kuin Nl:n. Kilpavarustelu ja öljyn hinta alhana. Aika näyttää kyllästyykö kansa uudestaan diktatuuriin?
Voisivat kokeilla ihan oikeaakin demokratiaa(ei myöskään mitään EU-mallia!).
Putin pitää yllä ulkoista uhkaa sisäpoliittisista syistä, ilmatilaloukkauksin, pitämällä yllä sisällissotaa naapurimaassa ja pienillä aluemiehityksillä.