Venäjän "haamukirjoittajat" suomalaisessa netissä?

[talous ja muutos]

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğanin ja Saksan liittokansleri Angela Merkelin kiihdyttämän siirtolaisvyöryn takia Venäjällä on loistava tilaisuus lähentää suhteita Euroopan kansallismielisiin puolueisiin. - Tämä tietysti heikentää Ukrainan ulkopoliittista asemaa.
Toisaalta tilanne ei ole uusi Saksan ulkopolitiikassa: Venäjän ja Georgian välisen sodan (2008) jälkeen Saksa ja Venäjä rakennuttivat Itämeren kaasuputken. (Wikipedia/Nord Stream)

[Nuivanlinna]

Nato listaa nettikiusaajat Räyhä-Trollista Bikini-Trolliin
http://yle.fi/uutiset/nato_listaa_nettikiusaajat_rayha-trollista_bikini-trolliin/8421750
Salaliitto-Trolli

Tämä veijari pyrkii kaikin tavoin todistelemaan, että kaiken takana on Yhdysvaltain salaliitto. Salaliitto-Trolli kirjoittaa pitkiä tekstejä, joiden tavoitteena on loogisenoloisen selityksen löytäminen ja "totuuden" paljastaminen lukijalle.

Lopputulema on kuitenkin aina sama: Syyllinen on Yhdysvallat.

Trollin tunnistaa yleensä nettikommentin pituudesta. Tämä trolli se jaksaa hakata näppäimistöään.


Bikini-Trolli

Bikini-Trolli kirjoittelee netin keskustelupalstoilla lyhyitä kommentteja, jotka voivat olla vähän naiveja.

Nimensä trolli on saanut siitä, että useinmiten keskustelijan kuvana on bikineihin pukeutunut nuori nainen.

Bikini-Trolli on kavala siksi, että sitä on joskus vaikea tunnistaa trolliksi. Hänen viestinsä sisältää usein kysymyksen tai ehdotuksen kuten "onko niin, että vain Venäjä on paha?". Lopulta Bikini-Trollikin syyttää Yhdysvaltoja.


Räyhä-Trolli

Räyhä-Trolli on aggressiivinen nettikeskustelija, joka kertoo suoraan mitä mieltä asioista on. Räyhä uhkailee ja provosoi muita keskustelijoita, mikä onkin hänen päämääränsä.

Räyhä on itsekin hyvin herkkänahkainen, koska hänen tavoitteenaan on pitkittää nettiriitaa hinnalla millä hyvänsä. Räyhä ei saa kuitenkaan aiheutettua oikeaa yhteiskunnallista toimintaa, ehkäpä sen takia, että Räyhä ei ole verbaalisesti kovinkaan lahjakas.


Wikipedia-Trolli

Wikipedia-Trolli on, kuten nimikin sanoo, kova siteeraamaan tietoja Wikipediasta ja muista luotettavan tuntuisista lähteistä. Hän lisää kuitenkin lainauksiinsa oman tunteellisen lisänsä.

Tiedot sinänsä pitävät paikkansa, mutta trolli esittää ne sellaisessa valossa, joka johtaa lukijan harhaan. Juuri tämän takia Wikipedia-Trolli on ovela ja joskus vaikea tunnistaa.


Linkittäjä-Trolli

Tällä trollilla ei ole oikein sana hallussa, mutta hän kompensoi puutettaan linkitämällä sopivaksi katsomiaan kommentteihinsa sopivakseen katsomia nettiosoitteita.

Linkit saattavat johtaa venäläisille uutissivustoille tai YouTube-videoihin ja tavoitteena on keskustelijoiden ärsyttäminen. Linkittäjä-Trollia on vaikea tunnistaa, koska sen toiminta ei ole kovinkaan persoonallista tai inhimillistä.

Mutta miten sitten tunnistaa trolli ja kuinka kohdella häntä?

1. Tunnistus  ...naps...

2. Trollin tarkistus ....naps...

3. Älä kiinnitä trolliin huomiota! ....naps...

Mutta miten sitten tunnistaa kulakki ja kuinka kohdella häntä?

1. Kulakin tunnistus 
2. Kulakin tarkistus
3. Älä kiinnitä kulakkiin huomiota!
https://www.youtube.com/watch?v=5ixvTwuwAV4

[kriittinen_ajattelija]

Я не тролль.

[nollatoleranssi]

YLE:ssä on tosiaan erikoistuttu trollijahtiin.

Saahan sitä huomion siirrettyä tuollakin tavalla pois ikävistä aiheista.

Kertoo nykyisen journalismin alennustilasta.

[nollatoleranssi]

Mielenkiintoinen yhteinen piirre näissä Naton havaitsemissa trolleissa: Kaikki trollit ovat Yhdysvaltoja vastaan, kun oikea paha on Venäjä. 

[millla]

Entä jos ajateltaisiin, että nettipuhe on sitä samaa puhetta, jota ihmiset tuottavat muutenkin. Herättäisikö tämä eliitin trollihysteriasta?

Tavallisen poliittisen kahvipöytäkeskustelun perusteella meidät lokeroitaisiin erilaisiksi trolleiksi. "Puhuu pitkästi, puhuu lyhyesti, puhuu naivisti, hermostuu herkästi". Itse syylistyn kaikkiin noihin, olen supertrolli.

Tulee kyllä 1930-luvun Karjalan sosialistisen kansantasavallan tapahtumat mieleen. Sanoit mitä sanoit olit kansanvihollinen, koska olit suomalainen.

Aijai NATO, vihollisen taktiikoita viemässä. Ja taas etsitään suomalaista.

[Saturnalia]

Tuo poliittisen paranoian levittäminen valtion kanavan avulla on jo täysin sairasta. Rooman romahduksen oire.
Tuo ei poikkea enää mitenkään siitä miten kommunismi vainosi toisinajattelijoita.

[sivullinen.]

Ylen trollijahtaajan nimi oli Marjo Näkki. Hän on joku uudempi yleläinen. Häneltä ei ole kuin yksi aiempi tarina: Asiantuntija: Venäjä pelottelee Eurooppaa pakolaisilla. Aiemmin hän on ansiotunut kirjoittamalla kirjan Hepoa Tallinnaan: "Kirja luokitellaan tietokirjaksi, vaikka se on sävyltään kepeä ja muistuttaa tietyin osin chic lit -kirjallisuuttakin."

Yle on jälleen ylittänyt itsensä. En tiedä, mitä sanoa. Chic lit näkki jahtaa trolleja eli peikkoja. Siinä tulee Yle-verolle vastinetta. Journalismin tilasta puhuminen on tässä tilassa liian kaunopuheista; luokattoman huono propaganda herättää enintään sääliä, eikä siinä ole mitään journalistista.

[Kumkvatti]

Nato listaa nettikiusaajat Räyhä-Trollista Bikini-Trolliin
http://yle.fi/uutiset/nato_listaa_nettikiusaajat_rayha-trollista_bikini-trolliin/8421750
Salaliitto-Trolli

Tämä veijari pyrkii kaikin tavoin todistelemaan, että kaiken takana on Yhdysvaltain salaliitto. Salaliitto-Trolli kirjoittaa pitkiä tekstejä, joiden tavoitteena on loogisenoloisen selityksen löytäminen ja "totuuden" paljastaminen lukijalle.

Lopputulema on kuitenkin aina sama: Syyllinen on Yhdysvallat.

Trollin tunnistaa yleensä nettikommentin pituudesta. Tämä trolli se jaksaa hakata näppäimistöään.


Bikini-Trolli

Bikini-Trolli kirjoittelee netin keskustelupalstoilla lyhyitä kommentteja, jotka voivat olla vähän naiveja.

Nimensä trolli on saanut siitä, että useinmiten keskustelijan kuvana on bikineihin pukeutunut nuori nainen.

Bikini-Trolli on kavala siksi, että sitä on joskus vaikea tunnistaa trolliksi. Hänen viestinsä sisältää usein kysymyksen tai ehdotuksen kuten "onko niin, että vain Venäjä on paha?". Lopulta Bikini-Trollikin syyttää Yhdysvaltoja.


Räyhä-Trolli

Räyhä-Trolli on aggressiivinen nettikeskustelija, joka kertoo suoraan mitä mieltä asioista on. Räyhä uhkailee ja provosoi muita keskustelijoita, mikä onkin hänen päämääränsä.

Räyhä on itsekin hyvin herkkänahkainen, koska hänen tavoitteenaan on pitkittää nettiriitaa hinnalla millä hyvänsä. Räyhä ei saa kuitenkaan aiheutettua oikeaa yhteiskunnallista toimintaa, ehkäpä sen takia, että Räyhä ei ole verbaalisesti kovinkaan lahjakas.


Wikipedia-Trolli

Wikipedia-Trolli on, kuten nimikin sanoo, kova siteeraamaan tietoja Wikipediasta ja muista luotettavan tuntuisista lähteistä. Hän lisää kuitenkin lainauksiinsa oman tunteellisen lisänsä.

Tiedot sinänsä pitävät paikkansa, mutta trolli esittää ne sellaisessa valossa, joka johtaa lukijan harhaan. Juuri tämän takia Wikipedia-Trolli on ovela ja joskus vaikea tunnistaa.


Linkittäjä-Trolli

Tällä trollilla ei ole oikein sana hallussa, mutta hän kompensoi puutettaan linkitämällä sopivaksi katsomiaan kommentteihinsa sopivakseen katsomia nettiosoitteita.

Linkit saattavat johtaa venäläisille uutissivustoille tai YouTube-videoihin ja tavoitteena on keskustelijoiden ärsyttäminen. Linkittäjä-Trollia on vaikea tunnistaa, koska sen toiminta ei ole kovinkaan persoonallista tai inhimillistä.

Mutta miten sitten tunnistaa trolli ja kuinka kohdella häntä?

1. Tunnistus  ...naps...

2. Trollin tarkistus ....naps...

3. Älä kiinnitä trolliin huomiota! ....naps...

Hyvä Nato-alainen,

Viestinne on huolestuttavan pitkä. Kiinnittäkää asiaan jatkossa huomiota.

t. Linda

[UgriProPatria]

Tuo poliittisen paranoian levittäminen valtion kanavan avulla on jo täysin sairasta. Rooman romahduksen oire.
Tuo ei poikkea enää mitenkään siitä miten kommunismi vainosi toisinajattelijoita.

Tuo kommunistien, toisinajattelijoihin kohdistuva rikollinen toiminta, sananvapauden häirintä ja vainoaminen on tullut erittäin selväksi jokaiselle esim. Helsingin Narinkkatorilla Rajat kiinni-, ym. mielenosoituksiin osallistujalle. Siellä on saanut oikein kantapääkokemuksen kommunistien ja islamistien yhteisistä, laittomista teoista, on tullut selväksi mistä islamilaisessa "maahanmuutossa" on kyse.

Onko poliisi tehnyt mitään todella merkittävää tässä asiassa? Viime kerralla muuan suvakkinainen kuvasi mielenilmaisijoita, ottaen lähikasvokuvia, mahd. kommunistien ja jopa ISISin kansioihin suomalaisista, jotka vielä puolustavat omaa maataan vihollista vastaan.

Näiden suvakkien oma häiriköinti on kertonut heistä oleellisen ja se mielikuva säilyy aina, se ei poistu. Tehtyä ei saa koskaan tekemättömäksi ja kuvat ovat jo ties missä. Ihmiset huusivat poliisia. Tuliko poliisi poistamaan filmin kamerasta, sillä mielenilmaisijoiden kasvojen lähikuvaus oli laitonta?

Myös kuvaaja itse tallentui kuviin, joten Suojelupoliisilla lienee helppo tehtävä, jos sitä nimittäin asia kiinnostaa. Kummallista olisi, jos se ei ole ryhtynyt selvittämään näitä "suvakkien" rikoksia Narinkkatorilla. Mikään "selvitys" ei edes riitä, vaan tutkinnan on johdettava oikeuskäsittelyyn, sen verran vakavista rikoksista on ollut kyse.

Mutta. Poliisin ei olisi koskaan pitänytkään sallia suvakkien laittomia mielenosoituksia, samanaikaisesti asiallisten ja laillisten Rajat kiinni-, ym. mielenilmaisujen kanssa. Miksi poliisi on sallinut nämä suomalaisten toisinajattelijoiden sananvapauden häirinnät?

Suomessa kansa huomaa, että viranomaistasolla, jopa poliisi on yhdessä nk. suvakkien kanssa kääntynyt suomalaista kansaa vastaan, eikä siihen voi enää luottaa edes sen vertaa, kuin aiemmin. Suomessa poliisia voisikin alkaa kutsua rehellisemmin miliisiksi. Nyky-Venäjällä ei enää ole NL:n aikaista miliisiä, vaan poliisi. Stalinistien, laittomasti ja vastoin demokraattista vaalitulosta hallitsemassa Suomessa poliisi on vaihtunut miliisiksi.

[Vörå]

Valtaisa määrä Putin-trollausta ärsyttää todella paljon tässä foorumissa. Tilanne on jatkunut jo vuosia ilman mitään moderaattorien toimintaa - lähinnä on tehty linjanvetoja, jotka vain suosivat trollauksen jatkumista. Näin suvakkina tietysti tämä on toisaalta hyvä asia: se saa suomalaisten kansallismielisten valtavirran täysin vierastamaan sivustoa ja marginalisoimaan sen käymää keskustelua, aina jonnekin MV-tasolle asti. Mutta toisaalta kysymys on räikeästi anti-suomalaisesta toiminnasta, jolla pyritään heikentämään Suomen tasavaltaa ja lisäämään sen sisäistä hajanaisuutta sekä lisäämään epäluottamusta ja radikalismia.

Isänmaallisena suomalaisena tälläistä avointa myyräntyötä on inhottava katsoa.

[siviilitarkkailija]

No kerro nyt hyvä ihminen meille esimerkki Putin-trollauksesta? Missä sitä on? Näytä meille kirjallinen esimerkki Putin-trollauksesta? Ihan tekstiä ja kommettia ja juttua äläkä valita ärsytystä vaan

A) NÄYTÄ ESIMERKKI PUTIN-TROLLAUKSESTA

B) KERRO MIKÄ ASIASSA ON PUTIN-TROLLAUSTA

[Leso]

Antisuomalainen toiminta ja semmoiset kirjoitukset pitävät suomalaiset mielet virkeinä ja valppaina. 

[Vörå]

No kerro nyt hyvä ihminen meille esimerkki Putin-trollauksesta? Missä sitä on? Näytä meille kirjallinen esimerkki Putin-trollauksesta? Ihan tekstiä ja kommettia ja juttua äläkä valita ärsytystä vaan

A) NÄYTÄ ESIMERKKI PUTIN-TROLLAUKSESTA

B) KERRO MIKÄ ASIASSA ON PUTIN-TROLLAUSTA

Ihan vakavissasi kysyt? Enpä usko. Mutta mene mihin tahansa Venäjää, Ukrainaa tai Natoa käsittelevään ketjuun niin näet kyllä sellaista loiskiehuntaa ettei tosikaan: täysin selviä trolli-maneereita, trolli-lähteitä, trolli-taktiikoita. Vuodesta toiseen, valtavalla ahkeruudella kirjoitettuina, suorastaan stahanovilaisella työmoraalilla. Onnittelut vain näille työntekijöille, ovat palkkansa ansainneet!

[Siili]

Valtaisa määrä Putin-trollausta ärsyttää todella paljon tässä foorumissa. Tilanne on jatkunut jo vuosia ilman mitään moderaattorien toimintaa - lähinnä on tehty linjanvetoja, jotka vain suosivat trollauksen jatkumista. Näin suvakkina tietysti tämä on toisaalta hyvä asia: se saa suomalaisten kansallismielisten valtavirran täysin vierastamaan sivustoa ja marginalisoimaan sen käymää keskustelua, aina jonnekin MV-tasolle asti. Mutta toisaalta kysymys on räikeästi anti-suomalaisesta toiminnasta, jolla pyritään heikentämään Suomen tasavaltaa ja lisäämään sen sisäistä hajanaisuutta sekä lisäämään epäluottamusta ja radikalismia.

Isänmaallisena suomalaisena tälläistä avointa myyräntyötä on inhottava katsoa.

Isä Vöyri todistaa väkevästi (jälleen).  Onhan se kerta kaikkiaan anteeksiantamatonta, että joku pahoittaa mielensä lukiessaan ennakkomoderoimattoman foorumin viestejä.  Ja kun kaikilla ei ole Isä Vöyrin syvällistä ja erehtymätöntä ( ) näkemystä, joku voi vielä ottaa vilpilliset viestit tosissaan.

Olisikohan "epäisänmaallisuus" on pistettävä moderaatiokriteeriksi?  No, ihan alusta ei tarvitse aloittaa, pitkään hyväksi käytettyjä käytäntöjä löytyy varmasti totalitaaristen yhteiskuntien historiasta. 

[siviilitarkkailija]

A) NÄYTÄ ESIMERKKI PUTIN-TROLLAUKSESTA

B) KERRO MIKÄ ASIASSA ON PUTIN-TROLLAUSTA

Ihan vakavissasi kysyt? Enpä usko.

Usko pois. Siitä vaan rupeat latomaan esimerkkejä ja selityksiä eikä mitään yleistä nillitystä että putin-trollit valtaa hommaforumin yleisellä tasolla. Jos kerran niitä on niin paljon, niin ei pitäisi olla mikään ongelma löytää moisia trolli-kirjoituksia!

[Vörå]

Valtaisa määrä Putin-trollausta ärsyttää todella paljon tässä foorumissa. Tilanne on jatkunut jo vuosia ilman mitään moderaattorien toimintaa - lähinnä on tehty linjanvetoja, jotka vain suosivat trollauksen jatkumista. Näin suvakkina tietysti tämä on toisaalta hyvä asia: se saa suomalaisten kansallismielisten valtavirran täysin vierastamaan sivustoa ja marginalisoimaan sen käymää keskustelua, aina jonnekin MV-tasolle asti. Mutta toisaalta kysymys on räikeästi anti-suomalaisesta toiminnasta, jolla pyritään heikentämään Suomen tasavaltaa ja lisäämään sen sisäistä hajanaisuutta sekä lisäämään epäluottamusta ja radikalismia.

Isänmaallisena suomalaisena tälläistä avointa myyräntyötä on inhottava katsoa.

Isä Vöyri todistaa väkevästi (jälleen).  Onhan se kerta kaikkiaan anteeksiantamatonta, että joku pahoittaa mielensä lukiessaan ennakkomoderoimattoman foorumin viestejä.  Ja kun kaikilla ei ole Isä Vöyrin syvällistä ja erehtymätöntä ( ) näkemystä, joku voi vielä ottaa vilpilliset viestit tosissaan.

Olisikohan "epäisänmaallisuus" on pistettävä moderaatiokriteeriksi?  No, ihan alusta ei tarvitse aloittaa, pitkään hyväksi käytettyjä käytäntöjä löytyy varmasti totalitaaristen yhteiskuntien historiasta.

On kyllä ennakkomoderoimattomia sivustoja, jotka ottavat tämän itä-trollaamisen vakavasti ja kitkevät sen pois. Käy vaikka katsomassa Maanpuolustus.net -sivuston foorumia. (Jonka maahanmuuttokeskusteluissa on muuten hyvin nuiva sävy vallalla, silti on voitu kreml-roskat poimia joukosta pois).

http://maanpuolustus.net/

[Vörå]

Usko pois. Siitä vaan rupeat latomaan esimerkkejä ja selityksiä eikä mitään yleistä nillitystä että putin-trollit valtaa hommaforumin yleisellä tasolla. Jos kerran niitä on niin paljon, niin ei pitäisi olla mikään ongelma löytää moisia trolli-kirjoituksia!

Ei olekaan vaikeaa. Käypä muuten katsomassa Ukraina-ketjun ohjeistusta.

[Paxe]

Olen jotenkin ymmärtänyt että tämä foorumi on oiva sellaisille ihmisille jotka osaavat erottaa propagandan tiedottamisesta, ja kenties siksi myös trollaamisen muusta kirjoittelusta. Ja jollei ole vielä opetellut, eiköhän liene aika sellaisenkin opetella tällainenkin taito. Hyvää koulutusta asiaan väitetyt trollaukset itse asiassa ovat.

Se vasikkanappi löytyy sieltä oikealta alhaalta silloin kun omasta mielestä jonkun kirjoitus ei täytä foorumin normeja. Ja foorumin normien perusteella sitten mennään, ketään ei pakoteta lukemaan yhtään viestiä. Jos modet ei toimi foorumin normien mukaan, siihenkin on oma valitusketjunsa.

Missä siis on ongelma ?

[Siili]

On kyllä ennakkomoderoimattomia sivustoja, jotka ottavat tämän itä-trollaamisen vakavasti ja kitkevät sen pois. Käy vaikka katsomassa Maanpuolustus.net -sivuston foorumia. (Jonka maahanmuuttokeskusteluissa on muuten hyvin nuiva sävy vallalla, silti on voitu kreml-roskat poimia joukosta pois).

http://maanpuolustus.net/

Hienoa, että olet tyytyväinen tarjontaan siellä.  Sinun ei tarvitse täällä lukea niitä thredejä, jotka mielestäsi ovat Putin-trollien saastuttamia. 

Ymmärtänet kuitenkin, että erään jäsen Vöyrin mielen pahoittuminen ei ole mikään validi moderaatiokriteeri.

[Vörå]

On kyllä ennakkomoderoimattomia sivustoja, jotka ottavat tämän itä-trollaamisen vakavasti ja kitkevät sen pois. Käy vaikka katsomassa Maanpuolustus.net -sivuston foorumia. (Jonka maahanmuuttokeskusteluissa on muuten hyvin nuiva sävy vallalla, silti on voitu kreml-roskat poimia joukosta pois).

http://maanpuolustus.net/

Hienoa, että olet tyytyväinen tarjontaan siellä.  Sinun ei tarvitse täällä lukea niitä thredejä, jotka mielestäsi ovat Putin-trollien saastuttamia. 

Ymmärtänet kuitenkin, että erään jäsen Vöyrin mielen pahoittuminen ei ole mikään validi moderaatiokriteeri.

Sen pitäisi olla... Enkä luekaan noita ketjuja - ne ovat täysin saastuneet trollauksesta.

[siviilitarkkailija]

Usko pois. Siitä vaan rupeat latomaan esimerkkejä ja selityksiä eikä mitään yleistä nillitystä että putin-trollit valtaa hommaforumin yleisellä tasolla. Jos kerran niitä on niin paljon, niin ei pitäisi olla mikään ongelma löytää moisia trolli-kirjoituksia!

Ei olekaan vaikeaa. Käypä muuten katsomassa Ukraina-ketjun ohjeistusta.

No en perkele käy. Minä en väittänyt että hommaforum on putin-trollien valtaama, sinän väitit. Joten sinä saat kaivaa esimerkin ja sinä saat kertoa mikä kirjoituksessa tekee siitä putin-trollin. Ja kaiken lisäksi sanoit että kyseisiä viestejä on luvuttomasti. No hitsin hitsi. Asia vaan on niin että täällä riitelee joskus asiat ja joskus ihmiset. Mutta minä en voi ruveta toisten puolesta päättämään mikä on putin-trolli ja mikä ei. Tuo on sama kuin valtiomme hallinnossa lymyilevän paskasakin keksimät venäjän trollitehtaat. Joita kuulemma on paljon, mutta tarkasteltaessa asiaa asiana, paljastuu että oikeastaan niitä onkin perkuleen vaikea löytää. Uskotaan tai luulotellaan että maa on kauttaaltaan putin-trollien peitossa, mutta edes yhtä ainoaa ja selvää esimerkkiä ei siviilitarkkailtaessa löydy.

Tottakai jos meillä täällä on ämpäriyliopiston dosentti Bätmän kavereineen, niin siinä voi hyvinkin olla aito putin-trolli. Mutta tietojeni mukaan hommaforumilla ei ämpäriyliopiston roskaväki viihdy.

Jos minä väitän jonkun hompanssin olevan putin-trollin, ja tuottaneen putin-trolli-tekstin, niin kyllä minä edes jollain tasolla yritän osoittaa että missä teksti on, mikä siinä on putin-trollausta. Mutta jos olisi sisäministeriön huuhaa-osastolla, tai yleisradion roskaväen mukana, minulle riittäisi yleisluontoinen syytös ja voisin vielä lähettää kameraryhmän kuvaamaan venäläistä betonikuutiota ja sanoa että "Katsokaa, Putinin trollitehdas".

Mutta kun hompanssina on sitouduttava myös sellaiseen asiaa kuin älyllinen rehellisyys ja totuus. Koska jos hyväksyy yleisluontoiset höpinät, niin putin-trolliksi joutuminen/pääsemisen edellytys olisi lopulta yksinkertaisesti pelkän kirkkoslaavin osaaminen. Ei tarvittaisi muuta todistetta putin-trollauksesta. Sehän riittäisi. Siksi minä haluan jotain vähän konkreettisempaa kuin yleinen syyttely.

[Siili]

On kyllä ennakkomoderoimattomia sivustoja, jotka ottavat tämän itä-trollaamisen vakavasti ja kitkevät sen pois. Käy vaikka katsomassa Maanpuolustus.net -sivuston foorumia. (Jonka maahanmuuttokeskusteluissa on muuten hyvin nuiva sävy vallalla, silti on voitu kreml-roskat poimia joukosta pois).

http://maanpuolustus.net/

Hienoa, että olet tyytyväinen tarjontaan siellä.  Sinun ei tarvitse täällä lukea niitä thredejä, jotka mielestäsi ovat Putin-trollien saastuttamia. 

Ymmärtänet kuitenkin, että erään jäsen Vöyrin mielen pahoittuminen ei ole mikään validi moderaatiokriteeri.

Sen pitäisi olla... Enkä luekaan noita ketjuja - ne ovat täysin saastuneet trollauksesta.

En minäkään lue niitä, lähinnä koska asia ei minua niin paljoa kiinnosta.  Olen joskus selaillut niitä ja osa näkemyksistä on mielestäni todellakin (syvältä) perseestä.  En kykene kuitenkaan niistäkään artikkeleista suoraan sanomaan, että ne eivät ole kirjoitettu bona fide.  Mutta minulle ei olekaan suotu Isä Vöyrin ylivertaista ja erehtymätöntä ( ) analyyttistä mieltä.

Minusta Homman modeilla on fiksu linja.  Moderaatiokriteerien pitäminen kohtuullisen löysällä pitää työmäärän kohtuullisena ja mielipidetarjonnan mahdollisimman monipuolisena.  En ihmettele yhtään, etteivät he reagoi jokaisen puolestaloukkaantujan marinaan.

Mikäköhän on muuten tuon maanpuolustus.net-foorumin seurantataso?  1/10 Hommaforumiin verrattuna?

[kgb]

Ei olekaan vaikeaa.

Ja siitä huolimatta et ole kyennyt ainuttakaan esimerkkiä antamaan. Tämä kertookin ulinastasi kaiken tarpeellisen, eikä aiheesta ole enää syytä jatkaa.

[vihapuhegeneraattori]

On kyllä ennakkomoderoimattomia sivustoja, jotka ottavat tämän itä-trollaamisen vakavasti ja kitkevät sen pois. Käy vaikka katsomassa Maanpuolustus.net -sivuston foorumia. (Jonka maahanmuuttokeskusteluissa on muuten hyvin nuiva sävy vallalla, silti on voitu kreml-roskat poimia joukosta pois).

http://maanpuolustus.net/

Hienoa, että olet tyytyväinen tarjontaan siellä.  Sinun ei tarvitse täällä lukea niitä thredejä, jotka mielestäsi ovat Putin-trollien saastuttamia. 

Ymmärtänet kuitenkin, että erään jäsen Vöyrin mielen pahoittuminen ei ole mikään validi moderaatiokriteeri.

Sen pitäisi olla... Enkä luekaan noita ketjuja - ne ovat täysin saastuneet trollauksesta.

Oma kokemukseni oli samankaltainen. Mutta sen sijaan että nillitin (kun huomasin sen turhaksi), menin maanpuolustus.netiin, siellä se keskustelu tästä aiheesta oli paljon korkeammalla tasolla kuin Hommalla.

Muuten Hommalla on ihan hyvää läppää, tämä ukrainaketju vaan toimii hiukan oudosti.

[Vörå]

Ei olekaan vaikeaa.

Ja siitä huolimatta et ole kyennyt ainuttakaan esimerkkiä antamaan. Tämä kertookin ulinastasi kaiken tarpeellisen, eikä aiheesta ole enää syytä jatkaa.

Ok - lupaan mennä lähitulevaisuudessa tonkimaan tuota vastenmielistä tunkiota ja ilmiantamaan teille ne pahimmat trollit. Sen jälkeen toimimattomuutenne on viimeistäänkin omalla vastuullanne.

[UgriProPatria]

Valtaisa määrä Putin-trollausta ärsyttää todella paljon tässä foorumissa. Tilanne on jatkunut jo vuosia ilman mitään moderaattorien toimintaa - lähinnä on tehty linjanvetoja, jotka vain suosivat trollauksen jatkumista. Näin suvakkina tietysti tämä on toisaalta hyvä asia: se saa suomalaisten kansallismielisten valtavirran täysin vierastamaan sivustoa ja marginalisoimaan sen käymää keskustelua, aina jonnekin MV-tasolle asti. Mutta toisaalta kysymys on räikeästi anti-suomalaisesta toiminnasta, jolla pyritään heikentämään Suomen tasavaltaa ja lisäämään sen sisäistä hajanaisuutta sekä lisäämään epäluottamusta ja radikalismia.

Isänmaallisena suomalaisena tälläistä avointa myyräntyötä on inhottava katsoa.

Miksi Venäjä-ystävälliset viestit leimataan "trollaukseksi"? Myös ne ovat suomalaisten omia mielipiteitä. Väittämällä tällaista "trollaamiseksi", suvakit, tai toisaalta jotkut ikuisesti Venäjää vastaan louskuttavat suomalaiset pyrkivät väheksymään ja mitätöimään lukuisten suomalaisten omia mielipiteitä. Ei Suomessa todellakaan jokainen vihaa "Ryssää".

Meillä oli pitkä vaihe nk. Paasikivi-Kekkosen linjalla, jolloin rauhatyötä tehtiin molemmin puolin rajaa, myös neuvostoliittolaisten puolella! Itseasiassa suomalaiset ne ovat ne sotaisammat ja riidanhaluisemmat kuin itse venäläiset, joita mielellään syytetään! Tätä rauhantyötä vaalivat vuosikymmenien ajan Suomen puolella käsittääkseni lähinnä vasemmistolaiset, sekä omalla tavallaan myös kepulaiset.

Neuvostoliiton ja kommunismivallan kaaduttua, Venäjän palautuessa entiselleen, suomalaiset vassarit käänsivät takkinsa ja hyökkäävät nyt entisiä ystäviään vastaan! Mutta kaikki eivät hylkää ystäviään ja menetä luottamustaan Naapuriin, myötä-, eikä vastoinkäymisissä. Vain heikko, tyhjänpuhuja pettää sanansa ja luottamuksensa.

Käsittääkseni mm. Keskustan Paavo Väyrynen on ollut eräs aktiivinen ystävyystyön ylläpitäjä Suomessa. Kaikki Venäjään ja venäläisiin ystävällisesti suhtautuvat suomalaiset eivät ole "putinisteja". Putinin puolue on Kokoomuksen sisarpuolue. Mutta Putinistakin voi kirjoittaa kunnioittavasti, vaikkei kannattaisi hänen (kaikkea) politiikkaansa. Eikä Putin yksin hallitse Venäjällä, onhan siellä demokraattinen Duuma.

Tällainen ystävyys ei millään tavoin poissulje esim. kansallismielistä suomalaisuutta, sillä ystävällinen asennoituminen Venäjään, Naapurina, ei ole isänmaanvastaisuutta, vaan pikemminkin näkee Isänmaan hyödyn laajemmin. Kyllä meitä suomalaisia hyödyttää enemmän rauha ja ystävyys Venäjän kanssa kuin viha ja sota. Sitäpaitsi Venäjällä asuu runsaasti myös ugrilaisia heimokansojamme. Heihin meillä on omat kulttuurisiteemme.

Venäjällä kunnioitetaan suomalaisuutta ja ugrilaisuutta enemmän kuin Suomessa, meillähän aitosuomalaisuuden, ugrilaisten heimojen perinteiden vaaliminen ja niistä puhuminen on suorastaan rasistinen rikos!

[risto]

Hienoa, että saatiin tuossa yllä trollahtavan oloinen vastaus.

Muuten nuo maksetun oloiset trollit ovat pääosin loistaneet poissaolollaan, ja Ukraina-ketjussa nähty toiminta ei mielestäni ole missään vaiheessa ollut maksetulta vaikuttavaa, vaan nk. hyödyllisten muumien puuhastelua.

Alkuperäismateriaalit ovat pitkälti olleet sylttytehtaiden tekosia, mutta niitä on levitelty hyvässä uskossa.

Logiikka menee näin:
A) EU (+USA +Nato) on paha
B) Venäjä on EU:n (+USA:n +Naton) vastavoima/vihollinen

Koska A ja B, niin C) Venäjä on hyvä

Koska D) Hyvyyden Voimat ovat hyökänneet Ukrainaan, niin E) Ukrainan täytyy edustaa pahuutta. QED.

Sellainen vaihtoehto, että eläisimme ei-binäärisessä maailmankaikkeudessa ei ole vaihtoehto. Kaiken on oltava mustavalkoista, ja jos EU/USA kerran on Mordor, Putinin on oltava Sam Gamgi.

Koska YYA-aikana idässä oltiin meidän ugrilampaiden ylimpiä tavaritsheja, ja koska me ylenkatsoimme tämän pyyteettömän rakkauden, siitä aukottomasti seuraa se, että Venäjän toimia Ukrainassa pitää puolustaa, vaikka se räikeästi hyökkääkin asevoimin itsenäisen naapurimaansa kimppuun.

[Brandis]

Isänmaallisena suomalaisena tälläistä avointa myyräntyötä on inhottava katsoa.

Minun kirjoissani ihminen, joka käyttää vuosien ajan systemaattisesti aikaa maan ainoan varteenotettavan maahanmuuttokriittisen keskustelufoorumin ja kansalaisäänen vastustamiseen ja vaimentamiseen, ei ole isänmaallinen.

[risto]

Älkää levittäkö Ukraina-sotaa tähän ketjuun.

OK. Ukraina ja Ukraina-ketju oli tuossa vain esimerkki.

Sinällään sama tilanne kaiken Venäjän pullistelun ja sen täällä aiheuttaman kohinan suhteen: apologisteja löytyy, mutta maksetun oloisia huolimattoman puusepän yhden käden sormien verran, ja heilläkin vaan kourallinen postauksia.