Venäjän "haamukirjoittajat" suomalaisessa netissä?

[kelloseppä]

Perusidea totalitarsimissa on muuttaa monivalintatehtävä seuraavaan muotoon:

A Näin
C Noin

Kas, siinäpä oiva valintatehtävä!

Perusidea totalitarismissa ja totalitaristisissa järjestelmissa on poistaa kaikki monivalintatehtävät. Niitä ei edes haluta jättää olemaan.

esim

eurooppalaisen unionin etu on sama kuin Suomen etu.

Tämä oli ns totalitäärinen monivalintatehtävä. Idea on nimenomaan poistaa valintavaihtoehdot koska ihmiset valitsee kuitenkin väärin eliitin ja virkahallinnon näkökulmasta. Tarkoitus on ainoastaan ylläpitää propagandistista uskontopolitiikkaa ja uskoa siihen jota valinnanvapaus harmillisesti haittaa. Monivalintatehtävä on monien valita joka on tehty niin ettei edes synny valinnanvapauden käsitettä.

Nähdäkseni olet väärässä.

Vastapooli pitää olla aina olemassa totalitarsimin maailmassa, jolloin luonnollisesti kaikki 101 %:n kannatuksella (ainakin väitetysti) kannattavat mainitsemaasi totalitääristä vaintoehtoa. Vastapoolin nimi toki vaihtelee: juutalaiset, natsit, kommunismi, Länsi, rasismi, Venäjä. Ylipäätään jokin sellainen, joka voidaan kokea täydellisen Pahuuden ilmentymänä.

Ilman vastapoolia ei synny illuusiota. Illuusio on puolestaan aivan välttämätön työkalu totalitarismille.

[siviilitarkkailija]

Käsityksemme totalitarismista eroa hieman. Totalitarismissa hallinto ei ainoastaan dominoi ihmisiä vaan ulottaa otteensa myös tieteen, taiteen ja historian alueille muiden pyrkimysten lomassa. Syntyy rinnakkaistotuuksien ja vallitsevan eliitin totuus sekä alistettu usein maan alle painettu toinen todellisuus.

Illuusio on olemassa mutta se on näennäinen ja epätodellinen yhtenäisyys.

[kelloseppä]

Käsityksemme totalitarismista eroa hieman. Totalitarismissa hallinto ei ainoastaan dominoi ihmisiä vaan ulottaa otteensa myös tieteen, taiteen ja historian alueille muiden pyrkimysten lomassa. Syntyy rinnakkaistotuuksien ja vallitsevan eliitin totuus sekä alistettu usein maan alle painettu toinen todellisuus.

Illuusio on olemassa mutta se on näennäinen ja epätodellinen yhtenäisyys.

En usko, että käsityksemme totalitarismista eroavat toisistaan mainitsemallasi tavalla. Puheenvuorossasi kuvailit ainoastaan totalitarismin piirteitä, vaan et sen olemassaolon perustaa. Totalitarisimin piirteet on helppo tunnistaa; niitä ei ole tarpeen tässä käydä läpi.

Näkemystemme ero on ehkä siinä, että et tunnusta totalitarsimin tarvitsevan polttoaineekseen aivan väistämättä äärettömän selvää ja voimakasta viholliskuvaa, jonka varaan totalitarismille välttämätön illuusio rakennetaan; nähdäkseni koet totalitarismin olevan luonteeltaan autonominen olio, joka itsenäisesti vain yksinään pystyisi muodostumaan ja elämään ilman sisäänrakennettua vastapooliaan. Toinen mahdollisuus on se, että katselet totalitarismia tässä keskustelussa ainoastaan totalitarismin ja sen luoman illuusion logiikan ulkopuolelta.

Ts. koen, että ymmärrät kaksivaihtoehtoisen valintatehtävä -esimerkkini aivan liian kirjaimellisesti. Totta kai totalitarismin todellisuudessa totalitarismille on hyväksyttävissä on yksi ainoa oikea vaihtoehto. Tietenkään ei ole mitään todellista valinnanvapautta. Mutta illuusio vaihtoehdoista totalitasrimin ulkopuolisen olion ja totalitarismin välillä on aina, koska totalitarismin mielestä sen itsensä ulkopuolella on aina olemassa jokin Paha, jota vastaan totalitarsimi kamppailee. Siis vaihtoehto, mutta illuusion maailmassa, ei todellisuudessa. Totalitarismi kamppailee alati mitä mielikuvituksellisemmin totalitarsimin itselleen määrittelemiä syntipukkeja, salajuonia ja vihollisia vastaan. Taistelu tapahtuu totalitarismin illuusiomaailmassa, mutta ihmisten todellisuudessa. Mikäli tämmöiset totalitarismin vastapooliin kuuluvat lukemattomat totalitarismin itselleen luomat viholliset eivät edustaisi illuusiotasolla totalitarismin ulkopuolista maailmaa, ne olisivat totalitarismia itseään - totalitarismin itsensä mielestä. Totalitarismin illuusiomaailman ulkopuolella, totalitarismin todellisuudessa, ne ovat totalitarsimia itseään. Totalitarismi ei tunnusta lainkaan todellisuutta, vaan ainoastaan itse luomansa illuusion. Toimiakseen eden hetken totalitarismin illuusio vaatii vastapoolin.

Mainitsemasi näennäinen ja epätodellinen yhtenäisyys on totalitarismin ulkoinen ilmenemismuoto. Se on todellisuutta. Täydellinen, rikkumaton ja todellinen yhtenäisyys on totalitarismin illuusio.

edit kiriotusvihre

[siviilitarkkailija]

 

tunnusta totalitarsimin tarvitsevan polttoaineekseen aivan väistämättä äärettömän selvää ja voimakasta viholliskuvaa, jonka varaan totalitarismille välttämätön illuusio rakennetaan; 

Suoraan sanottuna ei ja kyllä. Totalitarismissa tarvitaan voimakas viholliskuva MUTTA sen pitää ehdottomasti olla epäselvä. Kun mennään totalitarismissa asian ytimeen, kuka vaan voi olla järjestelmän vihollinen. Emme voi tietää kuka on ns virallisen totuuden / valheen kannattaja.

Sinä uskot illuusioon valinnan vapaudesta, lahtarina totean että totalitarismissa näennäisesti vapaa valinta on vain keino desimoida valtion hallinnon sisälläolevia ja epäluotettaviksi odoittautuvia. Vrt päätöksenteossa oleva kitka ja haluttomuus.

[kelloseppä]

tunnusta totalitarsimin tarvitsevan polttoaineekseen aivan väistämättä äärettömän selvää ja voimakasta viholliskuvaa, jonka varaan totalitarismille välttämätön illuusio rakennetaan;

Suoraan sanottuna ei ja kyllä. Totalitarismissa tarvitaan voimakas viholliskuva MUTTA sen pitää ehdottomasti olla epäselvä. Kun mennään totalitarismissa asian ytimeen, kuka vaan voi olla järjestelmän vihollinen. Emme voi tietää kuka on ns virallisen totuuden / valheen kannattaja.

Sinä uskot illuusioon valinnan vapaudesta, lahtarina totean että totalitarismissa näennäisesti vapaa valinta on vain keino desimoida valtion hallinnon sisälläolevia ja epäluotettaviksi odoittautuvia. Vrt päätöksenteossa oleva kitka ja haluttomuus.

Menee koko ajan hivenen keskustelu toistemme ohi ja pyörii osin kehää.

Lihavoitu on nimenomaan totalitarismin kaikkein keskeisin piirre. Selvää totalitarismin viholliskuvalle on juuri se, että kuka tahansa on totalitarismin vihollinen ja millä tahansa perusteella. Sehän juuri on se illuusio, jolla yksin operoidaan. Juuri sen vuoksi mikä tahansa illuusion luoma nimitys (juutalainen, fasisti, rasisti, länsimaiden agentti) kelpaa sinänsä vihollisen tarkaksi ja langettavaksi määrittelyksi jo yksinään ilman mitään muita määreitä. Yksin nimitys riittää illuusiossa tuomioon, mutta ei riittäisi suinkaan todellisuudessa. Tuomitun kannalta toki on herttasen yhdentekevää, tuliko tuomio perusteella, joka pohjaa edes osin todellisuteen, vai perusteella, jonka olemassaolo on jo sinällään illuusio.

En ole puhunut valinnanvapaudesta mitään; kuvasin, ja nähtävästi kovin kehnosti, ainoastaan sen illuusion luonnetta, johon totalitarismi perustuu. Jos valinnanvapaudesta haluat puhua, miksei yksilö ei voisi totalitarismissa itse oma-aloitteisesti tunnustaa olevansa totalitarismin viholliskuvan määrittelemä pahis. Sitä edes totalitarismi ei pysty yksilöltä kieltämään. Joten ainakin se valinnanvapaus jää aina yksilölle itselleen.

[Nuivanlinna]

Suomessa on miljoonia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin keittää potut ja tehdä kastikkeen, ja he uskovat kaiken mitä YLE, HS ja tutkijat valehtelevat.

Juurikin näiden potunkeittäjien sieluista näillä taukoamattomilla trolli- ja rasismirummutuksilla taistellaankin.

[Vaniljaihminen]

Kun yksi on paha, on sen toisen sitten oltava hyvä. Vaikka tuskin se pingispallo itse niin ajattelee vihreiden ja putinistien välisessä pelissä.

[ilmarinen]

Uutistoimisto AP:n tutkimus paljasti, että jo vuonna 2009 Yhdysvaltain armeija käytti vähintään 4,7 miljardia dollaria informaatiovaikuttamiseen kotimaassa ja ulkomailla. Erilaisissa tähän liittyvissä tehtävissä työskenteli tuolloin 27 000 ihmistä.

Venäjän informaatiovaikuttamisen keskeisimmän toimijan, valtiollisen RT-uutiskanavan, määrärahat ovat vuonna 2015 muutamia satoja miljoonia euroja. Pietarin kuuluisan "trollitehtaan" vuosittaiset palkkakustannukset on arvioitu vajaaksi 1,7 miljoonaksi euroksi. Vaikka Venäjä lisääkin resursseja informaatiosodankäyntiin uudessa kansallisessa turvallisuusopissaan, siihen osoitetut voimavarat ovat vähäpätöisiä varsinkin Yhdysvaltain vastaaviin resursseihin verrattuna.

http://vastavalkea.fi/2015/10/17/sata-virkamiesta-infosodan-oppiin/

[ilmarinen]

Markku Huusko:

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204980-suomalaisia-yritetaan-harhauttaa-%E2%80%93-tamankin-palvelun-kautta?ref=poiminnat

Suomalaisia yritetään harhauttaa – tämänkin palvelun kautta

Marginaalijoukko levittää kuitenkin valheitaan. Tämä koskee verkossa myös esimerkiksi maahanmuutto- sekä muslimi- ja juutalaisteemoja, kun niistä rakennellaan maailmanlaajuisia salaliittoteorioita ja syyllistellään ihmisiä sen perusteella, minkä yhteisöjen jäseniksi he ovat sattuneet syntymään.

Verkon marginaaliryhmien äänekkäillä kellokkailla on pyrkimyksiä muuttaa suomalaisen harkitsevan enemmistön näkemyksiä heidän haluamaansa suuntaan. Niin, jotkut haluavat syödä Suomea sisältäpäin.

[Saturnalia]

Huuskolla on mopedi karannut täysin. Poistin Usarinkin kirjainmerkeistä kun päätoimittaja horisee jo täysiä käsittämättömyyksiä.
Huusko kuulostaa aivan kommunistilta. En sano tätä ilkeydellä, vaan puhtaan objektiivisesti. Tuo on niin paksua huttua ettei tuota oikein enää jaksa edes analysoida. Pyrkimyksiä muuttaa enemmistön näkemyksiä!  Teet lentää läppärille kun noita Markun olkiukkoja nykyään lukee.
Pyrkimys muuttaa enemmistön näkemyksiä syö Suomea sisältäpäin! Siis oikeesti, Markku, sä et usko tohon itsekään. Nauroit kyllä varmasti kirjoittaessasi.

[ilmarinen]

Nämä nyt paranoidisella paatoksella joka puolella venäjän trolleja näkevät intellektuaaliset keskinkertaisuuden, ovat niitä samoja hahmoja tai heidän suoria työnsä jatkajia, jotka samanlaisella paranoidisella paatoksella etsivät 60-, 70- ja vielä 80-luvullakin neuvostovastaisia ihmisiä. He ovat juuri niitä paskakasoja, jotka kilpailivat verissä päin kotiryssien suosiosta, omaa asemaansa pönkittääkseen. Nyt on vain ilmansuunta kääntynyt, mutta kieli lipoo ruskeaa ihan samaan tahtiin.

[Rikastaja]

Suomessa on satoja tuhansia, jotka eivät osaa muuta kuin tilata intialaista sekä juoda pienpanimo-oluita, ja he uskovat kaiken mitä YLE, HS ja tutkijat valehtelevat.

Korjasin. 

[Nuivanlinna]

Markku Huusko:

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204980-suomalaisia-yritetaan-harhauttaa-%E2%80%93-tamankin-palvelun-kautta?ref=poiminnat

Suomalaisia yritetään harhauttaa – tämänkin palvelun kautta

Huusko: 

"Venäläisen infosotanarratiivin mukaan Viron puolustus romahtaa muutamassa tunnissa. Viro on pieni ja väliaikainen. Viro on fasistinen. Myös Suomi on tällaisen myyttejä luovan psykologisen vaikuttamisen kohteena. Suomessa tätä samaa laulua laulaa nyt kirjava propagandistien joukko. Osa heistä on tehnyt näin jo vuosia", Puolustusvoimille tutkijan töitä tekevä Jantunen kirjoittaa.

HS-Pravda/Ilves:

Viron Ilves varoittaa Venäjän hyökkäyksestä: "Kaikki on ohi neljässä tunnissa"
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1428802471334
"Se ehtisi tänne ehkä viikossa. Viidessä päivässä? Mutta jos tarkastelee naapurimme harjoituksia, he ovat heti valmiina. He ovat täällä ja kaikki on ohi neljässä tunnissa", Ilves sanoo The Telegraphille.

Huuskon ja Jantusen mukaan myös Hesari sekä Ilves ovat Putlerin infosotureita?

[sivullinen.]

Huuskon mukaan hameväenalikersantti Jantunen nimittää väärä mieltä olevia rakkikoiriksi. Vihapuhelainsäädännössä kiellettiin ihmisryhmän leimaaminen eläintä kuvaavilla sanoilla. Maahanmuuttokriittiset eivät tietenkään valtiollisen mielipiteen mukaan ole ihmisryhmä -- vaan kenties eläinryhmä -- tai ainakaan asiassaan tosissaan eli vakautuneita, mutta lain soisi silti suojelevan heitäkin samalla tavalla. Eläimeksi solvaaminen on yksiselitteisesti kiellettyä ja laitonta -- myös vakaumusta vastaan kohdistettuna --. Ja on lukemattakin selvää, että Jantunen nimenomaan kehoittaa toimiin solvaamaansa ryhmää vastaan. Se täyttää törkeän teon pykälät. Jantuselta karkasi mopo pahan kerran.

Jos olisin Halla-aho tai edes jäsen M, voisin koettaa kepillä jäätä ja alkaa kutsumaan sosiaaliturvashoppailijoita Jantusen käyttämällä sanalla. Fobba ja Illman olisivat tietenkin heti oven takana, ja ryhmä muita puolestaloukkaantuvia sosialisteja. Täällä jos sellaista yrittäisi, kehoitettaisiin hankkiutumaan oikeuteen jossain muualla ja saisi banaanin; täällä joutuu tyytymään kutsumaan sosialisteja valehtelijoiksi ja sosiaaliturvashoppailijoita rikollisiksi. On se niin väärin. Solvaaminen, leimakirvesten lyönti ja kaikenlainen uhkailu on sallittu vain valtion suojeluksessa oleville sosialisteille ja heidän virastoilleen. Vastapuoli joutuu tyytymään pelkkään asiapohjaiseen väittelyyn, perusteltuihin mielipiteisiin, epäkohtien esiinnostamiseen ja nykyisen hallinnon vähättelyyn ja sen selviämisen yli itseaiheutettujen ongelmien kyseenalaistamiseen. Siinä pistetty järki ja tunteet taistoon keskenään. Toivon järjen voittavan.

[nollatoleranssi]

Markku Huusko:

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204980-suomalaisia-yritetaan-harhauttaa-%E2%80%93-tamankin-palvelun-kautta?ref=poiminnat

Suomalaisia yritetään harhauttaa – tämänkin palvelun kautta

Marginaalijoukko levittää kuitenkin valheitaan. Tämä koskee verkossa myös esimerkiksi maahanmuutto- sekä muslimi- ja juutalaisteemoja, kun niistä rakennellaan maailmanlaajuisia salaliittoteorioita ja syyllistellään ihmisiä sen perusteella, minkä yhteisöjen jäseniksi he ovat sattuneet syntymään.

Verkon marginaaliryhmien äänekkäillä kellokkailla on pyrkimyksiä muuttaa suomalaisen harkitsevan enemmistön näkemyksiä heidän haluamaansa suuntaan. Niin, jotkut haluavat syödä Suomea sisältäpäin.

On kyllä sen verran mehevä kirjoitus, että pakko tehdä uusi aloitus.

[Nuivanlinna]

Nämä nyt paranoidisella paatoksella joka puolella venäjän trolleja näkevät intellektuaaliset keskinkertaisuuden, ovat niitä samoja hahmoja tai heidän suoria työnsä jatkajia, jotka samanlaisella paranoidisella paatoksella etsivät 60-, 70- ja vielä 80-luvullakin neuvostovastaisia ihmisiä. He ovat juuri niitä paskakasoja, jotka kilpailivat verissä päin kotiryssien suosiosta, omaa asemaansa pönkittääkseen. Nyt on vain ilmansuunta kääntynyt, mutta kieli lipoo ruskeaa ihan samaan tahtiin.

70 vuotta sitten nämä saarajantuset olisivat haudanneet suomi-saksa sanakirjansa vähin äänin vintin puruihin ja sitten olleet into piukeana ilmiantamassa asekätkijöitä, aikansa trolleja valvontakomissiolle.

[nollatoleranssi]

Olisi tuohon kirjoitukseen paljonkin sanottavaa, mutta katsotaan nyt ensin minkälaisia kommentteja kerää.

Tuo Huuskon viesti kuullostaa niin naivin rehelliseltä kuin Jari Tervon kommentit konsanaan. Sen takia en tiedä oikeasti, että pitääkö sen edessä itkeä vai nauraa.

Myönnettäköön että Jantusen kirja on voinut olla vaikuttava tekijä ja kirjan kiinnostavus kasvoi epäilemättä monta astetta, kun siinä paljastetaan oikeita nimiä, tahoja ja verkkosivuja, jotka levittävät Suomessa propagandaa.

Mutta jotenkin tuntuu, että Huuskon kaltaiset elävät sen kaiken propagandan keskellä ja yrittävät sanoa mikä on oikea ja mikä väärä mielipide. Tietenkin kun samalla pitää puhua niin sananvapaudesta kuin länsimaisista arvoista ja siitä, ettei tiettyjä mielipiteitä saisi kuitenkaan esittää, niin ollaan mahdottoman yhtälön edessä.

Ruotsissa tämä näkyy eristämisenä, että "Ei me leikitä sun kanssas kun sä et oo samaa mieltä kuin me!". Suomessa ajatus on muodostunut vasta muutamien "paljon ääntään saavien" pää- ja tv-toimittajien päähän. Myös niihin televisio-ohjelmien vakiohahmoihin, joiden ohjelmia ei lopeteta, kun uusiakaan ei saada keksittyä.

[nollatoleranssi]

Nämä nyt paranoidisella paatoksella joka puolella venäjän trolleja näkevät intellektuaaliset keskinkertaisuuden, ovat niitä samoja hahmoja tai heidän suoria työnsä jatkajia, jotka samanlaisella paranoidisella paatoksella etsivät 60-, 70- ja vielä 80-luvullakin neuvostovastaisia ihmisiä. He ovat juuri niitä paskakasoja, jotka kilpailivat verissä päin kotiryssien suosiosta, omaa asemaansa pönkittääkseen. Nyt on vain ilmansuunta kääntynyt, mutta kieli lipoo ruskeaa ihan samaan tahtiin.

Uskon tilanteen olleen tuolloin hyvin samanlainen, vaikka suunta on tosiaan muuttunut.

[Lalli IsoTalo]

Lievää sivupolkua:

Tällaisessa mielipideilmastossa on mahdotonta edes ylläpitää illuusiota, että keskellä ylipäätään voisi olla, koska illuusio on siinä, ettei keskellä olemisen mahdollisuuttakaan ole olemassa. Kun sitä ei ole edes olemassa, keskellä olemisen lokeroiden loputon moninaisuus on loogisesti täysin mahdoton ajatus.

Sama ilmiö, parhaan vaihtoehdon olemassaolon looginen mahdottomuus, on nähtävissä myös politiikan "hyväksyttävissä olevassa akselistossa", jossa mitään ei voi olla sosialismin ulkopuolella:

- Äärioikealla on kansallinen sosialismi (=täysin paha).

- Keskellä on hyvinvointisosialismi, kolmannen tien sosialismi, demarit, eurososialismi, jne, sisältäen lähes kaikki eurooppalaiset puolueet, hieman eri painotuksilla. (=hyvä)

- Äärivasemmalla on ylikansallinen sosialismi. (=hyvä, joskin vielä toistaiseksi huonosti toteutettu)

Koko hyväksyttävä poliittinen akselisto länsimaissa on sosialistinen. Olisi illuusiota ajatella, että äärioikeiston (=vasemmiston äärioikeiston) oikealla puolella voisi nykyään olla yhtään mitään.

Sellainen vaihtoehto, jossa kansalaiset tekisivät itse omat kulutus- ja hyväntekeväisyyspäätöksensä 80-90 prosenttisesti, siis anti-sosialismi, on illuusion tuottamaa hulluutta, koska apinaa kuitenkin koijattaisiin (Chewbaccan popularisoima termi ). Se parempi laittaa kaikkien rahat yhteiseen kukkaroon ja antaa viisaampien päättää kulutusvalinnoista.

Hallitseva valtarakennelma tarjoaa meille aina kahta tai kolmea huonoa vaihtoehtoa, joista sitten pitäisi valita vähiten huono.

Muiden vaihtoehtojen ajattelu on mielisairautta.

[Vasarahammer]

Huusko on itse trolli ja surkeasti moderoidun blogialustan päätoimittaja.

Jantuseen liittyen löytyi tällainen artikkeli viime heinäkuulta:

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1435892795558

Jantunen on humanisti, nainen, feministi ja työskentelee Puolustusvoimissa, eli juuri sellainen, jolle valtamedian instanssit mielelään tarjoavat julkisuutta puheiden sisällöstä tai sen puutteesta huolimatta.

[sivullinen.]

Jantusen uusin twiitti on hauska. Se on kieliposkessa tehtyä Venäjälle vittuilua. Jonnen sanomana se naurattaisi. Asiantuntija-arvostusta sillä ei kuitenkaan ansaita.

Quod licet Iovi, non licet bovi

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=106395.0;attach=48803;image)

Ylen uutiskirjoituksessa Jantunen lanseeraa myötäjuoksijasta uuteen aikaan paremmin sopivan sanan myötäilijäidiootti. Aivan Trotskin tasoinen leimaaja Jantunen ei ole, sillä myötäiljäidiootti on sanana jonkinlainen oksymoron eli itsensä kanssa ristiriitainen käsite: Idiootti on alunperin muinaiskreikan sana, joka tarkoittaa muun muassa kovapäisesti omaa mieltään olevaa kaikkia muita vastaan väittävää ihmistä. Myötäilijä ei ole kovapäisesti omaa mieltään. Jantusen kyky kielelliseen leikittelyyn on myöskin huomattavasti Halla-ahoa ja muita suomen kielenkäytöllä mainetta niittäneitä "nettitrolleja" heikompaa.

"Ei tarvitse olla Sherlock Holmes huomatakseen, että yritykset irrottaa Suomi kansainvälisistä yhteisöistä, ovat pyrkimyksiä heikentää maamme turvallisuuspoliittista liikkumavaraa." -- hameväenkenraali Jantunen

No shit Sherlock.

Kaivoin Jantusesta esiin vielä pari johtolankaa.

Siitäkään en ole aivan varma aiheuttaako netissä käyty Ukrainan sodan käsittely myös Venäjän kannalta "sekasortoa yhteiskunnassa", kuten hameväenkenraali esittää, vai aiheuttaisiko sitä sittenkin enemmän se, että Torniosta on tullut muutaman divisioonan verran asekuntoisia miehiä, jotka eivät halua -- tai osaa -- elää lain ja järjestyksen mukaan. Saara voisi pitää tällaista pohdiskelua rasistisena, ja myötäilyidiotismina, mutta mitähän Sherlock Holmes mahtaisi asiasta tuumia?

[Nuivanlinna]

Sande Parkkonen Räyhäblogissaan arvioi Jantusta.

http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/10/pateettinen-pikkutohtori-propagoi.html
...naps...""Paasikivi on kuollut, ja niin on Kekkonenkin"
Jantunen tullee suututtamaan monet vaatimalla myös turvallisuuspoliittisten kuplien puhkomista.
– Omat kaapit on siivottava luurangoista! suomii tutkija turpokeskustelun hyssyttelyä.
Hän vaatii tutkijoille, sotilaille, toimittajille, virkamiehille ja jopa taiteilijoille puheoikeutta.
– Olen syvästi huolissani suomalaisen poliittisen keskustelukulttuurin tasosta, mikäli suiden tukkiminen saa jatkua."

Tämä on hauska kommentti Nato-trollilta, joka pyrkii kaikin keinoin mustamaalaamaan kaikkia erimieltä olevia ja sulkemaan heidän suunsa valehtelemalla, että he ovat Venäjän asiamiehiä ja naisia. On erittäin merkillistä, että joku aivan pokkana väittää, että Nato-rintaman suita on pyritty tukkimaan, tai ettei tällaisille russofobisille mielipiteille löydy tilaa, kun todellisuudessa Suomessa on vyörytetty Nato-propagandaa kaikissa medioissa mielin määrin.

Tohtori ei tajua ilmeisesti sitäkään, että juuri tässä jutussa hän saa suurimman mahdollisen julkisuuden ja puhepinnan mitä tässä maassa voi ylipäätään saada. Yksikään hänen kanssaan erimieltä oleva ei tässä maassa koskaan saa tällaista mediaa käyttöönsä. Tohtoriressukka ei edes ymmärrä olevansa juuri tässä jutussa propagandisti ja saa puhua pauhata paranoidia sanomaansa mielinmäärin. Eli kuka on nyt tukkimassa hänen suutaan? Ei kukaan!

"Jantunen löylyttää myös monta nimeltä mainittua suomalaista poliitikkoa ja kirjoittaa Paasikiven olevan kuollut.
– Ja niin on Kekkonenkin!
Sotatieteiden tohtori täräyttää, että jotkut polliittiset päättäjät haluavat ulkoistaa vastuun vaikeista päätöksistä muille kuin omalle yhteiskunnallemme. Suomettumisen aikaan haikaillaan takaisin.
– Suomettumisnostalgia ja merkitykseltään uudelleenmääritelty Paasikivi-Kekkos-retroilu ovat ajatusmalleja, jotka toimivat keinoina välttää päätöksentekoa ja älyllistä itsenäisyyttä."



Jutun lopussa tutkijatohtori paljastaakin miten käsittämättömän typerä ja tietämätön hän itseasiassa onkaan ja kuinka ohuen spagetin varassa hänen näkemyksensä on. Hän todellakin vähättelee valtiopäämiehiä, joiden poliittisen pelin ansiosta me emme koskaan päätyneet samaan jamaan kuin itäisen Euroopan maat toisen maailmansodan jälkeen.

Paasikiven linja piti meidät erossa kaikista sodista 60 vuotta. Paasikiven ulkopoliittinen linja takasi meille vakaat olot ja sen, ettei meidän tarvinnut pelätä ryssiä hysteerisesti vuosikymmeniin. Nyt tämä tyttö ilmoittaa, että Paasikivi oli ihan paskaa. Sehän on Ulkopoliittisen instituutin Nato-idioottien sanoma sekin.

Joko tohtori ei tiedä (mikä olisi hyvin noloa) tai ei käsitä, että Paasikiven ansiosta se pahamaineinen YYA-sopimuksen sotilaallinen artikla sisälsi pienen jekun, jolla itänaapuri tyssättiin jokaisella kerralla kun Moskovasta ehdotettiin sopimuksen mukaisia konsultaatioita. Paasikiven johdolla suomalaiset kun ujuttivat sopimukseen sanamuodon: "...mikäli MOLEMMAT osapuolet... ". Ja koska Suomi ei koskaan katsonut aiheelliseksi sotilaalisen artiklan käyttöön ottoa, se eliminoi poliittisen painostuksen jo lähtökuoppaansa. Mitään yhteisiä sotilaallisia manöövereitä ei Neuvostoliiton kanssa koskaan tullut tai ollut, toisin kuin Naton.

Jos tohtori ei taas tiedä sitä, että Kekkosen kaudella Suomi karkotti maasta enemmän KGB:n asiamiehiä ja agentteja kuin mikään toinen valtio, se paljastaa kuinka surkean tiedon varassa tätäkin soodaa on puristettu. Jos tohtori ei tiedä sitäkään, että Kekkonen karkoitti maasta Neuvostoliiton suurlähettilään, joka ehdotteli yhteisiä sotaharjoituksia, se kertoo millainen tietämätön reppana hän on.

Nythän Suomi harjoittelee ulkolaisen sotilasmahdin kanssa, Suomessa ajelevat ulkolaiset panssarit, ulkolaiset poliisit tiukkaavat suomalaisilta henkilöllisyystodistuksia jne. Siinä ei tohtorin käsityksen mukaan ole mitään kummallista. Sellaista ei kuitenkaan tapahtunut koskaan Kekkosen aikana.


Tohtori yrittää epätoivoisesti manata esiin Suomettumisen haamua ja väittää, että jos arvostaa sitä ettei Suomi joutunut 60 vuoteen sotiin tai osalliseksi suurvaltakonflikteihin, on älyllisesti epäitsenäinen. Ikään kuin ulkolaiselle sotilasmahdille totaalisesti alistuminen olisi älyllistä itsenäisyyttä. Hän yrittää epätoivoisesti puhkua henkeä kuihtuvaan Nato-nukkeen, joka ei millään meinaa saada ylös itseään. Kaikesta propagandamyllytyksestä huolimatta, kaikesta ryssäpelon lietsonnasta huolimatta.


Ainakin tämän jutun perusteella voidaan todeta että tämä tutkijatohtori on tieteellisesti täysi nolla. Jos historiattomuus on tuota luokkaa, jos käsityskyky on tuota tasoa, voidaan todeta että tohtori on akateeminen nolla. Voi olla, että hänen teoksensa ja "tutkimuksensa" täyttävät akateemisuuden vaatimukset muodoltaan, mutta sisällöltään ne ovat samaa Nato-paskaa kuin Ulkopoliittisen instituutinkin hysteeriset oksennusrypäleet. Kyse on yhden keskinkertaisen ryssäfoobikon mielipiteistä, ei mistään tiedosta, tieteestä tai tieteellisestä analyysista puhumattakaan.

Mikäli tohtori oikeasti pelkää Venäjää näin hysteerisesti, niin pyydän ihmisiä auttamaan häntä. Joku ihan oikea historijoitsija tai tutkija voisi rauhoitella häntä, niin ettei tohtorin tarvitse kuvitella suurvallan hyökkäävän itsensä kimppuun. Sellainen harhaisuus on kovin murheellista.

Lopuksi voidaan ihmetellä sitä miten isänmaallisuudesta on tullut tällaisten tohtorinhupakoiden silmissä Venäjän asialla olemista.

Milloin itsenäisyydestä tuli ryssää?
Miten on mahdollista, että itsenäisyys, oma kansallinen päätösvalta, on muuttunut joidenkin aivoissa ryssäksi?

Mikä on se älyllinen saunasolmu, jolla tuollaiseen aivokuraan päästään?

Miten 90 000 suomalaisen kaatuminen itsenäisyyden puolesta muuttui ryssän kätyrinä olemiseksi?

[Saturnalia]

Tuo Nato-kiiman ja radikaalifeminismin liitto on kyllä mielenkiintoinen. Patriarkaatin vastaisen taistelun politisointi ja vieminen ulkopoliittiselle areenalle.
Oi voi.

[Jaska Pankkaaja]

Ei muuten kuulu enää kovin kovaan ääneen vasemmistostakaan Nato-vastaisuutta, mitä nyt joku änkyrä joskus jaaraa. Se oli sentään vielä hetki sitten niitä kivijalkoja, siis harvoja asioita jotka erotti ne kokoomuksesta. Voisi melkein laittaa vedonlyönnin koska Natoon mennään ja mennään taatusti ilman kansanäänestystä. Olisiko rukousaamiasella annettu jo aikataulu kun on hiljaista pidellyt?

[Kumkvatti]

Näen jokapuolella venäläisiä pikku-ukkoja, pieniä, harvahiuksisia ukkeleita. Ne tulevat Venäjältä tunneleita pitkin, laittavat tyynyn alle rahaa, jos suostuu kirjoittamaan joitakin sekavia mielipiteitä internettiin. Niin ei pidä koskaan tehdä, koska venäläiset pikku-ukkelit ovat katalia! He ovat ehkä syyllisiä lähes kaikkiin maailman ongelmiin. Nämä pirulliset ukkelit ovat taitavia piiloutumaan mm. puunrunkoihin, kivenkoloihin, vanhoihin kaappikelloihin ja sisärakenteisiin. He osaavat muuttua näkymättömäksi ja siksi kukaan ei heitä voikaan nähdä, ellei pikku-ukko itse halua että hänet nähdään. Se on ikävää, koska nyt tavallinen kansa on täysin tietämätön vaanivasta vaarasta.

Täällä ulkoministeriössä ongelma on kyllä tiedostettu ja onneksi siihen on olemassa myös ratkaisu: Irakilainen iso-ukko! 17-vuotiaiksi pikku-ukoiksi naamioituneet kolmekymppiset irakilaiset pistävät venäläiset niin tiukoille, että Natokin saa vielä toistaiseksi odottaa. Kuulemma...

[Nuivanlinna]

Näen jokapuolella venäläisiä pikku-ukkoja, pieniä, harvahiuksisia ukkeleita. Ne tulevat Venäjältä tunneleita pitkin, laittavat tyynyn alle rahaa, jos suostuu kirjoittamaan joitakin sekavia mielipiteitä internettiin. Niin ei pidä koskaan tehdä, koska venäläiset pikku-ukkelit ovat katalia! He ovat ehkä syyllisiä lähes kaikkiin maailman ongelmiin. Nämä pirulliset ukkelit ovat taitavia piiloutumaan mm. puunrunkoihin, kivenkoloihin, vanhoihin kaappikelloihin ja sisärakenteisiin. He osaavat muuttua näkymättömäksi ja siksi kukaan ei heitä voikaan nähdä, ellei pikku-ukko itse halua että hänet nähdään. Se on ikävää, koska nyt tavallinen kansa on täysin tietämätön vaanivasta vaarasta.

Täällä ulkoministeriössä ongelma on kyllä tiedostettu ja onneksi siihen on olemassa myös ratkaisu: Irakilainen iso-ukko! 17-vuotiaiksi pikku-ukoiksi naamioituneet kolmekymppiset irakilaiset pistävät venäläiset niin tiukoille, että Natokin saa vielä toistaiseksi odottaa. Kuulemma...

Tuo konkreettinen kokemuksesi infosodan olemuksesta mielestäni pätevöittää sinut hakemaan tutkijan paikkaa Ulkopoliittisesta instituutista. Kannattaa tarttua tilaisuuteen jos paikkoja aukeaa.

[sivullinen.]

Poimitaan vielä yksi hameväenkenraalin tulevaisuuden uhkakuvista. Kannattaa muistaa, että blogistien tulevaisuuden uhkakuvista joku saattaa jopa toteutua; blogisti Halla-ahon maalailema uhka muslimi-invaasiosta Wienin portilla ja koti Suomessa näyttää osuneen ainakin aika lähelle oikeaa.

[...]

Samaan aikaan Venäjän perustelut sille, että se oli "pakotettu" puuttumaan Ukrainan tilanteeseen (siis hyökkäämään naapurimaahansa) sen sisäpoliittisen tilanteen vuoksi, niellään kritiikittä. Venäjän legitimointinarratiivi (Naton laajentuminen, jne. jne.) hyväksytään perusteeksi sille, että Venäjä toimii kuten se toimii. Sopii tietenkin kuvitella päässään skenaario, jossa Venäjä päättäisi miehittää osan Suomesta siksi, että Suomessa on "oikeistolainen hallitus" (hups!) jonka puolueista yksi olisi nostanut maahanmuuttajakysymykset kriittiseen keskusteluun (hups!). Kuvitella sopii myös, kuinka Euroopassa Venäjän toimintaa selitettäisiin sillä, että kyllä miehityksen syynä on varmasti Naton lähentyminen kohti Venäjän rajoja, joten olihan Suomeen hyökkääminen ihan ymmärrettävää ja odotettavissa.

[...]

Saara Jantunen
Sotatieteiden tohtori, kirjailija, tutkija

http://uusimaanpuolustus.blogspot.fi/2015/06/vieraskyna-outoja-aanenpainoja-ja.html

Alleviivaus on minun. Ihan en hameväenkenraalin ajatuksen juoksussa pysy mukana. Mikä olisi se peruste -- "casus belli" --, jonka vuoksi Venäjä hyökkäisi Suomeen, jos hallituksesta kuuluisi maahanmuuttokriittisiä äänenpainoja? Pelkäisikö Venäjä esimerkiksi Suomen aloittavan ensimmäisten somalien pakkopalauttamista toimittajamaahansa eli Neuvostoliitoon? Minusta se ei ole tarpeeksi suuri syy sotimiseen. Ainoa maahanmuuttokriittinen mielipide, joka voisi Venäjällä aiheuttaa suurempia sotavalmisteluja, olisi etnisten ja entisten venäläisten vainoaminen ja ruumillinen uhkailu Suomessa -- ja jopa tsaari Putinin häpäisy-yritykset --. Minusta niihin syyllistyy huomattavasti suuremmissa määrin itse hameväenkenraali kuin nuivat; katsokaa vaikka hänen twiittejään. Jos Suomessa harjoitettu maahanmuuttokritiikki jonkun valtion mielestä olisi syy sotaan, olisi listalla ensimmäisenä kaksi täysin hajonnutta valtiota afrikan rajamailta: Somalia ja Somalimaa. Kolmantena listaan voisi lisätä Irakin. Näistä uhista Suomi kykenee selviämään lisäämällä rajavalvontaa Irakin, Somalian ja Somalimaan vastaisilla rajoilla eli Torniossa. Lyhyesti tiivistettynä maahanmuuttokriittisyys luo sotilaallista uhkaa huomattavasti enemmän lännen suuntaan eli Ruotsiin kuin idän suuntaan eli Venäjään.

[stefani]

Sotatieteiden tohtori muistuttaa siitä, että kyllä on tiedeyhteisön uskottavuus heikkoa. Sama se, mikä on ala.

[Saturoitunut]

Yksi erittäin luotettava keino saada aidalla istuvat karkoitettua toiselle puolelle on kutsua vastapuolen naista vähättelevillä ja sukupuolittavilla liikanimillä.

[siviilitarkkailija]

Saturoitunut on oikeassa. Joskin sotatieteistä satutieteteen maailmaan siirtyneelle Jantuselle on vaikea keksiä mitään sotatieteellistä olemassaolon perustaa.

Olin jossainmäärin järkyttynyt kun ylen talk-show ohjelmassa tämä tutkija esitteli esimerkkiä informatiosodasta. Jenkkilässä oli kuuleman mukaa ollut juttu kemiantehtaan räjähdyksestä. Netissä oli ollut jos mitä juttua tapauksesta selostusten kera. Vaikka mitään kemianteollisuuden laitosta ei ollut räjähtänyt. Itseasiassa juttu oli ns uutisankka. Tutkijan mukaan uutisankka olikin informatiosotaa.

Huh huh. Aika järkkyä tööttiä rinnastaa uutisankat informaatiosotaan, vaikka niillä ei muutamasta yhtäläisyydestä huolimatta ole tekemistä toistensa kanssa.