Suomi ja NATO - yleiskeskustelu

[nollatoleranssi]

Tuskin joku masennuksesta kärsivä kommari porukka täällä mitään valtaa kaappaa. Sen verran pellejä nuo itsenäisyyspäivänä riehuneet heebot olivat.

Elleivät sitten saa "apua" itäisestä isänmaastaan.

Onnistuihan kiakkokaappaus Ukrainassakin, niin miksei Suomessakin onnistuisi. Hommallakin on tukea kiakkomeiningille.

Tosiaan!!! Monet putinistit silmät kiiluen fantasioivat tilanteesta, että Venäjä tulisi Suomen avuksi ja Lavrovista tehtäisiin uusi ulkoministeri.

[Uimakoulutettava]

Nyt Venäjältä onnistui virolaisen suojelupoliisin kaappaus, mutta eihän sitä suomettuneessa Nato-kannassa kannata huomioida. Suhteemme Venäjään ovat hyvät. Ja puolustuksemme hyvin riittää pahan päivän varalle. Niinpä niin.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014090518635497_ul.shtml

[hattiwatti]

Päivän uutistarjonta tietää tosiaan kertoa, että Suomella olisi mahdollisuus päästä Naton jäseneksi nopeutetulla aikataululla eli viikossa. Uskokoon ken tahtoo. Jos aikataulu olisi oikeasti tämä, se kertoisi enemmän Naton epätoivosta saada Suomi toteuttamaan sen omia intressejä kuin Suomen todellisista turvatakuista. Näin minä uskon ja ajattelen.

Tässä on tärkeä pointti. Miten voidaan puhua jostain viikosta NATO-jäseneksi, kun kaikki valmistelut sen eteen jotta hypoteettisesti jotain turvatakuita Suomelle luotaisiin vaativat aikaa vaikka kuinka pitkään ja kaikki tietävät tämän. Jos Suomi liittyisi viikossa NATOon mitään mielikuvituksellisia turvatakuita joihin monet kytkevät järjestön ei kertakaikkiaan voi olla.

Toisaalta tarve potentiaalisesti käyttää Suomen infraa, tilaa ja asemaa hyökkäys & logistiikkatukikohtana ei tarvitse kuin päiviä jotta sen voisi ottaa käyttöön. Näemmä sitten tämän viikon pikajäsenyys ei voi muuta tarkoittaa kuin tätä.

[Jaska Pankkaaja]

Tosiaan!!! Monet natottajat silmät kiiluen fantasioivat tilanteesta, että USA tulisi Suomen "avuksi" ja vaikka kataisesta tehtäisiin uusi ulkoministeri.

[tapio]

Tuntuu, että monet isänmaallisetkin suomalaiset ovat Venäjän ja Putinin puolella, kunhan saavat olla Natoa ja USA:aa vastaan:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/09/isanmaalliset-suomalaiset-putinin.html

[nollatoleranssi]

Tosiaan!!! Monet natottajat silmät kiiluen fantasioivat tilanteesta, että USA tulisi Suomen "avuksi" ja vaikka kataisesta tehtäisiin uusi ulkoministeri.

Hyvältä kirjoittajalta kannattaa aina ottaa oppia, mutta sisältöönkin kannattaa panostaa 

[nollatoleranssi]

Tässä on tärkeä pointti. Miten voidaan puhua jostain viikosta NATO-jäseneksi, kun kaikki valmistelut sen eteen jotta hypoteettisesti jotain turvatakuita Suomelle luotaisiin vaativat aikaa vaikka kuinka pitkään ja kaikki tietävät tämän. Jos Suomi liittyisi viikossa NATOon mitään mielikuvituksellisia turvatakuita joihin monet kytkevät järjestön ei kertakaikkiaan voi olla.

Toisaalta tarve potentiaalisesti käyttää Suomen infraa, tilaa ja asemaa hyökkäys & logistiikkatukikohtana ei tarvitse kuin päiviä jotta sen voisi ottaa käyttöön. Näemmä sitten tämän viikon pikajäsenyys ei voi muuta tarkoittaa kuin tätä.

Suomi on ollut Nato-operaatioissa ja yhteistyössä mukana aikaisemminkin. Jäsenyys olisikin tärkeä lisä todellisten turvatakuiden tuojana.

On varsin hölmöä puhua ylipäätään jostakin "viikon pikajäsenyydestä". Hyötysuhde Natostakin katsotaan "vuosissa - vuosikymmenissä ja vuosisadoissa", kuten aikaisemmin asiaa kommentoin. Naton kaltainen puolustusliitto tulee kestämään, toisin kuin Venäjän luomat parin vuoden sisällä tehdyt vitsi-liitot, jotka ovat jokaisen vallanpitäjän mielenliikkeiden varassa.

[EL SID]

Tuntuu, että monet isänmaallisetkin suomalaiset ovat Venäjän ja Putinin puolella, kunhan saavat olla Natoa ja USA:aa vastaan:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/09/isanmaalliset-suomalaiset-putinin.html

loistava kirjoitus. yksi parhaimpia mitä olet kirjoittanut pitkään aikaan.

[xor_rox]

Tuntuu, että monet isänmaallisetkin suomalaiset ovat Venäjän ja Putinin puolella, kunhan saavat olla Natoa ja USA:aa vastaan:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/09/isanmaalliset-suomalaiset-putinin.html

loistava kirjoitus. yksi parhaimpia mitä olet kirjoittanut pitkään aikaan.

Eräiden mielestä ulko-, raha-, maahanmuutto- ja turvallisuuspolitiikan luovuttaminen muiden käsiin on isänmaallista. Sosialismi ei ole koskaan ollut lähellä sydäntäni, joten olen eri mieltä kirjoittajan kanssa.

Ei jatkoon.

[Nuivanlinna]

Entäpä jos tällainen "putinismi" saa lisää kaikupohjaa Amerikassa sotaväsymyksen myötä? Mistä sitten omat neuvot käyttöön Venäjä-suhteissa jos USA vetääkin kiinnostuksensa Euroopasta?
http://www.youtube.com/watch?v=0ctEQqlf2xw

[Phantasticum]

Ei jatkoon.

Ei jatkoon minultakaan. Neuvostoliitto, olla verissä, olla vastaan, viha, vasurit, salaliitto, islam, muslimit, aseveljet, diktatuuri...

Homma lähtee heti metsään. Se, että ei kannata Nato-jäsenyyttä, ei tarkoita sitä, että olisi Yhdysvaltoja vastaan. Toisen kerran mennään metsään ja nyt oikein rytinällä, kun kirjoittaja alkaa höpöttää vasureista ja Neuvostoliitosta. Uskoisitte nyt vihdoin ja viimein, että jos ei kannata Nato-jäsenyyttä, sillä ei ole mitään tekemistä vuonna 2014 Neuvostoliiton ja vasemmistolaisuuden kanssa. Kirjoittaja jatkaa höpötystään Yhdysvaltojen ja Naton vihaamisesta. Väite saa kliimaksinsa, kun kirjoittaja epäilee isänmaallisen ja kansallismielisen suomalaisen tukeutuvan vihassaan jopa islamiin. Ihan varmasti näin. Sillä, että ei kannata Nato-jäsenyyttä, ei ole mitään tekemistä vihaamisen kanssa eikä isänmaallinen ja kansallismielinen suomalainen etsi tukea islamista.

[ikuturso]

Se, että ei kannata Nato-jäsenyyttä, ei tarkoita sitä, että olisi Yhdysvaltoja vastaan.

Ja vaikka ei kannattaisi Nato-jäsenyyttä JA olisi Yhdysvaltoja vastaan, se ei tarkoita sitä, että hyväksyisi Putinin toimet Ukrainassa, rakastaisi kommunismia ja haluaisi liittää Suomen Venäjään.

-i-

[Miniluv]

Onko Ron Paul, joka kannattaa hillittyä ulkopolitiikkaa, fanaattinen USA:n vihaaja? Jos jaan Paulin huolen, olenko minä fanaattinen USA:n vihaaja?

[Gommi]

Tuntuu, että monet isänmaallisetkin suomalaiset ovat Venäjän ja Putinin puolella, kunhan saavat olla Natoa ja USA:aa vastaan:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/09/isanmaalliset-suomalaiset-putinin.html

loistava kirjoitus. yksi parhaimpia mitä olet kirjoittanut pitkään aikaan.

Aivan uskomattoman nerokas kirjoitus! Ihaillen luin sen loogiset argumentit 5 kertaa läpi nyökytellen. 

[Emo]

Tuntuu, että monet isänmaallisetkin suomalaiset ovat Venäjän ja Putinin puolella, kunhan saavat olla Natoa ja USA:aa vastaan:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/09/isanmaalliset-suomalaiset-putinin.html

loistava kirjoitus. yksi parhaimpia mitä olet kirjoittanut pitkään aikaan.

Aivan uskomattoman nerokas kirjoitus! Ihaillen luin sen loogiset argumentit 5 kertaa läpi nyökytellen.

Tapio Tuuri unohtaa tyystin EU-vihan.

Vasurit ovat tietysti aina Venäjän puolella. Se on heillä verissä. Olihan Neuvostoliitto ihannevaltio, joka tosin ei ehtinyt kehittyä ihan täydelliseksi, koska USA:n juonima salaliitto kaatoi sen. He ovat ottaneet muslimit uusiksi aseveljikseen taistelussa USA:aa vastaan.

Mutta että isänmaallisetkin suomalaiset vihaavat Natoa ja USA:aa niin paljon, että asettuvat Putinin ja Venäjän puolelle. Sitä en saata ymmärtää. Enpä enää ihmettelisi sitäkään, vaikka isänmaalliset ja kansallismieliset suomalaiset alkaisivat tukeutua myös islamiin vasureiden tavoin.

EU-vihassa ei auta tukeutuminen islamiin, EU juuri on se taho joka islamia selkä vääränä köyrää Eurooppaan ja Suomeen.

Ei ole Nato- ja USA- vihaa ilman EU-vihaa, ja tässä Tuurilla menee pahasti pieleen kun hän tämän jättää huomioimatta.

[Mika]

Meneillään olevassa äänestyksessä otsikon mukainen vaihtoehto voi kuulostaa hyvältä, mutta se ei maantieteellistä syistä johtuen ole mahdollinen. Sveitsi ei ole koskaan kuulunut Venäjän etupiiriin, ja se on joka puolelta Nato-maiden ympäröimä. Sveitsillä ei ole mitään turvallisuusuhkia, joten se voi toimia aidosti itsenäisenä valtiona.  Suomi sitä vastoin ei voi, niin kauan kun meillä ei ole liittolaista vähentämässä Venäjän intoa puuttua Suomen asioihin.     

[Tabula Rasa]

Kyse onkin tasapainoilusta. Mikäli euvostoliitto tai venäjä painostaa liikaa niin suomi kääntyy toisen puoleen. Eli kumpikaan ei voita painostamalla liikaa.

[Mika]

Kyse onkin tasapainoilusta.

Siinä ei paljon välttämättä tasapainoilut paljon auta.  On lapsellista kuvitella, että Suomi voisi turvata itsenäisyytensä pelkästään harjoittamalla politiikkaa, jossa Venäjää ei tarpeettomasti ärsytetä.

[xor_rox]

EU-vihassa ei auta tukeutuminen islamiin, EU juuri on se taho joka islamia selkä vääränä köyrää Eurooppaan ja Suomeen.

Ei ole Nato- ja USA- vihaa ilman EU-vihaa, ja tässä Tuurilla menee pahasti pieleen kun hän tämän jättää huomioimatta.

USA-, EU-, NATO-viha. Samaa sarjaa, kuin hallitusviha. Tai kun haluan erota vaimosta, niin onko se vaimoviha?

Eurostokommunisteja kyllä vihaan. Syystä, että he haluavat sosialisoida rajalliset puolustusresurssimme Baltian hyväksi.

Bonuksena Slovakian pääministeri Robert Ficon kommentit tänään:

"I would rather quit politics than agree to a military NATO base on the territory of the Slovak republic," Fico said. He added that smaller nations, like Slovakia, should stay clear of "large-scale geopolitical standoffs."

EDIT: En siis halua erota vaimosta, vaan se oli sellainen skenaariojutska!

[Luotsi]

Jos et halua lisää haittamaahanmuuttoa, olet rasisti. Jos et kannata Nato-jäsenyyttä, olet USA-vihaaja.  Jee jee, lisää vain tätä logiikka - jos haluaa tehdä itsensä pelleksi.

[Emo]

EU-vihassa ei auta tukeutuminen islamiin, EU juuri on se taho joka islamia selkä vääränä köyrää Eurooppaan ja Suomeen.

Ei ole Nato- ja USA- vihaa ilman EU-vihaa, ja tässä Tuurilla menee pahasti pieleen kun hän tämän jättää huomioimatta.

USA-, EU-, NATO-viha. Samaa sarjaa, kuin hallitusviha. Tai kun haluan erota vaimosta, niin onko se vaimoviha?

Eurostokommunisteja kyllä vihaan. Syystä, että he haluavat sosialisoida rajalliset puolustusresurssimme Baltian hyväksi.

Bonuksena Slovakian pääministeri Robert Ficon kommentit tänään:

"I would rather quit politics than agree to a military NATO base on the territory of the Slovak republic," Fico said. He added that smaller nations, like Slovakia, should stay clear of "large-scale geopolitical standoffs."

Puhuin vain omasta puolestani, en meinaa erota miehestäni enkä vihaa häntä. Mutta Tuurin on turha pelätä, että minä tukeutuisin muslimeihin.

Mielestäni tuo tässä ketjussa kommentoitu ei ollut parasta Tuuria.

[Mika]

Jos et halua lisää haittamaahanmuuttoa, olet rasisti. Jos et kannata Nato-jäsenyyttä, olet USA-vihaaja.  Jee jee, lisää vain tätä logiikka - jos haluaa tehdä itsensä pelleksi.

Tuo on täysin loogista.  Kaikki järkisyyt puoltavat Natoon liittymistä, joten vastustamiselle on vaikea keksiä muuta syytä kuin USA-allergia. 

[Emo]

Jos et halua lisää haittamaahanmuuttoa, olet rasisti. Jos et kannata Nato-jäsenyyttä, olet USA-vihaaja.  Jee jee, lisää vain tätä logiikka - jos haluaa tehdä itsensä pelleksi.

Tuo on täysin loogista.  Kaikki järkisyyt puoltavat Natoon liittymistä, joten vastustamiselle on vaikea keksiä muuta syytä kuin USA-allergia.

Jos miettii mitä asioita NATO on maailmalla ajanut viime vuosina, millä keinoin ja millä lopputuloksin (radikaali-islamin leviäminen), niin USA-allergia on vääristelevä sana kuvaamaan syytä NATO-vastaisuudelle. Ikään kuin kyseessä olisi jokin ei-järkiperäinen elimistön ylimitoitettu haitallinen reaktio, kas kun ei peräti USA-fobia!
USA on tehnyt muslimimaissa mahdolliseksi islamin roihahtamisen täyteen liekkiin. Mikä taas lisää haittamaahanmuuttoa Eurooppaan.

[Nuivanlinna]

Jos et halua lisää haittamaahanmuuttoa, olet rasisti. Jos et kannata Nato-jäsenyyttä, olet USA-vihaaja.  Jee jee, lisää vain tätä logiikka - jos haluaa tehdä itsensä pelleksi.

Tuo on täysin loogista.  Kaikki järkisyyt puoltavat Natoon liittymistä, joten vastustamiselle on vaikea keksiä muuta syytä kuin USA-allergia.

Jos miettii mitä asioita NATO on maailmalla ajanut viime vuosina, millä keinoin ja millä lopputuloksin (radikaali-islamin leviäminen), niin USA-allergia on vääristelevä sana kuvaamaan syytä NATO-vastaisuudelle. Ikään kuin kyseessä olisi jokin ei-järkiperäinen elimistön ylimitoitettu haitallinen reaktio, kas kun ei peräti USA-fobia!
USA on tehnyt muslimimaissa mahdolliseksi islamin roihahtamisen täyteen liekkiin. Mikä taas lisää haittamaahanmuuttoa Eurooppaan.

Juuri näin Emo, väkisinkin tulee näppylöitä iholle kun seurannut kuinka pommiluukusta on pudotettu ääni väristen vapautta ja demokratiaa ja hups maasta onkin pöllähtänyt jihadismia. Irakin sodan seuraukset vielä ymmärtäisi vahinkona, mutta kun niitä vahinkoja sattuu ja tapahtuu liian järjestelmällisesti.

[Tuomas3]

Jos et halua lisää haittamaahanmuuttoa, olet rasisti. Jos et kannata Nato-jäsenyyttä, olet USA-vihaaja.  Jee jee, lisää vain tätä logiikka - jos haluaa tehdä itsensä pelleksi.

Tuo on täysin loogista.  Kaikki järkisyyt puoltavat Natoon liittymistä, joten vastustamiselle on vaikea keksiä muuta syytä kuin USA-allergia.

Ei täällä kukaan ole Usalle pakotteita ehdottanut, joten jätetään se allergia... Entä jos ei halua liittoutua Venäjän eikä Usan kanssa. Jos haluaa olla liittoutumaton ja itsenäinen...? Itsenäisyyttä kannattava on siis allerginen kaikkiin suuntiin?

En löydä mitään järkisyytä laittaa hakemusta sisään ja ottaa vastuuta Baltian puolustamisesta. Sinne se kahina tulee, jos on tullakseen eikä Suomeen (ilman Naton tukikohtia). Myönnän kyllä, että hallitus ja edelliset ovat yrittäneet heikentää meitä Natoon yhteensopiviksi.

[Uimakoulutettava]

Putinin entisen neuvonantajan mukaan Ukrainan operaatio oli etukäteen suunniteltu. Mielenkiintoista, koska Putinin mukaanhan Venäjä ei ole edes Ukrainan pikkukahakan osapuoli. Suomella taas on vain Nato-jäseyys pelättävänä. Voi, kunpa EU nyt vain jättäisi Venäjän pikkukasakat rauhaan, niin voisimme keskittyä jihadistien muodostamaan uhkaan.

Paitsi että: missä on ruumiita, siellä on uhka.

http://yle.fi/uutiset/putinin_ex-neuvonantaja_venaja_sotii_ukrainaa_vastaan__suunniteltu_11_vuotta/7470317

[Phantasticum]

Olen myös ollut sitä mieltä, että Venäjä estäisi Suomen Nato-jäsenyyden tavalla tai toisella, mikäli me päättäisimme sen hakemuksen jättää. Näin kävi Georgialle ja näin on käynyt Ukrainalle. En näe mitään syytä, miksi näin ei kävisi myös Suomelle. Kerro minulle yksikin hyvä syy, miksi Suomi olisi poikkeus tässä joukossa.

Onko tarkoitus todeta, että ex-neuvostoliittolaiset valtiot Georgia & Ukraina (joilla on iso venäläisvähemmistö alueillaan ja pitkä historia Neuvostoliitossa olemisesta) ovat täysin samanlaisia valtioita kuin mm. Suomi, joka on niin EU:n ja euron jäsen ja jossa ei ole venäläisiä tai puhuta venäjän kieltäkään?

Viesti on kopioitu toisesta ketjusta tänne. Unohdin vastata tähän aikaisemmin. Tarkoitus ei ole ollut todeta Georgian ja Ukrainan olevan samanlaisia valtioita suurine venäläisvähemmistöineen kuin Suomi. Tarkoitus on ollut tuoda esiin Suomen maantieteellinen sijainti Venäjän yhtenä merkittävänä rajanaapurivaltiona. Vaikka olen miten pohtinut ja miettinyt pääni puhki, en ole toistaiseksi keksinyt ainuttakaan uskottavaa ja pätevää selitystä, miksi Naton jäseneksi pääseminen olisi Suomelle läpihuutojuttu, koska se ei ole ollut sitä Georgialle ja Ukrainallekaan. Jos Suomesta tulisi Naton jäsenmaa, pelkästään reitti Pietarista Kaliningradiin menisi välittömästi tukkoon. Minun järkeni ei kerta kaikkiaan sano, että se olisi Venäjän näkökulmasta katsottuna yhdentekevä juttu.

Osa kommentoijista kertoo "Venäjän estävän Suomen Nato-aikeet". Millä tavalla se estäminen tapahtuisi? Tähän vaikuttaa olevan vaikeampaa vastata tai mahdotonta? Ei Venäjä estä Suomen Nato-jäsenyyttä. Muut Nato-maat voivat sen estää (kuten taisi käydä Ukrainan ja Georgian tapauksessa), mutta tuokin olisi epätodennäköistä, koska Baltian maat ovat jo Natossa. Suomen kaltainen valtio on myös pitkään "päättänyt omista asioistaan", joten sitä suuremmalla syyllä Suomi saisi tehdä päätökset täysin valtion sisäisesti.

Tähän ei ole lainkaan vaikea tai mahdoton vastata. Estäminen voisi kenties tapahtua vihreillä miehillä? Se voisi olla mikä tahansa sellainen provokaatio, minkä Nato katsoisi riittävän häiritseväksi jäsenyysprosessin etenemistä ajatellen. Olisi vain parempi jättää asia hautumaan kuin kiistelemään ja pitämään Suomesta kynsin hampain kiinni. Ei tähän sen kummempaa operaatiota tarvita.

En laita päätäni pantiksi, että Venäjä estäisi Suomen jäsenyyden varmasti mutta pidän sitä todennäköisenä tai erittäin todennäköisenä. Jos nyt kuitenkin sattuisi käymään niin, että se hakemus jätettäisiin kaikista ennakkolupauksista huolimatta, etukäteen pitäisi ainakin varautua myös siihen mahdollisuuteen, että hommaan tuleekin mutka matkaan. Jos homma ei menekään niin kuin on suunniteltu, silloin viimeistään tiedetään, mihin kerhoon Suomi todellisuudessa kuuluu.

[EL SID]

Minä en nyt ymmärrä tätä "argumenttia", ettei haluat "suututta venäjää".
Venäjähän pitää nyt jo Suomea vihollisena joten ainoa johtopäätös, minkä voimme tehdä, löytyy tummennettuna:

Raportti sotaharjoituksesta: Venäjä ei pidä Suomea liittoutumattomana - "pahimmassa mahdollisessa tilanteessa"
JUHA-PEKKA TIKKA  19.8.2014 klo 19:09  (päivitetty 19.8.2014 klo 19:16)
Viime syyskuun Zapad-sotaharjoituksessaan Venäjä esitti tutkimusraportin mukaan Suomen joukot hyökkäämässä Karjalan kannaksella.

Venäjän Zapad-2013 -sotaharjoituksen pääalueet amerikkalaisraportin kartassa.
(Jamestown Foundation)
Amerikkalainen Jamestown Foundation on julkaissut raportin Zapad-2013, A View From Helsinki. Sen kirjoittaja on valtiotieteen tohtori Pauli Järvenpää, joka oli äskettäin Suomen suurlähettiläs Afganistanissa ja sitä ennen pitkäaikainen puolustushallinnon korkea virkamies.

Raportissa analysoidaan Venäjän viime syyskuussa pitämää Zapad-sotaharjoitusta. Se oli raportin mukaan poikkeuksellisen laaja.

Venäjän virallinen ilmoitus Zapadista Etyjille kertoi raportin mukaan "jäävuoren huipun", kun siinä todettiin vain maajoukkojen lukumäärä. Järvenpään mukaan Venäjä ilmoitti hieman yli 22 000 sotilasta. Todellisuudessa heitä oli yli 70 000 tai yli 90 000.

Virallisessa harjoitusilmoituksessa puhuttiin terrorismin vastaisesta operaatiosta, mutta harjoitus oli "tyypillinen tavanomainen sotilasoperaatio".

Zapadin aktiivivaiheessa Venäjän strategiset pommittajat lensivät Suomen koko itärajaa pitkin Barentsin merelle. Aiemmista harjoituksista poiketen tällä kertaa ei raportin mukaan ilmeisesti kuitenkaan ollut "tekaistuja ryntäyksiä" rajaa kohti.

Johtopäätösten mukaan "Venäjä harjoittaa joukkojaan suuren mittaluokan konfliktiin tavanomaista vihollista vastaan". Järvenpää listaa myös venäläisten varoitukset Suomen Nato-jäsenyyden hakemisesta ja lisääntyneen sotilaallisen aktiivisuuden Itämerellä.

Raportin mukaan Zapadissa viholliseksi esitettiin Nato-joukkojen tukemat Baltian maiden joukot. "Mutta varsin jännittävästi Suomen joukot esitettiin hyökkäämässä Venäjän asemiin Karjalan kannaksella. Tämä on erityisen hämmentävää, sillä Suomi on kahden vuosikymmenen aikana jatkuvasti painottanut sotilaallista liittoutumattomuuttaan" ja Suomen johto on vakuuttanut Nato-jäsenyyden olevan pois laskuista, raportissa todetaan.

Järvenpään mukaan Suomi ei kuitenkaan näytä saavan Venäjän sotilassuunnittelussa erityisluokitusta sotilaallisesti liittoutumattomaksi.

"Kaikkiaan näyttää siltä, että Suomi nyt elää pahimmassa mahdollisessa maailmassa: Venäjä kohtelee Suomea uhkana, mutta Naton ulkopuolisena sillä ei ole Pohjois-Atlantin liiton viidennen artiklan turvatakuita", raportti toteaa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/zapad%20raportti-24474

[Uimakoulutettava]

Suomalainen virkamiehistö on maailman vähiten korruptoitunut. Saipa joku rahaa tai ei, niin melkoisia veitikoita.

"Työ- ja elinkeinoministeriö hyväksyi vähemmistöosuuden myymisen Rosatomin tytäryhtiölle 3. maaliskuuta 2014. Rosatomilla tiedetään olevan hyvin läheinen suhde presidentti Vladimir Putiniin. Ministeriö kuitenkin katsoi päätöksessään, että yritysosto ei aiheuta erittäin tärkeän kansallisen edun vaarantumista.

Päätös saattoi syntyä Fennovoiman kannalta viime hetkellä. Ministeriö nuiji päätöksen pöytään maanantaina eli vain päivä sen jälkeen, kun Venäjä ilmoitti ottaneensa Krimin niemimaan haltuun."

http://yle.fi/uutiset/a-studio_huoltovarmuuskeskus_ei_paivittanyt_fennovoima-lausuntoaan_ukrainan_kriisin_vuoksi/7477485

[vainukoira]

Suomen on liityttävä Natoon.

1. Naton jäsenyys nostaa Venäjän kynnystä hyökätä
2. Naton jäsenyys nostaa todennäköisyyttä saada apua hyökkäyksen tapahtuessa

Naton jäsenyys on siis Suomelle hyödyllinen. Jatkan edelleen ihmettelyä, mitä Putinin vielä on tehtävä, ennen kuin tsuhna alkaa täyttää Nato-hakemusta. Ryssän edessä köyrivä tsuhna on kuin kaustista toiseen median tahtiin hyppivä Perussuomalaisten johto. Häpeällistä katsottavaa.