Hommaforum Testi

QuoteHalla-aho: Puolueilla maahanmuuttajia vain listojen koristuksena

Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho tyrmää maahanmuuttajaehdokkaiden menestysmahdollisuudet kevään eduskuntavaaleissa. Hän pohtii Facebookissa erään keskustan helsinkiläisen ehdokkaan vaalitulosta.

- Veikkaan perstuntumalla, että Husu saa 700-900 ääntä. Tämä johtuu siitä, että vaikka tummaihoiset ihmiset, etenkin somalit, aiheuttavat innostusta suvaitsevaisissa ihmisissä, sellaisia ihmisiä, jotka oikeasti äänestäisivät ö-luokan ehdokkaita pelkästään heidän ihonvärinsä takia, on hyvin rajallinen määrä.

- Kepulaisia äänestäjiä on Helsingissä vähän eikä niillä vähilläkään ole mitään syytä äänestää Husua, koska tarjolla on esimerkiksi Peltokorpi, Rehn ja Lehtomäki. Todellisuudessa Husu kalastelee siinä samassa puolueneutraalissa lammikossa kuin esimerkiksi Nasima Razmyar, Husein Muhammed, Zahra Abdulla ja muutamat muut. Myös RKP:llä on ollut säännöllisesti nevöhööd-somaleja listansa koristuksena.

Halla-ahon mukaan vihreiden, vasemmistoliittolaisten ja demareiden joukossa toki on paljon niitä, jotka ovat tohkeissaan mamumuslimiehdokkaistaan ja ehkä leikittelevät ajatuksella näiden äänestämisestä.

- Oikeasti he äänestävät sellaisia ehdokkaita, joihin he voivat itse samaistua, sellaisia kuin Paavo Arhinmäki, Dan Koivulaakso, Silvia Modig, Tuula Haatainen tai Outi Alanko-Kahiluoto. Samalla he toivovat, että jotkut muut äänestäisivät maahanmuuttajaehdokkaita, ja suuttuvat vaalien jälkeen suomalaisille, kun näin ei käynytkään.

- Suvaitsevaisella ihmisellä on intressejä, joita hän haluaa edustajansa eduskunnassa ajavan. Hän ymmärtää vähintään alitajuisesti, että joku lähinnä itsestään kiinnostunut sirkushahmo ei niitä intressejä edistä.

- Ongelma ei kuitenkaan ole äänestäjäkunnassa. Kyllä Helsingistä niin paljon löytyy monikulttuuriuskoisia äänestäjiä, että he niin halutessaan voisivat keskenään äänestää kaikenlaiset Husut ja Nasimat Arkadianmäelle. Ongelma on heikkolaatuisissa mamuehdokkaissa, joita edes heidän hehkuttajansa eivät oikeasti äänestä. Ehdokkaiden heikkolaatuisuus taas johtuu vain siitä, että mamuihin suhtaudutaan edelleen toteemiolentoina, joilta ei odoteta eikä edellytetä sitä mitä kaikilta muilta.

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/tyo-ja-talous/27512-halla-aho-puolueilla-maahanmuuttajia-vain-listojen-koristuksena-2015-02-24

Uutinen on tehty tämän Jussin facebook- postauksen pohjalta:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/730025607117636

Quote- Oikeasti he äänestävät sellaisia ehdokkaita, joihin he voivat itse samaistua, sellaisia kuin Paavo Arhinmäki, Dan Koivulaakso, Silvia Modig, Tuula Haatainen tai Outi Alanko-Kahiluoto. Samalla he toivovat, että jotkut muut äänestäisivät maahanmuuttajaehdokkaita, ja suuttuvat vaalien jälkeen suomalaisille, kun näin ei käynytkään.

Syyllisethän he tietävät jo ennen vaaleja.

persut ovat rasisteja kun eivät äänestä husuja :facepalm:

Halla-ahon juttuja jaksaa odotella kun viikoittaista Aku Ankkaa. Aina yhtä asiallisia, aina yhtä analyyttisiä, aina yhtä viihdyttäviä. Napakymppi taas kerran.

Onko H-a postannut tuon vasta tunti sitten, ja jo nyt se on viihdelehti Hämeenkaiun lööpissä?

Ehkäpä asiaa kannattaisi lähestyä myös siltä kannalta että  parantavatko vai huonontavatko Husu,Nazima,Zahra, ja Husein puolueittensa ehdokaslistoja.

Mielestäni he parantavat. Kahdestakin syystä.
1. Edustuksellinen demokratia vaatii ehdokkaita mahdollisimman laajoista kansalaispiireistä. Äänestäjät sitten päättävät ketkä vallankahvaan  lopulta pääsevät.
2. Todennäköisesti maahanmuuttajissakin on x-määrä ihmisiä jotka haluavat muuttaa nykyistä asuinmaataan. Tässä siihen tulee mahdollisuus. On aina parempi tapa vaikuttaa äänestämällä, kuin spray-maalilla ja pesäpallomailoilla.

Minkäänväristen ehdokkaiden tuomitseminen ennen vaaleja ei oikein kuulosta rakentavalta politikoinnilta.

Minusta on hyvä että maahanmuuttajia on puolueiden listoilla. Vaaleissa sitten nähdään se todellisuus - montako ääntä he todellisuudessa keräävätkään. Kun katsoo kuinka paljon Uusisuomi, YLE ja Hyyssäri pitävät esimerkiksi Nasimaa ja husua uutisoinnissa, voisi saada sellaisen kuva että nämä kaksi poliitikkoa nauttisivat suurta kansansuosiota. Todellisuus sitten on vähän toista...

Quote from: Nousuhumala on 24.02.2015, 19:19:49
Tämä on varmasti totta, mutta vuosi vuodelta kasvaa huoli, että tänne roudatut somalit (joille tietenkin myönnetty kansalaisuus) jonain päivänä vielä keksivät keskittää äänensä omalle ehdokkaalleen ja saavat ehdokkaan läpi.

Itse näen, että husujen äänistä suurin osa nimenomaan tulee heimoveljiltä. En tiedä, paljonko sitten vaikuttaa klaaniprofiili. Heimoveljistä tuli mieleeni, että minusta Batzarin Veijo voisi saada satoja, ellei tuhansia ääniä, jos hänellä ei ole "heimonsa" parissa luotto mennyt.

Tympeä asetelma sinänsä, jos eri kansanryhmät pitkälle äänestävät omiaan. Kertoo tilanteesta paljon ja on huolestuttavaa.

Itse voisin harkita vakavasti Arman A:n äänestämistä, jos hän olisi Persujen ehdokas omassa vaalipiirissäni. Minulle hän ei ole mikään maahanmuuttaja, monikulttuurin tuoja, rikastaja tai minkään "kulttuurin" edustaja, vaan pätevä jätkä. Minulle tyyppi voi olla hyvä jätkä tai kusipää ihan väristä tai etnisyydestä riippumatta. Olenhan "rasisti". Epärasisti ei koskaan kyseenalaista mamua, mutta halveksii maanmiehiään.

Toteemiolentoja ja nevöhööd-somaleja ;D

Quote from: Nousuhumala on 24.02.2015, 19:25:20

Quote from: rähmis on 24.02.2015, 19:22:00
Onko H-a postannut tuon vasta tunti sitten, ja jo nyt se on viihdelehti Hämeenkaiun lööpissä?

Kyllä se jotenkin noin on, aikahaarukka taitaa olla yli tunti, ainakin alle 2.

Eiköhän noilla ole joku yleinen hätätila hälytyksineen ja vilkkuineen päällä kotona ja töissä aina kun Mestari avaa sanaisen arkkunsa.

Kumma juttu, kun minä en kuullut yleisen hätämerkin soimista. Pitänee käydä tarkistamassa kuulo ja vähintäänkin korvahuuhtelussa.

Edit: typo korjattu.

Quote from: SimoMäkelä on 24.02.2015, 19:44:39
Toteemiolentoja ja nevöhööd-somaleja ;D

Toteemiolento on kyllä ihan hyvä ammatti. Siihen ei edes muuta tarvita kuin vähän erilainen iho ja ehtymätön kitinäinto.

Muuan Umayya esimerkiksi veti Suomen kansalta satoja tuhansia euroja toteemiolentona toimimalla.

Quote from: Goman on 24.02.2015, 19:34:50
Minkäänväristen ehdokkaiden tuomitseminen ennen vaaleja ei oikein kuulosta rakentavalta politikoinnilta.

En tulkinnut H-a:n kommenttia tuomitsemisena vaan pikemminkin kritiikkinä puolueille, jotka "koristavat" listansa väriläiskillä.

Onhan kantaväestössäkin jonninjoutavia ehdokkaita joten mamuehdokaat eivät itsessään ole muita huonompia.

Mutta tiedämme kaikki, että mamuehdokkaat ovat listoilla vain ihonvärinsä takia. Ei heitä ole otettu suuren vetovoiman tai poliittisen osaamisen takia ehdokkaiksi sen enempää kun mikä tahansa Perähikiän mummokaan.

Epäsuorasti mamuehdokkaat jopa myöntävät tämän olevan tilanne koska he ratsastavat reippaasti rasistikortilla tuoden juuri oman ihonvärinsä ja etnisyytensä fokukseen. Poliittinen viesti ja pyrkimykset ovat jääneet vähemmälle huomiolle.

Quote from: kummastelija on 24.02.2015, 19:40:38
Minusta on hyvä että maahanmuuttajia on puolueiden listoilla. Vaaleissa sitten nähdään se todellisuus - montako ääntä he todellisuudessa keräävätkään. Kun katsoo kuinka paljon Uusisuomi, YLE ja Hyyssäri pitävät esimerkiksi Nasimaa ja husua uutisoinnissa, voisi saada sellaisen kuva että nämä kaksi poliitikkoa nauttisivat suurta kansansuosiota. Todellisuus sitten on vähän toista...

En nyt sanoisi noinkaan.  Razmyar oli viime eduskuntavaaleissa varasijalla, alle sadan äänen päässä Marssi-Lipposesta.  Hetemaj oli reilun sadan äänen päässä Laura Rädystä, joka oli kokkareiden varasijalla.  Epäilemättä nuo naiset olivat oman puolueensa kukkisten lemmikkejä ja saivat paljon "maskottiääniä",  jotka siirtyvät helposti muodin mukana.  Mutta kyllä molemmat ihan kunnioitettavan äänisaaliin saivat.

http://www4.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/tulos/vaalipiiri/01/

Suoritus on sikälikin hyvä, että kummallakaan ei ole hirmu suurta "omaa" etnistä poolia (afghaaneja ja kosovolaisia), joten ilmeisesti varsin moni pottunokka heitä äänesti.  Vihreiden Abdullah, jolla on paljon suurempi potentiaali omassa entnisessä äänestäjäkunnassa, jäi paljon kauemmaksi läpipääsystä, puhumattakaan Husein Muhammedista.

http://www4.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/tulos/puolue/5/01/

Halla-aho on väärässä, maahanmuuttajaehdokkaat eivät ole koristeita. Mieluumminkin sotkuturhakkeita.

Halla-aho on aina ymmärtänyt vaalimatematiikan hyvin, mikä on myös jonkin verran edesauttanut nuivien läpipääsyä valtuustoihin ja eduskuntaankin. Puolueiden kannattaa haalia ydinjoukkonsa ympärille täyte-ehdokkaita keräämään sellaisia ääniä, jotka eivät muuten menisi kenellekään muulle listan ehdokkaalle. Näillä täyte-ehdokkailla on kuitenkin harvoin todellisia läpimenomahdollisuuksia, joten suurta riskiä epäpätevien tai puolueen arvoihin sopimattomien ehdokkaiden ottamisesta ei ole.

Quote from: Nousuhumala on 24.02.2015, 19:56:56
Husulla on omassa Fb-profiilissaan jo päivitys koskien Halla-ahon sanomaa, siellä kommenteissa kehutaan Husua oikein kilpaa kuinka hyvä ehdokas hän on. Tuli vain noita kommentteja lukiessa fiilis, että todistivat Halla-ahon pointin todeksi vaikka eivät vielä olekaan äänestäneet.

Tässä pari helmeä:

"Taitavinta osaamisesi ydinalueella. Hallitset sellaisia asioita, joista monet eivät tiedä lainkaan. Lisäksi sinulla on kansainvälistä osaamista ja hyvää kielilitaitoa." -Risto O. Toivanen

"Olet ehdotonta valioluokkaa. Sinulla on aito taito opettaa meitä "valtaväestöä" ( ehkä huono sanavalinta, mutta en muuta sanaa nyt keksinyt) Suomessa. Kiitos sinulle siitä." -Torkkola Kaarina

"Minusta Halla-ahon purkauksessa sinua kohtaan oli koston makua sen a-studion session takia." -Raimo Peltonen

"No olisihan se pitänyt arvata, kuka tuommoista ihmisten lajittelua on mennyt suustaan päästelemään.
Kyseinen tyyppi tekee ja sanoo nyt mitä tahansa, että saisi palstamillimetrejä ja aktivoitua kaikki lähiökuppiloiden tuoppiin tuijottajat vaaliuurnille." -Mari Korhonen

Quote from: Nousuhumala on 24.02.2015, 19:56:56
Husulla on omassa Fb-profiilissaan jo päivitys koskien Halla-ahon sanomaa, siellä kommenteissa kehutaan Husua oikein kilpaa kuinka hyvä ehdokas hän on. Tuli vain noita kommentteja lukiessa fiilis, että todistivat Halla-ahon pointin todeksi vaikka eivät vielä olekaan äänestäneet.

Olin päättänyt antaa Husulle the benefit of the doubt eli mahdollisuus osoittaa olevansa erilainen somali. Mutta mitä enemmän kaverista kuulee ja näkee, sen vähemmän häntä arvostan.

Tuo Husun faisbuukki on täynnä rasismi-itkua ja itsensä pönkittämistä hyvin epäsuomalaiseen tyyliin. Lisäksi suvakkisuitsutus täyttää ilman lipevillä kehuilla, jotka vaan korostavat Husun kampanjan uhriutumis- ja etnoluonnetta.

Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.02.2015, 18:58:33

Quote- Oikeasti he äänestävät sellaisia ehdokkaita, joihin he voivat itse samaistua, sellaisia kuin Paavo Arhinmäki, Dan Koivulaakso, Silvia Modig, Tuula Haatainen tai Outi Alanko-Kahiluoto. Samalla he toivovat, että jotkut muut äänestäisivät maahanmuuttajaehdokkaita, ja suuttuvat vaalien jälkeen suomalaisille, kun näin ei käynytkään.

Syyllisethän he tietävät jo ennen vaaleja.

Siinä saattaisi kuitenkin olla naama pahasti sitruunalla, kun joku listojen koristeeksi ääniä sisäpiirille keräämään tarkoitettu viekin sisäpiiriläiseltä paikan.

Esimerkki tästä on 2009 EU-vaaleissa isä Mitro tuli ja varasti äänet ja paikan joltain, kelle ne oikeasti kuuluivat.  Jaakonsaaren Lissukin sai 25k ääntä vähemmän kuin se. Seuraavana päivänä telkkarissa Lissu oli Mitron kanssa haastateltavana ja kylläpä naama oli sitruunalla.

Siinä onkin isä Mitron suurin poliittinen saavutus, kun se pelasti maailman Kiljus-Kimmon lentelyltä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_europarlamenttivaalit_2009 (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_europarlamenttivaalit_2009)

Olisikohan Arhiksella naama näkkäririllä, jos Helsingin vaalipiirissä olisikin kahtena edustajana Binar Mustafa ja Hanna Mithiku, joiden piti olla vaan listan koristeena keräämässä Arhikselle ääniä?

http://helsinki.vasemmisto.fi/eduskuntavaalit-2015/ (http://helsinki.vasemmisto.fi/eduskuntavaalit-2015/)

Positiivisen seikkana voidaan sanoa se, että Helsingissä on ehdokkaana Arhis, Modig, Honkasalo ja Koivulaakso ja vaatisi aikamoisen vaalivoiton, että noista enemmän kuin kaksi pääsisi syömään nisupullaa Arkadian mäelle. Itse asiassa on mahdollista, että noista pääsee vain yksi, jos kiljusta on kova kohmelo, korvat soi Palefacen kuuntelusta ja pyörätelineiden heittely on saanut äänestyskäden ranteen kipeäksi. Listalla ei näytä olevan muutenkaan kuin kaksi duunariksi laskettavaa, joten mikään työväenpuolue toi ei ainakaan ole.

http://www4.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/tulos/puolue/4/01/ (http://www4.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/tulos/puolue/4/01/)

Quote from: Totti on 24.02.2015, 19:53:54

Quote from: Goman on 24.02.2015, 19:34:50
Minkäänväristen ehdokkaiden tuomitseminen ennen vaaleja ei oikein kuulosta rakentavalta politikoinnilta.

En tulkinnut H-a:n kommenttia tuomitsemisena ..

" ö-luokan ehdokkaita " ,  " lähinnä itsestään kiinnostunut sirkushahmo " , " Ongelma on heikkolaatuisissa mamuehdokkaissa".

Kyllä nuo kuvaukset vakavalla mielellä EK-vaaliehdokkaiksi ryhtyneitä henkilöitä kohtaan kuulostaa vahvasti ellei tuomitsemiselta, niin ainakin vähättelyltä. Toki siihen J H-a:lla on täysi oikeus, mutta saattaapi lausunnot kääntyä muuksi kuin oli tarkoitettu. Suomalaiset nimittäin arvostavat reilua kilpailua, eikä siihen kuulu mustamaalaus.

Jos sitten taas nämä mamu-ehdokkaat yrittävät pelkällä uhriutumisella, tai etnoilulla saada ääniä, niin eipä taida onnistua. Ei onnistunut aikanaan Apu-Hannakaan. Ja hän on sentään uhriutumisen ja etnoilun mestari.

Quote from: Halla-ahomamuihin suhtaudutaan edelleen toteemiolentoina, joilta ei odoteta eikä edellytetä sitä mitä kaikilta muilta.

Tämä on niin totta. Suviksien suurin sudenkuoppa.

Quote from: Blanc73 on 24.02.2015, 20:46:21

Quote from: Halla-ahomamuihin suhtaudutaan edelleen toteemiolentoina, joilta ei odoteta eikä edellytetä sitä mitä kaikilta muilta.

Tämä on niin totta. Suviksien suurin sudenkuoppa.

Husulmaanin naamarin takaa voi kirjoitella "railakasta" tekstiä mitä muuten saatettaisiin pitää arveluttavana.
Keskusta on todella ottanut mamun voimavarakseen eli kilvekseen suoltaessaan paskaa.

Quote from: rähmis on 24.02.2015, 19:22:00
Onko H-a postannut tuon vasta tunti sitten, ja jo nyt se on viihdelehti Hämeenkaiun lööpissä?

Kyllähän rähmiksen nuivaveteraanina pitäisi tietää mikä on netsi-watch: http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/3159.html
Jo vieraskirjan aikaan päivystys oli kattavaa.

Quote
Haastan Halla-ahon julkiseen väittelyyn ihan mistä vain politiikan lohkosta.

Jussi vapise! (http://blogit.iltalehti.fi/ozan-yanar/2015/02/24/olenko-listan-koriste-tai-sirkushahmo/)

  ;D :o :facepalm:

Quote from: Hohtava Mamma on 24.02.2015, 21:41:58
"Sun täytyy varoo mitä sä haluut, koska sä voit saada sen" -Andy McCoy

Toivottavasti Husu valitaan eduskuntaan. Näytöt mitä löytyy on jo pöydällä, terävimmältä kärjeltä.

Quote from: jumahul on 24.02.2015, 21:43:39

Quote
Haastan Halla-ahon julkiseen väittelyyn ihan mistä vain politiikan lohkosta.

...

  ;D :o :facepalm:

Välttääksemme turhaa trafiikkia, laitan merkittävän kirjoituksen tähän.

Quote
Olenko listan koriste tai sirkushahmo?

Kirjoittanut Ozan Yanar


Jussi Halla-aho kutsuu statuksessaan maahanmuuttajataustaisia ehdokkaita muun muassa "sirkushahmoiksi" ja "listan koristeiksi", joilla ei ole muita ominaisuuksia kuin maahanmuuttajuus.

On puhtaan rasistista määritellä meidät kaikki tiettyyn lokeroon vain sen perusteella, että olemme muuttaneet tähän maahan jostain muualta. Itse ainakin koen asettuneeni ehdolle, sillä uskon, että eduskunnassa tarvitaan talousosaamista. Olen vasta 27-vuotias, mutta ehtinyt tehdä taloustutkimusta työ- ja elinkeinoministeriössä, Palkansaajien tutkimuslaitoksella, SAK:ssa ja Helsingin kaupungilla. Olen saanut työssäni perehtyä niin Suomen talouden rakennemuutokseen, työttömyyteen ja palkkaeroihin. Sen lisäksi toimin Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton puheenjohtajana. Jos tämä on sirkushuvia, haluaisin tietää, millä kokemuksella voisin pätevöityä ehdokkaaksi.


Minua harmittaa, että vielä vuonna 2015 jotkut näkevät maahanmuuttajattaustaiset politiikan ja yhteiskunnan kiintiöinä. Onneksi nuori sukupolvi ei jaa samaa aatemaailmaa Halla-ahon kanssa. Sen huomaa, kun katsoo esimerkiksi Helsingin yliopiston edustajistovaalien tuloksia viime syksyltä. Niissä keräsin lähes kaksinkertaisesti ääniä verrattuna Perussuomalaisten koko listaan. Se siitä täyte-ehdokkuudesta.

Haastan Halla-ahon julkiseen väittelyyn ihan mistä vain politiikan lohkosta. Saat valita aiheenkin. Haluaisin nähdä, onko Halla-aholla muuta annettavaa poliittiseen keskusteluun kuin maahanmuuttopoliittiset aivopierut. Katsotaan, kumpi meistä on toteemiolento.

Pahinta tiettyjen ehdokkaiden kannalta että Jussi on oikeassa. Kun stadissa on paljon ehdokkaita ja parempia ehdokkaita, joille ei husu ja nasima pärjää.

Tais mennä alkuperäinen viestini bittiavaruuteen, mutta Jha kyllä tuolla avautumisellaan vahvistaa sitä mielikuvaa mikä monella hänestä on(ja samalla nk. maahanmuuttokriitikoista), että jos väri on väärä niin muulla ei ole väliä. Ihan sama mitä porukka komppaa, mutta tuo oli ihan suora syöttö vastustajan lapaan.

Yanar, Nasima, Hussein jne. ovat kielitaitoisia koulutettuja tyyppejä joilla on kokemusta politiikasta, järjestötoiminnasta ja vaikuttamisesta yllin kyllin vrt. moni bb- tyrkky. Mannekiinit ovat kyllä aivan muualla. Yanarin kysymys on todella aiheellinen; mitä pitäisi olla tai olla tehnyt jotta ei olisi mappi ö:n edustaja? Jussin "toteemimannekiinit" ovat juuri niitä koulutettuja ja osaavia maahanmuuttajia joita "emme tietenkään vastusta koska emme ole rasisteja".

Tai mikä on/oli monen "Jussin listan" osaaminen vrt. näihin mainittuihin? Jos joku juristi on mukana vaan koska on oikean värinen mannekiiniksi , niin mikä on silloin jonkun securatasin vartijan, junankuljettajan tai kaupan kassan pätevyys?

Yanar, Nasima ja Hussein ovat olleet koko elämänsä poliittisissa suojatyöpaikoissa. Hussein ja Nasiman osaamisen taso on aika puhdas nolla. Yanar saattaa ehkä jotain asioista tietääkin, mutta hänenkin johtava poliittinen ajatuksensa on nähdä rasismia ihan kaikkialla.

Yhdessä asiassa maahanmuuttokriittiset ja toteemimamut ovat samanlaisia. Molemmat pitävät oman etnis- uskonnollisen ryhmänsä etua tärkeimpänä. Suomalaiset suomalaisten ja mamut omiensa.

Quote from: Vesa Heimo on 24.02.2015, 22:16:10
Tais mennä alkuperäinen viestini bittiavaruuteen, mutta Jha kyllä tuolla avautumisellaan vahvistaa sitä mielikuvaa mikä monella hänestä on(ja samalla nk. maahanmuuttokriitikoista), että jos väri on väärä niin muulla ei ole väliä. Ihan sama mitä porukka komppaa, mutta tuo oli ihan suora syöttö vastustajan lapaan.

Yanar, Nasima, Hussein jne. ovat kielitaitoisia koulutettuja tyyppejä joilla on kokemusta politiikasta, järjestötoiminnasta ja vaikuttamisesta yllin kyllin vrt. moni bb- tyrkky. Mannekiinit ovat kyllä aivan muualla. Yanarin kysymys on todella aiheellinen; mitä pitäisi olla tai olla tehnyt jotta ei olisi mappi ö:n edustaja? Jussin "toteemimannekiinit" ovat juuri niitä koulutettuja ja osaavia maahanmuuttajia joita "emme tietenkään vastusta koska emme ole rasisteja".

Tai mikä on/oli monen "Jussin listan" osaaminen vrt. näihin mainittuihin? Jos joku juristi on mukana vaan koska on oikean värinen mannekiiniksi , niin mikä on silloin jonkun securatasin vartijan, junankuljettajan tai kaupan kassan pätevyys?

Miksi ihmisen ihonväri on sinulle niin tärkeä asia?

Quote from: Vesa Heimo on 24.02.2015, 22:16:10
Tai mikä on/oli monen "Jussin listan" osaaminen vrt. näihin mainittuihin? Jos joku juristi on mukana vaan koska on oikean värinen mannekiiniksi , niin mikä on silloin jonkun securatasin vartijan, junankuljettajan tai kaupan kassan pätevyys?

Ei eduskuntaan ole mitään pätevyysvaatimuksia. Idealistisesti ajateltuna kansanedustajan kuuluisi edustaa kansaa. Vartijat, junankuljettajat ja kaupan kassat ovat kansaa.

Sen sijaan kaiken maailman Ahmedit ja Nasimat ja Husseinit eivät edusta Suomen kansaa, vaan omaa kansaansa, joten Suomen kansanedustuslaitos olisi heille väärä paikka. Vaikka paperilla "suomalaisia" ovatkin.

Quote from: Nousuhumala on 24.02.2015, 22:25:01

Mietit asiaa koulutuksen, ammatin tai työkokemuksen kautta. Tärkeämpää on mitä asiaa ja arvoja he ajavat? Mitä omaa he ovat tuoneet politiikkaan paitsi veisanneet niitä samoja väsyneitä lauluja rasismista, eriarvoistumisesta jne.?

No eihän se ollut Jha:n jutun pointti, eikä hän kritisoinut heidän ajamaansa politiikkaa, vaan pisti heidät suoraan ö-listan ehdokkaiksi joilla ei ole mitään muuta annettavaa emopuolueilleen kun tietynvärinen naama. Vihreä politiikko varmasti toistaa samaa mantraa kun muutkin vihreät- oli sitten juristi tai kaupan kassa. Mutta Jha ei kritisoinut heidän poliittista osaamistaan vaan, liiemmiten edes kärjistämättä, pärstän väärää väriä.

Tämä oli Jussilta husbatihutan vaalimainos. On aivan varmaa että moni suvakki äänestää nyt persujen ja Halla-ahon "vastavoimaa".
Epäilemättä Jussi on uumoillut että näin saadaan ääniä pois varteenotettavammilta ehdokkailta.

Quote from: Vesa Heimo on 24.02.2015, 22:34:54

No eihän se ollut Jha:n jutun pointti, eikä hän kritisoinut heidän ajamaansa politiikkaa, vaan pisti heidät suoraan ö-listan ehdokkaiksi joilla ei ole mitään muuta annettavaa emopuolueilleen kun tietynvärinen naama. Vihreä politiikko varmasti toistaa samaa mantraa kun muutkin vihreät- oli sitten juristi tai kaupan kassa. Mutta Jha ei kritisoinut heidän poliittista osaamistaan vaan, liiemmiten edes kärjistämättä, pärstän väärää väriä.

Näiden toteemimamujen tärkein anti on nillittää arjen, piilo, rakenteellisesta ym. rasismista. Eihän joku Husu ole sanallakaan puhunut keskustan vaalilupauksista tai muista keskustalle tärkeistä asioista. Jo tämä seikka paljastaa, mikä heidän funktionsa on.

Siinä pärstän värissä oletkin tavallaan oikeassa. Toteemimamuksi kelpaa vain VARSINAINEN maahanmuuttaja. Vai oletko kuullut virolaisista, ruotsalaisista tai muista länkkäri ehdokkaista? Kaipa heitäkin on, mutta he eivät jostain syystä ylitä uutiskynnystä.

Quote from: Vesa Heimo on 24.02.2015, 22:34:54
No eihän se ollut Jha:n jutun pointti, eikä hän kritisoinut heidän ajamaansa politiikkaa, vaan pisti heidät suoraan ö-listan ehdokkaiksi joilla ei ole mitään muuta annettavaa emopuolueilleen kun tietynvärinen naama. Vihreä politiikko varmasti toistaa samaa mantraa kun muutkin vihreät- oli sitten juristi tai kaupan kassa. Mutta Jha ei kritisoinut heidän poliittista osaamistaan vaan, liiemmiten edes kärjistämättä, pärstän väärää väriä.

Tästähän on juuri kyse Husun tapauksessa. Kirjoitetaan sontaa ja annetaan suojaväristä kimmota kaikki kritiikit.

Quote from: Vesa Heimo on 24.02.2015, 22:34:54
No eihän se ollut Jha:n jutun pointti, eikä hän kritisoinut heidän ajamaansa politiikkaa, vaan pisti heidät suoraan ö-listan ehdokkaiksi joilla ei ole mitään muuta annettavaa emopuolueilleen kun tietynvärinen naama. Vihreä politiikko varmasti toistaa samaa mantraa kun muutkin vihreät- oli sitten juristi tai kaupan kassa. Mutta Jha ei kritisoinut heidän poliittista osaamistaan vaan, liiemmiten edes kärjistämättä, pärstän väärää väriä.

Mielestäni Jussin pointti oli se, että jokatapauksella puoluiden listoilla on pätevämpiä kantasuomalaisia ehdokkaita, jotka keräävät äänet puolueiden peruskannattajilta. Tällöin mamu-ehdokkaille jää toteemin rooli ja puolueet voivat moraalisäteillä ja kertoa kuinka heillä on tämä ja tämä mamu mukana. Ja kerätä siinä sivussa jotain hajaääniä.

Quote from: Sepi on 24.02.2015, 22:36:40
Tämä oli Jussilta husbatihutan vaalimainos. On aivan varmaa että moni suvakki äänestää nyt persujen ja Halla-ahon "vastavoimaa".
Epäilemättä Jussi on uumoillut että näin saadaan ääniä pois varteenotettavammilta ehdokkailta.

Aika moni taannoin hämmästeli, miksi Jussi antaa ilmaista mainosaikaa Veronika Honkasalolle kun ryhtyy sanaharkkasille tämän kanssa. Sama juttu nyt Husun kanssa.

Mielestäni siinä ei ole mitään väärää, jos ihmiset, jotka joka tapauksessa äänestävät suvakkipuoluieta, päättävät Jussin provoilujen jäkeen antaa äänensä Veronika Honkasalolle tai Husulle. Sama määrä sinne eduskuntaan on joka tapauksessa suvakkeja menossa. Sehän on vain perussuomalaisten kannalta parempi, mitä yksinkertaisemmat ihmiset edustavat "maailmanhalaajapuolueita". Siinä taas moni silmä avautuisi.

Veikkaan, että joka kerta kun tulee otsikoita Jussin tekemisistä, niin se on perussuomalaiset, jotka siinä loppupeleissä voittavat, eikä se vastapuoli.

"Katsokaa kuinka hyviä ja tiedostavia olemme. Älykkyysosamäärämme on 65 ja olemme siitä ylpeitä".

Quote from: Marius on 24.02.2015, 22:47:34
"Katsokaa kuinka hyviä ja tiedostavia olemme. Älykkyysosamäärämme on 65 ja olemme siitä ylpeitä".

Sinäpä sen sanoit "teidän" puolesta, niin minun ei tarvitse.

Quote from: Vesa Heimo on 24.02.2015, 22:55:07

Quote from: Marius on 24.02.2015, 22:47:34
"Katsokaa kuinka hyviä ja tiedostavia olemme. Älykkyysosamäärämme on 65 ja olemme siitä ylpeitä".

Sinäpä sen sanoit "teidän" puolesta, niin minun ei tarvitse.
[/quote

Laiskuus on synti.]

QuoteKirjoittanut Ozan Yanar

Taitaa tämä Yanar olla perinyt Husein Muhammedin roolin Halla-ahon "älykkäänä" maahanmuuttajataustaisena vastustajana. Harmi vain, että niin kuin ei Muhammedkaan aiemmin, niin ei myöskään Yanar nykyäpäivänä pysty kumoamaan Halla-ahon ainuttakaan väitettä. Uhotaan vain sitäkin enemmän.

QuoteMuhammed työskenteli vuonna 2011 Vähemmistövaltuutetun ylitarkastajana[10] ja vuonna 2013–2014 Uudenmaan ely-keskuksen maahanmuuttopäällikkönä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Husein_Muhammed (http://fi.wikipedia.org/wiki/Husein_Muhammed)

Ely-keskus on näköjään saanut huippuosaajan tuikitärkeään tehtävään.

Quote from: Hohtava Mamma on 24.02.2015, 21:41:58
Jussi julkaisee tämän Facebook-tyrmäyksen maskottiehdokkaista ja lisäksi Scriptassaan "Halla-ahon listan" samana päivänä, peräjälkeen. En voi välttyä ajatukselta, että kyseessä on laskelmoitu juttu. Jussi on aiemminkin ennustanut vaalikarjan käyttäytymistä melko hyvin. Kyseessä saattaa olla huolella viritetty täky. En tosin kykene näkemään, mitä Jussilla on ollut mielessä.

Tietysti voi käydä niin, että Jussin Facebook-postaus lisää noiden "0-ehdokkaiden" äänimäärää. Jos suvakkikohortti saa paskaparalyysin ja äityy äänestämään Husua kostoksi perussuomalaisille, vähän kuin Haavistoa 2012, saattaa Husu päästä eduskuntaan. Husu kyselytunnilla huutamassa puhemiehen päälle basaarityyliin saattaisi olla silmiä avaava kokemus monelle. Samalla moni kepulainen ammattipoliitikko saattaa jäädä rannalle karvalakkia kampaamaan ja miettimään, mitä tulikaan tehtyä.

"Sun täytyy varoo mitä sä haluut, koska sä voit saada sen" -Andy McCoy

Olisihan se nyt herkullista jos koko poliittisen uransa etelän vihreiden miellyttämiseen erikoistunut ja keskustaa viher-puolueeksi ajanut liberaali-wannabe Paula "paskalaki" Lehtomäki putoaisi pois eduskunnasta ja tilalle tulisi Husu kertomaan maaseudun keskustalaisille että he ovat rasisteja.

Jos demarit innostuvat äänestämään Nasima Rasmyaria niiin ensimmäisenä putoamisvaarassa on Päivi "lähdössä rasismin vastaiselle marssille kun maahanmuuttajat polttavat pitzeriansa vakuutusrahojen takia ja tappavat sillä 3 suomalaista" Lipponen ja poissa eduskunnasta voi pysyä Kimmo "lentäväthän linnutkin rajojen yli" Kiljunen.

win-win

Quote from: Goman on 24.02.2015, 20:41:33
Jos sitten taas nämä mamu-ehdokkaat yrittävät pelkällä uhriutumisella, tai etnoilulla saada ääniä, niin eipä taida onnistua. Ei onnistunut aikanaan Apu-Hannakaan. Ja hän on sentään uhriutumisen ja etnoilun mestari.

Kun Keskustan ehdokkuutensa julkistanut Husu käsitteli HSTV:n haastattelussa ensin kuusi ja puoli minuuttia Soinia, Halla-ahoa ja Perussuomalaisten rasismia, Hesarin toimittaja kysyi puoli minuuttia ennen videon loppua, onko Husulla muita vaaliteemoja. En tiedä, oliko toimittajalta tietoista piruilua, kun ensin oli houkutellut Husun räksyttämään loputtomiin nimenomaan Perussuomalaisista, mutta kuvasi nappiin Husun roolin Keskustan vaalikampanjassa. Se ei ole äänien kerääminen.

Valitaanko maahanmuuttajaehdokkaat kaikissa puolueissa demokraattisesti vai onko maahanmuuttajille erilliset kiintiöt? Pienimmissä puolueissa eduskuntavaaliehdokkaaksi pääseminen ei liene kovin vaikeaa. Suurimmissa puolueissa mahdolliset mamu- ja toiseuskiintiöt saattavat harmittaa niitä, jotka eivät pääse ehdokkaaksi, koska eivät kuulu mihinkään suosittavista ihmisryhmistä.

Quote from: Emo on 24.02.2015, 21:47:58
Kirjoittanut Ozan Yanar
...
Haastan Halla-ahon julkiseen väittelyyn ihan mistä vain politiikan lohkosta. Saat valita aiheenkin. Haluaisin nähdä, onko Halla-aholla muuta annettavaa poliittiseen keskusteluun kuin maahanmuuttopoliittiset aivopierut.

Jos Yanarin mielestä Halla-ahon maahanmuuttopoliittiset linjaukset kerran ovat "aivopieruja", niin eikö Yanarille olisi silloin luontevaa ottaa kantaa Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittiseen ohjelman sisältöön ja esittää mielestään parempia ehdotuksia perusteluineen? Ehkä siitä syntyisi viimein oikeaa keskustelua, kun tähän mennessä kaikki Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikan vastustajat ovat vain tyytyneet julistamaan, että ohjelma on "täynnä virheitä" ja "vastoin perustuslakia".

Eikä Halla-aho ole suinkaan ensimmäinen, joka on todennut maahanmuuttajia käytettävän vaalikampanjoissa puolueiden koristeina. Saman ovat huomanneet monet maahanmuuttajat itsekin, ensimmäisenä tulee mieleen Umayya Abu-Hanna. Jos tämä ottaa luonnolle, ei varmaan kannattaisi vaatia maahanmuuttajille suurempaa edustusta vaaleissa tai muutenkaan juuri kiintiöiden kautta.

Samalla tavalla monet vasemmiston kansanedustajaehdokkaat tekevät pelkkää oman edun ajavaa poliittista teatteria esim. mitättömän äärioikeiston kustannuksella. Moni sellainen ehdokas, joka olisi muutoin täysin tuntematon niin on hyötynyt tuosta merkittävästi.

HA:n tölväisy oli tarkoitettu kuitenkin äänestäjiä kohtaan, joiden ei oikeasti ajatella luottavan maahanmuuttajiin, vaikka maahanmuuttajia pidetään mediaseksikkäinä ehdokkaina.

Se kertoo tietysti jotakin todellisuudestakin, että toisaalta toivotaan ehdokkaina olevan maahanmuuttajia, mutta ei silti uskalleta ja haluta heitä äänestää.

Quote from: Roope on 24.02.2015, 23:33:41
Jos tämä ottaa luonnolle, ei varmaan kannattaisi vaatia maahanmuuttajille suurempaa edustusta vaaleissa tai muutenkaan juuri kiintiöiden kautta.

Kiintiö-mamut kansanedustajina olisi hauska vitsi mutta... on vuosi 2015, mikään ei enää yllätä.

Quote from: Goman on 24.02.2015, 20:41:33
Kyllä nuo kuvaukset vakavalla mielellä EK-vaaliehdokkaiksi ryhtyneitä henkilöitä kohtaan kuulostaa vahvasti ellei tuomitsemiselta, niin ainakin vähättelyltä. Toki siihen J H-a:lla on täysi oikeus, mutta saattaapi lausunnot kääntyä muuksi kuin oli tarkoitettu. Suomalaiset nimittäin arvostavat reilua kilpailua, eikä siihen kuulu mustamaalaus.

Mielestäni Halla-aho ampui tässä asiassa vähän yli. On tietenkin totta, että hyvin suuri osa maahanmuuttajataustaisista ehdokkaista on lähinnä täyte-ehdokkaita, mutta toisaalta on melko suuri osa supisuomalaisistakin ehdokkaista. Vain pieni murto-osa kaikista ehdokkaista voidaan valita ja loput ovat vain ääniä puolueelle keräämässä, tekemässä itseään tunnetuksi, mittaamassa kannatusta jne. Suurin osa ehdokkaista tietää realistisesti, että tuskin pääsevät läpi.

Lisäksi minusta maahanmuuttajataustaisissakin ehdokkaissa on eroja. Esimerkiksi mainittu Husein Muhammed on minusta vähintään yhtä pätevä kuin moni eduskuntaan päässeistä poliitikoista. Olen itse pikemminkin ihmetellyt sitä, että miksi hän on saanut niinkin vähän ääniä, kuin mitä hän on saanut, vaikka olen itsekin jonkinasteisesta maahanmuuttokriittisyydestä huolimatta häntä kerran äänestänyt (nyt jätän mitä luultavimmin väliin Vihreän puolueenkin takia). Ja jos Abdirahim "Husu" Hussein puolestaan olisi Perussuomalaisissa tai Kokoomuksessa Keskustan sijaan ehdokkaana, niin voisin pitää häntä yhtenä harkitsemisen arvoisista ehdokkaista esimerkiksi Wille Rydmanin ohella, joskin Husu NATO-vastaisuuden takia karsiutuisi näissä vaaleissa perussuomalaisten tavoin. Mieluummin minä kuitenkin jompaa kumpaa heistä äänestäisin, kuin jotain Li Anderssonia, Dan Koivulaaksoa, Mikko Eloa, Tanja Karpelaa tai jotain vastaavaa. En ole seurannut juurikaan Ozan Yanaria, mutta saamani vaikutelma on, ettei hänkään nyt ihan siitä toivottomimmasta päästä olevia poliitikkoja ole, vaikken ehkä itse äänestäisikään jo puolueenkaan takia.

Quote from: Taikakaulin on 24.02.2015, 23:01:39

QuoteMuhammed työskenteli vuonna 2011 Vähemmistövaltuutetun ylitarkastajana[10] ja vuonna 2013–2014 Uudenmaan ely-keskuksen maahanmuuttopäällikkönä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Husein_Muhammed (http://fi.wikipedia.org/wiki/Husein_Muhammed)

Ely-keskus on näköjään saanut huippuosaajan tuikitärkeään tehtävään.

Paremmin koulutettu hän ainakin on, kuin vähemmistövaltuutetun tehtävän saanut epäpätevä Eva Biaudet.

Quote from: Skeptikko on 25.02.2015, 00:47:36

Quote from: Taikakaulin on 24.02.2015, 23:01:39

QuoteMuhammed työskenteli vuonna 2011 Vähemmistövaltuutetun ylitarkastajana[10] ja vuonna 2013–2014 Uudenmaan ely-keskuksen maahanmuuttopäällikkönä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Husein_Muhammed (http://fi.wikipedia.org/wiki/Husein_Muhammed)

Ely-keskus on näköjään saanut huippuosaajan tuikitärkeään tehtävään.

Paremmin koulutettu hän ainakin on, kuin vähemmistövaltuutetun tehtävän saanut epäpätevä Eva Biaudet.

Luulit, että heitin sarkasmia ilmoille.  :)

Moka oli toki kokonaan minun, koska termi "huippuosaaja" mielletään kyllä nykyään ihan päinvastaiseksi kuin mitä sillä kirjaimellisesti tarkoitetaan.

Quote from: Skeptikko on 25.02.2015, 00:33:01

Quote from: Goman on 24.02.2015, 20:41:33
Kyllä nuo kuvaukset vakavalla mielellä EK-vaaliehdokkaiksi ryhtyneitä henkilöitä kohtaan kuulostaa vahvasti ellei tuomitsemiselta, niin ainakin vähättelyltä. Toki siihen J H-a:lla on täysi oikeus, mutta saattaapi lausunnot kääntyä muuksi kuin oli tarkoitettu. Suomalaiset nimittäin arvostavat reilua kilpailua, eikä siihen kuulu mustamaalaus.

Mielestäni Halla-aho ampui tässä asiassa vähän yli. On tietenkin totta, että hyvin suuri osa maahanmuuttajataustaisista ehdokkaista on lähinnä täyte-ehdokkaita, mutta toisaalta on melko suuri osa supisuomalaisistakin ehdokkaista. Vain pieni murto-osa kaikista ehdokkaista voidaan valita ja loput ovat vain ääniä puolueelle keräämässä, tekemässä itseään tunnetuksi, mittaamassa kannatusta jne. Suurin osa ehdokkaista tietää realistisesti, että tuskin pääsevät läpi.

Lisäksi minusta maahanmuuttajataustaisissakin ehdokkaissa on eroja. Esimerkiksi mainittu Husein Muhammed on minusta vähintään yhtä pätevä kuin moni eduskuntaan päässeistä poliitikoista. Olen itse pikemminkin ihmetellyt sitä, että miksi hän on saanut niinkin vähän ääniä, kuin mitä hän on saanut, vaikka olen itsekin jonkinasteisesta maahanmuuttokriittisyydestä huolimatta häntä kerran äänestänyt (nyt jätän mitä luultavimmin väliin Vihreän puolueenkin takia). Ja jos Abdirahim "Husu" Hussein puolestaan olisi Perussuomalaisissa tai Kokoomuksessa Keskustan sijaan ehdokkaana, niin voisin pitää häntä yhtenä harkitsemisen arvoisista ehdokkaista esimerkiksi Wille Rydmanin ohella, joskin Husu NATO-vastaisuuden takia karsiutuisi näissä vaaleissa perussuomalaisten tavoin. Mieluummin minä kuitenkin jompaa kumpaa heistä äänestäisin, kuin jotain Li Anderssonia, Dan Koivulaaksoa, Mikko Eloa, Tanja Karpelaa tai jotain vastaavaa. En ole seurannut juurikaan Ozan Yanaria, mutta saamani vaikutelma on, ettei hänkään nyt ihan siitä toivottomimmasta päästä olevia poliitikkoja ole, vaikken ehkä itse äänestäisikään jo puolueenkaan takia.

Ei ampunut yli. Ei se, että eduskuntaan pääsee kantiksia joilla on vähemmän meriittejä kuin mamulla, tarkoita että mamu olisi parempi edustamaan kansaa. Asiaosaavalla mamulla, joka katselee asioita suomalaisesta vinkkelistä olisi tilausta. Sellaisen huolisivat varmasti myös jokainen perussuomalainen paikallisyhdistys, mutta valitettavasti mitä tummempi pinta sitä "afrikkalaisemmat" ajatukset.

Eduskuntavaaliehdokkaista saisi kerättyä monta eduskunnallista hyviä edustajia. Valitettavasti kansa päätyy äänestämään vain muutaman kymmenen hyvää. Loput valitut menevät lumo-voimallaan. Se on kansan valinta. Niin - ja kuinka monta sopivaa ei edes lähde leikkin mukaan.

Muhammed Yanar katsoo, että hänen pitkä listansa Suomea syövistä suojatyöpaikoista pätevöittää hänet päättämään oikeasti Suomea pystyssä pitävien asioista. Moinen möläytys aiheuttaa enemmän myötähäpeää kuin kaikki eduskunnan persut yhteensä. Toteemi mikä toteemi.

Janarilla otzaan.  Jäpikkä esittelee koristeellisen listan viherperkuleen avulla lapsinerolle lohjenneita työ- ja harjoittelupaikkojaan. Joista toiset voivat vain haaveilla koska eivät ole poliittisesti samalla tavalla sitoutuneita JA EKSOOTTISIA. Mutta kuten eräs sattuvasti sanoi, miekkosen ainoa oikea työpaikka on ollut stockkan elektroniikkaosastolla. Hmmm. Kiinalaista know howta että kaupungin vihreät voivat läppärillä ja älypuhelimella parantaa maailmaa.  Ja sitähän on parannettu. Tiesittekö muuten että suomalainen elektroniikkateollisuus on ajettu alas? Nokiaan imeytyneiden talousnerojen toimesta. Johtajille järjettömän isot bonukset, firmat kiinaan ja tuotteet Suomeen, jossa kärvistelevän tavaratalon elektroniikkaosastolla niitä ja asennusongelmia selvittelee partalapsinero ihmisille joilla ei ole varaa edes kunnon ruokaan. Mutta siitä viis kun saa elektroniikka tosi halvalla.

Eikä tässä vielä kaikki. Sirkuksesta karannut nero on talousviisaudessaan hengästyttävä kuten kaikki yli 18 v vihreät partalapsinerot. Hiiteen työttömyys! Se ei koske vihreää miestä, ainakaan niin kauan kun luotottajat makselevat vihreiden maailmanparannusmenot. Hiiteen valtion velka, sehän ei voi olla vihreälle sydänten talousmurskaajalle mikään ongelma. Hänhän on maailmankansalainen ja Suomen velka suomalaisten ongelma. Menköön rahat Kreikkaa , menköön takuut ja vielä takaukset päälle. Helsingin vihreissä on nyt sellainen talousosaaja, että oksat pois. Nyt kuulkaa on tärkeämpää asiaa maamme monessa valtion ja ay-liikkeen talousosaamista ja pohdintaa harjoittaeessa uraohjussiilossa. Unohtakaa työttömät, ai nii , nehän on unohdettu. Unohtakaa takaukset ja sopimukset ja unohtakaa tuulisähkön takuuhinta. Unohtakaa logiikka, vihreä alkaa väittelemään!

Ihan mistä vaan voi väitellä, niin kohta pesee vihreää tiedostavaa viisautta ja väittelyvalmiutta. Tai, öhöm, jos nyt vinkuheinä maisteri olisi ystävällinen eikä oikeasti keskittyisi kuin niihin tuttuihin ja turvallisiin rasismi, lehdistö ja monikulttuurisuusaiheisiin. Vihreällä talouden partalapsinerolla on suuria vaikeuksia käsitellä ymmärrettävästi taloutta,  kun hän ei ymmärrä sitä itsekkään. Köyhyyttä, koska se ei koske kaupunkilaisia menestyviä partalapsineroja. Suomen ja euroopan tulevaisuutta, koska maailmankansalaisena hän, kuten muut monikulttuuristajat ei oikeasti koe olevansa suomalaisten vaan partalapsinerojen edustaja. Niin että Halla-aho on hyvä ja valitsee ihan minkä hyvänsä väittelyaiheen rasismin, lehdistön tai monikulttuurisuuden väliltå. Saa valita ihan minkä haluaa kunhan ei valitse taloutta, työttömyyttä tai mitään ikävää asiaa. Tai sellaista jota toinen ei vaan tiedä. Vihreä partalapsinero on valmis laittamaan jauhot kurkkuun ja väittelemään kunnes toinen kyllästyy ja kävelee pois mikä vihreän väittelyfilosofian mukaan on yhtä rehellinen voitto kuin jatkuva rasistiksi väittäminen. Meinaan että vihreillä ja vassareilla on tämä keino millä voittavat takuuvarmasti kaikki väittelynsä. Vastaamalla ihan kaikkeen mitä sanotaan väittämällä vastustajaa rasistiksi. Kokeilkaa jos ette usko.  Käykää keskustelu sattumanvaraisesta aiheesta siten että toinen ei tee muuta kuin syyttää rasistiksi. Kikka kuuluu kommareiden alkeiskurssiin jossa rasistin tilalla käytetään fasistia. Eli kun toinen sanoo hyvää päivää, voi vastauksen sijaa toivottaa rasistisen pahiksen helvettiin. Näin väittely on jo voitettu. Kun hävinnyt väittää ettei tuo ole edes väittelyä,  toistetaan rasistisyytökset ja voitetaan uudestaan!

Toteemiehdokkaitakin varmasti toki on vähän siellä ja täällä, mutta kun katsoo tätä viimeistä neljää vuotta ja taakse päin eduskunnassa, niin mieleen tulee jopa useita totaalisen toteemikansanedustajiakin ja he tulivat nimenomaan jopa valituiksi itse Halla-ahon listalta ja tai muuten hänen inspiroimana, joten en ihan täysin ymmärrä tätä poliittisten vastustajien nimittelyä, jos oma pesä on yhtä lailla likainen toteemisuuden osalta.

Se sirkuspelle-mamu älähtää johon kalikka kalahtaa. En tarkoita pesäpallomailaa, jota mamut heiluttelevat. Vaan perinteistä perus suomalaista metaforaa.

"Ozan Yanar on punavihreä Vihreiden nuorten puheenjohtaja sekä punavihreä eduskuntavaaliehdokas Helsingistä. Hän on tutkinut taloutta punaviher-sektorilla muun muassa Palkansaajien tutkimuslaitoksella, työ- ja elinkeinoministeriössä sekä Helsingin kaupungilla. Yanar haluaa kirjoittaa punavihreästi taloudesta analyyttisesti ja ymmärrettävästi. Lisäksi hän käsittelee punavihreille tärkeitä tasa-arvokysymyksiä, on punaviher-feministi ja seksuaalivähemmistöjen punavihreä puolestapuhuja ja saattaa toisinaan älähtää punavihreille tyypilliseen tapaan maahanmuuttopoliittisiin ylilyönteihin, esittämällä järjettömiä ja utopistisia väitteitä, jopa suoranaisia valheita."

Onko mitenkään ihme, että yliopistomaailmassaan elävät poliittisesti aktiiviset punaviherfasistit äänestävät kaltaistaan punaviherfasistia?

"Minua harmittaa, että vielä vuonna 2015 jotkut näkevät maahanmuuttajattaustaiset politiikan ja yhteiskunnan kiintiöinä. Onneksi nuori sukupolvi ei jaa samaa aatemaailmaa Halla-ahon kanssa. Sen huomaa, kun katsoo esimerkiksi Helsingin yliopiston edustajistovaalien tuloksia viime syksyltä. Niissä keräsin lähes kaksinkertaisesti ääniä verrattuna Perussuomalaisten koko listaan. Se siitä täyte-ehdokkuudesta."

Kannattaa suunnata katse myös yliopistomaailman ulkopuolelle, eikä olla kapeakatseinen rasisti.  ;)

Eikö tämä Yanar ulostulollaan juurikin osoita asian olevan kuten Halla-aho sanoo? Siis lähtemällä vaalitaisteluun olemalla Halla-ahoa, Perussuomalaisia ja rasismia vastustava mamu. Hmm... On kuitenkin aina miellyttävä nähdä JHa väittelemässä, joten toivon hänen vastaavan haasteeseen.

Niin hyvältä kuin tuntuisikin nähdä Jussin pyyhkivän pöytää tuon kiintiöehdokkaan argumenteilla, niin varmaan parempi jättää tuollaiset huutelut omaan arvoonsa. Tuollaista julkisuuttahan nämä tusinamamut nimenomaan haluavat.

Quote from: YanarNiissä keräsin lähes kaksinkertaisesti ääniä verrattuna Perussuomalaisten koko listaan. Se siitä täyte-ehdokkuudesta

Ozan Yanarin kannattaa huomioida että monikultturismin teflon-toteemeja palvotaan eritoten yliopistomaailmassa, jossa vihervasemmistolaisuus on lähes pakotettu hyve opiskelijoiden joukossa. Eriäviä mielipiteitä ei juurikaan uskalleta esittää. Odotan innolla Yanarin reportaaseja sitten kun yliopistoelämä on lopullisesti taakse jäänyttä pumpulia. Mamu-taustaisuuden takia suojatyöpaikka julkisella sektorilla lienee Yanarilla jo taskussa kuten asiaan kuuluu?

Quote from: Husun FB-seinä"Olet ehdotonta valioluokkaa. Sinulla on aito taito opettaa meitä "valtaväestöä" ( ehkä huono sanavalinta, mutta en muuta sanaa nyt keksinyt) Suomessa. Kiitos sinulle siitä." -Torkkola Kaarina

Tuossa on oikein malliesimerkki miksi hurmos-mokuttajia ei voi ottaa vakavasti poliittisessa debatissa. Tuo(kin) ksenofilialla marinoitu hoosianna alleviivaa Halla-ahon toteemi-teoriaa täydellisesti.

Mistä näitä sosialistipuolueen sirkuspellejä oikein sikiää? Welat Nehri ja kumppanit toivottavat Jussi Halla-aholle onnea ja menestystä hänen Bryssel-maahanmuuttajaelämälleen usarin puheevuorossa. Samaa toivoisin itsekkin. Mutta kun ne sosialistipuolueen aateliset, lipposhalosella päähänlyödyt tuomiurpilaiset ehtivät korporaatokommunistien ja mediaroskaväen kanssa masinoida Suomen eurostoliittovaltion unioniin.

On se nyt perkele kun ensin luvataan eurostoliittolaista onnea ja yhteistä auvoa, ja sitten kanaedustaja wannabe tuleekin ja kertoo että sori, oikeasti mitään eurooppalaista unionia ei ole, eurovaaleissa valittiinkin pelkkiä mamuja Brysseliin. Sirkuksesta karannut sosialistimamu haluaa päästä suomen eduskuntaan päättämään suomalaisten asioista ja mitään unionia ei tämän sosialistiehdokkaan näkemyksen mukaan ole eikä tule. No huh huh..

Olisi tosi kiva jos Halla-aho olisi Brysselissä pelkkä maahanmuuttaja niinkun sosia-koriste-lista esittää. Silloin tietäisin että maamme kansanäänestys oli rehellinen, maamme itsenäisyys olisi turvassa ja voisimme taitavalla politiikalla välttää eurostoliittovaltiossa lapset ja vanhukset syövän sisällissodan kauhut. Olisimme itsenäinen ja vapaa tasavalta niinkuin sen pitää olla. Tai niin vapaa kuin idän arvaamattoman yksinvaltiaan tai yhtä arvaamattoman sosia-lista-diktaattorien hallitseman länsinaapurin välissä voi olla.

Mutta kun ei ole. Jotenkin näkyy että nämä vaalisirkusteltasta karannet koristelistat eivät oikeasti tiedä edes itse miksi ovat mukana politiikassa muuten kuin räksyttämällä vihervasemmistolaisen roskamedian mokurumputulta. Tällä sakilla ei ole mitään käsitystä mistään muusta kuin omasta navastaan ja sen kaivelusta. Vihaa ja syytöksiä ja pikkulapsenherkkää nahkaväripolitiikkaa mutta itse asiaa ei alkuunkaan.

Quote from: Nuiva kansalainen on 25.02.2015, 07:34:02
Niin hyvältä kuin tuntuisikin nähdä Jussin pyyhkivän pöytää tuon kiintiöehdokkaan argumenteilla, niin varmaan parempi jättää tuollaiset huutelut omaan arvoonsa. Tuollaista julkisuuttahan nämä tusinamamut nimenomaan haluavat.

Tulee mieleen eurovaalien alla Jussin tekemä video, jossa Halla-aho kampanjoi Rkp:n pudottamiseksi EU-parlamentista. Miten sitten kävikään? Rkp piti paikkansa ja kiitti Jussia vaaliavusta.
http://www.hs.fi/politiikka/a1400997954227

Quote from: Vesa Heimo on 24.02.2015, 22:16:10
Tai mikä on/oli monen "Jussin listan" osaaminen vrt. näihin mainittuihin? Jos joku juristi on mukana vaan koska on oikean värinen mannekiiniksi , niin mikä on silloin jonkun securatasin vartijan, junankuljettajan tai kaupan kassan pätevyys?

No huh ja hei, eduskunta (suomeksi: kansanedustuslaitos) on olemassa sitä varten että se edustaa koko kansaa. Siihen kuuluvat  aivan olennaisena osana myös  securatasin vartija, junankuljettaja tai kaupan kassa. Menneinä vuosina on ollut huomattavina kansanedustajina  niin trukkikuskeja kuin sähkömiehiäkin. Ovatko he olleet kansalle siunaukseksi vai ei, siitä voi olla monta mieltä, riippuen poliittisesta suuntauksesta.

Toivottavasti emme etene demokratiakehityksessä siihen pisteeseen että kansanedustajalta edellytetään korkeakoulututkintoa. Silloin alkaa demokratia olla heikoissa kantimissa. Ja se ei tiedä hyvää kansakunnan sisäiselle koheesiolle. Pian yhtenäistä kansaa ei enää ole.
Multikulti on voittanut.

Muistelisin, että Matti Vanhanen pääministeriaikanaan toivoi ehdokkaiksi "uussuomalaisia". Nämä ehdokkaat ovat todellakin "toiseustoteemeja", joiden tarkoituksena on vain kertoa, miten suvaitsevainen ja avarakatseinen heidät ehdokkaiksi valinnut puolue on. Ehdokkaiden kyvykkyydellä tai sitoutumisella puolueen tavoitteisiin ei ole niin väliä.

Jostain ulkomaiselta sivustolta olen kuullut termin "alibi-Ali", jolla näitä toteemeja kutsutaan.

Quote from: Goman on 25.02.2015, 07:49:22

Quote from: Vesa Heimo on 24.02.2015, 22:16:10
Tai mikä on/oli monen "Jussin listan" osaaminen vrt. näihin mainittuihin? Jos joku juristi on mukana vaan koska on oikean värinen mannekiiniksi , niin mikä on silloin jonkun securatasin vartijan, junankuljettajan tai kaupan kassan pätevyys?

No huh ja hei, eduskunta (suomeksi: kansanedustuslaitos) on olemassa sitä varten että se edustaa koko kansaa. Siihen kuuluvat  aivan olennaisena osana myös  securatasin vartija, junankuljettaja tai kaupan kassa. Menneinä vuosina on ollut huomattavina kansanedustajina  niin trukkikuskeja kuin sähkömiehiäkin. Ovatko he olleet kansalle siunaukseksi vai ei, siitä voi olla monta mieltä, riippuen poliittisesta suuntauksesta.

Toivottavasti emme etene demokratiakehityksessä siihen pisteeseen että kansanedustajalta edellytetään korkeakoulututkintoa. Silloin alkaa demokratia olla heikoissa kantimissa. Ja se ei tiedä hyvää kansakunnan sisäiselle koheesiolle. Pian yhtenäistä kansaa ei enää ole.
Multikulti on voittanut.

Pointti varmaan oli että Jussi itse aloitti ehdokkaiden kategoroimisen ö-luokkaan. Mielestäni oli huti Jussilta ruveta arvostelemaan eri ehdokkaita, kun näille ei kuitenkaan ole mitään objektiivisia arvostelu kriteerejä. Varsinkin kun kenenkään valinta mahdollisuuksia ei voi kuitenkaan mitenkään luotettavasti arvioida mielestäni.

Quote from: Goman link=topic=99073.msg1818501#msg1818501
Toivottavasti emme etene demokratiakehityksessä siihen pisteeseen että kansanedustajalta edellytetään korkeakoulututkintoa. Silloin alkaa demokratia olla heikoissa kantimissa. Ja se ei tiedä hyvää kansakunnan sisäiselle koheesiolle. Pian yhtenäistä kansaa ei enää ole.
Multikulti on voittanut.

Demokratiakehityksessä olemme jo siinä pisteessä, että on puolueita ja ehdokkaita pyrkimässä Suomen eduskuntaan edustamaan muita kansoja kuin suomalaisia. Voimme perustellusti kysyä mikä on tällaisen edustamisen funktio. Lidäksi pitää huomioida että vaarana on se että syntyy tilanne jossa eduskuntaan menee oikeasti ihmisiä jotka eivät  edusta eivätkä halua edustaa suomenkansaa. Ukrainassa uusi valtiojohto aliarvioi pahasti maan yhtenäisyyden ja maksaa tästä ja miinasodankäynnin osaamattomuudesta kallista laskuaan. Valtion ja kansan edustaminen tapaa selvitä siten että aseet puhuvat kun politiikka muilla keinoin on tullut tiensä päähän.

Hsluainko edustaa elämyksiä saadakseni poliittisesti jotain ryhmää vai en

Jos pääsisin vaikka, sanotaan, Intiaan ja asettuisin ehdolle parlamenttivaaleissa ( vaikka en ole intialainen mutta voidin perustella ehdokkuuteni Intialaisella monikulttuurilla). Olisinko oikeasti intialainen ja mitä edustaisin? Vastaus on että itseäni. En usko että edustaisin äänestäjiäni tai sitä väkeä joka sattuu asumaan vaalipiirissäni. Kertoisinko vaalikarjalle että oikeasti en kiinostu heidän asioistaan? En varmasti. Valehtelisin päinvastaista. Mutta..

Kun ollaan Suomessa, ja vastaan tulee mamupolitikko wannabe vasemmistovihreästä vaalisirkusteltasta, niin perkele asiat heittää hätänpyllyä. Joukko ihmisiä jotka asuvat ja ovat syntyneet suomessa eivät näiden riemuidioottien mielestä edes tarvi edustusta. Rasistit ja pahistit kuulemma tarvitsevat ulkomaalaisille ulkomaalaisen monikulttuuriin ja muiden kuin suomalaisten asioihin perehtyneen edustajan. Eikä nämä pellet edes peittele aikeitaan vaan monet haukkuvat suomalaisia milloin miksi ja nyt tulee asia mitä itse en käsitä: saavat jopa ääniä! Miksi!  MIKSI! Yhtä hyvin olisimme voineet hyväksyä Terijoen hallituksen ja sen linjan.Tai sitten mennään aivan toiseen äärimmäisyyteen jossamissään ei ole mitään vikaa ja edustaja keskittyy viihdeuutisten tuottamiseen.

Tosiasia taitaa olla valitettavasti se että liian moni ns mokuedustaja ei ole sirkuksessa mukana rehellisin ja kansaa vaan ihan itseään ja omaa taloudellista etua tavoitellen. Varmasti mukana on myös fiksumpia ja rehellisiä ehdokkaita. Mutta suurimmalla osalla ei ole selvillä muu edustaminen kuin vihervasemmistolaisen paskamedian sivuntäytteenä patsastelu.

Provokaatio on erinomainen etenkin, kun lopputulos on win-win. Jos kukaan näkyvistä maahanmuuttajaehdokkaista ei tule valituksi eduskuntaan, niin JHa:n provo pitää paikkansa. Jos (ja toivottavasti kun) Helsingin paremmin tiedostavat nielevät koukun siimoineen ja pyrkivät vimmalla osoittamaan provon virheelliseksi, niin väkisinkin joku tunnettu (ja mahdollisesti hyvinkin pätevä oman puolueensa edun ajaja) kantasuomalainen vasemmisto-vihreä-kepu-sdp tms. ehdokas jää rannalle. Olisihan siinä jotain ironista, jos esim. Olli Rehn jäisi varasijalle Husun ponkaistessa kiukkuäänillä Arkadianmäelle.   

Voisin äänestää mamu-ehdokasta jos kokisin hänen ajavan asioitani kunnanvaltuustossa tai eduskunnassa. Mutta en kuolemaksenikaan keksi mitä yhteistä minulla ja kurdilla/somalilla etc etc olisi politiikan saralla? Ei yhtään mitään.

Jaaha, Mestari on taas palannut areenalle! Tämä tyylilaji on Halla-ahon bravuuri: provosoidaan niin taidokkaasti, että vastustajan pää todennäköisesti halkeaa, eikä silti löydy mitään kunnollista tarttumapintaa. Minusta näille pitää enemmänkin hymyillä kuin suuttua - tietysti on täyte-ehdokkaita, ihan etnisestä alkuperästä riippumatta. Mutta kuten Hommassa tiedetään niin eteläisen Suomen vaalipiireissä on osin melko merkittäviäkin maahanmuuttajapopulaatioita, joten tietysti on rationaalista värvätä ehdokkaita näiden piiristä. Sieltä on jo noussut kunnallistason toimijoita ja varmasti joku kaunis päivä myös valtakunnan tason poliitikoita. Mitä ihmeteltävää tai kummallista tai erityisesti mainittavaa tässä on?

Quote from: Riukulehto on 25.02.2015, 07:48:03Tulee mieleen eurovaalien alla Jussin tekemä video, jossa Halla-aho kampanjoi Rkp:n pudottamiseksi EU-parlamentista. Miten sitten kävikään? Rkp piti paikkansa ja kiitti Jussia vaaliavusta.
http://www.hs.fi/politiikka/a1400997954227

Niinhän sitä uumoiltiin, mutta tuskin se yksi paikka säilyi kuitenkaan Halla-ahon ansiosta. Se olisi aika vekkuli ajatus, että rkp:n kannatus olisi Jussin sanomisten varassa. Tietenkin hyvä jos näin olisi, että hän pystyisis säätelemään sitä haluamaansa suuntaan. Ehkä nyt näin vaalien alla olisikin siis aika kehua rkp:tä, jotta saadaan heidän äänimäärä laskuun.  ;D

Li Anderssonin mielestä Halla-ahon kommentti oli rasistinen, ja hän kannattaa PS:n eristämistä ruotsidemokraattien tapaan.

QuotePerussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho viittaa eilisessä FB-päivityksessä eri puolueiden maahanmuuttajaehdokkaisiin "ö-luokan" ehdokkaina sekä kutsuu yhtä "itsestään kiinnostuneeksi sirkuspelleksi". Lisäksi hän kirjoittaa, että maahanmuuttajaehdokkaat eivät menesty suomalaisissa vaaleissa koska ovat "heikkolaatuisia". Jos tämä ei ole rasismia niin en tiedä mikä on. Minusta alkaa olemaan taas korkea aika kaikissa muissa puolueissa reagoida siihen, mitä perussuomalaisissa tapahtuu, erityisesti tilanteessa, jossa Soini havittelee hallituspaikkaa. Soini on itse kutsunut Halla-ahoa puolueen maahanmuuttopoliittiseksi asiantuntijaksi, ja hänelle annettiin myös päävastu perussuomalaisten perustuslain kanssa ristiriidassa olevan maahanmuttopoliittisen ohjelman teosta. Siksi tämä on asia joka koskee suhtautumista koko puolueeseen. Jos linja ja ulostulot jatkuvat tällaisina, on iso kysymysmerki olemassa siitä, mitkä puolueet ylipäätään ovat valmiita poliittiseen yhteistyöhön perussuomalaisten kanssa. Minä en ainakaan olisi.

Anderssonin julkinen facebook-päivitys (https://www.facebook.com/lindrssn/posts/921605521207657)

Vasemmistoliiton feministikoristelistapoliitikkojen facial avautumisille oma puolestaloukkaantumisketjunsa pyydän.

Ei muuten mutta Andersson avautumassa mamujen ongelmista on aika passe. Ei kukaan mamu ansaitse moista puolustajaa...

Kepulaisten uutisointia asiasta:

QuoteHalla-aho tölvii Husua ö-luokan ehdokkaaksi

Europarlamentaarikko, perussuomalaisten Jussi Halla-aho käy sosiaalisessa mediassa poikkeuksellisin kovin sanoin maahanmuuttajaehdokkaiden kimppuun.

Halla-aho ottaa tikun nokkaan keskustan helsinkiläisen eduskuntavaaliehdokkaan Abdirahim "Husu" Husseinin.

– Veikkaan perstuntumalla, että Husu saa 700–900 ääntä. Tämä johtuu siitä, että vaikka tummaihoiset ihmiset, etenkin somalit, aiheuttavat innostusta suvaitsevaisissa ihmisissä, sellaisia ihmisiä, jotka oikeasti äänestäisivät ö-luokan ehdokkaita pelkästään heidän ihonvärinsä takia, on hyvin rajallinen määrä, Halla-aho kirjoittaa.

Perussuomalasten meppi perustelee ajatustaan sillä, että keskustalaisia äänestäjiä on Helsingissä vähän, eikä niillä vähilläkään ole mitään syytä äänestää Husua, koska tarjolla on esimerkiksi Terhi Peltokorpi, Olli Rehn ja Paula Lehtomäki.

HALLA-AHON mielestä lähes jokaisella puolueella on "nevöhööd-somaleja listansa koristuksena".

– Koska näiden mamuehdokkaiden ainoa ominaisuus on mamuus ja ainoa asia rasismikitinä, he eivät tuo mamuehdokkaille uusia äänestäjiä vaan syövät kannatusta toisiltaan.

– Ongelma on heikkolaatuisissa mamuehdokkaissa, joita edes heidän hehkuttajansa eivät oikeasti äänestä. Ehdokkaiden heikkolaatuisuus taas johtuu vain siitä, että mamuihin suhtaudutaan edelleen toteemiolentoina, joilta ei odoteta eikä edellytetä sitä mitä kaikilta muilta, Halla-aho kirjoittaa Facebookissa.

PERUSSUOMALAISMEPIN kirjoitus on herättänyt ihmetystä.

– Kuulin juuri olevani ö-luokan ehdokas. Omasta mielestäni vähintään c-luokkaa, mitäs mieltä te muut olette, Hussein vastaa Halla-aholle omassa päivityksessään.

EDUSKUNTAVAALIEHDOKAS Ozan Yanar (vihr.) kuvailee, että on puhtaan rasistista määritellä kaikki maahanmuuttajat yhteen lokeroon.

Yanar kertoo blogissaan asettuneensa ehdolle talousosaamisensa vuoksi. Yanar on 27-vuotias, mutta on ehtinyt tehdä taloustutkimusta työ- ja elinkeinoministeriössä, Palkansaajien tutkimuslaitoksella, SAK:ssa ja Helsingin kaupungilla.

– Olen saanut työssäni perehtyä niin Suomen talouden rakennemuutokseen, työttömyyteen ja palkkaeroihin. Sen lisäksi toimin Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton puheenjohtajana. Jos tämä on sirkushuvia, haluaisin tietää, millä kokemuksella voisin pätevöityä ehdokkaaksi.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7345106.html (http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7345106.html)

Ja kuinkas monta mamua vasemmistoliitolla on listoilla, sanoiko Andersson vai tuliko kiire löytää?

Quote from: Publicola on 25.02.2015, 11:17:30
Li Anderssonin mielestä Halla-ahon kommentti oli rasistinen, ja hän kannattaa PS:n eristämistä ruotsidemokraattien tapaan.

Tottakai Li A on pöyristynyt, se jatkuva pöyristyminen on yksi vasemmistolaisen poliitikon tunnusmerkeistä.  Nykyajalle ominaista on että mamu-poliitikon arvostelu on rasismia, teflon-pinta osoittaa jälleen toimivuutensa.  Vasemmistolaiselle ns normaali demokratia on muutenkin pelkkä kirosana, kun ääneen pääsee myös niitä "ei-toivottuja/vääriä" mielipiteitä. Ei ole gulageja mihin sulloa ne väärinajattelijat....

Quote from: jumahul on 24.02.2015, 21:43:39

Quote
Haastan Halla-ahon julkiseen väittelyyn ihan mistä vain politiikan lohkosta.

Jussi vapise! (http://blogit.iltalehti.fi/ozan-yanar/2015/02/24/olenko-listan-koriste-tai-sirkushahmo/)

  ;D :o :facepalm:

Tuohan on hyvä haaste. Pidän Halla-ahoa säälittävänä ämmänä, jos hän ei ota haastetta vastaan. Mies tulee, mies menee ja mies vastaa teoistaan ja sanoistaan.

Mikael Jungnerin fb-seinältä:

QuoteJussi Halla-Aho kirjoitti provosoivasti maahanmuuttajataustaisista ehdokkaista eduskuntavaaleissa. Mikäpä siinä, maailmaan mahtuu mielipiteitä.

Yksi näkökulma on tosin unohtunut. Nasima Razmyar on vaikuttanut maailmaan enemmän sdp:n ryhmän avustajana kuin Jussi Halla-Aho kansanedustajana ja meppinä. Onneksi.

https://www.facebook.com/mikael.jungner?fref=ts (https://www.facebook.com/mikael.jungner?fref=ts)

Happamia ovat pihlajanmarjat  ;D ;D

Kiittäkäämme Jungneria itseään siitä, millä tavoin hänen puoluesihteeriytensä vaikutti SDP:n kannatukseen. "Kymppitonni palkkaa kuussa ja miljoona tilillä tyydyttää perustarpeet".

Tuo Jungner elää ihan oikeasti jossain rinnakkaistodellisuudessa, ei helvetti! ;D

Quote"Vaikka moni taas älähtää..."

Älähtäminen lienee se Koko Pointti. Jussihan kritisoi tilapäivityksessään suvaitsevaiseksi itseään kutsuvia, mutta silti, varsin odotetusti, etnoviritteinen blogosfääri otti homman henkilökohtaisesti. Tästä seuraa tietysti se, että harkitsematon ja impulssikontrolliin kykenemätön pääkirjoitus-/kolumnikomppania alkaa kampanjoida mitä erikoisemmin puheenvuoroin ja sanankääntein maahanmuuttajaehdokkaiden puolesta. "Varsinaisia" listoilleen ottaneet puolueet polttavat sulakkeensa ja kaikki alkavat ylistää maahanmuuttajaehdokkaita. Tämä kaikki johtaa siihen, että...

1) Varteenotettavilta perussuomalaisten vastustajilta valuu "protestiääniä" mamuehdokkaille, ja saattaa näin vaikeuttaa pahimpien ja vaarallisimpien totalitaristien vaalimenestystä.
2) Mamuehdokkaan päätyessä eduskuntaan "protestiäänin" (mikä on tosin epätodennäköistä) viittaus ö-ehdokkuuteen varmistuu oikeaksi. Lisäksi valitun/valittujen mamun/mamujen poliittinen operointi on helposti ennustettavaa.
3) Mamuehdokkaat alkavat ölisemään kovempaan ääneen ja useammassa paikassa ainoasta asiasta mitä osaavat, eli perussuomalaisista ja rasismista.
4) Koska mamuehdokkaita listoilleen ottaneet puolueet joutuvat puolustelemaan mamuehdokkaita ja sättimään entisestään perussuomalaisia, kantisehdokkaidenkin energia ja huomio kohdistuu vaalityöstä pöyristymiseen ja loukkaantumiseen.
5) Perussuomalaiset saavat entisestään huomiota, jota nuivat ehdokkaat osaavat käyttää hyödykseen.

Nerokasta kentän sekoittamista. Me like!

Maahanmuutosta on puhuttu liian vähän näiden vaalien alla ja media tekee kaikkensa, ettei siitä se tule kuulumaan näissä vaaleissa tärkeimpiin puheenaiheisiin. Juuri tällaisilla nerokkailla provoilla saadaan keskustelu käännettyä jälleen maahanmuuttoon. Lisää vaan näitä! ;)

Lueskelin juuri suvaitsevaisten palstaa ja siellä moni jo uhoaa vaihtavansa äänestyskohdettaan ja äänestävänsä suomalaisen ehdokkaan sijaan mamua. Sehän on vaan hyvä asia Persujen kannalta, kun tulee enemmän hajontaa destruktiomokuttajien ääniin.

Mielestäni Halla-aho on oikeassa. Jos suvarit ovat eri mieltä niin vaaleissahan on mahdollista näyttää voimansa keskittämällä ääniä maahanmuuttajaehdokkaille. Kaikki voittavat. ;)

Quote from: koli on 25.02.2015, 12:53:38
Lueskelin juuri suvaitsevaisten palstaa ja siellä moni jo uhoaa vaihtavansa äänestyskohdettaan ja äänestävänsä suomalaisen ehdokkaan sijaan mamua. Sehän on vaan hyvä asia Persujen kannalta, kun tulee enemmän hajontaa destruktiomokuttajien ääniin.

Ei tässä voi kuin nauraa näille reaktioille. Homma menee juuri, kuten Halla-aho haluaakin. Todellinen win-win -provo :)

Quote from: Mikael JungnerYksi näkökulma on tosin unohtunut. Nasima Razmyar on vaikuttanut maailmaan enemmän sdp:n ryhmän avustajana kuin Jussi Halla-Aho kansanedustajana ja meppinä. Onneksi.

Toinenkin näkökulma on unohtunut. Jussi Halla-aho on vaikuttanut maailmaan enemmän kirjoittajana kuin kansanedustajana ja meppinä. Ja Halla-ahon toiminnan vaikutus hänen ajamiinsa asioihin on ollut ehkä suuremmin positiivinen kuin yhdelläkään muulla yksittäisellä suomalaispoliitikolla. Mikael Jungnerin vastaava vaikutus ajamiinsa asioihin puolestaan on ollut huomattavan negatiivinen. Onneksi.

Quote from: Fjödörör Räkinen on 25.02.2015, 12:08:07

Quote from: jumahul on 24.02.2015, 21:43:39

Quote
Haastan Halla-ahon julkiseen väittelyyn ihan mistä vain politiikan lohkosta.

Jussi vapise! (http://blogit.iltalehti.fi/ozan-yanar/2015/02/24/olenko-listan-koriste-tai-sirkushahmo/)

  ;D :o :facepalm:

Tuohan on hyvä haaste. Pidän Halla-ahoa säälittävänä ämmänä, jos hän ei ota haastetta vastaan. Mies tulee, mies menee ja mies vastaa teoistaan ja sanoistaan.

Tarvitaan vain puolueeton juontaja-erotuomari joka pitää päällehuudon kurissa ja jakaa puheenvuorot / aiheet ja ajan tasan. Voi olla hankala löytää.

Mestari tekee mestarin temppuja.

Quote from: Fjödörör Räkinen on 25.02.2015, 12:08:07

Quote from: jumahul on 24.02.2015, 21:43:39

Quote
Haastan Halla-ahon julkiseen väittelyyn ihan mistä vain politiikan lohkosta.

Jussi vapise! (http://blogit.iltalehti.fi/ozan-yanar/2015/02/24/olenko-listan-koriste-tai-sirkushahmo/)

  ;D :o :facepalm:

Tuohan on hyvä haaste. Pidän Halla-ahoa säälittävänä ämmänä, jos hän ei ota haastetta vastaan. Mies tulee, mies menee ja mies vastaa teoistaan ja sanoistaan.

Tärkeiden ihmisten tulee priorisoida ajankäyttöään. Jos Halla-aho suostuu yhden vihreän nevöhööd-toteemiehdokkaan haasteeseen, muut innostuvat ja haluavat hekin haastaa Halla-ahon. He kun näkevät siinä tilaisuuden tuhlata kaiken Halla-ahon ajan joutavaan debatoimiseen, kun hänellä on maanosan lainvalmistelu työnsarkanaan. Jossain vaiheessa Halla-ahon olisi pakko ilmoittaa tylysti, ettei voi käyttää kaikkea aikaansa mitättömyyksien kanssa väittelyyn. Parempi tehdä niin heti aluksi. Jos ihmisiä ei voi kohdella samalla tavalla, heitä ei tule kohdella ollenkaan. Tämä on perusajatus nuivassa maahanmuuttopolitiikassakin.

Quote from: koli on 25.02.2015, 12:53:38
Lueskelin juuri suvaitsevaisten palstaa ja siellä moni jo uhoaa vaihtavansa äänestyskohdettaan ja äänestävänsä suomalaisen ehdokkaan sijaan mamua. Sehän on vaan hyvä asia Persujen kannalta, kun tulee enemmän hajontaa destruktiomokuttajien ääniin.

Mitä suvis-palstaa?? Onko meilläkin joku vasta-Homma -palsta? Todellisuus.orgia aikoinaan luin ja kirjoittelinkin, mutta se on aikamoisen hiipunut. Olisi mukava käydä jollain sympaattisella palstalla haukkumassa Hommaa!

Quote from: koli on 25.02.2015, 12:53:38
Lueskelin juuri suvaitsevaisten palstaa ja siellä moni jo uhoaa vaihtavansa äänestyskohdettaan ja äänestävänsä suomalaisen ehdokkaan sijaan mamua. Sehän on vaan hyvä asia Persujen kannalta, kun tulee enemmän hajontaa destruktiomokuttajien ääniin.

Tämähän se olikin Halla-ahon tarkoitus. Tällä hetkellä monen valtaväestöön kuuluvan ehdokkaan puntit tutisee, koska onkin mahdollista ettei omat äänet riitä läpimenoon kun äänestäjät haluavatkin valita eritoten maahanmuuttajataustaisen ehdokkaan. Vallasta kun on kyse ja äänistä niin siinä monesti kaikkein maahanmuuttouskovaisemmaltakin unohtuu suvaitsevaisuus maahanmuuttajia kohtaan.

Erittäin älykäs veto mestarilta jälleen kerran.

Nyt vihreiden Osmo Soininvaara kehottaa blogissaan (http://www.soininvaara.fi/2015/02/25/jussi-halla-aho-ota-haaste-vastaan/) Halla-ahoa tarttumaan Yanarin haasteeseen.

QuoteJussi Halla-aho, ota haaste vastaan!
25.2.2015 · Aihe: Hyviä ehdokkaita, Vaalipuheiden arviointia

Jussi Halla-aho kirjoitti itselleen tyypillisen kirjoituksen, jossa hän leimasi kaikki eduskuntavaalien maahanmuuttajaehdokkaat heikkolaatuisiksi toteemiehdokkaiksi, listan koristeiksi ja sirkushahmoiksi. Vihreiden ehdokkaana oleva Ozan Yanar (mainos tuossa sivupalkissa) haastoi Halla-ahon julkisesti väittelyyn mistä politiikan lohkosta tahansa osoittaakseen, ettei väite maahanmuuttajaehdokkaiden kyvyttömyydestä pidä paikkaansa. Haaste on julkaistu myös Iltalehden ja Uuden Suomen blogeillaan.  Jos Halla-aho on sanansa mittainen mies, hän ottaa haasteen vastaan!

Quote from: Publicola on 25.02.2015, 13:47:40
Nyt vihreiden Osmo Soininvaara kehottaa blogissaan (http://www.soininvaara.fi/2015/02/25/jussi-halla-aho-ota-haaste-vastaan/) Halla-ahoa tarttumaan Yanarin haasteeseen.

QuoteJussi Halla-aho, ota haaste vastaan!
25.2.2015 · Aihe: Hyviä ehdokkaita, Vaalipuheiden arviointia

Jussi Halla-aho kirjoitti itselleen tyypillisen kirjoituksen, jossa hän leimasi kaikki eduskuntavaalien maahanmuuttajaehdokkaat heikkolaatuisiksi toteemiehdokkaiksi, listan koristeiksi ja sirkushahmoiksi. Vihreiden ehdokkaana oleva Ozan Yanar (mainos tuossa sivupalkissa) haastoi Halla-ahon julkisesti väittelyyn mistä politiikan lohkosta tahansa osoittaakseen, ettei väite maahanmuuttajaehdokkaiden kyvyttömyydestä pidä paikkaansa. Haaste on julkaistu myös Iltalehden ja Uuden Suomen blogeillaan.  Jos Halla-aho on sanansa mittainen mies, hän ottaa haasteen vastaan!

Tämä olisi kyllä mielenkiintoista nähdä! Missä Guru luuraa, ehtisikö väittelemään?

Quote from: Osmo
Jos Halla-aho on sanansa mittainen mies, hän ottaa haasteen vastaan!

[/quote]

Miksi ihmeessä Halla-ahon pitäisi osallistua sellaiseen keskusteluun, jossa vastapuoli puhuu päälle, rakentelee olkiukkoja, heiluttelee natsikorttia sekä jankuttaa moneen kertaan kumottuja standardiargumentteja? Eiköhän Halla-aho ole nähnyt näitä tällaisia "keskusteluja" jo aivan tarpeeksi.

Vihapunasuvaitsevasto saa jatkaa tuskissaan puhisemista ja ähisemistä. Euroedustajalla on parempaakin tekemistä kuin toiseus toteemien vaalikampanjoiden edistäminen :)

Joku yritti samaa muutama vuosi sitten. Olisiko ollut peräti Keskustan Hussein? Vastaus tullee olemaan sama.

edit: Roope muisti paremmin. Kyseessä oli siis Virheiden Husein.

Quote from: Publicola on 25.02.2015, 13:47:40
Nyt vihreiden Osmo Soininvaara kehottaa blogissaan (http://www.soininvaara.fi/2015/02/25/jussi-halla-aho-ota-haaste-vastaan/) Halla-ahoa tarttumaan Yanarin haasteeseen.

Jussi Halla-ahon ja Husein Muhammedin välillä käytiin jonkin aikaa julkista väittelyä, kun molemmat pyrkivät eduskuntaan. Silloin kävi niin, että Husein katosi lopulta takavasemmalle.

Husein Muhammed: Haastan halla-aholaiset (http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/03/05/haastan-halla-aholaiset) 5.3.2010
Jussi Halla-aho: Muutama kommentti Husein Muhammedille (http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_kommentti_husein_muhammedille.html) 5.3.2010
Jussi Halla-aho: Husein Muhammedin höpinöistä (http://www.halla-aho.com/scripta/husein_muhammedin_hopinoista.html) 20.10.2010

Siinä missä Huseinilla oli jotain varteenotettavaakin asiaa, lähinnä kun vastusti maahanmuuttajien etuoikeuksia ja erityiskohtelua kaikille vahingollisina, Yanarin näytöt ovat olleet toistaiseksi pyöreä nolla. Mikään ei estä häntä käsittelemästä blogissaan vaikka Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittista ohjelmaa, jos siltä tuntuu.

Muuten olen sitä mieltä, että Yanar ei suinkaan ole maahanmuuttajana "toteemiolento", vaan hän edustaa ehdokkaana Vihreiden ajattelua täysin siinä missä Oras Tynkkynen, Anni Sinnemäki ja Satu Hassikin.

Quote from: Roope on 25.02.2015, 14:38:16
Muuten olen sitä mieltä, että Yanar ei suinkaan ole maahanmuuttajana "toteemiolento", vaan hän edustaa ehdokkaana Vihreiden ajattelua täysin siinä missä Oras Tynkkynen, Anni Sinnemäki ja Satu Hassikin.

Vihreät ovat jollain lailla special case mitä tulee listakoristeisiin. Oikeastaan heidän koko ehdokasasettelu perustuu enemmän tai vähemmän sirkushahmoihin, jolloin varsinaisia listakoristeita ei enää oikein voi olla koska ne ei erotu massasta.

Listakoristeet koskevat siten enemmän kepun tyylisiä puolueita missä ehdokasasettelu on noudattanut kantaväestön valtavirtaa ja mamu sen takia muuttuu koristeeksi ellei hänellä ole painavaa viestiä.

Quote from: koli on 25.02.2015, 12:53:38
Lueskelin juuri suvaitsevaisten palstaa ja siellä moni jo uhoaa vaihtavansa äänestyskohdettaan ja äänestävänsä suomalaisen ehdokkaan sijaan mamua. Sehän on vaan hyvä asia Persujen kannalta, kun tulee enemmän hajontaa destruktiomokuttajien ääniin.

Hetkinen, oletkos kuullut sellaisesta asiasta kuin suhteellinen vaalitapa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suhteellinen_vaalitapa
Käytössä mm. Suomen eduskuntavaaleissa. Jos nämä mahdollisesti suositut mamuehdokkaat  - joita entisten kannattajien lisäksi myös muutama nukkuva tai toisen puolueen kannattaja nyt havahtuu ehkä äänestämään - ovat jossain muussa puolueessa kuin esim. persuissa tai M2011:ssa, kyseinen puolue saa enemmän ääniä ja jokainen sen puolueen ehdokas sitä myötä paremman vertailuluvun. Suosiota saavuttava mamuehdokas esim. Vihreissä nostaa kaikkien vihreiden äänikuninkaiden ja -kuningattarien mahdollisuuksia päästä eduskuntaan, samoin kuin omaakin vertailulukuaan, jos hän pääsee puolueen sisäisessä taistossa lähemmäs kärkeä.

Anyway, destruktiomokuttaja on kyllä raju sana. Alla olevasta kuvasta vähän fiilistä vaaleihin, itse saatan tällä kertaa kuulua niihin jotka äänestävät mamu-taustaista ehdokasta vaikka parikin kertaa menneinä vuosina on tullut persua äänestettyä.

(http://i.imgur.com/P4sGuJb.jpg)

Quote from: Roope on 25.02.2015, 14:38:16

Jussi Halla-ahon ja Husein Muhammedin välillä käytiin jonkin aikaa julkista väittelyä, kun molemmat pyrkivät eduskuntaan. Silloin kävi niin, että Husein katosi lopulta takavasemmalle.

Halla-ahon kannattaisi ottaa väittelykutsu julkisesti vastaan kirjallisena. Laittaa PS:n maahanmuuttopoliittinen ohjelma pohjaaiheeksi ja kysyä löytyykö siitä vikaa ja miksi ja millaista.

Quote from: Mrusu on 25.02.2015, 15:08:02

Quote from: koli on 25.02.2015, 12:53:38
Lueskelin juuri suvaitsevaisten palstaa ja siellä moni jo uhoaa vaihtavansa äänestyskohdettaan ja äänestävänsä suomalaisen ehdokkaan sijaan mamua. Sehän on vaan hyvä asia Persujen kannalta, kun tulee enemmän hajontaa destruktiomokuttajien ääniin.

Hetkinen, oletkos kuullut sellaisesta asiasta kuin suhteellinen vaalitapa?

Mitä sitten? Kuvitteletko, että joku joka olisi ajatellut äänestävänsä perussuomalaisia, antaakin äänensä nyt Husulle kun Jussi häntä niin ikävästi toteemipaaluun vertasi? En itse usko ainakaan tippakaan. Jollekin mokuttavalle puolueelle se ääni joka tapauksessa olisi mennyt.

Quote from: Tiikeli on 25.02.2015, 15:33:51
Minusta tästä pitäisi nyt jonkun toimittajan napata kiinni ja tarjota itseään moderaattoriksi.

Ei kiitos ketään toimittajaa. Mieluummin joku puolueeton moderaattoriksi (tai edes joku joka osaa käyttäytyä puolueettomasti).

Onhan tuo minusta ihan legitiimiä, kun Mestari itse alkoi nokittelemaan. Huutoon pitää vastata. Eri asia, jos joku hakemalla hakisi riitaa ilman toisen minkäänlaista aloitetta. Vietäköön tämä leikki loppuunsa, enkä kyllä tänä haastajana olisi ollenkaan luottavainen Halla-ahon kanssa väittelemisen suhteen - siinä on sellainen kuivahko tehonsa, vaikka retorisesti parhaimmillaan onkin teksteissään.

Tiikeli hei.

Tässä on vastakkain arvostettu europarlamentikko ja joku nevöheard toiseustoteemi. Miksi tämä "haasto" on edes uutinen?
Taisto käytiin eurovaaleissa, jotka Jussi voitti aivan pystyyn.

Quote from: Tiikeli on 25.02.2015, 16:03:08
Eikös tää nyt ole vähän, että kuka toimittaja kerkee napata tästä kiinni

Ei se ihan noin taida mennä. Eiköhän tässä ensin selvitellä, mikä media on valmis maksamaan eniten tuosta kaksintaistelusta ja sitten pitää selvittää osallistujien palkkiot. Voi olla, että kukaan ei tarjoa niin paljoa, että Halla-aho kiinnostuisi matsista. Yanarhan nyt saattaisi suostua vaikka ilmaiseksi (julkisuuden vuoksi).

Quote from: qwerty on 25.02.2015, 16:13:19
Tiikeli hei.

Tässä on vastakkain arvostettu europarlamentikko ja joku nevöheard toiseustoteemi. Miksi tämä "haasto" on edes uutinen?
Taisto käytiin eurovaaleissa, jotka Jussi voitti aivan pystyyn.

Tasan samaa mieltä. Toisaalta edelleen olen sitämieltä, että Halla-ahon kannattaisi ottaa haaste vastaan kirjallisena ja luvata että hän ehtisi vastaamaan scriptassa nevöheard toiseustoteemin kritiikkiin PS:n maahanmuuttopoltiikkasta. Kun kerran mediakin on jo huomioinut tapauksen, niin melko rutiinilla voisi saada hyvää nostetta hommalle.

Käytännössä sama jos nimimerkki qwerty haastaisi Alexander Stubbin väittelyyn. Ja pahastuisi kun hän ei vastaa kutsuun...

Quote from: Tomi Antila on 25.02.2015, 12:36:46
...
Älähtäminen lienee se Koko Pointti. Jussihan kritisoi tilapäivityksessään suvaitsevaiseksi itseään kutsuvia, mutta silti, varsin odotetusti, etnoviritteinen blogosfääri otti homman henkilökohtaisesti. Tästä seuraa tietysti se, että harkitsematon ja impulssikontrolliin kykenemätön pääkirjoitus-/kolumnikomppania alkaa kampanjoida mitä erikoisemmin puheenvuoroin ja sanankääntein maahanmuuttajaehdokkaiden puolesta. "Varsinaisia" listoilleen ottaneet puolueet polttavat sulakkeensa ja kaikki alkavat ylistää maahanmuuttajaehdokkaita. Tämä kaikki johtaa siihen, että...

1) Varteenotettavilta perussuomalaisten vastustajilta valuu "protestiääniä" mamuehdokkaille, ja saattaa näin vaikeuttaa pahimpien ja vaarallisimpien totalitaristien vaalimenestystä.
2) Mamuehdokkaan päätyessä eduskuntaan "protestiäänin" (mikä on tosin epätodennäköistä) viittaus ö-ehdokkuuteen varmistuu oikeaksi. Lisäksi valitun/valittujen mamun/mamujen poliittinen operointi on helposti ennustettavaa.
3) Mamuehdokkaat alkavat ölisemään kovempaan ääneen ja useammassa paikassa ainoasta asiasta mitä osaavat, eli perussuomalaisista ja rasismista.
4) Koska mamuehdokkaita listoilleen ottaneet puolueet joutuvat puolustelemaan mamuehdokkaita ja sättimään entisestään perussuomalaisia, kantisehdokkaidenkin energia ja huomio kohdistuu vaalityöstä pöyristymiseen ja loukkaantumiseen.
5) Perussuomalaiset saavat entisestään huomiota, jota nuivat ehdokkaat osaavat käyttää hyödykseen.

Nerokasta kentän sekoittamista. Me like!

Alla en ota kantaa Halla-ahon ko. kirjoitukseen, kenenkään sen johdosta ilmaisemiin älähtelyihin, ulahteluihin tai haasteiden jättämiseen tai edes Tomi Antilan esittämän hypoteesin paikkansapitävyyteen tai paikkansapitämättömyyteen, enkä edes mahdolliseen puhtaaseen retoriseen vaalitaktikointiin.

Totean, että hajoittaminen on aina tavattoman paljon helpompaa kuin rakentaminen - myös politiikan teossa. Vaalituloksesta riippumatta aina vaalien jälkeen pitäisi sekä itse haluta ja kyetä yhteistyöhon että itse tulla koetuksi yhteistyöhaluiseksi ja -kykyiseksi. Jos ei ennen vaaleja halua tai kykene toimimaan tällä tavoin, vaalien jälkeen voipi tulla kovin yksinäistä aivan riippumatta siitä, onko oma puolue hallituksessa tai oppositiossa.

Yllä en ottanut kantaa Halla-ahon ko. kirjoitukseen, kenenkään sen johdosta ilmaisemiin älähtelyihin, ulahteluihin tai haasteiden jättämiseen tai edes Tomi Antilan hypoteesin esittämän paikkansapitävyyteen tai paikkansapitämättömyyteen, enkä edes mahdolliseen puhtaaseen retoriseen vaalitaktikointiin.

Quote from: qwerty on 25.02.2015, 16:13:19
Tiikeli hei.

Tässä on vastakkain arvostettu europarlamentikko ja joku nevöheard toiseustoteemi. Miksi tämä "haasto" on edes uutinen?
Taisto käytiin eurovaaleissa, jotka Jussi voitti aivan pystyyn.

Tuota, miksikös sitten tämä arvostettu europarlamentaarikko leimasi näin kaikki maahanmuuttajataustaiset ehdokkaat? Kyllä minusta tuosta on luonnollinen syy älähtää ja pistää arvostettu parlamentaarikko todistamaan väitteensä. Ei tämä vihreä ehdokas tätä kränää aloittanut.

Quote from: Vöyri on 25.02.2015, 16:19:19
Ei tämä vihreä ehdokas tätä kränää aloittanut.

Juu ei. Mutta Virheet puolueena oli kovinkin aktiivinen siinä että eräs kirjoitus johti oikeustoimiin.

Quote from: qwerty on 25.02.2015, 16:13:19
Tässä on vastakkain arvostettu europarlamentikko ja joku nevöheard toiseustoteemi.

Näin on. Politiikassa on kirjoittamaton sääntö, että etabloituneen poliitikon ei pidä vastaa kaiken maailman nevöhöödien juttuihin. Sillä vaan pönkitetään nevöhöödit, jotka saavat nostetta omalle kampanjalleen tunnetun nimen sivellä.

Vihreiden totemiedustaja on nobody, jolla ei ole mitään näyttöä yhtään mistään. Sellaiseen seuraan ei kannata sekaantua tässä vaiheessa. Katsotaan sitten jos totemi kerää ääniä vaaleissa, kannattako hänen kanssa alkaa väittelemään.

Jos totemi haluaa haastaa Halla-ahon, hän voi ottaa kantaa persujen maahanmuutto-ohjelmaan. Siihen Halla-aho varmaan voi vastaa jos siinä on jotain muuta asiaa kun rasismiurputusta.

Quote from: Vöyri on 25.02.2015, 16:19:19
Tuota, miksikös sitten tämä arvostettu europarlamentaarikko leimasi näin kaikki maahanmuuttajataustaiset ehdokkaat?

Leimaamisen teki heidän puolueensa ottamalla ihonvärin perusteella ehdokkaita. Halla-aho vain totesi tilanteen mitä tulee listojen koristamiseen.

Mamuehdokkailla on nyt mahdollisuus esittää taitonsa. Kannanottoja kehiin vaan niin saamme arvioida heidän politiikkansa. Husun kaltaista rasisti-itkuohjelmaa emme kuitenkaan jaksa kuunnella. Parempaan pitäisi pystyä.

Quote from: Totti on 25.02.2015, 16:31:35

Quote from: Vöyri on 25.02.2015, 16:19:19
Tuota, miksikös sitten tämä arvostettu europarlamentaarikko leimasi näin kaikki maahanmuuttajataustaiset ehdokkaat?

Leimaamisen teki heidän puolueensa ottamalla ihonvärin perusteella ehdokkaita. Halla-aho vain totesi tilanteen mitä tulee listojen koristamiseen.

Mamuehdokkailla on nyt mahdollisuus esittää taitonsa. Kannanottoja kehiin vaan niin saamme arvioida heidän politiikkansa. Husun kaltaista rasisti-itkuohjelmaa emme kuitenkaan jaksa kuunnella. Parempaan pitäisi pystyä.

Meinaat että yliopiston edustajistovaaleissa toiseksi eniten ääniä saanut ja ikäisekseen kovan cv:n omaava puolueaktiivi on valittu ihonvärin perusteella ehdokkaaksi? Taitaa olla suorin väylä valtakunnan politiikkaan tuo Helsingin yliopiston ylioppilaskunta. Mutta täällä vaan puhutaan ihonväristä.  :facepalm:

Kiinnostavampaa olisi, jos joku jaksaisi laskea mamu-ehdokkaiden määrän suhteessa maahanmuuttajiin yleensä. Veikkaan, että ainakaan yliedustusta ei vielä ole...

EDUSKUNTAVAALIEHDOKAS Ozan Yanar (vihr.) kuvailee, että on puhtaan rasistista määritellä kaikki maahanmuuttajat yhteen lokeroon.

Voisiko vihreät päättää kumpi on rasistista, lokeroida maahanmuuttajat vai tarkastella heitä eri ryhminä? Molemmat ei voi olla rasistista. Jopa vihreän mamun mielestä pitäisi mamut jakaa eri kategorioihin mutta jos persu näin tekee niin rasisti on. Tässä alkaa tuntua että maahanmuuttajan olemassa-olo on rasistista.

Quote from: no future on 25.02.2015, 16:41:21
Taitaa olla suorin väylä valtakunnan politiikkaan tuo Helsingin yliopiston ylioppilaskunta. Mutta täällä vaan puhutaan ihonväristä.  :facepalm:

..joo hyvin sanottu. Häpeäyliopiston dosentti on tästä koulukirjaesimerkki. Jos ei Suomen niin sitten Venäjän valtakunnan.. mutta poliitiikkaan jokatapauksessa.

Quote from: no future on 25.02.2015, 16:41:21

Meinaat että yliopiston edustajistovaaleissa toiseksi eniten ääniä saanut ja ikäisekseen kovan cv:n omaava puolueaktiivi on valittu ihonvärin perusteella ehdokkaaksi? Taitaa olla suorin väylä valtakunnan politiikkaan tuo Helsingin yliopiston ylioppilaskunta. Mutta täällä vaan puhutaan ihonväristä.  :facepalm:

Kiinnostavampaa olisi, jos joku jaksaisi laskea mamu-ehdokkaiden määrän suhteessa maahanmuuttajiin yleensä. Veikkaan, että ainakaan yliedustusta ei vielä ole...

Miksi turhaan tuijottaa jotain leikkivaaleja? Viime toukokuussa Halla-aho sai 80 772 ääntä ja Yanar vain 2 269 ääntä.

Miksi ihmeessä pitäisi verrata mamuehdokkaiden määrää maahanmuuttajien lukumäärään yleisesti? Suurin osa mamuista ei ole Suomen kansalaisia, eikä näin ollen voi asettua ehdolle Suomessa.

Quote"Sirkushahmo, koriste, toteemiolento..." - maahanmuuttajia haukkunut Halla-aho torjui väittelyhaasteen

...
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho ei aio ottaa vastaan vihreiden eduskuntavaaliehdokas Ozan Yanarin esittämää haastetta julkisesta väittelystä yleisön edessä.

– Juttelin Jussin kanssa äsken puhelimessa, ja hän sanoi, ettei hänelle sovi aikataulusyistä. Viikonloput ovat kuullemma täynnä, Yanar sanoo IS:lle.
...

Hän sanoo IS:lle pettyneensä Halla-ahon vastaukseen.

– Yritin ehdottaa, että pystyisikö hän edes tunniksi tulemaan, kun molemmilla on selvästi paljon sanottavaa, ja kiinnostuneita olisi paljon. Harmittaa suoraan sanottuna, Yanar sanoo.

Tarjous on edelleen voimassa.

– Jos hän yllättäen löytääkin aikaa, niin voin hoitaa järjestelyt tiimini kanssa.

Yanarin mielestä Suomalaisessa yhteiskunnassa ei voida jatkaa niin, että maahanmuuttajataustaisia ehdokkaita nimitellään sirkushahmoiksi.

– Mitä tämä oikein on? Onko tämä sitä keskustelua, jota haluamme käydä, ja saadaanko tällaisella ratkaistua mitään ongelmia?, hän kyselee.

Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424868380965.html?ref=rss)

Kokoomuksen Muhis Azizi:

QuoteOn varmasti osittain totta että monet puolueet oikeasti ottavat joitain maahanmuuttajia ikään kuin "koristeeksi" puolueisiinsa. Mutta tässäkään asiassa ei voida yleistää, että jokainen edustaja olisi "joku lähinnä itsestään kiinnostunut sirkushahmo". Faktahan on se, että ne maahanmuuttajat eivät ole mitään "sirkushahmoja", jotka ovat lähtökohtaisesti oikealla asenteella pyrkineet edustajiksi ja jotka ovat myös oikealla asenteella pyrkimässä edistämään asioita.

http://muhisazizi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188009-hallah-aho-ja-mamujen-menestymismahdollisuudet

Azizin havainnointikyky mediasta on aika heikko sillä:

QuoteViittaan kirjoituksellani Jussi Halla-Ahon 24.2.2015 julkaistuun Hämeen Kaiku -sivuston artikkeliin "Halla-aho: Puolueilla maahanmuuttajia vain listojen koristuksena".

Halla-Aho puhuu artikkelissaan osittain kyllä asiaa, mutta valitettavasti näyttää siltä, että välillä Halla-Aho ikään kuin tieten tahtoen yrittää ampua pimeään kärjistävillä kommenteillaan maahanmuuttajien menestymismahdollisuuksiin liittyen.

http://muhisazizi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188009-hallah-aho-ja-mamujen-menestymismahdollisuudet

Eli Azizi luulee että Halla-aho on kirjoittanut Hämeen Kaiun artikkelin vaikka sen on kirjoittanut perussuomalaisten facebookkeja 247 kyttäävä demari-toimittaja demarien lehteen.

Onkohan tämä monien maahanmuuttajien heikko medialukutaito osasyynä siihen että niin moni maahanmuuttajataustainen loukkaantuu ja pöyristyyy niin herkästi?

Quote from: no future on 25.02.2015, 16:41:21

Meinaat että yliopiston edustajistovaaleissa toiseksi eniten ääniä saanut ja ikäisekseen kovan cv:n omaava puolueaktiivi on valittu ihonvärin perusteella ehdokkaaksi?

Aika tavanomaiselta poliittiselta broilerilta toi vaikuttaa...

Sinäänsä Halla-Ahon teksti oli kyllä aika harkitsematon.

Quote from: Iloveallpeople on 25.02.2015, 17:10:16

Quote"Sirkushahmo, koriste, toteemiolento..." - maahanmuuttajia haukkunut Halla-aho torjui väittelyhaasteen

...
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho ei aio ottaa vastaan vihreiden eduskuntavaaliehdokas Ozan Yanarin esittämää haastetta julkisesta väittelystä yleisön edessä.

– Juttelin Jussin kanssa äsken puhelimessa, ja hän sanoi, ettei hänelle sovi aikataulusyistä. Viikonloput ovat kuullemma täynnä, Yanar sanoo IS:lle.
...

Hän sanoo IS:lle pettyneensä Halla-ahon vastaukseen.

– Yritin ehdottaa, että pystyisikö hän edes tunniksi tulemaan, kun molemmilla on selvästi paljon sanottavaa, ja kiinnostuneita olisi paljon. Harmittaa suoraan sanottuna, Yanar sanoo.

Tarjous on edelleen voimassa.

– Jos hän yllättäen löytääkin aikaa, niin voin hoitaa järjestelyt tiimini kanssa.

Yanarin mielestä Suomalaisessa yhteiskunnassa ei voida jatkaa niin, että maahanmuuttajataustaisia ehdokkaita nimitellään sirkushahmoiksi.

– Mitä tämä oikein on? Onko tämä sitä keskustelua, jota haluamme käydä, ja saadaanko tällaisella ratkaistua mitään ongelmia?, hän kyselee.

Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424868380965.html?ref=rss)

Punavihreys havaittavissa toimittajasta yhtä selvästi kuin paskakokkare boolimaljasta. VMP!

http://reijaharkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188066-soinin-sirkus-ja-mestarin-lista

Reija Härkönen on niin sekaisin Jussi Halla-aho:n "ulvahduksesta" että väittää valheellisesti että Pentti Oinonen olisi ollut yksi Nuivan Manifestin allekirjoittajista.

QuoteYanarin mielestä Suomalaisessa yhteiskunnassa ei voida jatkaa niin, että maahanmuuttajataustaisia ehdokkaita nimitellään sirkushahmoiksi.

Olen samaa mieltä.

Sen vuoksi tarvitsemmekin valikoidun maahanmuuton. Lisäksi vihervasemmiston täytyy lakata tekemästä maahanmuuttajista sirkuspellejä.

Quote from: Iloveallpeople on 25.02.2015, 17:10:16
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho ei aio ottaa vastaan vihreiden eduskuntavaaliehdokas Ozan Yanarin esittämää haastetta julkisesta väittelystä yleisön edessä.
...
– Yritin ehdottaa, että pystyisikö hän edes tunniksi tulemaan, kun molemmilla on selvästi paljon sanottavaa, ja kiinnostuneita olisi paljon. Harmittaa suoraan sanottuna, Yanar sanoo.

Nuo yleisön edessä tapahtuvat poliittiset väittelyt on nekin jo nähty. Tavallaan hauskaa, mutta kovin kevyttä nokittelua ja ohipuhumista. Niillä ei ole kuin viihdearvo ja eduskuntavaaliehdokkaalle tietysti julkisuusarvo.

Jos on todella jotain asiaa, niin kaikkien nähtäväksi ja kaikkien kommentoitavaksi nettiin. PS:n maahanmuutto-ohjelma siellä jo on.

Hallaaho (kuten fb hänet määritteli) vastaa profiilissaan:

Prrr.
- Obamalla, Barack puhelimessa.
- Moro, täällä on Halla-ahon Jussi. Heitin sulle just haasteen blogissani. Tulepa Suomeen väittelemään kanssani Lähi-Idän politiikasta tai mistä tahansa aiheesta!
- Nyt on kyllä vähän hankalaa kalenterin kanssa...
- Et uskalla ottaa haastetta vastaan?

Quote from: Tomi Antila on 25.02.2015, 12:36:46
Tämä kaikki johtaa siihen, että...

1) Varteenotettavilta perussuomalaisten vastustajilta valuu "protestiääniä" mamuehdokkaille, ja saattaa näin vaikeuttaa pahimpien ja vaarallisimpien totalitaristien vaalimenestystä.
2) Mamuehdokkaan päätyessä eduskuntaan "protestiäänin" (mikä on tosin epätodennäköistä) viittaus ö-ehdokkuuteen varmistuu oikeaksi. Lisäksi valitun/valittujen mamun/mamujen poliittinen operointi on helposti ennustettavaa.
3) Mamuehdokkaat alkavat ölisemään kovempaan ääneen ja useammassa paikassa ainoasta asiasta mitä osaavat, eli perussuomalaisista ja rasismista.
4) Koska mamuehdokkaita listoilleen ottaneet puolueet joutuvat puolustelemaan mamuehdokkaita ja sättimään entisestään perussuomalaisia, kantisehdokkaidenkin energia ja huomio kohdistuu vaalityöstä pöyristymiseen ja loukkaantumiseen.
5) Perussuomalaiset saavat entisestään huomiota, jota nuivat ehdokkaat osaavat käyttää hyödykseen.

Nerokasta kentän sekoittamista. Me like!

... valtionvelka vain kasvaa, koska...

QuotePrrr.
- Obamalla, Barack puhelimessa.
- Moro, täällä on Halla-ahon Jussi. Heitin sulle just haasteen blogissani. Tulepa Suomeen väittelemään kanssani Lähi-Idän politiikasta tai mistä tahansa aiheesta!
- Nyt on kyllä vähän hankalaa kalenterin kanssa...
- Et uskalla ottaa haastetta vastaan?

... siten vasemmisto toimii.

Ozan Yanar, esitän haasteen: tule Hommaforumille keskustelemaan.

Quote from: Rikastettu uraani on 25.02.2015, 17:35:25

Quote from: Iloveallpeople on 25.02.2015, 17:10:16

Quote"Sirkushahmo, koriste, toteemiolento..." - maahanmuuttajia haukkunut Halla-aho torjui väittelyhaasteen

...
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho ei aio ottaa vastaan vihreiden eduskuntavaaliehdokas Ozan Yanarin esittämää haastetta julkisesta väittelystä yleisön edessä.

– Juttelin Jussin kanssa äsken puhelimessa, ja hän sanoi, ettei hänelle sovi aikataulusyistä. Viikonloput ovat kuullemma täynnä, Yanar sanoo IS:lle.
...

Hän sanoo IS:lle pettyneensä Halla-ahon vastaukseen.

– Yritin ehdottaa, että pystyisikö hän edes tunniksi tulemaan, kun molemmilla on selvästi paljon sanottavaa, ja kiinnostuneita olisi paljon. Harmittaa suoraan sanottuna, Yanar sanoo.

Tarjous on edelleen voimassa.

– Jos hän yllättäen löytääkin aikaa, niin voin hoitaa järjestelyt tiimini kanssa.

Yanarin mielestä Suomalaisessa yhteiskunnassa ei voida jatkaa niin, että maahanmuuttajataustaisia ehdokkaita nimitellään sirkushahmoiksi.

– Mitä tämä oikein on? Onko tämä sitä keskustelua, jota haluamme käydä, ja saadaanko tällaisella ratkaistua mitään ongelmia?, hän kyselee.

Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424868380965.html?ref=rss)

Punavihreys havaittavissa toimittajasta yhtä selvästi kuin paskakokkare boolimaljasta. VMP!

Tuossakin jutussa oli toimittajana Johannes Kotkavirta eli sama toimittaja joka kirjoitti uutisen sitä kuinka kommunisti-professorin mielestä persujen maahanmuutto-ohjelma on aivan kauhea ja vielä perustuslain vastainenkin.

Kotkavirta esitteli kommunisti-professorin proffan nykyisen työpaikan tuomalla "arvovallalla" asiantuntijana ja unohti kertoa että proffa oli ollut aktiivinen ja johtavassa asemassa ollut kommunisti ja antoi proffan esittää väitteitä jotka olivat 15 minuutin tarkistamisen perusteella faktuaalisesti vääriä eli Kotkavirta antoi professorin valehdella.

Sitten Kotkavirta suuttui persuille kun toivat esiin kommunisti-proffan kommunistiuden ja tyrmäsivät proffan kritiiikin ja kirjoitti pari kiihtynyttä kommenttia joissa haukkui persut.

Kotkavirtaa syö sisältä se että hänen kommenttinsa ja suuri osa hänen uutisoinnistaan aiheesta lensi ö-mappiin eli sitä ei julkaistu painetussa Ilta-Sanomissa.

Kotkavirralta on odotettavissa perussuomalaisia haukkuvia juttuja aina vaaleihin saakka.

Jos minä olisin päätoimittaja niin laittaisin Kotkavirran kirjoittelemaan jotain muita juttuja sillä hän näkyy ottaneen persut henkilökohtaiseksi vastustajakseen eikä ole enää puolueeton toimittaja sen jälkeen kun itse nolasi itsensä kommunisti-proffan lausuntoihin perustuvilla uutisillaan ja niiden selittelyillä.

Quote from: tutkimus on 24.02.2015, 23:02:18
Paula "paskalaki" Lehtomäki
Päivi "lähdössä rasismin vastaiselle marssille kun maahanmuuttajat polttavat pitzeriansa vakuutusrahojen takia ja tappavat sillä 3 suomalaista" Lipponen
Kimmo "lentäväthän linnutkin rajojen yli" Kiljunen.

Ei jumakauta, että putosin! Sun pitää alkaa brändää ehdokkaita, huh huh  ;D

Isäänsä ei kannata opettaa panemaan eikä Appelsiinin Ullaa päätoimittelemaan...

Jussi ei ole vielä Jani Toivolan tavoin myöntänyt olevansa etuoikeutettu.

jos husu pääsee eduskuntaan ei hän aja itä-suomalaisen sikatilallisen asiaa vaan somaleiden asiaa. lisää rahaa kotoutumiseen, lisää perheidenyhdistämisiä, lisää, lisää ihan kaikkea somalialaisille, tietysti. siis oikeasti kepun listoilla eduskuntaan :facepalm:

Quote from: rölli2 on 25.02.2015, 18:29:42
jos husu pääsee eduskuntaan ei hän aja itä-suomalaisen sikatilallisen asiaa vaan somaleiden asiaa. lisää rahaa kotoutumiseen, lisää perheidenyhdistämisiä, lisää, lisää ihan kaikkea somalialaisille, tietysti. siis oikeasti kepun listoilla eduskuntaan :facepalm:

Minä ihmettelen  tajuaako kepulipellet sikatiloilla että husu aikoo tehdä heistä työttömiä?  Husu ei aja sikatilojen asiaa vaan niiden toiminnan lopettamista.  Tämä ei ole uponnut  kepukenttään...vielä!

Jos nyt ei maailailla olemattomia uhkakuvia. Husu ei todellisuudessa aja yhtään mitään asiaa vaan on juuri sellainen kepun maskottiehdokas kuin mitä Halla-aho pakinassaan kuvaa. Jos Husu sattuisi pääsemään eduskuntaan hänestä ei kuuluisi koko 4 vuoden aikana yhtään mitään, ajoittaisia rasismikiljahduksia lukuunottamatta(jotka nekin käsikirjoittaa ja määrää kepun puoluetoimisto). Puolueesta riippumatta, maskotin tehtävä on vain olla olemassa ja pitää turpa kiinni. Hyvä esimerkki etnomaskotin toiminnasta oli vihreiden Jani Toivola.   

Quote from: AjatusRikollinen on 25.02.2015, 17:49:05
Hallaaho (kuten fb hänet määritteli) vastaa profiilissaan:

Prrr.
- Obamalla, Barack puhelimessa.
- Moro, täällä on Halla-ahon Jussi. Heitin sulle just haasteen blogissani. Tulepa Suomeen väittelemään kanssani Lähi-Idän politiikasta tai mistä tahansa aiheesta!
- Nyt on kyllä vähän hankalaa kalenterin kanssa...
- Et uskalla ottaa haastetta vastaan?

Toisaalta, jos Jussi ei ota haastetta vastaan, niin siitäpä vasta iltapäivälehdet riemastuvat. Voin jo kuvitella persuvihaa pursuavat otsikot. Noh, katsotaan nyt.

Quote from: Journey on 25.02.2015, 18:48:41

Quote from: AjatusRikollinen on 25.02.2015, 17:49:05
Hallaaho (kuten fb hänet määritteli) vastaa profiilissaan:

Prrr.
- Obamalla, Barack puhelimessa.
- Moro, täällä on Halla-ahon Jussi. Heitin sulle just haasteen blogissani. Tulepa Suomeen väittelemään kanssani Lähi-Idän politiikasta tai mistä tahansa aiheesta!
- Nyt on kyllä vähän hankalaa kalenterin kanssa...
- Et uskalla ottaa haastetta vastaan?

Toisaalta, jos Jussi ei ota haastetta vastaan, niin siitäpä vasta iltapäivälehdet riemastuvat. Voin jo kuvitella persuvihaa pursuavat otsikot. Noh, katsotaan nyt.

Iltapäivälehdet riemastuvat joka tapauksessa. Ja eiköhän se ollut Halliksen tarkoituskin. Jussi on niin kokenut paskamyrskyn silmässä venkoilija että mikään median raktio ei voi olla yllätys. Kaikki on jo koettu, monta monituista kertaa.

Eikä Jussin, valtakunnan ääniharavan, tietenkään pidä ottaa nevahööd vihreän haastetta vastaan. Jussi on nykyään raskaan sarjan poliitikko Suomessa. Ne ottelevat vain muita raskassarjalaisia vastaan. Täytyy nyt muistaa ettei minkään muunkaan puolueen ykköstykit lähde rivipolitiikkojen kanssa väittelemään. Jos vihreät haluaa haastaa Halla-ahon niin lähettäköön vastakulmaan jonkun akselilta Hautala, Niinistö, Hassi ...

Kun viherhirviöt kuitenkin lukevat tätä ketjua. Soininvaaralle tällainen kuitti. Itse aloitit. Kun kutsuit Halla-ahoa matelijaksi. 4-5 vuotta sitten. Osoitit täydellistä Homma scenen älykkyyden aliarviointia. Ja itsesi jalustalle nostamista. Olenpa minä älykäs, Osmo tuumi... Hivelikö? Luuletko keskustelevasi vähä-älyisten neekereiden kanssa?

En tiedä oliko FB-esimerkki tuossa muodossa nyt mikään neronleimaus, koska faktisesti se oli liian karkea yleistys. Oletan kuitenkin, että se oli tahallinen provo Halla-aholta ja on toki mahdollista - kuten yllä arveltiin - että suvaitsevaiston ykkösnimien vaalisaalis heikentyy, mikäli suvisrintama nyt sitten kilpaa innostuu äänestämään niitä eksoottisia toteemiehdokkaita.

Joka tapauksessa olisi typerää lähteä vastaamaan jonkun nobody-pyrkyrin "haasteeseen" juuri vaalien alla. Se olisi ollut lähinnä tämän vihreän vesselin vaalikampanjan tukemista, ts. ilmaista mainosta hänelle. Ihan riippumatta siitä miten väittelyspektaakkelissa olisi käynyt.

Noin yleisestikin punavihreiden lässytykseen ei kannata käyttää ylimääräistä aikaa ja huomiota vaalien alla. Asetelma on vaalitaktisesti se, että he nimenomaan tarvitsevat julkisuutta Halla-ahosta ja Perussuomalaisista räksyttämällä, mutta persupoliitikot eivät tarvitse heitä.

Quote from: Journey on 25.02.2015, 18:48:41
Toisaalta, jos Jussi ei ota haastetta vastaan, niin siitäpä vasta iltapäivälehdet riemastuvat.

Tervetuloa palstalle "Journey". Ketä enää kiinnostaa punikkimedian hehkuttamat puheenaiheet?

Katsoppa tätä!!!! Kuva!!!

Tiikeli. Sut on nähty. Vaihda levyä.

Jussi kommentoi jonkun janarin blogia? Pistä linkki!

edit: Urbaanisanakirja  (http://urbaanisanakirja.com/word/janari/4165/)
Janari = Erittäin vajaa ja ärsyttävä henkilö

Quote from: rölli2 on 25.02.2015, 18:29:42
jos husu pääsee eduskuntaan ei hän aja itä-suomalaisen sikatilallisen asiaa vaan somaleiden asiaa. lisää rahaa kotoutumiseen, lisää perheidenyhdistämisiä, lisää, lisää ihan kaikkea somalialaisille, tietysti. siis oikeasti kepun listoilla eduskuntaan :facepalm:

Voin luvata että ei pääse, niin fucked up tämä maa ei (vielä) ole.  ;) Ja puolue ei taida olla ainoa jarru matkalla, puuttuvaa kompetenssia kun ei saa vaikka olisi kuinka hyvät "oikolukijat" taustalla...

Quote from: Nousuhumala on 24.02.2015, 19:54:31

Quote from: Hirvensalmen kuha on 24.02.2015, 19:50:54
Kumma juttu, kun minä en kuullut yleisen hätämerkin soimisa. Pitänee käydä tarkistamassa kuulo ja vähintäänkin korvahuuhtelussa.

??? Oletko toimittaja?

No tuota tyhjäntoimittaja, mutta se määre ei kyllä erota mua sopuleista.  :D

Quote from: Tiikeli on 25.02.2015, 18:00:02

Quote from: Roope on 25.02.2015, 17:45:47
Nuo yleisön edessä tapahtuvat poliittiset väittelyt on nekin jo nähty. Tavallaan hauskaa, mutta kovin kevyttä nokittelua ja ohipuhumista. Niillä ei ole kuin viihdearvo ja eduskuntavaaliehdokkaalle tietysti julkisuusarvo.

Jos on todella jotain asiaa, niin kaikkien nähtäväksi ja kaikkien kommentoitavaksi nettiin. PS:n maahanmuutto-ohjelma siellä jo on.

Mutta - Yanarin haasteen olisi voinut ottaa vastaan sovelletusti. Luulisi, että muutamakin näppärä toimittaja olisi tänään pirautellut Halla-aholle ja Yanarille, että tulkaa mun ohjelmaan...

Tuommoisessa netti-tv väittelyssä tai yliopiston luentosalissa pidettävässä keskustelussa ei olisi ollut kuin hävittävää. Nähtiinhän se Jungerin väittelykin ja kovin vähän jäi käteen. Jos tämä kuitenkin ottaisi tulta alle niin uskon että oikeissa olosuhteissa väittely voi vielä tapahtuakkin, sopivan lähellä vaaleja neutraali puheenjohtaja niin olisi win-wim molempien puolueille.

Ja henkilökohtaisesti toivon mahdollisimman monen maahanmuuttajan tulevan valituksi.

No niin. Nyt saatiin Halla-aholle jotakuinkin samaa sarjaa oleva väittelykumppani. Keskustan varapuheenjohtaja Saarikko on avautunut Halla-ahon blogauksesta  ;D:

QuoteKeskustan Saarikko: Halla-ahon puheita ei voi hyväksyä

Keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko kertoo huolestuneensa perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon lausunnoista.
– Halla-ahon lausuntoja ei voi hyväksyä. Pelkän ihonvärin tai etnisen taustan perusteella ehdokkaiden leimaaminen ei mielestäni saa olla edes hiljaisesti hyväksytty asia suomalaisessa politiikassa, tai minkään puolueen sisällä, Saarikko kirjoittaa blogissaan keskustan verkkosivuilla.

Halla-aho julkaisi tiistaina Facebook-sivullaan kirjoituksen, jossa arvosteli eri puolueiden maahanmuuttataustaisia ehdokkaita "heikkolaatuisiksi" ja osaamattomiksi. Halla-aho hyökkäsi erityisesti keskustan ehdokkaana Helsingissä olevan mediapersoonan Abdirahim "Husu" Husseinin kimppuun.

– Veikkaan perstuntumalla, että Husu saa 700-900 ääntä. Tämä johtuu siitä, että vaikka tummaihoiset ihmiset, etenkin somalit, aiheuttavat innostusta suvaitsevaisissa ihmisissä, sellaisia ihmisiä, jotka oikeasti äänestäisivät ö-luokan ehdokkaita pelkästään heidän ihonvärinsä takia, on hyvin rajallinen määrä, Halla-aho kirjoitti.

Maahanmuuttajia "sirkushahmoiksi", "koristeiksi" ja "toteemiolennoiksi" nimitellyt Halla-aho suututti kirjoituksellaan myös vihreiden eduskuntavaaliehdokkaana olevan Ozan Yanarin, joka haastoi Halla-ahon kanssaan poliittiseen väittelyyn.

Saarikko kuvailee Halla-ahon lausuntoja vastenmielisiksi ja huolestuttaviksi sen jälkeen, kun perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini oli vasta äskettäin vedonnut vaalirauhan, ehdokkaiden leimaamisen lopettamisen ja henkisen toleranssin puolesta.

Saarikon mukaan Suomen ongelmien ratkaiseminen edellyttää politiikan toimintakulttuurin muutoksen tavoittelua.

– Tahallisen väärinymmärtämisen, leimaamisen ja ohipuhumisen ajasta olisi hyvä päästä yhteistyöhön ja ratkaisuhakuisuuteen, Saarikko kirjoittaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424871142016.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424871142016.html)

Saarikon blogi: http://www.keskusta.fi/news/Keskustan-Saarikko-Uussuomalaisten-ehdokkaiden-leimaaminen-lopetettava/20266/b597eb83-035f-4c36-9bde-fbda00f8408a (http://www.keskusta.fi/news/Keskustan-Saarikko-Uussuomalaisten-ehdokkaiden-leimaaminen-lopetettava/20266/b597eb83-035f-4c36-9bde-fbda00f8408a)

Koska Saarikko on varmasti myös Keskustan maahanmuuttopolitiikan puhemiehiä, niin ehkäpä olisi syytä järjestää tv-vaittely Saarikon ja Halla-ahon välillä.

EDIT. Uutisen kommentti osasto on avattu. Näyttäisi n. 90% kommentoijista olevan Halla-ahon kannalla. :)

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.02.2015, 19:18:15
No niin. Nyt saatiin Halla-aholle jotakuinkin samaa sarjaa oleva väittelykumppani. Keskustan varapuheenjohtaja Saarikko on avautunut Halla-ahon blogauksesta  ;D:

QuoteKeskustan Saarikko: Halla-ahon puheita ei voi hyväksyä

Keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko kertoo huolestuneensa perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon lausunnoista.
– Halla-ahon lausuntoja ei voi hyväksyä. Pelkän ihonvärin tai etnisen taustan perusteella ehdokkaiden leimaaminen ei mielestäni saa olla edes hiljaisesti hyväksytty asia suomalaisessa politiikassa, tai minkään puolueen sisällä, Saarikko kirjoittaa blogissaan keskustan verkkosivuilla.

Halla-aho julkaisi tiistaina Facebook-sivullaan kirjoituksen, jossa arvosteli eri puolueiden maahanmuuttataustaisia ehdokkaita "heikkolaatuisiksi" ja osaamattomiksi. Halla-aho hyökkäsi erityisesti keskustan ehdokkaana Helsingissä olevan mediapersoonan Abdirahim "Husu" Husseinin kimppuun.

– Veikkaan perstuntumalla, että Husu saa 700-900 ääntä. Tämä johtuu siitä, että vaikka tummaihoiset ihmiset, etenkin somalit, aiheuttavat innostusta suvaitsevaisissa ihmisissä, sellaisia ihmisiä, jotka oikeasti äänestäisivät ö-luokan ehdokkaita pelkästään heidän ihonvärinsä takia, on hyvin rajallinen määrä, Halla-aho kirjoitti.

Maahanmuuttajia "sirkushahmoiksi", "koristeiksi" ja "toteemiolennoiksi" nimitellyt Halla-aho suututti kirjoituksellaan myös vihreiden eduskuntavaaliehdokkaana olevan Ozan Yanarin, joka haastoi Halla-ahon kanssaan poliittiseen väittelyyn.

Saarikko kuvailee Halla-ahon lausuntoja vastenmielisiksi ja huolestuttaviksi sen jälkeen, kun perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini oli vasta äskettäin vedonnut vaalirauhan, ehdokkaiden leimaamisen lopettamisen ja henkisen toleranssin puolesta.

Saarikon mukaan Suomen ongelmien ratkaiseminen edellyttää politiikan toimintakulttuurin muutoksen tavoittelua.

– Tahallisen väärinymmärtämisen, leimaamisen ja ohipuhumisen ajasta olisi hyvä päästä yhteistyöhön ja ratkaisuhakuisuuteen, Saarikko kirjoittaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424871142016.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424871142016.html)

Saarikon blogi: http://www.keskusta.fi/news/Keskustan-Saarikko-Uussuomalaisten-ehdokkaiden-leimaaminen-lopetettava/20266/b597eb83-035f-4c36-9bde-fbda00f8408a (http://www.keskusta.fi/news/Keskustan-Saarikko-Uussuomalaisten-ehdokkaiden-leimaaminen-lopetettava/20266/b597eb83-035f-4c36-9bde-fbda00f8408a)

Koska Saarikko on varmasti myös Keskustan maahanmuuttopolitiikan puhemiehiä, niin ehkäpä olisi syytä järjestää tv-vaittely Saarikon ja Halla-ahon välillä.

Huomasitteko Saarikon bullshitin noteeranneen toimittajan nimen? Sama vihervassari Kotkavirta kuin päivän aiemman Halla-ahon uutisen seremoniamestari. Kyllä ne jaksaa yrittää...

Tuli  tuosta aikaisemmasta  keskustelusta vähän sellainen olo kuin Töyryn pojalla (kun Pentinkulman  punikkeja ammuttiin ja Laurilan Anttoo seisoi kuopan penkkaa vasten) joka  sanoi että " tähän pariin mullakin on  asiaa" 

Tuossa kun on spekuleerattu tuota Husein Huseinin mahdollisuutta  vaaleissa, asia kiinnosti sen verran, että menin tuonne Keskustanmaalaisliiton sivuille ja hämmästyin kun näin keskustelun kohteen siellä koko muun kepuleiden  raskaan sarjan laivueen kanssa Helsingin vaalipiirin ehdokkaana. Koska Maalaisliitolla on ainakin aikaisemmin Helsingissä ollut aika vaikeata saada mitään (edes häväistysjuttuja) aikaiseksi,  niin ei Huseinin mahdollisuudet kovin todellisiltä vaikuta läpipääsyn suhteen. Tietysti hän voi kerätä muutaman sata ääntä puolueelleen, mikä tietysti on ihan pohjoismalaisen  kansanvallan periaatteiden  mukaista, vaikka ehdokkaan aatemaailma  voi pohjimmiltaan olla  sieltä Lumumban kommunistikorkeakoulusta, jos ei ihan oppilaana  niin kuitenkin kuunteluoppilaana. Sinänsähän se sopii hyvin maalaisliitolle, joilla  ei koskaan ole ollut ketään muuta ystävää kuin Neuvostoliitto (niinkuin eräässä Kari Suomalaisen piirroksessa osuvasti todettiin).

Jos sellainen ihme  kävisi, että maahan  olisi saatu riittävästi kunniakansalaisia (ja saatu heille kansalaisuudet), he osaisivat (tietysti johdettuina sujettuna  osastona) käydä äänestämässä ja Husein pääsisi läpi, arvelen (riippuen nyt vähän miten vaaleissa muuten käy ja kuka on hallituksessa ja kuka ei), että jos maalaisliitto ja Perussuomalaiset päätyvät eri puolille, niin eduskunnassa nähdään sellainen ison salin sisäinen rasisminvastainen  risteilyohjus, joka  aina  ladataan uudelleen ja uudelleen ja laukaistaan aina torstaisin kyselytunnilla, (se on se kun televisioidaan...) luulen mä.

Quote– Tahallisen väärinymmärtämisen, leimaamisen ja ohipuhumisen ajasta olisi hyvä päästä yhteistyöhön ja ratkaisuhakuisuuteen, Saarikko kirjoittaa.

Ai nytkö sitten kelpaakin tällanen aikuisten tapa toimia? Haastan Saarikon väittelemään tästä kanssani huomenna Tampereen Ylä-Aleen klo 17.30-18.30. Muistelisin H-a:n nousun politiikan estraadeille olleen täynnä väärinymmärtämistä, leimaamista ja ohipuhumista. Ainiin ja tietenkin mukaan yksi oikeustajuni mukaan järjetön syyte sekä sitä seurannut vielä järjettömämpi tuomio.

Luin Ozanin vaalisivustot läpi, ja mikäs siinä. Vihreäksi jopa hyviä pointteja, asiallisen tuntoinen hemmo. Tietenkin mukaan mahtuu perinteiset ininät naisten palkka-eroista, mutta nuohan on todettu niin moneen kertaan virheellisiksi, etten edes jaksa kommentoida. Mutta mies nyt vaan ei voi synnyttää, sori.

Haastan Ozanin myös tulemaan tälle foorumille vaikkapa allaolevilla mielipiteilläni.

Quote from: OzanElämme yhteiskunnassa, jossa työtön ryhtyy yrittäjäksi ja jää ilman minkäänlaista sosiaaliturvaa. Jossa työttömän ei kannata tehdä keikkaduuni

. Ensimmäiseen täyskomppaus, toiseen ei. Nythän työtön saa tienata sen pari-kolme sataa euroa tukiin vaikuttamatta ja senkin päälle tuloista otetaan huomioon vain 50%. En tiedä kenen ehdotus toi aikanaan oli, mutta tuttavapiireissä lisännyt työn tekemistä huomattavasti. Siitä plussa.

Quote from: OzanKoulutukseen panostaminen on sijoitus tulevaisuuteen ja varautumista tulevaisuuden muuttuvaan maailmaan.

Väärin. Koulutuksen ja yritysmaailman yhteensovittaminen on sijoitus tulevaisuuteen, koska suurin osa koulutetuista ei työllisty julkisiin höpöhöpöhommiin ja -virkoihin, vaan yritysmaailmaan (tai siis nykyään kai kortistoon?). Tällä hetkellä koulutuksen ja työelämän välillä on hieman koulusta ja alasta riippuen aivan helkutin räikeä ero. Koulusta valmistunut, motivoitunut ja elämää Suomessa suunnitellut nuori saa vastaansa viisikymmpiset, loppuun ajetut kehäraakit, jotka eivät omien kiireidensä takia ehdi perehdyttämään uusia tekijöitä ja joko a) uusi työntekijä palaa loppuun tai b) tajuaa lopettaa ajoissa. Ministeriöt ja verottaja tekevät omasta puolestaan tietenkin tuon päälle kaikkensa älyttömillä uudistuksillaan sekä rajoituksillaan, että työtaakka noille viisikymppisille kehäraakeille jatkaa kasvamistaan sekä elämä sitten vapaa-ajalla vaikuttaa lähinnä joltain farssilta. Peitellään nyt olutrekat ja muut, kun Suomi kylpee pahimmassa talouskurimuksessa miesmuistiin.

Tämä johtaa pitkällä aikavälillä siihen, että muut kansantaloudet tajuavat suomalaisen, koulutetun ja kielitaitoisen uuden työntekijän arvon ja alkaa kiihdyttämään erilaisilla ohjelmilla suomalaista aivovuotoa esim. Saksaan ja kohta myös Viroon entisestään. Ja vink vink, suuret konsernit tekevät tätä jo.


Mitä itse Ozanin haasteeseen tulee, niin sarkastisena heittona J H-a:lle olisi ollut aivan helkutin mainio vastaveto, mutta tälleen tosissaan tehtynä ja median sekä kanssaäimistyjien johdosta lähinnä naurettava äänten kalasteluyritys. Ja en väitä tuntevani Ozania, enkä tunne hänen motiivejaan, mutta tuolta tuo haaste nyt tällaiselle puolueettomalle rivikansalaiselle näyttää, sori vaan.

Itse Ozan tällä "haasteellaan" (jos tämä oli sinun oma ideasi) sekä eteenkin kanssaäimistyjät tekevät nyt sirkushahmon sekä Ozanista, että Halla-ahosta. Ja ihan veroja maksavana kansalaisena vaadin tässä taloustilanteessa sekä ehdokkaita, edustajia että kanssaäimistyjiä *ttu keskittymään tämän maan pelastamiseen.

Tämä show ei sitä ole.

facebookista pomittua: Husu olet A-luokkaa juuri sellainen ehdokas jota suomalainen yhteiskunta nyt tarvitsee :facepalm:

QuoteHalla-ahon lausuntoja ei voi hyväksyä. Pelkän ihonvärin tai etnisen taustan perusteella ehdokkaiden leimaaminen ei mielestäni saa olla edes hiljaisesti hyväksytty asia suomalaisessa politiikassa, tai minkään puolueen sisällä, Saarikko kirjoittaa blogissaan keskustan verkkosivuilla.

Joooo.... Järeällä yhteiskunnallisella asiaosaamisellahan muun muassa Tanja Karpela, Maria Kusenina-Rikhardson, Lasse Viren, Mikko Alatalo, Marko Asell, Marjo Matikainen ynnämuut ovat eduskuntaan päässeet. Eihän missikisoilla, musiikkikanavalla, urheilutaustalla tai muusikon taustalla mitään tekemistä tässä ole. Ja onhan se väärin jos joku kyseenalaistaa näiden yhteiskunnallisten suurhenkilöiden ylivoimaisen asiaosaamisen pelkästään sillä että on missi tai musiikkivideojuontaja.

Quote from: rölli2 on 25.02.2015, 19:52:11
facebookista pomittua: Husu olet A-luokkaa juuri sellainen ehdokas jota suomalainen yhteiskunta nyt tarvitsee :facepalm:

Jussi on vanha kettu. Hän nostaa kepulaisen husun esille, jolloin närkästynyt mädättäjistö antaa äänensä ennemmin kepun husulle kuin Arhinmäen Kreikan Kansanpuolueelle tai vihreille.

Quote from: pw on 25.02.2015, 18:54:12

Quote from: Journey on 25.02.2015, 18:48:41

Quote from: AjatusRikollinen on 25.02.2015, 17:49:05
Hallaaho (kuten fb hänet määritteli) vastaa profiilissaan:

Prrr.
- Obamalla, Barack puhelimessa.
- Moro, täällä on Halla-ahon Jussi. Heitin sulle just haasteen blogissani. Tulepa Suomeen väittelemään kanssani Lähi-Idän politiikasta tai mistä tahansa aiheesta!
- Nyt on kyllä vähän hankalaa kalenterin kanssa...
- Et uskalla ottaa haastetta vastaan?

Toisaalta, jos Jussi ei ota haastetta vastaan, niin siitäpä vasta iltapäivälehdet riemastuvat. Voin jo kuvitella persuvihaa pursuavat otsikot. Noh, katsotaan nyt.

Iltapäivälehdet riemastuvat joka tapauksessa. Ja eiköhän se ollut Halliksen tarkoituskin. Jussi on niin kokenut paskamyrskyn silmässä venkoilija että mikään median raktio ei voi olla yllätys. Kaikki on jo koettu, monta monituista kertaa.

Eikä Jussin, valtakunnan ääniharavan, tietenkään pidä ottaa nevahööd vihreän haastetta vastaan. Jussi on nykyään raskaan sarjan poliitikko Suomessa. Ne ottelevat vain muita raskassarjalaisia vastaan. Täytyy nyt muistaa ettei minkään muunkaan puolueen ykköstykit lähde rivipolitiikkojen kanssa väittelemään. Jos vihreät haluaa haastaa Halla-ahon niin lähettäköön vastakulmaan jonkun akselilta Hautala, Niinistö, Hassi ...

No sehän se pointtini olikin, eli win-win Ozanille joka tapauksessa. Maahanmuuttopolitiikkaa ei muuteta sillä, että jonkun tietyn ehdokkaan oma kannattajakunta säilyy, vaan asenteisiin vaikuttamalla.  Media on tässä tehokkain väline, eikä tälläinen uutisointi ainakaan edistäisi maahanmuuttovastaista agendaa.

Itse luotan vahvasti Halla-ahon argumentointikykyyn ja kannatan julkista väittelyä esim. Skypen välityksellä.

Quote from: qwerty on 25.02.2015, 18:58:36

Quote from: Journey on 25.02.2015, 18:48:41
Toisaalta, jos Jussi ei ota haastetta vastaan, niin siitäpä vasta iltapäivälehdet riemastuvat.

Tervetuloa palstalle "Journey". Ketä enää kiinnostaa punikkimedian hehkuttamat puheenaiheet?

Katsoppa tätä!!!! Kuva!!!

N. 500 000 lukijaa, mutta kiitos.

Li Andersson on siis sitä mieltä, että hänen äänestämisensä on rasismia, koska tarjolla on myös Allahmoradi Mohammadamin, kehottaisinkin siis kaikkia Li'tä äänestämään aikoneita antamaan äänensä runoilevalle puutarhurille Turusta. ;D

QuoteSaarikko kuvailee Halla-ahon lausuntoja vastenmielisiksi ja huolestuttaviksi sen jälkeen, kun perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini oli vasta äskettäin vedonnut vaalirauhan, ehdokkaiden leimaamisen lopettamisen ja henkisen toleranssin puolesta.

Toteutuuko tämä Timo Soinin toive tällä hetkellä Perussuomalaisten kohdalla? Siis siten, että heille tarjoutuisi vaalirauha ja mahdollisuus tehdä vaalityötä myötämielisessä, tasavertaisessa mediaympäristössä?

Ei, ei toteudu.

Suomalaisessa mielipide-ilmastossa kaikenlainen suoraan puhuminen ja eri mieltä oleminen koetaan 'vastenmieliseksi' ja 'huolestuttavaksi' - Halla-ahon kirjoitus oli provosoiva ja räväkkä, mutta myös hyvä keskustelunnostattaja. Eikä todellakaan vailla pointtia.

Maahanmuuton ja maahanmuuttajien ongelmista keskusteleminen on täällä niin äärimmäisen vaikeaa, sillä mitään erityislaatuisuutta ei tahdota nähdä. Perimmäinen kysymys siitä, onko maahanmuuttajista tullut eräänlaisia suomalaisen poliittisen kentän mannekiininukkeja ja näyttelyesineitä, joiden perimmäinen funktio puolueessa on osoittaa puolueen moninaisuushenkisyyttä, suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta (siis kaikkia niitä pyhinä pidettyjä arvoja, joita muutenkin kansalaisten mieliin nyt rummutetaan oikealta ja vasemmalta, ja joiden nimeen vannomista yleisesti 'oikeana' pidetään), on aivan oikea. Kyllä tätä on paikallaan kysyä ja tästä on paikallaan nostattaa keskustelua.

Tietenkin (yleiseen henkeen sopivalla tavalla) kaikenlainen "keskustelu" aiheesta käydään lähinnä irtisanoutumalla, järkyttymällä, suoltamalla samaa jokavuotista jo nähtyä tuubaa ja unohtaen täysin sen kaltoin kohtelun, jota maahanmuuttokriittiset ja Halla-aho ovat osakseen saaneet näiden vuosien aikana. Asialliseen keskusteluun tarvitaan kaksi osapuolta.

Kerrassaan yllätyin. Ilmeisesti nykyään "sitoutumaton" Ana-Maria Gutierrez-Sorainen saa kirjoittaa ihan oman panhuilun sävelmää, kun ei ole enään "demari"...

http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188075-osaanko-nyt-lukea-paremmin-kuin-osmo-soininvaara

QuoteSoininvaara jättää kuitenkin kertomatta, että Halla-ahon kritiikki kohdistuu myös puolueisiin ja siinä Halla-aho ei ole mitenkään ihan väärässä. Halla-aho "Ehdokkaiden heikkolaatuisuus taas johtuu vain siitä, että mamuihin suhtaudutaan edelleen toteemiolentoina, joilta ei odoteta eikä edellytetä sitä mitä kaikilta muilta." Itse olen sanonut sen toisin usein. Maahanmuuttajia suhtaudutaan lukutaidottomina reppanoina, joita pitää paimentaa.

Puolueiden ehdokaslistoilla tuntee itsensä rumana ankkapoikasena täyttämässä "maahanmuuttajakiintiöitä". Puolueilla on sellainen käsitys, että pitää olla eri yhteiskunnan ryhmiä edustettuina ikään kuin Suomessa olisi luokkia, joita pitää edustaa. Itse lähden ajatuksesta, että yhdenvertaisina kansalaisina ollaan mukana yhteiskunnassa muiden kanssa tekemässä ja kehittämässä yhteiskuntaa. Silloin sivuseikoilla ei pitäisi olla mitään merkitystä. Toivottavasti halla-aholaiset ja muut, jotka tarttuvat Halla-ahon onkeen unohtaisivat ne löpinät maahanmuuttajaehdokkaista.

Melkein sanoisin jotain "happamista pihlajanmarjoista", mutta jos Ana itsekin hiffasi että ei häntä sinne otettu kuin toteemiksi, niin jos enemmän maahanmuuttajia alkaa vastustamaan "hyysäreitä" sen parempi.

Maahanmuuttaja ehdokas vastaa puolueelle samaa kuin punainen nenä Nenäpäivänä suvakille. Sillä halutaan näyttää, että täällä on hyviä puolueita ja hyviä ihmisiä, vaikkei olisikaan.

https://www.facebook.com/ozan.yanar1/posts/964319776912497

Keskustelua voi seurata myös täältä.

Quote from: Lemmy on 25.02.2015, 20:08:09
Li Andersson on siis sitä mieltä, että hänen äänestämisensä on rasismia, koska tarjolla on myös Allahmoradi Mohammadamin, kehottaisinkin siis kaikkia Li'tä äänestämään aikoneita antamaan äänensä runoilevalle puutarhurille Turusta. ;D

Eiköhän Li tavoillut sitä aspektia, että Guru vähän näytti sanovan, että nuo ehdokkaat eivät ole mitenkään täysipainoisia vaan ihan vaan täytettä, ja esimerkiksi tämä kyseinen vihreä ehdokas ei mitenkään tunnu vastaavan tätä kuvausta. Ellei nyt rasismia niin kuitenkin pelkän ryhmäjäsenyyden, siis maahanmuuttajuustaustan, perusteella negatiivisesti määrittelemistä. Notta tajuan kyllä, mihin Andersson tuolla kommentilla pyrki. No, tekevälle sattuu ja varmasti Halla-ahokin on valmis korjaamaan lausuntoaan vähän nyansoidummaksi.

Saarikko on saparo. Nyt on juurikin kyse ehdokkaiden leimaamisesta ihonvärin tai etnisen taustan  peusteella PAREMMIKSI kuin suomalaiset ehdokkaat.  Leimaamista tapahtuu ja ansiotonta arvonmuutosta. Erityisesti halpahintaista julkisuushakuista idiotismia jossa kansaa halutaan edustaa Suomessa, edustamatta tai haluamatta kokea itseään vastuulliseksi Suomelle ja suomalaisille.  Koska ehdokkaan ainoa intressi on hänen henkilökohtainen eduntavoittelu jolle edustustusvirka itsessään on muuttunut alisteiseksi.Välineeksi taloudelliseen tai poliittiseen nautintoon.

On väärin vähätellä ihonvärin tms perusteella mutta on aivan yhtä väärin pitää toisia vastaavien ominaisuuksien perusteella todellista minään parempina. Seikka joka ylittää Saarikon ja monen muun käsityskyvyn.

Quote from: Tiikeli on 25.02.2015, 19:59:22
Toistaiseksi vain vihervassarit ovat sanoutuneet irti persujen maahanmuutto-ohjelmasta.

En ymmärrä tätä nykypäivän muoti-ilmiöksi muodostunutta irtisanoutumista. Minkä takia jonkun toisen puolueen tai sen edustajien pitää irtisanoutua jonkun toisen puolueen vaaliohjelmasta? Mitä se heihin liittyy mitä toinen puolue kampanjoi ja minkälaisia asioita lupaavat äänestäjilleen? Eihän se nyt niin voi olla, että olet sitoutunut mihin tahansa mitä joku toinen sanoo edustavansa, ellet erikseen muista irtisanoutua kaikesta.

Quote from: Tiikeli on 25.02.2015, 21:02:59
Nyt voin myöntää, että tuolla Ozanin seinällä käyty keskustelu oli Jussin osalta tyylikästä, Ozanin ei. Ozan ei keskustellut mistään, ei millään tavalla lähtenyt puhumaan mistään asiasta. Tuossakin kun olisi heittänyt jonkun asiakysymyksen, niin noin monen kommentin jälkeen Jussin olis ollut kunnolla vastattava. Mutta ei.

Guru on liukas, usein virtuoosimainen näissä provoissaan - sieltä on vaikea löytää suoraa sitaattia vaikka koko tekstin tarkoitus on täysin ilmeinen. Ei kannata ruveta vaahtoamaan vaan säilyttää maltti. Minä jotenkin ihailen Halla-ahoa tästä häpeämättömästä demagogisesta taituruudestaan, käyttää tosin taitoaan huonoihin tarkoituksiin...

Quote from: Vöyri on 25.02.2015, 09:53:05
Mutta kuten Hommassa tiedetään niin eteläisen Suomen vaalipiireissä on osin melko merkittäviäkin maahanmuuttajapopulaatioita, joten tietysti on rationaalista värvätä ehdokkaita näiden piiristä. Sieltä on jo noussut kunnallistason toimijoita ja varmasti joku kaunis päivä myös valtakunnan tason poliitikoita. Mitä ihmeteltävää tai kummallista tai erityisesti mainittavaa tässä on?

Varmaan ainakin se, että onhan se hieman kummallista jos maata miehittävät mamut alkavat päättää suomalaisten asioista.

Quote from: Vöyri on 25.02.2015, 21:12:33
....käyttää tosin taitoaan huonoihin tarkoituksiin...

Aha.... Ihanko totta...Vähemmän Halla-Ahosta haittaa on Suomelle ollut kuin kummastakaan Lipposesta.

J.H-a

QuoteVihreiden, vasureiden ja demareiden joukossa toki on paljon niitä, jotka ovat tohkeissaan mamumuslimiehdokkaistaan ja ehkä leikittelevät ajatuksella näiden äänestämisestä, mutta oikeasti he äänestävät sellaisia ehdokkaita, joihin he voivat itse samaistua, sellaisia kuin Paavo Arhinmäki, Dan Koivulaakso, Silvia Modig, Tuula Haatainen tai Outi Alanko-Kahiluoto. Samalla he toivovat, että jotkut muut äänestäisivät maahanmuuttajaehdokkaita, ja suuttuvat vaalien jälkeen suomalaisille, kun näin ei käynytkään.

Mutta tämän asian voi korjata.

Kaikki puolueethan perussuomalaisia ja muutosta lukuunottamatta kannattavat positiivista syrjintää.  Koska näin on ulotetaan positiivinen syrjintä myös kansanedustajia koskevaksi.

Positiivista syrjintää kannattavat puolueet sitoutuvat positiiviseen syrjintään kansanedustajien kohdalla siten, että maahanmuuttajien määrä kansanedustajina vastaa maahanmuuttajien määrää Suomessa. Näinhän tämä tavoite on suurissa kaupungeissa ja näiden rekrytointipolitiikassa.

Tehdään näin: pienimmällä äänimäärällä kansanedustajiksi valikoituneet kantasuomalaiset luovuttavat paikkansa eniten ääniä saaneille maahanmuuttajille listaa rullataan ja paikkansa luovuttaa niin monta kuin on tarpeen maahanmuuttajan saamiseksi kansanedustajaksi.  Painopiste on tietenkin Helsingin ja Uudenmaan vaalipiireissä.   Ja tämä koskisi siis kaikkia niitä puolueita, jotka kannattavat positiivista syrjintää. Näiden puolueiden tulee myös vastuun kantamisen nimissä täydentää perussuomalaisten jättämä aukko positiivisessa syrjinnässä.

Miltä tuntuisi tiedostajat?  Saisitte mitä tilaisitte, toimisitte omien arvojenne mukaan ja tämän on sitä mitä tarjoatte tavallisille kansalaisille vakiona.


J. H-a

QuoteSuvaitsevaisellakin ihmisellä on intressejä, joita hän haluaa edustajansa eduskunnassa ajavan. Hän ymmärtää vähintään alitajuisesti, että joku lähinnä itsestään kiinnostunut sirkushahmo ei niitä intressejä edistä.

Minulle tulee politiikan sirkushahmoista mieleen enimmäkseen tiettyjä kantasuomalaisia eduskuntavaaliehdokkaita.  Toki mukana on myös "muodollisesti päteviä" ja jonkinlaisia poliittisia ihmistalismaaneja.

Koska en halua mainostaa ketään ihmistalismaania eduskuntavaaliehdokkaista, niin käytän kirjoitettua kuvaa sellaisesta.

Abracadabra - tulkoon rikkaus ja voimavara

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Abacadabra.JPG)

Quote from: kummastelija on 25.02.2015, 20:01:47

Quote from: rölli2 on 25.02.2015, 19:52:11
facebookista pomittua: Husu olet A-luokkaa juuri sellainen ehdokas jota suomalainen yhteiskunta nyt tarvitsee :facepalm:

Jussi on vanha kettu. Hän nostaa kepulaisen husun esille, jolloin närkästynyt mädättäjistö antaa äänensä ennemmin kepun husulle kuin Arhinmäen Kreikan Kansanpuolueelle tai vihreille.

Ei näillä ole loppupeleissä yhtään mitään eroa.

Quote from: Tiikeli
Nyt voin myöntää, että tuolla Ozanin seinällä käyty keskustelu oli Jussin osalta tyylikästä, Ozanin ei. Ozan ei keskustellut mistään, ei millään tavalla lähtenyt puhumaan mistään asiasta.

Tässä ei ole mitään yllättävää - sama trendi on jatkunut jo vuosia. Itse asiassa ihailen Jussin pitkämielisyyttä ja kärsivällisyyttä näissä väännöissä, itselläni olisi loppunut maltti jo kauan aikaa sitten.

---

Kaiken ydin nyt eduskuntavaalien alla tulisi olla siinä mistä löydämme parhaimmat työkalut ja ideologisen pohjan viedä Suomea ylös- ja eteenpäin. Nyt jos koska tarvitaan siis substanssiosaamista. Näiden eduskuntavaalien alla ei ole oikea aika käydä näytösluontoista mielikuvakampanjaa siitä kuka on valtakunnassa 'suvaitsevaisin' tai kuka vie pointsit kotiin monikulttuurisuudestaan. Meillä olisi nyt aivan oikeitakin yhteiskunnallisia ongelmia ratkottavaksi.

Hommalaiset VAATIVAT Halla-ahon kommenttia. Ette kehtaa ;D

Yksi yllä "Tiikeli"

Viestejä: 53
Liked: 5

Vöyri
Viestejä: 2 032
Liked: 203

qwerty...

Antaa suuntaa. Eikö?

Minusta olisi epähompaattista raahata kuvitteelinen tai todellinen henkilö tilanteeseen jossa sitten ei ole painavaa kysyttävää ja asiaa?  Vihreillä ei koskaan ole ollut moisia pidäkkeitä. Kuvaa hyvin heidän teollisuuspoliittisia kannanottojaan. Ensin saatananmoinen älämölö ja uho. Sitten kun pitää tehdä temppu, laulaa laulu  tai myydä tuote, seuraakin julmettu tyhjyys. Ei ole mitään. Ei mitään! Lopuksi kun tämä paljastuu, alkaa syyttely ja syntipukkien metsästys.

Kaikenlisäksi ovat liian tyhmiä häpeämään. Luultavasti häpeäyliopiston sivutuote, mutta en ole varma.

Quote from: Lemmy on 25.02.2015, 20:08:09
Li Andersson on siis sitä mieltä, että hänen äänestämisensä on rasismia, koska tarjolla on myös Allahmoradi Mohammadamin, kehottaisinkin siis kaikkia Li'tä äänestämään aikoneita antamaan äänensä runoilevalle puutarhurille Turusta. ;D

Tää Allahimoradikin on näitä mamuehdokkaita, joiden ykkösteema on rasismiuliseminen ja Perussuomalaisten vastustus, tässä lainaus tämän Allah Moran facebook- ryhmästä:

QuoteTulevassa vaalissa Suomen kansalaisten pitää äänestää harkitusti kahden asian vuoksi. 1. Äänestäminen Perussuomalaiset-puolueelle on yhtä kuin rasismin kasvu toisella puolella ja toisella puolella ehkä radikaali-islamin kasvu, joka on nykyisin maailman rauhan ja turvan suurin uhka. 2. Nykyisessä taloustilanteessa rikkaat ovat vaurastuneet ja vähätuloiset ovat tulleet köyhemmäksi kokoomus-puolueen takia. Työttömyyden lisääntyminen aiheuttaa ostovoiman vähentymistä. Tuotteiden/tavaroiden hinta tulee kalliimmaksi. Esim. n. kahden vuoden aikana kilon papujen hinta nousi n. kahdesta eurosta lähelle neljään euroon. Hinta on siis n. 100% noussut!!

https://www.facebook.com/Nzar.vas/photos/a.790197614369159.1073741828.789634924425428/790197557702498/?type=1&permPage=1

Toivottavasti mahdollisimman moni vasuri äänestää Allahia Liin sijaan.

Quote from: Tiikeli on 25.02.2015, 22:10:57
Mistäs sä nyt happanit, vaikka annoin sulle pyytämäsi linkinkin. Jospa tykkäisit vaikka siitä linkistä, niin olis jo 6 tykkäystä.

Juuh... Teidät trollit on niin nähty. Voit toivoa vastausta maailman tappiin asti.

Trollit aktivoituvat vaalien alla. En sano että minua(kaan) digataan kybällä. Mutta. Come on!

Melko noloa vedätystä.

Quote from: Tiikeli on 25.02.2015, 23:06:21
^ Eli mä oon 2012 vedättänyt täällä presidentinvaalien alla ja nyt taas?

Juurikin näin :)

5 likes kertoo kaiken oleellisen.

Quote from: Tiikeli on 25.02.2015, 21:58:53
Vöyri, ei Halla-aho tuossa Ozanin seinällä minusta demagoginen ollut. Olipahan tunnin läsnä eikä Ozanille tullut mieleen mitään erityistä sanottavaa. Kevyt kuva tuli Ozanista, taitaa olla lähinnä intoa ja suuria luuloja.

eihän se nyt mikään yllätys ollut. vihreä sirkushahmo halusi julkisuutta jussin avulla eikä mitään asiakeskustelua. ei jussin kannata lähteä siihen mukaan. jos on jotain asiaa, niin keskustelu onnistuu vaikka fb:ssäkin. tai uudessasuolessa tai jossain muualla. miksi jussin pitäisi nostaa joitain nollia televisioon puhumaan paskaa? sehän olisi tyhmää.

tässä on nyt odotettu jo saatanan monta vuotta että toiselta puolelta tulisi jotain asiaa. ei ole tullut (eikä tod.näk tule). tältäkin sirkushahmolta on nyt tullut pelkästään uhoa eikä keskustelu kiinnostanut. tämän toki kaikki osasi odottaa jotka on seurannut mamu-keskustelua yli 5min.   

Quote from: qwerty on 25.02.2015, 23:17:17

Quote from: Tiikeli on 25.02.2015, 23:06:21
^ Eli mä oon 2012 vedättänyt täällä presidentinvaalien alla ja nyt taas?

Juurikin näin :)

5 likes kertoo kaiken oleellisen.

siunattuja ovat ne, jotka eivät kalastele tykkäyksiä vaan uskaltavat olla eri mieltä.

Quote from: Fjödörör Räkinen on 25.02.2015, 12:08:07

Quote from: jumahul on 24.02.2015, 21:43:39

Quote
Haastan Halla-ahon julkiseen väittelyyn ihan mistä vain politiikan lohkosta.

Jussi vapise! (http://blogit.iltalehti.fi/ozan-yanar/2015/02/24/olenko-listan-koriste-tai-sirkushahmo/)

  ;D :o :facepalm:

Tuohan on hyvä haaste. Pidän Halla-ahoa säälittävänä ämmänä, jos hän ei ota haastetta vastaan. Mies tulee, mies menee ja mies vastaa teoistaan ja sanoistaan.

Yanari sitten menee ja vastaa. Halla-aho on kyllä sen verran korkeammalla, että hän vastaa vain vertaistensa haasteisiin, mutta mene ja tiedä, tutkimattomat ovat Mestarin tiet.

http://aamulehdenblogit.ning.com/m/blogpost?id=2119722%3ABlogPost%3A529383


(Blogissa on video eräästä Hänen haasteestaan ja  sen täyttämisestä. )

Quote from: Lehtola on 25.02.2015, 19:47:16

Quote– Tahallisen väärinymmärtämisen, leimaamisen ja ohipuhumisen ajasta olisi hyvä päästä yhteistyöhön ja ratkaisuhakuisuuteen, Saarikko kirjoittaa.

Ai nytkö sitten kelpaakin tällanen aikuisten tapa toimia? Haastan Saarikon väittelemään tästä kanssani huomenna Tampereen Ylä-Aleen klo 17.30-18.30.

Olen äimistynyt, suorastaan järkyttynyt. Selailin äkkiä kaikki päälehdet läpi sekä asianomaisten facebooksivut ja sähköpostit. Ei vastausta haasteeseen, eikä kukaan konkaripoliitikko ole kirjoittanut haasteestani blogiinsa. Jänistikö Saarikko?

Keskustelu näyttää käyvän kuumana. Käytän kaikki diplomaattiset kykyni sopuratkaisun hahmottelemiseen.

Ehdokkaiden laatu mitataan vaaleissa. Jos Halla-ahon ö-luokan ehdokkaiksi, toteemiehdokkaiksi ja sirkuspelleiksi kutsumat ehdokkaat menevät läpi, Halla-ahon tulee myöntää, että puhui omasta näkökulmastaan, joka ei ollut seurannut aikaansa vaan joka perustui vaalien 2011 tuloksiin. Jos kyseiset ehdokkaat taas menestyvät yhtä kehnosti kuin neljä vuotta sitten, Halla-ahon puheista suivaantuneet myöntävät Halla-ahon olleenkin oikeassa. Jos tulos ei ole selkeä, teetetään mielipidemittaus, jossa kansalaisilta kysytään mielipidettä Halla-ahon arvostelemista ehdokkaista.

Kumpi osapuoli tässä debatissa onkin väärässä, hänen tulee totuuden hetkellä myöntää se ja jatkaa elämää. Varmaa on tällä hetkellä ainoastaan se, että ennen vaaleja emme mitenkään voi saada kovaa näyttöä ja päästä ratkaisuun, jonka kumpikin osapuoli suostuisi myöntämään totuudeksi.

Se mitä olen kuullut varsinaisten mamuehdokkaiden suusta on sellaista settiä että toivon mahdollisimman monen pääsevän läpi. Toivottavasti rasistinen YLE ei sitten suodata tätä ajatusten Niger-jokea..  :'(

Quote from: qwerty on 25.02.2015, 22:04:12
Vöyri
Viestejä: 2 032
Liked: 203

Olenpas tykätty suvis täällä Hommassa! Sydäntä lämmittää!

Quote from: no future on 25.02.2015, 16:41:21
Meinaat että yliopiston edustajistovaaleissa toiseksi eniten ääniä saanut ja ikäisekseen kovan cv:n omaava puolueaktiivi on valittu ihonvärin perusteella ehdokkaaksi? Taitaa olla suorin väylä valtakunnan politiikkaan tuo Helsingin yliopiston ylioppilaskunta. Mutta täällä vaan puhutaan ihonväristä.  :facepalm:

En tietenkään tiedä mikä on määritelmäsi puolueaktiiville tahi "kovalle" cv:lle, mutta omien sanojensa mukaan Yanar on liittynyt puolueeseen vuoden 2013 loppupuolella, joten onhan aktiivista puoluetyötä tullut tehtyä jo runsas vuosi.

Cv:stä taas näyttäisi löytyvän kesken olevat maisterinopinnot ja erilaista harjoittelusilppua.

"Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö, projektiekonomisti 2014
Palkansaajien tutkimuslaitos, tutkimusavustaja 2013–2014
Työ- ja elinkeinoministeriö, aluekehitysosasto, korkeakouluharjoittelija 2012
Helsingin kaupunki, työllisyystiimi, suunnittelija 2011
Nordea Rahoitus, asiakasneuvoja 2010–2011
Stockmann, viihde-elektroniikan myyjä, 2006–2010"

QuoteStockmann, viihde-elektroniikan myyjä, 2006–2010"

Tsot tsot. Viihde-elektroniikan myynti on ihan kunnon työtä. Mutta sen jälkeen jätkää on alkanut laiskottamaan ja on mennyt mukaan virkapaskasakin löysäilyyn ja ammattiyhdistysliikkeen petkutuspuuhiin. Nämä on muuten aika paskoja esimerkkejä siitä kuinka kunnat ja eri toimijat käyttävät eri harjoittelijoita ja opiskelijoita omien töidensä teettämiseen ilman mitään aikomustakaan tuottaa loppuasiakkailleen etua ja työläisille varmoja sekä kannattavia työuria.

Kaikkein järkyttävimpiä ja hirvittävimpiä pätkä- ja kusetustyöllistäjiä ovat ammattiyhdistysliikkeiden Hakaniemen konttorit. Menestyäkseen pitää olla Ahdestelijan kaltainen sisäpiirissä pyörivä nolla ja tavallisia työntekijöitä käsitellään kuin sontaa joita ei edes haluta pitkäksi aikaa. Tai kaupunkien toistuvat pätkätyöt kun virkoja ei avata vaan kaikki palkataan määräaikaisina minkä seurauksena kerran virkaan päästyään mitään ei tapahdu ja mitää tuotantotehon nostoa ei synny.

Tästä näkee heti että kyseessä on koko monikulttuurinuorisoa vaivaava paskalaiskuus yhdistettynä työelämän sairaaseen korporaatiokommunistiseen idealismiin. KOKOOMUS ON HYVÄ ESIMERKKI JA PÄÄSYYLLINEN VIRKAURASTA UNELMOIVISTA NOLLISTA JOTKA EIVÄT EDES HALUA YRITTÄÄ!

ps mistä tunnistaa suomalaisen talousosaamisen opiskelijan? Hän on oppinut välttelemään työtä ja yrittämistä viimeiseen asti. Siitä tässä CV:ssä on kyse. Taloustietämyksen opiskelija joka edustaa yrittämistä välttelevää ja virkaurasta päiväunta näkevää laiskuria. Enkä sano tätä siksi että vihaisin tätä yhtä henkilöä vaan koska välitän hänen pitkän aikatähtäimen ja Suomen edusta.

Quote from: Tiikeli on 26.02.2015, 10:56:11
Kumpaankin näistä visiiteistä Yanar tuntuu suhtautuvan jonkinlaisena huuteluna, vaikka Jussi ei ole mitenkään sarkastisena liikkeellä. Osoittaa minusta erityistä tyhmyyttä, että hän ei eilen pystynyt lainkaan lähtemään mukaan keskusteluun, vaan sitä kävivät Halla-ahon kanssa pari Yanarin kaveria. En tiedän onko Yanarilla sellainen luulo, että kaikki merkki henkilöt tulevat vähän väliä pistäytymään hänen blogissaan.

Jep, taktista tyhmyyttä. Tässä on juuri se tietty heikkous monella julkisella Gurun kriitikolla: tietynlainen vaahto suussa suhtautuminen. Ei vain ole ihan helppoa mitenkään yksioikoisesti ja itsestäänselvästi osoittaa Halla-ahon sinänsä täysin todellinen vaarallisuus ja radikalismi. Ei mies voisi olla kansanedustaja, MEP tai merkittävän ek-valiokunnan puheenjohtaja, jos olisi jokin raivopäinen natsi (eihän mies ole edes fasisti), mutta jotenkin ajattelen, että monet haluaisivat huutaa julki juuri tämän tyyppisiä syytöksiä ja sitten turhautuvat, kun sen tueksi ei löydy mitään selvää sitaattia vaan vain juuri tätä äärimmäisen taitavaa provoamista, mikä antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa, minkä lisäksi mies vielä käyttäytyy hillitysti ja muodollisesti.

Guruun pitäisi kiivaassakin debatissa suhtautua vähintään yhtä kohteliaasti ja ystävällisesti. Jos alkaa vaahtoamaan, häviää. Antaa argumenttien purra, ei epätäsmällisen huudon.

Quote from: no future on 25.02.2015, 16:41:21
Meinaat että yliopiston edustajistovaaleissa toiseksi eniten ääniä saanut ja ikäisekseen kovan cv:n omaava puolueaktiivi on valittu ihonvärin perusteella ehdokkaaksi? Taitaa olla suorin väylä valtakunnan politiikkaan tuo Helsingin yliopiston ylioppilaskunta. Mutta täällä vaan puhutaan ihonväristä.  :facepalm:

Quote from: Halla-ahoPysytään nyt kuitenkin tosiasioissa, vaikka se työlästä onkin. En suinkaan sanonut mitään "kaikista" mamuehdokkaista. Ozania en maininnut lainkaan, mikä selvästi jäi häntä nyppimään.

Mainitsemattomuus ei johtunut ilkeydestä, vaan siitä, etten muistanut Ozanin olemassaoloa ennen kuin hän siitä riensi muistuttamaan.

Se, että kovin moni muukaan ei tiedä Ozanin olemassaolosta, on tietysti keskeinen syy siihen, että hän mielellään haluaisi minut houkuttimeksi vaalitilaisuuteensa. Ikävä kyllä huomion tarjoaminen Ozanille ei ole minulle riittävä syy hankkia itselleni lisää menoja vanhojen lisäksi.

https://www.facebook.com/ozan.yanar1/posts/964319776912497?comment_id=964348503576291&offset=0&total_comments=24

Quote from: RP on 26.02.2015, 11:05:14

Quote from: no future on 25.02.2015, 16:41:21
Meinaat että yliopiston edustajistovaaleissa toiseksi eniten ääniä saanut ja ikäisekseen kovan cv:n omaava puolueaktiivi on valittu ihonvärin perusteella ehdokkaaksi? Taitaa olla suorin väylä valtakunnan politiikkaan tuo Helsingin yliopiston ylioppilaskunta. Mutta täällä vaan puhutaan ihonväristä.  :facepalm:

Quote from: Halla-ahoPysytään nyt kuitenkin tosiasioissa, vaikka se työlästä onkin. En suinkaan sanonut mitään "kaikista" mamuehdokkaista. Ozania en maininnut lainkaan, mikä selvästi jäi häntä nyppimään.

Mainitsemattomuus ei johtunut ilkeydestä, vaan siitä, etten muistanut Ozanin olemassaoloa ennen kuin hän siitä riensi muistuttamaan.

Se, että kovin moni muukaan ei tiedä Ozanin olemassaolosta, on tietysti keskeinen syy siihen, että hän mielellään haluaisi minut houkuttimeksi vaalitilaisuuteensa. Ikävä kyllä huomion tarjoaminen Ozanille ei ole minulle riittävä syy hankkia itselleni lisää menoja vanhojen lisäksi.

https://www.facebook.com/ozan.yanar1/posts/964319776912497?comment_id=964348503576291&offset=0&total_comments=24

Kirjoitin aikoinani graduni erään Britannian 1800-luvun poliittisen kriisin retoriikasta ja tämä aihepiiri on minusta edelleen hyvin mielenkiintoinen ja tärkeä. Eikä voi muuta kuin rakastaa tuota Gurun vastausta! Koko pirun tekstihän leimaa, tietysti, de facto, kaikki maahanmuuttaja-ehdokkaat, mutta eihän siellä tosiaan missään ole niin kirjoitettu, eikä Ozania mainittu. Mikä loistava, loistavan harhaanjohtava vastaus. Halla-aho on kirjallisen debatin nero!

Mieleeni muistuu Zahra Abdullah vuonna 2007 joka vasta tarkistuslaskennan jälkeen menetti jo häämöttävän paikan eduskunnasta. Toisin sanoen, noin lähelle eduskuntapaikkaa ei pelkillä maahanmuuttajataustaisten äänillä pääse varsinkaan kun eivät kaikki maahanmuuttajataustaiset ole samaa porukkaa.

Quote from: Tiikeli on 26.02.2015, 11:24:00
Vöyri, mä haluaisin nähdä sen pitkän asiallisen keskustelun, jossa joku pätevä henkilö keskustelisi Halla-ahon kanssa. Saisi kestää vaikka puolitoista tuntia, niin ettei olisi mikään hoppu. Tää tuntuu olevan vaikeeta, kun melkein jokainen Halla-ahon haastaja tuntuu olevan sitä mieltä että keskustelussa pitää nopeasti siirtyä viuhuttamaan rasisti- ja fasistikortteja. Heiltä puuttuu sellainen kunnioittava uteliaisuus, että mikäs mies tää oikein on. Tiedetään muka jo ennalta, vaikea silloin on keskustella. Vaikka kuinka oltaisiin "kasvokkain".

No, tiedätkö, minusta tuota rasisti-korttia voisi todennäköisesti viuhutella, mutta pitkän ja vähän mutkikkaan alustuksen jälkeen. Ja siltikin tosiaan Guruun voi suhtautua älyllisen uteliaasti, eikä tietenkään julkisessa keskustelussa edes pitäisi sortua mihinkään nimittelyyn. Tunne on väittelyssä huono ohjaaja, johtaa huonoille, epähedelmällisille poluille. Pidän häntä edelleen ehdottomasti erittäin vahingollisena, keskustelua patologisoivana poliittisena toimijana, mutta en enää ole täysin varma, miten tietoinen joukkojen manipuloija hän on - saattaa jopa olla harhateille joutunut idealisti. Ei kai se nyt täysin mahdotonta ole?

Mutta, joo, olisi mukava nähdä jokin analyyttinen ja epäemotionaalinen henkilö väittelemässä hänen kanssaan. Vaikka henkilö onkin oikeassa (kuten hänen julkiset kriitikkonsa perusnegatiivisuutensa - ei ylilyöntiensä - perusteella ovat) niin silti voi olla pinnallinen ja tehoton keskustelija. Mikään avoin vihamielisyys ei yksinkertaisesti toimi poliittisessa dialogissa.

Quote from: Tiikeli on 26.02.2015, 10:56:11
Ei Se nuoreksi mieheksi huonolta cv:ltä näytä ja Suomikin tuntuu sujuvan. Ehkä vähän liioittelua puhua tutkimustöistä, kun ei ole vielä maisterinpapereitakaan taskussa vai ymmärsinkö oikein? Mutta ei tästä mitään kuhnuriakaan saa.

Sitähän ne kesken olevat maisteriopinnot tarkoittavat.

"Helsingin yliopisto, valtiotieteiden maisteri 2013–
Helsingin yliopisto, valtiotieteiden kandidaatti 2009–2013
Etu-Töölön Lukio, ylioppilas 2003–2006"

Myöskään en ole herraa väittänyt miksikään kuhnuriksi, mutta hieman nyt särähti korvaan tuo erään kirjoittajan arvio "kovasta" cv:stä. Näyttää minusta paremminkin ihan tavalliselta korkeakouluopiskelijalta.

Nähtävästi poliittiset kyvyt sitten ovatkin jo kovemmat, koska on jo reilun vuoden puoluejäsenyyden jälkeen onnistunut hankiutumaan eduskuntavaaliehdokkaaksi Helsingissä, jossa esimerkiksi Vihreiden listalle tuntuu olevan halukkaita enemmän kuin paikkoja tarjolla. Tai jokainen voi tietysti sitten itse arvioida johtuuko se kyvyistä vai sopivuudesta. Jos nyt nopeasti tuota listaa katsoo niin avarakatseisten Vihreiden listalla loput 21 ehdokasta näyttäisivät olevan tukevasti perus pottunokkia, joten hyvä että edes yksi mamu on joukkoon saatu.

Quote from: Hohtava Mamma on 26.02.2015, 11:47:46
Sitä paitsi Jussin tekstit ovat kuin seireenin laulua; kohta sinäkin latkit kiljua peräkammarissa marssisaappaat jalassa, pilottitakki päällä ja kalju kiiltäen. Aufstehen!  ;)

Eppäillä tuota soppii - jo vuodesta 2011 olen ollut täällä eivätkä mielipiteet ole tänä aikana juurikaan muuttuneet... Se on toki sanottava, että Halla-aho vaikuttaa vieläkin hieman arvoitukselliselta. Ehkä mies ihan aidosti ottaa jotkut Gates of Vienna hörhöilyt todesta? Että olisi siis todellakin idealisti.

Yanar on kotoutunut niin hyvin, että hän tuskin kehtaa enää ottaa vastaan veron maksajien kustantamaa suojatyöpaikkaa.

Olen vakuuttunut siitä, että Yanar alkaa lähiaikoina tulla toimeen omillaan ja lopettaa taustoistansa itkeskelyn ja itsensä leimaamisen. Muussa tapauksessa Yanar toimii taas esimerkkinä siitä, että fiksukin mamu on vain mamu eikä hän muusta tiedä.

Quote from: Tiikeli on 26.02.2015, 11:58:26
HHanhinen, mutta eikös tämä Yanar kuitenkin näytä enemmän tyypilliseltä nuorisopoliitikolta kuin mamuehdokkaalta? Teemat eivät ole pelkkää mamua ja kun suomikin luistaa, niin mamuus voisi jopa unohtua hetkeksi. Broilerius ei.

Kovasti kuitenkin tuntuu tuota maahanmuuttajuuttaan korostavan vähän joka käänteessä. Harvemmin myöskään nuorisopoliitikot hyppäävät heti eduskuntavaaliehdokkaiksi, varsinkaan jos aktiivinen toiminta puolueessa on kestänyt reilun vuoden, mutta jokainen itse päättäköön millä perusteilla luulee Yanarin Vihreiden ehdokkaaksi päässeen.

Quote from: Vöyri on 26.02.2015, 11:34:01
Pidän häntä edelleen ehdottomasti erittäin vahingollisena, keskustelua patologisoivana poliittisena toimijana, mutta en enää ole täysin varma, miten tietoinen joukkojen manipuloija hän on - saattaa jopa olla harhateille joutunut idealisti. Ei kai se nyt täysin mahdotonta ole?

Kyllähän poliitikon politiikasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta ihmettelen suuresti, miten selkeästi pointtinsa esiin tuovaa ja kaikkien demokratian pelisääntöjen mukaan pelaavaa rivikansanedustajaa ja -meppiä voi pitää yleisesti "keskustelua patologisoivana"?  Millä tavoin suomalainen poliittinen skene olisi terveempi ilman Halla-ahoa? 

Halla-ahon ansiosta tietyistä asioista keskustellaan enemmän kuin aikaisemmin.  Keskustelu näistä asioista on toki kiihkeämpää kuin keskusteltaessa esimerkiksi liikunnalle allokoiduista koulutunneista.  Jos näitä kiihkeitä keskusteluja ei käytäisi, poliittinen skene vaikuttaisi kenties hieman rauhallisemmalta.  Minusta on kuitenkin liioittelua pitää epämukavia keskusteluja ja polittista kiistelyä patologisena ilmiönä.  Tai sitä, että joku keskittyy asioihin, joita itse ei priorisoi lainkaan.   

   

Joku Heidi ja Ali vääntävät juuri vitsiä Halla-ahosta YLE-puheessa.

"Halla-aho on kuin HIV - sitä ei kannata jakaa".

Hirveetä kuraa olen eksynyt kuuntelemaan.

Quote from: rähmis on 26.02.2015, 13:09:36
Joku Heidi ja Ali vääntävät juuri vitsiä Halla-ahosta YLE-puheessa.

"Halla-aho on kuin HIV - sitä ei kannata jakaa".

Hirveetä kuraa olen eksynyt kuuntelemaan.

Tottahan tuo on, kun kerran saat tartunnan niin et enää koskaan ole entisesi  ;D

Quote from: Vöyri on 26.02.2015, 12:02:58
Eppäillä tuota soppii - jo vuodesta 2011 olen ollut täällä eivätkä mielipiteet ole tänä aikana juurikaan muuttuneet... Se on toki sanottava, että Halla-aho vaikuttaa vieläkin hieman arvoitukselliselta. Ehkä mies ihan aidosti ottaa jotkut Gates of Vienna hörhöilyt todesta? Että olisi siis todellakin idealisti.

Vöyri taas harrastaa metakeskustelua.

Jos Hommalla pitäisi valita itserakkain keskustelija, Vöyri olisi ilman muuta vähintään kärkikymmenikössä. Kukapas sitä kissan hännän nostaisi, jos ei kissa itse.

Halla-aho sanoi "uusssuomalaisista" ehdokkaista totuuden vähän töksähtävästi, mutta tarkoituksena oli ilmeisesti provosoida. Siihen, onko tarkoituksenmukaista provosoida tarkoituksella vihervasureita, en ota kantaa.

Ylen toimittaja Johannes Tabermann on ottanut yhteyttä lakiasiantuntijoihin, joiden mukaan Halla-ahoa voitaisiin syyttää Facebook-tekstinsä perusteella kunnianloukkauksesta. Kunnianloukkaussyyte edellyttää kuitenkin rikosilmoitusta. Asiantuntijoiden mielestä on epätodennäköistä, että Halla-ahoa voitaisiin syyttää myös kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Husu osoittaa armollisuutensa ilmoittamalla toimittajalle, että ei tee Halla-ahon puheista rikosilmoitusta. Husun mukaan Halla-aho tekee kaikkensa saadakseen eduskuntavaalien teemaksi maahanmuuton, mutta hän ei aio mennä vipuun. Suomessa kun on Husun mukaan tällä hetkellä paljon tärkeämpiäkin asioita. Husun omassa kampanjassa tosin tärkein (ainoa) teema tähän mennessä on ollut Perussuomalaisten rasismi.

Svenska Yle: Halla-aho till attack mot invandrarkandidater (http://svenska.yle.fi/artikel/2015/02/26/halla-aho-till-attack-mot-invandrarkandidater) 26.2.2015

Quote from: Roope on 26.02.2015, 14:08:24Husun mukaan Halla-aho tekee kaikkensa saadakseen eduskuntavaalien teemaksi maahanmuuton, mutta hän ei aio mennä vipuun.

On myös armollista uskoa, että Husua ei ole nimetty keskustan Helsingin piirin ehdokkaaksi maahanmuuttajataustansa, vaan kykyjensä, vuoksi.

Pidän valitettavana, että Husu on yksi kolmesta keskustan helsinkiläisehdokkaasta, joka ei osallistunut HS:n vaalikoneeseen jakamaan näkemyksiään esim. Suomen turvallisuuspolitiikasta.

Quote from: Roope on 26.02.2015, 14:08:24
Ylen toimittaja Johannes Tabermann on ottanut yhteyttä lakiasiantuntijoihin, joiden mukaan Halla-ahoa voitaisiin syyttää Facebook-tekstinsä perusteella kunnianloukkauksesta.

Tuosta ei missään tapauksessa tulisi tuomiota. Tuskin syytettäkään.

Johannes Kotkavirran kirjoittamia keskustan Saarikon pöyristymisuutisia Halla-aho:sta tai Vihreiden Yanar:in eduskuntavaalikampanjan puffaus uutista väittelyyn haastamisineen ei ollut päivän paperisessa Ilta-Sanomissa.

Johannes Kotkavirta persufiksaationsa kanssa näyttää kirjoittelevan vain nettiuutisia joita ei kelpuuteta painettuun Ilta-Sanomiin.

Quote from: Vasarahammer on 26.02.2015, 13:57:22
Siihen, onko tarkoituksenmukaista provosoida tarkoituksella vihervasureita, en ota kantaa.

Hyvää metakeskustelua täällä hei! Suomi nousuun!!1!

Mites se nyt menikään... Lopputuloksen tasa-arvo on mahdollisuuksien tasa-arvoa tärkeämpi.. Tai jotain sinnepäin...

Quote from: rähmis on 26.02.2015, 13:09:36
Joku Heidi ja Ali vääntävät juuri vitsiä Halla-ahosta YLE-puheessa.

"Halla-aho on kuin HIV - sitä ei kannata jakaa".

Hirveetä kuraa olen eksynyt kuuntelemaan.

Kuuntelin: http://areena.yle.fi/radio/2638575

Ylen ö-luokkaa.
Wish I had nevöhööd it :)

Quote from: chacha2 on 26.02.2015, 17:30:54

Quote from: rähmis on 26.02.2015, 13:09:36
Joku Heidi ja Ali vääntävät juuri vitsiä Halla-ahosta YLE-puheessa.

"Halla-aho on kuin HIV - sitä ei kannata jakaa".

Hirveetä kuraa olen eksynyt kuuntelemaan.

Kuuntelin: http://areena.yle.fi/radio/2638575

Ylen ö-luokkaa.
Wish I had nevöhööd it :)

Sanoutuukohan Husu irti tuosta...että työkaverinsa vertaa Halla-ahoa HIV:iin. Onko tämä nyt sitä ihmisarvoa alentavaa puhetta...tai jopa vihapuhetta.

Jonkun maahanmuuttokriitikon todellakin pitäisi mennä Yanarin kanssa väittelemään ja esittää kaikki kiusalliset kysymykset Islamista hänelle. Uudestaan ja uudestaan, kunnes vastaukset tulevat selkokielellä. Homous ja islam, sananvapaus ja islam, terrorismi ja islam.

Nousuhumala:

QuoteLisäys: Iltalehden toimittaja kommentoi: "husu (kesk) ei enää juonna ko. ohjelmaa. viimeksi toinen juontaja ali kutsui ohjelmaa nimellä "ali x" tms yms."

Minä ainakin olen kuullut Husun juontavan tässä viikon, parin sisällä Ali & Husu ohjelmaa. En tiedä, oliko sitten uusintaa enkä tiedä sitäkään miten kauan Husun ehdokkuus on ollut tiedossa.

Quote from: SimoMäkelä on 26.02.2015, 18:01:03
Nousuhumala:

QuoteLisäys: Iltalehden toimittaja kommentoi: "husu (kesk) ei enää juonna ko. ohjelmaa. viimeksi toinen juontaja ali kutsui ohjelmaa nimellä "ali x" tms yms."

Minä ainakin olen kuullut Husun juontavan tässä viikon, parin sisällä Ali & Husu ohjelmaa. En tiedä, oliko sitten uusintaa enkä tiedä sitäkään miten kauan Husun ehdokkuus on ollut tiedossa.

Husu/Keskusta panttasivat ilmoittautumista viime hetkeen eli Husu ilmoittautui 19.2:

http://www.helsinginkeskusta.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/abdirahim-husu-hussein-ehdokkaksi/

Kyllähän Husu on saanut todella paljon tukea kampanjaansa:
Suomen PEN:in sananvapaus-palkinto äsken, pitkään oma radio-ohjelma YLE:llä, toistuvat rasismi-uhriutumiset Uudessa Suomessa, vihasaarnaajan puolustelu aikaisemmin A-studiossa.

Itse veikkaan että keskusta saa Helsingistä läpi 2 kansanedustajaa (yleensä on saanut vain 1 kansanedustajan) ja minusta alkaa näyttää siltä että jos keskustalaiset intoutuvat äänestämään Husua Halla-aho:n lausuntojen takia niin joko Olli "romania ja bulgaria EU-jäseniksi vaikkeivat ehtoja niin täyttäneetkään ja kerjäläiset suomen kaduille kun Olli oli laajentumiskomissaarina ja Turkin EU-jäsenyyden edistäminen" Rehn tai Paula "paskalaki eli kymppitonnin pönttö mökin pihaan niin maailma pelastuu kun mummon pissa ei pääse enää maahan vaikka isäntä levittääkin naapurissa apulantaa pellolle" Lehtomäki jää rannalle jos Husu pääsee läpi.

Liittyy aiheeseen: http://www.breikki.net/2015/02/26/jussi-halla-aho-ylelle-onko-tassa-nyt-kunniakansalaisille-omat-saannot/

Sirkuspelle husu ei saa ääniä vaikka laulaisi lauri tähkän kanssa ladossa "halla viljaa korjaa"

Aatelkaapa sitä raZZismi älämölöä mikä alkaa kun Husu ei pääsekään eduskuntaa.

Tottakai YLE omaa maskotti-somaliaan sponssaa ja puffaa häpeämättömästi verorahoillamme. Vaikka somalit ovatkin superihmisiä, eivät he niin yliluonnollisia ole että kepulainen somali menisi Helsingin listoilta eduskuntaan. Miksi somalit yms edes äänestäisivät Kepua, kun somalit ovat vasemmisto-skenessä palvottuja epäjumalia, jalustalle nostettuja etno-elviksiä,  sinne taitavat ne somppujen harvat äänet kilahtaa.

Oli mitä oli niin mestarillinen piikki Mestarilta  :D
Puolueen on aika vaikea sanoa asiasta mitään mikä ei kolahtaisi omaan nilkaan.

Pravda iskee takaisin tiedesivuilla (http://www.hs.fi/paivanlehti/27022015/tiede/Kreikan+matalaotsainen+peruslisko/a1424929157467)

QuoteTäl­lä vii­kol­la Jussi Halla-aho avau­tui edus­kun­ta­vaa­lien "heik­ko­laa­tui­sis­ta ma­mueh­dok­kais­ta". Hä­nes­tä lis­tat ovat täyn­nä "ö-luo­kan ne­vö­hööd-so­ma­lei­ta", joi­ta ää­nes­te­tään lä­hin­nä ihon­vä­rin ta­kia.
Hal­la-aho sa­mais­tu­nee Krei­kan kau­kai­sel­la Dia­va­tes-saa­rel­la elä­vien Po­dar­cis gai­geae -si­si­lis­ko­jen osa­po­pu­laa­tion ku­nin­ga­syk­si­löön. Nä­mä pe­rus­kreik­ka­lai­set lis­kot saa­vat elää lam­mi­kos­saan täy­sin muus­ta to­del­li­suu­des­ta eril­lään.
PIK­KU saa­rel­la ei juu­ri ole vie­ras­la­je­ja, jo­ten siel­lä on help­po pä­teä. Dia­va­tes ei hou­kut­te­le edes tu­ris­te­ja, jo­ten nä­mä it­ses­tään kiin­nos­tu­neet sir­kus­hah­mot saa­vat viet­tää päi­vän­sä syö­mäl­lä ka­lan­raa­to­ja, lin­nun­ulos­tet­ta ja hei­kom­piaan.
Vail­la ul­koi­sia uh­kia saa­ren po­pu­laa­tio on kas­va­nut niin suu­rek­si, et­tä si­si­lis­kot syö­vät toi­siaan, poi­ka­siaan­kin. Se on poik­keuk­sel­lis­ta. Vie­rei­sel­lä la­jis­tol­taan mo­ni­muo­toi­sem­mal­la Sky­rok­sen saa­rel­la lis­kot jät­tä­vät toi­sen­sa rau­haan.
TUT­KI­JOIL­LE­KIN on epä­sel­vää, mi­ten tä­mä no­kit­te­lu edis­tää si­si­lis­ko­jen sel­viy­ty­mis­tä.
Hal­la-aho sa­mais­tu­nee Krei­kan kau­kai­sel­la Dia­va­tes-saa­rel­la elä­vien Po­dar­cis gai­geae -si­si­lis­ko­jen osa­po­pu­laa­tion ku­nin­ga­syk­si­löön. Nä­mä pe­rus­kreik­ka­lai­set lis­kot saa­vat elää lam­mi­kos­saan täy­sin muus­ta to­del­li­suu­des­ta eril­lään.

Tämä herättää minussa kysymyksen siitä, että mahtaisiko toimittaja Kettunen olla aatteeltaan lähellä sosiaalidemokraatteja? Vai onko Helsingin Sanomien päätoimittaja määrännyt hänet kirjoittamaan kyseisen vertauksen?

Niin tai näin: vaalikamppailu jatkuu ja sen yhtenä osana erkkolainen media tekee kaikkensa vaikuttaakseen vaalikarjan äänestyskäyttäytymiseen. Siinä pelissä ovat näköjään kaikki keinot sallittuja.

Pidempi kommentti täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/02/toimittaja-niko-kettunen-matelijoista.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/02/toimittaja-niko-kettunen-matelijoista.html)

Quote from: Professori on 27.02.2015, 09:20:01
Pravda iskee takaisin tiedesivuilla (http://www.hs.fi/paivanlehti/27022015/tiede/Kreikan+matalaotsainen+peruslisko/a1424929157467)

Quote
Vail­la ul­koi­sia uh­kia saa­ren po­pu­laa­tio on kas­va­nut niin suu­rek­si, et­tä si­si­lis­kot syö­vät toi­siaan, poi­ka­siaan­kin. Se on poik­keuk­sel­lis­ta. Vie­rei­sel­lä la­jis­tol­taan mo­ni­muo­toi­sem­mal­la Sky­rok­sen saa­rel­la lis­kot jät­tä­vät toi­sen­sa rau­haan.

Tämä herättää minussa kysymyksen siitä, että mahtaisiko toimittaja Kettunen olla aatteeltaan lähellä sosiaalidemokraatteja? Vai onko Helsingin Sanomien päätoimittaja määrännyt hänet kirjoittamaan kyseisen vertauksen?

Niin tai näin: vaalikamppailu jatkuu ja sen yhtenä osana erkkolainen media tekee kaikkensa vaikuttaakseen vaalikarjan äänestyskäyttäytymiseen. Siinä pelissä ovat näköjään kaikki keinot sallittuja.

Pidempi kommentti täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/02/toimittaja-niko-kettunen-matelijoista.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/02/toimittaja-niko-kettunen-matelijoista.html)

Niko Kettuselle pari kysymystä:
1. Onko ihmisten määrä kasvanut liian suureksi suomessa vai afrikassa?
2. Jättävätkö ihmiset toisensa rauhaan suomessa vai afrikassa?

Ihan vinkkinä Nikolle että ainakin maalaisjärjellä tuntuu että siellä Afrikassa on lisääntymisessä käynyt vähän kuin noilla sisiliskoilla sillä väkimäärä on tuplaantunut ja tuplaantuu kohta uudelleen ja tuntuu että konfliktia on ympäriinsä eikä ole oikein hyvä olla siksipä osa pyrkii eurooppaan ja suomeenkin.
Ainakin somalit pyrkivät sieltä somaliasta suomeen koska eivät somaliassa osaa jättää toisiaan rauhaan vaikka esim. Somalimaan esimerkki osoittaa että somalitkin pystyvät elämään rauhallisesti jos tahtovat.

Pitäisikö Hesarin tiedesivujen kirjoittaa vaikkapa Afrikan todella nopeasta väestönkasvusta ja siitä miten se saataisiin lähemmäksi yhteiskunnat rauhoittavaa tasapainoa 2,1 lasta per nainen sen sijaan että vittuilette Halla-aho:lle ja Halla-ahon äänestäjille joista osa ehkä vielä lukee Hesaria?

Ystäväpiirin kiinalaisen nuivan huomio tuosta eurooppalaisten tiedostavien maniasta tuoda Afrikasta hyysättäviä:

"Kiinalainen sananalasku kertoo talonpojasta, joka tapasi nälkään nääntyvän suden kotimatkalla pellolta. Hyväntahtoinen talonpoika auttoi suden kotinsa luo, missä antoi eläimelle ruokaa. Muutaman viikon ruokinnan jälkeen susi oli tervehtynyt, ja majaili kylän lähellä. Seuraavana kesänä oli kato, eikä talonpojalla ollut ruokaa juuri itselleenkään; nälkäinen susi söi talonpojan".

Aika osuva analogia mielestäni.

Quote from: Siili on 26.02.2015, 12:42:11

Quote from: Vöyri on 26.02.2015, 11:34:01
Pidän häntä edelleen ehdottomasti erittäin vahingollisena, keskustelua patologisoivana poliittisena toimijana, mutta en enää ole täysin varma, miten tietoinen joukkojen manipuloija hän on - saattaa jopa olla harhateille joutunut idealisti. Ei kai se nyt täysin mahdotonta ole?

Kyllähän poliitikon politiikasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta ihmettelen suuresti, miten selkeästi pointtinsa esiin tuovaa ja kaikkien demokratian pelisääntöjen mukaan pelaavaa rivikansanedustajaa ja -meppiä voi pitää yleisesti "keskustelua patologisoivana"?  Millä tavoin suomalainen poliittinen skene olisi terveempi ilman Halla-ahoa? 

Se että Halla-aholle oli tilaa ja tilausta toki kertoo siitä, että tilanne oli epäterve. Se oli (ja valitettavasti yhä on, ei vähiten kiitos Halla-ahon). Virallisen ja epävirallisen keskustelun välillä vallitsi epäterve kuilu. Tätä en kiistä. Mutta tämä ei poista sitä, että Guru lähti täyttämään sitä aukkoa äärimmäisen polarisoivalla ja aggressiivisella tavalla. Olen ajatellut, että tämä pyrkimys manipulointiin ja ääripäiden voimistamiseen oli kylmän laskelmoitua, eli että mies ei itse todella uskoisi apokalyptisiin näkyihinsä. Nyt olen sitten alkanut miettimään, että ehkäpä hän tosiaan aidosti uskoo tähän hölynpölyyn ja manipuloi kansalaismielipidettä koska todella pelkää, että (omalaatuisesti määrittelemänsä) länsi olisi todella jotenkin uppoamassa.

Onhan tuo nyt jo ihan surkuhupaisaa jos edes tiedeartikkelia ei pystytä kirjoittamaan ilman mokutuspropagandaa.

Quote from: Vöyri on 27.02.2015, 11:22:59

Quote from: Siili on 26.02.2015, 12:42:11

Quote from: Vöyri on 26.02.2015, 11:34:01
Pidän häntä edelleen ehdottomasti erittäin vahingollisena, keskustelua patologisoivana poliittisena toimijana, mutta en enää ole täysin varma, miten tietoinen joukkojen manipuloija hän on - saattaa jopa olla harhateille joutunut idealisti. Ei kai se nyt täysin mahdotonta ole?

Kyllähän poliitikon politiikasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta ihmettelen suuresti, miten selkeästi pointtinsa esiin tuovaa ja kaikkien demokratian pelisääntöjen mukaan pelaavaa rivikansanedustajaa ja -meppiä voi pitää yleisesti "keskustelua patologisoivana"?  Millä tavoin suomalainen poliittinen skene olisi terveempi ilman Halla-ahoa? 

Se että Halla-aholle oli tilaa ja tilausta toki kertoo siitä, että tilanne oli epäterve. Se oli (ja valitettavasti yhä on, ei vähiten kiitos Halla-ahon). Virallisen ja epävirallisen keskustelun välillä vallitsi epäterve kuilu. Tätä en kiistä. Mutta tämä ei poista sitä, että Guru lähti täyttämään sitä aukkoa äärimmäisen polarisoivalla ja aggressiivisella tavalla. Olen ajatellut, että tämä pyrkimys manipulointiin ja ääripäiden voimistamiseen oli kylmän laskelmoitua, eli että mies ei itse todella uskoisi apokalyptisiin näkyihinsä. Nyt olen sitten alkanut miettimään, että ehkäpä hän tosiaan aidosti uskoo tähän hölynpölyyn ja manipuloi kansalaismielipidettä koska todella pelkää, että (omalaatuisesti määrittelemänsä) länsi olisi todella jotenkin uppoamassa.

"Guru" lähti ajamaan asiaa, jota oli vuosia blogissaan ajanut, eduskuntaan koska parannusta ei näkynyt. Minulla ei ole epäilystäkään etteikö uskoisi asiaansa.
Varsinkin sen paskamyrskyn minkä joutu vastaanottamaan jälkeen ja se että jatkoi siitä huolimatta.

Länsi on uppoamassa.

Terveisin vieraskirjan ajoista seurannut.

Quote from: Kari Kinnunen on 27.02.2015, 05:50:14
Aatelkaapa sitä raZZismi älämölöä mikä alkaa kun Husu ei pääsekään eduskuntaa.

Pahoin pelkään että tota kannattavien mamujen määrä on jo noussut niihin määrin helsingissä että se pääsee niiden äänillä eduskuntaan.

Quote from: Vöyri on 27.02.2015, 11:22:59

Quote from: Siili on 26.02.2015, 12:42:11

Quote from: Vöyri on 26.02.2015, 11:34:01
Pidän häntä edelleen ehdottomasti erittäin vahingollisena, keskustelua patologisoivana poliittisena toimijana, mutta en enää ole täysin varma, miten tietoinen joukkojen manipuloija hän on - saattaa jopa olla harhateille joutunut idealisti. Ei kai se nyt täysin mahdotonta ole?

Kyllähän poliitikon politiikasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta ihmettelen suuresti, miten selkeästi pointtinsa esiin tuovaa ja kaikkien demokratian pelisääntöjen mukaan pelaavaa rivikansanedustajaa ja -meppiä voi pitää yleisesti "keskustelua patologisoivana"?  Millä tavoin suomalainen poliittinen skene olisi terveempi ilman Halla-ahoa? 

Se että Halla-aholle oli tilaa ja tilausta toki kertoo siitä, että tilanne oli epäterve. Se oli (ja valitettavasti yhä on, ei vähiten kiitos Halla-ahon). Virallisen ja epävirallisen keskustelun välillä vallitsi epäterve kuilu. Tätä en kiistä. Mutta tämä ei poista sitä, että Guru lähti täyttämään sitä aukkoa äärimmäisen polarisoivalla ja aggressiivisella tavalla.

Voivoi.  Itse en ole sitä mieltä, että Halla-ahon myötä poliittinen taivas on pudonnut Suomessa.  Politiikalla ja julkisella keskustelulla on internet-aikana oma dynamiikkansa eikä epämääräinen taivastelusi siihen mitään vaikuta.  Aina ei käy kuten (itse käsikirjoitetuissa) elokuvissa.

Itseänikin potuttavat suunnattomasti tietyt poliitikot, mutta olisi liiottelua ja ehkäpä kunnianloukkausta liippaavaa kutsua heitä patologisiksi tapauksiksi.  Kyllä Halla-ahon politiikkaa voi vastustaa ilman medikalisointiakin.  Sellainen kielenkäyttö kun on omiaan lisäämään sinun(kin) kammoamaasi polarisaatiota.

Luulenpa, että ainoa tapa vaikuttaa Halla-ahon suosioon poliitikkona on asialliset vasta-argumentit.  Ihmettelen suuresti, miksi hänen vastustajansa kuitenkin turvautuvat yleiseen ja epämääräiseen taivasteluun.  Tuleeko heille itselleen sen myötä parempi olo? 

Quote from: Vöyri on 27.02.2015, 11:22:59[...]tilanne oli epäterve. Se oli (ja valitettavasti yhä on, ei vähiten kiitos Halla-ahon).

muka vaihtoehdoton konsensuspolitiikka hitaasti tappaa demokratian kaikialla euroopassa, ja se on halla-ahon syytä? älä naurata.

Paperi IS:ssä (27.2.2015) Jyrki Lehtola nimeää hommafoorumilaiset "kiroilemaan opetteleviksi peruskoululaisiksi".

Pitäisikö tästä olla samalla tavalla ylpeä kuin kolmekymppinen nainen jolla kysytään Alkossa paperit?

Quote from: Kni on 27.02.2015, 14:46:11
Paperi IS:ssä (27.2.2015) Jyrki Lehtola nimeää hommafoorumilaiset "kiroilemaan opetteleviksi peruskoululaisiksi".

Pitäisikö tästä olla samalla tavalla ylpeä kuin kolmekymppinen nainen jolla kysytään Alkossa paperit?

No, täällä Hommalla kirjoittajat eivät ole mainostaneet olevansa moniosaajia ja tulevaisuuden työvoimapulan paikkaajia, joten Jyrkille luonnollinen johtopäätös oli että niiden pitää olla peruskoululaisia?

Quote from: Vöyri on 27.02.2015, 11:22:59
Mutta tämä ei poista sitä, että Guru lähti täyttämään sitä aukkoa äärimmäisen polarisoivalla ja aggressiivisella tavalla...

Kuka missasi ironian, siis kirjoittajan lisäksi......

Quote from: Kni on 27.02.2015, 14:46:11
Paperi IS:ssä (27.2.2015) Jyrki Lehtola nimeää hommafoorumilaiset "kiroilemaan opetteleviksi peruskoululaisiksi".

Pitäisikö tästä olla samalla tavalla ylpeä kuin kolmekymppinen nainen jolla kysytään Alkossa paperit?

Mitä enemmän tämän kaltaisia juttuja tulee niin sitä vahvemmaksi tulee tunne siitä, että me olemme voittaneet kirkkaasti tämän pelin.

^^ Toimittelija samaistunee lähisukulaiseemme simpanssiin joka päällisin puolin muistuttaa ihmistä ja on kuulemma älykäs eläinmaailman asteikolla. Simpanssi kun suurista aivoistaan huolimatta on mölyävä, ulostettaan paiskova apina.

Azizi hieman kartalla, mutta Yanar mahtaili siihen malliin, että ihan kuin juuri häntä, vihreiden kaikkivoipaa superjätkää, oli loukattu. Jälkimmäisen reaktiosta voi päätellä jotain joidenkin kelpaavuudesta julkisiin ja analyyttistä lähestymistapaa asioihin vaativiin asemiin.

Mamuehdokkaat voisivat hieman tuhlata ajattelukykyjään siihen, että ovatko edes suvikset ottaneet heidät tasavertaisina ihmisinä tässä maassa, jos he saavat lähinnä toisten mamujen ääniä. Siis, että mamuilla ei olisi mitään mamuleimaa omissakaan puolueissa ja etenkin näiden kannattajissa. Siis: on eri asia suvaita kuin ottaa omaan porukkaan.

Paperi IS:ssä (27.2.2015) Jyrki Lehtola nimeää hommafoorumilaiset "kiroilemaan opetteleviksi peruskoululaisiksi".

Pitäisikö tästä olla samalla tavalla ylpeä kuin kolmekymppinen nainen jolla kysytään Alkossa paperit?

Ostin sattumalta kyseisen Ilt-Sanomat, en siitä  syystä että  olisin halunnut lukea moisia kuvitelmia, vaan siksi, että siellä takasivuilla on Mustanaamio niin jännässä  vaiheessa. Valitettavasti voi olla, että en koskaan saa tietää, miten Mustanaamio sieltä Koirasarelta selvisiää pois. Tule apuun, Ulla Appelsin.

Ja kun tossa nyt spekuleerattiin sillä että Husein Husein pääsisi-kin eduskuntaan, niin hänen tulonsa parlamenttiin pitäisi nyt huomioida eduskuntatalon juuri käynnistyvässä perusparannuksessa. Istuntosalin jakarandatuolit pois ja ne korvataan puupenkeillä, lattia tasaiseksi  ja siihen  pinnoitteeksi hiekkakerros, kattokupoli korvataan teltalla ja ulos levitetään iso banderolli, jossa lukee  SIRKUS  Sariola SOMALIA. Eläköön pohjoismaalainen  kansanvalta !!!

Kukas se näistä maamme toivoista varoitteli ettei Suomalaisten kannata kaivaa verta nenästään...
Tulipa vaan mieleen...

Quote from: Vöyri on 27.02.2015, 11:22:59
Nyt olen sitten alkanut miettimään, että ehkäpä hän tosiaan aidosti uskoo tähän hölynpölyyn ja manipuloi kansalaismielipidettä koska todella pelkää, että (omalaatuisesti määrittelemänsä) länsi olisi todella jotenkin uppoamassa.

Europpaahan oikein 'kukoistaa' :

QuoteIslamic Terrorism, Sharia Patrols and "De-Radicalization"
A Month of Islam in Europe: January 2015
...
In Austria,...

In Belgium, two suspected jihadists, Sofiane Amghar, 26, and Khalid Ben Larbi, 23, were killed on January 15 in an anti-terror operation in Verviers...

In Denmark, ... the Islamist group Hizb ut-Tahrir rejected Denmark's new anti-radicalization strategy, arguing it is not Muslims who need help, but young Danes who need rescuing from a "sad Western culture" ...

In Finland, police revealed that nearly 50 people from the country have joined the ranks of the Islamic State in Syria and Iraq. ...

In France, a series of jihadist attacks in Paris left 17 people dead. ... On January 28, an Ipsos/Sopra-Steria poll produced for Le Monde and Europe 1 Radio found that 53% of French citizens believe the country is "at war" and 51% feel that Islam is "incompatible" with the values of French society. ...

In Germany, the offices of the Hamburger Morgenpost were firebombed on January 11...  In a January 11 interview with the newspaper Bild am Sonntag, German Interior Minister Thomas de Maizière confirmed that German intelligence was monitoring "around 260 individuals" who could potentially strike at any moment. ...

In Greece, ...

In Italy, the media reported about a four-minute video in which jihadists threatened to attack famous historical sites in Rome, including the Coliseum, the Pantheon, the Trevi Fountain and the Vatican. ...

In the Netherlands, it emerged that police in The Hague hired Muslim patrols from the Salafist As-Sunnah mosque to keep the peace during New Year's Eve. ...

In Norway, ..

In Sweden, ... the Swedish welfare agency Socialstyrelsen reported that an estimated 38,000 girls and women in Sweden have been subjected to female genital mutilation, and that another 19,000 are "at risk" of having the procedure performed on them....

http://www.gatestoneinstitute.org/5240/islam-in-europe-january oma boldaus

Anteeksi OT mutta en vaan voinut olla vastaamatta Vöyrin puheisiin.

Edit, typo

Kas kun puolueet eivät ole löytäneet samaan vaalipiiriin useampia kyvykkäitä potentiaalisia maahanmuuttaja-parlamentaarikkoja ääniä hamuamaan Vasemmistoliiton helsinkiläisiä lukuunottamatta.

Quote from: Kni
Paperi IS:ssä (27.2.2015) Jyrki Lehtola nimeää hommafoorumilaiset "kiroilemaan opetteleviksi peruskoululaisiksi".

En koskaan lakkaa ihmettelemästä sitä, miksi jokaisen täytyy päästä säännöllisin väliajoin tölväisemään Halla-ahoa. Asetelma on ja pysyy tällaisena läpi vuosien.

Kaunis asia (tässä tilanteessa) on se, miten (ainakaan näennäisesti) Jussi ei enää välitä. Sietokyky on kenties ylitetty jo kauan aikaa sitten. Voimia hänelle.

Minulle on aivan sama, jos kutsutaan 'kiroilemaan opettelevaksi peruskoululaiseksi' - jokainen voi lukea taaksepäin viestihistoriaa ja katsoa, miten hyvin se pitää paikkaansa.

Jos meillä ei olisi Jussia, hänet pitäisi keksiä, jotta tässä maassa ylipäätään saataisiin aikaan debattia yhtään mistään. Ei saa pelätä suoraan puhumista tai ongelmien nostamista pöydälle, tässäkin on tilaisuus kasvaa yhteiskuntana terveempään poliittiseen suuntaan ulos mielikuvapolitiikasta ja kohti asiapitoisempaa huomista.

Itselläni on vähän sellainen olo että toi "jyrki" trollailee netin forumeilla... :D

/edit
Jos jyrki on vähän vanhempi niin sitä on melko varmasti kiusattu koulussa sen etunimestä... :D:D

Quote from: Melbac on 27.02.2015, 19:56:28
Itselläni on vähän sellainen olo että toi "jyrki" trollailee netin forumeilla... :D

/edit
Jos jyrki on vähän vanhempi niin sitä on melko varmasti kiusattu koulussa sen etunimestä... :D:D

"kun en sinulle suostunut pokkaamaan minkä kirouksen niskaani sainkaan, sinä minua herjaat ja sinun uudet kaverit mua pitää pilkkanaan"

Aina ajankohtainen Juice ja Jyrki Boy:  https://www.youtube.com/watch?v=dZCSxwiESEI

Quote from: Melbac on 27.02.2015, 19:56:28
Jos jyrki on vähän vanhempi niin sitä on melko varmasti kiusattu koulussa sen etunimestä... :D:D

Mitä vikaa on etunimessä Jyrki?

Minulla on ollut monta koulukaveria, opiskelukaveria, työkaveria, puoluekaveria jne. nimeltään Jyrki. Pari Homma-kaveriakin on. Se on yleinen etunimi minun ikäpolveni miehillä ja meitä vanhemmilla.

En osaa nähdä nimessä mitään muuta koomista kuin Suomen historian surkeimman pääministerin sekä tietenkin Juicen biisin, jossa hän muumeili nimenomaan yhdelle tietylle Jyrkille.

Quote from: Tiikeli on 27.02.2015, 11:48:37
Minusta ne Halla-ahon tekstit ei ole mitään äärimmäisen polarisoivia. Niissä on asiaa selkeästi esitettynä. Halla-ahon tyyli on tietysti hänen tavaramerkkinsä, mutta minusta sekin on osa argumentaatiota. Myös moni Halla-ahon pointti perustuu siihen, että muut kieltäytyvät näkemästä ilmiselviä asioita, laativat vielä propagandaa oman näkemättömyytensä tueksi. Miten tätä asennetta voisi muuten vastustaa kuin vinoilemalla?

Minä puolestani pidän oikeutettuna sanoa, että Halla-ahon tekstit ovat polarisoivia, vaik'eivät ehkä "äärimmäisen." Yleensä en juuri kiinnitä siihen huomiota, koska olen vuosien varrella turtunut ja toisaalta olen Halla-ahon kanssa samalla puolella. Mutta välillä tarkastelen jotakin Halliksen sanomaa kuvittelemalla sen jonkun toisen sanomaksi ja jostakin asiasta, jota kohtaan itse tunnen sympatiaa. Silloin sattaa korvaan kalskahtaa varsin provosoivalta.

Toisaalta, toisella puolella keskustelua kenttää ollaan myös polarisoivia, vaikkakin eri tavalla. Halliksen polaroivuus liittyy mielestäni yleensä sanavalintoihin ja ilmaisutyyliin. Vastapuoli taas tuntuu olevan kykenemätön keskustelemaan tavalla, jossa maahanmuutto hyväksyttäisiin normaaliksi poliittiseksi kysymykseksi. He lähes poikkeuksetta maalaavat kysymyksestä hyvän ja pahan välisen taistelun. Olet joko maahanmuuttomyönteinen tai pimeyden voimien puolella. Tätä jos mitä kutsuisin polarisoivaksi.

Yleensähän Lehtola osuu hyvin maaliin, ja usein se maali on ollut vihervasemmisto.

Nyt on kuitenkin taustatyö jäänyt tekemättä, kun ehdottaa Halla-ahoa menemään metsään, eikä olisi itseään pelkäävän oloinen.

Halla-ahohan harrastaa metsästystä, joten arvatenkin Jussi on mennyt metsään. Luultavasti jopa useammin kuin Jyrki, jolle metsä tarkoittanee baarituolilta näkyvää muovista kaktusta.

Noh, vaalit tulossa, joten tätä tavaraa on tiedossa paljon lisää.

Helsingin Uutiset tuosta liskojutusta:

QuoteHalla-ahoa verrataan "lapsensa syövään liskoon" – vaaliloka lentää nyt joka suunnasta

Tuleeko tämän kevään eduskuntavaaleista ensimmäiset merkittävät "lokakampanjavaalit" vuosikymmeniin?

Verkossa ja perinteisessä mediassakin lokakampanjointi käy jo kuumana, vaikka vaaleihin on vielä kuukausia. Erikoiseksi asian tekee se, että sanasodan keskiössä on perussuomalaisten Jussi Halla-aho, joka ei ole vaaleissa ehdolla.

Perjantaina retoriseen tulitukseen otti osaa Helsingin Sanomat, jonka tiedesivujen poikkeuksellisen rajussa artikkelissa Halla-aho rinnastettiin lapsensa syövään liskoon.

HS:n jutun mukaan "Halla-aho samaistunee Kreikan kaukaisella Diavates-saarella elävien Podarcis gaigeae -sisiliskojen osapopulaation kuningasyksilöön".

– Nämä peruskreikkalaiset liskot saavat elää lammikossaan täysin muusta todellisuudesta erillään. [...] Vailla ulkoisia uhkia saaren populaatio on kasvanut niin suureksi, että sisiliskot syövät toisiaan, poikasiaankin.

Juttu viittaa Halla-ahon tiistaina julkaisemaan Facebook-viestiin, jossa hän lyttäsi maahanmuuttajaehdokkaiden mahdollisuudet pärjätä vaaleissa hyvin kärjekkäin sanavalinnoin.

[...]

Toisaalta Halla-ahon kirjoitus on saanut myös värikkäitä puolustajia maahanmuuttajataustaisten poliitikkojen joukosta.

Uran Lohjan kunnallispolitiikassa tehnyt Ana María Gutiérrez Sorainen kirjoitti blogissaan, että esimerkiksi Halla-ahoa arvostellut vihreiden Osmo Soininvaara ymmärtää asian tahallaan väärin.

Gutiérrez Soraisen mukaan Halla-ahon kirjoitus on leimaava, mutta väitteille maahanmuuttajista "täyte-ehdokkaina" on myös pohjaa. Hän syyttää tilanteista suomalaisia puolueita.

– Itse olen sanonut sen toisin usein. Maahanmuuttajiin suhtaudutaan lukutaidottomina reppanoina, joita pitää paimentaa.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/269231-halla-ahoa-verrataan-lapsensa-syovaan-liskoon-vaaliloka-lentaa-nyt-joka-suunnasta (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/269231-halla-ahoa-verrataan-lapsensa-syovaan-liskoon-vaaliloka-lentaa-nyt-joka-suunnasta)

AMGS alkaa järkeistyä.

"Värikkäitä puolustajia," khihihi.

Yhdyn Tiikelin lausuntoon ylempänä; mokuprofeetat ovat niin sokeita omalle yksisilmäisyydelleen että pottuilu on ainoa tapa saada keskustelua aikaan. Vuosikausia toistetut järkiperusteet-han suvaitsevaisto jättää rasismina tyystin huomiotta.

Ja jos provosoinnista puhutaan - mikä voisi olla suurempaa ja pahempaa vittuilua kuin "työvoimapula" ja "rikkaus johon on varaa." Suvakkien horinat ovat niin järjettömiä ettei niitä tarvitse debunkata tai kommentoida muuten kuin boldaamalla oleellisen ja käyttämällä merkintää [sic]. Tietysti pelkkä suvakin älyttömyyksien noteeraaminen ja lainaaminen on viharikos ja vainoa ja sananvapauden rajoittamista.

"Olemme tekemisissä ihmisten kanssa jotka luulevat että kakkapökäleeseen voi tarttua sen puhtaasta päästä." Vieraskirjasta, muistaakseni.

Jyrki L on tamperelaisen kulttuurikodin kasvatti, joka menetti vanhempansa nuorena ja on sianhoito-oppaineen yrittänyt koko ikänsä täyttää isänsä massiivisia saappaita. Osuu joskus maaliin, nyt hutiin.

Lokaa lentää Halla-ahon niskaan, vaikka hän ei ole edes ehdokkaana vaaleissa. Jänskää.

Quote from: Arvoton on 27.02.2015, 16:03:23
Mamuehdokkaat voisivat hieman tuhlata ajattelukykyjään siihen, että ovatko edes suvikset ottaneet heidät tasavertaisina ihmisinä tässä maassa, jos he saavat lähinnä toisten mamujen ääniä. Siis, että mamuilla ei olisi mitään mamuleimaa omissakaan puolueissa ja etenkin näiden kannattajissa. Siis: on eri asia suvaita kuin ottaa omaan porukkaan.

Tahdon tässä yhteydessä kertoa, että olen kuullut luotettavasta lähteestä erään nuoren yläluokkaiseen perheeseen kuuluvan neitokaisen antaneen ensi kertaa äänestäessään äänensä vihreälle somalinaiselle. Nyttemmin tämä nuori nainen on nuivistunut siksi, että tuli osallistuneeksi maahanmuuttajien kotouttamistoimiin ja kohdanneeksi todellisuuden

Mutta pointtina on siis se, että kyllä jotkun kantaväestöön kuuluvat äänestävät myös mamu-ehdokkaita.

Quote from: Brandis on 27.02.2015, 19:42:18
En koskaan lakkaa ihmettelemästä sitä, miksi jokaisen täytyy päästä säännöllisin väliajoin tölväisemään Halla-ahoa. Asetelma on ja pysyy tällaisena läpi vuosien.

Kaunis asia (tässä tilanteessa) on se, miten (ainakaan näennäisesti) Jussi ei enää välitä. Sietokyky on kenties ylitetty jo kauan aikaa sitten. Voimia hänelle.

Kyllähän Jussikin osaa sanoa, eikä siinä mitään kunhan puolin ja toisin ei mennä mauttomuuksiin. Minua ihmetyttää se, että Jussin sanoma ei mene perille näille haihattelijoille. Vai onko niin että loogisesti kirjoitettu ja perusteltu sanoma ei uppoa sellaiseen päähän mistä kaikkki logiikka puuttuu.

Quote from: Kni on 28.02.2015, 13:20:35
Minua ihmetyttää se, että Jussin sanoma ei mene perille näille haihattelijoille.

Mikä sanoma Jussilla sitten on? Minusta kun kuulostaa, että nyt mennään juuri sillä linjalla, joka Jussille sopii.

Lehtola on taitava sanankäyttäjä, joka hallitsee ironian. Mahtaa hieman vituttaa, että nettiin on löytynyt vielä taitavampi sanankäyttäjä, joka hallitsee ironian ohella myös asian.

Ei muuta kuin pelkuriksi leimaamaan, Bonnierin suvun täydellä tuella.

Quote from: Journey on 25.02.2015, 18:48:41

Quote from: AjatusRikollinen on 25.02.2015, 17:49:05
Hallaaho (kuten fb hänet määritteli) vastaa profiilissaan:

Prrr.
- Obamalla, Barack puhelimessa.
- Moro, täällä on Halla-ahon Jussi. Heitin sulle just haasteen blogissani. Tulepa Suomeen väittelemään kanssani Lähi-Idän politiikasta tai mistä tahansa aiheesta!
- Nyt on kyllä vähän hankalaa kalenterin kanssa...
- Et uskalla ottaa haastetta vastaan?

Toisaalta, jos Jussi ei ota haastetta vastaan, niin siitäpä vasta iltapäivälehdet riemastuvat. Voin jo kuvitella persuvihaa pursuavat otsikot. Noh, katsotaan nyt.

Vaaliväittelyssä mukana olemisen yksi järkeenkäypä edellytys on että väittelijäksi haluttava henkilö  on ehdolla vaaleissa. Halla-aho ei ole ehdolla joten miksi hänen pitäisi olla väittelemässä tuollaisessa tilaisuudessa??

Quote from: Kni on 28.02.2015, 13:20:35
Minua ihmetyttää se, että Jussin sanoma ei mene perille näille haihattelijoille.

Sanansaattaja on väärä, mikään mikä tulee perussuomalaisen suusta ei voi olla totta. Karvat tuntuu olevan pystyssä valmiiksi, vaikka itse asiaa ei ole lukenutkaan, riittää pelkkä otsikko missä sanansaattajan puolue.

QuoteValitettavasti hän on tosissaan

Ellei puolueen johto irtisanoudu Halla-ahon mielipiteistä on se vaitiolollaan hyväksynyt ne

Perussuomalaisten europarlamentaarikko, aiempi kansanedustaja Jussi Halla-aho ei ole koskaan epäröinyt provosoida tai olla venyttämättä poliittisen korrektiuden rajoja, joskus rajojen ryskymiseen asti – siihen pisteeseen, että hänet on tuomittu oikeudessa.

[...]

Tiistaina hän julkaisi Facebook-päivityksen, jonka hyväuskoiset lukijat saattaisivat tyrmätä parodiana. Valitettavasti se oli tosissaan tehty ja tuskin tarkoitettu provokaatioksi.

Halla-aho tarkoittaa, mitä hän kirjoittaa.

Hän sanoo, että maahanmuuttajat eivät ole oikeita ehdokkaita, koska he ovat sirkushahmoja, huonolaatuisia, "nevöhööd"-somaleita ja "ö-luokkaa".

[...]

Kun kirjoitamme "maahanmuuttajaehdokkaat", menetämme Halla-ahon käyttämän sanan "mamuehdokkaat" halventavuuden nyanssit. "Mamu" tarkoittaa MAahanMUuttajaa; mutta epiteettiä näytetään sovellettavan vain tummaihoisiin maahanmuuttajiin.

Halla-ahon runoilu on surullista luettavaa. Jos sen olisi kirjoittanut joku kouluttamattoman väen edustaja, olisi se ehkä voitu sivuuttaa olankohautuksella, mutta nyt puhuu slavistiikan tohtori ja yhden suuren puolueen europarlamentaarikko, ja vain reilu kuukausi ennen eduskuntavaaleja.

Olkoonkin, että järkeilyssä on totuuden siemen - ON sirkushahmoja ja ala-arvoisia ehdokkaita, jotka ovat jopa onnistuneet tulemaan valituiksi eduskuntaan – mutta heitä ei erota kollegoistaan ihonväri. Eduskunta-aikanaan Halla-ahon ei tarvinnut etsiä kaukaa löytääkseen muutamia näistä kansanedustajista.

Jussi Halla-aho, joka on väittänyt, että hänellä on asiallista ja analyyttista kritiikkiä suomalaisesta maahanmuutosta, osoittaa tekstissään ylimielisyyttä, vihaa ja halveksuntaa.

Ellei puoluejohto irtisanoudu hänen mielipiteistään, on se vaitiolollaan hyväksynyt ne.

Perussuomalaiset taistelevat ollakseen kolmanneksi suurin puolue ja Soini tehdäkseen puolueesta hallituskelpoisen. Jussi Halla-aho tekee parhaansa sabotoidakseen viimeksi mainitun tavoitteen.  (käännös)

Osterbottens Tidning: Tyvärr menar han allvar (http://online.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/55845) 28.2.2015

QuoteMarianne Lydén: Kynät ja ennakkoluulot

Olen miettinyt, onko Jussi Halla-ahosta tullut huolimaton, kun nyt on jo jokin aika siitä, kun lopullinen tuomio kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja uskonrauhan rikkomisesta annettiin. Niin törkeää oli nimittäin hänen kielenkäyttönsä Facebook-päivityksessä maahanmuuttajataustaisista eduskuntavaaliehdokkaista. (En aio laittaa linkkiä.) Tarkistus kuitenkin osoittaa, että kieli oli vähintään yhtä vastenmielistä aiemmissa päivityksissä. (En aio laittaa linkkiä, totean vain, että hän on myös aiemmin kirjoittanut heikkolaatuisista maahanmuuttajista.)

Retoriikka on Halla-ahon tietoinen valinta. Se on hieman vulgaarimpaa Facebookissa kuin hänen Scripta-blogissaan, mutta molemmilla foorumeilla hän kirjoittaa omilleen. Hän kirjoittaa maahanmuuttajista tavalla, jota hän on käyttänyt vuodesta 2003, jolloin hän aloitti bloggaamisen.

Halla-ahon opetuslapset lukevat häntä saadakseen ennakkoluuloilleen vahvistusta ja tullakseen vahvemmiksi uskossaan, että monikulttuurisuus ja maahanmuutto on vaarallista. Viimeisimmässä blogikirjoituksessaan hän kertoo, ketkä perussuomalaiset ehdokkaat ovat tarpeeksi "maahanmuuttokriittisiä", jotta heitä on turvallisesta äänestää. Aivan kuten hän teki 2011.

Halla-aholla eivät ole mielessä suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisuuden puolestapuhujat, kun hän kirjoittaa, muuten kuin että hän usein käyttää hyväksi kritiikkiämme irvikuvana, jota hän voi ironisoida. Niin polarisoitua on keskustelu.

On esitetty kysymys, eikö siksi olisi parasta vaieta mies kuoliaaksi. Bloggaajakollega Dan Lolaxin vastaus on ei (www.abounderrattelser.fi/blogg/nyhetsbloggenen). Olen samaa mieltä. Kaikki julkisuus EI nimittäin ole hyvää julkisuutta, paitsi kun kyseessä ovat jo uskoon tulleet, tietysti. Heille ei ole väliä, mitä me kirjoitamme, Halla-aho on erehtymätön.

On kuitenkin muita, jotka tarvitsevat ravistelua pikku faktoilla Halla-ahon retoriikasta ja Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta. Toistan tätä taas jääräpäisesti, mutta erityisesti niiden, jotka eivät halua, että pikku flirtti rasismin kanssa kuuluu hallituksen muodostamiseen, eivät saa sulkea korviaan.

Ei auta, vaikka puolueet ovat asettaneet maahanmuuttajataustaisia ehdokkaita, jos ne eivät voi osoittaa, että Halla-aho on väärässä sanoessaan, että heidät on asetettu ehdokkaiksi vain maahanmuuttajataustansa takia. Sen ne voivat tehdä esimerkiksi niin, että eivät pidä heitä vakan alla, vaan nostavat heidät esiin puolueen edustajina vaalikeskusteluissa, joiden teema on jokin muu kuin maahanmuutto.

Sitä odotellessa.  (käännös)

Hbl: Fållor och fördomar (http://blomsterhatt.blogg.hbl.fi/2015/02/28/fallor-och-fordomar/) 28.2.2015

Minäkin uskon vasta sitten, että Husu ei ole pelkkä mamuehdokas, kun hän pääsee vaalitenttiin väittelemään rasismin, maahanmuuton ja Perussuomalaisten sijaan taloudesta, puolustuksesta ja terveydenhoidosta. Sitä odotellessa uskon, että on.

Sinänsä mielenkiintoista, että tällä kertaa asiasta on riehaantunut vain ruotsinkielinen media, ja tietenkin ruotsinkieliset vihervasemmistolaiset, jotka uikuttavat jo ties kuinka monetta päivää pitkin somea, että on se kumma kun ei asia ei läpäise uutiskynnystä suomenkielisellä puolella, lukuun ottamatta Johannes Kotkavirran sekavia nettikirjoituksia Ilta-Sanomissa.

Samaa ihmettelen minäkin. Vaalit tulossa, joten luulisi, että Yle/HS/maakuntalehdet aloittaisivat aiheen tiimoilta kunnon persusolvauksen, mutta kun ei. Vaikea uskoa, että media olisi jotain oppinut viime kerrasta.

Äktfinskt helvetesrum (http://hbl.fi/opinion/i-dag/2015-02-27/726196/aktfinskt-helvetesrum)

Muhammed paratkoon tätä tosikkointelligentsiaa. Sulkeutuneita asenteita ja mielipahaa. Huumoria tosin löytyi kun syyrialaispoika veti vahingossa Kalevalan päivänä ISIS-lipun muuttokeskuksen salkoon, voi että ne ovat lutusia!

^Isänpäivää viettävät nuorukaiset ovat Suomen toivo.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78373-salaisia-neuvotteluja-kayty-suomeen-verisia-menoleikkauksia


Salaisia neuvotteluja käyty – Suomeen "verisiä menoleikkauksia"

QuoteKotimaa...

Soininvaaran kirjassa on myös tukku ehdotuksia suomalaisen demokratian ja sen säännöllisesti toistuvien huipennuksien eli vaalien parantamiseksi.

– En kannata pitkien listojen järjestelmää, mutta kannatan sitä, että puolueet laittaisivat ehdokkaat puolueäänestyksen mukaiseen paremmuusjärjestykseen kertoakseen äänestäjille ehdokkaiden varteenotettavuudesta ja siitä, ketkä ovat mukana tosissaan ja ketkä täyte-ehdokkaina, yksi niistä kuuluu.

Mutta ainoa jota vihataan ja jolle huudetaan on Halla-aho koska hän ...no kaikkihan sen tietää.

Soininvaaran sanomana totuudet eivät luonnollisesti herätä vihreiden mediaroskaväessä mitään reaktiota, mikä arvatenkin harmittaa myös Soininvaaraa itseään.

Quote from: KJ on 28.02.2015, 21:21:19
Sinänsä mielenkiintoista, että tällä kertaa asiasta on riehaantunut vain ruotsinkielinen media, ja tietenkin ruotsinkieliset vihervasemmistolaiset, jotka uikuttavat jo ties kuinka monetta päivää pitkin somea, että on se kumma kun ei asia ei läpäise uutiskynnystä suomenkielisellä puolella, lukuun ottamatta Johannes Kotkavirran sekavia nettikirjoituksia Ilta-Sanomissa.

Samaa ihmettelen minäkin. Vaalit tulossa, joten luulisi, että Yle/HS/maakuntalehdet aloittaisivat aiheen tiimoilta kunnon persusolvauksen, mutta kun ei. Vaikea uskoa, että media olisi jotain oppinut viime kerrasta.

Tässä kaipaamasi pläjäys :
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/paakirjoitukset/sanallista-torkya-mamuehdokkaista/

Quote from: repsikka on 28.02.2015, 22:02:16

Quote from: KJ on 28.02.2015, 21:21:19
Sinänsä mielenkiintoista, että tällä kertaa asiasta on riehaantunut vain ruotsinkielinen media, ja tietenkin ruotsinkieliset vihervasemmistolaiset, jotka uikuttavat jo ties kuinka monetta päivää pitkin somea, että on se kumma kun ei asia ei läpäise uutiskynnystä suomenkielisellä puolella, lukuun ottamatta Johannes Kotkavirran sekavia nettikirjoituksia Ilta-Sanomissa.

Samaa ihmettelen minäkin. Vaalit tulossa, joten luulisi, että Yle/HS/maakuntalehdet aloittaisivat aiheen tiimoilta kunnon persusolvauksen, mutta kun ei. Vaikea uskoa, että media olisi jotain oppinut viime kerrasta.

Tässä kaipaamasi pläjäys :
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/paakirjoitukset/sanallista-torkya-mamuehdokkaista/

Eipä ollut yllätys, että pläjäys tulee Kainuun Sanomilta. Se on saanut Migrant Talesinkin hyväksynnän:

QuoteWhen it comes to the Finnish media, only a few publications get it right most of the time when it comes to migration and cultural diversity. Some of these include Karjalainen, Savon Sanomat, Kainuun Sanomat, Hämen Kaiku and Kansan Uutiset.

http://www.migranttales.net/where-to-catch-up-on-news-about-immigration-immigrants-and-cultural-diversity/ (http://www.migranttales.net/where-to-catch-up-on-news-about-immigration-immigrants-and-cultural-diversity/)

Quote from: ruikonperä on 28.02.2015, 21:34:50
^Isänpäivää viettävät nuorukaiset ovat Suomen toivo.

Jeopardy!

Yllä on vastaus kysymykseen. Mikä on pelätyin päivä Itä-Helsingissä?

Quote from: repsikka on 28.02.2015, 22:02:16

Quote from: KJ on 28.02.2015, 21:21:19
Sinänsä mielenkiintoista, että tällä kertaa asiasta on riehaantunut vain ruotsinkielinen media, ja tietenkin ruotsinkieliset vihervasemmistolaiset, jotka uikuttavat jo ties kuinka monetta päivää pitkin somea, että on se kumma kun ei asia ei läpäise uutiskynnystä suomenkielisellä puolella, lukuun ottamatta Johannes Kotkavirran sekavia nettikirjoituksia Ilta-Sanomissa.

Samaa ihmettelen minäkin. Vaalit tulossa, joten luulisi, että Yle/HS/maakuntalehdet aloittaisivat aiheen tiimoilta kunnon persusolvauksen, mutta kun ei. Vaikea uskoa, että media olisi jotain oppinut viime kerrasta.

Tässä kaipaamasi pläjäys :
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/paakirjoitukset/sanallista-torkya-mamuehdokkaista/

Jessus sentään.

QuoteMitä tulee Husseiniin, ainakin Suomen Pen-keskus on jyrkästi eri mieltä Halla-ahon kanssa. Hän sai Penin tämänvuotisen sananvapauspalkinnon.

Olipas jämäkkä kirjoitus Kainuun Sanomilta, mutta tuo vetoaminen Peniin oli jo aika huippu, koska yleisesti on tiedossa, että Suomen Pen on ollut varsinainen friikkisirkus jo muutaman vuoden. Ja tuo kirjoitus oli KS:ien pääkirjoitus. Luoja sentään mitä ihmiset joutuvat lukemaan Kainuussa. Huh.

Quote from: KJ on 28.02.2015, 23:12:10

Olipas jämäkkä kirjoitus Kainuun Sanomilta, mutta tuo vetoaminen Peniin oli jo aika huippu, koska yleisesti on tiedossa, että Suomen Pen on ollut varsinainen friikkisirkus jo muutaman vuoden. Ja tuo kirjoitus oli KS:ien pääkirjoitus. Luoja sentään mitä ihmiset joutuvat lukemaan Kainuussa. Huh.

Yllättävän paljon täälläkin kommentoidaan kyseistä aviisia. Ja sitä mitä mieltä kommunistit ovat meistä. Ihmettelen edelleen että miksi. Horiskoon punikit mitä lystäävät. Ihan siellä omassa perunakellarissaan.

Quote from: KJ on 28.02.2015, 21:21:19
Äktfinskt helvetesrum (http://hbl.fi/opinion/i-dag/2015-02-27/726196/aktfinskt-helvetesrum)

Aioin kääntää tuonkin, mutta jumiuduin jo otsikkoon, eikä äktfeminist Anu Koivusella ollut muutenkaan tarjolla kuin kovin sekavia aatoksia. Maksumuurin takana, joten harvan luettavissa.

Quote from: Roope on 28.02.2015, 23:34:50

Quote from: KJ on 28.02.2015, 21:21:19
Äktfinskt helvetesrum (http://hbl.fi/opinion/i-dag/2015-02-27/726196/aktfinskt-helvetesrum)

Aioin kääntää tuonkin, mutta jumiuduin jo otsikkoon, eikä äktfeminist Anu Koivusella ollut muutenkaan tarjolla kuin kovin sekavia aatoksia. Maksumuurin takana, joten harvan luettavissa.

Kun linkkasin, tuo oli vielä kaikkien luettavissa. Ja onhan tuo näköjään vieläkin, ainakin Twitter-linkin takaa onnistui. Kopioin tekstin tähän sellaisenaan, ettei ainakaan katoa. Käännä ihmeessä, jos aikaa piisaa.

Varför är vi inte ute på gatorna för att försvara representativ demokrati?


I torsdags meddelade Sannfinländarna att partiet uppskjuter publiceringen av sitt strategiska valprogram på grund av "störningar från utanför". Jag sitter alltjämt och begrundar budskapet: ett politiskt parti säger sig inte kunna genomföra sin valkampanj som planerat på grund av ökat hot om våld, och partiledaren målar upp en bild av politisk terror.

Om detta stämmer, var dröjer undantagstillståndet och krismöten? Varför är vi inte ute på gatorna för att försvara representativ demokrati? Helsingforskontoret i Vallgård har vandaliserats och hatmejl drabbar många politiker men handlar Soinis dramatiska beskrivning av demokratins tillstånd framför allt om ett försök att utnyttja den aktuella europeiska debatten om hatideologier och våld?

I Sverige har terrordåden i Paris och Köpenhamn framkallat en intensiv nationell diskussion. Aftonbladets kolumnist Jan Guillou beskyller "landets liberala ledarsidor" för en aggressiv debatt om antisemitism i Sverige som i hans mening marginaliserar islamofobi som en mycket allvarligare form av rasism. Han beskriver detta som den "svenska politiska debattens helvetesrum" (22.2). Samma uttryck kunde användas av hans kritiker för att skildra Guillous sätt att ställa islamofobi och antisemitism mot varandra. Det är beklämmande att rasismdiskussion i svensk kontext förvandlas till en kamp mellan höger och vänster, men än mer sorgligt är det i Finland där det inte finns någon diskussion alls. Eller där Sannfinländarna framställer sig som rasismens främsta offer.

Verklighetsbeskrivningar är makt, och Soini använde presskonferensen för att koppla hot om våld till rasismanklagelser. Gång på gång upprepade han att "han inte godkänner" några "negativa stämplar". Den som kritiserar partiet för rasism, exempelvis dess invandringspolitiska program, är i hans vokabulär en hetsare som sprider osanningar. I detta språkbruk är den som påtalar rasism en potentiell våldsverkare, och rasism som kategorisering av människor utifrån härkomst, hudfärg, etnicitet eller religion normaliseras.

En besudling av rasismdiskussionen framkom tydligt vid seminariet om "Rasism, politik och riksdagsvalet" som Minoritetsombudsmannen, nuvarande DO, ordnade i november. Paneldebatten med alla riksdagspartier visade att finska politiker inte kan diskutera temat. Många vill väl men saknar kunskap och analys, och rasismdebatt förvandlas till en diskussion om invandring eller minoriteter i allmänhet. I dagens Europa är denna oförmåga ett allvarligt handikapp.

Att Soini likställer rasismkritiken med anstiftan till våldsdåd, att han med retoriska glidningar relativiserar våld till oigenkännlighet, att de övriga partierna och politiska ledare låter detta ske, att de överlåter all definition av hur rasism diskuteras eller om den över huvud taget diskuteras till Timo Soini, att all medial bevakning av temat handlar om Sannfinländarna, att rasism därmed avverkats som en politisk fråga. Det kallar jag för ett äktfinskt helvetesrum.

Anu Koivunen
är medieforskare och professor vid Stockholms universitet.

Ja tässä puuttuva otsikko:
ANU KOIVUNEN
Det är beklämmande att rasismdiskussion i svensk kontext förvandlas till en kamp mellan höger och vänster.
Äktfinskt helvetesrum

Kuten sanottua, liian sekavaa. Ensin retorisesti ja kai ironisesti taivastelee, miksei kansa lähde osoittamaan mieltä Perussuomalaisiin kohdistuvaa poliittista väkivaltaa vastaan, mutta lopulta eniten rassaa se, kuinka rasismista keskustellaan vain Perussuomalaisten kautta.

^Mihinä sitä poliittista tai muuta väkivaltaa persuja tai muita kohtaan on tapahtunut?

Quote from: Roope on 01.03.2015, 00:33:57
Kuten sanottua, liian sekavaa. Ensin retorisesti ja kai ironisesti taivastelee, miksei kansa lähde osoittamaan mieltä Perussuomalaisiin kohdistuvaa poliittista väkivaltaa vastaan, mutta lopulta eniten rassaa se, kuinka rasismista keskustellaan vain Perussuomalaisten kautta.

Juuh, tarkastelin Anun nettihistoriaa, ja aikasen sekaisen vaikutelman antoi itsestään. Ei kääntämisen arvoinen.

Quote from: ruikonperä on 01.03.2015, 01:49:57
^Mihinä sitä poliittista tai muuta väkivaltaa persuja tai muita kohtaan on tapahtunut?

Viimeisimpänä esimerkiksi ikkunoiden rikkominen.

Eipä se Jussi sitten uskaltanut ottaa haastetta vastaan. Eipä se kyllä yllätä kun kuka tahansa murskaisi hänet väittelyssä helposti. Tuskin pärjäisi edes pertti kurikalle.

En onnistunut löytämään Savo-Karjalan vaalipiiristä mamu-ehdokasta. Lieksasta ei kukaan kelvannut tai halunnut?

Quote from: saifa on 01.03.2015, 14:33:49
Eipä se Jussi sitten uskaltanut ottaa haastetta vastaan. Eipä se kyllä yllätä kun kuka tahansa murskaisi hänet väittelyssä helposti. Tuskin pärjäisi edes pertti kurikalle.

Haistan tuossa ilkeässä heitossasi eugeniikkaa, rasismia, fasismia, vammaisten vähättelyä ja pilkkaa.   Pertti Kurikka - vammaisuudestaan huolimatta - on ihminen, jonka erisnimi kirjoitetaan isoilla alkukirjaimilla. 

Ja tuo "edes pertti kurikalle" kertoo loput alhaisesta ja erottelevasta halveksunnastasi.  Olisit varmaan ensimmäinen kolistelemassa uuninluukkuja ja sytyttelemässä tulia.

Ilmeisesti et ollenkaan osaa hävetä 30-lukulaista asennettasi ja rasistista kielenkäyttöäsi?

Quote from: saifa on 01.03.2015, 14:33:49
Eipä se Jussi sitten uskaltanut ottaa haastetta vastaan. Eipä se kyllä yllätä kun kuka tahansa murskaisi hänet väittelyssä helposti. Tuskin pärjäisi edes pertti kurikalle.

Mutku se ei edes ole vaaliehdokkaana.
Ja se toinenkin on vain keräämässä pari irtoääntä puolueelleen jonkun tärkeämmän eduksi...

Quote from: Roope on 28.02.2015, 20:15:06

QuoteMarianne Lydén: Kynät ja ennakkoluulot

Halla-ahon opetuslapset lukevat häntä saadakseen ennakkoluuloilleen vahvistusta ja tullakseen vahvemmiksi uskossaan, että monikulttuurisuus ja maahanmuutto on vaarallista. Viimeisimmässä blogikirjoituksessaan hän kertoo, ketkä perussuomalaiset ehdokkaat ovat tarpeeksi "maahanmuuttokriittisiä", jotta heitä on turvallisesta äänestää. Aivan kuten hän teki 2011.

H

On esitetty kysymys, eikö siksi olisi parasta vaieta mies kuoliaaksi. Bloggaajakollega Dan Lolaxin vastaus on ei (www.abounderrattelser.fi/blogg/nyhetsbloggenen). Olen samaa mieltä. Kaikki julkisuus EI nimittäin ole hyvää julkisuutta, paitsi kun kyseessä ovat jo uskoon tulleet, tietysti. Heille ei ole väliä, mitä me kirjoitamme, Halla-aho on erehtymätön.

On kuitenkin muita, jotka tarvitsevat ravistelua pikku faktoilla Halla-ahon retoriikasta ja Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta. Toistan tätä taas jääräpäisesti, mutta erityisesti niiden, jotka eivät halua, että pikku flirtti rasismin kanssa kuuluu hallituksen muodostamiseen, eivät saa sulkea korviaan.


Sitä odotellessa.  (käännös)

Hbl: Fållor och fördomar (http://blomsterhatt.blogg.hbl.fi/2015/02/28/fallor-och-fordomar/) 28.2.2015

Minä luean paljon blogeja ja poliitikkojen kirjoituksia. Halla-aho on suunnilleen ainoa, jonka kirjoituksen jälkeen ei tule tunne, että vittu mikä idiootti. Toki Soininvaarakin on 80% ihan ok, mutta tietyissä kysymyksissä vääntäytyy kyllä vaikka millaiselle mutkalle ettei tarvistsisi olla Halla-ahon kanssa samaa mieltä. Ja on muka tilastotieteilijä.
Halla-aho kirjoittaa erittäin hyvin ja koska tuo vastapuoli ei ole vielä koskaan onnistunut todistamaan yhtään faktaa vääräksi, niin uskon myös täysin Halla-ahon julkaisemiin lukuihin.

Se nyt ei todellakaan riitä vääräksi todistamiseksi, että joukossa ulvotaan, että faktat on väärin. Hallis valehtelee. En ole vielä kertaakaan nähnyt, että Halla-ahon kirjoitusta yrittäisiin todistaa vääräksi tilastoilla. Lähinnä tilastopelleilyllä, jossa tyhmempikin huomaa, että nyt ollaan ideologisten väitteiden äärellä, jossa totuus on haluttu.

Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 01.03.2015, 21:38:24

Minä luean paljon blogeja ja poliitikkojen kirjoituksia. Halla-aho on suunnilleen ainoa, jonka kirjoituksen jälkeen ei tule tunne, että vittu mikä idiootti. Toki Soininvaarakin on 80% ihan ok, mutta tietyissä kysymyksissä vääntäytyy kyllä vaikka millaiselle mutkalle ettei tarvistsisi olla Halla-ahon kanssa samaa mieltä. Ja on muka tilastotieteilijä.
Halla-aho kirjoittaa erittäin hyvin ja koska tuo vastapuoli ei ole vielä koskaan onnistunut todistamaan yhtään faktaa vääräksi, niin uskon myös täysin Halla-ahon julkaisemiin lukuihin.

Se nyt ei todellakaan riitä vääräksi todistamiseksi, että joukossa ulvotaan, että faktat on väärin. Hallis valehtelee. En ole vielä kertaakaan nähnyt, että Halla-ahon kirjoitusta yrittäisiin todistaa vääräksi tilastoilla. Lähinnä tilastopelleilyllä, jossa tyhmempikin huomaa, että nyt ollaan ideologisten väitteiden äärellä, jossa totuus on haluttu.

Olen Soininvaarasta eri mieltä. Hänen maailmankuvansa on vihreäfasismi, jossa vähemmistö pakottaa enemmistön elämään norminsa mukaisesti eikä poikkeamia sallita. Soininvaaralla ei ole minkäälaista haluakaan ymmärtää kansan enemmistön tapaa elää. On jokseenkin käsittämätöntä, miten Soininvaara on saanut nauttia mediassa sellaista koskemattomuutta. Esimerkkejä Soininvaaran ajatuksista:

-rakentaminen kävelyetäisyyttä kauemmas asemista tulisi kieltää
-autojen enimmäisnopeus tulisi rajoittaa nopeusrajoitusten mukaisiksi
-vihreä verotus (jossa siis muu kuin metroaseman varrella asuminen tehdään sietämättömän kalliiksi enemmistölle)
-CO2-päästövähennykset, jotka ovat täysin hyödyttömiä, mutta huomattavan haitallisia. Esimerkiksi Helsingin Energia on paraikaa siirtymässä CO2-neutraalisuuteen hintalappuna 1 mrd e ja mitään muuta iloa tästä ei ole (EU:n CO2-päästöt ovat 10 % maailman päästöistä, Kiinan jo 30 %).
-joukkoliikenteen ja kevyen liikenteen loputon ja rajaton tuki, esimerkiksi 200 me kävelysilta Laajasaloon, jonka seurauksena yksi ylitys maksaa reilusti yli euron pelkästään korkoina

Keskusteluun haastava mahtailija tai joku muu maahanmuuttajaehdokas saisi ihan hyvin näyttää, kuinka olla puolueensa ääniharava. Ei minua harmita, jos joku heistä saa Hesassa tai Uudellamaalla 10 000 ääntä. Se olisi hienoa. Kun tämä vain tapahtuisi. Ei uho, vittuilu ja kiukkuilu mitään todista.

Quote from: siviilitarkkailija on 28.02.2015, 21:51:06
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78373-salaisia-neuvotteluja-kayty-suomeen-verisia-menoleikkauksia


Salaisia neuvotteluja käyty – Suomeen "verisiä menoleikkauksia"

QuoteKotimaa...

Soininvaaran kirjassa on myös tukku ehdotuksia suomalaisen demokratian ja sen säännöllisesti toistuvien huipennuksien eli vaalien parantamiseksi.

– En kannata pitkien listojen järjestelmää, mutta kannatan sitä, että puolueet laittaisivat ehdokkaat puolueäänestyksen mukaiseen paremmuusjärjestykseen kertoakseen äänestäjille ehdokkaiden varteenotettavuudesta ja siitä, ketkä ovat mukana tosissaan ja ketkä täyte-ehdokkaina, yksi niistä kuuluu.

Mutta ainoa jota vihataan ja jolle huudetaan on Halla-aho koska hän ...no kaikkihan sen tietää.

Soininvaaran sanomana totuudet eivät luonnollisesti herätä vihreiden mediaroskaväessä mitään reaktiota, mikä arvatenkin harmittaa myös Soininvaaraa itseään.

Paras unohtui kokonaan:

QuoteMenoleikkaukset ovat väärää politiikkaa laman oloissa, mutta muutakaan ei pian enää voi, kun pitkäaikaista sopeutumista edistäviä rakennemuutoksia on lykätty. Näistä on seuraavaa vaalikautta ajatellen tietääkseni käyty puolueiden välillä pitkälle meneviä neuvotteluja, mutta eduskuntavaaleihin mennään aivan toisenlaisilla ohjelmilla. Kun uusi hallitus pakon edessä tekee todella verisiä menoleikkauksia, tuntevat äänestäjät oikeutetusti tulleensa petetyiksi, yhteensä 20 vuotta kolmessa eri jaksossa kansanedustajana toiminut mies povaa.

Mitenpä se uusi hallitus mitään leikkauksia tekee, kun kansa äänestää sinne samat kannatuksestaan huolestuneet puhaltelijat kuin 2011. Näistä puhaltelijoista kukaan ei ole uskaltanut ehdottaa mitään merkittäviä leikkauksia yhtään missään neljään vuoteen.

Olen äänestänyt Halla-ahoa useissa vaaleissa ja olen hänen kannattajansa, jaan hyvin pitkälti hänen mielipiteensä maahanmuutosta.

Mutta nyt hänelle mielestäni tuli ohari. Viestin ongelma oli sen yleistävä sävy. Husun meriittien olemattomuutta ja Nasiman maailmanparannusintoa voi perustellusti kritisoida voimakkastikin, mutta kaikkien maahanmuuttajaehdokkaiden leimaaminen listojen koristeiksi (tämä vaikutelma tekstistä syntyy) ei ole viesti, joka vie asiaa eteenpäin. Esimerkiksi kirjoituksesta ärsyyntynyt Ozan Yanar ei mielestäni vaikuta ollenkaan sellaiselta ehdokkaalta, joka olisi paikkansa ansainnut maahanmuuttajataustansa takia, ja ymmärrän hyvin hänen reaktionsa.

Oman tulkintani mukaan Halla-aho on jo saavuttanut maksimaalisen kannatuksen hänelle suopeassa kannattajajoukossa. Arvaan Halla-ahon kannattajissa olevan 70-80% miehiä. Halla-ahon faktapohjainen, seminihilistinen viesti uppoaa ihmisiin, joilla on tapana ajatella rationaalisesti ja ehkäpä jopa tunteita päätöksenteossa väheksyen. Itse kuulun samaan porukkaan. Hän on jo kolmissa vaaleissa saanut äänimaanvyöryn. Potentiaalia vielä paljon suurempaan kannatukseen kuitenkin on (vrt. vaikkapa Tanskan Messerschmidtin kolminkertainen Stubb-jytky eurovaaleissa).

Uutta kannatuspotentiaalia olisi aivan valtavasti lisää "rutinuivien" liepeillä - miehissä ja etenkin naisissa, jotka ovat alkaneet hiukan kyseenalaistaa nykyistä menoa, vaikkapa ihmettelemällä Ruotsin ainutlaatuista yhteiskunnallista koetta. Moni espoolainen perheenäiti alkaa tajuta, että Ruotsin meininki on järjetöntä, ja että kolme muuta keskisuurta puoluetta pienemmistä puhumattakaan ohjaa Suomea samaan suuntaan. Maaperä on altis vaihtoehdolle. Tuntumani perustuu moniin keskusteluihin tällaisten ihmisten kanssa.

Tuon postauksen kaltaiset ulostulot kuitenkin tuovat helposti sellaisia tulkintoja ajatuksiaan selvittävien mieleen, että Jussi yleistää, Jussi on tunteeton ja ilkeä ihminen eikä hän pidä ulkomaalaisista. Eihän hän niin tietenkään sanonut enkä tosiaankaan usko, että asia oikeasti näin on, tarkoitan syntyviä mielikuvia. Jos potentiaalisen kannattajan mielikuvaksi muotoutuu edellä kuvattu, ei hän menekään enää scriptaan lukemaan Halla-ahon punnittuja tekstejä. Ja hän äänestää edelleen vaaleissa pääasiassa imagosyin virheitä tai kokoomusta.

Joo tiedän, että Halla-aho ei ole nyt ehdolla minnekään. Sympaattisemmat ulostulot vain voisivat tässä tilanteessa kanavoida persujen supistuvalle kannatukselle paljon lisää ääniä.

Toisaalta arvostan aivan tavattomasti Jussin epäpoliittisuutta, mielipide sanotaan mikä se on eikä miellytetä yhtään ketään. Toisaalta koen, että kulmikkuudessa menetetään monen otollisen käännynnäisen kannatus.

Quote from: falco on 02.03.2015, 18:22:46jotka ovat alkaneet hiukan kyseenalaistaa nykyistä menoa, vaikkapa ihmettelemällä Ruotsin ainutlaatuista yhteiskunnallista koetta.

Ruotsin yhteiskunnallinen koe on mielenkiintoinen, mutta mitään faktuaalista ei ole sen tueksi, että se epäonnistuu. Voi olla, että vaikka tällä hetkellä koe vaikuttaa tuhoon tuomitulta, niin silti se tukee Ruotsin taloutta esimerkiksi 50-100 vuoden päästä.

Halla-aho onkin minusta kaikkea muuta kuin rationaalinen. Hän ennustaa, mutta kukaan ei pysty ennustamaan 50 vuoden päähän. Muuttujia on yksinkertaisesti niin paljon, ettei niitä pysty hallitsemaan.

Minun silmissäni Halla-ahon toistuva emotionaalinen maalailu vie häneltä arvon. Se on ihan samanlaista perustelematonta yksisilmäisyyttä kuin kiihkeimmän vihervasemmiston tuottama.

Halla-aholla olisi ollut mahdollisuus nousta pitkän ajan kuluessa arvostetuksi poliitikoksi, mutta hän valitsi toisen tien. Hänelle näyttää riittävän, että ydinjoukko tukee häntä. Todelliseksi yhteiskunnalliseksi vaikuttajaksi hän ei edes pyri.

Quote from: Fjödörör Räkinen on 02.03.2015, 20:21:45

Halla-aholla olisi ollut mahdollisuus nousta pitkän ajan kuluessa arvostetuksi poliitikoksi, mutta hän valitsi toisen tien. Hänelle näyttää riittävän, että ydinjoukko tukee häntä. Todelliseksi yhteiskunnalliseksi vaikuttajaksi hän ei edes pyri.

Halla-aho on jo merkittävä yhteiskunnallinen vaikuttaja ja arvostettu poliitikko, joten ei hänen enää tarvi sellaiseksi pyrkiä.

Quote from: Fjödörör Räkinen on 02.03.2015, 20:21:45

Quote from: falco on 02.03.2015, 18:22:46jotka ovat alkaneet hiukan kyseenalaistaa nykyistä menoa, vaikkapa ihmettelemällä Ruotsin ainutlaatuista yhteiskunnallista koetta.

Ruotsin yhteiskunnallinen koe on mielenkiintoinen, mutta mitään faktuaalista ei ole sen tueksi, että se epäonnistuu. Voi olla, että vaikka tällä hetkellä koe vaikuttaa tuhoon tuomitulta, niin silti se tukee Ruotsin taloutta esimerkiksi 50-100 vuoden päästä.

Halla-aho onkin minusta kaikkea muuta kuin rationaalinen. Hän ennustaa, mutta kukaan ei pysty ennustamaan 50 vuoden päähän. Muuttujia on yksinkertaisesti niin paljon, ettei niitä pysty hallitsemaan.

Se, että en pysty ennustamaan tulevaisuuttani mitenkään kauhean suurella varmuudella ei tarkoita sitä, että olisi rationaalista pistää rahat crackiin ja halpoihin huoriin. Vain todellisuuden niskan päälle pääsemistä pelkäävä ajattelee, että typerien, omia mielihyvähermoja hierovien päätösten tekeminen ja niistä oppimattomuus on ongelmatonta siksi, että tulevaisuuden ennustaminen sisältää paljon epävarmuustekijöitä joita ei voi tietää, tai joihin ei voi vaikuttaa.

Itse olen ainakin varma, että yllä kuvattu tapa käyttää rahani johtaisi ennakoitavuuden yhä suurempaan katoamiseen. Olisiko se sitten hyvä peruste yhä käsittämättömämmille tempauksille?

Quote from: Fjödörör Räkinen on 02.03.2015, 20:21:45

Quote from: falco on 02.03.2015, 18:22:46jotka ovat alkaneet hiukan kyseenalaistaa nykyistä menoa, vaikkapa ihmettelemällä Ruotsin ainutlaatuista yhteiskunnallista koetta.

Ruotsin yhteiskunnallinen koe on mielenkiintoinen, mutta mitään faktuaalista ei ole sen tueksi, että se epäonnistuu. Voi olla, että vaikka tällä hetkellä koe vaikuttaa tuhoon tuomitulta, niin silti se tukee Ruotsin taloutta esimerkiksi 50-100 vuoden päästä.

Halla-aho onkin minusta kaikkea muuta kuin rationaalinen. Hän ennustaa, mutta kukaan ei pysty ennustamaan 50 vuoden päähän. Muuttujia on yksinkertaisesti niin paljon, ettei niitä pysty hallitsemaan.

Kiitos kommenteista. Omasta mielestäni Halla-ahon analyysi on nimenomaan faktuaalinen, kun hän on seurannut vähintään kahden maahanmuuttajasukupolven sopeutumista ja kotoutumista mm. Saksassa, Isossa-Britanniassa ja Ruotsissa.

Luonnollinen ja faktuaalinen oletus kai on, että Suomessa käy ihan samalla lailla.

Siitä olen samaa mieltä, että Halla-ahosta olisi aineksia Suomen suosituimmaksi poliitikoksi. Aiemmassa viestissäni kuvasin omaa näkemystäni siitä, miksi potentiaali ei ole täysimääräisesti käytössä.

Quote from: foobar on 02.03.2015, 20:31:42Se, että en pysty ennustamaan tulevaisuuttani mitenkään kauhean suurella varmuudella ei tarkoita sitä, että olisi rationaalista pistää rahat crackiin ja halpoihin huoriin.

Halla-aho voisi laatia konkreettiset suuntaviivat tulevaisuudesta ja sen jälkeen lyödä vetoa tuloksen toteutumisesta kaikesta nykyisestä ja tulevasta omaisuudestaan. Tällaisia ennustajia minä arvostan. Heillä on sentään usko. Helppo on huudella, mutta vaikeampi seistä sanomansa takana sillä tavoin, että ennustuksen epäonnistumisesta seuraava rangaistus on todellinen.

Epäilen ennustuksia senkin vuoksi, että kulttuurissa ylilyöntien on tapana korjautua. Muutos kuitenkin tapahtuu vuosikymmenissä eikä vuosissa, joten kärsimättömän on siihen vaikea uskoa.

Quote from: Fjödörör Räkinen on 02.03.2015, 20:21:45

Ruotsin yhteiskunnallinen koe on mielenkiintoinen, mutta mitään faktuaalista ei ole sen tueksi, että se epäonnistuu.

Kyllä Ruotsissa maahanmuutto on tuottanut monia ikäviä trendejä, joiden ekstrapolointi ajassa tuottaa kylmääviä tuloksia.  Minusta näitä trendejä voi kuvata termillä "faktuaalinen".  Se, että kaikki nämä trendit kääntyvät ja kaikki kääntyy lopulta parhain päin, on minusta enemmänkin perusteetonta arvausta.

QuoteVoi olla, että vaikka tällä hetkellä koe vaikuttaa tuhoon tuomitulta, niin silti se tukee Ruotsin taloutta esimerkiksi 50-100 vuoden päästä.

Tuollainen optimistinen arvaus olisi uskottavampi, jos sitä voisi perustella jollain uskottavalla mekanismilla.  Esimerkiksi sellaisella, joka olisi toteutunut jossain muualla.

QuoteHalla-aho onkin minusta kaikkea muuta kuin rationaalinen. Hän ennustaa, mutta kukaan ei pysty ennustamaan 50 vuoden päähän. Muuttujia on yksinkertaisesti niin paljon, ettei niitä pysty hallitsemaan.

Ennustukset epäonnistuvat usein sen vuoksi, koska uhkaavaan kehitykseen puututaan. Ei ennustuksissa erehtyminen ole mikään arkkisynti.  Ikävään tulevaisuuteen johtavien tekijöiden esilletuominen saattaa johtaa siihen, että näihin tekijöihin puututaan ja ikävä tulevaisuus estyy.  Ei tällaista ihmistä hirtetä ainakaan pieleen menneen ennustuksen takia.

Quote
Minun silmissäni Halla-ahon toistuva emotionaalinen maalailu vie häneltä arvon. Se on ihan samanlaista perustelematonta yksisilmäisyyttä kuin kiihkeimmän vihervasemmiston tuottama.

Minusta taas Halla-ahon perustelut ovat melko loogisia.  Hän on kieltämättä usein varsin nihilistinen, mutta minusta se on uskottavampaa kuin perusteeton toiveajattelu.

Quote
Halla-aholla olisi ollut mahdollisuus nousta pitkän ajan kuluessa arvostetuksi poliitikoksi, mutta hän valitsi toisen tien. Hänelle näyttää riittävän, että ydinjoukko tukee häntä. Todelliseksi yhteiskunnalliseksi vaikuttajaksi hän ei edes pyri.

Joo, hän olisi varmasti paremmassa asemassa jos olisi osannut nuolla oikeita perseitä oikeaan aikaan.  Tai sitten ei.  Poliittiset kohtalot ovat usein ennalta-arvaamattomia.  Esimerkiksi Ulf Sundqvistille povattiin aikanaan upeaa poliittista tulevaisuutta.  Paavo Väyrynen oli suomettuneessa Suomessa hirmuinen uraohjus, mutta sivuraiteelle hän sitten joutui.

Kantaa otetaan!

(http://www.kirkkojakaupunki.fi/kulttuuri/ville-ranta-6/villeranta_nettiin.jpg/@@images/f6d44e1a-aa75-4de2-b3cc-17fe135575c4.jpeg)

http://www.kirkkojakaupunki.fi/kulttuuri/ville-ranta-6

Kiitos mestari! (http://static.ylilauta.org/files/t3/orig/ypw254gh/kiitos%20mestari.mp4)

Quote from: Fjödörör Räkinen on 02.03.2015, 20:53:30
Epäilen ennustuksia senkin vuoksi, että kulttuurissa ylilyöntien on tapana korjautua. Muutos kuitenkin tapahtuu vuosikymmenissä eikä vuosissa, joten kärsimättömän on siihen vaikea uskoa.

Kuka edustaa Suomessa ylilyöntejä korjaavaa muutosta? Suunnilleen kaikki puolueet Perussuomalaisia lukuun ottamatta haluavat seurauksista piittaamatta lisää humanitaarista maahanmuuttoa, rajoituksetonta halpatyövoimaa ja lisää julkisia palveluja laittomille siirtolaisille.

Näyttää pahasti siltä, että maahanmuuton havaituista seurauksista ei ole kunnollista takaisinkytkentää maahanmuuttopolitiikan valintoihin. Maahanmuuttopolitiikka ei korjaudu itsestään, vaan jonkun täytyy se korjata, etenkin kun nykyinen maahanmuuttopolitiikka johtaisi tulevina vuosina lisääntyvän globaalin liikkuvuuden takia entistä kohtalokkaampiin seurauksiin. Myöskään maahanmuuton aiheuttamat ongelmat eivät korjaudu itsestään, vaan ne kumuloituessaan vain pahenevat, ellei jotain tehdä.

Ruotsissa ja monessa muussa Euroopan maassa on jo monin paikoin liian myöhäistä korjata tapahtunutta, mutta aina on mahdollisuus valita parempien ja huonompien vaihtoehtojen väliltä.

Quote from: falco on 02.03.2015, 18:22:46
Esimerkiksi kirjoituksesta ärsyyntynyt Ozan Yanar ei mielestäni vaikuta ollenkaan sellaiselta ehdokkaalta, joka olisi paikkansa ansainnut maahanmuuttajataustansa takia, ja ymmärrän hyvin hänen reaktionsa.

Minä ymmärrän näkemyksesi Ozan Yanarista.

Ja ymmärrän Ozan Yanarin reaktion.

Puolitoista vuotta sitten ymmärsin yhden perusasian ihmisten persoonallisuudesta ja se sai palaset loksahtamaan kohdalleen. Sinun näkemyksesi ja etenkin Yanarin reaktio sopivat ymmärrykseeni.

Quote from: BK on 02.03.2015, 22:01:18
Ville Ranta & Kirkko ja Kaupunki ottaa kantaa

http://www.kirkkojakaupunki.fi/kulttuuri/ville-ranta-6

Kappas. Ranta osui kerrankin nappiin. Jos parodioi tätä...
(http://www.commonsenseevaluation.com/wp-content/uploads/2013/11/The-Truth.jpg)
(IL, HS, MTV, YLE)

Jussi on ainoa jolla on suu, korvat ja silmät avoinna :)

Olipa, olipa...  :facepalm:
Nuo vastauksethan oli tyyliä: "Joo, ei!"

Onko muuten IS:n vaalikone jo avattu? Husu on jo ainakin sinne vastaillut:

QuoteAbdirahim Husu Hussein
8 t · Helsinki · Muokattu ·

IS. Vaalikone kysymys: Ääri-islamistinen terrori uhkaa myös Suomea.
Husun vastaus tähän: Suomalaisten tulee pelätä enemmän korkean kolestrerolia kuin ääri- islamia.

https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10206462989277392

Lupsakka vastaus Abdirasselta. (http://oi60.tinypic.com/20qm8ub.jpg)

Onneksi Husua ei edes voi ottaa vakasti poliitikkona eikä muutenkaan, joten vastauskin on aivan hänen tasonsa mukainen.  ;D

Quote from: BK on 02.03.2015, 22:01:18
Kantaa otetaan!

(http://www.kirkkojakaupunki.fi/kulttuuri/ville-ranta-6/villeranta_nettiin.jpg/@@images/f6d44e1a-aa75-4de2-b3cc-17fe135575c4.jpeg)

http://www.kirkkojakaupunki.fi/kulttuuri/ville-ranta-6

Tunnistan Rannan taideteoksesta itseni ja muutaman kanssapalstailijan. Meitä on vakoiltu, kuviamme on kaapattu! Missä on vihapoliisi?

Mietin hyvin salaa, miksi seurakuntalehti politikoi.

Vielä hyvin salaisemmin mietin, että sarkasmi on vaikea laji. Liekehtivät suvistutut pitävät tuota taideluomaa dokumenttina.

Hyysärin vaalikoneeseen Husuli hänen avustajansa vastasi vastaanottokeskusta koskevaan kysymykseen näin:

Quote22. Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä.

Täysin samaa mieltä.

Valtio maksaa turvapaikanhakijoista aiheutuneet menot, joten miksei.

QuoteK: Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä

V: Valtio maksaa turvapaikanhakijoista aiheutuneet menot, joten miksei.

Tarkoittaako husu kotikuntaansa somaliassa vai asuinpaikkaa jossa asuu Suomessa?`Kun eihän husulla ole KOTIkuntaa Suomessa. Sieltä mistä ihminen on kotoisin, on KOTI.

Razmyarin vuoro avata suu asiasta:

QuoteRazmyar kysyy: "Ovatko maahanmuuttajaehdokkaat perussuomalaisille vain sirkuspellejä?"

SDP:n kansanedustajaehdokas Nasima Razmyar ihmettelee perussuomalaisten kaksijakoista linjaa suhteessa vihapuheisiin. Razmyar piti hienona, että puheenjohtaja Timo Soini tuomitsi hiljattain vihapuheet.

Hän huomautti Ylen aamu-tv:n vihapuhekeskustelussa kuitenkin siitä, että maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassaan puolue olisi kuitenkin pakkosijoittamassa maahanmuuttajat ympäri maata.

– Perussuomalaisten europarlamentaarikko (Jussi Halla-aho) on myös todennut, että maahanmuuttajaehdokkaat ovat sirkuspellejä ja listan täytteitä. Toisella kädellä puhutaan sitten näin.

Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo vastasi, että jokainen vastaa sanomisistaan, eikä puolue voi lähteä vastaamaan "jokaisen varavaltuutetun" puheisiin.

– Pelkään sitä, mitä tapahtuu suomalaiselle puhumisen kulttuurille. Uskallammeko sanoa enää omaa mielipidettämme, Poutsalo-Slunga totesi.

Nasima Razmyar korosti, että sananvapauden lisäksi on olemassa myös sananvastuu.

– Tekojen ja sanojen pitää kohdata.

http://demokraatti.fi/razmyar-kysyy-ovatko-maahanmuuttajaehdokkaat-perussuomalaisille-vain-sirkuspelleja/ (http://demokraatti.fi/razmyar-kysyy-ovatko-maahanmuuttajaehdokkaat-perussuomalaisille-vain-sirkuspelleja/)

Teflon-osaston itkupotkuravareista näköjään ei tule loppua. Osa kansanedustajaehdokkaista on pellejä, näitä pellejä löytyy myös mamu-ehdokkaitten joukosta. Nasima voisi hyväksyä tuon faktan ilman rasismi-vikinää.

Quote from: Demokraatti on 03.03.2015, 11:10:07
Razmyar kysyy: "Ovatko maahanmuuttajaehdokkaat perussuomalaisille vain sirkuspellejä?"

Ja Micke90 vastaa: Eivät, mutta muille puolueille he ovat vain yritys kiillottaa omaa suvaitsevaisuuskilpeään.

Quote from: falco on 02.03.2015, 18:22:46
Olen äänestänyt Halla-ahoa useissa vaaleissa ja olen hänen kannattajansa, jaan hyvin pitkälti hänen mielipiteensä maahanmuutosta.

Mutta nyt hänelle mielestäni tuli ohari. Viestin ongelma oli sen yleistävä sävy. Husun meriittien olemattomuutta ja Nasiman maailmanparannusintoa voi perustellusti kritisoida voimakkastikin, mutta kaikkien maahanmuuttajaehdokkaiden leimaaminen listojen koristeiksi (tämä vaikutelma tekstistä syntyy) ei ole viesti, joka vie asiaa eteenpäin. Esimerkiksi kirjoituksesta ärsyyntynyt Ozan Yanar ei mielestäni vaikuta ollenkaan sellaiselta ehdokkaalta, joka olisi paikkansa ansainnut maahanmuuttajataustansa takia, ja ymmärrän hyvin hänen reaktionsa.

Oman tulkintani mukaan Halla-aho on jo saavuttanut maksimaalisen kannatuksen hänelle suopeassa kannattajajoukossa. Arvaan Halla-ahon kannattajissa olevan 70-80% miehiä. Halla-ahon faktapohjainen, seminihilistinen viesti uppoaa ihmisiin, joilla on tapana ajatella rationaalisesti ja ehkäpä jopa tunteita päätöksenteossa väheksyen. Itse kuulun samaan porukkaan. Hän on jo kolmissa vaaleissa saanut äänimaanvyöryn. Potentiaalia vielä paljon suurempaan kannatukseen kuitenkin on (vrt. vaikkapa Tanskan Messerschmidtin kolminkertainen Stubb-jytky eurovaaleissa).

Uutta kannatuspotentiaalia olisi aivan valtavasti lisää "rutinuivien" liepeillä - miehissä ja etenkin naisissa, jotka ovat alkaneet hiukan kyseenalaistaa nykyistä menoa, vaikkapa ihmettelemällä Ruotsin ainutlaatuista yhteiskunnallista koetta. Moni espoolainen perheenäiti alkaa tajuta, että Ruotsin meininki on järjetöntä, ja että kolme muuta keskisuurta puoluetta pienemmistä puhumattakaan ohjaa Suomea samaan suuntaan. Maaperä on altis vaihtoehdolle. Tuntumani perustuu moniin keskusteluihin tällaisten ihmisten kanssa.

Tuon postauksen kaltaiset ulostulot kuitenkin tuovat helposti sellaisia tulkintoja ajatuksiaan selvittävien mieleen, että Jussi yleistää, Jussi on tunteeton ja ilkeä ihminen eikä hän pidä ulkomaalaisista. Eihän hän niin tietenkään sanonut enkä tosiaankaan usko, että asia oikeasti näin on, tarkoitan syntyviä mielikuvia. Jos potentiaalisen kannattajan mielikuvaksi muotoutuu edellä kuvattu, ei hän menekään enää scriptaan lukemaan Halla-ahon punnittuja tekstejä. Ja hän äänestää edelleen vaaleissa pääasiassa imagosyin virheitä tai kokoomusta.

Joo tiedän, että Halla-aho ei ole nyt ehdolla minnekään. Sympaattisemmat ulostulot vain voisivat tässä tilanteessa kanavoida persujen supistuvalle kannatukselle paljon lisää ääniä.

Toisaalta arvostan aivan tavattomasti Jussin epäpoliittisuutta, mielipide sanotaan mikä se on eikä miellytetä yhtään ketään. Toisaalta koen, että kulmikkuudessa menetetään monen otollisen käännynnäisen kannatus.

Halla-aho voittaa loogisuudella ja faktoilla useimmat järki-ajattelijat ajattelemaan samalla tavalla mutta kaikki samoin ajattelevat eivät tunne voivansa äänestää häntä koska hänen ja median suhteen johdosta media on lyönyt häntä täysin kohtuuttomasti vuosikausia ja lyö edelleen aina kun pienikin tulkinnanvarainen asia löytyy jonka voi tulkita niin se tulkitaan huonoimmalla mahdollisella tavalla.

Halla-aho sitten vastailee välillä tylyttämällä toimittajia ja välillä pienellä vittuilulla sekä toimittajille että monikultturismi-uskontoaan saarnaaville poliiitikoille.
Halla-aho ei olisi jaksanut politiikassa kaiken ryöpytyksen keskellä jos ei olisi hyvin vahva luonne ja maahanmuuttokritiikin läpimurto olisi jäänyt tekemättä ilman Halla-ahoa ja Hommaa.

Kuitenkin jatkossa maahanmuuttokriittisyys tarvitsee lisää johtotähtiä Halla-ahon rinnalle jos se aikoo valtavirtaistua täysin.

Maahanmuuttokriitttisyys tarvitsee:

1. Poliitikon joka kertoo samat faktat kuin Halla-aho mutta ei ikinä provosoidu vaikka media ja toimittajien lauma miten provosoisi ja laukoo faktoja monikultturismi-uskovaisille heille ystävällisesti hymyillen ja samalla hyvis-asenteella kuin monikultturismi-uskovaisella on maahanmuutosta saarnatessaan eli suhde monikultturismi-uskovaisten typerimpiinkin töräytyksiiin on että "katsos kun sinä et tiedä kaikkia faktoja, ymmärrän kyllä lähtökohtasi mutta olet ehkä jättänyt huomiotta nämä faktat"
Tämä tyyppi vetoaisi loppuihin järkiajattelijoihin joiden elämässä on tunneajattelijoita jonka takia eivät pysty Halla-ahoa nykyisin kannattamaan ja äänestämään kun media mustamaalaa häntä.

2. Tunne-poliitikon joka lähestyisi maahanmuuttopolitiikkaa pelkästään tunteen kautta mutta faktoihin nojaten.
Eli tunneperäistä puhetta ja tunteisiin sopivasti vetoavia faktoja kuinka kauheaa on kuinka maahanmuuttopolitiikka on niin huonoa ja kuinka asia on huono juttu sekä suomalaisille ja maahanmuuttajille.
Eli tunne-politikointia positiivisuuden kautta huonoa maahanmuuttopolitiikkkaa vastaan.
Tämän poliitikon pitäisi olla mielellään nainen.

Scriptassa kirjoitus aiheesta:

Vielä ö-luokan ehdokkaista (http://halla-aho.com/scripta/viela_o_luokan_ehdokkaista.html)

Quote from: Taikakaulin on 03.03.2015, 16:20:32
Scriptassa kirjoitus aiheesta:

Vielä ö-luokan ehdokkaista (http://halla-aho.com/scripta/viela_o_luokan_ehdokkaista.html)

QuoteVaikka moni taas älähtää, että ei pidä antaa tyrkyille heidän kaipaamaansa huomiota, en malta olla hiukan pohtimatta Husu Husseinia.

QuoteIhmiset ottavat äänestämisen vakavasti ja arvostavat omaa ainokaista ääntään aika paljon, kuten pitääkin. Vaikka suurin osa suomalaisista epäilemättä voisi äänestää minkä väristä ehdokasta hyvänsä, valtava enemmistö heistä edellyttää kaikenvärisiltä ehdokkailta muita kuin toteemiominaisuuksia ennen kuin oikeasti äänestää heitä. Tämä on hyvä asia.

QuoteVaikka on vasta maaliskuun alku, olen ehtinyt aiheuttaa tänä vuonna jo kaksi laajamittaista moraalista närkästystä.

Kyllähän Jussin äänestäjät tietävät, mitä tekevät. He eivät vain malta olla hiukan äänestämättä. :o

Quote from: Alapo on 03.03.2015, 09:33:39

QuoteK: Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä

V: Valtio maksaa turvapaikanhakijoista aiheutuneet menot, joten miksei.

Tarkoittaako husu kotikuntaansa somaliassa vai asuinpaikkaa jossa asuu Suomessa?`Kun eihän husulla ole KOTIkuntaa Suomessa. Sieltä mistä ihminen on kotoisin, on KOTI.

Vaikka täällä tykätäänkin määritellä termejä uusiksi, niin kannattaa silti tutustua aiheeseen Kotikuntalaki. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940201 (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940201)

Quote from: tutkimus on 03.03.2015, 15:33:41

Kuitenkin jatkossa maahanmuuttokriittisyys tarvitsee lisää johtotähtiä Halla-ahon rinnalle jos se aikoo valtavirtaistua täysin.

Maahanmuuttokriitttisyys tarvitsee:

1. Poliitikon joka kertoo samat faktat kuin Halla-aho mutta ei ikinä provosoidu vaikka media ja toimittajien lauma miten provosoisi ja laukoo faktoja monikultturismi-uskovaisille heille ystävällisesti hymyillen ja samalla hyvis-asenteella kuin monikultturismi-uskovaisella on maahanmuutosta saarnatessaan eli suhde monikultturismi-uskovaisten typerimpiinkin töräytyksiiin on että "katsos kun sinä et tiedä kaikkia faktoja, ymmärrän kyllä lähtökohtasi mutta olet ehkä jättänyt huomiotta nämä faktat"
Tämä tyyppi vetoaisi loppuihin järkiajattelijoihin joiden elämässä on tunneajattelijoita jonka takia eivät pysty Halla-ahoa nykyisin kannattamaan ja äänestämään kun media mustamaalaa häntä.

2. Tunne-poliitikon joka lähestyisi maahanmuuttopolitiikkaa pelkästään tunteen kautta mutta faktoihin nojaten.
Eli tunneperäistä puhetta ja tunteisiin sopivasti vetoavia faktoja kuinka kauheaa on kuinka maahanmuuttopolitiikka on niin huonoa ja kuinka asia on huono juttu sekä suomalaisille ja maahanmuuttajille.
Eli tunne-politikointia positiivisuuden kautta huonoa maahanmuuttopolitiikkkaa vastaan.
Tämän poliitikon pitäisi olla mielellään nainen.

No se on just näin, olen täysin samaa mieltä.

Ikävä kyllä laadukas maahanmuuttopolitiikan arvostelu on ollut liian pitkään aivan täysin Halla-ahon harteilla. Tälle suuri syyllinen on itsevaltainen pj. Soini, joka pelaa koko ajan omaan maaliin ymmärtämättä, kuinka suuri osa persujen nykyisestä kannatuksesta kanavoituu Halla-ahon kautta. Hän estää maahanmuuttopolitiikan (ja sen osana vaikkapa CEAS:n) noston persujen keskeiseksi poliittiseksi agendaksi.

Minä olen vain tällainen nimetön puskista huutelija eikä itselläni ole kanttia lähteä julkisesti auttamaan asiassa. Arvostan valtavan paljon Jussin tekemisiä ja panostuksia ja olen jatkossakin hänen tukijansa. Samalla kovin toivoisin, että hänen rinnalleen voisi nousta viestiä tukemaan kuvaamiasi persoonia. Sen jälkeen sanoma tavoittaisi paljon nykyistä laajemman kuulijakunnan.

Nyt Yle on lopettanut tuon maahanmuuttajaehdokkaan mainostamisen ohjelman nimessä http://ohjelmaopas.yle.fi/1-2654944

Quote from: falco on 03.03.2015, 18:19:44
Minä olen vain tällainen nimetön puskista huutelija eikä itselläni ole kanttia lähteä julkisesti auttamaan asiassa.

Eihän sinne pääse auttamaan, koska Jussi varaa paikkaa ja äänisaalista omalla linjallaan.

Nehri on kova poika lyömään vetoa mutta omilla sivuillaan ei hyväksy väitteensä vääräksi todistamista.

Quotehannu on helmikuu 25, 2015 at 10:17 pm said:
Your comment is awaiting moderation.
Ensimmäinen äkkiseltään keksimäni maahanmuuttajataustainen kansanedustaja nousi varapaikalta eduskuntaan 1946 ja tälläkin hetkellä siellä istuu maahanmuuttaja.

Voin sanoa että viikko kommentin kirjoittamisesta riittää sen toteamiseen että häntä ei edes kiinnosta ulkomaalaistaustaiset kansanedustajat.

QuotePost-demari

Vihreiden nuorten toinen puheenjohtaja Ozan Yanar, 27, voisi hyvin olla demari, mutta nuorelle poliitikolle siinä ei taida olla mitään järkeä.
...

Kieli, jota Yanar puhuu, istuisi paitsi demarin myös minkä tahansa poliittisen broilerin suuhun: harkittuja lauseita, eikä hän kiihdy vaikka hänet keskeyttäisi vaan jatkaa siitä mihin jäi, koska kiihtyminen ei olisi järkevää.

Paitsi kun keskustelu kääntyy yhteen aiheeseen, jonka kohdalla hän menettää yllättäen vähän malttinsa.
...

Yanarille havainto tuli silmille eduskuntavaalien aikaan 2011. Kun hän muistaa sen, seuraa se kiihtyminen. Yanar hengittää monta kertaa syvään ulos ja sanoo:

"Kun mä kuulen jonkun sanovan jotain sellaista, mä en kestä, mä en vaan kestä!"

Puoluevalinta oli selvä viimeistään silloin, kun hän muisti, mitä demareiden silloinen puheenjohtaja Jutta Urpilainen oli vaalien alla sanonut. Siitä nousi kohu, sillä sanojen tulkittiin olevan paniikkireaktio sille, että äänestäjät vuotivat perussuomalaisten leiriin.

"Maassa maan tavalla", Urpilainen julisti, ja kiirehti tarkentamaan tarkoittaneensa hyvää: että maahanmuuttajat on integroitava osaksi yhteiskuntaa. Miten – sitä hän ei tarkentanut. Että onko kyse kotouttamiseen panostamisesta vai siitä, että määrittelemme, millainen on oikeaa ja väärää kansalaisuutta.

Yanarissa se herätti yhden kysymyksen: mikä on maan tapa ja kenellä on oikeus määritellä se?

Ei ainakaan perussuomalaisten kansanedustajalla Jussi Halla-aholla, jos Ozan Yanarilta kysytään.

Konflikti näiden kahden hahmon välillä tuskin yllättää ketään. Yanar otti perussuomalaisten ääniharavan kanssa yhteen helmikuun lopussa sosiaalisessa mediassa, kun Halla-aho kirjoitti Facebookiin päivityksen, jossa totesi puolueiden ottavan ehdokaslistoilleen kiintiömaahanmuuttajia vailla todellista osaamista.

Se on sillä lailla rumasti sanottu, että ihmisten mieltäminen kiintiöiksi tuppaa helposti estämään edes minkäänlaisen potentiaalisen osaamisen näkemisen ulkoisten ominaisuuksien takaa.

Osoittaakseen kiintiökommentin vääräksi Yanar tarttui puhelimeen, soitti Halla-aholle ja pyysi häntä väittelemään kanssaan tunniksi "mistä tahansa politiikan lohkosta".

Mutta miksi sekä Yanarin että Halla-ahon reaktiot ovat huvittavia?

Rasismi vaikuttaa olevan Yanarille myös tunneasia. Eikä siinä mitään, sillä moni asia on. Mutta siinä missä Yanar tekee muuta politiikkaansa rauhallisuudella, rasismin kohdalla rauhallisuuteen tulee särö. Jos nimittäin haluaa olla realisti, ja halajaa juuri nyt menestyväksi poliitikoksi, kannattaa yrittää olla kiihtymättä. Suomen kansanedustuslaitos kun on suhteellisen homogeeninen joukko kantasuomalaisia, valkoihoisia, hyväosaisia ihmisiä. Siellä tunneasioita ovat tähän asti olleet vasta turkistarhaajien perheet ja ydinperhemallin horjuminen. Ei pinnan alla oleva syrjintä.

Halla-aho taas ei tavoilleen uskollisena kiihtynyt vaan turvautui toiseuttamisen strategiaan. Se tapahtuu vetämällä viiva meidän ja niiden muiden välille. Halla-aho kieltäytyi Yanarin pyynnöstä ja kirjoitti uuden päivityksen, jossa vertasi Yanarin soittoa samaan kuin jos hän soittaisi USA:n presidentille Barack Obamalle ja pyytäisi päästä väittelemään tämän kanssa.
...

Loput: Ylioppilaslehti (http://ylioppilaslehti.fi/2015/03/post-demari/)

Quote from: Iloveallpeople on 06.03.2015, 16:04:35

QuotePost-demari

Vihreiden nuorten toinen puheenjohtaja Ozan Yanar, 27, voisi hyvin olla demari, mutta nuorelle poliitikolle siinä ei taida olla mitään järkeä.
...

Kieli, jota Yanar puhuu, istuisi paitsi demarin myös minkä tahansa poliittisen broilerin suuhun: harkittuja lauseita, eikä hän kiihdy vaikka hänet keskeyttäisi vaan jatkaa siitä mihin jäi, koska kiihtyminen ei olisi järkevää.

Paitsi kun keskustelu kääntyy yhteen aiheeseen, jonka kohdalla hän menettää yllättäen vähän malttinsa.
...

Yanarille havainto tuli silmille eduskuntavaalien aikaan 2011. Kun hän muistaa sen, seuraa se kiihtyminen. Yanar hengittää monta kertaa syvään ulos ja sanoo:

"Kun mä kuulen jonkun sanovan jotain sellaista, mä en kestä, mä en vaan kestä!"

Puoluevalinta oli selvä viimeistään silloin, kun hän muisti, mitä demareiden silloinen puheenjohtaja Jutta Urpilainen oli vaalien alla sanonut. Siitä nousi kohu, sillä sanojen tulkittiin olevan paniikkireaktio sille, että äänestäjät vuotivat perussuomalaisten leiriin.

"Maassa maan tavalla", Urpilainen julisti, ja kiirehti tarkentamaan tarkoittaneensa hyvää: että maahanmuuttajat on integroitava osaksi yhteiskuntaa. Miten – sitä hän ei tarkentanut. Että onko kyse kotouttamiseen panostamisesta vai siitä, että määrittelemme, millainen on oikeaa ja väärää kansalaisuutta.

Yanarissa se herätti yhden kysymyksen: mikä on maan tapa ja kenellä on oikeus määritellä se?

Ei ainakaan perussuomalaisten kansanedustajalla Jussi Halla-aholla, jos Ozan Yanarilta kysytään.

Konflikti näiden kahden hahmon välillä tuskin yllättää ketään. Yanar otti perussuomalaisten ääniharavan kanssa yhteen helmikuun lopussa sosiaalisessa mediassa, kun Halla-aho kirjoitti Facebookiin päivityksen, jossa totesi puolueiden ottavan ehdokaslistoilleen kiintiömaahanmuuttajia vailla todellista osaamista.

Se on sillä lailla rumasti sanottu, että ihmisten mieltäminen kiintiöiksi tuppaa helposti estämään edes minkäänlaisen potentiaalisen osaamisen näkemisen ulkoisten ominaisuuksien takaa.

Osoittaakseen kiintiökommentin vääräksi Yanar tarttui puhelimeen, soitti Halla-aholle ja pyysi häntä väittelemään kanssaan tunniksi "mistä tahansa politiikan lohkosta".

Mutta miksi sekä Yanarin että Halla-ahon reaktiot ovat huvittavia?

Rasismi vaikuttaa olevan Yanarille myös tunneasia. Eikä siinä mitään, sillä moni asia on. Mutta siinä missä Yanar tekee muuta politiikkaansa rauhallisuudella, rasismin kohdalla rauhallisuuteen tulee särö. Jos nimittäin haluaa olla realisti, ja halajaa juuri nyt menestyväksi poliitikoksi, kannattaa yrittää olla kiihtymättä. Suomen kansanedustuslaitos kun on suhteellisen homogeeninen joukko kantasuomalaisia, valkoihoisia, hyväosaisia ihmisiä. Siellä tunneasioita ovat tähän asti olleet vasta turkistarhaajien perheet ja ydinperhemallin horjuminen. Ei pinnan alla oleva syrjintä.

Halla-aho taas ei tavoilleen uskollisena kiihtynyt vaan turvautui toiseuttamisen strategiaan. Se tapahtuu vetämällä viiva meidän ja niiden muiden välille. Halla-aho kieltäytyi Yanarin pyynnöstä ja kirjoitti uuden päivityksen, jossa vertasi Yanarin soittoa samaan kuin jos hän soittaisi USA:n presidentille Barack Obamalle ja pyytäisi päästä väittelemään tämän kanssa.
...

Loput: Ylioppilaslehti (http://ylioppilaslehti.fi/2015/03/post-demari/)

http://blogs.helsinki.fi/osy-sivut/2015/kannanotto-ylioppilaslehti-ei-ole-vaalimainos/

Kannanotto: Ylioppilaslehti ei ole vaalimainos
Julkaistu 6.3.2015 , kirjoittanut Tuulia A Pitkänen
Ylioppilaslehden maaliskuisen abinumeron kannessa poseeraa vihreiden eduskuntavaaliehdokas Ozan Yanar. Lisäksi kannessa on sutattu yli sana "demari".Yanarin henkilökuva on lehden pääjuttu ja sillä on pituutta poikkeukselliset kuusi sivua. Tämän luokan näkyvyys on kenelle tahansa eduskuntavaaliehdokkaalle lottovoitto. Kolmen aukeaman mainoksen hinta ylioppilaslehden abinumerossa on 34.500 euroa (+ alv). Etukannesta ei voi ostaa mainostilaa mutta takakansi irtoaa 6.300 eurolla (+alv). Artikkelin näkyvyyttä vastaavan mainostilan ostaminen maksaisi siis ehdokkaalle yli 50.000 euroa. Muita Helsingin yliopistossa opiskelevia eduskuntavaaliehdokkaita ei koko numerossa ole huomioitu edes sivulauseella.

Ylioppilaslehti on Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan alaisuudessa toimiva riippumaton media, joka tavoittaa suurimman osan ylioppilaskunnan opiskelijoista. Lehden levikki on 40 000, nyt julkaistun abinumeron 75 000.

Me Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan poliittiset ryhmät kummeksumme suuresti Ylioppilaslehden päätöstä tehdä näyttävä, vastakkainasettelun hengessä laadittu artikkeli yhden puolueen eduskuntavaaliehdokkaasta vain muutama viikko ennen vaaleja ja nostaa se vielä lehden kanteen.

Ylioppilaslehti on historiansa aikana paheksunut mm. ay-liikettä yhden puolueen edustajien suosimisesta. Samalla lehti kuitenkin itse nostaa vihreitä positiivisessa valossa esiin vaalien alla vain muutama numero sen jälkeen, kun lehden päätoimittaja on kritisoinut esimerkiksi kokoomusta rankasti pääkirjoituksessaan.

Ylioppilaslehden vuosittaiset kustannukset ovat 400 000 euroa. Lehden kulut katetaan paitsi mainostuloilla, myös ylioppilaskunnan pakollisista jäsenmaksuista kerätyillä varoilla. Lehden maksavat siis kaikki opiskelijat. Miksi opiskelijoiden jäsenmaksuilla rahoitettu, riippumattomana itseään pitävä lehti ottaa puoluepolitiikkaan näin voimakkaasti kantaa?

HYYn edustajisto päättää mm. lehden päätoimittajan valinnasta ja lehden tilaamiseen käytettävästä määrärahasta ylioppilaskunnan talousarviossa. On kyseenalaista, että lehti antaa ilmaisen kansikuvamainoksen henkilölle, joka on mukana päättämässä lehden rahoituksesta.

Toivomme ylioppilaskunnalta tasapuolisuutta varainkäytössä. Lisäksi toivomme ylioppilaskunnan kiinnittävän huomiota jäsenmaksurahoilla tuotetun journalismin laatuun. Myös objektiivisuuden tulee olla yhtenä kriteerinä laatua arvioitaessa. Ymmärrämme, että journalismin objektiivisuuden arviointi ei aina ole kovin yksinkertaista, mutta vaaleissa ehdolla olevien ihmisten henkilökuvien kohdalla rajanvedon pitäisi olla harvinaisen helppoa. Suurin osa vakavasti otettavista riippumattomista medioista pyrkiikin välttämään yhden puolueen ehdokkaiden näyttävää nostamista vain muutamia viikkoja ennen vaaleja. Niin kauan kun kaikki opiskelijat osallistuvat Ylioppilaslehden rahoittamiseen, tulisi tasapuolisuuden ja moniäänisyyden korostua myös Ylioppilaslehden toiminnassa.

Lisätietoja:

Opiskelijoiden sosialidemokraattinen yhdistys – OSY ry

puheenjohtaja Elisa Gebhard, p. 050 575 1723

Kansalliset Ylioppilaat ry

Puheenjohtaja Marianna Kupias, p. 040 757 4760

Sitoutumaton vasemmisto ry

puheenjohtaja, Lauri Linna, p. 0400 403 506

Helsingin Keskustaopiskelijat ry

Risto Lahti, puheenjohtaja, p. 0400856404

Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 07.03.2015, 01:49:33
On kyseenalaista, että lehti antaa ilmaisen kansikuvamainoksen henkilölle, joka on mukana päättämässä lehden rahoituksesta.

Arvelinkin, että Yanar ei ole ihan puhtain paperein liikkeellä vaaleissa. Toivotaan nyt, että ei tule tuomiota kiristyksestä.

Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 07.03.2015, 01:49:33


Vihreiden nuorten toinen puheenjohtaja Ozan Yanar, 27, voisi hyvin olla demari, mutta nuorelle poliitikolle siinä ei taida olla mitään järkeä.
...


Se on sillä lailla rumasti sanottu, että ihmisten mieltäminen kiintiöiksi tuppaa helposti estämään edes minkäänlaisen potentiaalisen osaamisen näkemisen ulkoisten ominaisuuksien takaa.

Ahaa....Politiikassa kiintiöiminen on rasismia mutta kun sen tekee vaikkapa Helsingin kaupunki niin silloin se ei ilmeisti ole rasismia?
Naiskiintiöt hallituksissa pitäsi kait kieltää myös koska ne estävät potetiaalisen osaamisen näkemisen ulkoisten ominaisuuksien takaa?

Suvisten ja tiedostavien teoriat ovat hämmentävämpiä ja oudompia kuin uusimmat teoriat kvanttifysiikan saralta...Potentiaalinen osaaminen vaihtelee ihmeellisesti.
Ihmeellisin tapaus on vähemmistövaltuutetun viran täyttö jolloin potentiaalisella osaamisella ei ollut mitään jakoa koko prosessissa mutta kukaan suvis/tiedostava ei jostain kumman syystä valittanut rasismista.

Quote from: YlioppilaslehtiSuomen kansanedustuslaitos kun on suhteellisen homogeeninen joukko kantasuomalaisia, valkoihoisia,

Uskomatonta.

Suomen eduskunnassa enemmistö edustajista on suomalaisia. Mikä iljettävän rasistinen viharikos.

Halla-aho ei voisi enempää olla oikeassa. Mamut ovat tärähtäneistölle toteemeja.

QuotePost-demari
Ylioppilaslehden vuosittaiset kustannukset ovat 400 000 euroa. Lehden kulut katetaan paitsi mainostuloilla, myös ylioppilaskunnan pakollisista jäsenmaksuista kerätyillä varoilla. Lehden maksavat siis kaikki opiskelijat. Miksi opiskelijoiden jäsenmaksuilla rahoitettu, riippumattomana itseään pitävä lehti ottaa puoluepolitiikkaan näin voimakkaasti kantaa?

HYYn edustajisto päättää mm. lehden päätoimittajan valinnasta ja lehden tilaamiseen käytettävästä määrärahasta ylioppilaskunnan talousarviossa. On kyseenalaista, että lehti antaa ilmaisen kansikuvamainoksen henkilölle, joka on mukana päättämässä lehden rahoituksesta.

Toivomme ylioppilaskunnalta tasapuolisuutta varainkäytössä. Lisäksi toivomme ylioppilaskunnan kiinnittävän huomiota jäsenmaksurahoilla tuotetun journalismin laatuun. Myös objektiivisuuden tulee olla yhtenä kriteerinä laatua arvioitaessa.

En ole ymmärtänyt koskaan mitä varten ylioppilaskunnilla on enää oikeutta noihin pakollisiin rahan kuppauksiin. Ainoa mitä opiskelijajärjestöt tekevät niin jakelevat pakkomaksujen myötä syntyviä kalliita politiikan leikkipaikkoja toisilleen ja julkaisevat aina budjettikäsittelyn alla kitinäkirjoituksia että opintotuella ei elä ja en halua ottaa lainaa (vaikka toki katson opintojeni olevan sijoitus tulevaisuuteen) tai tehdä töitä opiskelun ohella. Surffailin huvikseni aiheen piiristä ja ilmeisesti yksikään opiskelijajärjestö ei ole vaikuttanut yliopistolla mihinkään asioihin muulla tavalla kuin korkeintaan kitisemällä kasvisruuasta ja siitä että kahviossa pitää myydä reilun kaupan paskaa, jota joku makuaistiton voisi luulla kahviksi. Sitten tietysti säännöllisin väliajoin tuomitaan rasismi ja vaaditaan lisää mamuja Suomeen. Tuolla viimeisellä kait se rahantulo saa jatkua loputtomiin.

Vai pitäisikö sittenkin aikuisten maksaa itse omat leikkinsä eikä pumpata vähävaraisten opiskelijoiden rahoja näihin kerhoihinsa? 

Quote from: Blanc73 on 07.03.2015, 05:59:29
Halla-aho ei voisi enempää olla oikeassa. Mamut ovat tärähtäneistölle toteemeja.

Olen seurannut tätä keskustelua vuosikaudet epäluulon vallassa enkä ole tahtonut osallistua siihen. Näistä viime aikojen mediapläjäyksistä kyllä näkee, että kansalaisia on manipuloitu. Alkaa minullakin tulla jo propagandaa korvista, joten oli pakko liittyä tänne lopultakin.

Mitä tälle voi tehdä? Suvaitsevaiston arvot leviävät kuin ihmiskunnalle vaarallinen meemi. Kaikki mitä Halla-aho sanoo on suvaitsevaistolle valhetta. Pitääkö vain valittaa netissä ja äänestää Muutos 2011?

Quote from: Iloveallpeople on 06.03.2015, 16:04:35
Vihreiden tasa-arvokäsityksen peruskysymyksenä onkin se, miksi kaikkien saatavilla olevat asiat eivät sitten lopulta tavoitakaan kaikkia.
...
Yanar otti perussuomalaisten ääniharavan kanssa yhteen helmikuun lopussa sosiaalisessa mediassa, kun Halla-aho kirjoitti Facebookiin päivityksen, jossa totesi puolueiden ottavan ehdokaslistoilleen kiintiömaahanmuuttajia vailla todellista osaamista.

Se on sillä lailla rumasti sanottu, että ihmisten mieltäminen kiintiöiksi tuppaa helposti estämään edes minkäänlaisen potentiaalisen osaamisen näkemisen ulkoisten ominaisuuksien takaa.

Toivoin toimittajan palaavan Halla-aho-konfliktin jälkeen vihreiden tasa-arvokäsitykseen, joka perustuu juuri kaavamaiseen kiintiöajatteluun ja ryhmien oikeuksiin, mutta jätti laukaisematta.

Quote from: Valontuoja on 07.03.2015, 06:25:06

Quote from: Blanc73 on 07.03.2015, 05:59:29
Halla-aho ei voisi enempää olla oikeassa. Mamut ovat tärähtäneistölle toteemeja.

Olen seurannut tätä keskustelua vuosikaudet epäluulon vallassa enkä ole tahtonut osallistua siihen. Näistä viime aikojen mediapläjäyksistä kyllä näkee, että kansalaisia on manipuloitu. Alkaa minullakin tulla jo propagandaa korvista, joten oli pakko liittyä tänne lopultakin.

Mitä tälle voi tehdä? Suvaitsevaiston arvot leviävät kuin ihmiskunnalle vaarallinen meemi. Kaikki mitä Halla-aho sanoo on suvaitsevaistolle valhetta. Pitääkö vain valittaa netissä ja äänestää Muutos 2011?

Muutos2011 tai ipu toimivat vallassaolevien "hyväksi". Ainoastaan äänien keskittäminen yhdelle puolueelle saa aikaan jotain muutosta. Todennäköisesti se yksi voisi olla PS, vaikka itsekin hieman kammoksun siellä pyöriviä sosialisteja.

Tarkennan vielä: mikäli viime vaaleissa muutos2011 äänet olisi menny persuille, niin?
Jos itse toimisin kok-sdp-maalaisliitto piireissä, niin tukisin kaikin mahdollisin keinoin opposition hajaannusta.

HS teki parhaansa, jotta ko. ehdokas sai maksimaalisen näkyvyyden.

Minun kakarani on ihan täysi suvis (vielä...). Me emme siis voi aktiivisesti keskustella politiikasta.

Silti, tänään noteerasi ääneen, että se joku nobody-vihreä, on yrittänyt alhaisesti politisoida haastamalla Halla-ahon. Että tilannehan on ihan win-win.

Yanarin nimi kuuluu joka tapauksessa suuremmin.

Quote from: Valontuoja
Olen seurannut tätä keskustelua vuosikaudet epäluulon vallassa enkä ole tahtonut osallistua siihen. Näistä viime aikojen mediapläjäyksistä kyllä näkee, että kansalaisia on manipuloitu. Alkaa minullakin tulla jo propagandaa korvista, joten oli pakko liittyä tänne lopultakin.

Mitä tälle voi tehdä?

Olla piikkinä konsensuksen lihassa osallistumalla Homman yhdessä tekemiseen. Sen me voimme tehdä.

En usko, että tämän vaikutus on vähäpätöinen - ainakin ihmisillä on nyt mahdollisuus saada toisenlaista näkökulmaa tärkeään asiaan, eivätkä he enää ole (niin halutessaan) varsin yksipuolisen tiedotuksen varassa.

Suomen poliittisessa asenneympäristössä on varsin tervettä ylläpitää Hommaa. Tämän foorumin tarpeen myöntää vastapuolikin.

Quote from: Valontuoja on 07.03.2015, 06:25:06

Quote from: Blanc73 on 07.03.2015, 05:59:29
Halla-aho ei voisi enempää olla oikeassa. Mamut ovat tärähtäneistölle toteemeja.

Olen seurannut tätä keskustelua vuosikaudet epäluulon vallassa enkä ole tahtonut osallistua siihen. Näistä viime aikojen mediapläjäyksistä kyllä näkee, että kansalaisia on manipuloitu. Alkaa minullakin tulla jo propagandaa korvista, joten oli pakko liittyä tänne lopultakin.

Mitä tälle voi tehdä? Suvaitsevaiston arvot leviävät kuin ihmiskunnalle vaarallinen meemi. Kaikki mitä Halla-aho sanoo on suvaitsevaistolle valhetta. Pitääkö vain valittaa netissä ja äänestää Muutos 2011?

Jokaiseen paikkaan johon voit kommentoida faktoja nykyisen maahanmuuttopolitiikan ja monikultturismin hulluudesta niin kirjoita, kirjoita, kirjoita.

Kun olet kavereidesi tai työkavereidesi tai sukulaistesi keskuudessa niin puhu, kuuntele, puhu.

Meillä on faktat ja todellisuus puolellamme ja vielä maalaisjärkikin.

Vastapuolella on kuitenkin 90% toimittajista, kaikkien puolueiden paitsi persujen johto ja samaa mieltä kanssamme olevat kokoomuslaiset ja keskustalaiset ja demarit painavat nappia niinkuin monikultturismin hullaannuttama puoluejohto sanoo mutta puhuvat kuitenkin ennen vaaleja paljon niinkuin persut eli osa äänestäjistä harhautuu äänestämään pähkähullun maahanmuuttopolitiikan puolesta kun ei tajua että sillä ei ole mitään väliä mitä kansanedustajaehdokas puhuu tai kirjoittaa vaalikoneisiin sillä vain puolueen vaaliohjelma ja puoluejohdon monikulttuurifanatismi ratkaisevat.

Vastapuolella ovat myös monet lobbausjärjestöt kuten Pakolaisneuvonta joka on asianajajien lobbausjärjestö joka yrittää maksimoida maahanmuuttoasioihin erikoistuneiden asianajajien työllisyyden löysää maahanmuuttopolitiikkaa edistämällä koska on kivaa nostaa yli 100 euroa per tunti valtion oikeusapu-korvauksista kun asiakkaiden määrä kasvaa mitä enemmän turvapaikanhakijoita maahan tulee.
EU/ETA maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinnan poistamisessa vastassamme on EVA/EK ja siivousfirmat, rakennusfirmat,ravintolafirmat, huoltofirmat ja kaikki alat jotka haluavat pitää palkat työehtosopimuksen minimissä ja maksimoida voitot nollatuntisopimuksilla ja työvuorot pilkkomalla ja ajavat siksi tarveharkinnan poistoa.

Joko maahanmuuttokriittisyys voittaa ja suomi alkaa tehdä politiikkaa faktojen pohjalta tai sitten monikultturismi-uskonto voittaa ja suomesta tulee samanlainen painajaismaa kuin ruotsi on eli raiskauslistojen ykkönen jossa autot palavat, poliiisia,palokuntia,ambulansseja kivitetään ja kouluja joudutaan pistämään kiinni koska maahanmuuttajalapset hakkaavat toisiaan ja ruotsalaisia.

Tiedän että molemmissa tapauksissa pystyn katsomaan itseäni peilistä koska yritin pelastaa suomen järjettömältä uskontomaiselta -ismiltä monikultturismilta joka on yhtä sairas ajatusrakennelma kuin kommunismi.

Levittäkää faktoja asiallisesti kaikkialle ja puuttukaa jokaiseen näkemäänne vääristelyyn ja valheelliseen hehkutukseen.
Suomi voi vielä säilyä hyvänä maana niin suomalaisille kuin kunnolla asiansa hoitaville maahanmuuttajillekin jotka haluavat suomalaistua ja olla osa meitä.

Facts will set you free.

Tota noi. Mä olen pitkäaikaistyötön ja mulla on sentään neljä lasta. Mä olen perämies ja ATK-yhdysmies ammatiltani. Olen seilannut since -74 ja nähnyt vaikka mitä. Mä en muka saa sanoa mitään ku olen liian "razzisti ja liikaa nähny". No, mä olen käyny n. sadassa maassa ja en ainoastaan käyny. Mä olen myös asunut joissain. Mä olen aina ottanut yhtenyttä paikallisiin duunareihin ja kysellyt kaikkee mahdollista, mitä nyt on mieleen tullut. Mä en ole savolainen pälättäjä, mut mä olen "hirveen" tiedonhaluinen ollut lapsesta saakka. Opin jopa kielet( englanti, ruotsi & espanja) suomen lisäksi, pälättämäni vuoksi keskikoulun lisäksi. Olen ollut aina sitä mieltä, että kielet ovat kuin sukellus veteen. Ui ja näet, mitä pinnalla on. Sukella ja opit uuden kielen. Ya got it? En mä mikään nero ole, mut en ajattelematonkaan. Mä lähdin 152 cm. pitkänä jätkänä merille ja olen nähnyt since -74, jotain. Olen nähnyt ihmisiä omissa maissaan usein ja jäänyt ihmettelemään nk. maailmanmenoa. Mä olen ollut ja olen Suomi-diggari aina. Mä en tajua, että omaa maataan voi ivata ilman syytä, jos ei ole syytä. No, mulla on. Miksi kukaan muu, kuin Halla-aho on nykyään epäisänmaallisia? Kuka on sanomaan, että läheisimmät ihmiset, joita meillä ovat olleet, ovat olleet rasisteja, natseja, fasisteja? Kuka jumalauta on niin hyvä, että voi nämä minulle rakkaat, humaanit ihmiset, tuomita näinä paskoina? Kuka ? Kerro nimesi! Halla-aho ei ole mikään jumala kenellekään, mutta hän on ainut, jolla nk. kynä pysyy kädessä silloin, kuin sitä tarvitaan. Kuka uskaltaa väitellä suoraan hänen kanssaan ASIOISTA? Ei kukaan, joka haluaa saada aina "hopeaa". Jos YLE ei olisi näin poliittinen paska mitä on, niin luulisi sieltä löytyvän "jonkun" Leif Salmenin taas häpäisemään itsensä, silloin kun asiaa puhutaan. Löytyykö? Ei löydy!! Pari femakkoa "a la Halonen" yrittää, mut turhaan. Suojatyöpaikat ovat jo "jaettu". Iljettää maailmanmeno, kun ei oikeilla meriiteillä ole enää mitään väliä. Politiittisilla paskoilla on sitäkin enemmän. Jussi puhuu niin totta kun ihmnen voi nyt ja aina. Se merkitsee vähän enemmän kun Jäätteenmäen: " Niin totta kuin voin". Kepu on Zimbabwe, SDP on "mitä vaan", vaikka Kongo ja Kokoomus on Pohjois-Korea (Etelä-Sudan). Puolueet ovat kaikki rahan perään, siis kaikki, mutta kommarit ja vihreät ovat oma lukunsa. Onko järkeä Läntisessä tai Toivolassa. Hususta puhumattakaan. Ja onhan meillä nää Sahrat, Pikku-G:eet ym. Vanhaset. Pari pappii ja pedofiilii viel puuttuu. Ja, että näilläkö Suomi nousuun? No, saapas näkee... Juttu A ja juttu B ja juttu C.  Eikö Yealin yliopistossa muuta rahalla opetettu? Vastaa Stubb!!

Miten Keskusta on arvioinut kyseisen ehdokkaan pätevyyden lainsäädäntötyöhön kun luetun ymmärtäminen on tällä tasolla?  :facepalm:

^Kaikkihan sen tajuaa, ettei Husu ole muuta kuin posetiivarin marakatti.

Jos ei ole kapasiteettia opetella kieltä parissakymmenessä vuodessa, niin onko sitä kapasiteettia kansanedustajan hommiin?


Kielen oppimattomuus voi kyllä kertoa asennevammastakin, mikä kyllä somalin kohdalla on kuitenkin se todennäköisin vaihtoehto.

Quote from: Faidros. on 10.04.2015, 08:52:29
^Kaikkihan sen tajuaa, ettei Husu ole muuta kuin posetiivarin marakatti.

Ei näytä ainakaan tuo keskustelukumppani ymmärtävän. Yrittää vääntää rautalangasta ja suorastaan anelee, että hänen komppauksensa menisi vastaanottajalle perille. Moinen menee jo käänteisen rasismin puolelle. Jos kansanendustajaehdokas on yksinkertaisesti noin huono kielitaidoissaan, niin sellaisen faktan sivuuttaminen ja "ymmärtäminen", vain siksi että hän on toiseustoteemi, on tolkutonta ja sitä tehdään pelkästään oman hyvän olon saavuttamiseksi.

Katsoin Husun vaalivideon YLE:n sivuilta ja hämmästyin hänen vastaustaan kysyttäessä leikkauslistasta! Ei maininnut tyttöjen ympärileikkausta!! Se sisältynee kaiketi sote-uudistuksen ympärillä tapahtuvaan hoitohässäkkään.