2015-02-24 Halla-aho: Puolueilla maahanmuuttajia vain listojen koristuksena

[siviilitarkkailija]

Isäänsä ei kannata opettaa panemaan eikä Appelsiinin Ullaa päätoimittelemaan...

[Foundation]

Jussi ei ole vielä Jani Toivolan tavoin myöntänyt olevansa etuoikeutettu.

[rölli2]

jos husu pääsee eduskuntaan ei hän aja itä-suomalaisen sikatilallisen asiaa vaan somaleiden asiaa. lisää rahaa kotoutumiseen, lisää perheidenyhdistämisiä, lisää, lisää ihan kaikkea somalialaisille, tietysti. siis oikeasti kepun listoilla eduskuntaan

[siviilitarkkailija]

jos husu pääsee eduskuntaan ei hän aja itä-suomalaisen sikatilallisen asiaa vaan somaleiden asiaa. lisää rahaa kotoutumiseen, lisää perheidenyhdistämisiä, lisää, lisää ihan kaikkea somalialaisille, tietysti. siis oikeasti kepun listoilla eduskuntaan

Minä ihmettelen  tajuaako kepulipellet sikatiloilla että husu aikoo tehdä heistä työttömiä?  Husu ei aja sikatilojen asiaa vaan niiden toiminnan lopettamista.  Tämä ei ole uponnut  kepukenttään...vielä!

[pw]

Jos nyt ei maailailla olemattomia uhkakuvia. Husu ei todellisuudessa aja yhtään mitään asiaa vaan on juuri sellainen kepun maskottiehdokas kuin mitä Halla-aho pakinassaan kuvaa. Jos Husu sattuisi pääsemään eduskuntaan hänestä ei kuuluisi koko 4 vuoden aikana yhtään mitään, ajoittaisia rasismikiljahduksia lukuunottamatta(jotka nekin käsikirjoittaa ja määrää kepun puoluetoimisto). Puolueesta riippumatta, maskotin tehtävä on vain olla olemassa ja pitää turpa kiinni. Hyvä esimerkki etnomaskotin toiminnasta oli vihreiden Jani Toivola.   

[Journey]

Hallaaho (kuten fb hänet määritteli) vastaa profiilissaan:

Prrr.
- Obamalla, Barack puhelimessa.
- Moro, täällä on Halla-ahon Jussi. Heitin sulle just haasteen blogissani. Tulepa Suomeen väittelemään kanssani Lähi-Idän politiikasta tai mistä tahansa aiheesta!
- Nyt on kyllä vähän hankalaa kalenterin kanssa...
- Et uskalla ottaa haastetta vastaan?

Toisaalta, jos Jussi ei ota haastetta vastaan, niin siitäpä vasta iltapäivälehdet riemastuvat. Voin jo kuvitella persuvihaa pursuavat otsikot. Noh, katsotaan nyt.

[pw]

Hallaaho (kuten fb hänet määritteli) vastaa profiilissaan:

Prrr.
- Obamalla, Barack puhelimessa.
- Moro, täällä on Halla-ahon Jussi. Heitin sulle just haasteen blogissani. Tulepa Suomeen väittelemään kanssani Lähi-Idän politiikasta tai mistä tahansa aiheesta!
- Nyt on kyllä vähän hankalaa kalenterin kanssa...
- Et uskalla ottaa haastetta vastaan?

Toisaalta, jos Jussi ei ota haastetta vastaan, niin siitäpä vasta iltapäivälehdet riemastuvat. Voin jo kuvitella persuvihaa pursuavat otsikot. Noh, katsotaan nyt.

Iltapäivälehdet riemastuvat joka tapauksessa. Ja eiköhän se ollut Halliksen tarkoituskin. Jussi on niin kokenut paskamyrskyn silmässä venkoilija että mikään median raktio ei voi olla yllätys. Kaikki on jo koettu, monta monituista kertaa.

Eikä Jussin, valtakunnan ääniharavan, tietenkään pidä ottaa nevahööd vihreän haastetta vastaan. Jussi on nykyään raskaan sarjan poliitikko Suomessa. Ne ottelevat vain muita raskassarjalaisia vastaan. Täytyy nyt muistaa ettei minkään muunkaan puolueen ykköstykit lähde rivipolitiikkojen kanssa väittelemään. Jos vihreät haluaa haastaa Halla-ahon niin lähettäköön vastakulmaan jonkun akselilta Hautala, Niinistö, Hassi ...

[qwerty]

Kun viherhirviöt kuitenkin lukevat tätä ketjua. Soininvaaralle tällainen kuitti. Itse aloitit. Kun kutsuit Halla-ahoa matelijaksi. 4-5 vuotta sitten. Osoitit täydellistä Homma scenen älykkyyden aliarviointia. Ja itsesi jalustalle nostamista. Olenpa minä älykäs, Osmo tuumi... Hivelikö? Luuletko keskustelevasi vähä-älyisten neekereiden kanssa?

[Thalion]

En tiedä oliko FB-esimerkki tuossa muodossa nyt mikään neronleimaus, koska faktisesti se oli liian karkea yleistys. Oletan kuitenkin, että se oli tahallinen provo Halla-aholta ja on toki mahdollista - kuten yllä arveltiin - että suvaitsevaiston ykkösnimien vaalisaalis heikentyy, mikäli suvisrintama nyt sitten kilpaa innostuu äänestämään niitä eksoottisia toteemiehdokkaita.

Joka tapauksessa olisi typerää lähteä vastaamaan jonkun nobody-pyrkyrin "haasteeseen" juuri vaalien alla. Se olisi ollut lähinnä tämän vihreän vesselin vaalikampanjan tukemista, ts. ilmaista mainosta hänelle. Ihan riippumatta siitä miten väittelyspektaakkelissa olisi käynyt.

Noin yleisestikin punavihreiden lässytykseen ei kannata käyttää ylimääräistä aikaa ja huomiota vaalien alla. Asetelma on vaalitaktisesti se, että he nimenomaan tarvitsevat julkisuutta Halla-ahosta ja Perussuomalaisista räksyttämällä, mutta persupoliitikot eivät tarvitse heitä.

[qwerty]

Toisaalta, jos Jussi ei ota haastetta vastaan, niin siitäpä vasta iltapäivälehdet riemastuvat.

Tervetuloa palstalle "Journey". Ketä enää kiinnostaa punikkimedian hehkuttamat puheenaiheet?

Katsoppa tätä!!!! Kuva!!!

[qwerty]

Tiikeli. Sut on nähty. Vaihda levyä.

Jussi kommentoi jonkun janarin blogia? Pistä linkki!

edit: Urbaanisanakirja
Janari = Erittäin vajaa ja ärsyttävä henkilö

[Rikastettu uraani]

jos husu pääsee eduskuntaan ei hän aja itä-suomalaisen sikatilallisen asiaa vaan somaleiden asiaa. lisää rahaa kotoutumiseen, lisää perheidenyhdistämisiä, lisää, lisää ihan kaikkea somalialaisille, tietysti. siis oikeasti kepun listoilla eduskuntaan

Voin luvata että ei pääse, niin fucked up tämä maa ei (vielä) ole.  Ja puolue ei taida olla ainoa jarru matkalla, puuttuvaa kompetenssia kun ei saa vaikka olisi kuinka hyvät "oikolukijat" taustalla...

[Hirvensalmen kuha]

Kumma juttu, kun minä en kuullut yleisen hätämerkin soimisa. Pitänee käydä tarkistamassa kuulo ja vähintäänkin korvahuuhtelussa.

Oletko toimittaja?

No tuota tyhjäntoimittaja, mutta se määre ei kyllä erota mua sopuleista. 

[Tuomas2]

Nuo yleisön edessä tapahtuvat poliittiset väittelyt on nekin jo nähty. Tavallaan hauskaa, mutta kovin kevyttä nokittelua ja ohipuhumista. Niillä ei ole kuin viihdearvo ja eduskuntavaaliehdokkaalle tietysti julkisuusarvo.

Jos on todella jotain asiaa, niin kaikkien nähtäväksi ja kaikkien kommentoitavaksi nettiin. PS:n maahanmuutto-ohjelma siellä jo on.

Mutta - Yanarin haasteen olisi voinut ottaa vastaan sovelletusti. Luulisi, että muutamakin näppärä toimittaja olisi tänään pirautellut Halla-aholle ja Yanarille, että tulkaa mun ohjelmaan...

Tuommoisessa netti-tv väittelyssä tai yliopiston luentosalissa pidettävässä keskustelussa ei olisi ollut kuin hävittävää. Nähtiinhän se Jungerin väittelykin ja kovin vähän jäi käteen. Jos tämä kuitenkin ottaisi tulta alle niin uskon että oikeissa olosuhteissa väittely voi vielä tapahtuakkin, sopivan lähellä vaaleja neutraali puheenjohtaja niin olisi win-wim molempien puolueille.

Ja henkilökohtaisesti toivon mahdollisimman monen maahanmuuttajan tulevan valituksi.

[Tosiasiallinen Nuiva]

No niin. Nyt saatiin Halla-aholle jotakuinkin samaa sarjaa oleva väittelykumppani. Keskustan varapuheenjohtaja Saarikko on avautunut Halla-ahon blogauksesta  :

Keskustan Saarikko: Halla-ahon puheita ei voi hyväksyä

Keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko kertoo huolestuneensa perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon lausunnoista.
– Halla-ahon lausuntoja ei voi hyväksyä. Pelkän ihonvärin tai etnisen taustan perusteella ehdokkaiden leimaaminen ei mielestäni saa olla edes hiljaisesti hyväksytty asia suomalaisessa politiikassa, tai minkään puolueen sisällä, Saarikko kirjoittaa blogissaan keskustan verkkosivuilla.

Halla-aho julkaisi tiistaina Facebook-sivullaan kirjoituksen, jossa arvosteli eri puolueiden maahanmuuttataustaisia ehdokkaita "heikkolaatuisiksi" ja osaamattomiksi. Halla-aho hyökkäsi erityisesti keskustan ehdokkaana Helsingissä olevan mediapersoonan Abdirahim "Husu" Husseinin kimppuun.

– Veikkaan perstuntumalla, että Husu saa 700-900 ääntä. Tämä johtuu siitä, että vaikka tummaihoiset ihmiset, etenkin somalit, aiheuttavat innostusta suvaitsevaisissa ihmisissä, sellaisia ihmisiä, jotka oikeasti äänestäisivät ö-luokan ehdokkaita pelkästään heidän ihonvärinsä takia, on hyvin rajallinen määrä, Halla-aho kirjoitti.

Maahanmuuttajia "sirkushahmoiksi", "koristeiksi" ja "toteemiolennoiksi" nimitellyt Halla-aho suututti kirjoituksellaan myös vihreiden eduskuntavaaliehdokkaana olevan Ozan Yanarin, joka haastoi Halla-ahon kanssaan poliittiseen väittelyyn.

Saarikko kuvailee Halla-ahon lausuntoja vastenmielisiksi ja huolestuttaviksi sen jälkeen, kun perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini oli vasta äskettäin vedonnut vaalirauhan, ehdokkaiden leimaamisen lopettamisen ja henkisen toleranssin puolesta.

Saarikon mukaan Suomen ongelmien ratkaiseminen edellyttää politiikan toimintakulttuurin muutoksen tavoittelua.

– Tahallisen väärinymmärtämisen, leimaamisen ja ohipuhumisen ajasta olisi hyvä päästä yhteistyöhön ja ratkaisuhakuisuuteen, Saarikko kirjoittaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424871142016.html

Saarikon blogi: http://www.keskusta.fi/news/Keskustan-Saarikko-Uussuomalaisten-ehdokkaiden-leimaaminen-lopetettava/20266/b597eb83-035f-4c36-9bde-fbda00f8408a

Koska Saarikko on varmasti myös Keskustan maahanmuuttopolitiikan puhemiehiä, niin ehkäpä olisi syytä järjestää tv-vaittely Saarikon ja Halla-ahon välillä.

EDIT. Uutisen kommentti osasto on avattu. Näyttäisi n. 90% kommentoijista olevan Halla-ahon kannalla.

[Rikastettu uraani]

No niin. Nyt saatiin Halla-aholle jotakuinkin samaa sarjaa oleva väittelykumppani. Keskustan varapuheenjohtaja Saarikko on avautunut Halla-ahon blogauksesta  :

Keskustan Saarikko: Halla-ahon puheita ei voi hyväksyä

Keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko kertoo huolestuneensa perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon lausunnoista.
– Halla-ahon lausuntoja ei voi hyväksyä. Pelkän ihonvärin tai etnisen taustan perusteella ehdokkaiden leimaaminen ei mielestäni saa olla edes hiljaisesti hyväksytty asia suomalaisessa politiikassa, tai minkään puolueen sisällä, Saarikko kirjoittaa blogissaan keskustan verkkosivuilla.

Halla-aho julkaisi tiistaina Facebook-sivullaan kirjoituksen, jossa arvosteli eri puolueiden maahanmuuttataustaisia ehdokkaita "heikkolaatuisiksi" ja osaamattomiksi. Halla-aho hyökkäsi erityisesti keskustan ehdokkaana Helsingissä olevan mediapersoonan Abdirahim "Husu" Husseinin kimppuun.

– Veikkaan perstuntumalla, että Husu saa 700-900 ääntä. Tämä johtuu siitä, että vaikka tummaihoiset ihmiset, etenkin somalit, aiheuttavat innostusta suvaitsevaisissa ihmisissä, sellaisia ihmisiä, jotka oikeasti äänestäisivät ö-luokan ehdokkaita pelkästään heidän ihonvärinsä takia, on hyvin rajallinen määrä, Halla-aho kirjoitti.

Maahanmuuttajia "sirkushahmoiksi", "koristeiksi" ja "toteemiolennoiksi" nimitellyt Halla-aho suututti kirjoituksellaan myös vihreiden eduskuntavaaliehdokkaana olevan Ozan Yanarin, joka haastoi Halla-ahon kanssaan poliittiseen väittelyyn.

Saarikko kuvailee Halla-ahon lausuntoja vastenmielisiksi ja huolestuttaviksi sen jälkeen, kun perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini oli vasta äskettäin vedonnut vaalirauhan, ehdokkaiden leimaamisen lopettamisen ja henkisen toleranssin puolesta.

Saarikon mukaan Suomen ongelmien ratkaiseminen edellyttää politiikan toimintakulttuurin muutoksen tavoittelua.

– Tahallisen väärinymmärtämisen, leimaamisen ja ohipuhumisen ajasta olisi hyvä päästä yhteistyöhön ja ratkaisuhakuisuuteen, Saarikko kirjoittaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424871142016.html

Saarikon blogi: http://www.keskusta.fi/news/Keskustan-Saarikko-Uussuomalaisten-ehdokkaiden-leimaaminen-lopetettava/20266/b597eb83-035f-4c36-9bde-fbda00f8408a

Koska Saarikko on varmasti myös Keskustan maahanmuuttopolitiikan puhemiehiä, niin ehkäpä olisi syytä järjestää tv-vaittely Saarikon ja Halla-ahon välillä.

Huomasitteko Saarikon bullshitin noteeranneen toimittajan nimen? Sama vihervassari Kotkavirta kuin päivän aiemman Halla-ahon uutisen seremoniamestari. Kyllä ne jaksaa yrittää...

[multa tulille]

Tuli  tuosta aikaisemmasta  keskustelusta vähän sellainen olo kuin Töyryn pojalla (kun Pentinkulman  punikkeja ammuttiin ja Laurilan Anttoo seisoi kuopan penkkaa vasten) joka  sanoi että " tähän pariin mullakin on  asiaa" 

Tuossa kun on spekuleerattu tuota Husein Huseinin mahdollisuutta  vaaleissa, asia kiinnosti sen verran, että menin tuonne Keskustanmaalaisliiton sivuille ja hämmästyin kun näin keskustelun kohteen siellä koko muun kepuleiden  raskaan sarjan laivueen kanssa Helsingin vaalipiirin ehdokkaana. Koska Maalaisliitolla on ainakin aikaisemmin Helsingissä ollut aika vaikeata saada mitään (edes häväistysjuttuja) aikaiseksi,  niin ei Huseinin mahdollisuudet kovin todellisiltä vaikuta läpipääsyn suhteen. Tietysti hän voi kerätä muutaman sata ääntä puolueelleen, mikä tietysti on ihan pohjoismalaisen  kansanvallan periaatteiden  mukaista, vaikka ehdokkaan aatemaailma  voi pohjimmiltaan olla  sieltä Lumumban kommunistikorkeakoulusta, jos ei ihan oppilaana  niin kuitenkin kuunteluoppilaana. Sinänsähän se sopii hyvin maalaisliitolle, joilla  ei koskaan ole ollut ketään muuta ystävää kuin Neuvostoliitto (niinkuin eräässä Kari Suomalaisen piirroksessa osuvasti todettiin).

Jos sellainen ihme  kävisi, että maahan  olisi saatu riittävästi kunniakansalaisia (ja saatu heille kansalaisuudet), he osaisivat (tietysti johdettuina sujettuna  osastona) käydä äänestämässä ja Husein pääsisi läpi, arvelen (riippuen nyt vähän miten vaaleissa muuten käy ja kuka on hallituksessa ja kuka ei), että jos maalaisliitto ja Perussuomalaiset päätyvät eri puolille, niin eduskunnassa nähdään sellainen ison salin sisäinen rasisminvastainen  risteilyohjus, joka  aina  ladataan uudelleen ja uudelleen ja laukaistaan aina torstaisin kyselytunnilla, (se on se kun televisioidaan...) luulen mä.

[Lehtola]

– Tahallisen väärinymmärtämisen, leimaamisen ja ohipuhumisen ajasta olisi hyvä päästä yhteistyöhön ja ratkaisuhakuisuuteen, Saarikko kirjoittaa.

Ai nytkö sitten kelpaakin tällanen aikuisten tapa toimia? Haastan Saarikon väittelemään tästä kanssani huomenna Tampereen Ylä-Aleen klo 17.30-18.30. Muistelisin H-a:n nousun politiikan estraadeille olleen täynnä väärinymmärtämistä, leimaamista ja ohipuhumista. Ainiin ja tietenkin mukaan yksi oikeustajuni mukaan järjetön syyte sekä sitä seurannut vielä järjettömämpi tuomio.

Luin Ozanin vaalisivustot läpi, ja mikäs siinä. Vihreäksi jopa hyviä pointteja, asiallisen tuntoinen hemmo. Tietenkin mukaan mahtuu perinteiset ininät naisten palkka-eroista, mutta nuohan on todettu niin moneen kertaan virheellisiksi, etten edes jaksa kommentoida. Mutta mies nyt vaan ei voi synnyttää, sori.

Haastan Ozanin myös tulemaan tälle foorumille vaikkapa allaolevilla mielipiteilläni.

Elämme yhteiskunnassa, jossa työtön ryhtyy yrittäjäksi ja jää ilman minkäänlaista sosiaaliturvaa. Jossa työttömän ei kannata tehdä keikkaduuni

. Ensimmäiseen täyskomppaus, toiseen ei. Nythän työtön saa tienata sen pari-kolme sataa euroa tukiin vaikuttamatta ja senkin päälle tuloista otetaan huomioon vain 50%. En tiedä kenen ehdotus toi aikanaan oli, mutta tuttavapiireissä lisännyt työn tekemistä huomattavasti. Siitä plussa.

Koulutukseen panostaminen on sijoitus tulevaisuuteen ja varautumista tulevaisuuden muuttuvaan maailmaan.

Väärin. Koulutuksen ja yritysmaailman yhteensovittaminen on sijoitus tulevaisuuteen, koska suurin osa koulutetuista ei työllisty julkisiin höpöhöpöhommiin ja -virkoihin, vaan yritysmaailmaan (tai siis nykyään kai kortistoon?). Tällä hetkellä koulutuksen ja työelämän välillä on hieman koulusta ja alasta riippuen aivan helkutin räikeä ero. Koulusta valmistunut, motivoitunut ja elämää Suomessa suunnitellut nuori saa vastaansa viisikymmpiset, loppuun ajetut kehäraakit, jotka eivät omien kiireidensä takia ehdi perehdyttämään uusia tekijöitä ja joko a) uusi työntekijä palaa loppuun tai b) tajuaa lopettaa ajoissa. Ministeriöt ja verottaja tekevät omasta puolestaan tietenkin tuon päälle kaikkensa älyttömillä uudistuksillaan sekä rajoituksillaan, että työtaakka noille viisikymppisille kehäraakeille jatkaa kasvamistaan sekä elämä sitten vapaa-ajalla vaikuttaa lähinnä joltain farssilta. Peitellään nyt olutrekat ja muut, kun Suomi kylpee pahimmassa talouskurimuksessa miesmuistiin.

Tämä johtaa pitkällä aikavälillä siihen, että muut kansantaloudet tajuavat suomalaisen, koulutetun ja kielitaitoisen uuden työntekijän arvon ja alkaa kiihdyttämään erilaisilla ohjelmilla suomalaista aivovuotoa esim. Saksaan ja kohta myös Viroon entisestään. Ja vink vink, suuret konsernit tekevät tätä jo.


Mitä itse Ozanin haasteeseen tulee, niin sarkastisena heittona J H-a:lle olisi ollut aivan helkutin mainio vastaveto, mutta tälleen tosissaan tehtynä ja median sekä kanssaäimistyjien johdosta lähinnä naurettava äänten kalasteluyritys. Ja en väitä tuntevani Ozania, enkä tunne hänen motiivejaan, mutta tuolta tuo haaste nyt tällaiselle puolueettomalle rivikansalaiselle näyttää, sori vaan.

Itse Ozan tällä "haasteellaan" (jos tämä oli sinun oma ideasi) sekä eteenkin kanssaäimistyjät tekevät nyt sirkushahmon sekä Ozanista, että Halla-ahosta. Ja ihan veroja maksavana kansalaisena vaadin tässä taloustilanteessa sekä ehdokkaita, edustajia että kanssaäimistyjiä *ttu keskittymään tämän maan pelastamiseen.

Tämä show ei sitä ole.

[rölli2]

facebookista pomittua: Husu olet A-luokkaa juuri sellainen ehdokas jota suomalainen yhteiskunta nyt tarvitsee

[kummastelija]

Halla-ahon lausuntoja ei voi hyväksyä. Pelkän ihonvärin tai etnisen taustan perusteella ehdokkaiden leimaaminen ei mielestäni saa olla edes hiljaisesti hyväksytty asia suomalaisessa politiikassa, tai minkään puolueen sisällä, Saarikko kirjoittaa blogissaan keskustan verkkosivuilla.

Joooo.... Järeällä yhteiskunnallisella asiaosaamisellahan muun muassa Tanja Karpela, Maria Kusenina-Rikhardson, Lasse Viren, Mikko Alatalo, Marko Asell, Marjo Matikainen ynnämuut ovat eduskuntaan päässeet. Eihän missikisoilla, musiikkikanavalla, urheilutaustalla tai muusikon taustalla mitään tekemistä tässä ole. Ja onhan se väärin jos joku kyseenalaistaa näiden yhteiskunnallisten suurhenkilöiden ylivoimaisen asiaosaamisen pelkästään sillä että on missi tai musiikkivideojuontaja.

[kummastelija]

facebookista pomittua: Husu olet A-luokkaa juuri sellainen ehdokas jota suomalainen yhteiskunta nyt tarvitsee

Jussi on vanha kettu. Hän nostaa kepulaisen husun esille, jolloin närkästynyt mädättäjistö antaa äänensä ennemmin kepun husulle kuin Arhinmäen Kreikan Kansanpuolueelle tai vihreille.

[Journey]

Hallaaho (kuten fb hänet määritteli) vastaa profiilissaan:

Prrr.
- Obamalla, Barack puhelimessa.
- Moro, täällä on Halla-ahon Jussi. Heitin sulle just haasteen blogissani. Tulepa Suomeen väittelemään kanssani Lähi-Idän politiikasta tai mistä tahansa aiheesta!
- Nyt on kyllä vähän hankalaa kalenterin kanssa...
- Et uskalla ottaa haastetta vastaan?

Toisaalta, jos Jussi ei ota haastetta vastaan, niin siitäpä vasta iltapäivälehdet riemastuvat. Voin jo kuvitella persuvihaa pursuavat otsikot. Noh, katsotaan nyt.

Iltapäivälehdet riemastuvat joka tapauksessa. Ja eiköhän se ollut Halliksen tarkoituskin. Jussi on niin kokenut paskamyrskyn silmässä venkoilija että mikään median raktio ei voi olla yllätys. Kaikki on jo koettu, monta monituista kertaa.

Eikä Jussin, valtakunnan ääniharavan, tietenkään pidä ottaa nevahööd vihreän haastetta vastaan. Jussi on nykyään raskaan sarjan poliitikko Suomessa. Ne ottelevat vain muita raskassarjalaisia vastaan. Täytyy nyt muistaa ettei minkään muunkaan puolueen ykköstykit lähde rivipolitiikkojen kanssa väittelemään. Jos vihreät haluaa haastaa Halla-ahon niin lähettäköön vastakulmaan jonkun akselilta Hautala, Niinistö, Hassi ...

No sehän se pointtini olikin, eli win-win Ozanille joka tapauksessa. Maahanmuuttopolitiikkaa ei muuteta sillä, että jonkun tietyn ehdokkaan oma kannattajakunta säilyy, vaan asenteisiin vaikuttamalla.  Media on tässä tehokkain väline, eikä tälläinen uutisointi ainakaan edistäisi maahanmuuttovastaista agendaa.

Itse luotan vahvasti Halla-ahon argumentointikykyyn ja kannatan julkista väittelyä esim. Skypen välityksellä.

Toisaalta, jos Jussi ei ota haastetta vastaan, niin siitäpä vasta iltapäivälehdet riemastuvat.

Tervetuloa palstalle "Journey". Ketä enää kiinnostaa punikkimedian hehkuttamat puheenaiheet?

Katsoppa tätä!!!! Kuva!!!

N. 500 000 lukijaa, mutta kiitos.

[Lemmy]

Li Andersson on siis sitä mieltä, että hänen äänestämisensä on rasismia, koska tarjolla on myös Allahmoradi Mohammadamin, kehottaisinkin siis kaikkia Li'tä äänestämään aikoneita antamaan äänensä runoilevalle puutarhurille Turusta.

[Brandis]

Saarikko kuvailee Halla-ahon lausuntoja vastenmielisiksi ja huolestuttaviksi sen jälkeen, kun perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini oli vasta äskettäin vedonnut vaalirauhan, ehdokkaiden leimaamisen lopettamisen ja henkisen toleranssin puolesta.

Toteutuuko tämä Timo Soinin toive tällä hetkellä Perussuomalaisten kohdalla? Siis siten, että heille tarjoutuisi vaalirauha ja mahdollisuus tehdä vaalityötä myötämielisessä, tasavertaisessa mediaympäristössä?

Ei, ei toteudu.

Suomalaisessa mielipide-ilmastossa kaikenlainen suoraan puhuminen ja eri mieltä oleminen koetaan 'vastenmieliseksi' ja 'huolestuttavaksi' - Halla-ahon kirjoitus oli provosoiva ja räväkkä, mutta myös hyvä keskustelunnostattaja. Eikä todellakaan vailla pointtia.

Maahanmuuton ja maahanmuuttajien ongelmista keskusteleminen on täällä niin äärimmäisen vaikeaa, sillä mitään erityislaatuisuutta ei tahdota nähdä. Perimmäinen kysymys siitä, onko maahanmuuttajista tullut eräänlaisia suomalaisen poliittisen kentän mannekiininukkeja ja näyttelyesineitä, joiden perimmäinen funktio puolueessa on osoittaa puolueen moninaisuushenkisyyttä, suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta (siis kaikkia niitä pyhinä pidettyjä arvoja, joita muutenkin kansalaisten mieliin nyt rummutetaan oikealta ja vasemmalta, ja joiden nimeen vannomista yleisesti 'oikeana' pidetään), on aivan oikea. Kyllä tätä on paikallaan kysyä ja tästä on paikallaan nostattaa keskustelua.

Tietenkin (yleiseen henkeen sopivalla tavalla) kaikenlainen "keskustelu" aiheesta käydään lähinnä irtisanoutumalla, järkyttymällä, suoltamalla samaa jokavuotista jo nähtyä tuubaa ja unohtaen täysin sen kaltoin kohtelun, jota maahanmuuttokriittiset ja Halla-aho ovat osakseen saaneet näiden vuosien aikana. Asialliseen keskusteluun tarvitaan kaksi osapuolta.

[Lemmy]

Kerrassaan yllätyin. Ilmeisesti nykyään "sitoutumaton" Ana-Maria Gutierrez-Sorainen saa kirjoittaa ihan oman panhuilun sävelmää, kun ei ole enään "demari"...

http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188075-osaanko-nyt-lukea-paremmin-kuin-osmo-soininvaara

Soininvaara jättää kuitenkin kertomatta, että Halla-ahon kritiikki kohdistuu myös puolueisiin ja siinä Halla-aho ei ole mitenkään ihan väärässä. Halla-aho "Ehdokkaiden heikkolaatuisuus taas johtuu vain siitä, että mamuihin suhtaudutaan edelleen toteemiolentoina, joilta ei odoteta eikä edellytetä sitä mitä kaikilta muilta." Itse olen sanonut sen toisin usein. Maahanmuuttajia suhtaudutaan lukutaidottomina reppanoina, joita pitää paimentaa.

Puolueiden ehdokaslistoilla tuntee itsensä rumana ankkapoikasena täyttämässä "maahanmuuttajakiintiöitä". Puolueilla on sellainen käsitys, että pitää olla eri yhteiskunnan ryhmiä edustettuina ikään kuin Suomessa olisi luokkia, joita pitää edustaa. Itse lähden ajatuksesta, että yhdenvertaisina kansalaisina ollaan mukana yhteiskunnassa muiden kanssa tekemässä ja kehittämässä yhteiskuntaa. Silloin sivuseikoilla ei pitäisi olla mitään merkitystä. Toivottavasti halla-aholaiset ja muut, jotka tarttuvat Halla-ahon onkeen unohtaisivat ne löpinät maahanmuuttajaehdokkaista.

Melkein sanoisin jotain "happamista pihlajanmarjoista", mutta jos Ana itsekin hiffasi että ei häntä sinne otettu kuin toteemiksi, niin jos enemmän maahanmuuttajia alkaa vastustamaan "hyysäreitä" sen parempi.

[Mehud]

Maahanmuuttaja ehdokas vastaa puolueelle samaa kuin punainen nenä Nenäpäivänä suvakille. Sillä halutaan näyttää, että täällä on hyviä puolueita ja hyviä ihmisiä, vaikkei olisikaan.

[Journey]

https://www.facebook.com/ozan.yanar1/posts/964319776912497

Keskustelua voi seurata myös täältä.

[Vörå]

Li Andersson on siis sitä mieltä, että hänen äänestämisensä on rasismia, koska tarjolla on myös Allahmoradi Mohammadamin, kehottaisinkin siis kaikkia Li'tä äänestämään aikoneita antamaan äänensä runoilevalle puutarhurille Turusta.

Eiköhän Li tavoillut sitä aspektia, että Guru vähän näytti sanovan, että nuo ehdokkaat eivät ole mitenkään täysipainoisia vaan ihan vaan täytettä, ja esimerkiksi tämä kyseinen vihreä ehdokas ei mitenkään tunnu vastaavan tätä kuvausta. Ellei nyt rasismia niin kuitenkin pelkän ryhmäjäsenyyden, siis maahanmuuttajuustaustan, perusteella negatiivisesti määrittelemistä. Notta tajuan kyllä, mihin Andersson tuolla kommentilla pyrki. No, tekevälle sattuu ja varmasti Halla-ahokin on valmis korjaamaan lausuntoaan vähän nyansoidummaksi.

[siviilitarkkailija]

Saarikko on saparo. Nyt on juurikin kyse ehdokkaiden leimaamisesta ihonvärin tai etnisen taustan  peusteella PAREMMIKSI kuin suomalaiset ehdokkaat.  Leimaamista tapahtuu ja ansiotonta arvonmuutosta. Erityisesti halpahintaista julkisuushakuista idiotismia jossa kansaa halutaan edustaa Suomessa, edustamatta tai haluamatta kokea itseään vastuulliseksi Suomelle ja suomalaisille.  Koska ehdokkaan ainoa intressi on hänen henkilökohtainen eduntavoittelu jolle edustustusvirka itsessään on muuttunut alisteiseksi.Välineeksi taloudelliseen tai poliittiseen nautintoon.

On väärin vähätellä ihonvärin tms perusteella mutta on aivan yhtä väärin pitää toisia vastaavien ominaisuuksien perusteella todellista minään parempina. Seikka joka ylittää Saarikon ja monen muun käsityskyvyn.

[Fer]

Toistaiseksi vain vihervassarit ovat sanoutuneet irti persujen maahanmuutto-ohjelmasta.

En ymmärrä tätä nykypäivän muoti-ilmiöksi muodostunutta irtisanoutumista. Minkä takia jonkun toisen puolueen tai sen edustajien pitää irtisanoutua jonkun toisen puolueen vaaliohjelmasta? Mitä se heihin liittyy mitä toinen puolue kampanjoi ja minkälaisia asioita lupaavat äänestäjilleen? Eihän se nyt niin voi olla, että olet sitoutunut mihin tahansa mitä joku toinen sanoo edustavansa, ellet erikseen muista irtisanoutua kaikesta.