2015-02-24 Halla-aho: Puolueilla maahanmuuttajia vain listojen koristuksena

[qwerty]

Ville Ranta & Kirkko ja Kaupunki ottaa kantaa

http://www.kirkkojakaupunki.fi/kulttuuri/ville-ranta-6

Kappas. Ranta osui kerrankin nappiin. Jos parodioi tätä...
(http://www.commonsenseevaluation.com/wp-content/uploads/2013/11/The-Truth.jpg)
(IL, HS, MTV, YLE)

Jussi on ainoa jolla on suu, korvat ja silmät avoinna

[Khalifatta]

Olipa, olipa... 
Nuo vastauksethan oli tyyliä: "Joo, ei!"

[koli]

Onko muuten IS:n vaalikone jo avattu? Husu on jo ainakin sinne vastaillut:

Abdirahim Husu Hussein
8 t · Helsinki · Muokattu ·

IS. Vaalikone kysymys: Ääri-islamistinen terrori uhkaa myös Suomea.
Husun vastaus tähän: Suomalaisten tulee pelätä enemmän korkean kolestrerolia kuin ääri- islamia.

https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10206462989277392

Lupsakka vastaus Abdirasselta. (http://oi60.tinypic.com/20qm8ub.jpg)

[Micke90]

Onneksi Husua ei edes voi ottaa vakasti poliitikkona eikä muutenkaan, joten vastauskin on aivan hänen tasonsa mukainen. 

[Malla]

Kantaa otetaan!

(http://www.kirkkojakaupunki.fi/kulttuuri/ville-ranta-6/villeranta_nettiin.jpg/@@images/f6d44e1a-aa75-4de2-b3cc-17fe135575c4.jpeg)

http://www.kirkkojakaupunki.fi/kulttuuri/ville-ranta-6

Tunnistan Rannan taideteoksesta itseni ja muutaman kanssapalstailijan. Meitä on vakoiltu, kuviamme on kaapattu! Missä on vihapoliisi?

Mietin hyvin salaa, miksi seurakuntalehti politikoi.

Vielä hyvin salaisemmin mietin, että sarkasmi on vaikea laji. Liekehtivät suvistutut pitävät tuota taideluomaa dokumenttina.

[Micke90]

Hyysärin vaalikoneeseen Husuli hänen avustajansa vastasi vastaanottokeskusta koskevaan kysymykseen näin:

22. Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä.

Täysin samaa mieltä.

Valtio maksaa turvapaikanhakijoista aiheutuneet menot, joten miksei.

[Alapo]

K: Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä

V: Valtio maksaa turvapaikanhakijoista aiheutuneet menot, joten miksei.

Tarkoittaako husu kotikuntaansa somaliassa vai asuinpaikkaa jossa asuu Suomessa?`Kun eihän husulla ole KOTIkuntaa Suomessa. Sieltä mistä ihminen on kotoisin, on KOTI.

[Taikakaulin]

Razmyarin vuoro avata suu asiasta:

Razmyar kysyy: "Ovatko maahanmuuttajaehdokkaat perussuomalaisille vain sirkuspellejä?"

SDP:n kansanedustajaehdokas Nasima Razmyar ihmettelee perussuomalaisten kaksijakoista linjaa suhteessa vihapuheisiin. Razmyar piti hienona, että puheenjohtaja Timo Soini tuomitsi hiljattain vihapuheet.

Hän huomautti Ylen aamu-tv:n vihapuhekeskustelussa kuitenkin siitä, että maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassaan puolue olisi kuitenkin pakkosijoittamassa maahanmuuttajat ympäri maata.

– Perussuomalaisten europarlamentaarikko (Jussi Halla-aho) on myös todennut, että maahanmuuttajaehdokkaat ovat sirkuspellejä ja listan täytteitä. Toisella kädellä puhutaan sitten näin.

Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo vastasi, että jokainen vastaa sanomisistaan, eikä puolue voi lähteä vastaamaan "jokaisen varavaltuutetun" puheisiin.

– Pelkään sitä, mitä tapahtuu suomalaiselle puhumisen kulttuurille. Uskallammeko sanoa enää omaa mielipidettämme, Poutsalo-Slunga totesi.

Nasima Razmyar korosti, että sananvapauden lisäksi on olemassa myös sananvastuu.

– Tekojen ja sanojen pitää kohdata.

http://demokraatti.fi/razmyar-kysyy-ovatko-maahanmuuttajaehdokkaat-perussuomalaisille-vain-sirkuspelleja/

[Blanc73]

Teflon-osaston itkupotkuravareista näköjään ei tule loppua. Osa kansanedustajaehdokkaista on pellejä, näitä pellejä löytyy myös mamu-ehdokkaitten joukosta. Nasima voisi hyväksyä tuon faktan ilman rasismi-vikinää.

[Micke90]

Razmyar kysyy: "Ovatko maahanmuuttajaehdokkaat perussuomalaisille vain sirkuspellejä?"

Ja Micke90 vastaa: Eivät, mutta muille puolueille he ovat vain yritys kiillottaa omaa suvaitsevaisuuskilpeään.

[tutkimus]

Olen äänestänyt Halla-ahoa useissa vaaleissa ja olen hänen kannattajansa, jaan hyvin pitkälti hänen mielipiteensä maahanmuutosta.

Mutta nyt hänelle mielestäni tuli ohari. Viestin ongelma oli sen yleistävä sävy. Husun meriittien olemattomuutta ja Nasiman maailmanparannusintoa voi perustellusti kritisoida voimakkastikin, mutta kaikkien maahanmuuttajaehdokkaiden leimaaminen listojen koristeiksi (tämä vaikutelma tekstistä syntyy) ei ole viesti, joka vie asiaa eteenpäin. Esimerkiksi kirjoituksesta ärsyyntynyt Ozan Yanar ei mielestäni vaikuta ollenkaan sellaiselta ehdokkaalta, joka olisi paikkansa ansainnut maahanmuuttajataustansa takia, ja ymmärrän hyvin hänen reaktionsa.

Oman tulkintani mukaan Halla-aho on jo saavuttanut maksimaalisen kannatuksen hänelle suopeassa kannattajajoukossa. Arvaan Halla-ahon kannattajissa olevan 70-80% miehiä. Halla-ahon faktapohjainen, seminihilistinen viesti uppoaa ihmisiin, joilla on tapana ajatella rationaalisesti ja ehkäpä jopa tunteita päätöksenteossa väheksyen. Itse kuulun samaan porukkaan. Hän on jo kolmissa vaaleissa saanut äänimaanvyöryn. Potentiaalia vielä paljon suurempaan kannatukseen kuitenkin on (vrt. vaikkapa Tanskan Messerschmidtin kolminkertainen Stubb-jytky eurovaaleissa).

Uutta kannatuspotentiaalia olisi aivan valtavasti lisää "rutinuivien" liepeillä - miehissä ja etenkin naisissa, jotka ovat alkaneet hiukan kyseenalaistaa nykyistä menoa, vaikkapa ihmettelemällä Ruotsin ainutlaatuista yhteiskunnallista koetta. Moni espoolainen perheenäiti alkaa tajuta, että Ruotsin meininki on järjetöntä, ja että kolme muuta keskisuurta puoluetta pienemmistä puhumattakaan ohjaa Suomea samaan suuntaan. Maaperä on altis vaihtoehdolle. Tuntumani perustuu moniin keskusteluihin tällaisten ihmisten kanssa.

Tuon postauksen kaltaiset ulostulot kuitenkin tuovat helposti sellaisia tulkintoja ajatuksiaan selvittävien mieleen, että Jussi yleistää, Jussi on tunteeton ja ilkeä ihminen eikä hän pidä ulkomaalaisista. Eihän hän niin tietenkään sanonut enkä tosiaankaan usko, että asia oikeasti näin on, tarkoitan syntyviä mielikuvia. Jos potentiaalisen kannattajan mielikuvaksi muotoutuu edellä kuvattu, ei hän menekään enää scriptaan lukemaan Halla-ahon punnittuja tekstejä. Ja hän äänestää edelleen vaaleissa pääasiassa imagosyin virheitä tai kokoomusta.

Joo tiedän, että Halla-aho ei ole nyt ehdolla minnekään. Sympaattisemmat ulostulot vain voisivat tässä tilanteessa kanavoida persujen supistuvalle kannatukselle paljon lisää ääniä.

Toisaalta arvostan aivan tavattomasti Jussin epäpoliittisuutta, mielipide sanotaan mikä se on eikä miellytetä yhtään ketään. Toisaalta koen, että kulmikkuudessa menetetään monen otollisen käännynnäisen kannatus.

Halla-aho voittaa loogisuudella ja faktoilla useimmat järki-ajattelijat ajattelemaan samalla tavalla mutta kaikki samoin ajattelevat eivät tunne voivansa äänestää häntä koska hänen ja median suhteen johdosta media on lyönyt häntä täysin kohtuuttomasti vuosikausia ja lyö edelleen aina kun pienikin tulkinnanvarainen asia löytyy jonka voi tulkita niin se tulkitaan huonoimmalla mahdollisella tavalla.

Halla-aho sitten vastailee välillä tylyttämällä toimittajia ja välillä pienellä vittuilulla sekä toimittajille että monikultturismi-uskontoaan saarnaaville poliiitikoille.
Halla-aho ei olisi jaksanut politiikassa kaiken ryöpytyksen keskellä jos ei olisi hyvin vahva luonne ja maahanmuuttokritiikin läpimurto olisi jäänyt tekemättä ilman Halla-ahoa ja Hommaa.

Kuitenkin jatkossa maahanmuuttokriittisyys tarvitsee lisää johtotähtiä Halla-ahon rinnalle jos se aikoo valtavirtaistua täysin.

Maahanmuuttokriitttisyys tarvitsee:

1. Poliitikon joka kertoo samat faktat kuin Halla-aho mutta ei ikinä provosoidu vaikka media ja toimittajien lauma miten provosoisi ja laukoo faktoja monikultturismi-uskovaisille heille ystävällisesti hymyillen ja samalla hyvis-asenteella kuin monikultturismi-uskovaisella on maahanmuutosta saarnatessaan eli suhde monikultturismi-uskovaisten typerimpiinkin töräytyksiiin on että "katsos kun sinä et tiedä kaikkia faktoja, ymmärrän kyllä lähtökohtasi mutta olet ehkä jättänyt huomiotta nämä faktat"
Tämä tyyppi vetoaisi loppuihin järkiajattelijoihin joiden elämässä on tunneajattelijoita jonka takia eivät pysty Halla-ahoa nykyisin kannattamaan ja äänestämään kun media mustamaalaa häntä.

2. Tunne-poliitikon joka lähestyisi maahanmuuttopolitiikkaa pelkästään tunteen kautta mutta faktoihin nojaten.
Eli tunneperäistä puhetta ja tunteisiin sopivasti vetoavia faktoja kuinka kauheaa on kuinka maahanmuuttopolitiikka on niin huonoa ja kuinka asia on huono juttu sekä suomalaisille ja maahanmuuttajille.
Eli tunne-politikointia positiivisuuden kautta huonoa maahanmuuttopolitiikkkaa vastaan.
Tämän poliitikon pitäisi olla mielellään nainen.

[Taikakaulin]

Scriptassa kirjoitus aiheesta:

Vielä ö-luokan ehdokkaista

[Foundation]

Scriptassa kirjoitus aiheesta:

Vielä ö-luokan ehdokkaista

Vaikka moni taas älähtää, että ei pidä antaa tyrkyille heidän kaipaamaansa huomiota, en malta olla hiukan pohtimatta Husu Husseinia.

Ihmiset ottavat äänestämisen vakavasti ja arvostavat omaa ainokaista ääntään aika paljon, kuten pitääkin. Vaikka suurin osa suomalaisista epäilemättä voisi äänestää minkä väristä ehdokasta hyvänsä, valtava enemmistö heistä edellyttää kaikenvärisiltä ehdokkailta muita kuin toteemiominaisuuksia ennen kuin oikeasti äänestää heitä. Tämä on hyvä asia.

Vaikka on vasta maaliskuun alku, olen ehtinyt aiheuttaa tänä vuonna jo kaksi laajamittaista moraalista närkästystä.

Kyllähän Jussin äänestäjät tietävät, mitä tekevät. He eivät vain malta olla hiukan äänestämättä.

[no future]

K: Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä

V: Valtio maksaa turvapaikanhakijoista aiheutuneet menot, joten miksei.

Tarkoittaako husu kotikuntaansa somaliassa vai asuinpaikkaa jossa asuu Suomessa?`Kun eihän husulla ole KOTIkuntaa Suomessa. Sieltä mistä ihminen on kotoisin, on KOTI.

Vaikka täällä tykätäänkin määritellä termejä uusiksi, niin kannattaa silti tutustua aiheeseen Kotikuntalaki. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940201

[falco]

Kuitenkin jatkossa maahanmuuttokriittisyys tarvitsee lisää johtotähtiä Halla-ahon rinnalle jos se aikoo valtavirtaistua täysin.

Maahanmuuttokriitttisyys tarvitsee:

1. Poliitikon joka kertoo samat faktat kuin Halla-aho mutta ei ikinä provosoidu vaikka media ja toimittajien lauma miten provosoisi ja laukoo faktoja monikultturismi-uskovaisille heille ystävällisesti hymyillen ja samalla hyvis-asenteella kuin monikultturismi-uskovaisella on maahanmuutosta saarnatessaan eli suhde monikultturismi-uskovaisten typerimpiinkin töräytyksiiin on että "katsos kun sinä et tiedä kaikkia faktoja, ymmärrän kyllä lähtökohtasi mutta olet ehkä jättänyt huomiotta nämä faktat"
Tämä tyyppi vetoaisi loppuihin järkiajattelijoihin joiden elämässä on tunneajattelijoita jonka takia eivät pysty Halla-ahoa nykyisin kannattamaan ja äänestämään kun media mustamaalaa häntä.

2. Tunne-poliitikon joka lähestyisi maahanmuuttopolitiikkaa pelkästään tunteen kautta mutta faktoihin nojaten.
Eli tunneperäistä puhetta ja tunteisiin sopivasti vetoavia faktoja kuinka kauheaa on kuinka maahanmuuttopolitiikka on niin huonoa ja kuinka asia on huono juttu sekä suomalaisille ja maahanmuuttajille.
Eli tunne-politikointia positiivisuuden kautta huonoa maahanmuuttopolitiikkkaa vastaan.
Tämän poliitikon pitäisi olla mielellään nainen.

No se on just näin, olen täysin samaa mieltä.

Ikävä kyllä laadukas maahanmuuttopolitiikan arvostelu on ollut liian pitkään aivan täysin Halla-ahon harteilla. Tälle suuri syyllinen on itsevaltainen pj. Soini, joka pelaa koko ajan omaan maaliin ymmärtämättä, kuinka suuri osa persujen nykyisestä kannatuksesta kanavoituu Halla-ahon kautta. Hän estää maahanmuuttopolitiikan (ja sen osana vaikkapa CEAS:n) noston persujen keskeiseksi poliittiseksi agendaksi.

Minä olen vain tällainen nimetön puskista huutelija eikä itselläni ole kanttia lähteä julkisesti auttamaan asiassa. Arvostan valtavan paljon Jussin tekemisiä ja panostuksia ja olen jatkossakin hänen tukijansa. Samalla kovin toivoisin, että hänen rinnalleen voisi nousta viestiä tukemaan kuvaamiasi persoonia. Sen jälkeen sanoma tavoittaisi paljon nykyistä laajemman kuulijakunnan.

[kyllästynyt]

Nyt Yle on lopettanut tuon maahanmuuttajaehdokkaan mainostamisen ohjelman nimessä http://ohjelmaopas.yle.fi/1-2654944

[Foundation]

Minä olen vain tällainen nimetön puskista huutelija eikä itselläni ole kanttia lähteä julkisesti auttamaan asiassa.

Eihän sinne pääse auttamaan, koska Jussi varaa paikkaa ja äänisaalista omalla linjallaan.

[Onkko]

Nehri on kova poika lyömään vetoa mutta omilla sivuillaan ei hyväksy väitteensä vääräksi todistamista.

hannu on helmikuu 25, 2015 at 10:17 pm said:
Your comment is awaiting moderation.
Ensimmäinen äkkiseltään keksimäni maahanmuuttajataustainen kansanedustaja nousi varapaikalta eduskuntaan 1946 ja tälläkin hetkellä siellä istuu maahanmuuttaja.

Voin sanoa että viikko kommentin kirjoittamisesta riittää sen toteamiseen että häntä ei edes kiinnosta ulkomaalaistaustaiset kansanedustajat.

[Iloveallpeople]

Post-demari

Vihreiden nuorten toinen puheenjohtaja Ozan Yanar, 27, voisi hyvin olla demari, mutta nuorelle poliitikolle siinä ei taida olla mitään järkeä.
...

Kieli, jota Yanar puhuu, istuisi paitsi demarin myös minkä tahansa poliittisen broilerin suuhun: harkittuja lauseita, eikä hän kiihdy vaikka hänet keskeyttäisi vaan jatkaa siitä mihin jäi, koska kiihtyminen ei olisi järkevää.

Paitsi kun keskustelu kääntyy yhteen aiheeseen, jonka kohdalla hän menettää yllättäen vähän malttinsa.
...

Yanarille havainto tuli silmille eduskuntavaalien aikaan 2011. Kun hän muistaa sen, seuraa se kiihtyminen. Yanar hengittää monta kertaa syvään ulos ja sanoo:

"Kun mä kuulen jonkun sanovan jotain sellaista, mä en kestä, mä en vaan kestä!"

Puoluevalinta oli selvä viimeistään silloin, kun hän muisti, mitä demareiden silloinen puheenjohtaja Jutta Urpilainen oli vaalien alla sanonut. Siitä nousi kohu, sillä sanojen tulkittiin olevan paniikkireaktio sille, että äänestäjät vuotivat perussuomalaisten leiriin.

"Maassa maan tavalla", Urpilainen julisti, ja kiirehti tarkentamaan tarkoittaneensa hyvää: että maahanmuuttajat on integroitava osaksi yhteiskuntaa. Miten – sitä hän ei tarkentanut. Että onko kyse kotouttamiseen panostamisesta vai siitä, että määrittelemme, millainen on oikeaa ja väärää kansalaisuutta.

Yanarissa se herätti yhden kysymyksen: mikä on maan tapa ja kenellä on oikeus määritellä se?

Ei ainakaan perussuomalaisten kansanedustajalla Jussi Halla-aholla, jos Ozan Yanarilta kysytään.

Konflikti näiden kahden hahmon välillä tuskin yllättää ketään. Yanar otti perussuomalaisten ääniharavan kanssa yhteen helmikuun lopussa sosiaalisessa mediassa, kun Halla-aho kirjoitti Facebookiin päivityksen, jossa totesi puolueiden ottavan ehdokaslistoilleen kiintiömaahanmuuttajia vailla todellista osaamista.

Se on sillä lailla rumasti sanottu, että ihmisten mieltäminen kiintiöiksi tuppaa helposti estämään edes minkäänlaisen potentiaalisen osaamisen näkemisen ulkoisten ominaisuuksien takaa.

Osoittaakseen kiintiökommentin vääräksi Yanar tarttui puhelimeen, soitti Halla-aholle ja pyysi häntä väittelemään kanssaan tunniksi "mistä tahansa politiikan lohkosta".

Mutta miksi sekä Yanarin että Halla-ahon reaktiot ovat huvittavia?

Rasismi vaikuttaa olevan Yanarille myös tunneasia. Eikä siinä mitään, sillä moni asia on. Mutta siinä missä Yanar tekee muuta politiikkaansa rauhallisuudella, rasismin kohdalla rauhallisuuteen tulee särö. Jos nimittäin haluaa olla realisti, ja halajaa juuri nyt menestyväksi poliitikoksi, kannattaa yrittää olla kiihtymättä. Suomen kansanedustuslaitos kun on suhteellisen homogeeninen joukko kantasuomalaisia, valkoihoisia, hyväosaisia ihmisiä. Siellä tunneasioita ovat tähän asti olleet vasta turkistarhaajien perheet ja ydinperhemallin horjuminen. Ei pinnan alla oleva syrjintä.

Halla-aho taas ei tavoilleen uskollisena kiihtynyt vaan turvautui toiseuttamisen strategiaan. Se tapahtuu vetämällä viiva meidän ja niiden muiden välille. Halla-aho kieltäytyi Yanarin pyynnöstä ja kirjoitti uuden päivityksen, jossa vertasi Yanarin soittoa samaan kuin jos hän soittaisi USA:n presidentille Barack Obamalle ja pyytäisi päästä väittelemään tämän kanssa.
...

Loput: Ylioppilaslehti

[Lauttasaaren Emiiri]

Post-demari

Vihreiden nuorten toinen puheenjohtaja Ozan Yanar, 27, voisi hyvin olla demari, mutta nuorelle poliitikolle siinä ei taida olla mitään järkeä.
...

Kieli, jota Yanar puhuu, istuisi paitsi demarin myös minkä tahansa poliittisen broilerin suuhun: harkittuja lauseita, eikä hän kiihdy vaikka hänet keskeyttäisi vaan jatkaa siitä mihin jäi, koska kiihtyminen ei olisi järkevää.

Paitsi kun keskustelu kääntyy yhteen aiheeseen, jonka kohdalla hän menettää yllättäen vähän malttinsa.
...

Yanarille havainto tuli silmille eduskuntavaalien aikaan 2011. Kun hän muistaa sen, seuraa se kiihtyminen. Yanar hengittää monta kertaa syvään ulos ja sanoo:

"Kun mä kuulen jonkun sanovan jotain sellaista, mä en kestä, mä en vaan kestä!"

Puoluevalinta oli selvä viimeistään silloin, kun hän muisti, mitä demareiden silloinen puheenjohtaja Jutta Urpilainen oli vaalien alla sanonut. Siitä nousi kohu, sillä sanojen tulkittiin olevan paniikkireaktio sille, että äänestäjät vuotivat perussuomalaisten leiriin.

"Maassa maan tavalla", Urpilainen julisti, ja kiirehti tarkentamaan tarkoittaneensa hyvää: että maahanmuuttajat on integroitava osaksi yhteiskuntaa. Miten – sitä hän ei tarkentanut. Että onko kyse kotouttamiseen panostamisesta vai siitä, että määrittelemme, millainen on oikeaa ja väärää kansalaisuutta.

Yanarissa se herätti yhden kysymyksen: mikä on maan tapa ja kenellä on oikeus määritellä se?

Ei ainakaan perussuomalaisten kansanedustajalla Jussi Halla-aholla, jos Ozan Yanarilta kysytään.

Konflikti näiden kahden hahmon välillä tuskin yllättää ketään. Yanar otti perussuomalaisten ääniharavan kanssa yhteen helmikuun lopussa sosiaalisessa mediassa, kun Halla-aho kirjoitti Facebookiin päivityksen, jossa totesi puolueiden ottavan ehdokaslistoilleen kiintiömaahanmuuttajia vailla todellista osaamista.

Se on sillä lailla rumasti sanottu, että ihmisten mieltäminen kiintiöiksi tuppaa helposti estämään edes minkäänlaisen potentiaalisen osaamisen näkemisen ulkoisten ominaisuuksien takaa.

Osoittaakseen kiintiökommentin vääräksi Yanar tarttui puhelimeen, soitti Halla-aholle ja pyysi häntä väittelemään kanssaan tunniksi "mistä tahansa politiikan lohkosta".

Mutta miksi sekä Yanarin että Halla-ahon reaktiot ovat huvittavia?

Rasismi vaikuttaa olevan Yanarille myös tunneasia. Eikä siinä mitään, sillä moni asia on. Mutta siinä missä Yanar tekee muuta politiikkaansa rauhallisuudella, rasismin kohdalla rauhallisuuteen tulee särö. Jos nimittäin haluaa olla realisti, ja halajaa juuri nyt menestyväksi poliitikoksi, kannattaa yrittää olla kiihtymättä. Suomen kansanedustuslaitos kun on suhteellisen homogeeninen joukko kantasuomalaisia, valkoihoisia, hyväosaisia ihmisiä. Siellä tunneasioita ovat tähän asti olleet vasta turkistarhaajien perheet ja ydinperhemallin horjuminen. Ei pinnan alla oleva syrjintä.

Halla-aho taas ei tavoilleen uskollisena kiihtynyt vaan turvautui toiseuttamisen strategiaan. Se tapahtuu vetämällä viiva meidän ja niiden muiden välille. Halla-aho kieltäytyi Yanarin pyynnöstä ja kirjoitti uuden päivityksen, jossa vertasi Yanarin soittoa samaan kuin jos hän soittaisi USA:n presidentille Barack Obamalle ja pyytäisi päästä väittelemään tämän kanssa.
...

Loput: Ylioppilaslehti

http://blogs.helsinki.fi/osy-sivut/2015/kannanotto-ylioppilaslehti-ei-ole-vaalimainos/

Kannanotto: Ylioppilaslehti ei ole vaalimainos
Julkaistu 6.3.2015 , kirjoittanut Tuulia A Pitkänen
Ylioppilaslehden maaliskuisen abinumeron kannessa poseeraa vihreiden eduskuntavaaliehdokas Ozan Yanar. Lisäksi kannessa on sutattu yli sana "demari".Yanarin henkilökuva on lehden pääjuttu ja sillä on pituutta poikkeukselliset kuusi sivua. Tämän luokan näkyvyys on kenelle tahansa eduskuntavaaliehdokkaalle lottovoitto. Kolmen aukeaman mainoksen hinta ylioppilaslehden abinumerossa on 34.500 euroa (+ alv). Etukannesta ei voi ostaa mainostilaa mutta takakansi irtoaa 6.300 eurolla (+alv). Artikkelin näkyvyyttä vastaavan mainostilan ostaminen maksaisi siis ehdokkaalle yli 50.000 euroa. Muita Helsingin yliopistossa opiskelevia eduskuntavaaliehdokkaita ei koko numerossa ole huomioitu edes sivulauseella.

Ylioppilaslehti on Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan alaisuudessa toimiva riippumaton media, joka tavoittaa suurimman osan ylioppilaskunnan opiskelijoista. Lehden levikki on 40 000, nyt julkaistun abinumeron 75 000.

Me Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan poliittiset ryhmät kummeksumme suuresti Ylioppilaslehden päätöstä tehdä näyttävä, vastakkainasettelun hengessä laadittu artikkeli yhden puolueen eduskuntavaaliehdokkaasta vain muutama viikko ennen vaaleja ja nostaa se vielä lehden kanteen.

Ylioppilaslehti on historiansa aikana paheksunut mm. ay-liikettä yhden puolueen edustajien suosimisesta. Samalla lehti kuitenkin itse nostaa vihreitä positiivisessa valossa esiin vaalien alla vain muutama numero sen jälkeen, kun lehden päätoimittaja on kritisoinut esimerkiksi kokoomusta rankasti pääkirjoituksessaan.

Ylioppilaslehden vuosittaiset kustannukset ovat 400 000 euroa. Lehden kulut katetaan paitsi mainostuloilla, myös ylioppilaskunnan pakollisista jäsenmaksuista kerätyillä varoilla. Lehden maksavat siis kaikki opiskelijat. Miksi opiskelijoiden jäsenmaksuilla rahoitettu, riippumattomana itseään pitävä lehti ottaa puoluepolitiikkaan näin voimakkaasti kantaa?

HYYn edustajisto päättää mm. lehden päätoimittajan valinnasta ja lehden tilaamiseen käytettävästä määrärahasta ylioppilaskunnan talousarviossa. On kyseenalaista, että lehti antaa ilmaisen kansikuvamainoksen henkilölle, joka on mukana päättämässä lehden rahoituksesta.

Toivomme ylioppilaskunnalta tasapuolisuutta varainkäytössä. Lisäksi toivomme ylioppilaskunnan kiinnittävän huomiota jäsenmaksurahoilla tuotetun journalismin laatuun. Myös objektiivisuuden tulee olla yhtenä kriteerinä laatua arvioitaessa. Ymmärrämme, että journalismin objektiivisuuden arviointi ei aina ole kovin yksinkertaista, mutta vaaleissa ehdolla olevien ihmisten henkilökuvien kohdalla rajanvedon pitäisi olla harvinaisen helppoa. Suurin osa vakavasti otettavista riippumattomista medioista pyrkiikin välttämään yhden puolueen ehdokkaiden näyttävää nostamista vain muutamia viikkoja ennen vaaleja. Niin kauan kun kaikki opiskelijat osallistuvat Ylioppilaslehden rahoittamiseen, tulisi tasapuolisuuden ja moniäänisyyden korostua myös Ylioppilaslehden toiminnassa.

Lisätietoja:

Opiskelijoiden sosialidemokraattinen yhdistys – OSY ry

puheenjohtaja Elisa Gebhard, p. 050 575 1723

Kansalliset Ylioppilaat ry

Puheenjohtaja Marianna Kupias, p. 040 757 4760

Sitoutumaton vasemmisto ry

puheenjohtaja, Lauri Linna, p. 0400 403 506

Helsingin Keskustaopiskelijat ry

Risto Lahti, puheenjohtaja, p. 0400856404

[Iloveallpeople]

On kyseenalaista, että lehti antaa ilmaisen kansikuvamainoksen henkilölle, joka on mukana päättämässä lehden rahoituksesta.

Arvelinkin, että Yanar ei ole ihan puhtain paperein liikkeellä vaaleissa. Toivotaan nyt, että ei tule tuomiota kiristyksestä.

[CaptainNuiva]

Vihreiden nuorten toinen puheenjohtaja Ozan Yanar, 27, voisi hyvin olla demari, mutta nuorelle poliitikolle siinä ei taida olla mitään järkeä.
...


Se on sillä lailla rumasti sanottu, että ihmisten mieltäminen kiintiöiksi tuppaa helposti estämään edes minkäänlaisen potentiaalisen osaamisen näkemisen ulkoisten ominaisuuksien takaa.

Ahaa....Politiikassa kiintiöiminen on rasismia mutta kun sen tekee vaikkapa Helsingin kaupunki niin silloin se ei ilmeisti ole rasismia?
Naiskiintiöt hallituksissa pitäsi kait kieltää myös koska ne estävät potetiaalisen osaamisen näkemisen ulkoisten ominaisuuksien takaa?

Suvisten ja tiedostavien teoriat ovat hämmentävämpiä ja oudompia kuin uusimmat teoriat kvanttifysiikan saralta...Potentiaalinen osaaminen vaihtelee ihmeellisesti.
Ihmeellisin tapaus on vähemmistövaltuutetun viran täyttö jolloin potentiaalisella osaamisella ei ollut mitään jakoa koko prosessissa mutta kukaan suvis/tiedostava ei jostain kumman syystä valittanut rasismista.

[Blanc73]

Suomen kansanedustuslaitos kun on suhteellisen homogeeninen joukko kantasuomalaisia, valkoihoisia,

Uskomatonta.

Suomen eduskunnassa enemmistö edustajista on suomalaisia. Mikä iljettävän rasistinen viharikos.

Halla-aho ei voisi enempää olla oikeassa. Mamut ovat tärähtäneistölle toteemeja.

[Kuningasweecee]

Post-demari
Ylioppilaslehden vuosittaiset kustannukset ovat 400 000 euroa. Lehden kulut katetaan paitsi mainostuloilla, myös ylioppilaskunnan pakollisista jäsenmaksuista kerätyillä varoilla. Lehden maksavat siis kaikki opiskelijat. Miksi opiskelijoiden jäsenmaksuilla rahoitettu, riippumattomana itseään pitävä lehti ottaa puoluepolitiikkaan näin voimakkaasti kantaa?

HYYn edustajisto päättää mm. lehden päätoimittajan valinnasta ja lehden tilaamiseen käytettävästä määrärahasta ylioppilaskunnan talousarviossa. On kyseenalaista, että lehti antaa ilmaisen kansikuvamainoksen henkilölle, joka on mukana päättämässä lehden rahoituksesta.

Toivomme ylioppilaskunnalta tasapuolisuutta varainkäytössä. Lisäksi toivomme ylioppilaskunnan kiinnittävän huomiota jäsenmaksurahoilla tuotetun journalismin laatuun. Myös objektiivisuuden tulee olla yhtenä kriteerinä laatua arvioitaessa.

En ole ymmärtänyt koskaan mitä varten ylioppilaskunnilla on enää oikeutta noihin pakollisiin rahan kuppauksiin. Ainoa mitä opiskelijajärjestöt tekevät niin jakelevat pakkomaksujen myötä syntyviä kalliita politiikan leikkipaikkoja toisilleen ja julkaisevat aina budjettikäsittelyn alla kitinäkirjoituksia että opintotuella ei elä ja en halua ottaa lainaa (vaikka toki katson opintojeni olevan sijoitus tulevaisuuteen) tai tehdä töitä opiskelun ohella. Surffailin huvikseni aiheen piiristä ja ilmeisesti yksikään opiskelijajärjestö ei ole vaikuttanut yliopistolla mihinkään asioihin muulla tavalla kuin korkeintaan kitisemällä kasvisruuasta ja siitä että kahviossa pitää myydä reilun kaupan paskaa, jota joku makuaistiton voisi luulla kahviksi. Sitten tietysti säännöllisin väliajoin tuomitaan rasismi ja vaaditaan lisää mamuja Suomeen. Tuolla viimeisellä kait se rahantulo saa jatkua loputtomiin.

Vai pitäisikö sittenkin aikuisten maksaa itse omat leikkinsä eikä pumpata vähävaraisten opiskelijoiden rahoja näihin kerhoihinsa? 

[Valontuoja]

Halla-aho ei voisi enempää olla oikeassa. Mamut ovat tärähtäneistölle toteemeja.

Olen seurannut tätä keskustelua vuosikaudet epäluulon vallassa enkä ole tahtonut osallistua siihen. Näistä viime aikojen mediapläjäyksistä kyllä näkee, että kansalaisia on manipuloitu. Alkaa minullakin tulla jo propagandaa korvista, joten oli pakko liittyä tänne lopultakin.

Mitä tälle voi tehdä? Suvaitsevaiston arvot leviävät kuin ihmiskunnalle vaarallinen meemi. Kaikki mitä Halla-aho sanoo on suvaitsevaistolle valhetta. Pitääkö vain valittaa netissä ja äänestää Muutos 2011?

[Roope]

Vihreiden tasa-arvokäsityksen peruskysymyksenä onkin se, miksi kaikkien saatavilla olevat asiat eivät sitten lopulta tavoitakaan kaikkia.
...
Yanar otti perussuomalaisten ääniharavan kanssa yhteen helmikuun lopussa sosiaalisessa mediassa, kun Halla-aho kirjoitti Facebookiin päivityksen, jossa totesi puolueiden ottavan ehdokaslistoilleen kiintiömaahanmuuttajia vailla todellista osaamista.

Se on sillä lailla rumasti sanottu, että ihmisten mieltäminen kiintiöiksi tuppaa helposti estämään edes minkäänlaisen potentiaalisen osaamisen näkemisen ulkoisten ominaisuuksien takaa.

Toivoin toimittajan palaavan Halla-aho-konfliktin jälkeen vihreiden tasa-arvokäsitykseen, joka perustuu juuri kaavamaiseen kiintiöajatteluun ja ryhmien oikeuksiin, mutta jätti laukaisematta.

[Rybachoff]

Halla-aho ei voisi enempää olla oikeassa. Mamut ovat tärähtäneistölle toteemeja.

Olen seurannut tätä keskustelua vuosikaudet epäluulon vallassa enkä ole tahtonut osallistua siihen. Näistä viime aikojen mediapläjäyksistä kyllä näkee, että kansalaisia on manipuloitu. Alkaa minullakin tulla jo propagandaa korvista, joten oli pakko liittyä tänne lopultakin.

Mitä tälle voi tehdä? Suvaitsevaiston arvot leviävät kuin ihmiskunnalle vaarallinen meemi. Kaikki mitä Halla-aho sanoo on suvaitsevaistolle valhetta. Pitääkö vain valittaa netissä ja äänestää Muutos 2011?

Muutos2011 tai ipu toimivat vallassaolevien "hyväksi". Ainoastaan äänien keskittäminen yhdelle puolueelle saa aikaan jotain muutosta. Todennäköisesti se yksi voisi olla PS, vaikka itsekin hieman kammoksun siellä pyöriviä sosialisteja.

[Rybachoff]

Tarkennan vielä: mikäli viime vaaleissa muutos2011 äänet olisi menny persuille, niin?
Jos itse toimisin kok-sdp-maalaisliitto piireissä, niin tukisin kaikin mahdollisin keinoin opposition hajaannusta.

[Dharma]

HS teki parhaansa, jotta ko. ehdokas sai maksimaalisen näkyvyyden.

[Maija Poppanen]

Minun kakarani on ihan täysi suvis (vielä...). Me emme siis voi aktiivisesti keskustella politiikasta.

Silti, tänään noteerasi ääneen, että se joku nobody-vihreä, on yrittänyt alhaisesti politisoida haastamalla Halla-ahon. Että tilannehan on ihan win-win.

Yanarin nimi kuuluu joka tapauksessa suuremmin.