RKP:n hyysäyksen tuloksia saa aina lukea
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152832948567436&set=a.10150765773987436.431018.532977435&type=1
Eli voin tässä nyt tämän kuvan julkaista. Eilen tossa n. 4.30-5.00 olin kävelemässä kotiini viidennelle linjalle. Kävelin "puiston" poikki (en nyt oo ihan varma, että millä nimellä kyseinen puisto kulkee). Viisi tummaihoista miestä käveli mua vastaan ja yks niistä hyökkäs kimppuun ilman minkäännäköstä varotusta. Itsepuolustukseksi löin sitä ja loput neljä hyökkäs mun kimppuun samaa aikaa. Putosin maahan ja ne jatko hakkaamista ja potkimista. Taju lähti ja heräsin maasta ilman lompakkoa. Ryömin todella heikossa kunnossa eteenpäin ja sain apua muutamalta erittäin kiltiltä ihmiseltä. Ne talutti mut himaan josta lähdettiin Venlan kanssa taksilla päivystykseen. Olin lopputyön tiputuksessa ja mulla on nyt aivotärähdys ja huterat muistikuvat kaikesta. JOS KUKAAN on tätä tilannetta nähnyt niin voi ottaa yhteyttä muhun. Kiitos tuntemattomille taluttajille. Ja tietenkin rakkaalle Venla lle, joka oli mun vieressä koko yön sairaalassa ja piti musta huolta.
Saa jakaa.
Näissä jutuissa kannattaa pitää tietty varovaisuus ja maltti vaikkei se aina ole helppoa. Tajuttomaksi pahoinpitely ei ole ihan yleistä mutta sitä tapahtuu silloin tällöin. Samoin tajuttoman ryöstelyä. Tärkeintä on se että uhri ei ole saanut niin pahoja päävammoja että kommunikointi ja muu elämä olisi muuttunut mahdottomaksi. Näitäkin monikulttuurin pahoinpitelytapauksia on.
Valitettavasti tuo RKP:n osuus kaupunginjohtamisessa on todella pieni. Tämä väkivalta ja pahoinpitely on enemmän vihreiden poliittisia tekosia kuin rkp:n. Vaikka molemmat ovat periaatteessa tämän väkivallan kannattajia niin todellinen voima ja halu moiseen löytyy vihreiltä.
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/helsinki_puolueiden_kannatus_1_91.html
kokoomus,sdp ja vihreät on helsingissä suurimmat puolueet.
Veikkaan että tekijät ovat samaa porukkaa joka on aiemminkin tehnyt tåtä. Poliittisen poliisijohdon katukomissarion mukaan tätä pahoinpitelyä ei ole olemassa. Tekijät on kiinni joten asia on poliittisesti hoidettu.
Toivottavasti uhri osaa varautua lisäongelmiin. Eräät Helsingin vasemmistovihreät kun pitävät tällaista julkisuuteen tulemista lupana hyökätä uudestaan ja henkilöä vastaan. Miksi kysytte? No toisille 1+1=3.
Kaverin kuva herättää pari kysymystä.
Missä vaiheessa se on otettu? Missä?
Vaatetuksesta ja valaistuksesta päätellen ulkona, mutta aamuyöllähän on vielä pimeää.
Jos otettu sairaalasta pääsyn jälkeen, niin miksi kasvot ovat yhä veriset, siteitä ei missään..
Ihmettelen.
Se mikä tässä tulee mieleen on että jos uhri ei olisi itse tätä julkaissut, ei tätä olisi tullut julkisuuteen lainkaan koska tämänlaiset tapahtumat saattaisivat lisätä maahanmuuttokriittisyyttä joka toisi pahaa mieltä ainakin Svenska YLE:n toimittajille jotka kävivätkin kurmottamssa poliisia siitä että miksi näistä kerrotaan. Todennäköisesti nämä toimittaja eivät asu alueella jossa on olemassa periaatteellista ja minimaalista riskiä suurempaa mahdollisuutta itse joutua vastavanlaiste tekojen uhriksi.
Mutta jaa. Miksöhän nämä tekijät ovat siellä Kalliossa notkuneet. Hmm. No, yksi ajatus on että siellä Kallion kulmilla on Pacifico joka on mustien ja afrikkalaisia himoitsevien klubi. Em. syistä en ole käynyt siellä sen yhden- parin kerran lisäksi. Eli sinne menee ja sieltä vapautuu illan kuluessa värähtelevää väkijoukkoa. En tiedä onko paikalla mitään tämän kanssa tekemistä nyt, mutta tuolla on tosiaan afrikkalaispoljentoa. Sen lisäksihän Kalliossa löytyy myötämielistä ja suvaitsevaista tyttöä jotka mielellään lähtevät tummien mukaan. Plus kaikenlaisen doupin (kannabis etc.) myyjät. Kalliossa on monia imutekijöitä joiden vuoksi noita afrikkalaisia miestä suuntaa tuohon suuntaan.
Niin, ja Pacificon lisäksi on Kolmas linja, joka sijaitsee ihan siinä Viidennen linjan lähistöllä, puistojen eteläpuolella. Tosin lauantaina siellä oli joidenkin kotimaisten räppiartistien levyjulkkarit joten en tiedä oliko siellä kovinkaan paljon värinän lähteitä. Toki tapahtuman ajankohta ja sijainti sopisi.
Yleisellä tasolla opiskelijoiden ja "opiskelijoiden" suuri määrä alueella lisää tummia rytmejä kadulle ja asuntoihin, vaikka periaatteellisella tasolla Kallio on nykyisellään melkoisen keskiluokkaista (yrittäkääpä löytää Kalliosta halpa asunto). Täten yksittäisellä paikalla tai tapahtumalla ei tarvitse olla merkitystä siihen että nämä hengailivat tuolla päin.
Quote from: repsikka on 17.11.2014, 08:40:35
Kaverin kuva herättää pari kysymystä.
Missä vaiheessa se on otettu? Missä?
Vaatetuksesta ja valaistuksesta päätellen ulkona, mutta aamuyöllähän on vielä pimeää.
Jos otettu sairaalasta pääsyn jälkeen, niin miksi kasvot ovat yhä veriset, siteitä ei missään..
Ihmettelen.
Tuon kaverin takana istuu joku takki päällä, selkä kuvaajaan päin. Täysin mahdollista että odottamassa päivystyksessä toimenpiteitä. Toki tuo voi olla myös false flag, ainoa ongelma on etä vastaavanlaisesta toiminnasta on kuullut tuolla päin. Siksi en epäile lainkaan sitä etteikö tuo voisi olla totta. No, saa nähdä.
Quote from: repsikka on 17.11.2014, 08:40:35
Kaverin kuva herättää pari kysymystä.
Missä vaiheessa se on otettu? Missä?
Vaatetuksesta ja valaistuksesta päätellen ulkona, mutta aamuyöllähän on vielä pimeää.
Jos otettu sairaalasta pääsyn jälkeen, niin miksi kasvot ovat yhä veriset, siteitä ei missään..
Ihmettelen.
Miten niin ulkona? Tuolla takana nojailee joku toinen heppu seinään (?), joten kyllä veikkaisin kuvan otetun sisällä päivystyksen odotustilassa. Ja vaatetus - ehheh, kyllä mulla on useinkin takki päällä just kun oon tullut sisälle. Ja pitkään sen jälkeenkin. Kun vaikka meette kattomaan, moniko siellä päivystyksessäkin istuu alkuun pitkään takki päällä. Sairaalassa ei muuten välttämättä pestä naamaa puhtaaksi, se ei oo kiireellisin homma ja potilas yleensä osaa itekkin.. Ja jos on aivotärähdys, niin ei sitä millään sidota. Kuten ei tuota huultakaan.
Uskon tapauksen aidoksi.
Quote from: repsikka on 17.11.2014, 08:40:35
Kaverin kuva herättää pari kysymystä.
Missä vaiheessa se on otettu? Missä?
Vaatetuksesta ja valaistuksesta päätellen ulkona, mutta aamuyöllähän on vielä pimeää.
Jos otettu sairaalasta pääsyn jälkeen, niin miksi kasvot ovat yhä veriset, siteitä ei missään..
Ihmettelen.
Olisiko kuva otettu vaikka päivystyksessä tms? En tiedä mihin tuossa siteitä pitäisi laittaa, huuli turvonnut ja nenästä tullut verta mutta ei ole siteiden tarvetta päässä vaan kasvojen pesun tarvetta on.
Quote from: siviilitarkkailija on 17.11.2014, 06:22:44
Valitettavasti tuo RKP:n osuus kaupunginjohtamisessa on todella pieni. Tämä väkivalta ja pahoinpitely on enemmän vihreiden poliittisia tekosia kuin rkp:n. Vaikka molemmat ovat periaatteessa tämän väkivallan kannattajia niin todellinen voima ja halu moiseen löytyy vihreiltä.
Helsingin mahtipuolue on nimen omaan kokoomus, ja toki RKP on paljon kokoaan suurempi vaikuttaja.
Quote from: Asra on 17.11.2014, 08:59:20
Jos suomalaiset pojat olisivat vähän enemmän miehiä, eikävätkä jotain meikkipellejä, niin tällaistakaan ei ehkä tapahtuisi.
Ja sun ratkaisu asiaan on hameissa pyllistelevät kurkunkatkojat?
Quote from: jupakko on 17.11.2014, 05:31:59
RKP:n hyysäyksen tuloksia saa aina lukea
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152832948567436&set=a.10150765773987436.431018.532977435&type=1
Eli voin tässä nyt tämän kuvan julkaista. Eilen tossa n. 4.30-5.00 olin kävelemässä kotiini viidennelle linjalle. Kävelin "puiston" poikki (en nyt oo ihan varma, että millä nimellä kyseinen puisto kulkee). Viisi tummaihoista miestä käveli mua vastaan ja yks niistä hyökkäs kimppuun ilman minkäännäköstä varotusta. Itsepuolustukseksi löin sitä ja loput neljä hyökkäs mun kimppuun samaa aikaa. Putosin maahan ja ne jatko hakkaamista ja potkimista. Taju lähti ja heräsin maasta ilman lompakkoa. Ryömin todella heikossa kunnossa eteenpäin ja sain apua muutamalta erittäin kiltiltä ihmiseltä. Ne talutti mut himaan josta lähdettiin Venlan kanssa taksilla päivystykseen. Olin lopputyön tiputuksessa ja mulla on nyt aivotärähdys ja huterat muistikuvat kaikesta. JOS KUKAAN on tätä tilannetta nähnyt niin voi ottaa yhteyttä muhun. Kiitos tuntemattomille taluttajille. Ja tietenkin rakkaalle Venla lle, joka oli mun vieressä koko yön sairaalassa ja piti musta huolta.
Saa jakaa.
Oletko ottanut asiasta yhteyttä mediaan? Tämä helsingin katuväkivalta näyttää räjähtävän täysin hallitsemattomaksi, tästä olisi syytä raportoida.
Quote from: Asra on 17.11.2014, 08:59:20
Jos suomalaiset pojat olisivat vähän enemmän miehiä, eikävätkä jotain meikkipellejä, niin tällaistakaan ei ehkä tapahtuisi.
Ei se kuitenkaan tulisi olla syy ottaa turpaansa Suomessa.
Tässä tapauksessa pidän epätodennäköisenä että uhrin meikillä ei olisi ollut mitään merkitystä. Turpaan olisi tullut todennäköisesti silti, koska oli yksin. Sitten voidaan miettiä sitä oltaisiinko sitä ns. rullattu (eli pahoinpidelty ja ryöstetty) jos uhri ei olisi ollut valkoinen. Jos olisikin ollut yksinäinen afrikkalaismies? Olisiko saanut liikkua rauhassa, kun pahoinpitelijät itsekin afrikkalaisia?
Sitten siitä todistetaakasta. Mediassa on monet kerrat kerrottu "rasistisista hyökkäyksistä" ilman mitään todistetta. Tässä on olemassa kuva uhrista tapahtuman jälkeen, eli todistetta siitä että jotakin ON tapahtunut on olemassa.
Onko tästä muuten uutisoitu median toimesta? Tämähän tapahtui jo lauantai-sunnuntai välisenä yönä. Vai olisiko tästä(kin?) tullut jälleen yksi vaiettu tapaus, kun sattui käymään niin että tekijät tummaihoisia ja uhri valkoinen suomalainen elle uhri itse olisi julkaissut kuvaa ja kuvausta tapahtumasta?
Edit: yritä sitten korjata typoja, kun sen jälkeen kun tekee korjauksen niin postaus ei näy korjattuna, vaan tulee tuplana.
Quote from: räsänen on 17.11.2014, 09:08:05
Oletko ottanut asiasta yhteyttä mediaan? Tämä helsingin katuväkivalta näyttää räjähtävän täysin hallitsemattomaksi, tästä olisi syytä raportoida.
Ai niinkuin hyysäriin tai Yleisradioon? Vai tarkoitatko jotain iltalehdistä?
Ei heitä kiinnosta, kun suomalaisia hakataan. Koittavat parhaansa mukaan lakaista näitä tapauksia maton alle.
Quote from: Pollard on 17.11.2014, 09:12:40
Quote from: räsänen on 17.11.2014, 09:08:05
Oletko ottanut asiasta yhteyttä mediaan? Tämä helsingin katuväkivalta näyttää räjähtävän täysin hallitsemattomaksi, tästä olisi syytä raportoida.
Ai niinkuin hyysäriin tai Yleisradioon? Vai tarkoitatko jotain iltalehdistä?
Ei heitä kiinnosta, kun suomalaisia hakataan. Koittavat parhaansa mukaan lakaista näitä tapauksia maton alle.
Mutta jos tästä nostettaskin esiin tää puoli, että MEIKATTU mies pahoinpideltiin, niin suvaitsematonta!! Ja sivulauseeseen P.S. tekijät Afrikan sarvesta. Tai mistä nyt ovatkaan. Häivytetään siis vähän näitä kansallisuuksia ja tehdään tästä suvaitsevuusasia niin johan kelpaa uutiseksi!!
Voisko uhrin vielä meikata näyttämään siltä, että on itsekin jostain tummemmasta maanosasta?
Quote from: Asra on 17.11.2014, 08:59:20
Jos suomalaiset pojat olisivat vähän enemmän miehiä, eikävätkä jotain meikkipellejä, niin tällaistakaan ei ehkä tapahtuisi.
Meillä kun on täällä sellainen valtio, jossa jokaisen pitää saada kulkea rauhassa, vaikka se jotain kehitysmaalaista vähän ärsyttäisikin.
e: Nostakaa nyt suvakit mekkala tälläkin kertaa. Ai miksei kiinnosta?
e2: nuo hakkaajatkaan mitään miehiä ole, vaan mies miestä vastaan tilanteessa ruikuttavia kakkahousuja. Siksihän ne jengissä kulkevatkin.
Quote from: Leijona78 on 17.11.2014, 09:10:24
Quote from: Asra on 17.11.2014, 08:59:20
Jos suomalaiset pojat olisivat vähän enemmän miehiä, eikävätkä jotain meikkipellejä, niin tällaistakaan ei ehkä tapahtuisi.
Ei se kuitenkaan tulisi olla syy ottaa turpaansa Suomessa.
Tässä tapauksessa pidän epätodennäköisenä että uhrin meikillä ei olisi ollut mitään merkitystä. Turpaan olisi tullut todennäköisesti silti, koska oli yksin. Sitten voidaan miettiä sitä oltaisiinko sitä ns. rullattu (eli pahoinpidelty ja ryöstetty) jos uhri ei olisi ollut valkoinen. Jos olisikin ollut yksinäinen afrikkalaismies? Olisiko saanut liikkua rauhassa, kun pahoinpitelijät itsekin afrikkalaisia?
Sitten siitä todistetaakasta. Mediassa on monet kerrat kerrottu "rasistisista hyökkäyksistä" ilman mitään todistetta. Tässä on olemassa kuva uhrista tapahtuman jälkeen, eli todistetta siitä että jotakin ON tapahtunut on olemassa.
Onko tästä muuten uutisoitu median toimesta? Tämähän tapahtui jo lauantai-sunnuntai välisenä yönä. Vai olisiko tästä(kin?) tullut jälleen yksi vaiettu tapaus, kun sattui käymään niin että tekijät tummaihoisia ja uhri valkoinen suomalainen elle uhri itse olisi julkaissut kuvaa ja kuvausta tapahtumasta?
Edit: yritä sitten korjata typoja, kun sen jälkeen kun tekee korjauksen niin postaus ei näy korjattuna, vaan tulee tuplana.
Stadissa joka viikonloppu tapahtuu kymmeniä pahoinpitelyä. Enemmistö niitä ei ikinä pääse uutiseen.
Itsareitakin tehdään keskimäärin kaksi joka päivä (Suomessa). Niistä ei puhuta.
Quote from: lol161 on 17.11.2014, 09:16:27
Stadissa joka viikonloppu tapahtuu kymmeniä pahoinpitelyä. Enemmistö niitä ei ikinä pääse uutiseen.
Pikkukärhämät ei saa näkyvyyttä, mutta tässä uhri on hakattu tajuttomaksi isolla porukalla ja ryöstetty. Luulisi mediaa jo kiinnostavan. Ja jos ei kiinnosta niin sitten on kaksi asiaa josta valittaa. Ulkomaalaisten aiheuttama väkivalta kantaväestöön ja median piittaamattomuus asiasta.
Suosittelen siis lämpimästi että uhri yrittää ottaa yhteyttä mediaan asian tiimoilta.
Quote from: Oho on 17.11.2014, 09:03:48
Quote from: Asra on 17.11.2014, 08:59:20
Jos suomalaiset pojat olisivat vähän enemmän miehiä, eikävätkä jotain meikkipellejä, niin tällaistakaan ei ehkä tapahtuisi.
Niin ehkä niiden kannattaisi toisaan jengiytyä ja porukalla halkasta parin yksin liikkuvan somalin kallot.
Selvää on ettei tavisnuori pärjää varsinaisjoukolle millään. Lisäksi koulujärjestelmä on propagoinut väkivallattomuuden puolesta jo vuosikymmeniä eli suurin osa kakarista on saanut saman opin jo kotonaan, ei tosin meillä :) Sinänsä kannatan väkivallattomuutta mutta väärämielestäni itseään saa puolustaa.
Ainoa tapa vastustaa olisi juuri tuo samanlainen jengiytyminen kuin kultamunatkin tekevät. Sen seurauksena tulisi sitten jo ruumiitakin ja pysyviä vammoja mikä ei olisi yhtään hyvä asia. Kaiken tapiksi suomalaiset jengit saisivat vastaansa yhteiskunnan koko väkivaltakoneiston: opettajat, poliisit, oikeudenpilkkalaitoksen ja sossut. Median reaktioista nyt ei viitsi edes sanoa mitään.
Samat vapisevat isotitteliset ja -palkkaiset taikinanaamat jotka nyt selittävät mediassa nenästävedettäville ettei täällä ole kultamunajengiongelmaa röhkisivät holokaustia 24/7 toimittajien ja muun punakaartin kirkuessa taustalla.
Epäilyttävät suomalaisnuoret
laitettaisiin vankilaan ilman oikeuskäsittelyä saisivat lasten"suojelun" palveluja vaikeivät olisi tehneet mitään. Oikeudenpilkkalaitos ylittäisi edelliset eikä vallan vähäiset saavutuksensa.
Suomi on jo pilattu eikä suomalaisten olot parane ilman dramaattista käännettä, siis käännettä jota ei valitettavasti ole näköpiirissä :-\
Quote from: Leijona78 on 17.11.2014, 09:10:24
Quote from: Asra on 17.11.2014, 08:59:20
Jos suomalaiset pojat olisivat vähän enemmän miehiä, eikävätkä jotain meikkipellejä, niin tällaistakaan ei ehkä tapahtuisi.
Ei se kuitenkaan tulisi olla syy ottaa turpaansa Suomessa. ...
Olen pahoillani, jos ilmaisin mielipiteeni väärällä tavalla. Myötätuntoni olisi voimakkaampaa, ellei kyse olisi itse aiheutetusta ongelmasta. Niin maahamuuttopolitiikan kuin tässä tapauksessa myös vähän oman käytöksen osalta. Ei ehkä ole järkevin teko keikkua yksin öisillä kaduilla meikit naamalla mahdollisesti vielä baarista tulleena. Miten tähän on tultu, niin se ei ole yksin uhrin vika, todellakaan, mutta onnetomuus on yleensä monen tekijän summa.
Quote from: Asra on 17.11.2014, 08:59:20
Jos suomalaiset pojat olisivat vähän enemmän miehiä, eikävätkä jotain meikkipellejä, niin tällaistakaan ei ehkä tapahtuisi.
Jos viisi käy yhden kimppuun, siinä ei meikittömyys eikä ehkä miehekkyyskään auta, jos ei satu olemaan Teris tai muu sepitteellinen hahmo.
Pahoinpitelyn uhrin syyllistäminen on syvältä.
Quote from: räsänen on 17.11.2014, 09:22:33
Quote from: lol161 on 17.11.2014, 09:16:27
Stadissa joka viikonloppu tapahtuu kymmeniä pahoinpitelyä. Enemmistö niitä ei ikinä pääse uutiseen.
Pikkukärhämät ei saa näkyvyyttä, mutta tässä uhri on hakattu tajuttomaksi isolla porukalla ja ryöstetty. Luulisi mediaa jo kiinnostavan. Ja jos ei kiinnosta niin sitten on kaksi asiaa josta valittaa. Ulkomaalaisten aiheuttama väkivalta kantaväestöön ja median piittaamattomuus asiasta.
Suosittelen siis lämpimästi että uhri yrittää ottaa yhteyttä mediaan asian tiimoilta.
Sorry, mutta olin launtaina baarissa ja näkyy kolme pahoinpitelyä missä yksi oli rajumpi kun tää. Ei silti ollut uutisoitu.
Quote from: lol161 on 17.11.2014, 09:16:27
Stadissa joka viikonloppu tapahtuu kymmeniä pahoinpitelyä. Enemmistö niitä ei ikinä pääse uutiseen.
Taitaa johtua uhrien ja tekijöiden etnisistä taustoista, koska jos Impivaaralaisista koostuva porukka kävisi hakkaamassa yksinäisen tummahipiäisen maahanmuuttajan teholle, ei palsta millit riittäisi, kun ratikassa örveltämisestäkin saadan isot jutut.
Quote from: Asra on 17.11.2014, 08:59:20
Jos suomalaiset pojat olisivat vähän enemmän miehiä, eikävätkä jotain meikkipellejä, niin tällaistakaan ei ehkä tapahtuisi.
Jos muslimi pojat olisivat vähän enemmän miehiä, eikävätkä jotain hamepellejä, niin tällaistakaan ei tapahtuisi.
Quote from: lol161 on 17.11.2014, 09:28:09
Sorry, mutta olin launtaina baarissa ja näkyy kolme pahoinpitelyä missä yksi oli rajumpi kun tää. Ei silti ollut uutisoitu.
Onko tässä mainittu tapaus jo uutisoitu? Eikö se ollut uhrin oma postaus fb-sivulla?
Quote from: Jaska Pankkaaja on 17.11.2014, 09:25:35
Quote from: Oho on 17.11.2014, 09:03:48
Quote from: Asra on 17.11.2014, 08:59:20
Jos suomalaiset pojat olisivat vähän enemmän miehiä, eikävätkä jotain meikkipellejä, niin tällaistakaan ei ehkä tapahtuisi.
Niin ehkä niiden kannattaisi toisaan jengiytyä ja porukalla halkasta parin yksin liikkuvan somalin kallot.
Selvää on ettei tavisnuori pärjää varsinaisjoukolle millään. Lisäksi koulujärjestelmä on propagoinut väkivallattomuuden puolesta jo vuosikymmeniä eli suurin osa kakarista on saanut saman opin jo kotonaan, ei tosin meillä :) Sinänsä kannatan väkivallattomuutta mutta väärämielestäni itseään saa puolustaa.
Ainoa tapa vastustaa olisi juuri tuo samanlainen jengiytyminen kuin kultamunatkin tekevät. Sen seurauksena tulisi sitten jo ruumiitakin ja pysyviä vammoja mikä ei olisi yhtään hyvä asia. Kaiken tapiksi suomalaiset jengit saisivat vastaansa yhteiskunnan koko väkivaltakoneiston: opettajat, poliisit, oikeudenpilkkalaitoksen ja sossut. Median reaktioista nyt ei viitsi edes sanoa mitään.
Samat vapisevat isotitteliset ja -palkkaiset taikinanaamat jotka nyt selittävät mediassa nenästävedettäville ettei täällä ole kultamunajengiongelmaa röhkisivät holokaustia 24/7 toimittajien ja muun punakaartin kirkuessa taustalla. Epäilyttävät suomalaisnuoret laitettaisiin vankilaan ilman oikeuskäsittelyä saisivat lasten"suojelun" palveluja vaikeivät olisi tehneet mitään. Oikeudenpilkkalaitos ylittäisi edelliset eikä vallan vähäiset saavutuksensa.
Suomi on jo pilattu eikä suomalaisten olot parane ilman dramaattista käännettä, siis käännettä jota ei valitettavasti ole näköpiirissä :-\
Ok... Ja selitä pliis mulle minkälainen modus operandi sä haluat että suomalais jengiä harrasta? Että pitäis kävellä kadulla ja joukolla flaida ei suomalaisen vastaan?
Afrikasta voi hakea monikulttuurista tuntumaa siihen, että miten nämä tilanteet ratkaistaan yhteisöllisesti.
Quote from: lol161 on 17.11.2014, 09:28:09
Sorry, mutta olin launtaina baarissa ja näkyy kolme pahoinpitelyä missä yksi oli rajumpi kun tää. Ei silti ollut uutisoitu.
Tämä ei ollut pelkkä pahoinpitely vaan pahoinpitely ja ryöstö, luultavasti molemmat törkeitä.
Ja toisekseen en ollenkaan luota nimimerkki lol161:n objektiivisuuteen tässä asiassa.
En epäile vähääkään, etteikö kuvan kaveria olisi pahoinpidelty.
Ehdotan kuitenkin sievästi, ettei täällä ruvettaisi käymään ylikierroksilla, kuten lehdistössä Lieksan taksikaustin kohdalla. :(
Quote from: Detainee on 17.11.2014, 09:31:06
Quote from: Asra on 17.11.2014, 08:59:20
Jos suomalaiset pojat olisivat vähän enemmän miehiä, eikävätkä jotain meikkipellejä, niin tällaistakaan ei ehkä tapahtuisi.
Jos muslimi pojat olisivat vähän enemmän miehiä, eikävätkä jotain hamepellejä, niin tällaistakaan ei tapahtuisi.
Enemmän kuin ihonväri, näiden pahoinpitelyiden yhdistävä tekijä on islamilainen arvopohja. Vaikka pahoinpitelijät paskat nakkaisivatkaan uskonnosta, he tulevat siitä piiristä joille "muut" ei merkitse mitään, ainoastaan oma yhteisö ja heille vääräuskoiset ovat vapaata riistaa.
Ja Asra voi mussuttaa oikeasta islamin tulkinnasta omassa ketjussaan.
Quote from: Faidros. on 17.11.2014, 09:46:20
Quote from: Detainee on 17.11.2014, 09:31:06
Quote from: Asra on 17.11.2014, 08:59:20
Jos suomalaiset pojat olisivat vähän enemmän miehiä, eikävätkä jotain meikkipellejä, niin tällaistakaan ei ehkä tapahtuisi.
Jos muslimi pojat olisivat vähän enemmän miehiä, eikävätkä jotain hamepellejä, niin tällaistakaan ei tapahtuisi.
Enemmän kuin ihonväri, näiden pahoinpitelyiden yhdistävä tekijä on islamilainen arvopohja. Vaikka pahoinpitelijät paskat nakkaisivatkaan uskonnosta, he tulevat siitä piiristä joille "muut" ei merkitse mitään, ainoastaan oma yhteisö ja heille vääräuskoiset ovat vapaata riistaa.
Ja Asra voi mussuttaa oikeasta islamin tulkinnasta omassa ketjussaan.
Ja mistä nyt sitten päätelmä että tekijät olivat muslimeja?
Quote from: Faidros. on 17.11.2014, 09:46:20
Quote from: Detainee on 17.11.2014, 09:31:06
Quote from: Asra on 17.11.2014, 08:59:20
Jos suomalaiset pojat olisivat vähän enemmän miehiä, eikävätkä jotain meikkipellejä, niin tällaistakaan ei ehkä tapahtuisi.
Jos muslimi pojat olisivat vähän enemmän miehiä, eikävätkä jotain hamepellejä, niin tällaistakaan ei tapahtuisi.
Enemmän kuin ihonväri, näiden pahoinpitelyiden yhdistävä tekijä on islamilainen arvopohja. Vaikka pahoinpitelijät paskat nakkaisivatkaan uskonnosta, he tulevat siitä piiristä joille "muut" ei merkitse mitään, ainoastaan oma yhteisö ja heille vääräuskoiset ovat vapaata riistaa.
Ja Asra voi mussuttaa oikeasta islamin tulkinnasta omassa ketjussaan.
Amerikan mustat tekevät tuota ihan samaa ilman islamia. Typerää aloittaa islam-jankkausta, kun alkuperäisessä lähteessä ei mainita mitään islamista.
Quote from: ElKaNi on 17.11.2014, 09:50:49
Ja mistä nyt sitten päätelmä että tekijät olivat muslimeja?
Mitähän uskontoa Suomen tummaihoiset yleensä on? Esimerkiksi 15000 sompusta on kristittyjä tai muita %???
Quote from: Asra on 17.11.2014, 09:27:12
Miten tähän on tultu, niin se ei ole yksin uhrin vika, todellakaan, mutta onnetomuus on yleensä monen tekijän summa.
Pahoinpitely ei ole onnettomuus. Se on rikos.
Logiikallasi voi vähätellä monia muitakin rikoksia, vaikkapa myymälävarkauksia: "Ei ole ehkä ihan paras idea asettaa tuotteita näytteille, koska siitä aiheutuu varkausonnettomuuksia."
Quote from: Pollard on 17.11.2014, 09:51:32
Amerikan mustat tekevät tuota ihan samaa ilman islamia. Typerää aloittaa islam-jankkausta, kun alkuperäisessä lähteessä ei mainita mitään islamista.
Sinustako ihonväri eikä arvotausta, on voimakkaampi tekijä väkivaltaisuuteen?
Quote from: Pollard on 17.11.2014, 09:51:32
Amerikan mustat tekevät tuota ihan samaa ilman islamia. Typerää aloittaa islam-jankkausta, kun alkuperäisessä lähteessä ei mainita mitään islamista.
Jos alkuperäisessä lähteessä ei mainita jotakin asiaa, se ei tarkoita, että se asia ei missään tapauksessa liittyisi rikokseen.
Quote from: Oho on 17.11.2014, 09:03:48
Quote from: Asra on 17.11.2014, 08:59:20
Jos suomalaiset pojat olisivat vähän enemmän miehiä, eikävätkä jotain meikkipellejä, niin tällaistakaan ei ehkä tapahtuisi.
Niin ehkä niiden kannattaisi tosiaan jengiytyä ja porukalla halkasta parin yksin liikkuvan somalin kallot.
No näin voi käydä kun tilanne eskaloituu mutta kallon halkaisu on aika perkeleen ikävä ja vastenmielinen prosessi. Menaan että mahdatko oikeesti, siis nii ku aikuisten oikeesti, ymmärtää mitä tapahtuu kun kallo kadulla halkeaa. 1 kallon halkeamisesta lähtee tosi paskamainen ääni. 2. Kallon halkaissut putoaa heti. Jää paikalleen makaamaan siihen asentoon kun putosi. 3. Jos ja kun reagoi, alkaa se perkeleen kouristelu. Kaikkineen ikävää katsottavaa.
Suosittelen jengitymistä ja Poliittista Media-Huomio iskua, jos semmonen on ihan pakko tehdä, mielummin maahanmuuttopolitiikan tekijöitä, vihreitä tai kirkon kansalausjärjestöjä tai kokoomukommunisteja vastaan. Ei ole mitään järkeä käyttää voimaa yksittäisiä pakolaisia tai kulkijoita vastaan. Edes syyllisinä eivät vastaa teoistaan.
Väkivalta on houkutteleva vaihtoehto. Se on kuitenkin väärä ratkaisu. Sama kuin housuun pissaaminen pskkaslämmitykseksi. Parempi ratkaisu on kiinnittää huomio oikeisiin varusteisiin ja oikeaan toimintaan pakkasella. Väkivalta on syytä kohdata VOIMALLA, maltilla ja kaverien kanssa. Väkivalta, jopa sodassa, ei lopu väkivallan vaan VOIMANKÄYTÖN kautta.
Quote from: Faidros. on 17.11.2014, 09:56:55
Quote from: ElKaNi on 17.11.2014, 09:50:49
Ja mistä nyt sitten päätelmä että tekijät olivat muslimeja?
Mitähän uskontoa Suomen tummaihoiset yleensä on? Esimerkiksi 15000 sompusta on kristittyjä tai muita %???
Varmaan aika 50/50 kristittyjä ja muslimeita. Suomessa asuu noin 36 000 afrikkalaistaustaista ihmistä.
Kaikenlaista lähti ketjusta pois ja yksi 14 päivää on jo kirjoitettu. Jokainen harkitsee puheitaan, kiitos.
Quote from: ElKaNi on 17.11.2014, 10:06:35
Quote from: Faidros. on 17.11.2014, 09:56:55
Quote from: ElKaNi on 17.11.2014, 09:50:49Ja mistä nyt sitten päätelmä että tekijät olivat muslimeja?
Mitähän uskontoa Suomen tummaihoiset yleensä on? Esimerkiksi 15000 sompusta on kristittyjä tai muita %???
Varmaan aika 50/50 kristittyjä ja muslimeita. Suomessa asuu noin 36 000 afrikkalaistaustaista ihmistä.
Varmaan aika muslimeita ovat, ja loput varmaan luonnonuskontoisia. Olen melko varma.
Asra" Ei ehkä ole järkevin teko keikkua yksin öisillä kaduilla meikit naamalla mahdollisesti vielä baarista tulleena"
Eikä esim. käyttää länsimaisia vaatteita, varsinkaan jos on nainen. Pitää pukeutua säkkiin niin ei herätä himoja.
Entä onko tälle varmuudelle jotain perustetta?
Nimim. "Asra" kertoi islamistisen totuuden, kun puhui ettei ole "meikkipellejen" järkevää liikkua öisillä kaduilla. Tämä hyökkäys kohdistui mieheen, mutta naisethan ovat yleensä suuremman uhan alla. Jos eivät sitten ole kotona ilta-aikaan ja kadullakin liiku korkeintaan vahvasti hunnutettuna.
Toisaalta eipä ole Suomessa 10 vuotiaiden lapsienkaan nykyisin turvallista liikkua kadulla... Johtuiko sitten "liiallisista meikeistä"?
Paljonparjattu ja vihervasemmistolaisen väkivalloin vastustamat kansalaispartiot kadulla ovat minusta " hyvä" ja konkreettinen esimerkki mitä tavikset voivat tehdä kun on pakko tehdä jotain katuväkivaltaa vastaan. Ihan mielenosoittaminen vaikkapa Lipposten tai Valtion Taloudellisen Tilastokeskuksen ulkopuolella holtittoman maahanmuuton ja sen aiheuttamien väkivaltaseurausten johdosta käy esimerkistä.
On syytä ymmärtää katuväkivallan luonne. Ilmiötä ja rakenteellista ongelmaa ei voi poistaa tai vastustaa pelkästään yksilötasolla. Jotta katuväkivaltaa vastustetaan niin että siihen on vaikutusta, pitää tähän prosessiin sitoa myös vastustajansa. Toistaiseksi monikulttuuri on puhetta suvaitsevaisuudesta ja tekoja väkivallasta. Suomalaisiin kohdistuva väkivalta nauttii monen poliittisen puolueen hiljaista hyväksyntää. Tämän muuttaminen muuttaa ennenpitkää myös katuväkivallan määrää ja ulkomaslaistenkin elämää paremmaksi. Todin hitaasti mutta kuitenkin.
En nyt muista mitä muita afrikkalaisia täältä (pääosin) löytyy somalialaisten lisäksi (Sudanilaisia? Sielläkin pääuskonto on Islam) mutta jos tekijät afrikkalaisia ja ne maat joista afroja tänne lähinnä tulee ovat pääsääntöisesti muslimimaita, niin mahdollisuus että tekijät muslimeita on tätä taustaa vasten suuri.
Se ei kuitenkaan itsessään tarkoita sitä että tekijät sitä olisivat eikä sitä että uskonto jollakin tavalla olisi ohjannut käytöstä.
Toki tässä saattaa olla niin että oletus omasta paremmuudesta vs. pottunokka on saattanut olla yksi syy tekojen suuntautumisesta nimenomaan pottunokkaa kohtaan. Tämän perustan siihen että en ole niin usein kuullut siitä että afrikkalaiset rullaavat afrikkalaisia.
Quote from: junakohtaus on 17.11.2014, 10:31:40
Entä onko tälle varmuudelle jotain perustetta?
länsi-afrikan tappelijat eivät tarvitse viittä käydäkseen yhden kimppuun. Itä-afrikkalaiset tarvii.
Quote from: Leijona78 on 17.11.2014, 09:10:24
Onko tästä muuten uutisoitu median toimesta? Tämähän tapahtui jo lauantai-sunnuntai välisenä yönä. Vai olisiko tästä(kin?) tullut jälleen yksi vaiettu tapaus, kun sattui käymään niin että tekijät tummaihoisia ja uhri valkoinen suomalainen elle uhri itse olisi julkaissut kuvaa ja kuvausta tapahtumasta?
Eihän näistä tapauksista uutisoida.
Täysin naurettavaa! Kun ottaa huomioon, jos kyseessä olisi musta mies naarmuneineen, niin olisi jo uutista ja juttua jokaisessa suomalaisessa päivälehdessä HS:stä muihin lehtiin ja olisivat eri tahot järjestämässä "rasismin vastaisia marssejaan" ja YLE Uutisetkin tuon noteeraisivat Pressiklubin ohella. TV-uutisissakin aihe noteerattaisiin todennäköisesti "pääuutisena" (onhan vastaavat tilanteet nähty jo aikaisemminkin).
Mutta nyt voidaankin olla hiljaa. Asialla olivat "väärät hyökkääjät".
Hullunkuriseksi on mennyt tämä suomalainen journalismin taso. Siinä missä aikaisemmin näistä oletetuista rasistisista hyökkäyksistä (ei mitään todisteita tai kuvia naarmuista yms., vaan sana vs sana-tilanteet ja seurauksena korkeintaan pintanaarmuja/pientä tönimistä/huutelua, jos niitäkään), niin vedettiin jättiotsikot kaikkiin lehtiin, ajankohtaisohjelmiin ja uutisiin. Nyt on hyvä jos saadaan kantasuomalaisiin tehdyistä väkivaltaisista hyökkäyksistä ja ryöstöistä edes yhtä pientä parin rivin uutisjuttua tehtyä...
Eihän tämä ongelma ole kadonnut minnekkään, vaan rikokset ovat oikeastaan pahentuneet viime aikoina. Johtuuko sitten siitäkin, että ihmiset ovat huomanneet poliisin ja valtamedian täyden kyvyttömyyden ja hyssyttelylinjan seuraukset, joten uskaltavat asioista puhua julkisestikin enemmän?
Vaatii muuten aika paljon rohkeutta tulla omalla naamallaan esiin ja kertoa mitä tapahtui...
Quote from: siviilitarkkailija on 17.11.2014, 10:04:13
Suosittelen jengitymistä ja Poliittista Media-Huomio iskua, jos semmonen on ihan pakko tehdä, mielummin maahanmuuttopolitiikan tekijöitä, vihreitä tai kirkon kansalausjärjestöjä tai kokoomukommunisteja vastaan. Ei ole mitään järkeä käyttää voimaa yksittäisiä pakolaisia tai kulkijoita vastaan. Edes syyllisinä eivät vastaa teoistaan.
Hallitus ja kunnanvaltuusto ovat päättäjiä. Vihreät, vaikkakin sekaisin, eivät ole päättäjiä vaan pikkupuolue vailla valtaa.
Quote from: siviilitarkkailija on 17.11.2014, 10:36:20
Paljonparjattu ja vihervasemmistolaisen väkivalloin vastustamat kansalaispartiot kadulla ovat minusta " hyvä" ja konkreettinen esimerkki mitä tavikset voivat tehdä kun on pakko tehdä jotain katuväkivaltaa vastaan.
Nämä ovat siitä hyviä kyllä että partioidessaan mahdollistavat kävelyn kaduilla. Aidatuilla alueilla asujienhan on pelättävä kävellen alueelta poistumista. Maan politiikka taasen ei oikein mahdollista kaikille autoilua, kun se on kallista. Kaikilla ei ole siihen varaa. Suomen invidualistinen kulttuuri tai hajoita ja hallitse - politiikka vain aiheuttaa sen, ettei kansa tahdo partioitua. Ja jengeille ei yksittäinen henkilö mahda mitään.
Uhri teki ihan oikein julkaistessaan tapahtuman Facebookissa.
Tämä on nyt toistoa, mutta se syksyn suomalaisiin kohdistunut pahoinpitelyaalto osoitti, ettei poliisi voi noihin mamujengien suorittamiin pahoinpitelyihin ja tapon yrityksiin poliittisista syistä puuttua. Nyt varmasti myös tiedonkulkua on vuotovirheen takia parannettu niin, ettei tietovuotoja enää helposti synny. Tämähän on luonnollisesti ollut ykkösprioriteettina tässä tapahtumasarjassa.
Siten ainoa kanava saada tietoa noista hyökkäyksistä on uhrien kertomukset esimerkiksi Facebookissa. Tuossa voi säästyä vaikka jonkun henki, kun joku suomalainen osaa kiertää tuon jengin metsästysmaaston.
Ennen pitkää joku suomalainen tulee halvaantumaan tai menettämään henkensä. Ovat nuo päähän kohdistuneet potkut sen verran vaarallisia.
Varmaan olisi parempi, jos muodostaisimme Punakaartin, joka sitten partioisi kadulla väkivaltaa torjumassa?
Quote from: junakohtaus on 17.11.2014, 10:31:40
Entä onko tälle varmuudelle jotain perustetta?
Minulla ja varmaan ElKaNilla-kin on aika varma olo, ei meillä muita perusteita ole mutta varmaan tämä riittää.
Monikulttuuri on joka tapauksessa rikkaus, ja sille löytyy perusteet tästä ketjusta.
Quote from: far angst on 17.11.2014, 11:05:27
Varmaan olisi parempi, jos muodostaisimme Punakaartin, joka sitten partioisi kadulla väkivaltaa torjumassa?
Ei oo.. Koska nämä katupartiot ehkä toimi jossain landlella. Helsingissä se voi ainoastaan toimi jos vaikka oma alueen asukkaat itse muodostavat omat partiot.
Se mitään vaikka natsit tekivät pari viikkoa sitten on tehotonta. Ei se vaan toimi jos sä muodostaa omaa jengi missä enemmistöä ovat eri kapungista. Sen jälkeen sä ilmoitat että nyt ollaan likellä.
Lahtarina vastustan ajatusta punakaarteista. Sisällissodan väkivalta käynnistyi punakaarteista. Systemaattinen ryöstely, vangitsemiset ja surmaaminen olivat seurausta punakaartilaisten "järjestyksenpidosta".
Tässä jutussa ja monessa muussa on kyse lehdistön ja poliittisen virkakunnan halusta olla värisokea. On poliittisesti kannattavaa olla värisokea. Saadaan poliittisia etuja ja myös haittoja. Suomalaisten uhriutumisella ei ole mitään arvoa kun poliittinen värisokeus vallitsee. Asia olisi toisin jos uhri olisi ulkomaalainen.
Helsigissä vihreät ovat mahtipuolue.
Quote from: lol161 on 17.11.2014, 11:14:05
Quote from: far angst on 17.11.2014, 11:05:27
Varmaan olisi parempi, jos muodostaisimme Punakaartin, joka sitten partioisi kadulla väkivaltaa torjumassa?
Ei oo.. Koska nämä katupartiot ehkä toimi jossain landlella. Helsingissä se voi ainoastaan toimi jos vaikka oma alueen asukkaat itse muodostavat omat partiot.
Se mitään vaikka natsit tekivät pari viikkoa sitten on tehotonta. Ei se vaan toimi jos sä muodostaa omaa jengi missä enemmistöä ovat eri kapungista. Sen jälkeen sä ilmoitat että nyt ollaan likellä.
Yksinkertaista, rakas Watson: muodostamme Kallion Punakaartin Kallioon, muut Punakaartit muualle.
Quote from: nollatoleranssi on 17.11.2014, 10:46:37
Mutta nyt voidaankin olla hiljaa. Asialla olivat "väärät hyökkääjät".
Niin. Väärät hyökkääjät.
Se mikä on tietyllä tavalla hullunkurista on myös se, että joidenkin kirjoittajien toimesta täällä yritetään lieventää tätä tapausta (vrt. "Minä näin pahempiakin tappeluja lauantaina, eikä niistäkään uutisoitu"). En täysin pysty tätä todentamaan koska kirjoittaja on hylkäyslistallani, mutta vastauksista olen vähän tämäntyyppistä pystynyt päättelmään. Mutta jos pahempiakin nähtiin ja tuo oli tuossa kunnossa niin mitäköhän niissä muissa, pahemmissa tappeluissa tapahtui. Melkein voisi pelätä että uhri olisi melkein kuollut, jos pahempiakin oli.
Se "onko tästä uutisoitu" oli retorinen kysymys. Ei tietenkään ole uutisoitu, juuri väärien hyökkääjien vuoksi. Helsingin Uutiset saattaisi voida vielä tämänlaisista asioista uutisoida muuten tiedä onko sielläkään mitään. Sairainta olisi se että nämä Svenska YLE:n toimittajat saisivat tahtonsa läpi, eli ettei poliisi kerro eikä media uutisoi.
Quote from: ElKaNi on 17.11.2014, 10:06:35
Quote from: Faidros. on 17.11.2014, 09:56:55
Quote from: ElKaNi on 17.11.2014, 09:50:49
Ja mistä nyt sitten päätelmä että tekijät olivat muslimeja?
Mitähän uskontoa Suomen tummaihoiset yleensä on? Esimerkiksi 15000 sompusta on kristittyjä tai muita %???
Varmaan aika 50/50 kristittyjä ja muslimeita. Suomessa asuu noin 36 000 afrikkalaistaustaista ihmistä.
Höpöhöpö. Myös sellaiset muslimimaat ovat Afrikasta kuin; Egypti, Libya, Tunisia, Algeria, Marokko, Sudan, Etiopia ja tietysti Somalia. Näistä maista tulevat elintaso"pakolaiset" muodostavat suurimman joukon.
Edit. Lisään vielä, että Väestöliiton tilaston mukaan Suomessa asuu hieman enemmän somaliaa äidinkielenään puhuvia, kuin englantia.
Quote from: Faidros. on 17.11.2014, 09:07:06
Quote from: Asra on 17.11.2014, 08:59:20
Jos suomalaiset pojat olisivat vähän enemmän miehiä, eikävätkä jotain meikkipellejä, niin tällaistakaan ei ehkä tapahtuisi.
Ja sun ratkaisu asiaan on hameissa pyllistelevät kurkunkatkojat?
Noh kyllä rokkareilla saa kajaalia olla jos siltä tuntuu. Sitä nyt on kuitenkin käytetty iät ja ajat.
Quote from: lol161 on 17.11.2014, 11:14:05
Se mitään vaikka natsit tekivät pari viikkoa sitten on tehotonta. Ei se vaan toimi jos sä muodostaa omaa jengi missä enemmistöä ovat eri kapungista. Sen jälkeen sä ilmoitat että nyt ollaan likellä.
Quote from: siviilitarkkailija on 17.11.2014, 11:16:27
Lahtarina vastustan ajatusta punakaarteista.
Tässä varmaan paras ratkaisu olisi että jokainen talo huolehtii oman edustansa turvallisuudesta. Poliittistahan sen ei tarvitse olla. Esimerkiksi talvikunnossapitohan on talojen vastuulla, ettei kukaan liukastu. Mikäli liukastuu niin talo maksaa kulut.
Kunnia-asiana voisi myös pitää sitä jos ehtii ennen naapuritalon järjestyksenvalvojia hoitamaan järjestystä asiaankuuluvin tavoin.
Talo joko järjestää omasta väestään järjestyksenvalvojat tai palkkaa, samapa se.
Niille alueille, puistot, pitemmät jalkakäytävät jne. sitten yhteinen kassa tai talkoorinki.
Mikäli talkoolaisia ei löydy, voidaan maksaakin valvonnasta, ilman että tarvitsee talon ulkopuolelle lähteä.
Esimerkiksi talon työttömille maksetaan vitonen tuntia kohti käteen järjestyksen valvonnasta, puistovalvojalle samoin. Valvoja partioi talon ulkopuolella tai juttelee hiljaisella äänellä viereisen talon vartijan kanssa lämpimikseen. Koska valtiota joka ei asioita osaa hoitaa, ei sotketa mukaan sopii vartijan käryyttää sätkäänsä tai juoda kiljua ettei liiaksi palele, kunhan velvollisuutensa hoitaa. Pilli johonka puhaltaa viereisten talon vartijoitten huomion saadakseen sekä känny jolla antaa hälytyksen talon asukkaille mikäli jotain tapahtuu.
Mikäli talossa on vaikkapa vain 50 asukasta, yhtä kohti se on 10 senttiä tunti. Klo 22-06 kahdeksan tuntia eli 24 euroa kuussa. Mutta vain mikäli talkoohenkeä ei ole, eli ilmaisia järjestyksenvalvojia. Voi myös tehdä niin että osa maksaa ja osa tekee talkoota. Neljä tuntia vaikka kerrallaan, niin joka kuuhun ei vuoroa osukaan. Mikäli puolet hoituu talkoilla, maksu on 12 euroa kuussa. Vapaaehtoiset nuoret tai työttömät voivat esimerkiksi vanhusten puolesta tehdä vuoroja myös, maksutta. Tarvittava varustus on oltava että kuusihenkinen jengi pysyy poissa eikä vaaraa järjestyksenvalvojalle tule.
Quote from: ElKaNi on 17.11.2014, 10:06:35
Quote from: Faidros. on 17.11.2014, 09:56:55
Quote from: ElKaNi on 17.11.2014, 09:50:49
Ja mistä nyt sitten päätelmä että tekijät olivat muslimeja?
Mitähän uskontoa Suomen tummaihoiset yleensä on? Esimerkiksi 15000 sompusta on kristittyjä tai muita %???
Varmaan aika 50/50 kristittyjä ja muslimeita. Suomessa asuu noin 36 000 afrikkalaistaustaista ihmistä.
afrikkalaisia on jo lähes 50 000 suomessa, pelkästään somaleita on jo noin 25 000
Quote from: Hohtava Mamma on 17.11.2014, 12:05:32
Suomessa väkivallan monopoli on valtiolla. Tuollainen toiminta vaatisi muutoksia lakiin. Hyviä hakusanoja vaikkapa CCW ja castle doctrine joilla voi tutustua siihen, miten tämä asia on hoidettu isoossa lännessä. Kovilla puheilla ja katuharjoilla ei katuansa puolusteta onnistuneesti. Koska jos onnistuu, saa syytteen rasismista tai pahoinpitelystä.
Tarvitaan muutoinkin vallankumous. Valtio ottaa velkaa kansan nimissä, rahat heti tuhlaten eikä kansalle antaen, kuka sille luvan siihen antoi? Annoitko sinä?
Quote from: Onnikka on 17.11.2014, 11:56:05
Quote from: lol161 on 17.11.2014, 11:14:05
Se mitään vaikka natsit tekivät pari viikkoa sitten on tehotonta. Ei se vaan toimi jos sä muodostaa omaa jengi missä enemmistöä ovat eri kapungista. Sen jälkeen sä ilmoitat että nyt ollaan likellä.
Quote from: siviilitarkkailija on 17.11.2014, 11:16:27
Lahtarina vastustan ajatusta punakaarteista.
Tässä varmaan paras ratkaisu olisi että jokainen talo huolehtii oman edustansa turvallisuudesta. Poliittistahan sen ei tarvitse olla. Esimerkiksi talvikunnossapitohan on talojen vastuulla, ettei kukaan liukastu. Mikäli liukastuu niin talo maksaa kulut.
Kunnia-asiana voisi myös pitää sitä jos ehtii ennen naapuritalon järjestyksenvalvojia hoitamaan järjestystä asiaankuuluvin tavoin.
Talo joko järjestää omasta väestään järjestyksenvalvojat tai palkkaa, samapa se.
Niille alueille, puistot, pitemmät jalkakäytävät jne. sitten yhteinen kassa tai talkoorinki.
Mikäli talkoolaisia ei löydy, voidaan maksaakin valvonnasta, ilman että tarvitsee talon ulkopuolelle lähteä.
Esimerkiksi talon työttömille maksetaan vitonen tuntia kohti käteen järjestyksen valvonnasta, puistovalvojalle samoin. Valvoja partioi talon ulkopuolella tai juttelee hiljaisella äänellä viereisen talon vartijan kanssa lämpimikseen. Koska valtiota joka ei asioita osaa hoitaa, ei sotketa mukaan sopii vartijan käryyttää sätkäänsä tai juoda kiljua ettei liiaksi palele, kunhan velvollisuutensa hoitaa. Pilli johonka puhaltaa viereisten talon vartijoitten huomion saadakseen sekä känny jolla antaa hälytyksen talon asukkaille mikäli jotain tapahtuu.
Mikäli talossa on vaikkapa vain 50 asukasta, yhtä kohti se on 10 senttiä tunti. Klo 22-06 kahdeksan tuntia eli 24 euroa kuussa. Mutta vain mikäli talkoohenkeä ei ole, eli ilmaisia järjestyksenvalvojia. Voi myös tehdä niin että osa maksaa ja osa tekee talkoota. Neljä tuntia vaikka kerrallaan, niin joka kuuhun ei vuoroa osukaan. Mikäli puolet hoituu talkoilla, maksu on 12 euroa kuussa. Vapaaehtoiset nuoret tai työttömät voivat esimerkiksi vanhusten puolesta tehdä vuoroja myös, maksutta. Tarvittava varustus on oltava että kuusihenkinen jengi pysyy poissa eikä vaaraa järjestyksenvalvojalle tule.
Sitten saat kyllä varautua siihen, että ihmiset myös puolustautuvat tällaisia partioita vstaan. Nimittäin siinä vaiheessa kun, minua esim. alkaa pysäyttelee muu kuin poliisi taikka vartijat (tietyissä paikoissa), olen valmis kyllä myös puolustautumaan. Joku helvetin Juha-Petteri ei minulta kyllä mitään kysele. Ei ehkä kannata ryhtyä tällaiseen, jos ei tiedä mihin se voi johtaa. Pahimassa tapauksessa jokaisella on kohta ase autossaan amerikan malliin, valmiina puolustautumaan.
Missähän menee hätävarjelun liioittelun raja viittä miestä vastaan yllätyksellisessä tilanteessa? Entä viiden tummaihoisen hyökätessä?
Quote from: Onnikka on 17.11.2014, 12:21:56
Quote from: Hohtava Mamma on 17.11.2014, 12:05:32
Suomessa väkivallan monopoli on valtiolla. Tuollainen toiminta vaatisi muutoksia lakiin. Hyviä hakusanoja vaikkapa CCW ja castle doctrine joilla voi tutustua siihen, miten tämä asia on hoidettu isoossa lännessä. Kovilla puheilla ja katuharjoilla ei katuansa puolusteta onnistuneesti. Koska jos onnistuu, saa syytteen rasismista tai pahoinpitelystä.
Tarvitaan muutoinkin vallankumous. Valtio ottaa velkaa kansan nimissä, rahat heti tuhlaten eikä kansalle antaen, kuka sille luvan siihen antoi? Annoitko sinä?
http://takku.net/article.php/20141116193443450
LUOKKAVIHAA
Quote from: nevahood on 17.11.2014, 12:55:28
Missähän menee hätävarjelun liioittelun raja viittä miestä vastaan yllätyksellisessä tilanteessa? Entä viiden tummaihoisen hyökätessä?
Tuossa tapauksessa oli ilmeinen ja harmiton provosointi, jonka jälkeen asianomaiselta rasistinen hyökkäys, johon moniosaajat vastasivat rotuidentiteetin varjelun suomien oikeuksien puitteissa.
Quote from: me on 17.11.2014, 12:22:50Sitten saat kyllä varautua siihen, että ihmiset myös puolustautuvat tällaisia partioita vstaan. Nimittäin siinä vaiheessa kun, minua esim. alkaa pysäyttelee muu kuin poliisi taikka vartijat (tietyissä paikoissa), olen valmis kyllä myös puolustautumaan. Joku helvetin Juha-Petteri ei minulta kyllä mitään kysele. Ei ehkä kannata ryhtyä tällaiseen, jos ei tiedä mihin se voi johtaa. Pahimassa tapauksessa jokaisella on kohta ase autossaan amerikan malliin, valmiina puolustautumaan.
Ylimääräisiä aseita on muutenkin esim. kätköissä Sörkän laitakatujen. Helvetti, väkivaltaa on muutenkin liikaa. MUTTA: niitä aseita on jo nyt "amerikan malliin" autoissa, ei suinkaan puolustautumiseen vaan enemmänkin show off-mielessä (tai hyökkäykseen, ellei aseen vilautus riitä). Sitä ei tarvita yhtään sen enempää kuin mitä tuolla jo on. Ongelma vaan on se, että noiden aseiden määrä vaikuttaa lisääntyvän.
Quote from: Hellfire on 17.11.2014, 12:55:33
http://takku.net/article.php/20141116193443450
LUOKKAVIHAA
Nämä ovat kylläkin kannattamassa vallanpitäjiä ja velanottoa, eivät ole sitä vastaan. Tulevia poliitikkoja siellä puhkuu.
Quote from: Leijona78 on 17.11.2014, 13:06:39
Ylimääräisiä aseita on muutenkin esim. kätköissä Sörkän laitakatujen. Helvetti, väkivaltaa on muutenkin liikaa. MUTTA: niitä aseita on jo nyt "amerikan malliin" autoissa, ei suinkaan puolustautumiseen vaan enemmänkin show off-mielessä (tai hyökkäykseen, ellei aseen vilautus riitä). Sitä ei tarvita yhtään sen enempää kuin mitä tuolla jo on. Ongelma vaan on se, että noiden aseiden määrä vaikuttaa lisääntyvän.
Sitten kun niitä on myös rehellisillä ja rauhallisilla, rauhoittuu kummasti kadut. Vaan sitähän ei tahdota, tahdotaan lisää väkivaltaa. Siksi ne on rehdeiltä kielletty.
Quote from: Onnikka on 17.11.2014, 13:08:53
Quote from: Hellfire on 17.11.2014, 12:55:33
http://takku.net/article.php/20141116193443450
LUOKKAVIHAA
Nämä ovat kylläkin kannattamassa vallanpitäjiä ja velanottoa, eivät ole sitä vastaan. Tulevia poliitikkoja siellä puhkuu.
Yhtä kova tietämyksen taso asioista ainakin tuntuu olevan.
Elokuvissa ihmisiä kopautetaan päähän, jolloin he menevät tajuttomaksi. Vähän ajan päästä he heräävät ja ovat valmiit jatkamaan siitä, mihin jäivät.
Tosielämässä tajuttomaksi lyöminen vaatii kovan iskun. Kun herääminen tapahtuu, uhri ei todennäköisesti muista tapahtumasta mitään. Hän kärsii erilaisista aivotärähdyksen oireista.
Jouduin nuorena polkupyöräonnettomuuteen. Ajoin alamäkeä ja törmäsin kovalla vauhdilla vastaan ajaneen auton nokkaan. Lensin pää edellä auton tuulilasiin ja sain lasinsiruista pahoja haavoja päähäni. Sain myös aivotärähdyksen ja kallonmurtumia. En kuitenkaan mennyt tajuttomaksi, koska minun on kerrottu puhuneen kolaripaikalla ja ambulanssissa matkalla sairaalaan, jossa jouduin olemaan yli kaksi viikkoa.
Kerrottu? Siksi, että en itse muista tapahtumista mitään. Aivotärähdys pyyhki pois noin 12 tuntia muististani. Viimeisimmät muistikuvat ovat ajalta noin viisi minuuttia ennen törmäystä, ja seuraavat hatarat muistikuvat ovat ajalta noin 12 tuntia myöhemmin yöllä, jolloin heräsin sadan kilometrin päässä sairaalassa pää kääreessä enkä tiennyt, missä olin ja miten olin sinne joutunut.
Tämä ei liity mitenkään mihinkään. Tulipahan vain mieleeni, kun luin kuvauksen pahoinpitelystä, jossa henkilö kertoo, että "taju meni" ja jatkaa siitä eteenpäin kertomusta aivan kuin muistelisi, mitä seuraavaksi tapahtui.
Kun Jyrki Järvilehto kertoi oikeudessa siitä, että hän ei muista mitään kohtalokkaasta onnettomuudesta ja toiminnastaan sen jälkeen, foorumikeskusteluissa epäiltiin, että pakkohan hänen on muistaa, koska hän oli törmäyksen jälkeen tajuissaan ja pystyi menemään omin voimin ilmoittamaan tapahtumista johonkin läheiseen taloon. Oman kokemukseni perusteella uskon, että mikäli Järvilehto oikeasti sai vakavan aivotärähdyksen, hän ei mahdollisesti todellakaan muista mitään onnettomuusajankohdan tapahtumista. Aivoihin tullut häiriö ikään kuin estää muistikuvien taltioitumisen normaalilla tavalla syvämuistiin, josta ne voisi palauttaa mieleen myöhemmin.
Jos vielä mennään väitettyyn pahoinpitelyyn, en yritä tällä "todistelulla" väittää, etteikö se voisi olla mahdollinen. Voihan "taju mennä" myös sillä tavalla, että on hetken aikaa toimintakyvytön ja pyörällä päästään, mutta ei ole kuitenkaan lääketieteellisessä mielessä tajuton, ja muistikin pelaa, koska vakavaa aivotärähdystä ei ole saatu. Ikävä asia pahoinpitely on joka tapauksessa, vaikka ei olisi saanut kuin haavan huuleen ja menettänyt vähän verta nenästään. Henkiset vammat voivat olla monesti pahempia kuin fyysiset.
Kadulla vastaan kävellyt "etninen" nuorisoporukka hakkasi aikoinaan tyttäreni poikakaverin ilman mitään syytä sairaalakuntoon, joten kaikenlaista tapahtuu.
Jos rikkaammilla seuduilla meinaa asua niin kannattaisi ehkä hankkia takinrintamukseen pieni videokamera, josta voi myöhemmin tarkistaa oliko kyseessä viharikos vai yksittäistapaus.
Quote from: Hohtava Mamma on 17.11.2014, 11:59:22
Se, että ottaa kuokkaan etnojengiltä liikkuessaan väärässä paikassa/ väärään aikaan/ väärissä varusteissa/väärän rotuisena ei ole syy. Se on seuraus aikaisemmin tehdyistä virheistä. Kaikki muu on käsien pystyyn nostamista ja antautumista ongelman edessä. Jos sille tielle lähdemme, niin saamme olla pyytelemässä anteeksi ja antautumassa yhä useammin ja useammin.
Katsoha sie. Tää asja on näi. Jos sie lähet juoksemaa, nii sie saat juossa Pohjalahel saakka. Kyl hää tulloo peräs, älä yhtää eppäile.
Näin.
Tarkentaisin vielä, että suomalainen ei ole Suomessa väärässä paikassa. Ihan jotkut muut olivat nyt väärässä paikassa ja ovat edelleen.
Quote from: me on 17.11.2014, 13:25:22
Totta puhut, mutta kuvittelepas mihin tilanne menee, jos kaduille ilmestyy jotain ''partioita". Kohta kaikilla on sellaiset oman turvallisuuden takaamiseksi. Ehkä hyvä vaan, että Suomessa valtiolla on yksinoikeus väkivallan käyttöön, jos kuitenkin lakia aletaan muuntelemaan, niin että katupartioita aletaan laillistamaan, niin olen ensimmäisenä hakemassa haulikon itselleni, pysäytelköön sitten joku, jos haluaa ja tekee mieli.
Tässä yksi "partioiva" järjestö:
http://en.wikipedia.org/wiki/Guardian_Angels
Paikallispoliitikkojen asenteet ovat muuttuneet aikojen kuluessa:
QuoteIn the beginning, New York City Mayor Ed Koch publicly opposed the group. Many government officials also opposed the group whenever they attempted to open a chapter in their cities, including Toronto Mayor David Miller and Toronto Police Chief Bill Blair.[citation needed] Over the years, the controversy has died down in many cities; and as citizen involvement and outreach has increased, there has been less public opposition to the group by administration officials. Ed Koch later reversed his stance on the organization,[2] and former New York City Mayors Rudolph Giuliani and Michael Bloomberg have publicly supported the group.
Pieniä, jopa kahden hengen "partioita" kammoksuvan jäsen Me:n luulisi ymmärtävän, miksi monet kantikset kammoksuvat kadulla hengailevia mamujengejä. Vai ymmärtääkö?
Quote from: jupakko on 17.11.2014, 12:20:00
Quote from: ElKaNi on 17.11.2014, 10:06:35
Quote from: Faidros. on 17.11.2014, 09:56:55
Quote from: ElKaNi on 17.11.2014, 09:50:49
Ja mistä nyt sitten päätelmä että tekijät olivat muslimeja?
Mitähän uskontoa Suomen tummaihoiset yleensä on? Esimerkiksi 15000 sompusta on kristittyjä tai muita %???
Varmaan aika 50/50 kristittyjä ja muslimeita. Suomessa asuu noin 36 000 afrikkalaistaustaista ihmistä.
afrikkalaisia on jo lähes 50 000 suomessa, pelkästään somaleita on jo noin 25 000
Joo-o. Mulla olikin 2012 vuoden tilastot...paljon muuttuu parissa vuodessa! >:(
Miksi kuvan päähenkilö ei katso kaverinsa kameraan, mutta katsoo vasempaan alaviistoon, ojennetussa kädessään olevaan kännykkäkameraan?
Kuva on selfie, se ainakin on selvää.
Jos viisi aggressiivista miestä hyökkää yhden kimppuun tarkoituksenaan vahingoittaa, on tuloksena kyllä muuta,
kuin vuotava nenä.
Ja, jos nenästä vuotaa verta, niin kyllä sitä ensimmäiseksi pyyhkäisee vaakasuoraan, ei pystysuoraan, eikä poskelta.
Miten verijälki poskeen on syntynyt?
Huuli on turvonnut oikealta mutta veri on valunut nenän vasemmalta puolen.( ? )
Jos kasvoihin lyö nenän seudulle niin että taju lähtee, on tuloksena varma, ainakin yksi "musta silmä".
En epäile, että jotain olisi tapahtunut.
Quote from: Siili on 17.11.2014, 13:43:50
Quote from: me on 17.11.2014, 13:25:22
Totta puhut, mutta kuvittelepas mihin tilanne menee, jos kaduille ilmestyy jotain ''partioita". Kohta kaikilla on sellaiset oman turvallisuuden takaamiseksi. Ehkä hyvä vaan, että Suomessa valtiolla on yksinoikeus väkivallan käyttöön, jos kuitenkin lakia aletaan muuntelemaan, niin että katupartioita aletaan laillistamaan, niin olen ensimmäisenä hakemassa haulikon itselleni, pysäytelköön sitten joku, jos haluaa ja tekee mieli.
Tässä yksi "partioiva" järjestö:
http://en.wikipedia.org/wiki/Guardian_Angels
Paikallispoliitikkojen asenteet ovat muuttuneet aikojen kuluessa:
QuoteIn the beginning, New York City Mayor Ed Koch publicly opposed the group. Many government officials also opposed the group whenever they attempted to open a chapter in their cities, including Toronto Mayor David Miller and Toronto Police Chief Bill Blair.[citation needed] Over the years, the controversy has died down in many cities; and as citizen involvement and outreach has increased, there has been less public opposition to the group by administration officials. Ed Koch later reversed his stance on the organization,[2] and former New York City Mayors Rudolph Giuliani and Michael Bloomberg have publicly supported the group.
Pieniä, jopa kahden hengen "partioita" kammoksuvan jäsen Me:n luulisi ymmärtävän, miksi monet kantikset kammoksuvat kadulla hengailevia mamujengejä. Vai ymmärtääkö?
En ymmärrä ja piste. Jos jollain on ongelmia sitä varten on poliisit. Kphta täällä on kaikilla omat partiot pysäyttelemässä ihmisiä. En ikinä suostu jonkun ventovieraan ihmisen pysähtymis käskyihin ellei se ole virkavallan edustaja. Usa: sta on turha ottaaa mallia tai jos otetaan vaadin itselleni myös samanlaiset aseenkatoluvat kuin mitä siellä on niin voin puolustatua näitä "partioita" vastaan jos tulee ongelmia.
Quote from: lol161 on 17.11.2014, 09:37:15
Ok... Ja selitä pliis mulle minkälainen modus operandi sä haluat että suomalais jengiä harrasta? Että pitäis kävellä kadulla ja joukolla flaida ei suomalaisen vastaan?
En oikein täysin ymmärrä mitä tuossa lukee :) Jos voisit, pliis, keskittyä hieman enemmän kirjoittamiseen.
Jos kysyit
pitäisikö suomalaisten tehdä niin kuin kultamunat ja varsinaiset tekevät eli käydä joukolla satunnaisten suomalaisen kimppuun, eli tässä tapauksessa kultamunan kimppuun niin ei tietenkään
pitäisi.
Asiaa toki auttaisi jos suomalaiset muodostasivat jengejä ja liikkuisivat etenkin kultamunien herättyä illalla mahdollisuuksien mukaan porukalla ja isomman jengin keskinäinen solidaarisuus takaisi aina puhelinsoitolla apuvoimaa sekä kostoiskuja. En pidä tästä mallista koska se on juuri sitä samaa paskakultturia kuin Lähi-Idässä ja Afrikassa harjoitetaan. Lisäksi se tuhoisi monen suomalaisen nuoren kuten aiemmin kuvasin.
Rikastajat siis ovat itse se ongelma joten ongelma poistuu ainoastaan poistamalla rikastajat. Länsimaissa jossa kultamunatiheys on suuri asiaa koitettiin hoitaa lahjoittamalla ilmaisia asuntoja, usein ehkä hieman syrjemmästä jolloin äänestelijät eivät huomaa ongelmaa, ja antamalla runsaasti veronmaksajilta varastettua rahaa tälle haittajoukolle mutta tämä malli ei toimi kuten täälläkin on todettu lukemattomat kerrat.
Itämaissa kuten Venäjällä tai Turkissa on samat ongelma eli paljon varsinaisia. Niissä asia on hoidettu siten että rikoksiin syyllistyneet laitetaan vankilaan, siellä jopa sellaisia viranomaisia jotka puuttuvat rikoksiin ja niistä saa ihan oikeita tuomioita :o , eikä vastikkeetonta rahaa jaeta: haitallisin fraktio poistuu kalterien taa ja pärjäämätön takaisin sinne mistä ovat tulleetkin. Minun mielestäni tämä on paras malli.
Sitten on vielä muitakin keinoja mutta niiden kertomisesta tulee kuitenkin banaania :D
Kultamuna=rikastaja=varsinainen=haitta, jos joku ei tiennyt.
Quote from: me on 17.11.2014, 13:25:22
Totta puhut, mutta kuvittelepas mihin tilanne menee, jos kaduille ilmestyy jotain ''partioita". Kohta kaikilla on sellaiset oman turvallisuuden takaamiseksi. Ehkä hyvä vaan, että Suomessa valtiolla on yksinoikeus väkivallan käyttöön, jos kuitenkin lakia aletaan muuntelemaan, niin että katupartioita aletaan laillistamaan, niin olen ensimmäisenä hakemassa haulikon itselleni, pysäytelköön sitten joku, jos haluaa ja tekee mieli.
Lue ajatuksella:
Suomessa kadulla liikkuva suomalainen katupartio on nykyoloissa pelkästään hyvä asia. Hyväksyn pienillä varauksilla.
Afrtikkalainen katupartio missä tahansa paikassa ja missä tahansa olosuhteissa on pelkästään paha asia. Vastustan jo ajatustasolla ja tarpeen tullen väkivalloin.
Voi kauheeta, olisko tää sitä rasismia? :flowerhat:
Quote from: Faidros. on 17.11.2014, 10:00:22
Quote from: Pollard on 17.11.2014, 09:51:32
Amerikan mustat tekevät tuota ihan samaa ilman islamia. Typerää aloittaa islam-jankkausta, kun alkuperäisessä lähteessä ei mainita mitään islamista.
Sinustako ihonväri eikä arvotausta, on voimakkaampi tekijä väkivaltaisuuteen?
No uskonto ei ole ainoa arvotaustan määrittävä asia. Uskovaisen on tietysti vaikea käsittää että ateistillakin voi olla arvoja. Jos jostain olen tässä asiassa suomalaisvastaisten eli ns. "suvakkien" kanssa samaa mieltä niin siitä ettei iSlam ole määräävä tekijä. Joillekin ehkä osa tekosyytä muttei kuitenkaan se syy.
Joukko joka hyökkää ilman syytä ihmisen kimppuun ei ole ihmisjoukko eikä sitä pitäisi sellaisena edes käsitellä. Muutaman kympin ja kännykän ryöstö uhrille ruumiinvammoja tuottaen on taatusti juuri tälläinen EI-syy. Joku paviaani tai lokkijoukko toki varastaa saaliin yksinäiseltä ja nämä asiat ovat täysin rinnasteisia kaikella tavalla.
Quote from: me on 17.11.2014, 13:25:22
... olen ensimmäisenä hakemassa haulikon itselleni, pysäytelköön sitten joku, jos haluaa ja tekee mieli.
En usko että olet ensimmäinen etkä siinä tilanteessa ainakaan ole ainoa, joten turhaan uhoat.
Tästä on ennenkin puhuttu että Suomi ei ole Ruotsi kuin korkeintaan Kehä III:n sisäpuolella.
Quote from: me on 17.11.2014, 14:51:28
En ymmärrä ja piste.
No miksi sun pitäisi ymmärtää? En minäkään ymmärrä kaikkea maailmassa, mutta en ole vaatimassa minulle vaikeatajuisten asioiden kieltämistä. Mikä tekee sinusta niin erinomaisen kieltäjän?
QuoteJos jollain on ongelmia sitä varten on poliisit.
No haloo. Poliisi on poliisiasioita varten. Ei poliisi ole mikään yleisavain ongelmaan kuin ongelmaan. Itseasiassa se että ovat yrittäneet moista on syy moneen vielä isompaan ongelmaan.
Quote from: Jack on 17.11.2014, 13:19:00
Elokuvissa ihmisiä kopautetaan päähän, jolloin he menevät tajuttomaksi. Vähän ajan päästä he heräävät ja ovat valmiit jatkamaan siitä, mihin jäivät.
Tosielämässä tajuttomaksi lyöminen vaatii kovan iskun. Kun herääminen tapahtuu, uhri ei todennäköisesti muista tapahtumasta mitään. Hän kärsii erilaisista aivotärähdyksen oireista.
Otit tärkeän pointin huomioon eli minkälaisen voiman tuollainen isku vaatii. Kyse ei ole mistään "pikkupoikien pilailusta", kuten valtamediassa annetaan ymmärtää. Jokainen kovempi isku voi viedä hengen ja tuottaa ainakin aivotärähdyksen + mahdolliset muut vammat lisäksi.
Vielä kun on uutisoitu, että näissä rikoksissa on käytetty erilaisia apuvälineitä, kuten pesäpallomailaa yms. niin sitten julkkikset pilailevat koko asialla heittämällä homman leikiksi "pesäpallo-ottelulla".
QuoteAivotärähdys
Päähän kohdistuneet iskut on aina syytä ottaa vakavasti. Pahimmassa tapauksessa seurauksena voi olla aivotärähdys tai kallonsisäinen verihyytymä. Aivotärähdyksen merkkejä ovat tajuttomuus, muistinmenetys, pahoinvointi, oksentelu ja päänsärky. Kallonsisäinen verihyytymä muodostuu muutaman tunnin sisällä iskun jälkeen. Lapsi muuttuu veltoksi, oksentelee ja päätä särkee kovasti. Lapsi on aina vietävä heti lääkärin tutkittavaksi, jos epäillään aivotärähdystä tai kallonsisäistä verihyytymää.
http://www.sairaslapsi.com/sairaudet/aivotarahdys
Quote from: Hohtava Mamma on 17.11.2014, 12:05:32
Suomessa väkivallan monopoli on valtiolla. Tuollainen toiminta vaatisi muutoksia lakiin. Hyviä hakusanoja vaikkapa CCW ja castle doctrine joilla voi tutustua siihen, miten tämä asia on hoidettu isoossa lännessä. Kovilla puheilla ja katuharjoilla ei katuansa puolusteta onnistuneesti. Koska jos onnistuu, saa syytteen rasismista tai pahoinpitelystä.
Ongelma onkin siinä että ko monopoli on suomalaisia vastaan.
Millainen on tummaihoinen?
On minullakin joskus kesän jälkeen melko tumma iho.
Quote from: me on 17.11.2014, 14:51:28
En ymmärrä ja piste. Jos jollain on ongelmia sitä varten on poliisit. Kphta täällä on kaikilla omat partiot pysäyttelemässä ihmisiä.
Tuskin kuitenkaan tähän malliin? :)
http://www.biyokulule.com/view_content.php?articleid=3048
Quote
En ikinä suostu jonkun ventovieraan ihmisen pysähtymis käskyihin ellei se ole virkavallan edustaja.
Minä puolestani kyllä pysähdyn edelleenkin kuuntelemaan tuntemattomia, jos näillä on kadulla jotain asiaa. Tosin täytyy myöntää, että jos esimerkiksi viisi nuorta somalia tulee kysymään kännykkää lainaksi, niin saatan hieman kiirehtiä askelissani.
Eipä taida esimerkikiksi tuolla Guardian Angel-järjestön edustajilla olla mitään erityisvaltuuksia. Esimerksi kaikilla ihmisillä on verekseltään tapahtuvan rikoksen tekijän kiinniotto-oikeus*. Eipä siten taida "partioinnille" olla mitään laillisia esteitä, jos hommaan kuuluu lähinnä tarkkailua ja virkavallalle ilmoittelua, kun ilmoitettavaa on.
* http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=13508
Quote from: Marius on 17.11.2014, 15:23:32
Mikä on tummaihoinen?
On minullakin joskus kesän jälkeen melko tumma iho.
Elä viihti...
Olisiko pojan pitänyt kysyä kaikilta ennenkuin tuli turpaan että "Anteeksi, mutta mitä kansallisuutta kukin teistä edustaa?"
QuoteTosin täytyy myöntää, että jos esimerkiksi viisi nuorta somalia tulee kysymään kännykkää lainaksi, niin saatan hieman kiirehtiä askelissani.
Jos kaupungilla tulee vastaan riidanhaluista porukkaa, kannattaa kääntyä suoraan heitä kohti ja kiirehtiä askeliaan. Kun tekee näin, porukka menee hämilleen ja saattaa lähteä karkuun koska he eivät rekisteröi sinun käytöksessäsi pelon merkkejä. Jos lähdet selkeästi karkuun, he tietävät että pelkäät. He valitsevat kohteikseen ainoastaan ihmisiä jotka pelkäävät. He ovat itse pelkureita.
Toki pitää olla katu-uskottavuus muuten kohdallaan.
Quote from: Hellfire on 17.11.2014, 15:33:15
Quote from: Marius on 17.11.2014, 15:23:32
Mikä on tummaihoinen?
On minullakin joskus kesän jälkeen melko tumma iho.
Elä viihti...
Olisiko pojan pitänyt kysyä kaikilta ennenkuin tuli turpaan että "Anteeksi, mutta mitä kansallisuutta kukin teistä edustaa?"
Ahaa, topicciin liittyvässä kuvassa onkin poika. Minä kun luulin koko ajan että uhri on neiti.
Maahanmuuttaja on sellainen, joka hakkaa kun ei anneta,
hakkaa vaikka annettaisiinkin, puhelin ja lompsa.
Tuolta tulee maahanmuutaja ja äbäläwäbälää, on tässä ja äbäläwäbälää,
ja langan päästä sama äbäläwäbälä vastaa.
Sellaisella mamulla on aina kymmenen kaveria,
koskaan se ei ole yksin, ja ne kaverit on mamuja.
Eikä mamua erota suomalaisen lompakosta mikään,
ei mikään paitsi kuolema ja poliisi.
Quote from: samuliloov on 17.11.2014, 15:39:11
Jos kaupungilla tulee vastaan riidanhaluista porukkaa, kannattaa kääntyä suoraan heitä kohti ja kiirehtiä askeliaan. Kun tekee näin, porukka menee hämilleen ja saattaa lähteä karkuun koska he eivät rekisteröi sinun käytöksessäsi pelon merkkejä. Jos lähdet selkeästi karkuun, he tietävät että pelkäät. He valitsevat kohteikseen ainoastaan ihmisiä jotka pelkäävät. He ovat itse pelkureita.
Tuo saattaa päteä, jollei vastassa ole huumehörhöjä. He eivät rekisteröi mitään merkkejä.
Karkuun juoksemattomuutta pitää treenata, reaktio tulee selkäytimestä (taistelu-pako -vaihtoehdoista moni valitsee paon, jos arvioi vastustajat voimakkaammiksi).
Quote from: samuliloov on 17.11.2014, 15:39:11
Toki pitää olla katu-uskottavuus muuten kohdallaan.
Avaatko tätä vähän?
http://www.seiska.fi/Rikos/Ja-taas-miesjoukko-pahoinpiteli-nuorukaisen-Helsingissa-raju-kuva/1058703
Quote from: Malla on 17.11.2014, 16:00:39
Quote from: samuliloov on 17.11.2014, 15:39:11
Jos kaupungilla tulee vastaan riidanhaluista porukkaa, kannattaa kääntyä suoraan heitä kohti ja kiirehtiä askeliaan. Kun tekee näin, porukka menee hämilleen ja saattaa lähteä karkuun koska he eivät rekisteröi sinun käytöksessäsi pelon merkkejä. Jos lähdet selkeästi karkuun, he tietävät että pelkäät. He valitsevat kohteikseen ainoastaan ihmisiä jotka pelkäävät. He ovat itse pelkureita.
Tuo saattaa päteä, jollei vastassa ole huumehörhöjä. He eivät rekisteröi mitään merkkejä.
Karkuun juoksemattomuutta pitää treenata, reaktio tulee selkäytimestä (taistelu-pako -vaihtoehdoista moni valitsee paon, jos arvioi vastustajat voimakkaammiksi).
Quote from: samuliloov on 17.11.2014, 15:39:11
Toki pitää olla katu-uskottavuus muuten kohdallaan.
Avaatko tätä vähän?
Spiidimiehet ei tosiaan aina kuulu joukkoon mikä reagoisi sääntöjen mukaan. Katu-uskottavuudella meinaan sitä että turha on temppua yrittää jos habitus muuten huutaa pelonmerkkejä. Who dares, wins. Hartioiden leveydellä, katseella tai millään muullakaan yksityiskohdalla ei ole mitään merkitystä niinkauan kuin olemuksestasi huokuu se että olet tilanteen herra. Vastustajasi eivät voi tietää mihin olemuksestasi huokuva itseluottamus perustuu. Se voi perustua vaikka taskussasi olevaan aseeseen, poliisimerkkiin, 6:n danin mustaanvyöhön tai ylivertaisiin stand-up-koomikon taitoihin. Vastustajasi menee itseluottamuksestasi hämilleen ja väistää sinua.
Quote from: samuliloov on 17.11.2014, 16:17:52
Katu-uskottavuudella meinaan sitä että turha on temppua yrittää jos habitus muuten huutaa pelonmerkkejä.
Jotka ovat millaisia? Vähäisestä tai korkeasta iästä johtuva pieni koko, kenties heiveröinen olemus? Vääränaiset kuteet, millaiset?
Itse en enää kauheasti pelkää -- jos joku hörhelö hakkaa keskellä päivää (kuten naistuttuni hakattiin), en voi estää. En jaksa skannata kaiken aikaa kaikkia vastaantulijoita. Ryöstettävää on mukana, etenkin iltamyöhään, yleensä vain kolikoita, jokunen pieni seteli ja bussikortti.
Quote from: Hohtava Mamma on 17.11.2014, 15:14:21
Quote from: mevaadin
No en yllättynyt.
Hyväksytkö ravintolan portsareiden pysähtymiskäskyt? Entä huvitilaisuuksien järjestyksenvalvojien? Lentokoneen turvatarkastuksessa käpälöinnin? Entä jos taloyhtiön talonmies pyytää poistumaan taloyhtiön pihalta? Kauppias kauppansa edustalta?
Tuo
me vaatii itselleen (ja huomatkaa! -ei muille) aseen, jolla ampua hänelle epämieluinen pysäyttäjä tai kysyjä.
Jotenkin tuntuu, että kotouttaminen vaatii hänenkin klaaniltaan sen odotusarvon verran eli 500 vuotta. Ihmeellinen uho.
Quote from: Malla on 17.11.2014, 16:38:32
Quote from: samuliloov on 17.11.2014, 16:17:52
Katu-uskottavuudella meinaan sitä että turha on temppua yrittää jos habitus muuten huutaa pelonmerkkejä.
Jotka ovat millaisia? Vähäisestä tai korkeasta iästä johtuva pieni koko, kenties heiveröinen olemus? Vääränaiset kuteet, millaiset?
Vanhus, vammainen, nuori, lapsi, nainen, tavallinen tallustelija...
Väkivaltaa harrastavat tekevät riskiarvion ja valitsevat AINA uhrikseen helpon vastustajan. Harvassa on normikansalainen joka pärjää useamman hengen pahoinpitelijäpoppoolle.
Quote from: M on 17.11.2014, 16:45:21
Quote from: Hohtava Mamma on 17.11.2014, 15:14:21
Quote from: mevaadin
No en yllättynyt.
Hyväksytkö ravintolan portsareiden pysähtymiskäskyt? Entä huvitilaisuuksien järjestyksenvalvojien? Lentokoneen turvatarkastuksessa käpälöinnin? Entä jos taloyhtiön talonmies pyytää poistumaan taloyhtiön pihalta? Kauppias kauppansa edustalta?
Tuo me vaatii itselleen aseen, jolla ampua pysäyttäjä. Jotenkin tuntuu, että kotouttaminen vaatii hänenkin klaaniltaan sen odotusarvon verran eli 500 vuotta. Ihmeellinen uho.
Miksi ne pysäyttäisi ilman syytä? Kunhan niitä on tasapuolisesti kaikilla, tasa-arvo toteutuu.
Jos taasen pysäyttävät, me saa yhden ammuttua mutta muillakin heillä on aseet ja kotouttaminen tapahtuu samantien.
Matosille kelpaa, vaikkei muille kelpaisikaan.
Jos syyttä pysäyttävät, ei yksi heistä enää toista kertaa samaa tee. Ei siis ongelmaa. Äkäset karsiintuu. Vähänkin harkitsevat eivät. Katuväkivalta vähenee. Turvallisempaa on.
Kuka ei pidä yhtään aseista, kuten mä esimerkiksi, saapi myös kadulla rauhassa kävellä koskapa ei ne jotka mielellään hyökkäisi, tiedä ettei mulla sellaista ole.
Asian hoitaminen olisi ehkä parasta niin, että kerralla valtio ostaa viisi miljoonaa asetta. Puolet kivääreitä ja puolet käsiaseita, jokainen aikuinen saa valita kumman ottaa etukäteen. Päälle kuusivuotiaille muttei vielä aikuisille kiväärit. Ketkä eivät niitä halua, hävetköön, mutta ei tarvitse sitäkään minnekään kertoa. Omansa saa sukulaiselle lahjoittaa, muttei muille.
Jos oikein olen ymmärtänyt, ne sarjanumerot niissä on varsin syvälle kaiverrettu joten hankala on kenenkään sellaista myydäkään ilman että kiinni jäisi. Sen verta voisin kuitenkin antaa periksi hörhöille jotka kansaa vihaavat, että ei annettaisi aseita sellaisille jotka on tuomittu taposta. Muille kuitenkin.
Quote from: me on 17.11.2014, 14:51:28
En ymmärrä ja piste. Jos jollain on ongelmia sitä varten on poliisit. Kphta täällä on kaikilla omat partiot pysäyttelemässä ihmisiä. En ikinä suostu jonkun ventovieraan ihmisen pysähtymis käskyihin ellei se ole virkavallan edustaja. Usa: sta on turha ottaaa mallia tai jos otetaan vaadin itselleni myös samanlaiset aseenkatoluvat kuin mitä siellä on niin voin puolustatua näitä "partioita" vastaan jos tulee ongelmia.
Jotenkin tuntuu siltä että turhinta paavin pallien ja nunnan nännien ohella on opettaa somalit lukemaan ja kirjoittamaan. Äbäläwäbä on äbäwäbää suomeksi kirjoitettunakin.
Mariuksen kuittailut ovat epäasiallisia. Jotain tapoja...
Quote from: lol161 on 17.11.2014, 09:28:09
Sorry, mutta olin launtaina baarissa ja näkyy kolme pahoinpitelyä missä yksi oli rajumpi kun tää. Ei silti ollut uutisoitu.
Missähän mahdat aikasi viettää? Itse olen reilun puolen vuosisadan aikana nähnyt puolen tusinaa pahoinpitelyä. Yksikään niistä ei ollut tuota pahempi. Ei edes lähelle.
Quote from: Malla on 17.11.2014, 16:38:32
Quote from: samuliloov on 17.11.2014, 16:17:52
Katu-uskottavuudella meinaan sitä että turha on temppua yrittää jos habitus muuten huutaa pelonmerkkejä.
Jotka ovat millaisia? Vähäisestä tai korkeasta iästä johtuva pieni koko, kenties heiveröinen olemus? Vääränaiset kuteet, millaiset?
Itse en enää kauheasti pelkää -- jos joku hörhelö hakkaa keskellä päivää (kuten naistuttuni hakattiin), en voi estää. En jaksa skannata kaiken aikaa kaikkia vastaantulijoita. Ryöstettävää on mukana, etenkin iltamyöhään, yleensä vain kolikoita, jokunen pieni seteli ja bussikortti.
Voit olla pienikokoinen ja heiveröinen vanhus vaikka munkinkaavussa jos
olemuksesi huokuu itseluottamusta tarpeeksi. Pointti on se että vastaantulija ei voi tietää mikä tekee sinut niin itsevarmaksi. Opin itse nämä jutut liikkuessani alle 20-kymppisenä pääkaupunkiseudun rauhattomilla seuduilla. Huomasin että kun rähinäjengin lähestyessä vaihtaa kadunpuolta he "noteeraavat" sinut. Vaihdoin kokeilumielessä taktiikkaa niin että kun havaitsin kulkusuunnassani potentiaalista rähinäsakkia, käännyin aina suoraan heitä kohti minkä seurauksena porukka aina väisti minua. Myöhemmin maailmalla olen saanut perehtyä aiheeseen syvemmin ja nähnyt läheltä miten vaikeatkin tilanteet hoidetaan pelkällä itsevarmuudella. Jos aihe kiinnostaa, siitä löytyy hyvää materiaalia. Suosittelen lukemaan: "Body language, how to read other's thoughts by their gestures". Löytyy torrenttina. Ihmiset lukevat tietämättään alitajuisesti toisten kehonkieltä koko ajan. Se kuka tietää konstit voi käyttää tätä hyväksi ja voittaa minkä tahansa mittelön, oli se sitten katukohtaaminen tai businessneuvottelu.
FB-juttua jaettu noin 3 400 jakoa ja Seiska uutisoi asiasta nettisivuillaan. Tarkoittaa sitä, että useampi satatuhatta silmäparia on jo noteerannut jutun.
Missä viipyy poliisitiedote? Tai Hesarin/Ylen uutisointi?
Quote from: JT on 17.11.2014, 17:43:37
FB-juttua jaettu noin 3 400 jakoa ja Seiska uutisoi asiasta nettisivuillaan. Tarkoittaa sitä, että useampi satatuhatta silmäparia on jo noteerannut jutun.
Missä viipyy poliisitiedote? Tai Hesarin/Ylen uutisointi?
Sinähän olet humoristi!
Näin yleisesti ottaen pellemeikit eivät paranna kenenkään miehen katu-uskottavuutta. Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.
Quote from: samuliloov on 17.11.2014, 17:34:47
Suosittelen lukemaan: "Body language, how to read other's thoughts by their gestures". Löytyy torrenttina.
Kyllä minä voin sen lukea, jos koneeni suostuu avaamaan sen. Rollaattorilla (vain päiväsaikaan) liikkuva tuttu vanhus ei voi eikä edes ymmärrä, vaikka selittäisi. Tai vaikka ymmärtäisi, keskittäisi katseensa kuitenkin kulkutiehen, jotta ei lankeaisi. Kaikki kaduilla kulkijat eivät ole eleitä valppaasti tarkkailevia kaksikymppisiä lihaskimppuja, joiden olemuksesta huokuu tarpeeksi itsevarmuutta.
Quote from: Asra on 17.11.2014, 17:57:21
Näin yleisesti ottaen pellemeikit eivät paranna kenenkään miehen katu-uskottavuutta. Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.
Suomessa saa onneksi pukeutua vapaasti, miten haluaa. Vaikka mustaan säkkiin jossa on kaksi reikää. Jos ei pellemeikit nappaa, niin voit muuttaa Lähi-Itään missä on tosimiehiä eikä pulkannaruja.
Quote from: Asra on 17.11.2014, 17:57:21
Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.
Määrittele siisti vaate. Onko se sellainen, joka on (tai oli, termi on on ehkä vanhahtava) nuorten mieletä "niinqu siis tosi siistiii-ii", onko se farkut ja paita, onko se topparotsi ja kunnon kengät pakkasella, onko se ylipitkä kaapu, jonka helmat ovat syksyisin mutaiset, onko se vain ei-hirveän-likainen-ja-suunnilleen-ehjä asu?
Quote from: Asra on 17.11.2014, 17:57:21
Näin yleisesti ottaen pellemeikit eivät paranna kenenkään miehen katu-uskottavuutta. Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.
Ja toiset taitavat hakea sitä katu-uskottavuutta hakkaamalla toisia kadulla. Ja ollaan olevinaan niin kovia jätkiä, vaikka ollaan rassukoiden rassukoita. Jos ihmisellä on itsetunto kohdillaan, niin ei sitä katu-uskottavuutta tarvitse siviilissä hakea muiden silmissä. Ei sen enempää pukeutumisen kuin muiden hakkaamisen kauttakaan.
Kaikkein vähiten sitä pitäisi hakea sen vuoksi, jotta ei tulisi hakatuksi. Pelossako täällä pitäisi elää ja kulkea? Ja näyttää sen vuoksi karjulta ja napsia steroideja? Ei kiitos. En halua sellaista Suomea.
Suomessa on sellainen sanonta, että "älä lyö lyötyä". Nuo viisi tummaa miestä eivät sellaisesta piitanneet, vaan löivät ja potkivat maassa makaavaa. Eivätkä siitä piittaa näköjään jotkut täällä kirjottavatkaan, jotka syyllistävät uhria tapauksesta. He ovat samanlaista roskajoukkoa kuin nuo hakkaajat.
Aiemmin mainittiin "katu-uskottavuus".
Mitä se tarkoittaa? Suhteita rikollisuuteen? Kenties rikollista menneisyyttä? Tatuointeja? Huonoa käytöstä?
Katupoikamaisuutta?
Mitä hyvää on siinä, että haluaa antaa ymmärtää olevansa "katu-uskottava", katupoika, luuseri?
Quote from: Hohtava Mamma on 17.11.2014, 15:14:21
Quote from: mevaadin
No en yllättynyt.
Hyväksytkö ravintolan portsareiden pysähtymiskäskyt? Entä huvitilaisuuksien järjestyksenvalvojien? Lentokoneen turvatarkastuksessa käpälöinnin? Entä jos taloyhtiön talonmies pyytää poistumaan taloyhtiön pihalta? Kauppias kauppansa edustalta?
Jos lukisit viestiäni ja ymmärtäisit sen sisällön tajuaisit, että minulla ole ongelmia poliisin taikka vartijoiden kanssa he saavat toki kysellä, mutta jos joku tuntematon tulee pysäyttelemään kaduilla turhaan ja vaatimaan selitystä liikkumisistani, saa hän minun puolestani painua helevettiin.
Quote from: Asra on 17.11.2014, 17:57:21
Näin yleisesti ottaen pellemeikit eivät paranna kenenkään miehen katu-uskottavuutta. Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.
Näinhän se katu-uskottavuus alkaa valitettavasti joillain seuduin olla turvallisuuskysymys ghettoutumisen, jengiytymisen, etnisen juurettomuuden, terä-aseiden kanniskelun, huumeiden ja muiden ongelmien yleistyessä. Samoin naisten peittävä pukeutuminen voi parantaa turvallisuutta. Oikea ratkaisu ei kuitenkaan ole alistua ja mennä mukana, vaan pitäisi tukea sellaista politiikkaa, että tämä kehitys loppuisi, ja ihmiset voisivat paremmin uskaltaa olla omana itsenään jopa ulkona kaupungilla.
Quote from: Siili on 17.11.2014, 15:30:46
Quote from: me on 17.11.2014, 14:51:28
En ymmärrä ja piste. Jos jollain on ongelmia sitä varten on poliisit. Kphta täällä on kaikilla omat partiot pysäyttelemässä ihmisiä.
Tuskin kuitenkaan tähän malliin? :)
http://www.biyokulule.com/view_content.php?articleid=3048
Quote
En ikinä suostu jonkun ventovieraan ihmisen pysähtymis käskyihin ellei se ole virkavallan edustaja.
Minä puolestani kyllä pysähdyn edelleenkin kuuntelemaan tuntemattomia, jos näillä on kadulla jotain asiaa. Tosin täytyy myöntää, että jos esimerkiksi viisi nuorta somalia tulee kysymään kännykkää lainaksi, niin saatan hieman kiirehtiä askelissani.
Eipä taida esimerkikiksi tuolla Guardian Angel-järjestön edustajilla olla mitään erityisvaltuuksia. Esimerksi kaikilla ihmisillä on verekseltään tapahtuvan rikoksen tekijän kiinniotto-oikeus*. Eipä siten taida "partioinnille" olla mitään laillisia esteitä, jos hommaan kuuluu lähinnä tarkkailua ja virkavallalle ilmoittelua, kun ilmoitettavaa on.
* http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=13508
Kaikilla on toki oikeus ottaa kiinni, jos joku tekee rikoksia. Kenellekään ei kuitenkaan ole oikeuttta ( poliiisia lukuunottamatta) ruveta kyselemään ihmisiltä kaduilla mitä tarkoitusperiä heillä on missäkin( tämä ei koske vartioituja alueita). Sinä voit toki pysähtyä jos haluat ja kuunnella, mutta moni muu ei sitä välttämättä halua tehdä. Kokisin aika uhkaavakdi tilanteen missä minua alettaisiin joidenkin partioiden toimesta seuraamaan.
Quote from: Malla on 17.11.2014, 18:01:15
Quote from: samuliloov on 17.11.2014, 17:34:47
Suosittelen lukemaan: "Body language, how to read other's thoughts by their gestures". Löytyy torrenttina.
Kyllä minä voin sen lukea, jos koneeni suostuu avaamaan sen. Rollaattorilla (vain päiväsaikaan) liikkuva tuttu vanhus ei voi eikä edes ymmärrä, vaikka selittäisi. Tai vaikka ymmärtäisi, keskittäisi katseensa kuitenkin kulkutiehen, jotta ei lankeaisi. Kaikki kaduilla kulkijat eivät ole eleitä valppaasti tarkkailevia kaksikymppisiä lihaskimppuja, joiden olemuksesta huokuu tarpeeksi itsevarmuutta.
No joo, puhutaan hieman eri asioista. On tietenkin totta että mitä raihnaisempi olet, sen vaikeampaa(ei kuitenkaan mahdotonta) on olla itsevarma mutta oli tilanne olemuksen kanssa mikä vaan, aina kannattaa peitellä pelkoaan koska sen näyttäminen pahentaa tilannetta. En muuten ole kirjoittanut olleeni lihaskimppu.
Quote from: samuliloov on 17.11.2014, 18:53:55
On tietenkin totta että mitä raihnaisempi olet, sen vaikeampaa(ei kuitenkaan mahdotonta) on olla itsevarma mutta oli tilanne olemuksen kanssa mikä vaan, aina kannattaa peitellä pelkoaan koska sen näyttäminen pahentaa tilannetta.
On yksinkertaisesti perseestä, jos kaduilla voivat turvallisesti kulkea vain itsevarman ja pelottomat oloiset ihmiset. Niin eikä meikkiäkään saisi olla. Eikä saa olla vääränlainen ilme naamalla.
Quote from: Frida Hotell on 17.11.2014, 18:19:57
Suomessa on sellainen sanonta, että "älä lyö lyötyä". Nuo viisi tummaa miestä eivät sellaisesta piitanneet, vaan löivät ja potkivat maassa makaavaa. Eivätkä siitä piittaa näköjään jotkut täällä kirjottavatkaan, jotka syyllistävät uhria tapauksesta. He ovat samanlaista roskajoukkoa kuin nuo hakkaajat.
Tapauksen uhri oli
meikeissä keikkumassa yksin öisellä kaupungilla! Se siinä uhrissa on ongelmana, ei mikään muu. Eräät suomalaiset ovat näköjään irtaantuneet täysin todellisuudesta. En tiedä minkä liberaalilogiikan mukaan ja millä tempulla maailmasta saataisiin paikka, jossa oikeasti somalit, meikkipellet ja muut hihhulit saataisiin kulkemaan toisiaan rauhassa tervehtien?
On häpeäksi suomalaisille miehille koristella itseään meikeillä kuin naiset. Mitä seuraavaksi? Korkokengät ja sukkanauhat? Meidän pitäisi olla ylpeitä suomalaisesta kulttuuristamme ja perinteistämme. Ei ylpeitä siitä, että on hemmetti kajalit silmillä ja arvot jossain. :facepalm:
Mistään kovistelusta ei uskottavuudessa ole kyse, vaan ylpeydestä ja itsensä arvostamisesta. Sen arvostamisesta millaiseen perinteeseen ja kulttuuriin on syntynyt. Me voidaan näyttää, että olemme miehiä vaikka somalit ehkä eivät. Jos suomalaisen kulttuurin ja perinteiden annetaan rappeutua, niin tuskin meitä mitkään maailmanhalaajat tulevat millään innovaatiollaan pinnalla pitämään.
Minä koen yhdenkin somalin näköetäisyydellä uhkaavaksi ja hyväksi syyksi häipyä.
Sama juttu jos vaikka huoltoasemalla huomaa somaleita, manneja yms. niin jotenkin automaattisesti tarkastaa, että auto on lukossa ja lompakko vetoketjullisessa povarissa.
Quote from: Frida Hotell on 17.11.2014, 18:58:48
Quote from: samuliloov on 17.11.2014, 18:53:55
On tietenkin totta että mitä raihnaisempi olet, sen vaikeampaa(ei kuitenkaan mahdotonta) on olla itsevarma mutta oli tilanne olemuksen kanssa mikä vaan, aina kannattaa peitellä pelkoaan koska sen näyttäminen pahentaa tilannetta.
On yksinkertaisesti perseestä, jos kaduilla voivat turvallisesti kulkea vain itsevarman ja pelottomat oloiset ihmiset. Niin eikä meikkiäkään saisi olla. Eikä saa olla vääränlainen ilme naamalla.
Onhan se perseestä, mutta voit kuitenkin itse vaikuttaa asiaan voittamalla pelkosi.
Quote from: samuliloov on 17.11.2014, 18:53:55
Quote from: Malla on 17.11.2014, 18:01:15
Quote from: samuliloov on 17.11.2014, 17:34:47
Suosittelen lukemaan: "Body language, how to read other's thoughts by their gestures". Löytyy torrenttina.
Kyllä minä voin sen lukea, jos koneeni suostuu avaamaan sen. Rollaattorilla (vain päiväsaikaan) liikkuva tuttu vanhus ei voi eikä edes ymmärrä, vaikka selittäisi. Tai vaikka ymmärtäisi, keskittäisi katseensa kuitenkin kulkutiehen, jotta ei lankeaisi. Kaikki kaduilla kulkijat eivät ole eleitä valppaasti tarkkailevia kaksikymppisiä lihaskimppuja, joiden olemuksesta huokuu tarpeeksi itsevarmuutta.
No joo, puhutaan hieman eri asioista. On tietenkin totta että mitä raihnaisempi olet, sen vaikeampaa(ei kuitenkaan mahdotonta) on olla itsevarma mutta oli tilanne olemuksen kanssa mikä vaan, aina kannattaa peitellä pelkoaan koska sen näyttäminen pahentaa tilannetta. En muuten ole kirjoittanut olleeni lihaskimppu.
Nuo kadulla kävelevät mustat joukkiot tekevät yhden virheen. He luulevat, että kaikki pelkäävät heitä.
:)
Quote from: Kari Kinnunen on 17.11.2014, 18:59:48
Minä koen yhdenkin somalin näköetäisyydellä uhkaavaksi ja hyväksi syyksi häipyä.
Sama juttu jos vaikka huoltoasemalla huomaa somaleita, manneja yms. niin jotenkin automaattisesti tarkastaa, että auto on lukossa ja lompakko vetoketjullisessa povarissa.
Jos näen mannelauman huoltoasemalla, niin jatkan automaattisesti seuraavalle asemalle.
Viimeisin yhteentörmäys mannekulttuuriin oli Ikean parkkipaikalla, jossa autoni oli kuulemma
"hänen" paikallaan... Onneksi paikalla oli muutakin porukkaa, niin psykoottisen oloinen spiidimanne
ei niin sanotusti käynyt liiveihin.
>:(
Quote from: samuliloov on 17.11.2014, 18:53:55
No joo, puhutaan hieman eri asioista. On tietenkin totta että mitä raihnaisempi olet, sen vaikeampaa(ei kuitenkaan mahdotonta) on olla itsevarma mutta oli tilanne olemuksen kanssa mikä vaan, aina kannattaa peitellä pelkoaan koska sen näyttäminen pahentaa tilannetta. En muuten ole kirjoittanut olleeni lihaskimppu.
Ei se ole hieman eri asia. Se on ihan sama asia: turpiin vetäminen syyttömälle sivulliselle.
En väitä sinun sanoneen olevasi lihaskimppu, mutta kieltämättä ohjeistuksestasi tulee mieleen, että sellainen kimppu ei olisi ainakaan haitaksi.
(Pienikokoinen mutsini juoksi seitsemänkymppisenä laukkurosvon kiinni Nykissä ja kiljui niin kovaa, että sai omaisuuden (ei edes oma) takaisin. En silti suosittele mulle moista pellepelotonta hulluutta.)
Jaaha, vai että seiska avasi pelin. Ei toisaalta yllätä. "Katso kuvat!"
Quote from: Malla on 17.11.2014, 19:10:42
Quote from: samuliloov on 17.11.2014, 18:53:55
No joo, puhutaan hieman eri asioista. On tietenkin totta että mitä raihnaisempi olet, sen vaikeampaa(ei kuitenkaan mahdotonta) on olla itsevarma mutta oli tilanne olemuksen kanssa mikä vaan, aina kannattaa peitellä pelkoaan koska sen näyttäminen pahentaa tilannetta. En muuten ole kirjoittanut olleeni lihaskimppu.
Ei se ole hieman eri asia. Se on ihan sama asia: turpiin vetäminen syyttömälle sivulliselle.
En väitä sinun sanoneen olevasi lihaskimppu, mutta kieltämättä ohjeistuksestasi tulee mieleen, että sellainen kimppu ei olisi ainakaan haitaksi.
(Pienikokoinen mutsini juoksi seitsemänkymppisenä laukkurosvon kiinni Nykissä ja kiljui niin kovaa, että sai omaisuuden (ei edes oma) takaisin. En silti suosittele mulle moista pellepelotonta hulluutta.)
Minä puhun henkisestä vahvuudesta ja sinä puhut fyysisestä. Eri asia.
Quote from: Asra on 17.11.2014, 18:59:18
Quote from: Frida Hotell on 17.11.2014, 18:19:57
Suomessa on sellainen sanonta, että "älä lyö lyötyä". Nuo viisi tummaa miestä eivät sellaisesta piitanneet, vaan löivät ja potkivat maassa makaavaa. Eivätkä siitä piittaa näköjään jotkut täällä kirjottavatkaan, jotka syyllistävät uhria tapauksesta. He ovat samanlaista roskajoukkoa kuin nuo hakkaajat.
On häpeäksi suomalaisille miehille koristella itseään meikeillä kuin naiset. Mitä seuraavaksi? Korkokengät ja sukkanauhat? Meidän pitäisi olla ylpeitä suomalaisesta kulttuuristamme ja perinteistämme. Ei ylpeitä siitä, että on hemmetti kajalit silmillä ja arvot jossain. :facepalm:
(http://static.inlog.org/wp-content/uploads/2013/04/immortal-incubate-2013-590x393.png)
Quote from: samuliloov on 17.11.2014, 19:12:55
Minä puhun henkisestä vahvuudesta ja sinä puhut fyysisestä. Eri asia.
Ei ole. Kun on fyysisesti hauras, on usein myös henkisesti (psyyykkisesti) hauras. Ja päinvastoin.
Quote from: Asra on 17.11.2014, 18:59:18
Quote from: Frida Hotell on 17.11.2014, 18:19:57
Suomessa on sellainen sanonta, että "älä lyö lyötyä". Nuo viisi tummaa miestä eivät sellaisesta piitanneet, vaan löivät ja potkivat maassa makaavaa. Eivätkä siitä piittaa näköjään jotkut täällä kirjottavatkaan, jotka syyllistävät uhria tapauksesta. He ovat samanlaista roskajoukkoa kuin nuo hakkaajat.
Tapauksen uhri oli meikeissä keikkumassa yksin öisellä kaupungilla! Se siinä uhrissa on ongelmana, ei mikään muu. Eräät suomalaiset ovat näköjään irtaantuneet täysin todellisuudesta. En tiedä minkä liberaalilogiikan mukaan ja millä tempulla maailmasta saataisiin paikka, jossa oikeasti somalit, meikkipellet ja muut hihhulit saataisiin kulkemaan toisiaan rauhassa tervehtien?
On häpeäksi suomalaisille miehille koristella itseään meikeillä kuin naiset. Mitä seuraavaksi? Korkokengät ja sukkanauhat? Meidän pitäisi olla ylpeitä suomalaisesta kulttuuristamme ja perinteistämme. Ei ylpeitä siitä, että on hemmetti kajalit silmillä ja arvot jossain. :facepalm:
Mistään kovistelusta ei uskottavuudessa ole kyse, vaan ylpeydestä ja itsensä arvostamisesta. Sen arvostamisesta millaiseen perinteeseen ja kulttuuriin on syntynyt. Me voidaan näyttää, että olemme miehiä vaikka somalit ehkä eivät. Jos suomalaisen kulttuurin ja perinteiden annetaan rappeutua, niin tuskin meitä mitkään maailmanhalaajat tulevat millään innovaatiollaan pinnalla pitämään.
Toi tollainen kyllä epäilemättä nostaa mahdollisuutta saada turpaansa helsingissä yöaikaan.. :D
Ton näköset tuskin turpaansa saa.
(http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/ultimateclassicrock.com/files/2014/01/Kiss.jpg)
Selkis. Jalot kulttuurit pääsevät mahdollisista syytteistä, jos uhri oli meikattu tai ei ollut voittanut pelkojaan. Sama oikeuskäsitysHAN on raiskaustapauksissa. Uhri on riippumatta pukeutumisestaan ja meikkauksestaan huoran näköinen ja ansaitsee tulla raiskatuksi.
Minä luin ketjun aloittajan stoorin, enkä huomannut mitään viitettä hänen itsevarman oloisuuteensa tai sen puuttumiseen.
Lähden siitä, että mä voin vaikka rintsikoissa kulkea kaupungin kaduilla, jos huvittaa pelottomana tai pelkoisen näköisenä. Kadut tulee olla niin turvalliset, että sen voi tehdä. 70 rikosilmoitusta syksyn aikana kertoo jo paljon, mitä on tehtävä, jos sitä munaa on suomalaisilla oikeasti. Itsevarmat katu-Rambot eivät sitä tee.
Lisäys: Tää juttu siitä huolimatta, olivatko tapahtumat sellaiset kuin aloittaja kertoo. Sen pohjalta tässä kuitenkin mennään.
Quote from: Hohtava Mamma on 17.11.2014, 19:27:06
Eli jos joku "tuntematon" tulee kyselemään sinun kulkemisiasi sinun mielestäsi "turhaan", hän saa painua helvettiin ja siinä apuvälineenä olet ensimmäisenä käyttämässä haulikkoa. Melko vihamielistä ajattelua toisia tässä yhteiskunnassa eläviä ihmisiä kohtaan.
Tai sitten me vain käytti ns. arabialaista retoriikaa, värikästä, jossa tappamisella ja omaan vereensä hukuttamisella uhkaaminen ei tarkoitakaan oikeasti uhkausta vaan lievää paheksuntaa, jonka luonne suomalaisen tietysti pitäisi ymmärtää, vaikka huutajan suusta sylki lentää päin naamaa.
Tuskinpa poliittiseskorrekti virkakoneisto näille mitään saa.
Taitaa ainakin osa helsingistä olla jo käytännössä me:n kaltaisten vaarallisten äbäläwäbälien temmellyskenttää.
Ja eihän siinä, itsehän äänestäjät ovat johtajansa valinneet.
Joskus olin ulkoiluttamassa koiraa ja sekava isokokoinen romaani kyseli minulta tietä ja johdatin hänet haluamaansa suuntaan, hän oli hyvin kohtelias ja mukavan oloinen ehkä minun itsevarmasta ja luotettavasta olemuksestani johtuen.
(http://s17.postimg.org/6gh7fazm7/maastopuku.jpg)
Älä töni mun kaveria - Rör inte min kompis
(http://oosy.sdp.fi/wp-content/uploads/sites/398/2012/06/ala_toni_kasi_banner3.jpg)
...tai potkin sut ulos maasta - annars utvisar jag din arsloch...
Quote from: Asra on 17.11.2014, 18:59:18Tapauksen uhri oli meikeissä keikkumassa yksin öisellä kaupungilla! Se siinä uhrissa on ongelmana, ei mikään muu. Eräät suomalaiset ovat näköjään irtaantuneet täysin todellisuudesta. En tiedä minkä liberaalilogiikan mukaan ja millä tempulla maailmasta saataisiin paikka, jossa oikeasti somalit, meikkipellet ja muut hihhulit saataisiin kulkemaan toisiaan rauhassa tervehtien?
Maailmasta ei varmasti saisikaan, joten pysytään vain Suomessa.
Quote from: Asra on 17.11.2014, 18:59:18On häpeäksi suomalaisille miehille koristella itseään meikeillä kuin naiset. Mitä seuraavaksi? Korkokengät ja sukkanauhat? Meidän pitäisi olla ylpeitä suomalaisesta kulttuuristamme ja perinteistämme. Ei ylpeitä siitä, että on hemmetti kajalit silmillä ja arvot jossain. :facepalm:
Onkos naiseudessa jotain hävettää ja ala-arvoisempaa? Mitkä muut asiat ovat miehelle häpeäksi? Siitä häpeän kokemisesta toisten puolesta pääsee kyllä eroon, kun ymmärtää antaa toisten elää omaa elämäänsä omine valintoineen, mikäli ne eivät oikeasti loukkaa ketään muuta - korkeintaan jonkun odotuksia.
Quote from: Asra on 17.11.2014, 18:59:18Mistään kovistelusta ei uskottavuudessa ole kyse, vaan ylpeydestä ja itsensä arvostamisesta. Sen arvostamisesta millaiseen perinteeseen ja kulttuuriin on syntynyt. Me voidaan näyttää, että olemme miehiä vaikka somalit ehkä eivät. Jos suomalaisen kulttuurin ja perinteiden annetaan rappeutua, niin tuskin meitä mitkään maailmanhalaajat tulevat millään innovaatiollaan pinnalla pitämään.
Tuo ei vain kuulosta täysin suomalaiselta. Täällä Suomessa kun naisetkin voivat näyttää. Sen, mitä on ihmisiään – tätä on muuten eräskin maahanmuuttajataustainen tuttu ihmetellyt. Suomalaisen kulttuurin ja perinteiden jatkumon rapautumisena pitäisin vapauden vähenemistä ja pelon lisääntymistä. En niinkään ulkokultaisia juttuja.
Quote from: Asra on 17.11.2014, 18:59:18
Quote from: Frida Hotell on 17.11.2014, 18:19:57
Suomessa on sellainen sanonta, että "älä lyö lyötyä". Nuo viisi tummaa miestä eivät sellaisesta piitanneet, vaan löivät ja potkivat maassa makaavaa. Eivätkä siitä piittaa näköjään jotkut täällä kirjottavatkaan, jotka syyllistävät uhria tapauksesta. He ovat samanlaista roskajoukkoa kuin nuo hakkaajat.
Tapauksen uhri oli meikeissä keikkumassa yksin öisellä kaupungilla! Se siinä uhrissa on ongelmana, ei mikään muu. Eräät suomalaiset ovat näköjään irtaantuneet täysin todellisuudesta. En tiedä minkä liberaalilogiikan mukaan ja millä tempulla maailmasta saataisiin paikka, jossa oikeasti somalit, meikkipellet ja muut hihhulit saataisiin kulkemaan toisiaan rauhassa tervehtien?
somalit kulkemaan rauhassa terveihtien. Elätkö utopiassa?
Somalit tulee aina suurella
naismiesylivoimalla yksinäisten kimppuun. Kerran kävivät kiinni mutta lähtivät itkien pois...
Quote from: Asra on 17.11.2014, 18:59:18
Quote from: Frida Hotell on 17.11.2014, 18:19:57
Suomessa on sellainen sanonta, että "älä lyö lyötyä". Nuo viisi tummaa miestä eivät sellaisesta piitanneet, vaan löivät ja potkivat maassa makaavaa. Eivätkä siitä piittaa näköjään jotkut täällä kirjottavatkaan, jotka syyllistävät uhria tapauksesta. He ovat samanlaista roskajoukkoa kuin nuo hakkaajat.
Tapauksen uhri oli meikeissä keikkumassa yksin öisellä kaupungilla! Se siinä uhrissa on ongelmana, ei mikään muu. Eräät suomalaiset ovat näköjään irtaantuneet täysin todellisuudesta. En tiedä minkä liberaalilogiikan mukaan ja millä tempulla maailmasta saataisiin paikka, jossa oikeasti somalit, meikkipellet ja muut hihhulit saataisiin kulkemaan toisiaan rauhassa tervehtien?
On häpeäksi suomalaisille miehille koristella itseään meikeillä kuin naiset. Mitä seuraavaksi? Korkokengät ja sukkanauhat? Meidän pitäisi olla ylpeitä suomalaisesta kulttuuristamme ja perinteistämme. Ei ylpeitä siitä, että on hemmetti kajalit silmillä ja arvot jossain. :facepalm:
Mistään kovistelusta ei uskottavuudessa ole kyse, vaan ylpeydestä ja itsensä arvostamisesta. Sen arvostamisesta millaiseen perinteeseen ja kulttuuriin on syntynyt. Me voidaan näyttää, että olemme miehiä vaikka somalit ehkä eivät. Jos suomalaisen kulttuurin ja perinteiden annetaan rappeutua, niin tuskin meitä mitkään maailmanhalaajat tulevat millään innovaatiollaan pinnalla pitämään.
On se hienoa, että meillä on nyt tämä monikulttuuri. Itse en käytä meikkejä, mutta haluaisin kuitenkin elää paikassa, jossa kajalilla silmiänsä koristaneita ei hakata tummaihoisten toimesta. En myöskään haluaisi miettiä uloslähtiessäni tai kotiin palatessani katu-uskottavuuttani, eli onko vaatteet siistit ja näytänkö tarpeeksi miehekkäältä, jotta en tule pahoinpidellyksi.
Itse asiassa en halua muuttaa mitään sen takia, että Suomessa asuu nykyään tummaihoisia. En tiedä miten koko maailmasta saadaan paikka, jossa tummaihoiset eivät hakkaa, vaan tervehtivät, mutta tiedän miten Suomesta sellainen saadaan. Tai sitä ei olisi itse asiassa alunperinkään pitänyt päästää sellaiseksi paikaksi, jossa pitää miettiä ylpeyttä ja itsensä arvostamista, jotta saa rauhassa lähteä käymään jossain.
Quote from: Golimar on 17.11.2014, 19:32:45
Joskus olin ulkoiluttamassa koiraa ja sekava isokokoinen romaani kyseli minulta tietä ja johdatin hänet haluamaansa suuntaan, hän oli hyvin kohtelias ja mukavan oloinen ehkä minun itsevarmasta ja luotettavasta olemuksestani johtuen.
(http://s17.postimg.org/6gh7fazm7/maastopuku.jpg)
Kaipa siinä mustalaiseltakin vähän pasmat sekoavat, jos tulee kysyneeksi päättömältä mieheltä tietä.. :roll:
Quote from: me on 17.11.2014, 14:51:28
En ymmärrä ja piste.
Ylläri-pylläri :facepalm:
Quote from: Asra on 17.11.2014, 17:57:21
Näin yleisesti ottaen pellemeikit eivät paranna kenenkään miehen katu-uskottavuutta. Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.
Leikitään, että Suomi on sivistysvaltio.
Sivistysvaltiossa ei ole tapana mätkiä ketään turpiin siksi, että se meikkaa tai on jollain muulla tavalla erilainen. Kunhan ei itse tee pahaa, sillä silloin koppalakkiset tekevät työnsä käyttäen tarpeen mukaan jopa väkivaltaa, johon heillä on oikeus.
Suviksille sivistysvaltio on sellainen, että jos et suvaitse, saat turpiisi. Niin näyttää nytkin käyneen.
Quote from: Asra on 17.11.2014, 18:59:18Tapauksen uhri oli meikeissä keikkumassa yksin öisellä kaupungilla! Se siinä uhrissa on ongelmana, ei mikään muu. Eräät suomalaiset ovat näköjään irtaantuneet täysin todellisuudesta. En tiedä minkä liberaalilogiikan mukaan ja millä tempulla maailmasta saataisiin paikka, jossa oikeasti somalit, meikkipellet ja muut hihhulit saataisiin kulkemaan toisiaan rauhassa tervehtien?
Ei niitä ehkä saadakaan tulemaan toimeen keskenään. Siksi on syytä poistaa kuvioista se ryhmä, joka vaikeuksia aiheuttaa, eli tässä tapauksessa somalit.
QuoteOn häpeäksi suomalaisille miehille koristella itseään meikeillä kuin naiset. Mitä seuraavaksi? Korkokengät ja sukkanauhat? Meidän pitäisi olla ylpeitä suomalaisesta kulttuuristamme ja perinteistämme. Ei ylpeitä siitä, että on hemmetti kajalit silmillä ja arvot jossain. :facepalm:
On häpeäksi afrikkalaisille miehille, ettei heissä ole miestä käydä tappeluun yksi yhtä vastaan. Tai edes tapella kenenkään sellaisen kanssa, joka moiseen haluaa vapaaehtoisesti ryhtyä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.11.2014, 21:16:06
Quote from: Golimar on 17.11.2014, 19:32:45
Joskus olin ulkoiluttamassa koiraa ja sekava isokokoinen romaani kyseli minulta tietä ja johdatin hänet haluamaansa suuntaan, hän oli hyvin kohtelias ja mukavan oloinen ehkä minun itsevarmasta ja luotettavasta olemuksestani johtuen.
(http://s17.postimg.org/6gh7fazm7/maastopuku.jpg)
Kaipa siinä mustalaiseltakin vähän pasmat sekoavat, jos tulee kysyneeksi päättömältä mieheltä tietä.. :roll:
Ja ihan kahelilta lisäksi, ei tainnut kyseinen kohtelias romaani huomata leukua joka oli taskussa.
Quote from: me on 17.11.2014, 18:35:08
Jos lukisit viestiäni ja ymmärtäisit sen sisällön tajuaisit, että minulla ole ongelmia poliisin taikka vartijoiden kanssa he saavat toki kysellä, mutta jos joku tuntematon tulee pysäyttelemään kaduilla turhaan ja vaatimaan selitystä liikkumisistani, saa hän minun puolestani painua helevettiin.
Entäs, jos niitä tulee 5 - 10? Milläs painat ne helvettiin? Tässä ketjun casessa on kyse juuri tästä. "Meikkipelle" puolustautui, muttei voinut mitään ylivoiman edessä.
Eihän tässä 'meikkipelle' ole ongelma vaan alhaisesta älykkyydestä ja olemattomasta impulssikontrollista kärsivät ryhmät. Kuten vaikka somalit.
Tietysti näiden somaleiden uskonveljet komppaamassa ja selittämässä väkivaltaa 'meikkipellen' omaksi viaksi ovat ongelmallisia.
Ratkaisuna näkisin molempien ryhmien pikaisen kotiuttamisen. LIsäksi nuoria pitäisi kannustaa lähtemään maasta vaikka erään järjestön riveihin luomaan mieleistään yhteiskuntaa.
Ois kyllä hupia lukea tästä poliisin tiedote.
Erityisesti kiinnostaisi, että kuinka löyhästi tämä lauma oli koostunut ja että tällä ystäväporukalla on vain hauraita siteitä muihin identtisiin tapauksiin tässä kuussa. Vielä olisi mukavaa todeta raportin päättyvän toteamukseen, että tilanne on nyt poliisin hallussa ja alkuasukkaiden katupartiot saattavat hipoa laittomuuden rajoja.
Quote from: Malla on 17.11.2014, 18:14:42
Quote from: Asra on 17.11.2014, 17:57:21
Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.
Määrittele siisti vaate. Onko se sellainen, joka on (tai oli, termi on on ehkä vanhahtava) nuorten mieletä "niinqu siis tosi siistiii-ii", onko se farkut ja paita, onko se topparotsi ja kunnon kengät pakkasella, onko se ylipitkä kaapu, jonka helmat ovat syksyisin mutaiset, onko se vain ei-hirveän-likainen-ja-suunnilleen-ehjä asu?
Siistit vaatteet ovat puhtaat ja arvokkaat ilman helyjä/niittejä tai muita killuttimia ja printtejä. Suomen ilmastoon sopii hyvin villakangastakki tai kosteammille keleille esim. Barbourin vahakangastakki. Voi katsoa vanhoja Suomifilmejä, joissa välittyy kuva menneestä arvokkuudesta ja ottaa mallia ajoista, jolloin Suomi saatiin yhteisöllisyydellä ja ylpeydellä nousuun.
Tässä ketjussa on ollut juttua itsensä puolustamisesta kadulla, ja katu-uskottavuudesta.
Muistan, kun pari kertaa isäni lähti lauantaina Lahdessa "baariin", rankan työviikon nollaamiseen. Meiltä keskustaan välillä oli puu-Paavola, joka 70-luvulla oli aika levotonta seutua iltaisin. Isäni, sulka päässä 170 cm ja 65 kg (kovan tason hiihtäjä) joutui joskus jengin hyökkäyksen kohteeksi (kertoi minulle myöhemmin). Syvärin kokemuksien koulimana ei pelännyt, vaikka "kingi" kävikin rinnuksiin kiinni. Äijä tiesi, että voimaa sekin tottelee ja taltutti kaverin. Sen jälkeen muu jengi totesi, että pitääkin juosta muualle.
Kaupungilla sitten tapasi poliisipartion. Isäni tunsi työnsä kautta heidät ja kertoi, että Paavolassa on uhria kyttäävä porukka, ja kuinka oli itse selvinnyt niistä. Poliisit sanoivat, että heillä on sidotut kädet, mutta jos mahdollista, pidä kättä pitempää mukanasi kun liikut ilta-aikaan seudulla (työnsä takia isäni joutui usein kulkemaan öiseen aikaan Paavolan läpi töihin / kotiin), ja anna mennä. Poliisit kyllä puolustavat kun asiaa selvitellään.
Näin siis Lahdessa 70-luvulla.
Veljeni oli kovanyrkki, joka ei kaihtanut ketään. Kun itse kasvoin kartsa-ikään, levottomuudet Paavolassa olivat jo taakse jäänyttä elämää.
Edit. 70-luvulla Lahdessa terrorisoivat kantis-jengit, eivät mamut. No, manne-ongelmakin oli. Eli isäni kohtaaminen ei liittynyt mamuihin millään lailla (paitsi Syvärillä, jossa oli torjumassa haitallista maahanmuuttoa).
Quote from: Kari Kinnunen on 17.11.2014, 21:45:56
Ratkaisuna näkisin molempien ryhmien pikaisen kotiuttamisen.
Juuri näin!
Quote from: Asra on 17.11.2014, 21:53:10
Quote from: Malla on 17.11.2014, 18:14:42
Quote from: Asra on 17.11.2014, 17:57:21
Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.
Määrittele siisti vaate. Onko se sellainen, joka on (tai oli, termi on on ehkä vanhahtava) nuorten mieletä "niinqu siis tosi siistiii-ii", onko se farkut ja paita, onko se topparotsi ja kunnon kengät pakkasella, onko se ylipitkä kaapu, jonka helmat ovat syksyisin mutaiset, onko se vain ei-hirveän-likainen-ja-suunnilleen-ehjä asu?
Siistit vaatteet ovat puhtaat ja arvokkaat ilman helyjä/niittejä tai muita killuttimia ja printtejä. Suomen ilmastoon sopii hyvin villakangastakki tai kosteammille keleille esim. Barbourin vahakangastakki. Voi katsoa vanhoja Suomifilmejä, joissa välittyy kuva menneestä arvokkuudesta ja ottaa mallia ajoista, jolloin Suomi saatiin yhteisöllisyydellä ja ylpeydellä nousuun.
Arvokkaaseen olemukseen ei kuulu epäsiisti parta, rätti päässä tai toisten hakkaaminen.
Quote from: Asra on 17.11.2014, 21:53:10
Quote from: Malla on 17.11.2014, 18:14:42
Quote from: Asra on 17.11.2014, 17:57:21
Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.
Määrittele siisti vaate. Onko se sellainen, joka on (tai oli, termi on on ehkä vanhahtava) nuorten mieletä "niinqu siis tosi siistiii-ii", onko se farkut ja paita, onko se topparotsi ja kunnon kengät pakkasella, onko se ylipitkä kaapu, jonka helmat ovat syksyisin mutaiset, onko se vain ei-hirveän-likainen-ja-suunnilleen-ehjä asu?
Siistit vaatteet ovat puhtaat ja arvokkaat ilman helyjä/niittejä tai muita killuttimia ja printtejä. Suomen ilmastoon sopii hyvin villakangastakki tai kosteammille keleille esim. Barbourin vahakangastakki. Voi katsoa vanhoja Suomifilmejä, joissa välittyy kuva menneestä arvokkuudesta ja ottaa mallia ajoista, jolloin Suomi saatiin yhteisöllisyydellä ja ylpeydellä nousuun.
Täytyypä heti tutkia mistä noita vaatteita voi hankkia, pitäis tässä käydä asioilla ja puuhailla kaikenlaista, johon liittyy kotiinpaluu alueiden kautta, joissa voi tummaihoisia olla. Ei oikein olisi varaa tulla pahoinpidellyksi. Jos vielä Suomi-filmien katsomisella lisäksi voi välttyä joutumasta tummaihoisten silmätikuksi, täytyypä tässä vaihtaa kanavaa sellaiselle, josta niitä tulee.
Quote from: Golimar on 17.11.2014, 21:57:18
Quote from: Asra on 17.11.2014, 21:53:10
Quote from: Malla on 17.11.2014, 18:14:42
Quote from: Asra on 17.11.2014, 17:57:21
Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.
Määrittele siisti vaate. Onko se sellainen, joka on (tai oli, termi on on ehkä vanhahtava) nuorten mieletä "niinqu siis tosi siistiii-ii", onko se farkut ja paita, onko se topparotsi ja kunnon kengät pakkasella, onko se ylipitkä kaapu, jonka helmat ovat syksyisin mutaiset, onko se vain ei-hirveän-likainen-ja-suunnilleen-ehjä asu?
Siistit vaatteet ovat puhtaat ja arvokkaat ilman helyjä/niittejä tai muita killuttimia ja printtejä. Suomen ilmastoon sopii hyvin villakangastakki tai kosteammille keleille esim. Barbourin vahakangastakki. Voi katsoa vanhoja Suomifilmejä, joissa välittyy kuva menneestä arvokkuudesta ja ottaa mallia ajoista, jolloin Suomi saatiin yhteisöllisyydellä ja ylpeydellä nousuun.
Arvokkaaseen olemukseen ei kuulu epäsiisti parta, rätti päässä tai toisten hakkaaminen.
Ei kuulu. Todellakaan täällä Suomessa ei kuulu, mutta c'mon ajattele mitä nyt jotku rättipäät ajattelee nähdessään
meikeissä ja missä lie kulkevia hihhuleita kaduilla? Joskus mietin, ettei Suomen todellinen ongelma edes olisi maahanmuuttajat, vaan yhteisöllisyyden puute. Yhteisö ei aseta tällä hetkellä niin minkäänlaisia paineita sopeutua... meikkipellet ovat aivan yhtä kaukana kuin rättipää risuparratkin mistään normeista.
^ Olen asunut koko ikäni Suomessa ja mielestäni miespuolinen ihminen voi käyttää meikkiä jos haluaa vaikka itse en sellaista tekisi mutta hyypiöt jotka hyökkäävät meikkiä käyttävän miespuolisen ihmisen kimppuun olisi mielestäni poistettava Suomesta vaikka väkivalloin kuten myös muut ulkomaalaiset ryökäleet jotka vihaavat suomalaisia mutta oleilevat Suomessa sosiaalietuuksien houkuttamina.
Quote from: Asra on 17.11.2014, 22:03:33
Quote from: Golimar on 17.11.2014, 21:57:18
Quote from: Asra on 17.11.2014, 21:53:10
Quote from: Malla on 17.11.2014, 18:14:42
Quote from: Asra on 17.11.2014, 17:57:21
Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.
Määrittele siisti vaate. Onko se sellainen, joka on (tai oli, termi on on ehkä vanhahtava) nuorten mieletä "niinqu siis tosi siistiii-ii", onko se farkut ja paita, onko se topparotsi ja kunnon kengät pakkasella, onko se ylipitkä kaapu, jonka helmat ovat syksyisin mutaiset, onko se vain ei-hirveän-likainen-ja-suunnilleen-ehjä asu?
Siistit vaatteet ovat puhtaat ja arvokkaat ilman helyjä/niittejä tai muita killuttimia ja printtejä. Suomen ilmastoon sopii hyvin villakangastakki tai kosteammille keleille esim. Barbourin vahakangastakki. Voi katsoa vanhoja Suomifilmejä, joissa välittyy kuva menneestä arvokkuudesta ja ottaa mallia ajoista, jolloin Suomi saatiin yhteisöllisyydellä ja ylpeydellä nousuun.
Arvokkaaseen olemukseen ei kuulu epäsiisti parta, rätti päässä tai toisten hakkaaminen.
Ei kuulu. Todellakaan täällä Suomessa ei kuulu, mutta c'mon ajattele mitä nyt jotku rättipäät ajattelee nähdessään meikeissä ja missä lie kulkevia hihhuleita kaduilla? Joskus mietin, ettei Suomen todellinen ongelma edes olisi maahanmuuttajat, vaan yhteisöllisyyden puute. Yhteisö ei aseta tällä hetkellä niin minkäänlaisia paineita sopeutua... meikkipellet ovat aivan yhtä kaukana kuin rättipää risuparratkin mistään normeista.
Miksi Suomessa pitää jonkun muuttaa ulkoasuaan sen takia, jos tänne tulee joku rättipää?
Quote from: Asra on 17.11.2014, 21:53:10
Quote from: Malla on 17.11.2014, 18:14:42
Quote from: Asra on 17.11.2014, 17:57:21
Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.
Määrittele siisti vaate. Onko se sellainen, joka on (tai oli, termi on on ehkä vanhahtava) nuorten mieletä "niinqu siis tosi siistiii-ii", onko se farkut ja paita, onko se topparotsi ja kunnon kengät pakkasella, onko se ylipitkä kaapu, jonka helmat ovat syksyisin mutaiset, onko se vain ei-hirveän-likainen-ja-suunnilleen-ehjä asu?
Siistit vaatteet ovat puhtaat ja arvokkaat ilman helyjä/niittejä tai muita killuttimia ja printtejä. Suomen ilmastoon sopii hyvin villakangastakki tai kosteammille keleille esim. Barbourin vahakangastakki. Voi katsoa vanhoja Suomifilmejä, joissa välittyy kuva menneestä arvokkuudesta ja ottaa mallia ajoista, jolloin Suomi saatiin yhteisöllisyydellä ja ylpeydellä nousuun.
Haluatko olla osa suomalaista yhteisöllisyyttä ja ylpeyttä suomalaisuudesta, vaikket olekaan suomalainen?
Quote from: Fer on 17.11.2014, 22:12:12
Miksi Suomessa pitää jonkun muuttaa ulkoasuaan sen takia, jos tänne tulee joku rättipää?
Voisi myös kysyä kenen isoisä haluaa, että
meikkaisit? Jos ei kunnioita esivanhempiaan menettää kaiken kulttuuristaan. Suomalaisuuden arvokkuus ei tule siitä, että tyypit vaan putoaisivat tänne puusta, vaan nimenomaan perinteistä. Suomi on onnistunut hyvin vapautumaan Ruotsin ja Venäjän vallan alta. Nyt Suomi sitten kumartaa jotain hiton Conchita Wurstiakin. :facepalm:
Quote from: Asra on 17.11.2014, 22:17:47
Quote from: Fer on 17.11.2014, 22:12:12
Miksi Suomessa pitää jonkun muuttaa ulkoasuaan sen takia, jos tänne tulee joku rättipää?
Voisi myös kysyä kenen isoisä haluaa, että meikkaisit? Jos ei kunnioita esivanhempiaan menettää kaiken kulttuuristaan. Suomalaisuuden arvokkuus ei tule siitä, että tyypit vaan putoaisivat tänne puusta, vaan nimenomaan perinteistä. Suomi on onnistunut hyvin vapautumaan Ruotsin ja Venäjän vallan alta. Nyt Suomi sitten kumartaa jotain hiton Conchita Wurstiakin. :facepalm:
Onko Conchita Wurst islamin profeetta?
Quote from: Asra on 17.11.2014, 22:17:47
Quote from: Fer on 17.11.2014, 22:12:12
Miksi Suomessa pitää jonkun muuttaa ulkoasuaan sen takia, jos tänne tulee joku rättipää?
Voisi myös kysyä kenen isoisä haluaa, että meikkaisit? Jos ei kunnioita esivanhempiaan menettää kaiken kulttuuristaan. Suomalaisuuden arvokkuus ei tule siitä, että tyypit vaan putoaisivat tänne puusta, vaan nimenomaan perinteistä. Suomi on onnistunut hyvin vapautumaan Ruotsin ja Venäjän vallan alta. Nyt Suomi sitten kumartaa jotain hiton Conchita Wurstiakin. :facepalm:
Jos me suomalaiset alkaisimme toimimaan kuin isoisämme toimivat 1940-luvulla niin teikäläiset poistettaisiin Suomesta hyvin äkkiä.
Quote from: Hohtava Mamma on 17.11.2014, 19:27:06
Quote from: me on 17.11.2014, 18:35:08
Quote from: Hohtava Mamma on 17.11.2014, 15:14:21
Quote from: mevaadin
No en yllättynyt.
Hyväksytkö ravintolan portsareiden pysähtymiskäskyt? Entä huvitilaisuuksien järjestyksenvalvojien? Lentokoneen turvatarkastuksessa käpälöinnin? Entä jos taloyhtiön talonmies pyytää poistumaan taloyhtiön pihalta? Kauppias kauppansa edustalta?
Jos lukisit viestiäni ja ymmärtäisit sen sisällön tajuaisit, että minulla ole ongelmia poliisin taikka vartijoiden kanssa he saavat toki kysellä, mutta jos joku tuntematon tulee pysäyttelemään kaduilla turhaan ja vaatimaan selitystä liikkumisistani, saa hän minun puolestani painua helevettiin.
Yksikään tuossa viestissä mainitsemani henkilö ei ole virkavallan edustaja, kuten tuossa aiemmin määrittelit ne auktoriteetit jotka sinua saavat komennella. "Joku tuntematon" ?? Turhaan ?? Kuka määrittelee turhan? Saako kauppias käskeä kauppansa edessä notkuvaa hupparilaumaa poistumaan? Jengi räkimässä asvalttiin oven edessä kun ei ole kaikkein myyvin mainos.
Quote from: me
En ymmärrä ja piste. Jos jollain on ongelmia sitä varten on poliisit. Kphta täällä on kaikilla omat partiot pysäyttelemässä ihmisiä. En ikinä suostu jonkun ventovieraan ihmisen pysähtymis käskyihin ellei se ole virkavallan edustaja. Usa: sta on turha ottaaa mallia tai jos otetaan vaadin itselleni myös samanlaiset aseenkatoluvat kuin mitä siellä on niin voin puolustatua näitä "partioita" vastaan jos tulee ongelmia.
Quote from: me on 17.11.2014, 14:51:28
Totta puhut, mutta kuvittelepas mihin tilanne menee, jos kaduille ilmestyy jotain ''partioita". Kohta kaikilla on sellaiset oman turvallisuuden takaamiseksi. Ehkä hyvä vaan, että Suomessa valtiolla on yksinoikeus väkivallan käyttöön, jos kuitenkin lakia aletaan muuntelemaan, niin että katupartioita aletaan laillistamaan, niin olen ensimmäisenä hakemassa haulikon itselleni, pysäytelköön sitten joku, jos haluaa ja tekee mieli.
Eli jos joku "tuntematon" tulee kyselemään sinun kulkemisiasi sinun mielestäsi "turhaan", hän saa painua helvettiin ja siinä apuvälineenä olet ensimmäisenä käyttämässä haulikkoa. Melko vihamielistä ajattelua toisia tässä yhteiskunnassa eläviä ihmisiä kohtaan.
Poliisi tietääkseni on virkavallan edustaja ja vartialla on lain suoma oikeus pitää järjestystä yllä. Tietenkin jos haluat nussia pilkkua niin sanotaan, että sillä kauppiaalla voi olla oikeus siinä tontiltaan käskeä kauemmas ei siinä mitään, yleensä sitä varten on vartijat. Itse puhun kaduista en ylsityisistä alueista. Esim. Jos joku muu kuin poliisi tulee julkisella paikalla pysäyttelemään, ja kyselemään liikkumisistani, ei minun sellaiseen ole pakko vastata. Oikeastaan se olisi häirintää mielestäni ja uhkaavaa.
Haulikko puheitani ei kannata ruveta vääristelmään. Jos Suomessa mennään amerikan malliin missä toimii tämän kaltaisia partioita, voidaan samantien höllentää aseenkantolupia, jotta kansalaisilla olisi mahdollisuus puolustautua hörjöjä vastaan. Itse henk. koht. En luota kehenkään turvallisuus tilanteissa kuin vaan poliisiin. Helvetti jos joku Ilkka Insinöörin ja Sari Sairaanhoitaja ryhtyvät huolehtimaan katujen turvallisuudesta niin tulee kyllä päinvastoin turvaton olo.
Sitäpaitsi ei tällaisten partioiden perustaminen olisi ainoastaan kantisten etuoikeus mitä sitten tehdään kun mamutkin alkavat perustaa omia partioita turvallisuuden nimissä. Lisääntyykö turvallisuuden tunne vai laskeeko se ? Mitä sitten tehdään kun joudutaan käyttämään voimakeinoja ja tulee uhreja, kuka siitä vastaa? Taikka jollekin partiolaiselle käy huonosti mitä sitten ?
Kannattaa miettiä tarkkaan minkälaisen pandorran lippaab avaa, nämä niitä asioita millä voidaan saada aikamoisia rähinöitä aikaiseksi eri ryhmittymien välillä.
Josko sitten lopetettaisiin aiheesta meikit.
Quote from: me on 17.11.2014, 22:30:20
Kannattaa miettiä tarkkaan minkälaisen pandorran lippaab avaa, nämä niitä asioita millä voidaan saada aikamoisia rähinöitä aikaiseksi eri ryhmittymien välillä.
Ne ryhmittymät ovat tulleet Suomeen vasta viimeisten 25-vuoden aikana.
Quote from: me on 17.11.2014, 22:30:20
Sitäpaitsi ei tällaisten partioiden perustaminen olisi ainoastaan kantisten etuoikeus mitä sitten tehdään kun mamutkin alkavat perustaa omia partioita turvallisuuden nimissä. Lisääntyykö turvallisuuden tunne vai laskeeko se ? Mitä sitten tehdään kun joudutaan käyttämään voimakeinoja ja tulee uhreja, kuka siitä vastaa? Taikka jollekin partiolaiselle käy huonosti mitä sitten ?
Kannattaa miettiä tarkkaan minkälaisen pandorran lippaab avaa, nämä niitä asioita millä voidaan saada aikamoisia rähinöitä aikaiseksi eri ryhmittymien välillä.
Taitaa teillä mamuilla jo olla niitä 'partioita'. Partioita joiden olemassaoloa ei poliisi tunnusta. Imankos kovin poliisia symppaatkin.
Itse asiassa jos mamu 'partioita' ei olisi, niin kantikset ei edes miettisi omien partioidensa perustamista.
Alkaisikohan pikkuhijaa olla aika me:n maanmiehineen harkita kotiutumista. Siitä kotoutumisesta kun ei kaikesta päätellen ole oikein tullut, eikä tule mitään.
Samuliloov: erittäin hyvä huomio tuo katu-uskottavuus! Hyvin vielä kuvailit sitä! Tuo on asia, joka on meiltä häviämässä monen muun tekijän joukossa.
Malla: etkö oikeasti ymmärrä, mitä katu-uskottavuudella tarkoitetaan? Se on vähän sama asia, kun toiset miehet saavat helpommin naisia baarissa. Nämä ovat baari-uskottavia, usein ehkä myös kadulla uskottavia. Joka tapauksessa kyseessä on pääasiassa mentaalinen seikka, mutta kulkee kyllä jollain tavalla käsi kädessä fyysisen puolen kanssa. Muistelen, että sinä olit asunut ulkomailla, olenko väärässä? Italia tai Hollanti...
Ihme jeesusteluksi ja pursiseurusteluksi mennyt tämä ketju :o. Totta helvetissä meikkaavia poikia hakataan helpommin kuin meikkaamattomia! Muistan, kun 90-luvulla sain käkättimeen kun olin pitkätukkainen lapsi.
Voimme jeesustella vaikka kuinka, että pitäisi olla sellaiset ja tällaiset olosuhteet, jossa ketään ei hakata. Ja pitäisi sitä ja tätä. Kuinka moni oikeasti uskoo tuohon idylliin?? Tämä maa on muuttunut samaksi asfalttiviidakoksi, mitä moni muu Euroopan maa on. Toki teemme samalla kaikkemme, jotta voisimme edelleen elää siinä idyllissä, MUTTA samalla on ensiarvoisen tärkeää noteerata myös missä toimintaympäristössä elämme. Se vaatii tietynlaista suhtautumista itseensä ja habitukseen.
Tämän pitäisi olla jo vesiselvää sitten 80-luvun. Kaiken maailman liberaalit individualistit kuvittelevat, että vain koska heillä on oikeus tulla ja mennä ja olla sellaisia kun haluavat, niin heille ei tapahdu mitään tässä oikeusvaltiossa. Nyt on aika herätä ja alkaa treenamaaan! Sitä henkistä papua ihan ekaksi :)
p.s. Sorry Modet, olin jo kirjoittanut tämän tähän asti, ennen kun luin tuosta meikeistä lopettamisen....:/. Meniskö tämä vielä...
Quote from: Asra on 17.11.2014, 22:17:47
Quote from: Fer on 17.11.2014, 22:12:12
Miksi Suomessa pitää jonkun muuttaa ulkoasuaan sen takia, jos tänne tulee joku rättipää?
Voisi myös kysyä kenen isoisä haluaa, että meikkaisit? Jos ei kunnioita esivanhempiaan menettää kaiken kulttuuristaan. Suomalaisuuden arvokkuus ei tule siitä, että tyypit vaan putoaisivat tänne puusta, vaan nimenomaan perinteistä. Suomi on onnistunut hyvin vapautumaan Ruotsin ja Venäjän vallan alta. Nyt Suomi sitten kumartaa jotain hiton Conchita Wurstiakin. :facepalm:
Juuri näin, ajatella että naiset nykyään julkeavat kulkea housuissa. Minun mummin isän/ukin sukupolvi olisi varmasti vedellyt pitkin korvia niitä jotka julkeaisivat niin säädyttömästi olla julkisilla paikoilla! Kertakaikkiaan törkeää ja kyllä kulttuuri on nyt menetetty.
Ehdotankin Kulttuuripoliisia joka pitää huolen siitä ettei pukeuduta tai olla väärin, tämä on esim saudeissa ja isiksen alueilla tehokkaaksi todettu tapa suojata kulttuuria!
Quote from: me on 17.11.2014, 22:30:20
Helvetti jos joku Ilkka Insinöörin ja Sari Sairaanhoitaja ryhtyvät huolehtimaan katujen turvallisuudesta niin tulee kyllä päinvastoin turvaton olo.
Onko meillä enää vaihtoehtoa? Mitä pelättävää tuossa skenaariossasi on, paitsi se, että tavikset joutuvat tekemään sen työn, josta he ovat jo maksaneet järkyttävän kovat verot tuloistaan?
Quote from: Kari Kinnunen on 17.11.2014, 22:40:11
Quote from: me on 17.11.2014, 22:30:20
Sitäpaitsi ei tällaisten partioiden perustaminen olisi ainoastaan kantisten etuoikeus mitä sitten tehdään kun mamutkin alkavat perustaa omia partioita turvallisuuden nimissä. Lisääntyykö turvallisuuden tunne vai laskeeko se ? Mitä sitten tehdään kun joudutaan käyttämään voimakeinoja ja tulee uhreja, kuka siitä vastaa? Taikka jollekin partiolaiselle käy huonosti mitä sitten ?
Kannattaa miettiä tarkkaan minkälaisen pandorran lippaab avaa, nämä niitä asioita millä voidaan saada aikamoisia rähinöitä aikaiseksi eri ryhmittymien välillä.
Taitaa teillä mamuilla jo olla niitä 'partioita'. Partioita joiden olemassaoloa ei poliisi tunnusta. Imankos kovin poliisia symppaatkin.
Itse asiassa jos mamu 'partioita' ei olisi, niin kantikset ei edes miettisi omien partioidensa perustamista.
Alkaisikohan pikkuhijaa olla aika me:n maanmiehineen harkita kotiutumista. Siitä kotoutumisesta kun ei kaikesta päätellen ole oikein tullut, eikä tule mitään.
Tottakai symppaan poliiseja, kuten valtiota ylipäätänsäkin. Jos minusta puhutaa. Henk. Koht. Niin kotiutumisen puutteesta ei voida syyttää. Muiden asioihin en voi vaikuttaa. Mamupartioista en ole kuullut vielä, jengeistä kylläkin, joka on valitettavaa ja pitäisi pysäyttää vielä kun se on pysäytettävissä.
Quote from: me on 17.11.2014, 22:49:06
Mamupartioista en ole kuullut vielä, jengeistä kylläkin, joka on valitettavaa ja pitäisi pysäyttää vielä kun se on pysäytettävissä.
On ne myöhemminkin pysäytettävissä, mutta tietysti pysäytys kannattaisi tehdä ennemmin kuin myöhemmin.
Isovanhempieni sukupolvi pysäytti ryssän, eli eiköhän mamutkin saada pysäytettyä vaikka pojasta ja pojanpojasta on polvi veltostunutkin.
Quote from: me on 17.11.2014, 22:49:06
Tottakai symppaan poliiseja, kuten valtiota ylipäätänsäkin. Jos minusta puhutaa. Henk. Koht. Niin kotiutumisen puutteesta ei voida syyttää. Muiden asioihin en voi vaikuttaa. Mamupartioista en ole kuullut vielä, jengeistä kylläkin, joka on valitettavaa ja pitäisi pysäyttää vielä kun se on pysäytettävissä.
Juu, ei pitäisi mennä henkilökohtaisuuksiin, pyydän anteeksi.
Viite-/etninen ryhmäsi vain on niin rasittavan ärsyttävä, että välillä tuppaa korrektius unohtumaan.
Quote from: Nousuhumala on 17.11.2014, 22:47:23
Quote from: me on 17.11.2014, 22:30:20
En luota kehenkään turvallisuus tilanteissa kuin vaan poliisiin. Helvetti jos joku Ilkka Insinöörin ja Sari Sairaanhoitaja ryhtyvät huolehtimaan katujen turvallisuudesta niin tulee kyllä päinvastoin turvaton olo.
Mieti tilanne Ilkan ja Sarin kannalta. Tänne on pahimmassa tapauksessa tuotu heidän tahtomattaan, ja heidän vastustuksesta huolimatta, olemattoman impulssikontrollin omaavia kehitysmaalaisia, jotka ryöstävät ja hakkaavat huvikseen valkoihoisia, aina tietenkin laumoissa, koska yksin ovat rasismista itkeviä poloisia. Poliisi ei tee mitään, koska rasismi. Mitä Sarin ja Ilkan pitäisi tehdä?
Omasta mielestä paras vaihtoehto lähettää kaikki Afrikan ja Lähi-idän varsinaiset takaisin juurilleen, mutta harmi, että poliittista tahtoa tähän ei löydy. Seuraavaksi paras vaihtoehto on heittää nämä rikolliset tyrmään, mutta tähänkään el löydy poliittista tahtoa. Kolmantena tulee sitten katujen turvallisuuden parantaminen omilla toimilla.
Ilkka ja Sari joutuvat tyytymään enemmistön päätökseen. Enemmistö on päättänyt, ketä on eduskuntaan menee ja sitä kautta vaikuttaneet minkälaisia lakeja ja sääntöjä tänne on säädetty. Enemmistö suomalaisista ovat äänestäneet sellaisia henkilöitä eduskuntaan, jotka kannattavat lievää mamupolitiikkaa, joten Sari ja Ilkka tyytyköön siihen. Eli politiikassa he ovat hävinneet reilusti, koska enemmistö ei jaa heidän kanssasn samaa aatetta, muuten enemmistönä eduskunnassa olisi Persut.
Sari ja Ilkka partioikoon kaduilla, mutta turha tulla itkemään jos jotain sitten tapahtuu, kun leikitään poliisia. Näin tällaisisa tapauksissa yleensä käy. Rikolliset eivät kuuntele aina edes poliiseja, miten meinasivat siviileinä taltuttaa heidät mikä vitsi. Asua on erikseen, jos heille annetaan aseenkantolupa, joka sitten johtaa ikävyyksiin. Aina on joku jolla on nopeampi käsi, ja hienompi ase, ja calmis käyttämään sitä.
Quote from: Asra on 17.11.2014, 22:17:47Voisi myös kysyä kenen isoisä haluaa, että meikkaisit? Jos ei kunnioita esivanhempiaan menettää kaiken kulttuuristaan. Suomalaisuuden arvokkuus ei tule siitä, että tyypit vaan putoaisivat tänne puusta, vaan nimenomaan perinteistä. Suomi on onnistunut hyvin vapautumaan Ruotsin ja Venäjän vallan alta. Nyt Suomi sitten kumartaa jotain hiton Conchita Wurstiakin. :facepalm:
Ohhoh! Onpas härskiä puhetta
islamiin kääntyneeltä kantikselta.Niin kuin sulla ei
kantismenneisyyttä olisi. Hyi vittu. Häppee.
Quote from: Kari Kinnunen on 17.11.2014, 22:57:20
Quote from: me on 17.11.2014, 22:49:06
Tottakai symppaan poliiseja, kuten valtiota ylipäätänsäkin. Jos minusta puhutaa. Henk. Koht. Niin kotiutumisen puutteesta ei voida syyttää. Muiden asioihin en voi vaikuttaa. Mamupartioista en ole kuullut vielä, jengeistä kylläkin, joka on valitettavaa ja pitäisi pysäyttää vielä kun se on pysäytettävissä.
Juu, ei pitäisi mennä henkilökohtaisuuksiin, pyydän anteeksi.
Viite-/etninen ryhmäsi vain on niin rasittavan ärsyttävä, että välillä tuppaa korrektius unohtumaan.
Ei me somalit niin pahoja olla. Olen aina ihmetellyt miksi esim. Irakilaisiin tai kurdeihin ei kohdistu yhtä suuri huomio. He kuitenkin tekevät enemmän rikoksia ja tehtailevat enemmän raiskauksia kuin somalit. Vielä kun ottaa huomioon sen, että heitä on puolet vähemmän kuin somaleita on mielestäni saavutus aika hyvä. Somaleihin kohdistuu kuitenkin enemmän paineita, ja muut saavat olla rauhassa tekemässä tuhojaan.
Quote from: me on 17.11.2014, 23:00:16
Sari ja Ilkka partioikoon kaduilla, mutta turha tulla itkemään jos jotain sitten tapahtuu, kun leikitään poliisia. Näin tällaisisa tapauksissa yleensä käy. Rikolliset eivät kuuntele aina edes poliiseja, miten meinasivat siviileinä taltuttaa heidät mikä vitsi. Asua on erikseen, jos heille annetaan aseenkantolupa, joka sitten johtaa ikävyyksiin. Aina on joku jolla on nopeampi käsi, ja hienompi ase, ja calmis käyttämään sitä.
Äbäläwäbälää suomeksi.
Mitenkähän sittenkään sen kotoutumisen kanssa. Tuntuu sympatiat kovasti olevan mamujengien ja jonkinlaisen jengikulttuurin puolella.
Valkoiselle kansalle lienee paras vaihtoehto muuttaa pois ja äkkiä mustien ja lähi-itäläisten alueilta. Tai alkaa miettiä äänestyskäyttäytymistään uudemman kerran.
Oikeastaan lasken somalit, kurdit, sun muut musut ja mamut samaan ei miellyttävään pakettiin. Kantikselle on aivan sama minkämerkkinen muslimi ryöstää.
Minusta pahoinpitelytapaus vaikuttaa tällä kertaa monestakin syystä epäuskottavalta.
Vammat ja verijäljet eivät ole aidon näköisiä. Vaatteet ja koko olemus ei vaikuta sen näköiseltä, että olisi aamuvuoroon lähdössä olleen moniosaajaporukan mankeloinnin jäljiltä.
Seiskan "uutisointi" taas luokkaa "uhrin kertoman mukaan". Hmm...
Niin tai näin, suomalainen ei taaskaan voita.
Mitä tulee kotikutoisiin järjestyspartioihin, päättelisin jo koulutettujen vartijoiden tasoerosta oikeisiin poliiseihin tilanteiden hoidossa, ettei amatööripihapoliiseista hyvää seuraisi.
Kannatan mieluummin aikuisille harrastuksena ulkoilua kotikulmillaan.
Ilman nyrkkirautoja.
Quote from: me on 17.11.2014, 22:49:06
Mamupartioista en ole kuullut vielä, jengeistä kylläkin, joka on valitettavaa ja pitäisi pysäyttää vielä kun se on pysäytettävissä.
Mamupartioista tulikin mieleeni, että onkos kukaan vielä ehdottanut sellaista, että supisuomalaiset ja maahanmuuttajataustaiset partioisivat yhdessä öisessä Helsingissä? Nuorison puuhat säilyisivät silloin paremmin sosiaalisessa kontrollissa, maahanmuuttajat ja supisuomalaiset tutustuisivat paremmin toisiinsa yhteisen harrastuksen parissa, epäilykset siitä että partio toimii rasistisesti hälvenisivät, rettelöiviin nuoriin voi tepsiä paremmin oman etnisen ryhmän edustajien puuttuminen rettelöintiin jne.
Sinällään suhtaudun jossain määrin varauksella tällaisiin katupartioihin, etenkin jos partioivat ovat jotain kuumakalleja tai motiivina on jokin kostonhimo. Luultavasti silti riittävän suuri määrä järkeviä aikuisia voisi rauhoittaa suhteellisen rauhanomaisesti nuorison häiriökäyttäytymistä ainakin alueellisesti. Siitä tosin tuskin olisi haittaa, että ainakin osalla partioijista olisi jonkinlaista itsepuolustustaustaa.
Quote from: me on 17.11.2014, 23:06:10
Ei me somalit niin pahoja olla. Olen aina ihmetellyt miksi esim. Irakilaisiin tai kurdeihin ei kohdistu yhtä suuri huomio. He kuitenkin tekevät enemmän rikoksia ja tehtailevat enemmän raiskauksia kuin somalit. Vielä kun ottaa huomioon sen, että heitä on puolet vähemmän kuin somaleita on mielestäni saavutus aika hyvä. Somaleihin kohdistuu kuitenkin enemmän paineita, ja muut saavat olla rauhassa tekemässä tuhojaan.
Ystävän neuvo: Älä lähre shinne... boldaamaani.
Quote from: J. Lanta on 17.11.2014, 22:41:05
Malla: etkö oikeasti ymmärrä, mitä katu-uskottavuudella tarkoitetaan? Se on vähän sama asia, kun toiset miehet saavat helpommin naisia baarissa. Nämä ovat baari-uskottavia, usein ehkä myös kadulla uskottavia. Joka tapauksessa kyseessä on pääasiassa mentaalinen seikka, mutta kulkee kyllä jollain tavalla käsi kädessä fyysisen puolen kanssa. Muistelen, että sinä olit asunut ulkomailla, olenko väärässä? Italia tai Hollanti...
Enkuissa olen asunut. Italiassa vain käynyt. Muksu asuu Hollannissa. Minulla ei ollut pulmia kaduilla, eikä muksulla ole.
Ei, en ymmärrä, mitä baaari/katu-uskottavuudella tarkoitetaan. Ehkä se johtuu siitä, että etten käy baareissa. Muksu kai käy joskus, puolisonsa ja ystäviensä kanssa.
Quote from: Skeptikko on 17.11.2014, 23:09:16Mamupartioista tulikin mieleeni, että onkos kukaan vielä ehdottanut sellaista, että supisuomalaiset ja maahanmuuttajataustaiset partioisivat yhdessä öisessä Helsingissä? Nuorison puuhat säilyisivät silloin paremmin sosiaalisessa kontrollissa, maahanmuuttajat ja supisuomalaiset tutustuisivat paremmin toisiinsa yhteisen harrastuksen parissa, epäilykset siitä että partio toimii rasistisesti hälvenisivät, [...].
On tullut mieleen joillekin. Sille on oma ketjunsa. (http://hommaforum.org/index.php/topic,96355.0.html)
Quote from: Skeptikko on 17.11.2014, 23:09:16
Sinällään suhtaudun jossain määrin varauksella tällaisiin katupartioihin, etenkin jos partioivat ovat jotain kuumakalleja tai motiivina on jokin kostonhimo. Luultavasti silti riittävän suuri määrä järkeviä aikuisia voisi rauhoittaa suhteellisen rauhanomaisesti nuorison häiriökäyttäytymistä ainakin alueellisesti. Siitä tosin tuskin olisi haittaa, että ainakin osalla partioijista olisi jonkinlaista itsepuolustustaustaa.
Viittaatko näihin "ISKTR"-porukoihin, jotka lähtivät katupartioon mamujengin rötöstelyjen jälkeen turvaamaan katuja viikonloppuisin? Jos kostonhimoa on, niin ilmoittaisiko siitä jo etukäteen? Läpinäkyvyys toiminnassa on se juttu.
Poliisi sai paskahalvauksen, kun kuuli noista em. katupartioista. Kukaan ei saa paskahalvausta siitä, että nytkin ehkä jokin porukka hiljaa keskenään aikoo kadulle partioimaan, kostonhimossaan, ties ketä vastaan.
Quote from: Hohtava Mamma on 17.11.2014, 23:08:08
Quote from: me on 17.11.2014, 22:30:20
Kannattaa miettiä tarkkaan minkälaisen pandorran lippaab avaa, nämä niitä asioita millä voidaan saada aikamoisia rähinöitä aikaiseksi eri ryhmittymien välillä.
Quote from: me on 17.11.2014, 12:22:50Joku helvetin Juha-Petteri ei minulta kyllä mitään kysele.
Quote from: me on 17.11.2014, 14:51:28olen ensimmäisenä hakemassa haulikon itselleni, pysäytelköön sitten joku, jos haluaa ja tekee mieli.
Quote from: me on 17.11.2014, 14:51:28
En ikinä suostu jonkun ventovieraan ihmisen pysähtymis käskyihin ellei se ole virkavallan edustaja.
Quote from: me on 17.11.2014, 14:51:28vaadin itselleni myös samanlaiset aseenkatoluvat
Quote from: me on 17.11.2014, 18:35:08mutta jos joku tuntematon tulee pysäyttelemään kaduilla turhaan ja vaatimaan selitystä liikkumisistani, saa hän minun puolestani painua helevettiin.
Quote from: me on 17.11.2014, 22:30:20Helvetti jos joku Ilkka Insinöörin ja Sari Sairaanhoitaja ryhtyvät huolehtimaan katujen turvallisuudesta niin tulee kyllä päinvastoin turvaton olo.
Ihan kaikessa ystävyydessä: uhoaminen ja karkea kielenkäyttö ei auta viestin perille saamisessa, päinvastoin. Varsinkin kun sinun viiteryhmäsi on ehkä hieman, sanotaanko- röyhkeän ja äänekkään maineessa. Tämä on viisaan vaikenemisen maa. Suomalainen sanoo enemmän olemalla hiljaa kuin amerikkalainen pälättämällä tunnin yhtä soittoa.
Respektit kuitenkin siitä, että olet täällä keskustelemassa.
Jokainen kirjoittaa haluamallaan tavalla täällä kiroillen tai kiroilematta. Monien viesteissä vilisee sellaisia sanoja kuin esim. Neekeri, ryssä, rättipää jne. Puutu niihin myös, ei noiden joukossa helvetti sanan käyttö yhtään sen pahempi ole.
Quote from: Hohtava Mamma on 17.11.2014, 23:08:08
Tämä on viisaan vaikenemisen maa. Suomalainen sanoo enemmän olemalla hiljaa kuin amerikkalainen pälättämällä tunnin yhtä soittoa.
Vaikka livetään itse aiheesta, niin tästä kommentista <3
Tämä juuri ja nimenomaan, eksaktisti. Tässä männävuonna joku somalikaupunginvaltuutettu tms. mölisi jollakin palstalla että suomalaiset ei hyvä kansa kun ovat hiljaa busseissa, pitää olla ääntä enemmän. Ei se mene niin. Kulttuuri täällä on juuri ja nimenomaan sitä mitä tuossa yllä todettiin. Se ei ole ei-kulttuuria, vaan kulttuuria, suomalaista sellaista. Jos tänne tulee asumaan, tai edes käymään niin on hyvä ja kunnioittaa paikallista kulttuuria. Millä oikeudella joku muualta tuleva alkaa vaatimaan että kantisten kulttuuri pitää sopeuttaa sen mukaiseksi mitä tänne muuttaneen vähemmistön kulttuuri on, perusteena se että vähemmistö ei tykkää siitä kulttuurista joka on tänne luontaista?
Quote from: Asra on 17.11.2014, 17:57:21
Näin yleisesti ottaen pellemeikit eivät paranna kenenkään miehen katu-uskottavuutta. Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.
Monissa muslimimaissa muuten miehet käyttävät silmämeikkiä:
Do guys wear Kajjal(eyeliner)? - General Off-Topic Discussion - ShiaChat.com
http://www.shiachat.com/forum/topic/234962698-do-guys-wear-kajjaleyeliner/
Kohl (cosmetics) - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Kohl_(cosmetics)
Why Do Afghan Men Wear "Eyeliner"? | Bena...what?
https://benawhat.wordpress.com/2013/03/15/why-do-afghan-men-wear-eyeliner/
Täytyy myöntää, että en ole missään osin maailmaa joutunut ongelmiin somalien/somaleiden kanssa. Se, että en pidä jostain kovasta metelistä tai hemmetin ärsyttävästä luonteesta, ei tarkoita ongelmia. Siinä mielessä ME:n kanssa samaa mieltä, että arabit ovat paljon ongelmallisempaa porukkaa, paljon! Osasta Afrikkaa tulee myös paljon väkivaltaisempaa porukkaa kuin somalit.
Quote from: me on 17.11.2014, 23:19:31
Jokainen kirjoittaa haluamallaan tavalla täällä kiroillen tai kiroilematta. Monien viesteissä vilisee sellaisia sanoja kuin esim. Neekeri, ryssä, rättipää jne. Puutu niihin myös, ei noiden joukossa helvetti sanan käyttö yhtään sen pahempi ole.
Ymmärsitköhän nyt oleellisen :facepalm:
Quote from: Leijona78 on 17.11.2014, 23:24:33
Millä oikeudella joku muualta tuleva alkaa vaatimaan että kantisten kulttuuri pitää sopeuttaa sen mukaiseksi mitä tänne muuttaneen vähemmistön kulttuuri on, perusteena se että vähemmistö ei tykkää siitä kulttuurista joka on tänne luontaista?
Komppaan tätä. Näissä vaikkapa somaleissa on ongelmana myös se meluisuus ja häiritsevä käytös. Ei tarvi olla julkisella paikalla kuin yksi somali jolla kännykkä niin niin kyllä kuulee, että kunniakansalainen on paikalla.
Quote from: JoKaGO on 17.11.2014, 23:29:49
Quote from: me on 17.11.2014, 23:19:31
Jokainen kirjoittaa haluamallaan tavalla täällä kiroillen tai kiroilematta. Monien viesteissä vilisee sellaisia sanoja kuin esim. Neekeri, ryssä, rättipää jne. Puutu niihin myös, ei noiden joukossa helvetti sanan käyttö yhtään sen pahempi ole.
Ymmärsitköhän nyt oleellisen :facepalm:
Kerro toki tarkemmin, jos mielestäsi ymmärtänyt. Moni käyttää täällä karkeaa kieltä, jos helvetti sana aiheuttaa ongelmia nii voi toki hypätä minun viestini yli ja olla kommentoimatta sitä.
Quote from: Kari Kinnunen on 17.11.2014, 23:30:57
Komppaan tätä. Näissä vaikkapa somaleissa on ongelmana myös se meluisuus ja häiritsevä käytös. Ei tarvi olla julkisella paikalla kuin yksi somali jolla kännykkä niin niin kyllä kuulee, että kunniakansalainen on paikalla.
Koskeeko tämä muka myös somalimiehiä? En ole ainakaan kiinnittänyt erityisemmin huomiota tällaiseen. Sen sijaan monilla somalinaisilla tuntuu olevan kännykkä kiilattuna enemmän tai vähemmän pysyvästi poskelle pään muutenkin peittävän vaatekappaleen avulla ja usein siihen kännykkään myös sitten puhutaan.
Kun aloin muutenkin miettiä meluisuutta, niin ensimmäisenä minulle tulee mieleen yhdysvaltalaiset eikä somalialaiset, joiden sosiaalisiin normeihin kuuluu ilmeisesti lähes tauoton tyhjänpäiväisyyksien puhuminen ja varsin kovalla äänellä. Eihän sekään toki rikos ole, mutta mielestäni kuitenkin aika ärsyttävää Suomessa, missä se kuitenkin rikkoo sosiaalisia normeja. Tosin eivät kaikki yhdysvaltalaisetkaan ole tässä mielessä yhtä rasittavia tapauksia.
En tosin vietä kovinkaan paljoa aikaa Itäkeskuksessa, missä on erityisen paljon somaleita. Joskus tosin käyn siellä ja kyllähän somaleita muuallakin näkee, mutta mitään erityisen selvää assosiaatiota mekastuksen ja somalimiesten välillä ei minulle ole muodostunut.
Quote from: J. Lanta on 17.11.2014, 23:27:26
Täytyy myöntää, että en ole missään osin maailmaa joutunut ongelmiin somalien/somaleiden kanssa. Se, että en pidä jostain kovasta metelistä tai hemmetin ärsyttävästä luonteesta, ei tarkoita ongelmia. Siinä mielessä ME:n kanssa samaa mieltä, että arabit ovat paljon ongelmallisempaa porukkaa, paljon! Osasta Afrikkaa tulee myös paljon väkivaltaisempaa porukkaa kuin somalit.
"...en pidä jostain kovasta metelistä tai hemmetin ärsyttävästä luonteesta ei tarkoita ongelmia".
Nyt et kyllä, anteeksi vaan, tiedä alkuunkaan mistä puhut.
Kova meteli ja metelöijän ärsyttävä luonne eivät muka tarkoita ongelmia?
Voi olla, jos et asu asunnossasi.
QuoteSamuliloov: erittäin hyvä huomio tuo katu-uskottavuus! Hyvin vielä kuvailit sitä!
Kiitos!
Quote from: Malla on 17.11.2014, 23:11:17
Quote from: J. Lanta on 17.11.2014, 22:41:05
Malla: etkö oikeasti ymmärrä, mitä katu-uskottavuudella tarkoitetaan? Se on vähän sama asia, kun toiset miehet saavat helpommin naisia baarissa. Nämä ovat baari-uskottavia, usein ehkä myös kadulla uskottavia. Joka tapauksessa kyseessä on pääasiassa mentaalinen seikka, mutta kulkee kyllä jollain tavalla käsi kädessä fyysisen puolen kanssa. Muistelen, että sinä olit asunut ulkomailla, olenko väärässä? Italia tai Hollanti...
Enkuissa olen asunut. Italiassa vain käynyt. Muksu asuu Hollannissa. Minulla ei ollut pulmia kaduilla, eikä muksulla ole.
Ei, en ymmärrä, mitä baaari/katu-uskottavuudella tarkoitetaan. Ehkä se johtuu siitä, että etten käy baareissa. Muksu kai käy joskus, puolisonsa ja ystäviensä kanssa.
Jokainen kohtaaminen, oli se sitten kadulla, töissä tai missä vaan on loppupeleissä henkien taistelu missä aina henkisesti vahvempi voittaa. Henkinen vahvuus voi perustua fyysiseen vahvuuteen vain osittain ja jos kykenet voittamaan pelkosi olet aina vahvempi kuin jos annat pelkosi ohjata sinua vapaasti. Se kuka antaa pelon hallita, vetää kaikenlaisia kiusaajia puoleensa kuin magneetti. Pienillä tempuilla voit nostaa olemuksesi uskottavuutta mikä siis tarkoittaa käytännössä sitä ettet näytä kehonkielesi kautta pelkoasi muille ja näin pääset paljon helpommalla. Kuten sanottua kiusaajat, oli ne sitten mamujengi tai esimiehesi, kiusaavat aina niitä kenen olemuksesta pelko paistaa selvästi.
Viranomaisten tulisi tietenkin hoitaa kadut, koulut ja kaikki muut mahdollisimman "siisteiksi" ja menettelyt millä tämä mamujengiongelma on "hoidettu" antaisi mielestäni syyn laittaa muutama viranomainen lusimaan mutta ongelmaa ei koskaan edes voida ratkaista viranomaisvoimin kokonaan. Terveessä yhteiskunnassa kaikkien tulee tehdä voitavansa. Kenenkään ei tule antaa kriminaaleille henkistä tilaa yhtään enempää kuin omat henkiset voimavarat antaa myöten. Jos kaikki vain luikkii karkuun jokaisesta tilanteesta, ei viranomaisetkaan voi asialle mitään. Minkälainen poliisi tulee siitä jonka vanhemmat väistelevät kaikkia pelottavia tilanteita ja joka itse opetetaan lapsena pelkonsa vietäväksi?
Jos kadulla tulee ryöstäjä puukon kanssa vastaan, juokse niin lujaa kuin pääset tai anna rahasi suosiolla mutta yritä voittaa pelkosi aina kun se on mahdollista. Näin toimien teet ryöstäjien elämän omalta pieneltä osaltasi vaikeammaksi ja jos tarpeeksi moni muu tekee myös niin, ryöstäjä joutuu vaihtamaan ammattia.
Quote from: Marius on 17.11.2014, 23:42:17
Quote from: J. Lanta on 17.11.2014, 23:27:26
Täytyy myöntää, että en ole missään osin maailmaa joutunut ongelmiin somalien/somaleiden kanssa. Se, että en pidä jostain kovasta metelistä tai hemmetin ärsyttävästä luonteesta, ei tarkoita ongelmia. Siinä mielessä ME:n kanssa samaa mieltä, että arabit ovat paljon ongelmallisempaa porukkaa, paljon! Osasta Afrikkaa tulee myös paljon väkivaltaisempaa porukkaa kuin somalit.
"...en pidä jostain kovasta metelistä tai hemmetin ärsyttävästä luonteesta ei tarkoita ongelmia".
Nyt et kyllä, anteeksi vaan, tiedä alkuunkaan mistä puhut.
Tarkoitatko, henkilökohtaisesti?
Mitä tarkoitat?
Quote from: me on 17.11.2014, 23:06:10
Ei me somalit niin pahoja olla. Olen aina ihmetellyt miksi esim. Irakilaisiin tai kurdeihin ei kohdistu yhtä suuri huomio. He kuitenkin tekevät enemmän rikoksia ja tehtailevat enemmän raiskauksia kuin somalit. Vielä kun ottaa huomioon sen, että heitä on puolet vähemmän kuin somaleita on mielestäni saavutus aika hyvä. Somaleihin kohdistuu kuitenkin enemmän paineita, ja muut saavat olla rauhassa tekemässä tuhojaan.
Tuo on totta ja samaa olen hämmästellyt itsekin. Ei sillä etteivätkö somalit(kin) olisi kehnoa (netto)mainettaan ansainneet, mutta kyllä arvostelu kohdistuu kohtuuttoman usein juuri heihin.
Quote from: Juoni on 17.11.2014, 23:55:44
Quote from: me on 17.11.2014, 23:06:10
Ei me somalit niin pahoja olla. Olen aina ihmetellyt miksi esim. Irakilaisiin tai kurdeihin ei kohdistu yhtä suuri huomio. He kuitenkin tekevät enemmän rikoksia ja tehtailevat enemmän raiskauksia kuin somalit. Vielä kun ottaa huomioon sen, että heitä on puolet vähemmän kuin somaleita on mielestäni saavutus aika hyvä. Somaleihin kohdistuu kuitenkin enemmän paineita, ja muut saavat olla rauhassa tekemässä tuhojaan.
Tuo on totta ja samaa olen hämmästellyt itsekin. Ei sillä etteivätkö somalit(kin) olisi kehnoa (netto)mainettaan ansainneet, mutta kyllä arvostelu kohdistuu kohtuuttoman usein juuri heihin.
Turhaan länkytätte, laittakaa rikostilastot pöytään!
Quote from: Skeptikko on 17.11.2014, 23:39:26
En tosin vietä kovinkaan paljoa aikaa Itäkeskuksessa, missä on erityisen paljon somaleita. Joskus tosin käyn siellä ja kyllähän somaleita muuallakin näkee, mutta mitään erityisen selvää assosiaatiota mekastuksen ja somalimiesten välillä ei minulle ole muodostunut.
No juu. Lähi-itäkeskuksestahan mielikuvani peräisin. Tokikaan en ole vuosiin joutunut sinne, joten muistikuvani voi olla värittynyt.
Nykyään kun vältän paikkoja joissa on vähäinenkään riski monikulttuuriselle kohtaamiselle. Helsinkiä vältän tosissani. Aikoinaan siellä oli kiva käydä.
Quote from: JoKaGO on 17.11.2014, 23:57:08
Quote from: Juoni on 17.11.2014, 23:55:44
Quote from: me on 17.11.2014, 23:06:10
Ei me somalit niin pahoja olla. Olen aina ihmetellyt miksi esim. Irakilaisiin tai kurdeihin ei kohdistu yhtä suuri huomio. He kuitenkin tekevät enemmän rikoksia ja tehtailevat enemmän raiskauksia kuin somalit. Vielä kun ottaa huomioon sen, että heitä on puolet vähemmän kuin somaleita on mielestäni saavutus aika hyvä. Somaleihin kohdistuu kuitenkin enemmän paineita, ja muut saavat olla rauhassa tekemässä tuhojaan.
Tuo on totta ja samaa olen hämmästellyt itsekin. Ei sillä etteivätkö somalit(kin) olisi kehnoa (netto)mainettaan ansainneet, mutta kyllä arvostelu kohdistuu kohtuuttoman usein juuri heihin.
Turhaan länkytätte, laittakaa rikostilastot pöytään!
Noh noh eipäs huudeta vieraille eikö ole opetettu käytöstapoja.
Quote from: me on 18.11.2014, 00:02:53
Noh noh eipäs huudeta vieraille eikö ole opetettu käytöstapoja.
Anteeksi huono käytökseni!
Niin, ne todisteet, rikostilastot kansallisuuksittain ;) Hyviin käytöstapoihin kuuluu myös todistaa väitteensä, että oma etninen ryhmänsä olisi väitetysti vähemmän rikollinen kuin jokin muu väitetty etninen ryhmä.
Mikähän muuten on. Kun ainakin mediassa yli kymmenenkin vuotta maassa asuneet somalit eivät osaa puhua kuin hädin tuskin ymmärrettävää suomea.
Esimerkkinä vaikkapa tämä 'Husu' vai mikä YLE:n mannekiini somali olikaan.
Salaliittoteoriat on ilmoilla jo.. paremmiston piirissä.
Quote from: JoKaGO on 18.11.2014, 00:07:00
Quote from: me on 18.11.2014, 00:02:53
Noh noh eipäs huudeta vieraille eikö ole opetettu käytöstapoja.
Anteeksi huono käytökseni!
Niin, ne todisteet, rikostilastot kansallisuuksittain ;) Hyviin käytöstapoihin kuuluu myös todistaa väitteensä, että oma etninen ryhmänsä olisi väitetysti vähemmän rikollinen kuin jokin muu väitetty etninen ryhmä.
Nyt on sen verran myöhä etteen jaksa tilastoja kaivaa, mutta saat ne toki tilastokeskuksella oli oikein hyvät taulukot.
Laittakaa tonne lärvikirjaan (joilla on oikeudet) juna-causti, kuinka siitäkään ei ole mitään todisteita, ja silti se on suvaitsevien yksi kovimmista argumenteista suomalaisia VHM:iä vastaan ja heidän rasistisuuttaan todistamaan.
Quote from: Juoni on 17.11.2014, 23:55:44
Quote from: me on 17.11.2014, 23:06:10
Ei me somalit niin pahoja olla. Olen aina ihmetellyt miksi esim. Irakilaisiin tai kurdeihin ei kohdistu yhtä suuri huomio. He kuitenkin tekevät enemmän rikoksia ja tehtailevat enemmän raiskauksia kuin somalit. Vielä kun ottaa huomioon sen, että heitä on puolet vähemmän kuin somaleita on mielestäni saavutus aika hyvä. Somaleihin kohdistuu kuitenkin enemmän paineita, ja muut saavat olla rauhassa tekemässä tuhojaan.
Tuo on totta ja samaa olen hämmästellyt itsekin. Ei sillä etteivätkö somalit(kin) olisi kehnoa (netto)mainettaan ansainneet, mutta kyllä arvostelu kohdistuu kohtuuttoman usein juuri heihin.
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/VfwyB59Ll/266_Rikollisuustilanne_2013_2014.pdf
Kaikki paitsi liikennerikokset
epäillyt per tuhat
Somali 163/1000
Irak 146/1000
Iran 144/1000
Turkki 110/1000
Afganistan 105/100
Liikennerikoksissa turkki, irak ja ruotsi vetäsevät pohjat.
Quote from: me on 18.11.2014, 00:12:48
Quote from: JoKaGO on 18.11.2014, 00:07:00
Quote from: me on 18.11.2014, 00:02:53
Noh noh eipäs huudeta vieraille eikö ole opetettu käytöstapoja.
Anteeksi huono käytökseni!
Niin, ne todisteet, rikostilastot kansallisuuksittain ;) Hyviin käytöstapoihin kuuluu myös todistaa väitteensä, että oma etninen ryhmänsä olisi väitetysti vähemmän rikollinen kuin jokin muu väitetty etninen ryhmä.
Nyt on sen verran myöhä etteen jaksa tilastoja kaivaa, mutta saat ne toki tilastokeskuksella oli oikein hyvät taulukot.
Minä jaksoin ja totesin että et tiennyt mistä puhuit.
Quote from: Onkko on 18.11.2014, 00:18:41
Somali 163/1000
Irak 146/1000
Iran 144/1000
Turkki 110/1000
Afganistan 105/100
Jostain syystä en ole lainkaan hämmästynyt.
Quote from: Kari Kinnunen on 18.11.2014, 00:07:45
Mikähän muuten on. Kun ainakin mediassa yli kymmenenkin vuotta maassa asuneet somalit eivät osaa puhua kuin hädin tuskin ymmärrettävää suomea.
Esimerkkinä vaikkapa tämä 'Husu' vai mikä YLE:n mannekiini somali olikaan.
"Husu" Hussein on näköjään tullut Suomeen 15-vuotiaana. Se alkaa olla niin korkea ikä, että aika harva oppii enää kovin täydellisesti uutta kieltä. Minusta hänen suomensa on virheistä huolimatta selvästi parempaa kuin vain hädin tuskin ymmärrettävää. Mielestäni myös se, että hän pystyy osallistumaan TV-haastatteluihin, kertoo melko toimivasta kielitaidosta. Välillä tosin TV:ssä on nähty myös sellaisia maahanmuuttajia, joiden sanomasta ei meinaa saada tolkkua, mutta mielestäni Husu ei kuulu näihin tapauksiin.
Suomessa asuu myös henkilöitä, jotka ovat asuneet yli 20 vuotta, mutta eivät puhu tai edes ymmärrä juuri lainkaan suomea. Tiedän itsekin tällaisia. Olisin tällaisista paljon huolestuneempi kuin henkilöistä, jotka puhuvat yhtä hyvää suomea kuin Husu.
Quote from: Skeptikko on 18.11.2014, 00:25:25
Olisin tällaisista paljon huolestuneempi kuin henkilöistä, jotka puhuvat yhtä hyvää suomea kuin Husu.
Meillä lienee er kriteerit ymmärrettävälle kielelle. Husun ansiot toimittajana lienee lähinnä somalius.
Myöskin kyvystä oppia kieli olen erimieltä. Tunnen suomalaisia jotka jo muutaman Norjassa asumisvuoden jälkeen käyvät Norjalaisesta.
Vaan antaapa tämän OT:n olla.
Quote from: Rekku on 18.11.2014, 00:08:22
Salaliittoteoriat on ilmoilla jo.. paremmiston piirissä.
No, jos tässä aiheessa voi tuota Kallion "pahoinpitelyä" pienellä fontilla kommentoida, väitän, että Sokea Reettakin huomaa Antti Turusen kuvan olevan tökerö lavastus. Kielikin esittää turvonnutta alahuulta. :P
Asia ei paljastuessaan ole kovin hauska. Poliisihan joutuu asian tutkimaan, törkeässä pahoinpitelyssä siihen ei asianomistajan toive vaikuta.
Hauskaksi asian tekee vielä se, että Junes Lokka on syystä tai toisesta uhrin Facebook-kaveri.
Olipas järkevä vitsi koko homma!
Quote from: Marius on 17.11.2014, 23:42:17
Kova meteli ja metelöijän ärsyttävä luonne eivät muka tarkoita ongelmia?
Voi olla, jos et asu asunnossasi.
Joo tarkoitin nimenomaan sitä, että olen säästynyt rikastukselta :D. En asuisi päivääkään asuntolassa tai missään asumiskelpoisessa tönössä, jossa olisi minkään maalaisia 'kunniakansalaisia' ympärillä. Pahin oli Milanon lähellä entisellä hyvällä alueella, jossa tätä nykyä paimensi muutama Napolin mafian kersa. Pari kertaa olin menossa pihalle pieksämään niitä kun vanhemmat saivat pysäytettyä. Koko pihapiiri kuulemma joutui ongelmiin, jos heille tehtiin jotain.
Off-topicointi loppuu omalta osaltani.
Quote from: Kari Kinnunen on 18.11.2014, 00:32:09
Meillä lienee er kriteerit ymmärrettävälle kielelle. Husun ansiot toimittajana lienee lähinnä somalius.
Mielestäni ymmärrettävyyden raja menee siinä, että ymmärtääkö puhetta vaiko ei. Ja Husun puhe voisi olla vielä paljon huonompaa ennen kuin ymmärtäminen kävisi vaikeaksi. Ansioihin toimittajana en ota kantaa, vaan siihen, että hän pystyy osallistumaan TV-haastatteluun, mikä asettaa kielitaidolle paljon enemmän vaatimuksia kuin arkipäiväinen jutustelu haluamistaan aiheista.
Quote
Myöskin kyvystä oppia kieli olen erimieltä. Tunnen suomalaisia jotka jo muutaman Norjassa asumisvuoden jälkeen käyvät Norjalaisesta.
Puhutko nyt äidinkielenä norjaa puhuvana siitä, että he käyvät norjalaisesta vai mihin perustat väitteesi? Etenkin natiivitasoisen ääntämyksen oppiminen kielessä, joka ei ole ääntämykseltään hyvin lähellä omaa äidinkieltä, on useimmille mahdoton oppia enää aikuisiällä, vaikka kielitaito olisi muuten hyvä. Kun kuuntelee esimerkiksi jonkun Olli Rehnin tai vastaavien englantia, niin jopa ei-natiivisti englantia puhuvalle on tuskallisen selvää, ettei kyseessä ole todellakaan mikään englantia äidinkielenään puhuva henkilö. Ja Olli Rehnkin sentään on työskennellyt pitkään kansainvälisissä tehtävissä, väitellyt tohtoriksi Oxfordin yliopistossa jne.
Quote from: Hohtava Mamma on 18.11.2014, 00:14:49
Quote from: me on 17.11.2014, 23:19:31
Jokainen kirjoittaa haluamallaan tavalla täällä kiroillen tai kiroilematta. Monien viesteissä vilisee sellaisia sanoja kuin esim. Neekeri, ryssä, rättipää jne. Puutu niihin myös, ei noiden joukossa helvetti sanan käyttö yhtään sen pahempi ole.
Ei kyse ole "helvetti"-sanasta. Nuo tekstisi -myös alkuperäisessä muodossaan irrottamatta- kuvastavat röyhkeää, ylimielistä ja osin vihamielistä asennetta kantaväestöä kohtaan.
Olet oikeassa, että moni muukin kirjoittaa melko karkeaa kieltä. Sinun tapauksessasi, ollessasi tietääkseni ainoa julkisomali tällä foorumilla edustat täällä ainakin jollain tasolla -väistämättä- koko Suomen somaleja, halusit sitä tai et. Olet sen asiantilan itse valinnut liittämällä allekirjoitukseesi tiedon taustastasi. Vaikutat käytökselläsi paljon ihmisten ennakkoluuloihin ja mielipiteisiin somaleista. On tietysti oma asiasi, haluatko esiintyä omaksesi ja viiteryhmäsi eduksi vai et.
Se suomalainen vaikeneminen tarkoittaa myös sitä, että joskus saavuttaa paljon enemmän nielemällä kuin puhumalla suunsa puhtaaksi.
Ja mikäpä minä olen sinua neuvomaan. Mies tekee, mies vastaa.
Noh noh eipäs nyt neuvota siellä, jokainen pysyy omalla tontillaan ja kirjoittaa kuten haluaa. En minäkään neuvo ketään miten tulisi kirjoittaa, tai valita kuinka joku kirjoittaa röyhkeästi. Ihmettelen missä näet vohamielisen asenteen. Kirjoitin vain mielipiteeni kuinka vastustan katupartioita, jos se on vihamielisyyttä niin olkoon ei kiinnosta.
Ja nyt huom. kaikille tiedoksi kuten aikanaan kun tänne tulin ilmoitin en edusta somaleita, enkä ketään muuta. Jos joku ei tätä ymmärrä se on hänen oma ongelmansa. Jos jollakin on agressioita somaleita kohtaan niin olen todella huono kohde sellaisten purkamiseen, suosittelen menemään vaikka Itä-Helsinkiin minne voi manata somaleita livenä, eikä tarvitse bittimaailman kautta minulle valittaa.
Passaako kysyä, käytätkö khattia?
Quote from: me on 18.11.2014, 00:51:35
Ja nyt huom. kaikille tiedoksi kuten aikanaan kun tänne tulin ilmoitin en edusta somaleita, enkä ketään muuta. Jos joku ei tätä ymmärrä se on hänen oma ongelmansa. Jos jollakin on agressioita somaleita kohtaan niin olen todella huono kohde sellaisten purkamiseen, suosittelen menemään vaikka Itä-Helsinkiin minne voi manata somaleita livenä, eikä tarvitse bittimaailman kautta minulle valittaa.
Nih ja kuitenkin sigussasi oikein mainostat somaliuttasi. Halusit tai et, edustat viiteryhmääsi.
Ja somaleiden tapaaminen livenä. Taidanpa jättää väliin. Voin minä keskustella myrkkykäärmeistäkin mutta en minä ehdoin tahdoin sellaisen tielle halua asettua.
Quote from: Kari Kinnunen on 18.11.2014, 01:11:46
Quote from: me on 18.11.2014, 00:51:35
Ja nyt huom. kaikille tiedoksi kuten aikanaan kun tänne tulin ilmoitin en edusta somaleita, enkä ketään muuta. Jos joku ei tätä ymmärrä se on hänen oma ongelmansa. Jos jollakin on agressioita somaleita kohtaan niin olen todella huono kohde sellaisten purkamiseen, suosittelen menemään vaikka Itä-Helsinkiin minne voi manata somaleita livenä, eikä tarvitse bittimaailman kautta minulle valittaa.
Nih ja kuitenkin sigussasi oikein mainostat somaliuttasi. Halusit tai et, edustat viiteryhmääsi.
Ja somaleiden tapaaminen livenä. Taidanpa jättää väliin. Voin minä keskustella myrkkykäärmeistäkin mutta en minä ehdoin tahdoin sellaisen tielle halua asettua.
Olen tietenkin somali ja voin mainostaakin sitä koska minulla on siihen oikeus ja olen ylpeä siitä. Se ri kuitenkaan tarkoita että edustan kaikkia 15000 somalia, joka on aika absurdi väite. Ei kukaan pysty edustamaan yhtä ihmisryhmää. Tästä asiasta olen väitellyt lähes joka kerta eri- ihmisen kanssa täällä hommassa. Suurin osa ymmärtää etteen edusta ketään, mutta on se vähemmistö joka ei millään pääse yli vaan pitää aina jankuttaa vastaan.
Quote from: me on 18.11.2014, 01:37:14
Olen tietenkin somali ja voin mainostaakin sitä koska minulla on siihen oikeus ja olen ylpeä siitä.
Toki on mutta miksi.
No juu, antaapa aiheen me olla minunkin puolesta. Asia ikäänkuin selvisi.
Quote from: Onkko on 18.11.2014, 00:18:41
Quote from: Juoni on 17.11.2014, 23:55:44
Quote from: me on 17.11.2014, 23:06:10
Ei me somalit niin pahoja olla. Olen aina ihmetellyt miksi esim. Irakilaisiin tai kurdeihin ei kohdistu yhtä suuri huomio. He kuitenkin tekevät enemmän rikoksia ja tehtailevat enemmän raiskauksia kuin somalit. Vielä kun ottaa huomioon sen, että heitä on puolet vähemmän kuin somaleita on mielestäni saavutus aika hyvä. Somaleihin kohdistuu kuitenkin enemmän paineita, ja muut saavat olla rauhassa tekemässä tuhojaan.
Tuo on totta ja samaa olen hämmästellyt itsekin. Ei sillä etteivätkö somalit(kin) olisi kehnoa (netto)mainettaan ansainneet, mutta kyllä arvostelu kohdistuu kohtuuttoman usein juuri heihin.
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/VfwyB59Ll/266_Rikollisuustilanne_2013_2014.pdf
Kaikki paitsi liikennerikokset
epäillyt per tuhat
Somali 163/1000
Irak 146/1000
Iran 144/1000
Turkki 110/1000
Afganistan 105/100
Liikennerikoksissa turkki, irak ja ruotsi vetäsevät pohjat.
Kas, menin muutaman vuoden vanhoilla tiedoilla, jolloin tilanne oli (ainankin joidenkin rikosten osalta) kärkikolmikon tai -nelikon kohdalla toinen.
Pahoittelut omalta osaltani virheellisen tiedon komppauksesta.
Quote from: Onkko on 18.11.2014, 00:18:41
Quote from: Juoni on 17.11.2014, 23:55:44
Quote from: me on 17.11.2014, 23:06:10
Ei me somalit niin pahoja olla. Olen aina ihmetellyt miksi esim. Irakilaisiin tai kurdeihin ei kohdistu yhtä suuri huomio. He kuitenkin tekevät enemmän rikoksia ja tehtailevat enemmän raiskauksia kuin somalit. Vielä kun ottaa huomioon sen, että heitä on puolet vähemmän kuin somaleita on mielestäni saavutus aika hyvä. Somaleihin kohdistuu kuitenkin enemmän paineita, ja muut saavat olla rauhassa tekemässä tuhojaan.
Tuo on totta ja samaa olen hämmästellyt itsekin. Ei sillä etteivätkö somalit(kin) olisi kehnoa (netto)mainettaan ansainneet, mutta kyllä arvostelu kohdistuu kohtuuttoman usein juuri heihin.
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/VfwyB59Ll/266_Rikollisuustilanne_2013_2014.pdf
Kaikki paitsi liikennerikokset
epäillyt per tuhat
Somali 163/1000
Irak 146/1000
Iran 144/1000
Turkki 110/1000
Afganistan 105/100
Liikennerikoksissa turkki, irak ja ruotsi vetäsevät pohjat.
Hieman valikoivemmalla maahanmuuttopolitiikalla siis, maahanmuuttajien rikollisuus olisi 67% pienempi.
QuoteOlen aina ihmetellyt miksi esim. Irakilaisiin tai kurdeihin ei kohdistu yhtä suuri huomio. He kuitenkin tekevät enemmän rikoksia ja tehtailevat enemmän raiskauksia kuin somalit.
Ottamatta nyt kantaa, kuka tekee eniten rikoksia haluan tuoda esiin, että eräs syy siihen, miksi somaleihin kohdistuu suuri huomio on siinä, että heidät erottaa katukuvasta melko helposti. Vaikka erehdyksen mahdollisuus onkin, on kohtalaisen helppo nimetä somalit katukuvasta.
Sen sijaan monelle on jo paljon vaikeampi sanoa, kuka on Irakista, kuka Algeriasta, kuka Turkista, kuka Syyriasta, kuka Jemenistä, kuka Iranista.
Quote from: Eino P. Keravalta on 18.11.2014, 07:16:02
QuoteOlen aina ihmetellyt miksi esim. Irakilaisiin tai kurdeihin ei kohdistu yhtä suuri huomio. He kuitenkin tekevät enemmän rikoksia ja tehtailevat enemmän raiskauksia kuin somalit.
Ottamatta nyt kantaa, kuka tekee eniten rikoksia haluan tuoda esiin, että eräs syy siihen, miksi somaleihin kohdistuu suuri huomio on siinä, että heidät erottaa katukuvasta melko helposti. Vaikka erehdyksen mahdollisuus onkin, on kohtalaisen helppo nimetä somalit katukuvasta.
Sen sijaan monelle on jo paljon vaikeampi sanoa, kuka on Irakista, kuka Algeriasta, kuka Turkista, kuka Syyriasta, kuka Jemenistä, kuka Iranista.
Ei se mitään. Minulle riittä sanan
arabi tuoma tarkkuus.
Quote from: M on 18.11.2014, 07:53:17
Ei se mitään. Minulle riittä sanan arabi tuoma tarkkuus.
Sehän juuri jättää Kurdit ja Turkkilaiset ulos? Vai oliko se tarkoituskin?
Quote from: samuliloov on 17.11.2014, 23:45:51
Jokainen kohtaaminen, oli se sitten kadulla, töissä tai missä vaan on loppupeleissä henkien taistelu missä aina henkisesti vahvempi voittaa. Henkinen vahvuus voi perustua fyysiseen vahvuuteen vain osittain ja jos kykenet voittamaan pelkosi olet aina vahvempi kuin jos annat pelkosi ohjata sinua vapaasti. Se kuka antaa pelon hallita, vetää kaikenlaisia kiusaajia puoleensa kuin magneetti.
Edelleen: en puhu itsestäni, ei siis tarvitse sinutella. Puhun "hauraasta kansanosasta", lapsista, vanhuksista ja eri tavoin sairaista. Lapset vasta harjoittelevat henkistä vahvuutta ja pelon voittamista, toiset ovat ehkä jo hukanneet sen taidon, henkisen taistelutahtonsa ja hienomotoriikan, joka säätelee eleitä. Kai he sitten vetävät magneetin lailla kiusaajia puoleensa, mutta se ei oikeuta pahoinpitelyä eikä tee rikoksesta uhrin vikaa.
"Voita pelkosi" -vinkki pelokkaalle on yhtä hyvä neuvo kuin "piristy"-ohje masentuneelle.
Quote from: Rubiikinkuutio on 18.11.2014, 08:04:50
Quote from: M on 18.11.2014, 07:53:17
Ei se mitään. Minulle riittä sanan arabi tuoma tarkkuus.
Sehän juuri jättää Kurdit ja Turkkilaiset ulos? Vai oliko se tarkoituskin?
Arabejahan hekin ovat, kun ei turhia niuhoteta. Elmossakin pääselostaja ja ylipääselostaja hahmottelivat erään maanosan Egyptiksi, Karthagoksi ja muuksi Afrikaksi.
Quote from: M on 18.11.2014, 08:37:59
Arabejahan hekin ovat, kun ei turhia niuhoteta.
On kyllä jo ihan poikkeuksellisen laaja määritelmä arabille. Eivät edes puhu arabiaa saati että olisivat arabeja.
Ite puhuisin muslimeista vaikka. Tai muslimimaailmasta? Siinä se varsinainen ongelmakin yleesä juuri on eikä niikään arabialaisuudessa.
^Juuri näin. Islamista väkivalta johtuu ennemmin kuin rodusta. Sen puolesta puhuu myös valkoisten islamistien lähtö Syyriaan.
Islam on väkivaltaa ihannoiva poliittis-uskonnollinen kultti.
Quote from: Rubiikinkuutio on 18.11.2014, 08:04:50
Quote from: M on 18.11.2014, 07:53:17
Ei se mitään. Minulle riittä sanan arabi tuoma tarkkuus.
Sehän juuri jättää Kurdit ja Turkkilaiset ulos? Vai oliko se tarkoituskin?
Ja iranilaiset myös.
Quote from: me on 18.11.2014, 01:37:14
(naps)
Olen tietenkin somali ja voin mainostaakin sitä koska minulla on siihen oikeus ja olen ylpeä siitä. Se ri kuitenkaan tarkoita että edustan kaikkia 15000 somalia, joka on aika absurdi väite. Ei kukaan pysty edustamaan yhtä ihmisryhmää. Tästä asiasta olen väitellyt lähes joka kerta eri- ihmisen kanssa täällä hommassa. Suurin osa ymmärtää etteen edusta ketään, mutta on se vähemmistö joka ei millään pääse yli vaan pitää aina jankuttaa vastaan.
Siitä olen samaa mieltä että kaikkien täällä soisi keskittyvän siihen mitä jäsen me tai ylipäänsä kukaan muu
sanoo, eikä siihen että jäsen me on somali.
Sen sijaan se jaksaa kerta toisensa jälkeen ihmetyttää miksi ylipäänsä kukaan tuntee ylpeyttä kuulumisestaan huonomaineiseen ryhmään.
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 18.11.2014, 08:59:35
Quote from: Rubiikinkuutio on 18.11.2014, 08:04:50
Quote from: M on 18.11.2014, 07:53:17
Ei se mitään. Minulle riittä sanan arabi tuoma tarkkuus.
Sehän juuri jättää Kurdit ja Turkkilaiset ulos? Vai oliko se tarkoituskin?
Ja iranilaiset myös.
Kurdien rikososuuttahan on vaikea selvittää, koska heillä on monen maan kansalaisuus esim. Turkki, Iran ja Irak. Tämän takia pitäisi mielummin julkaista rikokset äidinkielen mukaan antaisi paremman perspektiivin asioihin.
Stat sivuilla on hyvät tilastot monelta eri vuodelta, yritän päivän mittaan laittaa ne tänne.
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 18.11.2014, 09:06:35
(naps)
Siitä olen samaa mieltä että kaikkien täällä soisi keskittyvän siihen mitä jäsen me tai ylipäänsä kukaan muu sanoo, eikä siihen että jäsen me on somali.
Sen sijaan se jaksaa kerta toisensa jälkeen ihmetyttää miksi ylipäänsä kukaan tuntee ylpeyttä kuulumisestaan huonomaineiseen ryhmään.
Jokaisen soisi olevan ylpeä siitä mikä on. Ei se ole minun vikani, jos jotkut perseilevät, mutta itse henk. koht olen tyytyväinen perimääni, ja olen hoitanut asiani hyvin. Ei se minun persettä liikuta, jos jollakin on huono kuva somaleista, sille ei voi mitään, ja elämä jatkuu.
Quote from: me on 18.11.2014, 09:12:28
Jokaisen soisi olevan ylpeä siitä mikä on. Ei se ole minun vikani, jos jotkut perseilevät, mutta itse henk. koht olen tyytyväinen perimääni, ja olen hoitanut asiani hyvin. Ei se minun persettä liikuta, jos jollakin on huono kuva somaleista, sille ei voi mitään, ja elämä jatkuu.
Ei minusta ole mitään järkeä olla ylpeä (tai tuntea häpeää) sellaisesta, minkä eteen ei ole tehnyt mitään eikä voi tehdä mitään. Ollessan ulkomailla en pyri tuomaan esiiin millään tavoin poikkeavuuttani (=suomalaisuus) tai uskonnollista vakaumustani (ateismi), ja pyrin kaikin tavoin elämään kantisten tavoin.
Siksi en oikein ymmärrä monien somalien julkista patsastelua, uhriutumista ja islamilla ratsastamista. Miksei matala profiili mallia tataarit käy?
Quote from: me on 18.11.2014, 09:07:07
Kurdien rikososuuttahan on vaikea selvittää, koska heillä on monen maan kansalaisuus esim. Turkki, Iran ja Irak. Tämän takia pitäisi mielummin julkaista rikokset äidinkielen mukaan antaisi paremman perspektiivin asioihin.
Rikokset uskonnon mukaan olisi kaikkein mielenkiintoisinta.
Tasa-arvon nimissä voidaan todeta, että "Joukossa tyhmyys tiivistyy". Tältä osin maahanmuuttajat ovat sopeutuneet tuohon lauseeseen paremmin kuin suomalaiset.
Myös "Joukossa on voimaa" on saanut maahanmuuttajien toimesta uuden merkityksen.
En minäkään itsestäni puhunut kun ihmettelin, mitä vaatimuksia kadulla kulkijan ulkoisen olemuksen pitää täyttää, ettei tule pahoinpidellyksi. Ilmeisesti näillä katuramboilla ei käy mielessäkään, että joku voi puolustaa myös muita, kun omassa mielessä näkee jokaisen vastaantulijan potentiaalisena vihollisena. Jos yhteiskunta on niin sairas, että pitää olla taisteluvalmiudessa jokaista vastaan, niin silloin on jo syytä miettiä mitä mieltä sellaisen yhteisön on olla edes olemassa, koska siitä on kadonnut kaikki inhimillisyys. Onneksi asia ei vielä ole noin, vaan useimmat ihmiset ovat kadulla siksi, että haluavat kulkea paikasta toiseen ilman että tarvitsee pelätä mitään päähän potkijoita tai näytellä uskottavuuttaan. Tuollainen taisteluista ja uskottavuudesta uhoaminen on lähinnä alle parikymppisten pikkupäissään olevien jätkien juttu, ja hekin ovat tosipaikan tullen yleensä suurimpia pelkureita.
Ja kun Asra tuossa kuvaili millaisia vaatteita pitäisi olla katu-uskottavuuden nimissä, tuli tässä mieleeni että tuon takiako mustalaisille, somaleille ynnä muille maksetaan kalliit vaatteet samaan aikaan kun suomalainen seisoo leipäjonossa? Suomessa on aina suhtauduttu pukeutumiseen käytännöllisesti, mutta näiden holottajamaiden kansalaisten pitää näytellä ulkokuoreltaan hienompaa kuin mitä he ovatkaan, koska järki ei riitä asioiden sen syvällisempään ajatteluun.
Quote from: Rubiikinkuutio on 18.11.2014, 08:48:22
Quote from: M on 18.11.2014, 08:37:59
Arabejahan hekin ovat, kun ei turhia niuhoteta.
On kyllä jo ihan poikkeuksellisen laaja määritelmä arabille. Eivät edes puhu arabiaa saati että olisivat arabeja.
Ite puhuisin muslimeista vaikka. Tai muslimimaailmasta? Siinä se varsinainen ongelmakin yleesä juuri on eikä niikään arabialaisuudessa.
Minä olenkin laajakatseinen, ettenkö sanoisi suvaitseva ihminen!
Quote from: me on 18.11.2014, 09:12:28
(naps)
Jokaisen soisi olevan ylpeä siitä mikä on. Ei se ole minun vikani, jos jotkut perseilevät, mutta itse henk. koht olen tyytyväinen perimääni, ja olen hoitanut asiani hyvin. Ei se minun persettä liikuta, jos jollakin on huono kuva somaleista, sille ei voi mitään, ja elämä jatkuu.
Eli mikset ole ylpeä omasta itsestäsi ja aikaansaannoksistasi
yksilönä, vaan nimenomaan siitä että olet somali? Samalla yksilön logiikalla sinun ei myöskään tarvitse hävetä muiden perseilyä. Mutta jos sanot olevasi ylpeä kuuluessasi joukkoon jossa sitä perseilyä tiedetään esiintyvän enemmän kuin tarpeeksi, julistat samalla ylpeyttä perseilijöiden joukkoon kuulumisesta. Ryhmään kuulumisesta ylpeilyllä osoittaa samaistuvansa kollektiivisesti ryhmän yleisiin arvoihin, tekoihin jne niin hyvässä kuin pahassa.
Voi *^ÅDvetti! lakatkaa nyt valittamasta tuosta millä tavalla joku jäsen keskustelee! Jos on ylpeä itsestään tai mistä tahansa viitekehyksestä niin olkoot. Persettäkö se meitä kiinnostaa???
Suurin syy on valitettavasti 'meissä itsessämme'. Ulkoa tulevat voimat ovat niin suuria ja valtavia, että niitä vastaan täytyy taistella samalla mentaliteetilla, kuin sodankäynnissä. Iso osa meidän kansasta ei tajua, että olemme sodassa. Toisekseen, siinä vaiheessa kun oma paketti on täysin kasassa, ei ulkopuoliset voimat meihin pysty kajoamaan. Sitä toki voivat yrittää.
Quote from: Leijona78 on 17.11.2014, 23:24:33
Quote from: Hohtava Mamma on 17.11.2014, 23:08:08
Tämä on viisaan vaikenemisen maa. Suomalainen sanoo enemmän olemalla hiljaa kuin amerikkalainen pälättämällä tunnin yhtä soittoa.
Vaikka livetään itse aiheesta, niin tästä kommentista <3
Tämä juuri ja nimenomaan, eksaktisti. Tässä männävuonna joku somalikaupunginvaltuutettu tms. mölisi jollakin palstalla että suomalaiset ei hyvä kansa kun ovat hiljaa busseissa, pitää olla ääntä enemmän. Ei se mene niin. Kulttuuri täällä on juuri ja nimenomaan sitä mitä tuossa yllä todettiin. Se ei ole ei-kulttuuria, vaan kulttuuria, suomalaista sellaista. Jos tänne tulee asumaan, tai edes käymään niin on hyvä ja kunnioittaa paikallista kulttuuria. Millä oikeudella joku muualta tuleva alkaa vaatimaan että kantisten kulttuuri pitää sopeuttaa sen mukaiseksi mitä tänne muuttaneen vähemmistön kulttuuri on, perusteena se että vähemmistö ei tykkää siitä kulttuurista joka on tänne luontaista?
Ei kai sekään keneltäkään pois ole, jos suomalaiset oppisivat hieman sosiaalisimmiksi? Ehkä se juuri ärsyttää kun ulkomaalainen siitä kitisee. Ei minusta kengänkärkiään tuijottava tuppisuu ole kuitenkaan mikään etnokulttuurinen ihannetyyppi.
Quote from: Nationalisti on 18.11.2014, 11:57:50
Ei kai sekään keneltäkään pois ole, jos suomalaiset oppisivat hieman sosiaalisimmiksi? Ehkä se juuri ärsyttää kun ulkomaalainen siitä kitisee. Ei minusta kengänkärkiään tuijottava tuppisuu ole kuitenkaan mikään etnokulttuurinen ihannetyyppi.
Ilmoitan, että minulta se ainakin olisi pois. Suomessa on hienoa, että saa valita onko sosiaalinen vai ei. Kukaan ei katso sinua oudoksuen vaikka haluaisit asioida itseksesi.
Quote from: VilleJ on 18.11.2014, 12:24:24
Quote from: Nationalisti on 18.11.2014, 11:57:50
Ei kai sekään keneltäkään pois ole, jos suomalaiset oppisivat hieman sosiaalisimmiksi? Ehkä se juuri ärsyttää kun ulkomaalainen siitä kitisee. Ei minusta kengänkärkiään tuijottava tuppisuu ole kuitenkaan mikään etnokulttuurinen ihannetyyppi.
Ilmoitan, että minulta se ainakin olisi pois. Suomessa on hienoa, että saa valita onko sosiaalinen vai ei. Kukaan ei katso sinua oudoksuen vaikka haluaisit asioida itseksesi.
Siis sinulta on pois jos muut ovat sosiaalisia? Selvä. Sinunlaisesi ovat tämän maan suola, sano.
Quote from: M on 18.11.2014, 10:56:09
Quote from: Rubiikinkuutio on 18.11.2014, 08:48:22
Quote from: M on 18.11.2014, 08:37:59
Arabejahan hekin ovat, kun ei turhia niuhoteta.
On kyllä jo ihan poikkeuksellisen laaja määritelmä arabille. Eivät edes puhu arabiaa saati että olisivat arabeja.
Ite puhuisin muslimeista vaikka. Tai muslimimaailmasta? Siinä se varsinainen ongelmakin yleesä juuri on eikä niikään arabialaisuudessa.
Minä olenkin laajakatseinen, ettenkö sanoisi suvaitseva ihminen!
Ole varovainen, ettet laajakatseisuutesi vuoksi hankkiudu vaikeuksiin !
Varmin tapa saada persialaiselta kuonoon, on nimitellä häntä arabiksi.
Samoin tälläkin palstalla on todettu, että pahin mahdollinen loukkaus on nimitellä somalia ...keriksi. Yksimielisyyttä ei tosin ole siitä, kumpaa loukataan enemmän.
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 18.11.2014, 10:56:43
(naps)
Eli mikset ole ylpeä omasta itsestäsi ja aikaansaannoksistasi yksilönä, vaan nimenomaan siitä että olet somali? Samalla yksilön logiikalla sinun ei myöskään tarvitse hävetä muiden perseilyä. Mutta jos sanot olevasi ylpeä kuuluessasi joukkoon jossa sitä perseilyä tiedetään esiintyvän enemmän kuin tarpeeksi, julistat samalla ylpeyttä perseilijöiden joukkoon kuulumisesta. Ryhmään kuulumisesta ylpeilyllä osoittaa samaistuvansa kollektiivisesti ryhmän yleisiin arvoihin, tekoihin jne niin hyvässä kuin pahassa.
Joopajoo ehkä en lähde tuohon, ymmärtäköön jos joku ymmärtää mitä tarkoitin, loput voivat sitten miettiä, ja vetää omat johtopäätökset, aiheesta keskustelu on osaltani päättynyt.
Palaan yhden jäsenen vaatimiin rikostilastoihin.
Tilastokeskuksesta keräsin vuodet 2005-2012 tehdyt rikokset kansalaisuuksittain, ja siellä on tarkasti kirjoitettu mihin kukin on syyllistynyt ja mitä tehnyt, itse keskityin rikosten määrään, sekä seksuaalirikoksiin, koska ne ovat niitä, jotka yleensä ihmisiä täällä kiinnostaa.
Somalian kansalaisia Suomessa 7468: Vuonna 2010, 1025 rikosta, joista seksuaalirikoksia 6 joista raiskauksia: 4, 2011: 1078 rikosta joista seksuaalirikoksia: 4, joista raiskauksia: 2, 2012: 994 rikosta, joista seksuaalirikoksia: 11, joista raiskauksia: 5
Vuosina 2005-2009 somalit syyllistyivät yhteensä seksuaalrikoksiin 23 kertaa, ja raiskauksiin 4 kertaa, 2006 1 tapaus, 2007, 1 tapaus, sekä 2008, 2 tapausta.
Loppusaldo 7- vuoden aikana, somalit ovat syyllistyneet 15 raiskaukseen.
Irakin kansalaisia Suomessa 5919: Vuonna 2010, 906 rikosta, joista seksuaalirikoksia 11, joista raiskauksia: 2, 2011: 1064 rikosta, joista seksuaalirikoksia: 14, joista 6 raiskausta, 2012: 1057 rikosta, joista seksuaalirikoksia 9, joista raiskauksia 2.
Vuosina 2005-2009 seksuualirikoksia yhteensä: 29, joista raiskauksia 5. Loppusaldona, irakilaiset ovat syyllistyneet raiskauksiin 7- vuoden aikana: 15 kertaa. Heitä on n. 1500 henkilöä vähemmän kuin somaleita Suomessa.
Afganistanin kansalaisia Suomessa n. 3000: Vuonna 2010, 397 rikosta, joista seksuaalirikoksia, 5, joista raiskauksia 1, 2011: 407 rikosta, joista seksuualirikoksia 4, joista raiskauksia 0, 2012: 406 rikosta, joista seksuaalirikoksia 7, joista raiskauksia 5
Vuosina 2005-2009 seksuaalirikoksia yhteensä: 16, joista raiskauksia 10. Loppusaldona afganistanilaiset ovat syyllistyneet raiskauksiin 7- vuoden aikana 16 kertaa, ja heitä on yli kaksi kertaa vähemmän Suomessa, kuin somaleita.
Irakin numeroita kun katsoo niin, kannattaa huomioida se, että todella iso-osa irakilaisista on kurdeja.
Lähteet:
Tässä luvut vuosilta 2005-2009 kansalaisuuksittain.
http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=044_syyttr_tau_110_fi&ti=Rangaistukset+kansalaisuuden%2C+asuinpaikan+ja+rikoksen+mukaan%2C+2010%2D2012+%28k%E4r%E4j%E4oikeudet%2C+hovioikeus+ensimm%E4isen%E4+oikeusasteena%2C+rangaistus%2Dm%E4%E4r%E4ykset+ja+rikesakot%29&path=../Database/StatFin/oik/syyttr/&lang=3&multilang=fi
Tässä luvut vuosilta 2010-2012 kansalaisuuksittain.
http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=044_syyttr_tau_110_fi&ti=Rangaistukset+kansalaisuuden%2C+asuinpaikan+ja+rikoksen+mukaan%2C+2010%2D2012+%28k%E4r%E4j%E4oikeudet%2C+hovioikeus+ensimm%E4isen%E4+oikeusasteena%2C+rangaistus%2Dm%E4%E4r%E4ykset+ja+rikesakot%29&path=../Database/StatFin/oik/syyttr/&lang=3&multilang=fi
Ps. En jaksanut ruveta latomaan muiden ryhmien lukuja pöytään, koska jokainen, joka on kiinnostunut näkee ne tuolta, mutta voi toki poimia ne sieltä ja tuoda ne tänne. Jos joku jaksaa laskea eri ryhmille erilaiset suhdeluvut olisi mielenkiintoista nähdä ne.
Quote from: repsikka on 18.11.2014, 14:30:16
Quote from: M on 18.11.2014, 10:56:09
Quote from: Rubiikinkuutio on 18.11.2014, 08:48:22
Quote from: M on 18.11.2014, 08:37:59
Arabejahan hekin ovat, kun ei turhia niuhoteta.
On kyllä jo ihan poikkeuksellisen laaja määritelmä arabille. Eivät edes puhu arabiaa saati että olisivat arabeja.
Ite puhuisin muslimeista vaikka. Tai muslimimaailmasta? Siinä se varsinainen ongelmakin yleesä juuri on eikä niikään arabialaisuudessa.
Minä olenkin laajakatseinen, ettenkö sanoisi suvaitseva ihminen!
Ole varovainen, ettet laajakatseisuutesi vuoksi hankkiudu vaikeuksiin !
Varmin tapa saada persialaiselta kuonoon, on nimitellä häntä arabiksi.
Samoin tälläkin palstalla on todettu, että pahin mahdollinen loukkaus on nimitellä somalia ...keriksi. Yksimielisyyttä ei tosin ole siitä, kumpaa loukataan enemmän.
On sitä miehetkin yrittäneet! Kun juntiksi nimitellään julkisesti (ns. suvaitsevaisto), niin kai sitä sitten saa käyttäytyäkin kuin eri kansoista ja etniteeteistä tietämätön. Taitavat tosin nämä tulijakansat, siis arabit ja satemetsäneekerit, nähdä hekin valkonaamat melko yksioikoisena entiteettinä.
Ei muuta.
:)
Kuis moni Somali ja Irakilainen on tilastossa Suomen kansalainen? Kuitenkin näitä turviksia on vain se muutaman vuoden bufferi, kunnes muuttuvat Suomalaisiksi. Täten kaiken järjen mukaan, ulkomaalaisten suhteellinen osuus rikostilastoissa tulee laskemaan sitä mukaa, kun heidän rikokset muuttuvat suomalaisten rikoksiksi. Absoluuttinen osuus riippuu tulija määristä.
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 18.11.2014, 10:56:43
Quote from: me on 18.11.2014, 09:12:28
(naps)
Jokaisen soisi olevan ylpeä siitä mikä on. Ei se ole minun vikani, jos jotkut perseilevät, mutta itse henk. koht olen tyytyväinen perimääni, ja olen hoitanut asiani hyvin. Ei se minun persettä liikuta, jos jollakin on huono kuva somaleista, sille ei voi mitään, ja elämä jatkuu.
Eli mikset ole ylpeä omasta itsestäsi ja aikaansaannoksistasi yksilönä, vaan nimenomaan siitä että olet somali? Samalla yksilön logiikalla sinun ei myöskään tarvitse hävetä muiden perseilyä. Mutta jos sanot olevasi ylpeä kuuluessasi joukkoon jossa sitä perseilyä tiedetään esiintyvän enemmän kuin tarpeeksi, julistat samalla ylpeyttä perseilijöiden joukkoon kuulumisesta. Ryhmään kuulumisesta ylpeilyllä osoittaa samaistuvansa kollektiivisesti ryhmän yleisiin arvoihin, tekoihin jne niin hyvässä kuin pahassa.
Tuossa nyt on täysin hölmöä logiikkaa. Eihän kenenkään pidä hävetä taustaansa vain sen takia, että jotkut muut hölmöilevät. Ne jotka häpeävät, niin todennäköisesti ovat jo rikollisia, koska "ei ole mitään menetettävää" tai sitten haluavat "olla toisen maan kansalaisia" ja aina muiden yläpuolella...
Suomessa tuota häpeän tunnetta suomalaisuudesta esiintyy liiankin kanssa... Vasta viime vuosina siitä on edes vähän päästy eroon, kun muut maat ovat kompuroineet ja Suomi pärjännyt kansainvälisessä tilastoissa paremmin. Tai ehkä sitä häpeää ei uskalleta vain julistaa yhtä avoimesti kuin aikaisemmin...
Quote from: ekto on 18.11.2014, 23:23:02
Kuis moni Somali ja Irakilainen on tilastossa Suomen kansalainen? Kuitenkin näitä turviksia on vain se muutaman vuoden bufferi, kunnes muuttuvat Suomalaisiksi. Täten kaiken järjen mukaan, ulkomaalaisten suhteellinen osuus rikostilastoissa tulee laskemaan sitä mukaa, kun heidän rikokset muuttuvat suomalaisten rikoksiksi. Absoluuttinen osuus riippuu tulija määristä.
En tiedä, mutta olen ymmärtänyt, että meillä asuu noin 30000 somalia. Noin 8-9k niistä on kotimaansa rekisteröiny ja ilmoittanu ja noin puolet näistä tietää milloin ja missä ovat syntyneet.
Quote from: M on 18.11.2014, 18:03:09
Kun juntiksi nimitellään julkisesti (ns. suvaitsevaisto), niin kai sitä sitten saa käyttäytyäkin kuin eri kansoista ja etniteeteistä tietämätön.
Ok. Koska suvakit ovat tyhmiä niin käytät tahallasi termejä väärin. Vai että koska he oavt tyhmiä, niin sinäkin saat olla tietämätön termeistä?
Mutta siis saahan sitä olla tietämätön olivat suvakit millaisia vaan? Sitten kun saa lisää tietoa, niin siinähän sitä oppii, olivat suvakit mietä mieltä tahansa.
Quote from: Rubiikinkuutio on 19.11.2014, 08:39:31
Quote from: M on 18.11.2014, 18:03:09
Kun juntiksi nimitellään julkisesti (ns. suvaitsevaisto), niin kai sitä sitten saa käyttäytyäkin kuin eri kansoista ja etniteeteistä tietämätön.
Ok. Koska suvakit ovat tyhmiä niin käytät tahallasi termejä väärin. Vai että koska he oavt tyhmiä, niin sinäkin saat olla tietämätön termeistä?
Mutta siis saahan sitä olla tietämätön olivat suvakit millaisia vaan? Sitten kun saa lisää tietoa, niin siinähän sitä oppii, olivat suvakit mietä mieltä tahansa.
Vääryys ja tietämättömyys täällä vallan saapi. Voit omalta kohdaltasi alkaa korjata vääryyttä poistamalla kuriristisi, sinä kuriton.
Quote from: Asra on 17.11.2014, 18:59:18
Tapauksen uhri oli meikeissä keikkumassa yksin öisellä kaupungilla! Se siinä uhrissa on ongelmana, ei mikään muu.
Oi Asra, oi Asra, oi Asra! :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Meikistä tuli mieleen että Black Metallistien pitää sitten kai vältellä Kalliota, muuten voi tulla sekä blackiä että metallia. Tällöin "minuun metalli kyllä kolahtaa" saa aivan uuden tarkoituksen.
Quote from: M on 19.11.2014, 08:48:23
Voit omalta kohdaltasi alkaa korjata vääryyttä poistamalla kuriristisi, sinä kuriton.
Päinvastoin lisäsin sen korjatakseni vääryyttä, sinä ymmärtämätön. Niin siinä kuin arabeissakin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.11.2014, 08:51:31
Quote from: Asra on 17.11.2014, 18:59:18
Tapauksen uhri oli meikeissä keikkumassa yksin öisellä kaupungilla! Se siinä uhrissa on ongelmana, ei mikään muu.
Oi Asra, oi Asra, oi Asra! :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Ilmeisesti Asran mielestä "meikeissä keikkuminen" herättää hakkaushalun lisäksi myös ryöstöhalun.
Nuorisomme on rapakunnossa isiemme aikaan tavittiin 10 ryssää nujertamaan yksi suomalainen.
Quote from: Leijona78 on 19.11.2014, 09:01:47
Meikistä tuli mieleen että Black Metallistien pitää sitten kai vältellä Kalliota, muuten voi tulla sekä blackiä että metallia. Tällöin "minuun metalli kyllä kolahtaa" saa aivan uuden tarkoituksen.
Black metallistit eivät kyllä käytä meikkejä muuten kuin keikalla. Tämänkin tapauksen uhri vaikuttaa glämrokkarilta.
Bläkkäreitä on raakasti sanottuna kolmenlaisia: Kotona koneellaan istuvia narukäsiä, jotka julkaisevat nettilehtiä ja näppäriä arvosteluja ja striimaavat radioita jne. Näitä sanon selibaattisen elämäntapansa ja uskonnolle omistautuneisuuden vuoksi 'luostarimunkeiksi'
Sitten on perus duunarijurpot jotka ovat enempi vähempi ideologisesti mukana meiningeissä.
Ja sitten on... no sitten on nämä tyypit:
http://www.youtube.com/watch?v=RWzlSeGR5bU
Mahtavaa (sille) että on tullut julkisuuteen omalla naamallaan ja nimellään ja pyytänyt vielä jakamaan uutista.
Quote from: Hohtava Mamma on 19.11.2014, 10:32:06
Tämä tapaus on feikki, kuten jo Antti Q aiemmin totesi. Jätkä työntää kielensä suusta ja on sotkenut naamansa jollain lehmän verellä millä lie. Eipä silti, ihmisten reaktiot tässä ketjussa ovat aitoja.
Totta. Kyllä se tarkemmin katsuttuna aika feikiltä näyttää -- olisiko kyse jostakin performanssiyritelmästä tai ihan vain huomiohakuisuudesta? En ole juuri pahoinpitelyn uhreja nähnyt, mutta esim. lapseni, jolle oli sattunut harjoituksissa haaveri (kukaan ei ollut hakannut ketään, mutta kaverin koipi oli osunut naamaan), oli kyllä aika paljon ikävämmän näköinen.
Otin jutun tosissani ja reagoin siihen. Noloa. Minusta lähinnä feikkaajalle, jos sellaisesta on kyse.
Jos feikki tapaus, jätkä näyttää harhauttavan myös lähipiiriään, mm. veljeään, kun fb-viestilistaansa katselee. Toki voi olla niin, että some-ankkaa on tekemässä isompikin kööri.
Toteutuneesta rikosilmoituksesta hän ei ole vielä maininnut, kylläkään.
Minua kovasti ihmetyttää, että mitä tällaisella feikillä voitettaisiin. Varttitunti julkisuutta Hommalla, kiäh, kiäh, kiäh ja hihihihihih?
Erityisen taiten toteutettu, jos noin. Ei noilla yleensä pokka pidä yhtään.
Ja kirjoittelihan (ilmeisesti) se mainittu Venla siellä jatkoja:
QuoteVenla Rantanen toivon todellakin että kyseiset henkilöt saadaan vastuuseen teoistaan. me jouduttiin tulemaan takas päivystykseen koska antti voi huonosti, ja huimaa kokoajan. jumalauta mä sanon, mikä näitä ihmisiä nykyään vaivaa. haluun myös kiittää niitä jotka saatto antin kotiin, tiedä missä kunnossa olis muuten. onneks on vielä hyviäkin ihmisiä! pitäkää huolta toisistanne älkääkä kulkeko yksin pimeellä!
Kyllä tuo minusta aidolta vaikuttaa.
Ja miksi ilmeinen suvakki (*) eli uhri olisi kirjoittanut, että hyökkääjät olivat tummaihoisia?
Missä persu-uusnatsipartiot?
(*) Perustuu omaan kokemukseeni "meikkaavista rokkareista".
Quote from: Leso on 19.11.2014, 12:20:44
Minua kovasti ihmetyttää, että mitä tällaisella feikillä voitettaisiin. Varttitunti julkisuutta Hommalla, kiäh, kiäh, kiäh ja hihihihihih?
No just se.
En nyt enää tiedä, mitä ja ketä uskoa, mutta ehkä asia selviää.
Quote from: Jack on 17.11.2014, 13:19:00
Jos vielä mennään väitettyyn pahoinpitelyyn, en yritä tällä "todistelulla" väittää, etteikö se voisi olla mahdollinen. Voihan "taju mennä" myös sillä tavalla, että on hetken aikaa toimintakyvytön ja pyörällä päästään, mutta ei ole kuitenkaan lääketieteellisessä mielessä tajuton, ja muistikin pelaa, koska vakavaa aivotärähdystä ei ole saatu. Ikävä asia pahoinpitely on joka tapauksessa, vaikka ei olisi saanut kuin haavan huuleen ja menettänyt vähän verta nenästään. Henkiset vammat voivat olla monesti pahempia kuin fyysiset.
Eiköhän pää- ja aivovammat oirehdi monella eri tavalla riippuen mikä kohta on eniten saanut osumaa.
Quote from: Marius on 17.11.2014, 14:43:24
Jos viisi aggressiivista miestä hyökkää yhden kimppuun tarkoituksenaan vahingoittaa, on tuloksena kyllä muuta,
kuin vuotava nenä.
Ai? Riippuu varmaan mihin on tullut osumaa. Uhrihan kertoo puolustautuneensa ensimmäistä hyökkääjää vastaan, jonka jälkeen muut karkasivat päälle. Voisi olettaa lajityypillisesti iskujen tulleen sivulta ja takaa, jolloin kasvoihin luonnollisesti ei tule jälkiä. Oletettavasti maahan kaadettua uhria on myös potkittu päähän / takaraivoon, jonka johdosta taju on lähtenyt.
Quote from: Marius on 17.11.2014, 14:43:24
Jos kasvoihin lyö nenän seudulle niin että taju lähtee, on tuloksena varma, ainakin yksi "musta silmä".
Ks. yllä. Ja, eihän missään sanottu, että nenään osunut isku olisi ollut se, josta taju lähti.
^Tuohan on helppoa rahaa jos on niin varma asiasta. ;)
Maassa makaava pahoinpideltävä uhri, yleensä automaattisesti, käpertyy sikiöasentoon suojaten käsillään/käsivarsillaan naaman/pään aluetta jos on vielä tajuissaan. Tämän luulisi olevan ihan itsestään selvää jos on ikinä elämässään nähnyt pahoinpitelyitä. Kuvan vammoissa, tai niiden määrässä, ei ole mitään huomiota herättävän epäuskottavaa.
Olen saanut nyrkistä niin silmääni, suuhuni kuin nenäänikin ja ainoa tulos oli pieni verenpurkauma silmaluomessa sekä pieni turvonnut alue huulessa kun taas rajuin pahoinpitely minkä olen todistanut (rautakärkisillä päähän potkiminen, raivolla) ei tuottanut uhrille näkyviä vammoja, käsiä lukuunottamatta (koska sikiöasento ja suojaus).
Quote from: Nyman on 19.11.2014, 09:53:40
Nuorisomme on rapakunnossa isiemme aikaan tavittiin 10 ryssää nujertamaan yksi suomalainen.
Mutta musta mies on perunanenään tai venäläiseen verrattuna ylivertainen. Katso vaikka olympiakisojen tuloksia ja mustien yliedustusta palkintopalleilla tietyissä lajeissa. Tämähän on perustietoa jo 1936 Hitleriäkin tuloksillaan järkyttäneistä olympiakisoista. Viisi mustaa miestä riittää pistämään pataan impiwaaralaiselle perunanenälle. Ja jopa vähemmän ja valjumman värisiä suhisuttamaan pusikkoa Kaisaniemessä.
Näillä eväillä sitä on mentävä uudessa ja uljaassa monikulttuurisessa Suomessa.
Quote from: Hohtava Mamma on 19.11.2014, 10:32:06
Tämä tapaus on feikki, kuten jo Antti Q aiemmin totesi. Jätkä työntää kielensä suusta ja on sotkenut naamansa jollain lehmän verellä millä lie. Eipä silti, ihmisten reaktiot tässä ketjussa ovat aitoja.
Oletko lääkäri /oikeuslääkäri kun tuntuu ulkotutkimuksen tekeminen olevan (omasta mielestäsi) hyvin hanskassa? Toivottavasti et ole, on Suomen terveydenhoito jo ilman sinuakin syvältä.
Quote from: kokemus on 19.11.2014, 00:46:09
Quote from: ekto on 18.11.2014, 23:23:02
Kuis moni Somali ja Irakilainen on tilastossa Suomen kansalainen? Kuitenkin näitä turviksia on vain se muutaman vuoden bufferi, kunnes muuttuvat Suomalaisiksi. Täten kaiken järjen mukaan, ulkomaalaisten suhteellinen osuus rikostilastoissa tulee laskemaan sitä mukaa, kun heidän rikokset muuttuvat suomalaisten rikoksiksi. Absoluuttinen osuus riippuu tulija määristä.
En tiedä, mutta olen ymmärtänyt, että meillä asuu noin 30000 somalia. Noin 8-9k niistä on kotimaansa rekisteröiny ja ilmoittanu ja noin puolet näistä tietää milloin ja missä ovat syntyneet.
Kielitilaston mukaan Suomessa oli noin 15 000 somalinkielistä pari vuotta sitten. Osa somaleista on arabiankielisiä. Karkea arvio on, että Suomessa asuu nyt 18 000 somalia.
Quote from: MustaLeski on 19.11.2014, 13:14:24
Maassa makaava pahoinpideltävä uhri, yleensä automaattisesti, käpertyy sikiöasentoon suojaten käsillään/käsivarsillaan naaman/pään aluetta jos on vielä tajuissaan. Tämän luulisi olevan ihan itsestään selvää jos on ikinä elämässään nähnyt pahoinpitelyitä. Kuvan vammoissa, tai niiden määrässä, ei ole mitään huomiota herättävän epäuskottavaa.
Olen saanut nyrkistä niin silmääni, suuhuni kuin nenäänikin ja ainoa tulos oli pieni verenpurkauma silmaluomessa sekä pieni turvonnut alue huulessa kun taas rajuin pahoinpitely minkä olen todistanut (rautakärkisillä päähän potkiminen, raivolla) ei tuottanut uhrille näkyviä vammoja, käsiä lukuunottamatta (koska sikiöasento ja suojaus).
Vammat näyttävä karummilta vasta päivän parin päästä, kun sinelmät ilmestyvät ja turvotus on pahimmillaan. Tuoreena silmänkin umpeen turvottava lyönnin jälki ei näytä kummoiselta. Seuraavana päivänä sama näyttää silmä umpeeen turvonneelta pandakarhulta.
Quote from: P on 19.11.2014, 13:29:21
Quote from: MustaLeski on 19.11.2014, 13:14:24
Maassa makaava pahoinpideltävä uhri, yleensä automaattisesti, käpertyy sikiöasentoon suojaten käsillään/käsivarsillaan naaman/pään aluetta jos on vielä tajuissaan. Tämän luulisi olevan ihan itsestään selvää jos on ikinä elämässään nähnyt pahoinpitelyitä. Kuvan vammoissa, tai niiden määrässä, ei ole mitään huomiota herättävän epäuskottavaa.
Olen saanut nyrkistä niin silmääni, suuhuni kuin nenäänikin ja ainoa tulos oli pieni verenpurkauma silmaluomessa sekä pieni turvonnut alue huulessa kun taas rajuin pahoinpitely minkä olen todistanut (rautakärkisillä päähän potkiminen, raivolla) ei tuottanut uhrille näkyviä vammoja, käsiä lukuunottamatta (koska sikiöasento ja suojaus).
Vammat näyttävä karummilta vasta päivän parin päästä, kun sinelmät ilmestyvät ja turvotus on pahimmillaan. Tuoreena silmänkin umpeen turvottava lyönnin jälki ei näytä kummoiselta. Seuraavana päivänä sama näyttää silmä umpeeen turvonneelta pandakarhulta.
Turvotus nousee yleensä heti. Värihaitat elävät.
Quote from: Nationalisti on 19.11.2014, 13:31:39
Quote from: P on 19.11.2014, 13:29:21
Quote from: MustaLeski on 19.11.2014, 13:14:24
Maassa makaava pahoinpideltävä uhri, yleensä automaattisesti, käpertyy sikiöasentoon suojaten käsillään/käsivarsillaan naaman/pään aluetta jos on vielä tajuissaan. Tämän luulisi olevan ihan itsestään selvää jos on ikinä elämässään nähnyt pahoinpitelyitä. Kuvan vammoissa, tai niiden määrässä, ei ole mitään huomiota herättävän epäuskottavaa.
Olen saanut nyrkistä niin silmääni, suuhuni kuin nenäänikin ja ainoa tulos oli pieni verenpurkauma silmaluomessa sekä pieni turvonnut alue huulessa kun taas rajuin pahoinpitely minkä olen todistanut (rautakärkisillä päähän potkiminen, raivolla) ei tuottanut uhrille näkyviä vammoja, käsiä lukuunottamatta (koska sikiöasento ja suojaus).
Vammat näyttävä karummilta vasta päivän parin päästä, kun sinelmät ilmestyvät ja turvotus on pahimmillaan. Tuoreena silmänkin umpeen turvottava lyönnin jälki ei näytä kummoiselta. Seuraavana päivänä sama näyttää silmä umpeeen turvonneelta pandakarhulta.
Turvotus nousee yleensä heti. Värihaitat elävät.
Turvotus nousee joskus heti, joskus myöhemmin esim silmän alueella. Omien kokemusten perusteella riippuu, minne on osuttu. Suoraan silmään, niin turpoaa nopeasti. Hivenen sivuun, eli silmänkulmaan, turpoaa hitaasti seuraavaan päivään. Been there. Omakohtaista kokemusta on valitettavasti hivenen liikaa. On ollut mustaa silmää, haljennutta huulta ja murtunutta nenää ja ruhjetta siellä täällä, kiitos katuväkivallan. Pesäpallomailastakin olen ylivoimalta saanut. Ei tullut turpiin monona tai streona. Tuli ihan surroundina. Rystynen murtui. Se oli ikävä ja pitkäaikainen vaiva.
Quote from: Junglebubo on 19.11.2014, 12:55:16
@Antti Q
@Hohtava Mamma
Jos olette noin varmoja, niin lyödään 100e (tai vastaava määrä vaikka Bitcoineja) vetoa. Joku palstan mode voi varmaan toimia escrowna?
Te molemmat lähetätte 100e talletuksen, ja minä lähetän 200e. Jos osoittautuu, ettei pahoinpitelyä tapahtunut, saatte molemmat 100e panoksenne takaisin ja lisäksi 100e voittoa. Jos osoittautuu, että pahoinpitely on tapahtunut, minä saan 200e panokseni + 200e voittoa. Jos asia ei ole ratkennut suuntaan tai toiseen vuoden loppuun mennessä, veto raukeaa ja jokainen osapuoli saa panoksensa takaisin.
En nyt viitsi lyödä kanssasi vetoa, vaikka tässä tapauksessa suomalainen voittaisi oikeastikin aina.
Mikäli olen väärässä, lähetän uhrille sen satosen.
No, mikäli kuva jonkun vakuuttaa, kannattaa huomioida teksti ja pariskunnan facebook-sivut. Ei tietoa, mikä on kalliolaisen kotipuiston nimi, ei mainitse missä oli "päivystyksessä", tyttöystävä ei kohise sivuillaan asiasta mitään. Noloahan olisi sattumoisin kavereiden kommentit, ettemme nähneet sinua Karhupuistossa tai Marian sairaalassa tms. Pojan sivuilta voi päätellä, että kovasti tykkäisi saada huomiota tekemättä oikeasti mitään huomionarvoista.
Mutta mutta, puolestani jokainen saa uskoa vaikka allahiin, jos hyvältä tuntuu. Katsotaan.
Quote from: Frida Hotell on 19.11.2014, 13:37:11
Kummallinen viestiketju. Erittäin vakavasti ja törkeästi pahoinpideltyä nimellään ja kuvallaan esiintyvää henkilöä ensin syyllistetään ulkonäön takia. Sitten kehotetaan pukeutumaan asiallisesti. Sitten auotaan päätä, että kyllä ennenkin suomalainen kymmenen venäläistä voitti. Sitten väitetään koko tapausta feikiksi. Enää puuttuu vain, että joku kehottaa aloittajaa vetämään itsensä jojoon. Silloin tämä olisi kunnolla Suomi24-tasoinen ketju.
Asuminen suomalaisessa nykytodellisuudessa tekee ihmiset kaltaisekseen?
Tapauksen opetus mielestäni on, että voisi ymmärtää varoa. Ennen vanhaan vain undulaatit meikkasivat, mutta hekin saivat turpaansa hilluessaan väärään aikaan väärissä paikoissa. Nyt on katukuvaan ilmestyneet myös banaanijengit ja muut vastaavat. Ei ole turvallista pelleillä kaupungilla.
Quote from: P on 19.11.2014, 13:36:29
Quote from: Nationalisti on 19.11.2014, 13:31:39
Quote from: P on 19.11.2014, 13:29:21
Quote from: MustaLeski on 19.11.2014, 13:14:24
Maassa makaava pahoinpideltävä uhri, yleensä automaattisesti, käpertyy sikiöasentoon suojaten käsillään/käsivarsillaan naaman/pään aluetta jos on vielä tajuissaan. Tämän luulisi olevan ihan itsestään selvää jos on ikinä elämässään nähnyt pahoinpitelyitä. Kuvan vammoissa, tai niiden määrässä, ei ole mitään huomiota herättävän epäuskottavaa.
Olen saanut nyrkistä niin silmääni, suuhuni kuin nenäänikin ja ainoa tulos oli pieni verenpurkauma silmaluomessa sekä pieni turvonnut alue huulessa kun taas rajuin pahoinpitely minkä olen todistanut (rautakärkisillä päähän potkiminen, raivolla) ei tuottanut uhrille näkyviä vammoja, käsiä lukuunottamatta (koska sikiöasento ja suojaus).
Vammat näyttävä karummilta vasta päivän parin päästä, kun sinelmät ilmestyvät ja turvotus on pahimmillaan. Tuoreena silmänkin umpeen turvottava lyönnin jälki ei näytä kummoiselta. Seuraavana päivänä sama näyttää silmä umpeeen turvonneelta pandakarhulta.
Turvotus nousee yleensä heti. Värihaitat elävät.
Turvotus nousee joskus heti, joskus myöhemmin esim silmän alueella. Omien kokemusten perusteella riippuu, minne on osuttu. Suoraan silmään, niin turpoaa nopeasti. Hivenen sivuun, eli silmänkulmaan, turpoaa hitaasti seuraavaan päivään. Been there. Omakohtaista kokemusta on valitettavasti hivenen liikaa. On ollut mustaa silmää, haljennutta huulta ja murtunutta nenää ja ruhjetta siellä täällä, kiitos katuväkivallan. Pesäpallomailastakin olen ylivoimalta saanut. Ei tullut turpiin monona tai streona. Tuli ihan surroundina. Rystynen murtui. Se oli ikävä ja pitkäaikainen vaiva.
Omia kokemuksia minäkin peilailen. Minulla tuntuu paikat turpoavan melko herkästi. Saan myös aika helposti (luulisin) mustelmia, saattavat liittyä toisiinsa? Mutta en muista, että mikään paikka olisi turvonnut päivän viiveellä.
Quote from: Asra on 19.11.2014, 14:00:50
Tapauksen opetus mielestäni on, että voisi ymmärtää varoa. Ei ole turvallista pelleillä kaupungilla.
Ja kiitos tästä kuuluu muslimeille. Te ette siedä loppupelissä muita kuin omianne.
Quote from: Ajattelija2008 on 19.11.2014, 13:27:41
Quote from: kokemus on 19.11.2014, 00:46:09
Quote from: ekto on 18.11.2014, 23:23:02
Kuis moni Somali ja Irakilainen on tilastossa Suomen kansalainen? Kuitenkin näitä turviksia on vain se muutaman vuoden bufferi, kunnes muuttuvat Suomalaisiksi. Täten kaiken järjen mukaan, ulkomaalaisten suhteellinen osuus rikostilastoissa tulee laskemaan sitä mukaa, kun heidän rikokset muuttuvat suomalaisten rikoksiksi. Absoluuttinen osuus riippuu tulija määristä.
En tiedä, mutta olen ymmärtänyt, että meillä asuu noin 30000 somalia. Noin 8-9k niistä on kotimaansa rekisteröiny ja ilmoittanu ja noin puolet näistä tietää milloin ja missä ovat syntyneet.
Kielitilaston mukaan Suomessa oli noin 15 000 somalinkielistä pari vuotta sitten. Osa somaleista on arabiankielisiä. Karkea arvio on, että Suomessa asuu nyt 18 000 somalia.
Somalit on menneet määrällisesti mustalaisten (noin 13 000) ohi. Ei hyvä, sillä mustalaiset ovat olleet keskuudessamme sentään 500 vuotta, somalit vasta 25 vuotta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_romanit
Quote from: nollatoleranssi on 19.11.2014, 00:17:05
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 18.11.2014, 10:56:43
Quote from: me on 18.11.2014, 09:12:28
(naps)
Jokaisen soisi olevan ylpeä siitä mikä on. Ei se ole minun vikani, jos jotkut perseilevät, mutta itse henk. koht olen tyytyväinen perimääni, ja olen hoitanut asiani hyvin. Ei se minun persettä liikuta, jos jollakin on huono kuva somaleista, sille ei voi mitään, ja elämä jatkuu.
Eli mikset ole ylpeä omasta itsestäsi ja aikaansaannoksistasi yksilönä, vaan nimenomaan siitä että olet somali? Samalla yksilön logiikalla sinun ei myöskään tarvitse hävetä muiden perseilyä. Mutta jos sanot olevasi ylpeä kuuluessasi joukkoon jossa sitä perseilyä tiedetään esiintyvän enemmän kuin tarpeeksi, julistat samalla ylpeyttä perseilijöiden joukkoon kuulumisesta. Ryhmään kuulumisesta ylpeilyllä osoittaa samaistuvansa kollektiivisesti ryhmän yleisiin arvoihin, tekoihin jne niin hyvässä kuin pahassa.
Tuossa nyt on täysin hölmöä logiikkaa. Eihän kenenkään pidä hävetä taustaansa vain sen takia, että jotkut muut hölmöilevät.
No niinhän minä sanoinkin, muiden perseilyn takia ei tarvi hävetä.
Quote from: P on 19.11.2014, 13:15:25
Mutta musta mies on perunanenään tai venäläiseen verrattuna ylivertainen. Katso vaikka olympiakisojen tuloksia ja mustien yliedustusta palkintopalleilla tietyissä lajeissa. Tämähän on perustietoa jo 1936 Hitleriäkin tuloksillaan järkyttäneistä olympiakisoista.
Ei Hitleriä mustien menestys järkyttänyt. Tuo on pelkkää liittoutuneiden/juutalaisten valehtelua joka on valitettavasti jäänyt elämään totuutena.
Jesse Owenshan pääsi kättelemään Hitleriä, ja yritti itse myöhemmin oikoa levitettyä valhepropagandaa, ilmeisen turhaan:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1205572/Hitler-shook-hands-black-1936-Olympic-hero-Jesse-Owens.html
Jesse Owens päinvastoin itse kirjoittaa elämänkerrassaan, että häntä kohdeltiin Kolmannessa valtakunnassa paremmin kuin kotimaassaan apartheid-USA:ssa, jossa Roosevelt ei kutsunut häntä edes valkoiseen taloon onniteltavaksi muiden mitalistien kanssa.
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 19.11.2014, 14:54:46
No niinhän minä sanoinkin, muiden perseilyn takia ei tarvi hävetä.
No kyllä minua hävettää esim. ammattikuntani puolesta aina kun joku kollega perseilee.
Erityisesti viimeksi hävetti tämä. Koska jouduin hekemaan kollegan tilanteesta. En jaksa tajuta mitä on päässä liikkunut kun tunkenut itsensä Finnmarkhallenin parkkipaikalle.
http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article9454725.ece
Quote from: Asra on 19.11.2014, 14:00:50
Tapauksen opetus mielestäni on, että voisi ymmärtää varoa. Ennen vanhaan vain undulaatit meikkasivat, mutta hekin saivat turpaansa hilluessaan väärään aikaan väärissä paikoissa.
En tiedä, mitä tarkoitat undulaateilla, homojako? Vai transuja? Minun käsittääkseni linnut eivät meikkaa.
En tiedä, mitä tarkoitat sanoilla "ennen vanhaan"? Voin kuitenkin vakuuttaa, että 70- ja 80-luvuilla monet rokkarimiehet ja muutkin nuorukaiset meikkasivat (jopa koulussa, ihan vain huvikseen) ja aika harva sai turpaansa ainakaan sen takia. Ei, he eivät olleet homoja tai transuja.
Siitä olen samaa mieltä, että pitää ymmärtää varoa. Aina se ei ole mahdollista, koska osa ihmisistä käy vuorotöissä. Itsekin "hilluin" aikoinani yksin harva se yö kello neljältä, matkalla duuniin tai kotiin.
Quote from: Antti Q on 19.11.2014, 13:39:25
Quote from: Junglebubo on 19.11.2014, 12:55:16
@Antti Q
@Hohtava Mamma
Jos olette noin varmoja, niin lyödään 100e (tai vastaava määrä vaikka Bitcoineja) vetoa. Joku palstan mode voi varmaan toimia escrowna?
Te molemmat lähetätte 100e talletuksen, ja minä lähetän 200e. Jos osoittautuu, ettei pahoinpitelyä tapahtunut, saatte molemmat 100e panoksenne takaisin ja lisäksi 100e voittoa. Jos osoittautuu, että pahoinpitely on tapahtunut, minä saan 200e panokseni + 200e voittoa. Jos asia ei ole ratkennut suuntaan tai toiseen vuoden loppuun mennessä, veto raukeaa ja jokainen osapuoli saa panoksensa takaisin.
En nyt viitsi lyödä kanssasi vetoa, vaikka tässä tapauksessa suomalainen voittaisi oikeastikin aina.
Mikäli olen väärässä, lähetän uhrille sen satosen.
No, mikäli kuva jonkun vakuuttaa, kannattaa huomioida teksti ja pariskunnan facebook-sivut. Ei tietoa, mikä on kalliolaisen kotipuiston nimi, ei mainitse missä oli "päivystyksessä", tyttöystävä ei kohise sivuillaan asiasta mitään. Noloahan olisi sattumoisin kavereiden kommentit, ettemme nähneet sinua Karhupuistossa tai Marian sairaalassa tms. Pojan sivuilta voi päätellä, että kovasti tykkäisi saada huomiota tekemättä oikeasti mitään huomionarvoista.
Mutta mutta, puolestani jokainen saa uskoa vaikka allahiin, jos hyvältä tuntuu. Katsotaan.
Mulla ei ole Facebookia, mutta oletan että kaikki päivitykset ei ole julkisia jos käyttäjä niin asetuksissaan määrittää. Oletan myös, että pariskunnalla yleensä on myös kohtuu sama kaveripiiri, ainakin Facebookin maailmassa.
Olen myös kuullut että uusimman päivityksen mukaan uhri on tehnyt asiasta rikosilmoituksen, ja asiaa etenee. Eiköhän tämä tule ratkaistuksi aika piakkoin, veikkaan ma.
Ehkä ihan varoilta olisi jo syytä kaivella sitä lompakkoa, koska oletan että satasen lähetys on edessä. Olethan sanasi mittainen mies.
Facesta:
QuoteAntti Turunen
1 t · Kallio ·
Mä haluan nyt ilmottaa kaikille, että mun jutusta on tehty rikosilmoitus ja asia alkaa etenemään. Ihmiset on alkanu selittämään et mun juttu on keksitty ja oon tahallani alkanut lietsomaan vihaa ulkomaalaistaustaisia kohtaan. Jos kyseessä ois ollu valkoihoisia olisin myös sen kirjoittanut. Mulla ei jumalauta ollu tarkotus alkaa lietsomaan vihaa ketään kohtaan. Haluan vaan, että katuväkivalta rauhottuis. Se, että sanoin kyseessä olleen tummaihoisia oli mun mielestä ihan täysin asianmukainen kommentti. Yksi ainoista tuntomerkeistä mitä mulla on tekijöistä. Vittu ihmiset oikeesti!
Quote from: MustaLeski on 19.11.2014, 15:40:09
Ehkä ihan varoilta olisi jo syytä kaivella sitä lompakkoa, koska oletan että satasen lähetys on edessä. Olethan sanasi mittainen mies.
Kyllä kyllä. Laitan sitten asian selvittyä facebookkiin selfien, jossa ojennan V linjalla satasen. Enkä kävele sinne puiston kautta.
Pojan puolesta tietysti toivon, ettei ole saanut turpaansa. Harmittaa vain se, että mikäli osoittautuu feikiksi, vie se pohjaa vireillä olevista todellisilta tapauksilta, joita olisi pidettävä tapetilla.
Quote from: Antti Q on 19.11.2014, 15:57:44
Quote from: MustaLeski on 19.11.2014, 15:40:09
Ehkä ihan varoilta olisi jo syytä kaivella sitä lompakkoa, koska oletan että satasen lähetys on edessä. Olethan sanasi mittainen mies.
Kyllä kyllä. Laitan sitten asian selvittyä facebookkiin selfien, jossa ojennan V linjalla satasen. Enkä kävele sinne puiston kautta.
Pojan puolesta tietysti toivon, ettei ole saanut turpaansa. Harmittaa vain se, että mikäli osoittautuu feikiksi, vie se pohjaa vireillä olevista todellisilta tapauksilta, joita olisi pidettävä tapetilla.
Mua harmittaa vain se, että aikana jolloin media ei ole kovinkaan halukas julkaisemaan tapauksia kuten tämä, ainoa lähde on uhrien vapaaehtoinen ulostulo (mikä on aika yleistä isossa maailmassa). Mutta kun lukee tätä ketjua, ja katsoo suvakkien kuva parodioita, ei taida olla pelkoa että joudutaan katsomaan vääränlaisia vammoja taikka lukemaan epätäydellisiä FB päivityksiä tulevaisuudessa.
Quote from: miheikki on 19.11.2014, 15:51:06
Facesta:
QuoteAntti Turunen
1 t · Kallio ·
Mä haluan nyt ilmottaa kaikille, että mun jutusta on tehty rikosilmoitus ja asia alkaa etenemään. Ihmiset on alkanu selittämään et mun juttu on keksitty ja oon tahallani alkanut lietsomaan vihaa ulkomaalaistaustaisia kohtaan. Jos kyseessä ois ollu valkoihoisia olisin myös sen kirjoittanut. Mulla ei jumalauta ollu tarkotus alkaa lietsomaan vihaa ketään kohtaan. Haluan vaan, että katuväkivalta rauhottuis. Se, että sanoin kyseessä olleen tummaihoisia oli mun mielestä ihan täysin asianmukainen kommentti. Yksi ainoista tuntomerkeistä mitä mulla on tekijöistä. Vittu ihmiset oikeesti!
Antin pahoinpitelyyn liittynyttä aiempaa tiedotetta näkyy jaetun juuri nyt Facebookissa
4 601 jakoa.
Millaisia kuvaparodioita tuosta on tehty?
Tossa (http://hommaforum.org/index.php/topic,97177.msg1743832.html#msg1743832) ainaki oli yks.
Quote from: miheikki on 19.11.2014, 15:51:06
Facesta:
QuoteAntti Turunen
1 t · Kallio ·
Mä haluan nyt ilmottaa kaikille, että mun jutusta on tehty rikosilmoitus ja asia alkaa etenemään. Ihmiset on alkanu selittämään et mun juttu on keksitty ja oon tahallani alkanut lietsomaan vihaa ulkomaalaistaustaisia kohtaan. Jos kyseessä ois ollu valkoihoisia olisin myös sen kirjoittanut. Mulla ei jumalauta ollu tarkotus alkaa lietsomaan vihaa ketään kohtaan. Haluan vaan, että katuväkivalta rauhottuis. Se, että sanoin kyseessä olleen tummaihoisia oli mun mielestä ihan täysin asianmukainen kommentti. Yksi ainoista tuntomerkeistä mitä mulla on tekijöistä. Vittu ihmiset oikeesti!
Keskustelua suvaitsevaisten rasismin vastaisen Rasmus RY- järjestön facebook- ryhmästä, joka saa myös valtiolta tukea toimintaansa:
https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/866495780028314/
Tuo Harri Niskanen on muuten Kulttuuriseura Mira ry:n (toinen mokujärjestö) toiminnanjohtaja. Eli puolustelee ihan ammatikseen näitä kantasuomalaisia pahoinpiteleviä nuorukaisia.
Otin parhaasta pätkästä kuvankin talteen:
Jaa, vai tuollaisia tahvoja. Kiitos linkeistä.
Quote from: me on 17.11.2014, 14:51:28
En ymmärrä ja piste. Jos jollain on ongelmia sitä varten on poliisit. Kphta täällä on kaikilla omat partiot pysäyttelemässä ihmisiä. En ikinä suostu jonkun ventovieraan ihmisen pysähtymis käskyihin ellei se ole virkavallan edustaja. Usa: sta on turha ottaaa mallia tai jos otetaan vaadin itselleni myös samanlaiset aseenkatoluvat kuin mitä siellä on niin voin puolustatua näitä "partioita" vastaan jos tulee ongelmia.
Olen aiemminkin kummastellut Me:n ymmärryskykyä. Älä sitten ymmärrä. Epäilen suuresti, että siviilit häiritsisi arvon herraa "pysähtymiskäskyineen".......
Eli ei false flag, vaan todellinen juttu. Tiedotusvälineet eivät kuitenkaan tästä kerro, seiskaa lukuunottamatta. Mutta tämä ei olekaan junakaustiin verrrattavissa oleva ihmisoikeusrikkomus jota aikanaan paheksuttiin oikein porukalla siitä huolimatta että koko tapahtumasta ei ole olemassa mitään todisteita.
Quote from: koli on 19.11.2014, 20:43:52
Quote from: miheikki on 19.11.2014, 15:51:06
Facesta:
QuoteAntti Turunen
1 t · Kallio ·
Mä haluan nyt ilmottaa kaikille, että mun jutusta on tehty rikosilmoitus ja asia alkaa etenemään. Ihmiset on alkanu selittämään et mun juttu on keksitty ja oon tahallani alkanut lietsomaan vihaa ulkomaalaistaustaisia kohtaan. Jos kyseessä ois ollu valkoihoisia olisin myös sen kirjoittanut. Mulla ei jumalauta ollu tarkotus alkaa lietsomaan vihaa ketään kohtaan. Haluan vaan, että katuväkivalta rauhottuis. Se, että sanoin kyseessä olleen tummaihoisia oli mun mielestä ihan täysin asianmukainen kommentti. Yksi ainoista tuntomerkeistä mitä mulla on tekijöistä. Vittu ihmiset oikeesti!
Keskustelua suvaitsevaisten rasismin vastaisen Rasmus RY- järjestön facebook- ryhmästä, joka saa myös valtiolta tukea toimintaansa:
https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/866495780028314/
Tuo Harri Niskanen on muuten Kulttuuriseura Mira ry:n (toinen mokujärjestö) toiminnanjohtaja. Eli puolustelee ihan ammatikseen näitä kantasuomalaisia pahoinpiteleviä nuorukaisia.
Otin parhaasta pätkästä kuvankin talteen:
Nykyisin jokaisella on kännykkäkamera mukanaan ja "selfieitä" otetaan joka tilanteissa. Alle minuutissa ne saa nettiin.
Näistä tapauksista pitäisi aina tehdä rikosilmoitus, koska se lisää tuntuvasti uskottavuutta.
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 19.11.2014, 14:54:46
No niinhän minä sanoinkin, muiden perseilyn takia ei tarvi hävetä.
Tarkoitin siis kansalaisuutta. Suomalaisten ei pidä hävetä suomalaisuutta sen takia, että jotkut suomalaiset hölmöilevät. Somaleiden ei pidä hävetä somalialaisuutta sen takia, että jotkut somalialaiset hölmöilevät. Se ei auta mitään, koska ei sitä ns. perimää koskaan saa itsestään pois ja itsensä muuksi muuttumisella loisi keinotekoisen kuvan itsestään.
Jos jos "-taustaiset" hakkaavat kantiksen, niin valtamedia vaikenee asiasta ja suvaitsevainen some naureskelee tapahtuneelle ja vähettelee sitä.
Jos "-taustainen" sanoo, että joku kantis on hänelle huudellut perään, niin valtamedia itkee "tapahtunutta" vuolaasti vähintään vuoden pääuutisena, kestojärkyttyy "tapahtumasta" lukemattomissa keskusteluohjelmissa mitä ihmeellisempien "asiantuntijoiden" ja julkkujen innokkaalla ja myötäjärkyttyneellä avustuksella ja vaatii syyllistä oikeudelliseen vastuuseen. Ja suvaitsevainen some kiehuu hellalle rasismisyytöksistään, äärioikeistouhistaan ja vihapuhekausteistaan.
Quote from: MustaLeski on 19.11.2014, 16:13:48
Mua harmittaa vain se, että aikana jolloin media ei ole kovinkaan halukas julkaisemaan tapauksia kuten tämä, ainoa lähde on uhrien vapaaehtoinen ulostulo (mikä on aika yleistä isossa maailmassa). Mutta kun lukee tätä ketjua, ja katsoo suvakkien kuva parodioita, ei taida olla pelkoa että joudutaan katsomaan vääränlaisia vammoja taikka lukemaan epätäydellisiä FB päivityksiä tulevaisuudessa.
Suomessa nämä "suvatkit" ovat tehneet tästä väkivaltailmiöstä jonkin vitsin. Annetaan ymmärtää, että uhrit ovat itse syyllisiä vammoihinsa, kun mamukatujengi hyökkää 5-10 henkilön voimin kimppuun.
Sitten julkaistaan "parodioita", joiden seurauksena muutkin saattavat jättää kertomatta asioista...
Heitä itseään pitäisi lyödä nyrkeillä, pesäpallomailoilla, taju pois, ryöstää, pahoinpidellä, hakata, iskeä puukolla jne. Kävisi niin pahasti, ettei pystyisi enää liikkumaan minnekkään ja olisi lopun ikäänsä invalidisoituneena pyörätuolissa. Mahtaisiko naurattaa senkin jälkeen ja tehtäisiinkö samanlaisia parodioita?
Tässä yksi video aikaisemmasta aivan identtisestä väkivaltapauksesta, joita on nyt tapahtunut satoja muita (tai se "poliisin ilmoittama" 70+ vähintään ja nämä muut tapaukset, jotka eivät liity tuohon lukemaan).
Maahanmuuttajataustaiset nuoret pahoinpitelivät bussikuskin, joka selviytyi tilanteesta ainoastaan hyvän tuurin ja suomalaisen terveyshuollon nopeuden takia. Kaikissa tilanteissa ambulanssi ei ehdi paikalle noin nopeasti, joten tämä bussikuski olisi hyvinkin voinnut menehtyä, kun nyt jäi ainoastaan ikuinen aivovaurio ja vammaisuus.
Maahanmuuttajataustaisten väkivalta huolettaa kantasuomalaisia:
Lähes hengiltä hakattu bussikuski ja nykyisin aivovaurion omaava (http://www.youtube.com/watch?v=xVpQ7AM9PYI)
Jännää, että valtamedia Suomessa toimii avoimesti monin tavoin rasismia ja syrjintää vastaan, monikulttuurisen yhteiskunnan edistämiseksi. Kun tapahtuu päivänselvä rasistinen päällekarkaus, pohjalta viiden jengi yhtä eriväristä vastaan, lankeaa valtamediassa Suomen ylle täysi radiohiljaisuus.
Tämä keissi on jo nyt käytännössä lähes kaikkien maailmanmenoa seuraavien suomalaisten tiedossa. Parasta (tai pahinta) tässä on, että tapaus tuo aika karulla tavalla julki, ettei tilanne ole alkuunkaan poliisin hallussa. Virallinen tieto on väittänyt, että 70 vastaavaa tapausta on jo sattunut pk-seudulla. Touhu jatkuu näköjään samanlaisena.
Tästä eteenpäin sosiaalinen media on entistä aktiivisempi tuomaan näitä tapauksia julki, koska valtamedia ei näihin todistetusti reagoi juuri mitenkään.
Ei ole itselleni koskaan auennut miten kummassa meikkaava tai naisen vaatteisiin pukeutuva mies saa aikaan aggressiivisia tuntemuksia. Eikös mekkoon pukeutunut mies ole yksi maailman vanhimpia vitsejä?
Quote from: -PPT- on 20.11.2014, 01:23:19
Eikös mekkoon pukeutunut mies ole yksi maailman vanhimpia vitsejä?
Paitsi silloin kun se ei ole vitsi. Meikkaavat suomalais"miehet" ovat vain kolikon toinen puoli tässä kauheudessa.
(http://s7.directupload.net/images/140821/p4nxhoph.png)
Quote from: -PPT- on 20.11.2014, 01:23:19
Ei ole itselleni koskaan auennut miten kummassa meikkaava tai naisen vaatteisiin pukeutuva mies saa aikaan aggressiivisia tuntemuksia. Eikös mekkoon pukeutunut mies ole yksi maailman vanhimpia vitsejä?
Kyse lienee siitä, että arvostelijoilla on ongelmia oman identiteettinsä kanssa.
Quote from: Frida Hotell on 20.11.2014, 11:08:39
Quote from: -PPT- on 20.11.2014, 01:23:19
Ei ole itselleni koskaan auennut miten kummassa meikkaava tai naisen vaatteisiin pukeutuva mies saa aikaan aggressiivisia tuntemuksia. Eikös mekkoon pukeutunut mies ole yksi maailman vanhimpia vitsejä?
Kyse lienee siitä, että arvostelijoilla on ongelmia oman identiteettinsä kanssa.
Jos suomalainen mies meikkaa tai pukeutuu hameeseen, on identiteettiongelma kyllä ihan siinä päässä.
Jos suomalaismies pukeutuu valkoiseen kokomekkoon, se on kaikkien ongelma.
Quote from: Asra on 20.11.2014, 11:12:30
Jos suomalainen mies meikkaa tai pukeutuu hameeseen, on identiteettiongelma kyllä ihan siinä päässä.
Tunnen suomalaismiehen, joka pukeutui omiin (hetero)häihinsä hameeseen eli kilttiin. Hänellä on skottilaisia sukujuuria. Eipä tullut mieleen kuittailla identiteettiongelmasta.
Mekkomiehiä näkee Suomessa jonkin verran. Jollakin on hassut myssyt ja useimmilla hilpeyttä herättävä parta. Jotkut heistä käyttävät niin voimallisia, imeliä hajuisteita, että allergiset saavat oireita (meikit eivät aheuta sellaisia kuin käyttäjälleen). Onko heillä identiteettiongelma?
Quote from: -PPT- on 20.11.2014, 01:23:19
Ei ole itselleni koskaan auennut miten kummassa meikkaava tai naisen vaatteisiin pukeutuva mies saa aikaan aggressiivisia tuntemuksia. Eikös mekkoon pukeutunut mies ole yksi maailman vanhimpia vitsejä?
Jotkut miehet ovat epävarmoja seksuaalisuudestaan ja peittelevät tätä(muille näkymätöntä) ominaisuuttaan pilkkaamalla itseään erikoisempia(meikkaajia, naisellisempia miehiä, homoja jnejne) miehiä.
Samantyyppinen ominaisuus on havaittavissa erityisen agressiivisissa, väkivaltaiseen käyttäytymiseen ja uhkailuun herkästi turvautuvilla miehillä. Syynä samantyyppinen epävarmuus ja huono itsetunto(tosin ihminen voi olla myös yksinkertaisesti väkivaltainen sosiopaattikin).
Kaikki miehet jotka eivät myötäile heitä koetaan uhkaksi ja heidät pyritään "öykkäröimään" hiljaiseksi.
Näitä tapauksia näkee ravintoloissa, mutta erityisesti harrastetoiminnassa ja urheilujoukkueissa heidät on helppo havaita kun alkoholi on poistettu sotkemasta käyttäytymistä. Nämä tyypit saavat juuri ja juuri peitettyä väkivaltaset taipumuksensa arkikäyttäytymisessään mutta hiukankin haastettuna oikea luonne tulee esille.
Vaarallisin on näiden yhdistelmä, tyyppi joka pilkkaa em. naisellisempia, meikkaajia jne. miehiä, ja on valmis myös väkivaltaan, koska itse on niin äijä että pelkkä toisen olemus on hyökkäys hänen OMAA seksuaalisuutta vastaan, ja fyysinen puolustus on täten oikeutettu.
Nämä keneerihakkaajat lienee just näitä.
Vain ajatusvirtaa.....
Quote from: Asra on 20.11.2014, 11:12:30
Jos suomalainen mies meikkaa tai pukeutuu hameeseen, on identiteettiongelma kyllä ihan siinä päässä.
Muslimimiehelle mekkoon pukeutuminen on taas omaa kulttuuria ja se heille suotakoon.
Ot, mutta pukeudutko itse mekkoon?
Quote from: Asra on 20.11.2014, 11:12:30
Jos suomalainen mies meikkaa tai pukeutuu hameeseen, on identiteettiongelma kyllä ihan siinä päässä.
Mielestäni kun kyseessä on asia, josta ei ole haittaa kenellekään, tässä on samanlainen ilmiö kuin mikä Suomessa oli tavallisempi vuosikymmeniä sitten. Jos jollakin oli vähän erilainen pipo, väärän malliset housut, erilainen puhetyyli tai muuta vastaavaa, muut katsoivat että perkele mikä tuokin luulee olevansa, hakataan se porukalla. Eli niillä tekijöillä oli ainakin kolme ongelmaa: tyhmyys, idioottimaisuus ja läskipäisyys. Sillä muista erottuvalla ei ollut ongelmaa.
"Mikä tuokin luulee olevansa". Siinä on asenne jolla on Suomessa tuhottu monen iloisen lapsen itsetunto. Samaan tapaan muslimeilla (mitä hekin luulevat olevansa?) näyttää olevan jokin ongelma naisten kanssa, kun heidät pakotetaan alistumaan ja pukeutumaan säkkiin.
Se on vähän kuin teinien julkinen kiroilu. Se vaan on niin typerän kuulosta/näköstä.
Quote from: Frida Hotell on 20.11.2014, 12:16:38
Mielestäni kun kyseessä on asia, josta ei ole haittaa kenellekään, tässä on samanlainen ilmiö kuin mikä Suomessa oli tavallisempi vuosikymmeniä sitten. Jos jollakin oli vähän erilainen pipo, väärän malliset housut, erilainen puhetyyli tai muuta vastaavaa, muut katsoivat että perkele mikä tuokin luulee olevansa, hakataan se porukalla. Eli niillä tekijöillä oli ainakin kolme ongelmaa: tyhmyys, idioottimaisuus ja läskipäisyys. Sillä muista erottuvalla ei ollut ongelmaa.
"Mikä tuokin luulee olevansa". Siinä on asenne jolla on Suomessa tuhottu monen iloisen lapsen itsetunto. Samaan tapaan muslimeilla (mitä hekin luulevat olevansa?) näyttää olevan jokin ongelma naisten kanssa, kun heidät pakotetaan alistumaan ja pukeutumaan säkkiin.
Oletko koskaan kuullut yhteisöllisyydestä? Ongelma on nimenomaan siinä, joka erottuu yhteisöstä. Ajatusmalli, jossa erilaisuutta perustellaan sillä, ettei se ole keneltäkään pois tai siitä ei ole haittaa kenellekään on väärä. Kaikki mikä romuttaa yhteisöllisyyttä on pois kaikilta yhteisöön kuuluvilta.
QuoteYhteisöllisyys, yhteisöt ja yhteisöllinen elämä ovat ihmisen olemassaololle ja toiminnalle välttämättömiä prosesseja ja rakenteita.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yhteisöllisyys
Quote from: Faidros. on 20.11.2014, 12:12:39
Quote from: Asra on 20.11.2014, 11:12:30
Jos suomalainen mies meikkaa tai pukeutuu hameeseen, on identiteettiongelma kyllä ihan siinä päässä.
Muslimimiehelle mekkoon pukeutuminen on taas omaa kulttuuria ja se heille suotakoon.
Ot, mutta pukeudutko itse mekkoon?
Hyvin harvoin. Vain jos tilanteeseen liittyvä pukukoodi vaatii.
Quote from: Asra on 20.11.2014, 12:33:28
Quote from: Faidros. on 20.11.2014, 12:12:39
Quote from: Asra on 20.11.2014, 11:12:30
Jos suomalainen mies meikkaa tai pukeutuu hameeseen, on identiteettiongelma kyllä ihan siinä päässä.
Muslimimiehelle mekkoon pukeutuminen on taas omaa kulttuuria ja se heille suotakoon.
Ot, mutta pukeudutko itse mekkoon?
Hyvin harvoin. Vain jos tilanteeseen liittyvä pukukoodi vaatii.
Eli katsot, että mekon käyttö on muslimille sallittu, muille ei ja sen perusteella vääräuskoiset ovat vaarassa tulla hakatuiksi muslimien taholta? :facepalm:
QuoteHyvin harvoin. Vain jos tilanteeseen liittyvä pukukoodi vaatii.
Onko DTM: ssa pukukoodi?
Quote from: Asra on 20.11.2014, 12:27:03
Quote from: Frida Hotell on 20.11.2014, 12:16:38
Mielestäni kun kyseessä on asia, josta ei ole haittaa kenellekään, tässä on samanlainen ilmiö kuin mikä Suomessa oli tavallisempi vuosikymmeniä sitten. Jos jollakin oli vähän erilainen pipo, väärän malliset housut, erilainen puhetyyli tai muuta vastaavaa, muut katsoivat että perkele mikä tuokin luulee olevansa, hakataan se porukalla. Eli niillä tekijöillä oli ainakin kolme ongelmaa: tyhmyys, idioottimaisuus ja läskipäisyys. Sillä muista erottuvalla ei ollut ongelmaa.
"Mikä tuokin luulee olevansa". Siinä on asenne jolla on Suomessa tuhottu monen iloisen lapsen itsetunto. Samaan tapaan muslimeilla (mitä hekin luulevat olevansa?) näyttää olevan jokin ongelma naisten kanssa, kun heidät pakotetaan alistumaan ja pukeutumaan säkkiin.
Oletko koskaan kuullut yhteisöllisyydestä? Ongelma on nimenomaan siinä, joka erottuu yhteisöstä. Ajatusmalli, jossa erilaisuutta perustellaan sillä, ettei se ole keneltäkään pois tai siitä ei ole haittaa kenellekään on väärä. Kaikki mikä romuttaa yhteisöllisyyttä on pois kaikilta yhteisöön kuuluvilta.
QuoteYhteisöllisyys, yhteisöt ja yhteisöllinen elämä ovat ihmisen olemassaololle ja toiminnalle välttämättömiä prosesseja ja rakenteita.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yhteisöllisyys
Kun olet niin huolissasi yhteisöllisyydestä, niin miksi olet kääntynyt vieraaseen uskontoon? Romutat yhteisöllisyyttä.
Suomalaiseen yhteisöllisyyteen kuuluu se, että saa pukeutua niin kuin haluaa, kunhan ei kulje alasti.
Islam, tuo ihana crossdressereiden uskonto! ;D
Quote from: Faidros. on 20.11.2014, 12:46:05
Islam, tuo ihana crossdressereiden uskonto! ;D
Menee ohi ketjun aiheen, mutta esimerkiksi ihram-vaatetuksen alaosa muistuttaa mekkoa. Kyseistä vaatetusta edellytetään pyhiinvaeltajilta. Ei se vaatetus kuitenkaan Helsingin kaduille sovi.
Quote from: Asra on 20.11.2014, 12:48:00
Quote from: Faidros. on 20.11.2014, 12:46:05
Islam, tuo ihana crossdressereiden uskonto! ;D
Menee ohi ketjun aiheen, mutta esimerkiksi ihram-vaatetuksen alaosa muistuttaa mekkoa. Kyseistä vaatetusta edellytetään pyhiinvaeltajilta. Ei se vaatetus kuitenkaan Helsingin kaduille sovi.
Eli mielestäsi ainoastaan islam määrittelee pukeutumisen ja muille on odotettavissa turpaan jos näistä poikkeaa?
Quoteihram-vaatetuksen
Mullahan on aina tuollainen vaatetus! ;D
Quote from: Asra link=topic=97177.msg1745433#msg1745433
Oletko koskaan kuullut yhteisöllisyydestä? Ongelma on nimenomaan siinä, joka erottuu yhteisöstä. Ajatusmalli, jossa erilaisuutta perustellaan sillä, ettei se ole keneltäkään pois tai siitä ei ole haittaa kenellekään on väärä. Kaikki mikä romuttaa yhteisöllisyyttä on pois kaikilta yhteisöön kuuluvilta.
Yhteisöllisyys on bullshittiä. Mikään ei ole ahdistavampaa, kuin menneiden aikojen tukahduttava yhteisöllisyys, jossa ei ollut mitään omaa rauhaa eikä tilaa itsenäiselle ajattelulle. Varsinkin jos yhteisöllisyys on sitä, että kaikenlaisia vääriä luuloja, omituisia tapoja ja väkivaltaa itsenäisesti ajattelevia kohtaan perustellaan yhteisöllisyydellä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.11.2014, 13:17:04
Quoteihram-vaatetuksen
Mullahan on aina tuollainen vaatetus! ;D
Jollet ole muslimi, olet pervo ja homo, nyrkillä tapettava(heidän käsityksensä mukaan)!
Quote from: Frida Hotell on 20.11.2014, 13:24:37
Quote from: Asra link=topic=97177.msg1745433#msg1745433
Oletko koskaan kuullut yhteisöllisyydestä? Ongelma on nimenomaan siinä, joka erottuu yhteisöstä. Ajatusmalli, jossa erilaisuutta perustellaan sillä, ettei se ole keneltäkään pois tai siitä ei ole haittaa kenellekään on väärä. Kaikki mikä romuttaa yhteisöllisyyttä on pois kaikilta yhteisöön kuuluvilta.
Yhteisöllisyys on bullshittiä. Mikään ei ole ahdistavampaa, kuin menneiden aikojen tukahduttava yhteisöllisyys, jossa ei ollut mitään omaa rauhaa eikä tilaa itsenäiselle ajattelulle. Varsinkin jos yhteisöllisyys on sitä, että kaikenlaisia vääriä luuloja, omituisia tapoja ja väkivaltaa itsenäisesti ajattelevia kohtaan perustellaan yhteisöllisyydellä.
Ei yhteisöllisyyden tarvitse olla tukahduttavaa tai ahdistavaa. Suvaitsevaisuus kylläkin alkaa vähitellen sitä olemaan. Pakottamalla pakotetaan hyväksymään yhä uusia epänormaaleja käyttäytymismalleja. Ihmistä pidetään idioottina, jos ei hän tajua kannustaa pellejä tekemään yhä uusia pahempia irvikuvia ja pilkkaa arvoista, joilla esi-isät ovat tämän yhteiskunnan aikoinaan rakentaneet.
Quote from: Asra on 20.11.2014, 13:42:59
Ihmistä pidetään idioottina, jos ei hän tajua kannustaa pellejä tekemään yhä uusia pahempia irvikuvia ja pilkkaa arvoista, joilla esi-isät ovat tämän yhteiskunnan aikoinaan rakentaneet.
Määtittele esi-isä. Islam tai mikään muukaan nykyinen maailman valtauskonto ei tainnut kuulua tätä yhteiskuntaa rakentaneiden esi-isiemme arvoihin.
Jos yhteisölliset lähiesi-isäni heräisivät henkiin, he hämmästelisivät ainakin pk-seudun menoa. Eikä hämmästelyn ensimmäinen kohde olisi meikkaava mies.
Quote from: Asra on 20.11.2014, 13:42:59
Ei yhteisöllisyyden tarvitse olla tukahduttavaa tai ahdistavaa. Suvaitsevaisuus kylläkin alkaa vähitellen sitä olemaan. Pakottamalla pakotetaan hyväksymään yhä uusia epänormaaleja käyttäytymismalleja. Ihmistä pidetään idioottina, jos ei hän tajua kannusta pellejä tekemään yhä uusia pahempia irvikuvia ja pilkkaa arvoista, joilla esi-isät ovat tämän yhteiskunnan aikoinaan rakentaneet.
Tätä yhteiskuntaa ei ole rakennettu islamilla, miksi siis sietäisimme epänormaaleja käyttäytymismalleja?
Muslimit pitää meitä idiootteina, jos emme kannusta heidän ajamiaan keskiaikaisia arvoja.
Quote from: Asra on 20.11.2014, 13:42:59
Quote from: Frida Hotell on 20.11.2014, 13:24:37
Quote from: Asra link=topic=97177.msg1745433#msg1745433
Oletko koskaan kuullut yhteisöllisyydestä? Ongelma on nimenomaan siinä, joka erottuu yhteisöstä. Ajatusmalli, jossa erilaisuutta perustellaan sillä, ettei se ole keneltäkään pois tai siitä ei ole haittaa kenellekään on väärä. Kaikki mikä romuttaa yhteisöllisyyttä on pois kaikilta yhteisöön kuuluvilta.
Yhteisöllisyys on bullshittiä. Mikään ei ole ahdistavampaa, kuin menneiden aikojen tukahduttava yhteisöllisyys, jossa ei ollut mitään omaa rauhaa eikä tilaa itsenäiselle ajattelulle. Varsinkin jos yhteisöllisyys on sitä, että kaikenlaisia vääriä luuloja, omituisia tapoja ja väkivaltaa itsenäisesti ajattelevia kohtaan perustellaan yhteisöllisyydellä.
Ei yhteisöllisyyden tarvitse olla tukahduttavaa tai ahdistavaa.
Ei ehkä tarvitse, mutta hyvin usein se sitä on. Sellainen yhteisö on jees, joka ei tuomitse tai rankaise yhteisöstä vetäytyviä. Tällöin yhteisöllisyys todennäköisesti perustuu aitoon haluun identifioitua yhteisöön, eikä esimerkiksi pelkoon.
Varsin monissa muslimiyhteisöissä islamista vetäytyminen tuomitaan rankasti, joskus jopa kuolemalla. Tämä on yksi syy, miksi mielestäni islam on perseestä, enkä taatusti halua olla läheisemmissä tekemisissä kenenkään muslimihihhulin kanssa.
Ehkä ei kannattaisi provosoitua noin kovin islamista. Liika suvaitsevaisuus pilaa yhteisöllisyyttä, eikä sitä kannata lähteä peilaamaan millään tavoin islamin kautta. Tarkoitukseni oli osoittaa, että perustelut "ei ole haittaa" tai "ei ole keneltäkään pois" kaikenlaisen pelleilyn sallimiselle ovat yksinkertaisesti vääriä, koska tosiasiassa haitta syntyy kaikille yhteisöllisyyden heikkenemisen johdosta.
Quote from: Asra on 20.11.2014, 14:30:22
Ehkä ei kannattaisi provosoitua noin kovin islamista. Liika suvaitsevaisuus pilaa yhteisöllisyyttä, eikä sitä kannata lähteä peilaamaan millään tavoin islamin kautta. Tarkoitukseni oli osoittaa, että perustelut "ei ole haittaa" tai "ei ole keneltäkään pois" kaikenlaisen pelleilyn sallimiselle ovat yksinkertaisesti vääriä, koska tosiasiassa haitta syntyy kaikille yhteisöllisyyden heikkenemisen johdosta.
totta. Suurin pelleily oli päästää somput ja irakilaiset tähän maahan. Tästä kai olemme kuitenkin samaa mieltä, kun näemme mitä nää täällä tekevät.
Quote from: Asra on 20.11.2014, 14:30:22
Ehkä ei kannattaisi provosoitua noin kovin islamista. Liika suvaitsevaisuus pilaa yhteisöllisyyttä, eikä sitä kannata lähteä peilaamaan millään tavoin islamin kautta. Tarkoitukseni oli osoittaa, että perustelut "ei ole haittaa" tai "ei ole keneltäkään pois" kaikenlaisen pelleilyn sallimiselle ovat yksinkertaisesti vääriä, koska tosiasiassa haitta syntyy kaikille yhteisöllisyyden heikkenemisen johdosta.
Ja höpöhöpö! Juuri islamilaisten
uusi aalto on tuonut tähän yhteiskuntaan eriarvoisuutta.
Ennen
teitä kukaan ei juuri tiennyt sukupuolielimien silpomisista, erikoisasemasta kouluissa, päiväkodeissa... halal ruuasta... vittu kaikesta paskasta mitä keskiaikainen uskontonne on tuonut tähän maahan!
Tataarit suljen pois edellisestä, heistä on vain hyvää sanottavaa.
Alkaa mennä pahasti offtopicikiksi ketju... Mutta Asran peräänkuuluttama yhteisöllisyys pukeutumisohjeineen muistuttaa minusta entisten Itä-Euroopan sosialististen maiden yhteisöllisyyttä.
IS on "uutisoinut" tapauksesta tosin ihan kaikkea infoa ei ole sisällytetty juttuun.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288777036232.html
Quote22-vuotias Antti Turunen oli lauantai-iltana juhlimassa kavereidensa kanssa baarissa. Valomerkin jälkeen hän lähti yöbussilla Kallioon, josta jatkoi matkaansa kävellen Pengerkatua pitkin Viidettä Linjaa kohti.
Turunen kertoo, että kadun varrella olevan puistoalueen kohdalla häntä vastaan käveli viiden miehen porukka, joista yksi lähti yhtäkkiä juoksemaan häntä kohti ja hyökkäsi hänen kimppunsa.
Joo, IS:n juttu on ns "valkopesty" eli tuntomerkit tekijöistä jääneet pois. Ilman FB:ssä julkaistuja tuntomerkkejä tässä(kin) uutisessa olisi pitänyt lukea rivien välistä.
Quote from: helmut on 21.11.2014, 12:34:58
IS on "uutisoinut" tapauksesta tosin ihan kaikkea infoa ei ole sisällytetty juttuun.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288777036232.html
Quote22-vuotias Antti Turunen oli lauantai-iltana juhlimassa kavereidensa kanssa baarissa. Valomerkin jälkeen hän lähti yöbussilla Kallioon, josta jatkoi matkaansa kävellen Pengerkatua pitkin Viidettä Linjaa kohti.
Turunen kertoo, että kadun varrella olevan puistoalueen kohdalla häntä vastaan käveli viiden miehen porukka, joista yksi lähti yhtäkkiä juoksemaan häntä kohti ja hyökkäsi hänen kimppunsa.
Nyt jäi epäselväksi, oliko kyseessä löyhä vai tiivis kaveriporukka?
Quote from: P on 21.11.2014, 12:55:40
Quote from: helmut on 21.11.2014, 12:34:58
IS on "uutisoinut" tapauksesta tosin ihan kaikkea infoa ei ole sisällytetty juttuun.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288777036232.html
Quote22-vuotias Antti Turunen oli lauantai-iltana juhlimassa kavereidensa kanssa baarissa. Valomerkin jälkeen hän lähti yöbussilla Kallioon, josta jatkoi matkaansa kävellen Pengerkatua pitkin Viidettä Linjaa kohti.
Turunen kertoo, että kadun varrella olevan puistoalueen kohdalla häntä vastaan käveli viiden miehen porukka, joista yksi lähti yhtäkkiä juoksemaan häntä kohti ja hyökkäsi hänen kimppunsa.
Nyt jäi epäselväksi, oliko kyseessä löyhä vai tiivis kaveriporukka?
Löyhä porukka joka mätti tiiviisti. Käytännössähän sillä porukan löyhyydellä ei ole merkitystä paitsi heidän joukossaan jotka haluavat selittää tämän(kin) jutun "parhain päin" eli mahdollisimman lieväksi.
Pari asiaa kiinnittää IS:n uutisessa huomiota.
Tekijöitä ei ole saatu kiinni. Tuskin enää saadaankaan. Silti mitään tuntomerkkejä väkivaltaisista rikollisista ei anneta, tarkoituksella tietysti, koska rasismi.
Poliisi aloittaa tutkinnan ja pitää juttua siis vedenpitävänä. Silti poliisikaan ei pyydä yleisöltä vihjeitä.
Tutkinta-aineistoa on joko riittävästi tai sitten se on liian eksoottista ja rikastavaa kerrottavaksi julkisesti. Koska rasismi.
Mokuttajilla ja suvakeilla kylmä rinki: milloin totuus tekijöistä paljastuu?
IS:
Quote"Turusen tarina on saanut sosiaalisessa mediassa epäilijät liikkeelle, mutta tapauksen tutkinnanjohtaja Mikko Halme ei näe syytä sille, miksi kertomuksen todenperäisyyttä pitäisi epäillä.
- Kertomus on uskottava, ja asianomistajalla on kuvia, jotka on otettu pian pahoinpitelyn jälkeen. Vammoista käy ilmi, että hän on joutunut pahoinpitelyn kohteeksi, hän sanoo. "
Saatan olla siis väärässä, epäillessäni tapahtuman todellisuutta. Ihmettelen kyllä kovasti, ettei taluttajistakaan kukaan soittanut poliisia ja ambulanssia. Kaikilla ei varmaan ollut puhelimen akku loppu eikä saldoakaan tarvita hätäpuheluun. Tutkinnanjohtaja on varmastikin saanut nähtäväkseen myös lääkärintodistuksen vammoista.
Pidän nyt toistaiseksi sataseni vielä vaimon tilillä säästössä. ???
Kannattaisi niitä tuntomerkkejä kertoa. Outoa, että nykyään se, ettei epäillyn kantasuomalaisuutta ilmoiteta, tarkoitetaan maahanmuuttajaa. Oletuksena pitäisi tietysti olla päinvastoin.
Ihan loogista mennä vastaanotolle jos omin jaloin pystyy ja saattajakin on. Kokisin ämmämäiseksi soittaa sirraa paikalle, ja poliisin pahemmat kiireethän tiedämme. Mitä (paikalle ehkä tunnin päästä ehtineelle) partiolle voisi sanoa sellaista mitä ei aamulla asemalla? Viisi neekeriä löivät, en tiedä minne menivät? Alkaisiko kaupungin laajuinen pesukarhunmetsästys? Tuskin.
"Löyhyys" on tässä koko hakkaustissa kaikkein pahin juttu. Ettei poikien tarvitse olla edes kovin kiinteästi samaa porukkaa lyöttäytyäkseen yhteen valkoisia hakkaamaan. Tietääkseni valkoisista vain liivimiehet ja jalkapallohuligaanit kerääntyvät yhteen hakatakseen sabluunaan sopivia, ja ne ovat peräti kovin valikoituneita ja jopa hierarkkisia porukoita.
Quote from: Antti Q on 21.11.2014, 13:51:37
IS:
Quote"Turusen tarina on saanut sosiaalisessa mediassa epäilijät liikkeelle, mutta tapauksen tutkinnanjohtaja Mikko Halme ei näe syytä sille, miksi kertomuksen todenperäisyyttä pitäisi epäillä.
- Kertomus on uskottava, ja asianomistajalla on kuvia, jotka on otettu pian pahoinpitelyn jälkeen. Vammoista käy ilmi, että hän on joutunut pahoinpitelyn kohteeksi, hän sanoo. "
Saatan olla siis väärässä, epäillessäni tapahtuman todellisuutta. Ihmettelen kyllä kovasti, ettei taluttajistakaan kukaan soittanut poliisia ja ambulanssia. Kaikilla ei varmaan ollut puhelimen akku loppu eikä saldoakaan tarvita hätäpuheluun. Tutkinnanjohtaja on varmastikin saanut nähtäväkseen myös lääkärintodistuksen vammoista.
Pidän nyt toistaiseksi sataseni vielä vaimon tilillä säästössä. ???
Kannattaisi niitä tuntomerkkejä kertoa. Outoa, että nykyään se, ettei epäillyn kantasuomalaisuutta ilmoiteta, tarkoitetaan maahanmuuttajaa. Oletuksena pitäisi tietysti olla päinvastoin.
Onko jostain tullut uutta tietoa vai mikä on saanut horjumattoman kantasi horjumaan? Luulin että tää oli ns. varma nakki ja false flag.
Quote from: Nationalisti on 21.11.2014, 14:08:50
Onko jostain tullut uutta tietoa vai mikä on saanut horjumattoman kantasi horjumaan? Luulin että tää oli ns. varma nakki ja false flag.
No, mikäli poliisi ensinäkemältä uskoo kuviin ja tarinaan, olen valmis laittamaan pakin päälle. Tosin en vielä kytkintä nosta.
Minusta koko juttu tuntui epäuskottavalta kaikkine vivahteineen. Kuten kaikki ymmärrämme, tökerö "false flag" antaisi määrätyille piireille puheenaihetta siinä määrin, että todelliset tapaukset vähäteltäisiin samaan kategoriaan ja vaimenisivat lopullisesti unholaan.
Quote from: Chew Bacca on 21.11.2014, 14:07:54
Mitä (paikalle ehkä tunnin päästä ehtineelle) partiolle voisi sanoa sellaista mitä ei aamulla asemalla?
Tää on kyllä mahtava homma. Nimim. "odota hetki" = 45 min tilanteen kokenut. Ei todellakaan kannata jäädä odottamaan jos on parempi vaihtoehto, kuten saada tsirra paikalle tai vielä parempi, mennä itse suoraan Meikkuun.
Quote from: Antti Q on 21.11.2014, 14:41:27
Quote from: Nationalisti on 21.11.2014, 14:08:50
Onko jostain tullut uutta tietoa vai mikä on saanut horjumattoman kantasi horjumaan? Luulin että tää oli ns. varma nakki ja false flag.
No, mikäli poliisi ensinäkemältä uskoo kuviin ja tarinaan, olen valmis laittamaan pakin päälle. Tosin en vielä kytkintä nosta.
Minusta koko juttu tuntui epäuskottavalta kaikkine vivahteineen. Kuten kaikki ymmärrämme, tökerö "false flag" antaisi määrätyille piireille puheenaihetta siinä määrin, että todelliset tapaukset vähäteltäisiin samaan kategoriaan ja vaimenisivat lopullisesti unholaan.
Suosittelen lukemaan naamakirjasta tämän: https://www.facebook.com/ancy.turunen/posts/10152838785792436
Jos se foliohattu siitä vähän löystyisi...
Ensin vääränlainen uhri, vääränlaisella FB päivityksellä. Sitten vääränlaiset vammat. Ja kun oikein vauhtiin päästään niin vääränlaiset hoitoon hakeutumisetkin. Ei ole helppoa. Mielestäni tässä keississä ei ole ollut mitään ihmeellistä, ihan "normaalilta" pahoinpitely tapaukselta näyttää alusta loppuun.
VMP.
^^
Ei pääse kirjautumatta lukemaan, eikä ole tunnuksia. Voisko joku kopioida tänne?
Quote from: koli on 21.11.2014, 14:47:22
Suosittelen lukemaan naamakirjasta tämän: https://www.facebook.com/ancy.turunen/posts/10152838785792436
Jos se foliohattu siitä vähän löystyisi...
Joo, kiitos, olen kyllä lukenut. Olen lukenut paljon muutakin asiasta. Tehnyt myös mamurikollisten kuriin saamiseksi myös muuta kuin istuskellut netissä. Ilman folioita.
Ole hyvä;
Quote from: Antti Q on 21.11.2014, 14:41:27
Quote from: Nationalisti on 21.11.2014, 14:08:50
Onko jostain tullut uutta tietoa vai mikä on saanut horjumattoman kantasi horjumaan? Luulin että tää oli ns. varma nakki ja false flag.
No, mikäli poliisi ensinäkemältä uskoo kuviin ja tarinaan, olen valmis laittamaan pakin päälle. Tosin en vielä kytkintä nosta.
Minusta koko juttu tuntui epäuskottavalta kaikkine vivahteineen. Kuten kaikki ymmärrämme, tökerö "false flag" antaisi määrätyille piireille puheenaihetta siinä määrin, että todelliset tapaukset vähäteltäisiin samaan kategoriaan ja vaimenisivat lopullisesti unholaan.
Epäilyksiä voi tietty herätä mutta eräillä ihmisillä, myös hommalaisilla, on erikoinen kyky olla
100% varmoja tällaisista asioista vailla mitään todellisia faktoja. Skeptisyys on toki ihan hyvä.
Quote from: Leijona78 on 21.11.2014, 14:44:33
Quote from: Chew Bacca on 21.11.2014, 14:07:54
Mitä (paikalle ehkä tunnin päästä ehtineelle) partiolle voisi sanoa sellaista mitä ei aamulla asemalla?
Tää on kyllä mahtava homma. Nimim. "odota hetki" = 45 min tilanteen kokenut. Ei todellakaan kannata jäädä odottamaan jos on parempi vaihtoehto, kuten saada tsirra paikalle tai vielä parempi, mennä itse suoraan Meikkuun.
OT, mutta häke siirrot ja keskittämiset heikentävät kansalaisten perusturvallisuutta. Mutta raha säästyy parempiin kohteisiin?
Quote from: Antti Q on 21.11.2014, 14:41:27
Quote from: Nationalisti on 21.11.2014, 14:08:50
Onko jostain tullut uutta tietoa vai mikä on saanut horjumattoman kantasi horjumaan? Luulin että tää oli ns. varma nakki ja false flag.
No, mikäli poliisi ensinäkemältä uskoo kuviin ja tarinaan, olen valmis laittamaan pakin päälle. Tosin en vielä kytkintä nosta.
Minusta koko juttu tuntui epäuskottavalta kaikkine vivahteineen. Kuten kaikki ymmärrämme, tökerö "false flag" antaisi määrätyille piireille puheenaihetta siinä määrin, että todelliset tapaukset vähäteltäisiin samaan kategoriaan ja vaimenisivat lopullisesti unholaan.
Ja mitä se hyödyttää tai muuttaa tilannetta jos täällä jo etukäteen räksytetään "false flag", sen sijaan että odotettaisiin tarkempia tietoja. Luuletko, että "false flag" tuho on jotenkin pienempi jos Hommassa on piiiitkä ketju huutamassa sitä ennen mitään todellisia faktoja.
Tähän mennessä uhrin päivitystä on jaettu tuhansia kertoja. Tuhansia. Tuhannet siis tietävät että joku on pahoinpidelty tummaihoisten toimesta, vielä oikein klassisen kaavan mukaisesti. Samoin tuhannet tietävät mitä seuraa jos tulee uhrina kaapista ulos.
Joten, mikä on hyöty? Selitä, äläkä tee sitä alentuvasti.
Quote from: MustaLeski on 21.11.2014, 15:28:28
Ja mitä se hyödyttää tai muuttaa tilannetta jos täällä jo etukäteen räksytetään "false flag", sen sijaan että odotettaisiin tarkempia tietoja. Luuletko, että "false flag" tuho on jotenkin pienempi jos Hommassa on piiiitkä ketju huutamassa sitä ennen mitään todellisia faktoja.
Tähän mennessä uhrin päivitystä on jaettu tuhansia kertoja. Tuhansia. Tuhannet siis tietävät että joku on pahoinpidelty tummaihoisten toimesta, vielä oikein klassisen kaavan mukaisesti. Samoin tuhannet tietävät mitä seuraa jos tulee uhrina kaapista ulos.
Joten, mikä on hyöty? Selitä, äläkä tee sitä alentuvasti.
Meikkaamiseen perehtynyt kaveri kertoo tarinansa kuvan kera fb-sivuillaan ja jakaa sen yli tuhannen kaverinsa kanssa. Tuhansia kertoja jaettu, tyhmempi olisi "jakanut" sen heti poliisille, jollainen saapuu Kalliossa yöaikaan rivakasti noin vakavassa tapauksessa.
Aikaisempina päivinä hän on irtonaisesti laittanut sivuilleen viestiä "jaa".
Muutama muukin kuin minä epäilee kuvan aitoutta.
Epäilykseni kerroin, ettei epäilyttävässä tilanteessa asiasta vielä vauhkottaisi.
"Piiitkäksi" ketju on muodostunut lähinnä pukeutumisasioiden vuoksi.
Olen myöntänyt erehtymiseni mahdollisuuden.
Lopuksi 5xperkele, ettei tunnu alentuvaiselta.
Quote from: Antti Q on 21.11.2014, 16:00:11
Olen myöntänyt erehtymiseni mahdollisuuden.
Mä haluan vain nähdä sen kuvan Kalliosta, missä sä ojennat kaverille satasen. :)
Pasila, soittakaa Fredi: Kun kolmatta linjaa astelen...
Quote from: Jari Leino on 21.11.2014, 22:20:14
Mä haluan vain nähdä sen kuvan Kalliosta, missä sä ojennat kaverille satasen. :)
Pasila, soittakaa Fredi: Kun kolmatta linjaa astelen...
Ok, en osaa varmaan meikata mutta olen hyvä photoshoppaamaan, joten näet tarvittaessa. 8)
Antti Q yrittää ojentaa meikatulle ja tekoparralla naamioituneelle pahoinpitelyuhrille satasen, mutta kuinkas sitten kävikään:
(http://asuka.fi/pub/temp/pics/somali_varastaa.jpg)
Quote from: Jari Leino on 21.11.2014, 22:38:38
Antti Q yrittää ojentaa meikatulle ja tekoparralla naamioituneelle pahoinpitelyuhrille satasen, mutta kuinkas sitten kävikään:
Minkäs maan valuuttaa tuo seteli on? Ei näytä ainakaan olevan eur.
Quote from: Leijona78 on 22.11.2014, 12:14:17
Minkäs maan valuuttaa tuo seteli on? Ei näytä ainakaan olevan eur.
Toinen, että en ainakaan muista että Presidentin edessä olisi tuollaista laatotusta? Ei ainakaan siellä pääsissäänkäynnillä luonnontieteellisen museon puolla ole siitä olen melko varma. Sivustoillekkaan tuo ei minusta sovi. Salomonkadun puolesta en osaa sanoa.
Quote from: Leijona78 on 22.11.2014, 12:14:17
Quote from: Jari Leino on 21.11.2014, 22:38:38
Antti Q yrittää ojentaa meikatulle ja tekoparralla naamioituneelle pahoinpitelyuhrille satasen, mutta kuinkas sitten kävikään:
Minkäs maan valuuttaa tuo seteli on? Ei näytä ainakaan olevan eur.
Puliukon näköisellä miehellä on K-kaupan muovikassi, joten kyllä tuo kuva Suomesta on. Vaaleatukkainen nuori mies taisi haluta pilailla puliukon kustannuksella ja tarjosi jotain lähes arvotonta ulkomaan seteliä.
Väritykseltään tulee ekana mieleen ruotsin 500 kruunun sedel.
Kuvassa lienee tyypillinen teinikokoomuslainen vittuilemassa heikommalle ainekselle.
Quote from: AjatusRikollinen on 22.11.2014, 18:39:44
Väritykseltään tulee ekana mieleen ruotsin 500 kruunun sedel.
Ei istu kun katsoo kuvaa tarkemmin.
Kuvassa on miljoonan vanhan turkin liiran seteli, eli vastaa yhtä nykyliiraa = 0,36 eur.
Quote from: Fer on 22.11.2014, 19:05:10
Kuvassa on miljoonan vanhan turkin liiran seteli, eli vastaa yhtä nykyliiraa = 0,36 eur.
Kiitos. Näyttäisi sopivan.
(http://www.leftovercurrency.com/Resources/banknote-1000000-turkish-lira.jpg)
Quote from: Fer on 22.11.2014, 19:05:10
Kuvassa on miljoonan vanhan turkin liiran seteli, eli vastaa yhtä nykyliiraa = 0,36 eur.
Meinasin kirjoittaa saman (Atatürkin kuva on melkein tunnistettavissa, ja nollien määrä viittaa helposti Turkkiin). Mutta ehdit ensin!
Quote from: foobar on 22.11.2014, 19:13:37
Quote from: Fer on 22.11.2014, 19:05:10
Kuvassa on miljoonan vanhan turkin liiran seteli, eli vastaa yhtä nykyliiraa = 0,36 eur.
Meinasin kirjoittaa saman (Atatürkin kuva on melkein tunnistettavissa, ja nollien määrä viittaa helposti Turkkiin). Mutta ehdit ensin!
Atatürk on/oli Turkin "maltillisen islamin" takuumies. Melkoiseen arvopaperiin on kuvansa saanut. Itse pitäisin tuota lähinnä loukkauksena.
Quote from: Ajattelija2008 on 22.11.2014, 18:33:07
Puliukon näköisellä miehellä on K-kaupan muovikassi, joten kyllä tuo kuva Suomesta on.
Venäjälläkin on K-Kauppoja. Tuo rahan antaja on kovasti venäläisen oloinen. Kuvaan liittyvä kuvahaku paljastaa myös osumia venäjälle.
Voi toki ilman muuta olla suomestakin. Mahdollisesti jopa oikeasti Hotelli presidentin luota, vaikka laatoitus ei tunnukkaan sinne sopivan.
Kuvan metadatasta mitään jäljellä? En nyt jaksa ryhtyä ronkkimaan, vaikka muistaakseni joku linux -command line perusteinen sovellus koneellani onkin.
Quote from: MW on 22.11.2014, 19:17:25Atatürk on/oli Turkin "maltillisen islamin" takuumies. Melkoiseen arvopaperiin on kuvansa saanut. Itse pitäisin tuota lähinnä loukkauksena.
Atatürk nimenomaan loi nyky-Turkin, edistyksellisen ja eteenpäin suuntautuvan, sikäli kun minä mitään käsitän. Yksinkertaisemmin Atatürk oli modernin Turkin isä, ja se oli iso ja aplodien arvoinen asia saada aikaan het'kohta ottomaanivallan romahtamisen jälkeen.
Turkki on mielestäni ihan aikuisten oikeasti pitänyt hyvää linjaa.
(Juu, vetäkää nyt tähän ne kurdit sun muut. Minä tarkoitan taloutta ja teollisuutta.)
Turkin nykyinen kehitys on taannuttavaa, ja rehellisemmin: taantuvaa. Ihmettelisin raskaimman kautta, jos turkkilaiset, Erdogania vastustavat, mielenosoittajat nyrpisivät Atatürkia.
Jos näin on, niin olen ollut unessa.
Palaisimmeko kuitenkin käsillä olevaan aiheeseen?
Jos seteli lähes arvoton, taisi siinä yön timokin pettyä.
Quote from: SimoMäkelä on 22.11.2014, 20:11:26
Jos seteli lähes arvoton, taisi siinä yön timokin pettyä.
Ja syyllinen on tiedossa.
Quote from: Rubiikinkuutio on 22.11.2014, 19:29:05
Quote from: Ajattelija2008 on 22.11.2014, 18:33:07
Puliukon näköisellä miehellä on K-kaupan muovikassi, joten kyllä tuo kuva Suomesta on.
Venäjälläkin on K-Kauppoja. Tuo rahan antaja on kovasti venäläisen oloinen. Kuvaan liittyvä kuvahaku paljastaa myös osumia venäjälle.
Voi toki ilman muuta olla suomestakin. Mahdollisesti jopa oikeasti Hotelli presidentin luota, vaikka laatoitus ei tunnukkaan sinne sopivan.
Mutta Venäjällä ei ole somaleita. Heidät lähetettiin suomalaisten elätettäväksi.
Quote from: Ajattelija2008 on 22.11.2014, 20:49:11
Quote from: Rubiikinkuutio on 22.11.2014, 19:29:05
Quote from: Ajattelija2008 on 22.11.2014, 18:33:07
Puliukon näköisellä miehellä on K-kaupan muovikassi, joten kyllä tuo kuva Suomesta on.
Venäjälläkin on K-Kauppoja. Tuo rahan antaja on kovasti venäläisen oloinen. Kuvaan liittyvä kuvahaku paljastaa myös osumia venäjälle.
Voi toki ilman muuta olla suomestakin. Mahdollisesti jopa oikeasti Hotelli presidentin luota, vaikka laatoitus ei tunnukkaan sinne sopivan.
Mutta Venäjällä ei ole somaleita. Heidät lähetettiin suomalaisten elätettäväksi.
Ja Siad Barren aateli saatiinkin. Miten Suurpää voi mennä peilin eteen, aamuisin?
EDIT: jonsun kummisetä. (http://en.wikipedia.org/wiki/Siad_Barre)
Nähdäkseni perunanenän pahin karhunpalvelus Afrikan valtioille oli itsenäisyys.
Quote from: MW on 22.11.2014, 21:02:09Nähdäkseni perunanenän pahin karhunpalvelus Afrikan valtioille oli itsenäisyys.
Ja ken toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa.
MOT tämä tapaus
kin.
Quote from: Rubiikinkuutio on 22.11.2014, 18:27:36
Quote from: Leijona78 on 22.11.2014, 12:14:17
Minkäs maan valuuttaa tuo seteli on? Ei näytä ainakaan olevan eur.
Toinen, että en ainakaan muista että Presidentin edessä olisi tuollaista laatotusta? Ei ainakaan siellä pääsissäänkäynnillä luonnontieteellisen museon puolla ole siitä olen melko varma. Sivustoillekkaan tuo ei minusta sovi. Salomonkadun puolesta en osaa sanoa.
Presidentin ympärys tosiaan näytti olevan pitkänomaisia punaisia graniittilaattoja, kun sieltä kävelin. Missä on tuollaisia tylsiä betonilaattoja? Viereisessa talossa Kaupparekisterin edessä on ollut pitkään katuremontti. Olisiko siinä ollut noita tylsiä laattoja?
Quote from: Ajattelija2008 on 23.11.2014, 21:24:12
Missä on tuollaisia tylsiä betonilaattoja?
Ei tule mieleen mistään helsingistä, mutta ovat toki niin geneerisiä että voi niitä toki olla monessakin paikassa siellä.
Quote from: Leso on 22.11.2014, 19:55:09
Quote from: MW on 22.11.2014, 19:17:25Atatürk on/oli Turkin "maltillisen islamin" takuumies. Melkoiseen arvopaperiin on kuvansa saanut. Itse pitäisin tuota lähinnä loukkauksena.
Atatürk nimenomaan loi nyky-Turkin, edistyksellisen ja eteenpäin suuntautuvan, sikäli kun minä mitään käsitän. Yksinkertaisemmin Atatürk oli modernin Turkin isä, ja se oli iso ja aplodien arvoinen asia saada aikaan het'kohta ottomaanivallan romahtamisen jälkeen.
Sori, joudun hieman jatkamaan ja Leso on oikeassa. Wikipedian mukaan:
QuoteKemal aloitti laajat uudistustoimet, joihin liittyi maan maallistaminen ja uudenaikaistaminen. Kalifaatti lopetettiin maaliskuussa 1924 ja paššan arvonimet lakkautettiin, joten Pašša Kemalista tuli jälleen Mustafa Kemal. Uskonnolliset koulut lakkautettiin ja yleinen oppivelvollisuus otettiin käyttöön. Islamilainen šaria-laki korvattiin Sveitsin lakiin perustuvalla lailla. Italiasta lainattiin rikoslaki ja Saksasta taloussäädökset. Turkista tuli laïcitétistinen valtio. Kemalin kova uudistusvauhti aiheutti myösvastarintaa, monesti lähinnä ryhmittymistä, jotka halusivat pitää kiinni islamilaisesta järjestelmästä.
Turkista tuli siis demokratia, tai kuten Wikipedia sanoo:
QuoteTasavalta oli periaatteessa demokraattinen, mutta Kemal hallitsi sitä lempeän diktatoriaalisesti.
Eli näin. Nyt en enää palaa turkiin tässä ketjussa. Loppu OT
Vaikka metakeskustelu on usein aika joutavaa, niin haluan sanoa kuitenkin tästä ketjusta (siitä osasta, kun Asra osallistui), että tästä voi saada kiinnostavia havaintoja, jotka kuvaavat hommalaisten joukossa hyvin yleistä vapaamielistä, uudistuksellista ja suvaitsevaa asennoitumista ja maailmankuvaa. Ja siis kumoavat osuvasti valtamediassa viljeltyjä ja omaankin otsaan toisinaan liimattuja kuvitelmia "vanhoillisuudesta" tai traditionalismista maahanmuutto-toisinajattelun vaikuttimena. Harvoin saa tonkimalla, valikoimalla tai johdattelemallakaan näin kuvaavia juttuja esille, kuin mitä tähän ja muutamaan muuhun Asran osallistumaan ketjuun on ihan spontaanisti muodostunut.
Kysehän on tiivistetysti siitä, että muslimi yrittää tolkuttaa suomalaisille maahanmuutto-toisinajattelijoille suomalaisten perinteiden puolustamisen tärkeyttä. Suomalaisten esi-isien arvoihinkin hän vetoaa. Mutta perushommalaiset eivät olekaan odotusten kaltaisia vanhaan takertuneita konservatiiveja, jotka luonnostaan ymmärtäisivät tällaisen puheen, vaan päin vastoin edistyksellisiä"hippejä", jotka ilman muuta puolustavat ihmisten oikeutta olla ketä haluavat ja pukeutua ja laittautua kuten parhaaksi katsovat. Siksihän täällä vaaditaankin maltillisempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Siten puolustetaan suvaitsevaisuutta ja vapautta.
Quote from: Pöllämystynyt on 25.11.2014, 18:47:56
Kysehän on tiivistetysti siitä, että muslimi yrittää tolkuttaa suomalaisille maahanmuutto-toisinajattelijoille suomalaisten perinteiden puolustamisen tärkeyttä. Suomalaisten esi-isien arvoihinkin hän vetoaa. Mutta perushommalaiset eivät olekaan odotusten kaltaisia vanhaan takertuneita konservatiiveja, jotka luonnostaan ymmärtäisivät tällaisen puheen, vaan päin vastoin edistyksellisiä"hippejä", jotka ilman muuta puolustavat ihmisten oikeutta olla ketä haluavat ja pukeutua ja laittautua kuten parhaaksi katsovat. Siksihän täällä vaaditaankin maltillisempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Siten puolustetaan suvaitsevaisuutta ja vapautta.
Ei hyvin mene, ei.
Onko tapaus jo Helsingin Sanomien etusivulla? Like a boss...
Mitenkäs on, YLE, kerrotaanko tekijöiden tuntomerkkejä - vai jätetäänkö koko juttu kertomatta?
Minusta on niin ihanaa, että Suomessa tiedonvälitys on niin puolueetonta. Pääkaupunkiseutu on vihreä niitty, jolla onnelliset ihmiset asuvat.
Quote from: Pöllämystynyt on 25.11.2014, 18:47:56
Kysehän on tiivistetysti siitä, että muslimi yrittää tolkuttaa suomalaisille maahanmuutto-toisinajattelijoille suomalaisten perinteiden puolustamisen tärkeyttä.
Niin. Kun taas vastapuolella nähdään, että jokainen saa vaalia niitä perinteitä jotka kokee tärkeiksi.
Quote
edistyksellisiä"hippejä", jotka ilman muuta puolustavat ihmisten oikeutta olla ketä haluavat ja pukeutua ja laittautua kuten parhaaksi katsovat. Siksihän täällä vaaditaankin maltillisempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Siten puolustetaan suvaitsevaisuutta ja vapautta.
Kyllä. Nimenomaan Islamilaisessa maailmassa yksilöt pakotetaan sopeutumaan perinteisiin pakolla. Moderni "hippi" ajattelu lähtee siitä, että jos joku mies tahtoo meikata, niin meikatkoon ja meikkaavia miehiä hakkaavat muslimit pitäisi lähettää sinne takaisin maahan jossa tuntevat olonsa hyväksi.
Länsimainen ahdasmieliseksikin nähty kristillinen kultuuri on tässä mielessä hyvinkin suvaitsevaista ja Islam on se joka tänne ei sovi. En ole nähnyt perinteisiä kristillisiä arvoja vaalivaia rosvojoukkiota hakkaamassa meikkaavia ohikulkijoita.
Quote from: Pöllämystynyt on 25.11.2014, 18:47:56
Mutta perushommalaiset eivät olekaan odotusten kaltaisia vanhaan takertuneita konservatiiveja, jotka luonnostaan ymmärtäisivät tällaisen puheen, vaan päin vastoin edistyksellisiä"hippejä", jotka ilman muuta puolustavat ihmisten oikeutta olla ketä haluavat ja pukeutua ja laittautua kuten parhaaksi katsovat. Siksihän täällä vaaditaankin maltillisempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Siten puolustetaan suvaitsevaisuutta ja vapautta.
Quote from: Punaniska on 17.11.2014, 09:16:17Meillä kun on täällä sellainen valtio, jossa jokaisen pitää saada kulkea rauhassa, vaikka se jotain kehitysmaalaista vähän ärsyttäisikin.
Itse lukeudun arvokonservatiiveihin, ja oman argumenttini taustalla oli:
- syvä halveksunta sellaisia kohtaan, jotka hakkaavat viattomia jengin voimalla.
- kyllästyminen näiden puistopahiksien perusteettomaan itserakkauteen, vaikka oman kultuuripiirin ja henkilökohtaiset suoritukset ovat suomalaisittan mitattuna luuseritasoa. Kysy potkijalta, mikä on "toinen potenssi" - > poloinen ei edes ymmärrä kysymystä, vaan alkaa uhoamaan mieskunnostaan oolnaitlong.
- ennen kaikkea: tänne ei tulla uskontorasistisissa aikeissa mesoamaan ja aiheuttamaan hässäkkää. Vaikka elämme idiokratiassa, ei se sitä tarkoita, että hyväksymme kaikki idioottien päidemme yläpuolella tekemät ratkaisut - kuten väkivallantekijöiden perseennuolennan. Tämä on ollut kaikille turvallinen maa, ja meillä on oikeus odottaa sen pysymistä sellaisena.
e:kieliasun viilaus
Jos me lakataan olemasta "me", ei kohta enää ole mitään mitä puolustaa. Ilman omien juuriensa ja kulttuurinsa tuntemista ei synny sellaista yhteisöllisyyttä, joka kannattelisi nopeammin kuin koskaan muuttuvassa maailmassa. Monet vetoavat kehityksessä mukana pysymiseen, mutta vähän useammin voisi miettiä minkälaista kehitystä tarvtsemme. Kaikki kehityskulut eivät ole hyväksi.
Quote from: Asra on 25.11.2014, 21:31:27
Jos me lakataan olemasta "me", ei kohta enää ole mitään mitä puolustaa.
Aika absurdi kommentti muslimilta.
Suomalaisena kansallismileisenä en oikein tunne minkäänlaista yhteenkuuluvaisuutta yhdenkään muslimin kanssa. Heitä nyt lienee vain pakkos siet... eikun suvaita.
Näistä meikkaamalla nuoruuden kapinaansa toteuttavista kakaroista saattaa hyvinkin kasvaa ihan kelpo kansalaisia.
Mutta kuten olemme nähneet mamuista harvemmin.
Ongelmamamut vieläpä yleensä muslimeita.
Quote from: Kari Kinnunen on 25.11.2014, 21:37:25
Ongelmamamut vieläpä yleensä muslimeita.
Töiden ja harrastusten kautta paljon mamuja tavanneena olen ehdottomasti samaa mieltä. >:(
Mitä tulee topicin aiheeseen, kaimani yhtyeen musiikkivideo julkistetaan parahiksi ennen joulua:
"Se on vihdoin käsillä - "NOT DEAD JUST YET" julkaistaan 20.12! Tuona päivänä myös videon julkkaribileet ja meidän keikka Bar Bäkkärillä! Lisää infoa tiedossa myöhemmin!!"
Menestystä! :)
Quote from: Asra on 25.11.2014, 21:31:27
Jos me lakataan olemasta "me", ei kohta enää ole mitään mitä puolustaa.
Älä pelkää. Ei lakata. Länsimainen kulttuuri kehittyy ei kuole. Joku vihreä liike on kasvukipuja vain.
Siis ; ei ole enää suomalaisia.
Quote from: Kari Kinnunen on 25.11.2014, 21:37:25
Quote from: Asra on 25.11.2014, 21:31:27
Jos me lakataan olemasta "me", ei kohta enää ole mitään mitä puolustaa.
(...)
Suomalaisena kansallismileisenä en oikein tunne minkäänlaista yhteenkuuluvaisuutta yhdenkään muslimin kanssa. Heitä nyt lienee vain pakkos siet... eikun suvaita.
Jos et tunne yhteenkuuluvuutta, niin kannattaisi edes tunnistaa yhteinen asia. On muslimeita, jotka ovat joissain tärkeissä asioissa samalla puolella kuin mamu/moku- toisinajattelijat. Tai olisivat, jos heitä kohtaan oltaisiin suopeampia. Kriittisiä muslimeita tarvitaan, sillä he muun muassa kykenisivät puhumaan julkisesti muslimien sopeutumis-, väkivalta- ja asenneongelmista ja monikultturismin aiheuttamasta katastrofista leimaantumatta "islamofoobisiksi", "äärioikeistolaisiksi" tms. epäihmisiksi. Olisi todella tärkeää saada joku leimaukselle immuuni puhumaan näistä asioista julkisesti Suomessakin, jolloin asiaa ei voitaisi torjua torjumalla viestintuoja. Lisäksi he voisivat kenties vaikuttaa muslimiyhteisöihin sisältäpäin.
Etkö voisi tehdä yhteistyötä muslimin kanssa Suomen vapauttamiseksi mokutuksesta? Etkö ottaisi apua vastaan, jos muslimi sitä tarjoaisi, esimerkiksi ongelmia aiheuttavien muslimiryhmien paljastamisessa, kritisoinnissa tai pitämisessä poissa Suomesta? Eikö tärkeintä kuitenkin ole, että monikultturismi ja väestönvaihtopolitiikka saataisiin torjuttua?
Suomessa on muuten ollut tataareita jo sukupolvien ajan, ja nämä ovat sopeutuneet erittäin hyvin, ja eläneet täällä niin sodan kuin rauhankin ajat ottaen osaa kantaväestön ponnistuksiin yhteisönsä, elämänsä, vapautensa ja hyvinvointinsa puolesta. Minä ainakin arvostan tataarien rakentavaa ja sopeutuvaa asennoitumista, ja olen huomannut vastaavista asenteita olevan muillakin toisinajattelijoilla, myös monilla kaltaisillasi varsinaisilla kansallismielisillä.
Muslimien/islamin arvot ovat sen verran kaukana omistani, että en usko minkäänlaisen epäpyhän allianssin olevan järkevä.
Ja henkilökohtaosesti olen jo luovuttanut. Nuorempien hommaa päättää maamme ja maanosamme kohtalosta. Minä tyydyn seuraamaan mitä tapahtuu. Onhan mokutuksella oma viihdearvonsa.
No vähän voi väliin länkyttää.
Quote from: Antti Q on 25.11.2014, 22:15:53
Mitä tulee topicin aiheeseen, kaimani yhtyeen musiikkivideo julkistetaan parahiksi ennen joulua:
"Se on vihdoin käsillä - "NOT DEAD JUST YET" julkaistaan 20.12! Tuona päivänä myös videon julkkaribileet ja meidän keikka Bar Bäkkärillä! Lisää infoa tiedossa myöhemmin!!"
Menestystä! :)
Dusty Road on ihan douppia shittiä.
Quote from: Lasse on 17.11.2014, 21:00:42
Tuolta löytyy muutama Kalliossa nekkuunsa saaneen Antti Turusen bändin, Dusty Roadin, kipaletta:
http://vk.com/dustyroadstoker (http://vk.com/dustyroadstoker)
Noista oma suosikkini oli Loved By The Devil.
Toivottavasti Antilla kapulat pysyvät kädessä jatkossakin ja komppi kulkee...
Näyttää isoveikkakin käyttävän ripsaria, muttei håmålla tavalla:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152647633523241&set=a.441073748240.203268.536793240&type=1&theater (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152647633523241&set=a.441073748240.203268.536793240&type=1&theater)
Quote from: Asra on 20.11.2014, 14:30:22
Ehkä ei kannattaisi provosoitua noin kovin islamista. Liika suvaitsevaisuus pilaa yhteisöllisyyttä, eikä sitä kannata lähteä peilaamaan millään tavoin islamin kautta. Tarkoitukseni oli osoittaa, että perustelut "ei ole haittaa" tai "ei ole keneltäkään pois" kaikenlaisen pelleilyn sallimiselle ovat yksinkertaisesti vääriä, koska tosiasiassa haitta syntyy kaikille yhteisöllisyyden heikkenemisen johdosta.
Kuules Asra, olet nyt ymmärtänyt yksilövapaudet ja yhteiskuntamme jotenkin väärin (miksi varmaan päädyitkin Islamiin).
Täällä jokainen saa pukeutua miten haluaa jos tekee niin omasta vapaasta tahdostaan, ja fyysinen väkivalta on kielletty muotikritiikin muoto.
Yhteisö muodostuu yksilöistä, joista kukin saa olla millainen haluaa lain puitteissa. Aina yhteiskunnissa on niitä jotka edustavat ns. mainstream arvoja ja niitä jotka tavalla tai toisella kapinoivat niitä vastaan. Kummallakin on oikeus elää rauhassa. Oma päänsisäinen arvomaailmasi ei aja yli laista.
Jos homo kävelee vastaan meikit ja hame päällä keskellä jalkakäytävää ja se ärsyttää sinua, voit ilmaista mielipiteesi verbaalisesti, kunhan pidättäydyt kunnianloukkauksista. Toisaalta jos 5
apinuorukaista tulee vastaan ja se ärsyttää sinua, voit myöskin ilmaista mielipiteesi verbaalisesti ja odottaa että olet turvassa. Mutta näinhän ei tietenkään ole. Eli kukahan tätäkin yhteiskuntaa repii palasiksi, muutama homo tai sen näköinen vai laista piittaamattomat "nuorukaiset"?
EDIT: Tiivisteenä: "Sääntöjen puitteissa erilaisina yhdessä".