2014-11-16 FB: 5 tummaihoista hakkasi suomalaisen Kalliossa

[Tykkimies Pönni]

No joo, puhutaan hieman eri asioista. On tietenkin totta että mitä raihnaisempi olet, sen vaikeampaa(ei kuitenkaan mahdotonta) on olla itsevarma mutta oli tilanne olemuksen kanssa mikä vaan, aina kannattaa peitellä pelkoaan koska sen näyttäminen pahentaa tilannetta. En muuten ole kirjoittanut olleeni lihaskimppu.

Ei se ole hieman eri asia. Se on ihan sama asia: turpiin vetäminen syyttömälle sivulliselle.

En väitä sinun sanoneen olevasi lihaskimppu, mutta kieltämättä ohjeistuksestasi tulee mieleen, että sellainen kimppu ei olisi ainakaan haitaksi.

(Pienikokoinen mutsini juoksi seitsemänkymppisenä laukkurosvon kiinni Nykissä ja kiljui niin kovaa, että sai omaisuuden (ei edes oma) takaisin. En silti suosittele mulle moista pellepelotonta hulluutta.)

Minä puhun henkisestä vahvuudesta ja sinä puhut fyysisestä. Eri asia.

[Hellfire]

Suomessa on sellainen sanonta, että "älä lyö lyötyä". Nuo viisi tummaa miestä eivät sellaisesta piitanneet, vaan löivät ja potkivat maassa makaavaa. Eivätkä siitä piittaa näköjään jotkut täällä kirjottavatkaan, jotka syyllistävät uhria tapauksesta. He ovat samanlaista roskajoukkoa kuin nuo hakkaajat.

On häpeäksi suomalaisille miehille koristella itseään meikeillä kuin naiset. Mitä seuraavaksi? Korkokengät ja sukkanauhat? Meidän pitäisi olla ylpeitä suomalaisesta kulttuuristamme ja perinteistämme. Ei ylpeitä siitä, että on hemmetti kajalit silmillä ja arvot jossain.

(http://static.inlog.org/wp-content/uploads/2013/04/immortal-incubate-2013-590x393.png)

[Malla]

Minä puhun henkisestä vahvuudesta ja sinä puhut fyysisestä. Eri asia.

Ei ole. Kun on fyysisesti hauras, on usein myös henkisesti (psyyykkisesti) hauras. Ja päinvastoin.

[Melbac]

Suomessa on sellainen sanonta, että "älä lyö lyötyä". Nuo viisi tummaa miestä eivät sellaisesta piitanneet, vaan löivät ja potkivat maassa makaavaa. Eivätkä siitä piittaa näköjään jotkut täällä kirjottavatkaan, jotka syyllistävät uhria tapauksesta. He ovat samanlaista roskajoukkoa kuin nuo hakkaajat.

Tapauksen uhri oli meikeissä keikkumassa yksin öisellä kaupungilla! Se siinä uhrissa on ongelmana, ei mikään muu. Eräät suomalaiset ovat näköjään irtaantuneet täysin todellisuudesta. En tiedä minkä liberaalilogiikan mukaan ja millä tempulla maailmasta saataisiin paikka, jossa oikeasti somalit, meikkipellet ja muut hihhulit saataisiin kulkemaan toisiaan rauhassa tervehtien?

On häpeäksi suomalaisille miehille koristella itseään meikeillä kuin naiset. Mitä seuraavaksi? Korkokengät ja sukkanauhat? Meidän pitäisi olla ylpeitä suomalaisesta kulttuuristamme ja perinteistämme. Ei ylpeitä siitä, että on hemmetti kajalit silmillä ja arvot jossain.

Mistään kovistelusta ei uskottavuudessa ole kyse, vaan ylpeydestä ja itsensä arvostamisesta. Sen arvostamisesta millaiseen perinteeseen ja kulttuuriin on syntynyt. Me voidaan näyttää, että olemme miehiä vaikka somalit ehkä eivät. Jos suomalaisen kulttuurin ja perinteiden annetaan rappeutua, niin tuskin meitä mitkään maailmanhalaajat tulevat millään innovaatiollaan pinnalla pitämään.

Toi tollainen kyllä epäilemättä nostaa mahdollisuutta saada turpaansa helsingissä yöaikaan..

Ton näköset tuskin turpaansa saa.
(http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/ultimateclassicrock.com/files/2014/01/Kiss.jpg)

[Arvoton]

Selkis. Jalot kulttuurit pääsevät mahdollisista syytteistä, jos uhri oli meikattu tai ei ollut voittanut pelkojaan. Sama oikeuskäsitysHAN on raiskaustapauksissa. Uhri on riippumatta pukeutumisestaan ja meikkauksestaan huoran näköinen ja ansaitsee tulla raiskatuksi.

Minä luin ketjun aloittajan stoorin, enkä huomannut mitään viitettä hänen itsevarman oloisuuteensa tai sen puuttumiseen.

Lähden siitä, että mä voin vaikka rintsikoissa kulkea kaupungin kaduilla, jos huvittaa pelottomana tai pelkoisen näköisenä. Kadut tulee olla niin turvalliset, että sen voi tehdä. 70 rikosilmoitusta syksyn aikana kertoo jo paljon, mitä on tehtävä, jos sitä munaa on suomalaisilla oikeasti. Itsevarmat katu-Rambot eivät sitä tee.

Lisäys: Tää juttu siitä huolimatta, olivatko tapahtumat sellaiset kuin aloittaja kertoo. Sen pohjalta tässä kuitenkin mennään.

[Ernst]

Eli jos joku "tuntematon" tulee kyselemään sinun kulkemisiasi sinun mielestäsi "turhaan", hän saa painua helvettiin ja siinä apuvälineenä olet ensimmäisenä käyttämässä haulikkoa. Melko vihamielistä ajattelua toisia tässä yhteiskunnassa eläviä ihmisiä kohtaan.

Tai sitten me vain käytti ns. arabialaista retoriikaa, värikästä, jossa tappamisella ja omaan vereensä hukuttamisella uhkaaminen ei tarkoitakaan oikeasti uhkausta vaan lievää paheksuntaa, jonka luonne suomalaisen tietysti pitäisi ymmärtää, vaikka huutajan suusta sylki lentää päin naamaa. 

[Kari Kinnunen]

Tuskinpa poliittiseskorrekti virkakoneisto näille mitään saa.

Taitaa ainakin osa helsingistä olla jo käytännössä me:n kaltaisten vaarallisten äbäläwäbälien temmellyskenttää.

Ja eihän siinä, itsehän äänestäjät ovat johtajansa valinneet.

[Golimar]

Joskus olin ulkoiluttamassa koiraa ja sekava isokokoinen romaani kyseli minulta tietä ja johdatin hänet haluamaansa suuntaan, hän oli hyvin kohtelias ja mukavan oloinen ehkä minun itsevarmasta ja luotettavasta olemuksestani johtuen.

(http://s17.postimg.org/6gh7fazm7/maastopuku.jpg)

[Lasse]

Älä töni mun kaveria - Rör inte min kompis


(http://oosy.sdp.fi/wp-content/uploads/sites/398/2012/06/ala_toni_kasi_banner3.jpg)


...tai potkin sut ulos maasta - annars utvisar jag din arsloch...

[Haplotaxida]

Tapauksen uhri oli meikeissä keikkumassa yksin öisellä kaupungilla! Se siinä uhrissa on ongelmana, ei mikään muu. Eräät suomalaiset ovat näköjään irtaantuneet täysin todellisuudesta. En tiedä minkä liberaalilogiikan mukaan ja millä tempulla maailmasta saataisiin paikka, jossa oikeasti somalit, meikkipellet ja muut hihhulit saataisiin kulkemaan toisiaan rauhassa tervehtien?

Maailmasta ei varmasti saisikaan, joten pysytään vain Suomessa.

On häpeäksi suomalaisille miehille koristella itseään meikeillä kuin naiset. Mitä seuraavaksi? Korkokengät ja sukkanauhat? Meidän pitäisi olla ylpeitä suomalaisesta kulttuuristamme ja perinteistämme. Ei ylpeitä siitä, että on hemmetti kajalit silmillä ja arvot jossain.

Onkos naiseudessa jotain hävettää ja ala-arvoisempaa? Mitkä muut asiat ovat miehelle häpeäksi? Siitä häpeän kokemisesta toisten puolesta pääsee kyllä eroon, kun ymmärtää antaa toisten elää omaa elämäänsä omine valintoineen, mikäli ne eivät oikeasti loukkaa ketään muuta - korkeintaan jonkun odotuksia.

Mistään kovistelusta ei uskottavuudessa ole kyse, vaan ylpeydestä ja itsensä arvostamisesta. Sen arvostamisesta millaiseen perinteeseen ja kulttuuriin on syntynyt. Me voidaan näyttää, että olemme miehiä vaikka somalit ehkä eivät. Jos suomalaisen kulttuurin ja perinteiden annetaan rappeutua, niin tuskin meitä mitkään maailmanhalaajat tulevat millään innovaatiollaan pinnalla pitämään.

Tuo ei vain kuulosta täysin suomalaiselta. Täällä Suomessa kun naisetkin voivat näyttää. Sen, mitä on ihmisiään – tätä on muuten eräskin maahanmuuttajataustainen tuttu ihmetellyt. Suomalaisen kulttuurin ja perinteiden jatkumon rapautumisena pitäisin vapauden vähenemistä ja pelon lisääntymistä. En niinkään ulkokultaisia juttuja.

[Detainee]

Suomessa on sellainen sanonta, että "älä lyö lyötyä". Nuo viisi tummaa miestä eivät sellaisesta piitanneet, vaan löivät ja potkivat maassa makaavaa. Eivätkä siitä piittaa näköjään jotkut täällä kirjottavatkaan, jotka syyllistävät uhria tapauksesta. He ovat samanlaista roskajoukkoa kuin nuo hakkaajat.

Tapauksen uhri oli meikeissä keikkumassa yksin öisellä kaupungilla! Se siinä uhrissa on ongelmana, ei mikään muu. Eräät suomalaiset ovat näköjään irtaantuneet täysin todellisuudesta. En tiedä minkä liberaalilogiikan mukaan ja millä tempulla maailmasta saataisiin paikka, jossa oikeasti somalit, meikkipellet ja muut hihhulit saataisiin kulkemaan toisiaan rauhassa tervehtien?

somalit kulkemaan rauhassa terveihtien. Elätkö utopiassa?

Somalit tulee aina suurella naismiesylivoimalla yksinäisten kimppuun. Kerran kävivät kiinni mutta lähtivät itkien pois...

[Fer]

Suomessa on sellainen sanonta, että "älä lyö lyötyä". Nuo viisi tummaa miestä eivät sellaisesta piitanneet, vaan löivät ja potkivat maassa makaavaa. Eivätkä siitä piittaa näköjään jotkut täällä kirjottavatkaan, jotka syyllistävät uhria tapauksesta. He ovat samanlaista roskajoukkoa kuin nuo hakkaajat.

Tapauksen uhri oli meikeissä keikkumassa yksin öisellä kaupungilla! Se siinä uhrissa on ongelmana, ei mikään muu. Eräät suomalaiset ovat näköjään irtaantuneet täysin todellisuudesta. En tiedä minkä liberaalilogiikan mukaan ja millä tempulla maailmasta saataisiin paikka, jossa oikeasti somalit, meikkipellet ja muut hihhulit saataisiin kulkemaan toisiaan rauhassa tervehtien?

On häpeäksi suomalaisille miehille koristella itseään meikeillä kuin naiset. Mitä seuraavaksi? Korkokengät ja sukkanauhat? Meidän pitäisi olla ylpeitä suomalaisesta kulttuuristamme ja perinteistämme. Ei ylpeitä siitä, että on hemmetti kajalit silmillä ja arvot jossain.

Mistään kovistelusta ei uskottavuudessa ole kyse, vaan ylpeydestä ja itsensä arvostamisesta. Sen arvostamisesta millaiseen perinteeseen ja kulttuuriin on syntynyt. Me voidaan näyttää, että olemme miehiä vaikka somalit ehkä eivät. Jos suomalaisen kulttuurin ja perinteiden annetaan rappeutua, niin tuskin meitä mitkään maailmanhalaajat tulevat millään innovaatiollaan pinnalla pitämään.

On se hienoa, että meillä on nyt tämä monikulttuuri. Itse en käytä meikkejä, mutta haluaisin kuitenkin elää paikassa, jossa kajalilla silmiänsä koristaneita ei hakata tummaihoisten toimesta. En myöskään haluaisi miettiä uloslähtiessäni tai kotiin palatessani katu-uskottavuuttani, eli onko vaatteet siistit ja näytänkö tarpeeksi miehekkäältä, jotta en tule pahoinpidellyksi.

Itse asiassa en halua muuttaa mitään sen takia, että Suomessa asuu nykyään tummaihoisia. En tiedä miten koko maailmasta saadaan paikka, jossa tummaihoiset eivät hakkaa, vaan tervehtivät, mutta tiedän miten Suomesta sellainen saadaan. Tai sitä ei olisi itse asiassa alunperinkään pitänyt päästää sellaiseksi paikaksi, jossa pitää miettiä ylpeyttä ja itsensä arvostamista, jotta saa rauhassa lähteä käymään jossain.

[Uuno Nuivanen]

Joskus olin ulkoiluttamassa koiraa ja sekava isokokoinen romaani kyseli minulta tietä ja johdatin hänet haluamaansa suuntaan, hän oli hyvin kohtelias ja mukavan oloinen ehkä minun itsevarmasta ja luotettavasta olemuksestani johtuen.

(http://s17.postimg.org/6gh7fazm7/maastopuku.jpg)

Kaipa siinä mustalaiseltakin vähän pasmat sekoavat, jos tulee kysyneeksi päättömältä mieheltä tietä.. 

[JoKaGO]

En ymmärrä ja piste.

Ylläri-pylläri 

[JoKaGO]

Näin yleisesti ottaen pellemeikit eivät paranna kenenkään miehen katu-uskottavuutta. Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.

Leikitään, että Suomi on sivistysvaltio.

Sivistysvaltiossa ei ole tapana mätkiä ketään turpiin siksi, että se meikkaa tai on jollain muulla tavalla erilainen. Kunhan ei itse tee pahaa, sillä silloin koppalakkiset tekevät työnsä käyttäen tarpeen mukaan jopa väkivaltaa, johon heillä on oikeus.

Suviksille sivistysvaltio on sellainen, että jos et suvaitse, saat turpiisi. Niin näyttää nytkin käyneen.

[Jomppa]

Tapauksen uhri oli meikeissä keikkumassa yksin öisellä kaupungilla! Se siinä uhrissa on ongelmana, ei mikään muu. Eräät suomalaiset ovat näköjään irtaantuneet täysin todellisuudesta. En tiedä minkä liberaalilogiikan mukaan ja millä tempulla maailmasta saataisiin paikka, jossa oikeasti somalit, meikkipellet ja muut hihhulit saataisiin kulkemaan toisiaan rauhassa tervehtien?

Ei niitä ehkä saadakaan tulemaan toimeen keskenään. Siksi on syytä poistaa kuvioista se ryhmä, joka vaikeuksia aiheuttaa, eli tässä tapauksessa somalit.

On häpeäksi suomalaisille miehille koristella itseään meikeillä kuin naiset. Mitä seuraavaksi? Korkokengät ja sukkanauhat? Meidän pitäisi olla ylpeitä suomalaisesta kulttuuristamme ja perinteistämme. Ei ylpeitä siitä, että on hemmetti kajalit silmillä ja arvot jossain.

On häpeäksi afrikkalaisille miehille, ettei heissä ole miestä käydä tappeluun yksi yhtä vastaan. Tai edes tapella kenenkään sellaisen kanssa, joka moiseen haluaa vapaaehtoisesti ryhtyä.

[Golimar]

Joskus olin ulkoiluttamassa koiraa ja sekava isokokoinen romaani kyseli minulta tietä ja johdatin hänet haluamaansa suuntaan, hän oli hyvin kohtelias ja mukavan oloinen ehkä minun itsevarmasta ja luotettavasta olemuksestani johtuen.

(http://s17.postimg.org/6gh7fazm7/maastopuku.jpg)

Kaipa siinä mustalaiseltakin vähän pasmat sekoavat, jos tulee kysyneeksi päättömältä mieheltä tietä.. 

Ja ihan kahelilta lisäksi, ei tainnut kyseinen kohtelias romaani huomata leukua joka oli taskussa.

[JoKaGO]

Jos lukisit viestiäni ja ymmärtäisit sen sisällön tajuaisit, että minulla ole ongelmia poliisin taikka vartijoiden kanssa he saavat toki kysellä, mutta jos joku tuntematon tulee pysäyttelemään kaduilla turhaan ja vaatimaan selitystä liikkumisistani, saa hän minun puolestani painua helevettiin.

Entäs, jos niitä tulee 5 - 10? Milläs painat ne helvettiin? Tässä ketjun casessa on kyse juuri tästä. "Meikkipelle" puolustautui, muttei voinut mitään ylivoiman edessä.

[Kari Kinnunen]

Eihän tässä 'meikkipelle' ole ongelma vaan alhaisesta älykkyydestä ja olemattomasta impulssikontrollista kärsivät ryhmät. Kuten vaikka somalit.

Tietysti näiden somaleiden uskonveljet komppaamassa ja selittämässä väkivaltaa 'meikkipellen' omaksi viaksi ovat ongelmallisia.

Ratkaisuna näkisin molempien ryhmien pikaisen kotiuttamisen. LIsäksi nuoria pitäisi kannustaa lähtemään maasta vaikka erään järjestön riveihin luomaan mieleistään yhteiskuntaa.

[kokemus]

Ois kyllä hupia lukea tästä poliisin tiedote.

Erityisesti kiinnostaisi, että kuinka löyhästi tämä lauma oli koostunut ja että tällä ystäväporukalla on vain hauraita siteitä muihin identtisiin tapauksiin tässä kuussa. Vielä olisi mukavaa todeta raportin päättyvän toteamukseen, että tilanne on nyt poliisin hallussa ja alkuasukkaiden katupartiot saattavat hipoa laittomuuden rajoja.

[Asra]

Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.

Määrittele siisti vaate. Onko se sellainen, joka on (tai oli, termi on on ehkä vanhahtava) nuorten mieletä "niinqu siis tosi siistiii-ii", onko se farkut ja paita, onko se topparotsi ja kunnon kengät pakkasella, onko se ylipitkä kaapu, jonka helmat ovat syksyisin mutaiset, onko se vain ei-hirveän-likainen-ja-suunnilleen-ehjä asu?

Siistit vaatteet ovat puhtaat ja arvokkaat ilman helyjä/niittejä tai muita killuttimia ja printtejä. Suomen ilmastoon sopii hyvin villakangastakki tai kosteammille keleille esim. Barbourin vahakangastakki. Voi katsoa vanhoja Suomifilmejä, joissa välittyy kuva menneestä arvokkuudesta ja ottaa mallia ajoista, jolloin Suomi saatiin yhteisöllisyydellä ja ylpeydellä nousuun.

[JoKaGO]

Tässä ketjussa on ollut juttua itsensä puolustamisesta kadulla, ja katu-uskottavuudesta.

Muistan, kun pari kertaa isäni lähti lauantaina Lahdessa "baariin", rankan työviikon nollaamiseen. Meiltä keskustaan välillä oli puu-Paavola, joka 70-luvulla oli aika levotonta seutua iltaisin. Isäni, sulka päässä 170 cm ja 65 kg (kovan tason hiihtäjä) joutui joskus jengin hyökkäyksen kohteeksi (kertoi minulle myöhemmin). Syvärin kokemuksien koulimana ei pelännyt, vaikka "kingi" kävikin rinnuksiin kiinni. Äijä tiesi, että voimaa sekin tottelee ja taltutti kaverin. Sen jälkeen muu jengi totesi, että pitääkin juosta muualle.
Kaupungilla sitten tapasi poliisipartion. Isäni tunsi työnsä kautta heidät ja kertoi, että Paavolassa on uhria kyttäävä porukka, ja kuinka oli itse selvinnyt niistä. Poliisit sanoivat, että heillä on sidotut kädet, mutta jos mahdollista, pidä kättä pitempää mukanasi kun liikut ilta-aikaan seudulla (työnsä takia isäni joutui usein kulkemaan öiseen aikaan Paavolan läpi töihin / kotiin), ja anna mennä. Poliisit kyllä puolustavat kun asiaa selvitellään.
Näin siis Lahdessa 70-luvulla.
Veljeni oli kovanyrkki, joka ei kaihtanut ketään. Kun itse kasvoin kartsa-ikään, levottomuudet Paavolassa olivat jo taakse jäänyttä elämää.

Edit. 70-luvulla Lahdessa terrorisoivat kantis-jengit, eivät mamut. No, manne-ongelmakin oli. Eli isäni kohtaaminen ei liittynyt mamuihin millään lailla (paitsi Syvärillä, jossa oli torjumassa haitallista maahanmuuttoa).

[JoKaGO]

Ratkaisuna näkisin molempien ryhmien pikaisen kotiuttamisen.

Juuri näin!

[Golimar]

Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.

Määrittele siisti vaate. Onko se sellainen, joka on (tai oli, termi on on ehkä vanhahtava) nuorten mieletä "niinqu siis tosi siistiii-ii", onko se farkut ja paita, onko se topparotsi ja kunnon kengät pakkasella, onko se ylipitkä kaapu, jonka helmat ovat syksyisin mutaiset, onko se vain ei-hirveän-likainen-ja-suunnilleen-ehjä asu?

Siistit vaatteet ovat puhtaat ja arvokkaat ilman helyjä/niittejä tai muita killuttimia ja printtejä. Suomen ilmastoon sopii hyvin villakangastakki tai kosteammille keleille esim. Barbourin vahakangastakki. Voi katsoa vanhoja Suomifilmejä, joissa välittyy kuva menneestä arvokkuudesta ja ottaa mallia ajoista, jolloin Suomi saatiin yhteisöllisyydellä ja ylpeydellä nousuun.

Arvokkaaseen olemukseen ei kuulu epäsiisti parta, rätti päässä tai toisten hakkaaminen.

[Fer]

Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.

Määrittele siisti vaate. Onko se sellainen, joka on (tai oli, termi on on ehkä vanhahtava) nuorten mieletä "niinqu siis tosi siistiii-ii", onko se farkut ja paita, onko se topparotsi ja kunnon kengät pakkasella, onko se ylipitkä kaapu, jonka helmat ovat syksyisin mutaiset, onko se vain ei-hirveän-likainen-ja-suunnilleen-ehjä asu?

Siistit vaatteet ovat puhtaat ja arvokkaat ilman helyjä/niittejä tai muita killuttimia ja printtejä. Suomen ilmastoon sopii hyvin villakangastakki tai kosteammille keleille esim. Barbourin vahakangastakki. Voi katsoa vanhoja Suomifilmejä, joissa välittyy kuva menneestä arvokkuudesta ja ottaa mallia ajoista, jolloin Suomi saatiin yhteisöllisyydellä ja ylpeydellä nousuun.

Täytyypä heti tutkia mistä noita vaatteita voi hankkia, pitäis tässä käydä asioilla ja puuhailla kaikenlaista, johon liittyy kotiinpaluu alueiden kautta, joissa voi tummaihoisia olla. Ei oikein olisi varaa tulla pahoinpidellyksi. Jos vielä Suomi-filmien katsomisella lisäksi voi välttyä joutumasta tummaihoisten silmätikuksi, täytyypä tässä vaihtaa kanavaa sellaiselle, josta niitä tulee.

[Asra]

Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.

Määrittele siisti vaate. Onko se sellainen, joka on (tai oli, termi on on ehkä vanhahtava) nuorten mieletä "niinqu siis tosi siistiii-ii", onko se farkut ja paita, onko se topparotsi ja kunnon kengät pakkasella, onko se ylipitkä kaapu, jonka helmat ovat syksyisin mutaiset, onko se vain ei-hirveän-likainen-ja-suunnilleen-ehjä asu?

Siistit vaatteet ovat puhtaat ja arvokkaat ilman helyjä/niittejä tai muita killuttimia ja printtejä. Suomen ilmastoon sopii hyvin villakangastakki tai kosteammille keleille esim. Barbourin vahakangastakki. Voi katsoa vanhoja Suomifilmejä, joissa välittyy kuva menneestä arvokkuudesta ja ottaa mallia ajoista, jolloin Suomi saatiin yhteisöllisyydellä ja ylpeydellä nousuun.

Arvokkaaseen olemukseen ei kuulu epäsiisti parta, rätti päässä tai toisten hakkaaminen.

Ei kuulu. Todellakaan täällä Suomessa ei kuulu, mutta c'mon ajattele mitä nyt jotku rättipäät ajattelee nähdessään meikeissä ja missä lie kulkevia hihhuleita kaduilla? Joskus mietin, ettei Suomen todellinen ongelma edes olisi maahanmuuttajat, vaan yhteisöllisyyden puute. Yhteisö ei aseta tällä hetkellä niin minkäänlaisia paineita sopeutua... meikkipellet ovat aivan yhtä kaukana  kuin rättipää risuparratkin mistään normeista.

[Golimar]

^ Olen asunut koko ikäni Suomessa ja mielestäni miespuolinen ihminen voi käyttää meikkiä jos haluaa vaikka itse en sellaista tekisi mutta hyypiöt jotka hyökkäävät meikkiä käyttävän miespuolisen ihmisen kimppuun olisi mielestäni poistettava Suomesta vaikka väkivalloin kuten myös muut ulkomaalaiset ryökäleet jotka vihaavat suomalaisia mutta oleilevat Suomessa sosiaalietuuksien houkuttamina.

[Fer]

Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.

Määrittele siisti vaate. Onko se sellainen, joka on (tai oli, termi on on ehkä vanhahtava) nuorten mieletä "niinqu siis tosi siistiii-ii", onko se farkut ja paita, onko se topparotsi ja kunnon kengät pakkasella, onko se ylipitkä kaapu, jonka helmat ovat syksyisin mutaiset, onko se vain ei-hirveän-likainen-ja-suunnilleen-ehjä asu?

Siistit vaatteet ovat puhtaat ja arvokkaat ilman helyjä/niittejä tai muita killuttimia ja printtejä. Suomen ilmastoon sopii hyvin villakangastakki tai kosteammille keleille esim. Barbourin vahakangastakki. Voi katsoa vanhoja Suomifilmejä, joissa välittyy kuva menneestä arvokkuudesta ja ottaa mallia ajoista, jolloin Suomi saatiin yhteisöllisyydellä ja ylpeydellä nousuun.

Arvokkaaseen olemukseen ei kuulu epäsiisti parta, rätti päässä tai toisten hakkaaminen.

Ei kuulu. Todellakaan täällä Suomessa ei kuulu, mutta c'mon ajattele mitä nyt jotku rättipäät ajattelee nähdessään meikeissä ja missä lie kulkevia hihhuleita kaduilla? Joskus mietin, ettei Suomen todellinen ongelma edes olisi maahanmuuttajat, vaan yhteisöllisyyden puute. Yhteisö ei aseta tällä hetkellä niin minkäänlaisia paineita sopeutua... meikkipellet ovat aivan yhtä kaukana  kuin rättipää risuparratkin mistään normeista.

Miksi Suomessa pitää jonkun muuttaa ulkoasuaan sen takia, jos tänne tulee joku rättipää?

[Marius]

Ja siistit vaatteet päälle, niin on jo pitkällä uskottavuuden kanssa.

Määrittele siisti vaate. Onko se sellainen, joka on (tai oli, termi on on ehkä vanhahtava) nuorten mieletä "niinqu siis tosi siistiii-ii", onko se farkut ja paita, onko se topparotsi ja kunnon kengät pakkasella, onko se ylipitkä kaapu, jonka helmat ovat syksyisin mutaiset, onko se vain ei-hirveän-likainen-ja-suunnilleen-ehjä asu?

Siistit vaatteet ovat puhtaat ja arvokkaat ilman helyjä/niittejä tai muita killuttimia ja printtejä. Suomen ilmastoon sopii hyvin villakangastakki tai kosteammille keleille esim. Barbourin vahakangastakki. Voi katsoa vanhoja Suomifilmejä, joissa välittyy kuva menneestä arvokkuudesta ja ottaa mallia ajoista, jolloin Suomi saatiin yhteisöllisyydellä ja ylpeydellä nousuun.

Haluatko olla osa suomalaista yhteisöllisyyttä ja ylpeyttä suomalaisuudesta, vaikket olekaan suomalainen?

[Asra]

Miksi Suomessa pitää jonkun muuttaa ulkoasuaan sen takia, jos tänne tulee joku rättipää?

Voisi myös kysyä kenen isoisä haluaa, että meikkaisit? Jos ei kunnioita esivanhempiaan menettää kaiken kulttuuristaan. Suomalaisuuden arvokkuus ei tule siitä, että tyypit vaan putoaisivat tänne puusta, vaan nimenomaan perinteistä. Suomi on onnistunut hyvin vapautumaan Ruotsin ja Venäjän vallan alta. Nyt Suomi sitten kumartaa jotain hiton Conchita Wurstiakin.