http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011030113280485_vl.shtml
Että tämmönen tapaus tällä kertaa...
Kuulostaa taas melkoiselta hölynpölyltä......
Saa sitä julkisuutta tietysti näinkin jos mitään varsinaista asiaa ei ole. Nyt sitten se sähköposti kokonaisuudessaa pöytään ennen kuin tästä kannattaa edes oikeasti keskustella.
Olisiko sitten Toivolalla ystäviä Suomen Sisussa?
Quote from: Sivusta seuraaja on 01.03.2011, 18:20:29
Olisiko sitten Toivolalla ystäviä Suomen Sisussa?
Jos (ja toivottavasti kun) tämä ei paikkaansa pidä, voiko järjestö ryhtyä oikeustoimiin tämänkaltaisten väitteiden johdosta? Aika törkeää nimittäin siis mikäli ei mitään näyttöä ole.
Panokset kovenee. Toivola taitaa nyt vähän juksata, ja media kiltisti seuraa..
Sisu voisi antaa nyt wirallisen kommentin tuolle puusilmälle, ja samoin myös Iltalehdelle.
Edit. "vedättää" -> "juksata"
Vihreiden surkea mustamaalausyritys järjestön ehdokkaina olevia jäseniä kohtaan.
Minäkin kuulin tuntemattomalta parrakkaalta mieheltä ostarin nurkalla, että KTP ja Vihreät suunnittelevat minua vastaan sariini-iskua. Nyt en uskalla kampanjoida, enkä pääse Eduskuntaan. Nyyh! :facepalm:
Kuulostaa vaalistuntilta, tosin tiedä sitten. Voihan tuossa olla takana joku muutaman henkilön kautta kiertänyt Sursotar-huhukin, jonka lähtöpäästä löytyy joku paranoidi skitsofreenikko tai muu Cosmo Hunk. Sisu ei kyllä ole mikään väkivaltainen uusnatsijärjestö Ruotsin tai Venäjän tyyliin, jonka voisi oikeasti kuvitellakin pätkivän jonkun teholle. Kaikkein vähiten Toivolan, joka on suhteellinen nollatekijä, ja johonkin Thorsiin verrattuna ei mikään laajalti kuvotuksensekaisen vihan kohde.
Näyttöä siis tarvittaisiin. Ja jos sitä löytyy, niin sitten poliisin puheille.
Onhan tuo nyt todella törkeää suunnitella hyökkäämistä Toivolan kimppuun. Toivottavasti Jani rohkenee tehdä rikosilmoituksen. Tosin Suomessahan rikoksen suunnittelu ei taida olla rikos. Mutta kuitenkin, toisi se hieman painetta suunnittelijoille.
Quote from: Assi on 01.03.2011, 18:15:52
Osaako joku Suomen Sisua paremmin tunteva sanoa, mistä on kyse? Aika uskomattomalta tuo uutinen tuntuu.
Aiheesta voisi oikeastaan tehdä rikosilmoituksen. Vaalimeininki menee vähän säälittäväksi, mutta toisaalta siihenhän on totuttu, että vihreiden harrastuksiin kuuluvat perättömät ilmiannot ja poliittiset oikeudenkäynnit.
Vihreät ampuu kovilla. En tunne Sisua muuten kuin mitä olen heidän edustajiaan tv:ssä nähnyt. Jotenkin tuo Toivolan syytös ei minusta sovi ollenkaan siihen kuvaan, minkä Sisu virallisesti itsestään antaa.
Vastaharhautusta kehiin?
"Äärivihreät uhkaavat lisätä kasviksia HK:n siniseen!!"
"Hommailee pelko mielessä
Tiistai 1.3.2011 klo 18:35
Homman satunnaista kirjoittelija Sorsalampea kohtaan suunnitellaan hyökkäystä.
Sorsalampi on pohtinut henkivartijan palkkaamista.
- Vihreät Naiset ry -nimisen järjestön jäsenien keskuudessa liikkuu sähköpostiviesti, jossa minua kohtaan suunnitellaan hyökkäystä, Sorsalampi kertoo.
Ilmeisesti perusteina on se, että Sorsalampi on puoliksi kanadanhanhi ja kertonut avoimesti ankkaseksuaalisuudestaan.
Sorsalampi sai tietää asiasta erään ystävänsä kautta, joka varoitti häntä.
- En ole tehnyt mitään rikosilmoitusta, mutta totta kai asia huolestuttaa minua. Ensimmäistä kertaa mietin, onko hommailuni turvallista.
- Olen jopa pohtinut henkivartijan palkkaamista, mutta se on aika kallista, Sorsalampi kertoo."
Niin, tietenkin olemassa on aina mahdollisuus että kyseessä on erään sortin vaalikikka, mutta toisaalta vähän kyllä mietityttää että turvautuisiko kukaan oikeasti tällaiseen temppuun. "Voi hyvänen aika, sen henkeäkin on uhattu, täytyypä äänestää!" Jos sattuu kuitenkin totta olemaan niin varsin ikävä juttu, ei kenenkään henkeä uhkaamaan saisi lähteä (no joo ellei kyseessä ole jokin diktaattorin vallasta poisto tai jotain ;D) vaikka kuinka eri mieltä asioista olisikin.
Iltalehtihän voisi kysyä asiaa Paulalta. Tosin vastaus voisi olla: Kuka ihmeen Jani Toivola?
:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Aivan varmasti suunnittelee.
Nyt sitten tämä "Suomen Sisu -nimisen järjestön jäsenien keskuudessa liikkuu sähköpostiviesti, jossa minua kohtaan suunnitellaan hyökkäystä" viesti vain julkisuuteen ja niin että on joku todellinen lähettäjäkin tiedossa.
Joku jossain joskus näki sellaisen viestin että pahat sisuilevatnatsirasistikriitikot aikovat viedä mun tikkarin.
Herra kansanedustajaehdokas tekee itsestään pellen ilman todisteita.
Todennäköisesti kyseessä on maahanmuuttajien black cobra järjestö. Muslimithan tunnetusti ovat homoavastaisia. Vedin tämän teorian hanuristani mutta koska tämä on hommaforum olen enemmistön asialla.
Joku sisulainen saisi oikaista tämän uutisankan mahdollisimman pian. Naurettavaa, että Iltalehti ottaa Toivolan kertoman todesta.
Todella likaista peliä. Vihreät myrkyttää ilmapiirin kaikkialla. Tälläinen paskanpuhuminen ei mene enää huumorilla, vaalipelillä eikä muullakaan selittelyllä.
http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/File:Saatanan_saatana.jpg
Quote from: Unelmavalosta on 01.03.2011, 18:34:30
Todennäköisesti kyseessä on maahanmuuttajien black cobra järjestö. Muslimithan tunnetusti ovat homoavastaisia. Vedin tämän teorian hanuristani mutta koska tämä on hommaforum olen enemmistön asialla.
Nyt sekä Sisun että Black Cobran syyllisyyden puolesta on yhtä vahvat todisteet. Uutisestahan selviää, että koko juttu perustuu nimettömänä pysyttelevän syväkurkun väitteeseen. Mitään taustatyötä tai selvitystä ei ole tehty, ei edes kysytty kommenttia Sisulta.
Ilmeisesti toimittaja luulee Sisun olevan jokin natsi-järjestö, kun tällainen menee läpi ilman mitään selvitystä.
Jos minä kerron, että keskustanuoret aikovat kirvemurhata minut, niin kai asiaan pyydettäisiin edes keskustanuorten kommenttia ennen uutisen julkaisua.
Quote from: Unelmavalosta on 01.03.2011, 18:34:30
Todennäköisesti kyseessä on maahanmuuttajien black cobra järjestö. Muslimithan tunnetusti ovat homoavastaisia. Vedin tämän teorian hanuristani mutta koska tämä on hommaforum olen enemmistön asialla.
Taitaakin olla sellainen hanuri että sieltä voi vedellä isompiakin juttuja?
Voittoa tavoittelematon yhdistys ei voine joutua niin kunnianloukkauksen kuin sellaisen yrityksestä seuranneen taloudellisen menetyksenkään uhriksi, joten aika turvallista taitaa olla väittää vähän vähemmänkin tosiksi varmoja juttuja.
Kuulostaa kyllä joltain Vihreiden Naisten torni... siis minareettihuhulta. Semmonen yks Suomen Sisun jäsenhän on joskus suhtautunut tummaihoisiin kylmäkiskoisesti (mitä nyt jos siihen liittyy jotain muitakin syitä) kuten myös kokenut rajua antipatiaa homoja kohtaan (mitä nyt jos kyseessä olikin vain yksi yksilö joka oli käyttäytynyt antipatioitunutta kohtaan kyseenalaisesti). Norsunluutornissa voidaan siis epäillä lähes varmaksi että tällaisia suomensisulaisia löytyy.
Ei mitään yhteydenottoa minkään muun, kuin poliisin suuntaan. Ei kannata soittaa jäljitettävissä olevaa puhelua ehdokkaalle itselleen, arvaatte varmaan, mihin se kääntyisi. Sodan, niinkuin vaalityönkin ensimmäinen uhri on totuus.
Vaihtoehdot:
1) Toivola on keksinyt jutun päästään saadakseen palstatilaa.
X) Sisulaisten parissa kiertää huono ja harvinaisen mauton huumori.
2) Suomen Sisu suunnittelee Jani Toivolan pahoinpitelyä.
Veikkaan itse tässä vaiheessa vaihtoehtoa X. Kyllähän tuollainen pitäisi kuitenkin ilman muuta selvittää: poliittiselle väkivallalle tai sillä uhkailemiselle ei Suomessa pidä antaa tippaakaan tilaa. Jos Toivola sen sijaan tyytyy tuomaan asian julkisuuteen muttei tee asiasta tutkintapyyntöä, herää tässä väkisinkin ajatuksia Toivolan omasta rehellisyydestä. Jos tällainen asia tuodaan julkisuuteen, niin se pitää myös katsoa loppuun asti.
Lukekaa tuo uutinen. Ei Toivola tätä väitettä ole keksinyt, vaan hänen nimettömänä pysyttelevä tuttavansa. Iltalehti lähtee siis mustamaalamaan laillista yhdistystä nimettömien väitteiden perusteella.
hmnn.... ettei tässä nyt ole vaan kysymys "Tehtaankadun homosta" lähteneestä tornihuhusta?
- Vouti
Quote from: Unelmavalosta on 01.03.2011, 18:34:30
Todennäköisesti kyseessä on maahanmuuttajien black cobra järjestö. Muslimithan tunnetusti ovat homoavastaisia. Vedin tämän teorian hanuristani mutta koska tämä on hommaforum olen enemmistön asialla.
Arvosanaksi minulta tuollainen 7-. Toimisi ehkä paremmin vaikka näin:
"Kyseessä on todennäköisesti Suomen Sisun palstalle soluttautunut, isäm maallisena nuorena esiintynyt islamisti, joka on tehnyt häikäilemättömän ovelan false flag -operaation. On varmaan itse vielä vihjannut siitä viestistään Toivolan kaverille, joka on varmaan joku juonessa mukana ollut viherstalinisti. Tässä taas näkee, millaista porukkaa muslimit ovat. Terrorisoivat homoja ja mustamaalaavat kansallismielisiä samaan aikaan. >:( :facepalm:"
False flagit ovat näissä asioissa se peruskonsti, jota kannattaa aina käyttää. Myöskin, mitä monimutkaisemman salaliiton onnistuu kehittämään, ja mitä useampia vihamielisiä tahoja siihen saa sotkettua mukaan, sitä parempi.
Quote from: Uljanov on 01.03.2011, 18:42:34
Lukekaa tuo uutinen. Ei Toivola tätä väitettä ole keksinyt, vaan hänen nimettömänä pysyttelevä tuttavansa. Iltalehti lähtee siis mustamaalamaan laillista yhdistystä nimettömien väitteiden perusteella.
Oisko eka kerta?
Quote from: Vapaa Umpihanki on 01.03.2011, 18:39:52
Quote from: ttw on 01.03.2011, 18:35:44
Todella likaista peliä.
Mitä peliä? Tällaista voi tapahtua kyllä ilman vaalejakin.
Uskot sitten sisulaisten suunnittelevan hyökkäystä?
Quote from: Unelmavalosta on 01.03.2011, 18:45:03
Quote from: Uljanov on 01.03.2011, 18:42:34
Lukekaa tuo uutinen. Ei Toivola tätä väitettä ole keksinyt, vaan hänen nimettömänä pysyttelevä tuttavansa. Iltalehti lähtee siis mustamaalamaan laillista yhdistystä nimettömien väitteiden perusteella.
Oisko eka kerta?
Tuskin. Ei se silti kivaa ole.
Itse kyllä pidän mahdollisena, että uutisessa kuvailtu viesti kiertää, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Sisun kanssa vaan taustalla on samat hörhöt jotka olivat pride-iskun takana.
Quote from: Unelmavalosta on 01.03.2011, 18:34:30
Todennäköisesti kyseessä on maahanmuuttajien black cobra järjestö. Muslimithan tunnetusti ovat homoavastaisia. Vedin tämän teorian hanuristani mutta koska tämä on hommaforum olen enemmistön asialla.
Oletko vetänyt muualtakin juttujasi, kysyn ihan vilpittömästi.
Kerran luulin sinun vetäneen jotain hatustasi, tulkitsinko oikein?
Olet aika pätevä vetelyssä.
Quote from: JR on 01.03.2011, 18:40:22
Ei mitään yhteydenottoa minkään muun, kuin poliisin suuntaan. Ei kannata soittaa jäljitettävissä olevaa puhelua ehdokkaalle itselleen, arvaatte varmaan, mihin se kääntyisi. Sodan, niinkuin vaalityönkin ensimmäinen uhri on totuus.
Jeps. Ajatellaanpa ihan hypoteettisesti, että Janin hyvä frendi, on oikeasti lukenut jostain internetin syövereistä, että Jania on uhkailtu jonkun suomensisulaisen taholta.
Miten Jani toimii?
a) Ottaa yhteyttä Suomen Sisuun ja pyytää selvitystä
b) Ottaa yhteyttä poliisiin ja pyytää selvitystä
c) Ottaa yhteyttä Iltalehden toimittaja Leena Ylimutkaan.
Tää haisee!!!
Se Suomen Sisulainen jonka tunnen ei ainakaan sekaantuisi tuon kaltaisiin tekoihin, tai edes sähköposteihin... Ihmettelen kyllä miksi joku haluaisi uhata Jani Toivolaa, tai melko toope täytyy olla jos siihen riittää homous, neekeriys tai vihreiden ehdokkuus.
Quote from: Topelius on 01.03.2011, 18:40:58
Vaihtoehdot:
1) Toivola on keksinyt jutun päästään saadakseen palstatilaa.
X) Sisulaisten parissa kiertää huono ja harvinaisen mauton huumori.
2) Suomen Sisu suunnittelee Jani Toivolan pahoinpitelyä.
Veikkaan itse tässä vaiheessa vaihtoehtoa X. Kyllähän tuollainen pitäisi kuitenkin ilman muuta selvittää: poliittiselle väkivallalle tai sillä uhkailemiselle ei Suomessa pidä antaa tippaakaan tilaa. Jos Toivola sen sijaan tyytyy tuomaan asian julkisuuteen muttei tee asiasta tutkintapyyntöä, herää tässä väkisinkin ajatuksia Toivolan omasta rehellisyydestä. Jos tällainen asia tuodaan julkisuuteen, niin se pitää myös katsoa loppuun asti.
En todellakaan usko edes vaihtoehtoon X. Olen lähes sataprosenttisen varma, että mitään sähköpostia ei liiku. Sisun johdon tuntien tuollaista huumoria nyt vain ei harrasteta, eikä tuollaista liiku Sisun jäsenten keskuudessa. Ainoa mieleen tuleva mahdollisuus on, että joku olisi saanut jonkun tuollaisen sähköpostin ja lähettänyt se kavereille eteenpäin.
Miksei Halonen jo jyrähdä?
Eikö hyvään journalismiin kuulu edes jonkinlainen taustatyö? "Kaverin kaverin kaiman veljen sisko kertoi kaverinsa lukeneen jostain tällaisen huhun, että..." "JOOO, ETUSIVULLE TÄÄ JUTTU!" :D
Oli kyseessä sitten perätön huhu, vitsi tai täyttä totta, tähän on paras sisulaisten antaa selvyys mahdollisimman pian.
Vaikka asiasta täällä lähinnä vitsailtaisiin, kannattaa pitää mielessä kuinka lähellä vaalit ovat ja ymmärtää, että juuri joku tällainen typerä tempaus voi aiheuttaa suurta vahinkoa.
Eli ei kannata paljon ilkkua Toivoselle niin kauan kuin varmuutta asiasta ei ole.
Quote from: Kuningasidea on 01.03.2011, 18:33:14
Niin, tietenkin olemassa on aina mahdollisuus että kyseessä on erään sortin vaalikikka, mutta toisaalta vähän kyllä mietityttää että turvautuisiko kukaan oikeasti tällaiseen temppuun. "Voi hyvänen aika, sen henkeäkin on uhattu, täytyypä äänestää!" Jos sattuu kuitenkin totta olemaan niin varsin ikävä juttu, ei kenenkään henkeä uhkaamaan saisi lähteä (no joo ellei kyseessä ole jokin diktaattorin vallasta poisto tai jotain ;D) vaikka kuinka eri mieltä asioista olisikin.
Jospa se onnistuessaan toimisi niinpäin että jotkut ei enää äänestäisi sisulaisia?
Selvää false flagia.
SS:llä ei ole mitään syytä hyökätä A) Jani Toivolan tai B) yhtään kenenkään kimppuun. Juttu kuulostaa joltain vihervassareiden idioottien keksimältä päiväunelta, joka perustuu heidän mielipuoliseen kuvaansa Suomen Sisusta.
Quote from: Rekku on 01.03.2011, 18:53:32
Quote from: Kuningasidea on 01.03.2011, 18:33:14
Niin, tietenkin olemassa on aina mahdollisuus että kyseessä on erään sortin vaalikikka, mutta toisaalta vähän kyllä mietityttää että turvautuisiko kukaan oikeasti tällaiseen temppuun. "Voi hyvänen aika, sen henkeäkin on uhattu, täytyypä äänestää!" Jos sattuu kuitenkin totta olemaan niin varsin ikävä juttu, ei kenenkään henkeä uhkaamaan saisi lähteä (no joo ellei kyseessä ole jokin diktaattorin vallasta poisto tai jotain ;D) vaikka kuinka eri mieltä asioista olisikin.
Jospa se onnistuessaan toimisi niinpäin että jotkut ei enää äänestäisi sisulaisia?
Se olisi ankara isku Sisu-puolueelle.
Quote from: Topelius on 01.03.2011, 18:40:58
Vaihtoehdot:
1) Toivola on keksinyt jutun päästään saadakseen palstatilaa.
X) Sisulaisten parissa kiertää huono ja harvinaisen mauton huumori.
2) Suomen Sisu suunnittelee Jani Toivolan pahoinpitelyä.
Vaihoehty Y: Joku kolmas taho on juksannut Toivolaa.
Iltalehdelle antamassaan jutussa Toivola kertoo, että pelottaa niin maan perkuleesti, ja kampanjan jatkoa pohditaan: onko se turvallista?
Miksi ihmeessä hän ei tekisi asiasta rikosilmoitusta, jos tilanne kerran noin vakava on?
Quote- En ole tehnyt mitään rikosilmoitusta, mutta totta kai asia huolestuttaa minua. Ensimmäistä kertaa mietin, onko kampanjointini turvallista.
:facepalm:
Kuka hyötyisi tuollaisesta rikoksesta?
Olisikohan kyse False Flag operaatiosta, jossa Jani Toivolalle on varattu marttyyrin osa. Se olisi vaalivaltti mokuttajille varsinkin, kun valtamedia on pohjustanut asiaa uutisillaan. Rikos menisi suuren yleisön silmissä suomalaismielisten piikkiin.
Quote from: Enni on 01.03.2011, 18:56:54
Iltalehdelle antamassaan jutussa Toivola kertoo, että pelottaa niin maan perkuleesti, ja kampanjan jatkoa pohditaan: onko se turvallista?
Miksi ihmeessä hän ei tekisi asiasta rikosilmoitusta, jos tilanne kerran noin vakava on?
Quote- En ole tehnyt mitään rikosilmoitusta, mutta totta kai asia huolestuttaa minua. Ensimmäistä kertaa mietin, onko kampanjointini turvallista.
:facepalm:
Juuri näin. Paskapuhetta koko homma. Vihreät ja Toivola pakkohomottaa mua sekä uhkailee. En uskalla mennä edes ulos. Tämän asian takia olen alkanut nähdä jo harhoja sekä syömään sahanpurua. APUA.
Ennen edes falseflagia epäilisin sitä, että ns. tosiuskovaisten Vihreiden jutut on vaan lähteneet lapasesta. Kyllähän sitä moni tutun/tutuntutun juttuja vahingossa tai tarkoituksella hieman maustaa. Virhe tapahtuu siinä vaiheessa kun niitä kerrotaan totuutena tzuurnalistille ja se vielä pistää ne tarkistamattomana lehteen.
Tällekin jutulle on rekonstruoitavissa sellaisia sosiaalisia kehittymispolkuja ja tarinan juuria jotka eivät edellytä yhtäkään erityisen paheksuttavaa yksittäisaskelta - ainoastaan tuon lapasesta lähtemisen.
Mutta miksi juuri Suomen Sisu on valittu paskanheiton kohteeksi? Luulisi Homman olevan näyttävämpi ja tunnetumpi kohde? ???
edit. löytyyhän täältä kuitenkin vihaisia nuoria miehiä, peräkammarinpoikia, wanhoja Smp-jääriä ym. kylähulluja.
Quote from: vihanator on 01.03.2011, 19:02:31
Mutta miksi juuri Suomen Sisu on valittu paskanheiton kohteeksi? Luulisi Homman olevan näyttävämpi ja tunnetumpi kohde? ???
Itsekin mietin tätä, mikä ihmeen kohde tämä Sisu nyt yhtäkkiä on? Keskiverto kaduntallaajalle varmasti täysin vieras koko asia. Kenellä olisi syytä mustamaalata erityisesti Suomen Sisua?
Mikäli tämä paljastuu paskapuheeksi, niin onko tämä nyt sitä vihapuhetta? Minusta on.
Muistaakseni vuoden 1999 eduskuntavaalien aikaan joku RKP:n ehdokas valehteli joutuneensa rikollisten kidnappaamaksi ja autonsa takaluukkuun tunkemaksi. Hemmo väitti vapautuneensa soittamalla apua kännykällä sieltä autonsa tavaratilasta. Myöhemmin poliisi totesi ko. hemmon puhuneen paskaa ja keskineen juttunsa ihan omasta päästään.
Quote from: vihanator on 01.03.2011, 19:02:31Mutta miksi juuri Suomen Sisu on valittu paskanheiton kohteeksi? Luulisi Homman olevan näyttävämpi ja tunnetumpi kohde? ???
edit. löytyyhän täältä kuitenkin vihaisia nuoria miehiä, peräkammarinpoikia, wanhoja smp-jääriä ym. kylähulluja.
Koska tärähtänyt vihervasuri pitää Suomen Sisua salaisena uusnatsien väkivaltakoneistona. Tuosta paistaa niin läpi se, että kenellä ja missä tämä juttu oikeen kiertää.
En tiedä, mutta kyllähän tuollaisesta hyökkäyksen suunnittelusta jonkun pitäisi poliisille ilmoittaa, vaikka Toivola itse ei sitä tekisi.
Kolmosen uutisissa mainittiin juuri että Toivola olisi kintaalla päästä eduskuntaan Uudeltamaalta mielipidemittauksen mukaan. Nopea reaktio...
Quote from: Enni on 01.03.2011, 19:04:30
Quote from: vihanator on 01.03.2011, 19:02:31
Mutta miksi juuri Suomen Sisu on valittu paskanheiton kohteeksi? Luulisi Homman olevan näyttävämpi ja tunnetumpi kohde? ???
Itsekin mietin tätä, mikä ihmeen kohde tämä Sisu-nyt yhtäkkiä on? Keskiverto kaduntallaajalle varmasti täysin vieras koko asia. Kenellä olisi syytä mustamaalata erityisesti Suomen Sisua?
Mikäli tämä paljastuu paskapuheeksi, niin onko tämä nyt sitä vihapuhetta? Minusta on.
No kyllähän tätä Sisu-fiksaatiota tietyissä piireissä selvästi esiintyy. Esimerkiksi nyt vaikka imatralaisten vihreiden kunnallisvaaliehdokkaiden parissa.
En kyllä tajua itsekään. Ehkä joskus oli toisin, mutta viimeisen viiden(?) vuoden aikana Sisu on ollut täysin mitätön tekijä maahanmuuttopoliittisessa keskustelussa.
Tämä on käännettävä alkuperäistä tarkoitusta vastaan, ehdottomasti. Harmi jos Toivola joutuu false flaggereitten sijaisuhriksi, mutta itsepä puhui lehdelle. Ei kannata tehdä syyttömyysolettamaa.
Sen sijaan ajatus siitä, että Sisu, joka ei ennenkään ole hyökännyt ketään vastaan, hyökkäisi juuri nyt voitokkaiden vaalien alla, on aivan tärähtänyt. Siinä ei ole kertakaikkiaan mitään tolkkua. Ketä Sisussa edes kiinnostaa joku Toivola ja hänen kampanjansa? Ihan kuin ei sisulaisilla olisi näinä aikoina puuhaa omienkin asioiden kanssa.
Quote from: mikkoellila on 01.03.2011, 19:07:07
Muistaakseni vuoden 1999 eduskuntavaalien aikaan joku RKP:n ehdokas valehteli joutuneensa rikollisten kidnappaamaksi ja autonsa takaluukkuun tunkemaksi. Hemmo väitti vapautuneensa soittamalla apua kännykällä sieltä autonsa tavaratilasta. Myöhemmin poliisi totesi ko. hemmon puhuneen paskaa ja keskineen juttunsa ihan omasta päästään.
Noin tosiaan kävi.
Tässä nyt ei voi syyttää Toivolaa - tosin yhtä vahvoin perustein kuin Iltalehti leimaa Sisua kyllä voi hyvinkin syyttää vaikka koko vihreää puoluetta - mutta itse voisin taata vaikka sisilialaisille kiviveistäjille, että Sisun jäsenten keskuudessa ei kierrä mikään Toivolaa uhkaava sähköposti. Suuresti ihmettelen, ja harkitsen irtisanoutumista koko poppoosta, jos siellä yleensäkään kiertää sähköposteja, joissa puhutaan jostain Toivolan tapaisista poppareista. Se olisi vähän sama kuin jos sisulaiset miettisivät kuumeisesti kuka pitäisi äänestää BB-talosta ulos, tai onko Madonna parempi kuin Britney Spears.
Quote from: Topelius on 01.03.2011, 19:14:01En kyllä tajua itsekään. Ehkä joskus oli toisin, mutta viimeisen viiden(?) vuoden aikana Sisu on ollut täysin mitätön tekijä maahanmuuttopoliittisessa keskustelussa.
Koska sisulaisilla on kiire tehdä vaalityötä Muutoksessa ja Persuissa, kenties?
Kolmosen uutisissa myös mainittiin, tai ei siis mainittu,
että Jussi olisi pääsemässä eduskuntaan. Ei mainittu lainkaan.
Missä on Suur-ajatollah Halla-Aho tai viha imaami Lahtinen!? Vaadimme vastauksia vihan lietsojat on saatu kiinni!!
Käsittääkseni kummatkin ovat Suomen Sisun jäseniä. Ehkä näiltä "vihan" liatsojilta saataisiin vastaus.
Hei oikeesti nyt ne valot tai edes lääkkeet, :facepalm:
Quote from: Turkulaine on 01.03.2011, 19:15:21
Quote from: Topelius on 01.03.2011, 19:14:01En kyllä tajua itsekään. Ehkä joskus oli toisin, mutta viimeisen viiden(?) vuoden aikana Sisu on ollut täysin mitätön tekijä maahanmuuttopoliittisessa keskustelussa.
Koska sisulaisilla on kiire tehdä vaalityötä Muutoksessa ja Persuissa, kenties?
Epäilemättä. Suomen Sisun nimissä ei kuitenkaan kukaan ole käynyt moneen vuoteen maahanmuuttokeskustelua.
Quote from: Lasisti on 01.03.2011, 18:30:23
Vastaharhautusta kehiin?
"Äärivihreät uhkaavat lisätä kasviksia HK:n siniseen!!"
Äärivihreät (http://fi.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf) voivat kyllä olla huomattavasti vaarallisempiakin...
Tässä tietoa ehdokas Sirenin 1999 ryöstöstä ja kidnappauksesta.
http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/haku.aspx?word=Ry%C3%B6st%C3%B6
Quote from: vihanator on 01.03.2011, 19:02:31
Mutta miksi juuri Suomen Sisu on valittu paskanheiton kohteeksi? Luulisi Homman olevan näyttävämpi ja tunnetumpi kohde?
Koska tarkoitus on liittää järjestön jäseniin väkivaltaleima. Yritystä on ollut aiemminkin ("aseita sänkyjen alla", "tappolistat vaalien jälkeen"), mutta se ei ole oikein toiminut. Suomen Sisu on parempi kohde, sillä siihen voi liittää mitä tahansa epämääräisiä leimoja. Hommafoorumin taas useimmat jo tuntevat. Se on jotain konkreettisempaa, josta esitetyt väitteet on helppo tarkistaa itse.
Quote from: Enni on 01.03.2011, 18:56:54
Miksi ihmeessä hän ei tekisi asiasta rikosilmoitusta, jos tilanne kerran noin vakava on?
Sisun kannattaisi vakavasti harkita rikosilmoitusta. Asia on helppo tutkia, koska Toivosen ystävä on heti valmis kuulusteltavaksi, tietää postien sisällön ja niiden lähettäjät. Ja tietenkin asia pitää tutkia, koska kyse on jonkun hengen uhkaamisesta. Eli nopeasti selviäisi onko aihetta jatkotutkimuksiin tai kannattaako Sisun nostaa syyte maineensa vahingoittamisesta. Minusta kannattaisi, mutta onhan noita lakimiehiäkin.
Onpas outo juttu, mutta kannattaa pitää mielessä, että tämä julkaistiin iltalehden haastatteluna. Tuskin Jani Toivola on siis soittanut Iltalehdelle, että kirjoittakaa juttu, että Suomen Sisu suunnittelee hyökkäystä.
Jos ja kun Jani Toivola saisi/on saanut uhkauksen ehdokkuutensa takia, niin luultavasti ensimmäinen siitä uutisoiva olisi vihreä puolue, joka kannanotossaan tuomitsisi poliittisen terrorin ja vaatisi rikostutkintaa. Luultavasti taustalla on skuuppia metsästävä toimittaja. On joko haastatellut Toivolaa esittäen tämän parasta kaveria jolle kannattaa uskoutua ja Toivola on kannustettuna kertonut joskus kuulemansa huhun, jonka toimittaja on sitten voinut julkaista Toivolan vahvistamana faktana. Tai sitten toimittaja on kuullut jonkun puhuvan, että Suomen Sisun sähköpostilistalla kiertävästä homokaustista Jani Toivolaa kohtaan, soittanut Toivolalle ja kysynyt, että onko tämä kuullut sellaisesta. Toivola sanoo, että itse ei tiedä, mutta yksi kaveri on maininnut. Toimittaja on kysynyt että oletko peloissasi ja Toivola on vitsaillut, että ehkä tässä jotain bodyguardia pitäisi hankkia jos olisi massia. Ja toimittaja kirjoittaa mahdollisimman raflaavan jutun, jonka pystyy ilman satavarmaa kunnianloukkaussyytteitä ja JSN:n tuomiota julkaisemaan.
Tällainen juttuhan on erityisen suosittu, ja eiköhän toimituksessa huomata, ketkä toimittajat näitä lukijoita kerääviä kirjoituksia saavat aikaan.
Toimittaja ei ole ystävä. Vihreä puolue tarkistaa tämmöiset väitteet iltapäivälehteä tarkemmin ennen julkaisemista, koska tietävät, että perättömäksi osoittautuvat jutut tuovat sympatiapisteitä persuille ja imagotappiota vihreille. Iltalehti sitä vastoin ei ole luotettavuusimagoa hakemassa vaan lukijoita. Tästäkin ketjusta on löytynyt iltalehdelle vaikka kuinka monta lukijaa, mutta vihreille tai Jani Toivolalle äänestäjiä paljon vähemmän.
Ja miksi tämä ei olisi tottakin, vaikkei Jani Toivolalla todisteita ole. Suomen Sisussa saattaa aivan hyvin olla (en tunne järjestöä, mutta en käsitä miksi ei) patriootti.com henkisiä suoran toiminnan miehiä, joilla on halua hyökätä milloin ketäkin vastaan. Ja vaikka Jani Toivola ei esiintymisessään ole mikään polarisoiva tyyppi, niin varmasti hän monelle symbolisoi vihattuja asioita kuten sitä "rotujen luonnotonta sekoittumista" ja mitä lienee moraalista rappiota. Luulen, ettei Suomen Sisu välttämättä ole kovin kärkäs bannaamaan kärkkäitäkään ja epäilyttäviä viestejä ja viestittelijöitä, onhan järjestö sananvapauden puolustaja.
Quote from: IDA on 01.03.2011, 19:44:25
Sisun kannattaisi vakavasti harkita rikosilmoitusta.
Mahtaakohan vaan järjestöllä olla mitään sellaista kunniaa, jota lain mukaan voisi loukata? Toivolan se pitäisi rikosilmoitus käydä jättämässä ja jos niin ei käy, hänen puheensa tulisi jättää omaan arvoonsa vaalipökäleinä.
Quote from: IDA on 01.03.2011, 19:44:25
Quote from: Enni on 01.03.2011, 18:56:54
Miksi ihmeessä hän ei tekisi asiasta rikosilmoitusta, jos tilanne kerran noin vakava on?
Sisun kannattaisi vakavasti harkita rikosilmoitusta. Asia on helppo tutkia, koska Toivosen ystävä on heti valmis kuulusteltavaksi, tietää postien sisällön ja niiden lähettäjät. Ja tietenkin asia pitää tutkia, koska kyse on jonkun hengen uhkaamisesta. Eli nopeasti selviäisi onko aihetta jatkotutkimuksiin tai kannattaako Sisun nostaa syyte maineensa vahingoittamisesta. Minusta kannattaisi, mutta onhan noita lakimiehiäkin.
Samaa mieltä. Lisäksi iltalehteen kannattaa olla yhteydessä ja oikaista juttu. Toivola paljastuu valehtelijaksi ja menee eduskuntapaikka alta. Win win.
Quote from: IDA on 01.03.2011, 19:44:25
Quote from: Enni on 01.03.2011, 18:56:54
Miksi ihmeessä hän ei tekisi asiasta rikosilmoitusta, jos tilanne kerran noin vakava on?
Sisun kannattaisi vakavasti harkita rikosilmoitusta. Asia on helppo tutkia, koska Toivosen ystävä on heti valmis kuulusteltavaksi, tietää postien sisällön ja niiden lähettäjät. Ja tietenkin asia pitää tutkia, koska kyse on jonkun hengen uhkaamisesta. Eli nopeasti selviäisi onko aihetta jatkotutkimuksiin tai kannattaako Sisun nostaa syyte maineensa vahingoittamisesta. Minusta kannattaisi, mutta onhan noita lakimiehiäkin.
Tätä mieltä myös. Ei muuta kun poliisille. Luulisi tosiaan tämän nimettömänä pysyttelevän tietolähteen tietävän asiasta, ja voisi näin auttaa poliisia asian tutkinnassa.
Toivolan logiikkaa en ihan ymmärrä, että miksei hän itse veisi asiaa poliisille. Henkivartijat toki voivat olla kalliita, mutta rikosilmoituksen tekeminen ei vielä tietääkseni ole maksullista. Itse tekisin tuollaisesta rikosilmoituksen jo ihan periaatteesta. Niin kannattaa Sisunkin tehdä.
Quote from: M. on 01.03.2011, 19:46:33
Quote from: IDA on 01.03.2011, 19:44:25
Sisun kannattaisi vakavasti harkita rikosilmoitusta.
Mahtaakohan vaan järjestöllä olla mitään sellaista kunniaa, jota lain mukaan voisi loukata? Toivolan se pitäisi rikosilmoitus käydä jättämässä ja jos niin ei käy, hänen puheensa tulisi jättää omaan arvoonsa vaalipökäleinä.
Järjestön jäsenilla saattaa olla loukattavaa kunniaa.
Ja loukataanhan islamiakin ja muslimit vievät korvaukset.
Quote from: dothefake on 01.03.2011, 19:50:53
Ja loukataanhan islamiakin ja muslimit vievät korvaukset.
Tälle tasolle ei kannata kenenkään itseään kunnioittavan alentua.
Quote from: M. on 01.03.2011, 19:53:15
Quote from: dothefake on 01.03.2011, 19:50:53
Ja loukataanhan islamiakin ja muslimit vievät korvaukset.
Tälle tasolle ei kannata kenenkään itseään kunnioittavan alentua.
En sitä tarkoittanutkaan, vaan sitä, että Suomen Sisun muodostavat jäsenet
ja jos Sisun väitetään tekevän laitonta, niin tekijät ovat kuitenkin ihmisiä.
Jos väite on perätön, niin näitä ihmisiä on loukattu, vaikka mainittiin vain järjestö.
Quote from: Enni on 01.03.2011, 19:47:27
Itse tekisin tuollaisesta rikosilmoituksen jo ihan periaatteesta. Niin kannattaa Sisunkin tehdä.
Kannattaisi nyt kuitenkin vain ottaa rauhallisesti ja ottaa selville onko kyseessä vain väärinkäsitys. Voihan olla, että jollain Sisun postituslistalla joku on öyhöttänyt mitään sen kummempaa tarkoittamatta ja tarina hieman värittynyt välikäsien kautta kulkiessaan. Asiahan selviää helposti ottamalla yhteyttä Toivolaan.
Quote from: M. on 01.03.2011, 19:46:33
Mahtaakohan vaan järjestöllä olla mitään sellaista kunniaa, jota lain mukaan voisi loukata? Toivolan se pitäisi rikosilmoitus käydä jättämässä ja jos niin ei käy, hänen puheensa tulisi jättää omaan arvoonsa vaalipökäleinä.
No siinä samalla loataan monenkin ihmisen mainetta. Ja kyllähän tuollainen vaikeuttaisi ilman muuta järjestön toimintaa, jos huhut jäisivät elämään. Tuokin juttu löytyy Iltalehden uutisena netistä vielä vuosien päästä. Tosin tällä menolla vuosien päästä lehtijuttu ei ole sen kummallisempi asia kuin normispammi.
Quote from: M. on 01.03.2011, 19:58:12
Kannattaisi nyt kuitenkin vain ottaa rauhallisesti ja ottaa selville onko kyseessä vain väärinkäsitys. Voihan olla, että jollain Sisun postituslistalla joku on öyhöttänyt mitään sen kummempaa tarkoittamatta ja tarina hieman värittynyt välikäsien kautta kulkiessaan. Asiahan selviää helposti ottamalla yhteyttä Toivolaan.
Selviäisi, jos Jani vastaisi puhelimeen..
Montako Sisun jäsentä on Hommassa?
Onko teille tullut Toivolan uhkaus-sähköpostia?
Onko sisulaiset olleet yhteydessä asian tiimoilta Toivolaan? Pitäisi olla.
Kuitenkin fakta on että Persujen liepeillä ei hengaile sellaista antifa-/safka- tyyppistä matalan väkivallankäyttökynnyksen järjestöä.
edit: Hyvä Matias! http://hommaforum.org/index.php/topic,43974.msg595775.html#msg595775
http://www.suomensisu.fi/cms/
Quote
Iltalehti kirjoittaa 1.3.2011 Suomen Sisun jäsenien keskuudessa liikkuvasta sähköpostiviestistä, jossa uhattaisiin eduskuntavaaliehdokas Jani Toivolaa.
Sisun käräjät selvittävät asiaa ja antavat asiasta vastineen tämän päivän aikana.
Jos ja kun toi on täysin keksittyä Janilta, nii tuohan pitäisi viedä oikeuteen, on toi sen verran törkee kunnianloukkaus.
Haiseehan tämä jo silläkin lailla, että mitä syytä kenelläkään olisi edes käydä Toivolan kimppuun, joka ei persoonana varmaankaan herätä kenessäkään vihaa?
Paljon vakavammin otettavaa olisi, jos Thors väittäisi tuollaista. Hän on kuitenkin eräs Suomen ei-pidetyimpiä poliitikkoja, eli väitteen uskottavuus olisi aivan eri tasolla.
Quote from: aféni Watson on 01.03.2011, 20:05:35
Jos ja kun toi on täysin keksittyä Janilta, nii tuohan pitäisi viedä oikeuteen, on toi sen verran törkee kunnianloukkaus.
SS on yhdistys eikä edes yhdistyksenä mitenkään erityisen henkilöitynyt sellainen. Vain henkilön kunniaa voi loukata.
Toinen asia sitten on jos haastateltu kertoo poliisille/oikeudelle jotain jonka tietää olevan paikkansapitämätöntä tai ainakaan jonka totuudenperäisyydestä ei omaa varmuutta jolla hän asiasta puhuu. Tästä ei kuitenkaan vaikuta olevan kyse lehtijutun perusteella.
Quote from: Uljanov on 01.03.2011, 18:42:34
Lukekaa tuo uutinen. Ei Toivola tätä väitettä ole keksinyt, vaan hänen nimettömänä pysyttelevä tuttavansa. Iltalehti lähtee siis mustamaalamaan laillista yhdistystä nimettömien väitteiden perusteella.
Luulen, että joku on saanut kuningasidean ja lähettänyt sähköpostia Janille ja uhossaan on nostanut rinnalleen Suomen Sisun, tuon ainoan "rasistisen" järjestön, josta on kuulluut jotain epämääräistä muminaa jossakin corollan takapenkillä. Tuskin moni suomalaisista edes tietää Suomen sisusta juurikaan muuta kuin että sen nimi nousee ylös aina rasistisluontoisissa vedätyksissä, kiitos loistavan mediamme. Mielikuvamainosta on parasta mainosta, totuus pysyköön piilossa.
Kysymys kuuluukin, mikä on tämä SS:n sähköpostilista, miten siihen pääsee ja miten SS:ään liitytään? Rituaaleja? Monnitehtäviä? Simputusta? Salaisia kädenpuristuksia ja tervehdyksiä?
Hehheh..;)
Tästähän tulee mielenkiintoinen vaalikamppailu..;)
ps. jani jos haluat henkivartian niin minä voin tarjota senkin..;)
Quote from: ElenaDaylights on 01.03.2011, 20:13:37
Luulen, että joku on saanut kuningasidean ja lähettänyt sähköpostia Janille ja uhossaan on nostanut rinnalleen Suomen Sisun, tuon ainoan "rasistisen" järjestön, josta on kuulluut jotain epämääräistä muminaa jossakin corollan takapenkillä.
Eihän tuossa varsinaisesti sanota, että Sisu järjestönä sitä tai tätä. Siinä sanotaan, että Sisun jäsenten keskuudessa. Muistakaa jatkossa sanoa, että
muslimien keskuudessa, eläkää, että
islam ideologiana.
Quote from: svobo on 01.03.2011, 20:18:00
Quote from: ElenaDaylights on 01.03.2011, 20:13:37
Luulen, että joku on saanut kuningasidean ja lähettänyt sähköpostia Janille ja uhossaan on nostanut rinnalleen Suomen Sisun, tuon ainoan "rasistisen" järjestön, josta on kuulluut jotain epämääräistä muminaa jossakin corollan takapenkillä.
Eihän tuossa varsinaisesti sanota, että Sisu järjestönä sitä tai tätä. Siinä sanotaan, että Sisun jäsenten keskuudessa. Muistakaa jatkossa sanoa, että muslimien keskuudessa, eläkää, että islam ideologiana.
Ei, mutta mitä annetaan lukijoiden ymmärtää ;)
Älkää vainotko Janushkaa, pliiis!!!!!
Quote from: Veli on 01.03.2011, 20:17:14
Kysymys kuuluukin, mikä on tämä SS:n sähköpostilista, miten siihen pääsee ja miten SS:ään liitytään? Rituaaleja? Monnitehtäviä? Simputusta? Salaisia kädenpuristuksia ja tervehdyksiä?
En minäkään tiedä. Onko tässä nyt se, että Sisu syrjii kymiläistä sääntökuntaa >:(
Quote from: foobar on 01.03.2011, 20:11:56
SS on yhdistys eikä edes yhdistyksenä mitenkään erityisen henkilöitynyt sellainen. Vain henkilön kunniaa voi loukata.
Kenen kunniaa taannoinen sianpää sitten loukkasi?
YLE (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/sianpaan_lahettamista_somaliliitolle_tutkitaan_kunnianloukkauksena_2217774.html)
Jaa, vaalit näemmä lähestyvät.
Ainoa oikea reaktio on leimata koko episodi siksi, mitä se on: valehtelua ja säälittävää (ilmaisen) julkisuuden tavoittelua. Ts. kääntää koko juttu organisoijaansa (jonka henkilöllisyys on kohde huomioiden hyvin arvattavissa) tai ennemminkin Toivolaa/vihreitä vastaan.
Quote from: IDA on 01.03.2011, 20:26:14
Quote from: Veli on 01.03.2011, 20:17:14
Kysymys kuuluukin, mikä on tämä SS:n sähköpostilista, miten siihen pääsee ja miten SS:ään liitytään? Rituaaleja? Monnitehtäviä? Simputusta? Salaisia kädenpuristuksia ja tervehdyksiä?
En minäkään tiedä. Onko tässä nyt se, että Sisu syrjii kymiläistä sääntökuntaa >:(
Sisuun ei näköjään oteta kuin kannattajjäseniä.
http://www.suomensisu.fi/cms/index.php?option=com_mad4joomla&jid=2&Itemid=15
Pääsyvaatimus on lomakkeen huolellinen täyttö.
Quote from: sepes on 01.03.2011, 20:26:47
Quote from: foobar on 01.03.2011, 20:11:56
SS on yhdistys eikä edes yhdistyksenä mitenkään erityisen henkilöitynyt sellainen. Vain henkilön kunniaa voi loukata.
Kenen kunniaa taannoinen sianpää sitten loukkasi?
YLE (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/sianpaan_lahettamista_somaliliitolle_tutkitaan_kunnianloukkauksena_2217774.html)
Se olisi kiinnostavaa tietää. Ehkäpä juuri tuosta syystä poliisi lopettikin asian tutkimisen myöhemmin, jos oikein muistan.
Kohtuullisen usein faktuaalistakin tietoa tarjoavasta Wikipediasta lainattua: "Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan. ... Oikeushenkilöllä ei ole sellaista kunniaa, jota voitaisiin loukata. Kunnianloukkaus saattaa kohdistua oikeushenkilön parissa työskenteleviin ihmisiin tai johonkin rajattuun henkilöpiiriin tai sen osaan." Yhdistykset eivät ole luonnollisia henkilöitä vaan oikeushenkilöitä.
Leena näyttää ennenkin kunnostautuneen Toivola-toimittajana.
Molemmat varmasti hyötyvät toisistaan. Yhteisiä vaikuttimia?
Kumpi lienee aktiivisempi osapuoli?
LEENA YLIMUTKA
[email protected]http://www.iltalehti.fi/viihde/2010032411355831_vi.shtml
Missäs vaiheessa uutisointia tuo Suomen Sisu vaihtui Hommafoorumiksi?
EDIT: Liite siis tuo uusi muoto n. 20:30. Toivottavasti joltain löytyy alkuperäinenkin.
Iltalehti muutti tekstin!!!:
- Hommaforum-keskustelupalstalla on osana keskustelua liikkunut uhkaus minua kohtaan. Olen saanut varoituskirjeen, että hyökkäystä minua vastaan suunnitellaan, Jani Toivola kertoo.
Ei siis enää sanaakaan Suomen Sisusta... Saiko joku edellisestä ruutukaappauksen?
Keskustelun loi uutinen :facepalm:
Quote from: bebeto007 on 01.03.2011, 20:39:20
Iltalehti muutti tekstin!!!:
- Hommaforum-keskustelupalstalla on osana keskustelua liikkunut uhkaus minua kohtaan. Olen saanut varoituskirjeen, että hyökkäystä minua vastaan suunnitellaan, Jani Toivola kertoo.
Ei siis enää sanaakaan Suomen Sisusta... Saiko joku edellisestä ruutukaappauksen?
Mitä ihmettä oikeasti tapahtuu... valhetta muutetaan lennossa..
edit:
Ja miten suora sitaatti Toivolalta muuttuu itsestään jälkeenpäin merkitykseltään aivan erilaiseksi? Tämä toimittaja pelaa nyt erittäin likaista peliä.Siis ei tämä voi olla totta. Rikosasia tämän täytyy olla, ei valtamedia voi valehdella näin härskisti täysin julkisesti.
Quote from: bebeto007 on 01.03.2011, 20:39:20
Iltalehti muutti tekstin!!!:
- Hommaforum-keskustelupalstalla on osana keskustelua liikkunut uhkaus minua kohtaan. Olen saanut varoituskirjeen, että hyökkäystä minua vastaan suunnitellaan, Jani Toivola kertoo.
Ja se keskustelu on epäilemättä tämä ketju? :D Farssin aineksia.
Mitä helvettiä!!??? :D En voi usko tätä.
VITTU MITÄ PASKAA. Helvetin valehtelijat.
Jani olisi kyllä täydellinen False Flag tyyppisen iskun kohde, joka toteutuessaan voisi kääntää vaalien suunnan.
Kuka tahansa voi lähetelle sähköposteja kenelle vaan. Sitten pistetään vähän huhua liikkeelle jne.
Lopuksi jonkun pitäisi toteuttaa, mutta rahalla saa.
Vaikka tällä palstalla ei kovin innokkaasti suhtauduta salaliittoteorioihin, on esim. Port Arthur aika omituinen tapaus monessa suhteessa. Siinäkin yhdellä tapauksella vaikutettiin voimakkaasti yleiseen mielipiteeseen.
http://www.biblebelievers.org.au/palies1.htm
http://www.thechristianidentityforum.net/smf/downloads/PA.pdf
Tässä ketjussa ilmeisesti siis UUSIMMAN uutisen mukaan joku olisi esittänyt uhkauksia? Olisi mielenkiintoista nähdä nuo viestit, joissa uhkauksia on esitetty.
Komppaan ttw: tä,
VITTU MITÄ PASKAA.
Otetaas nykyinen versio tänne talteen kaiken varalta:
QuoteKampanjoi pelko mielessä
Tiistai 1.3.2011 klo 17.51
Vihreiden kansanedustajaehdokasta Jani Toivolaa kohtaan suunnitellaan hyökkäystä.
- Hommaforum-keskustelupalstalla on osana keskustelua liikkunut uhkaus minua kohtaan. Olen saanut varoituskirjeen, että hyökkäystä minua vastaan suunnitellaan, Jani Toivola kertoo.
Ilmeisesti perusteina on se, että Toivola on puoliksi kenialainen ja kertonut avoimesti homoseksuaalisuudestaan.
Toivola sai tietää asiasta erään ystävänsä kautta, joka varoitti häntä.
- En ole tehnyt mitään rikosilmoitusta, mutta totta kai asia huolestuttaa minua. Ensimmäistä kertaa mietin, onko kampanjointini turvallista.
- Olen jopa pohtinut henkivartijan palkkaamista, mutta se on aika kallista, Toivola kertoo.
Hommaforum-keskustelupalstan tilalla luki alunperin Suomen Sisu-järjestön sähköpostilista.
Nyt liikkuu uhkaus iltapulun tyhjäntoimittajia vastaan, että tästä ei selviä krapulalla ;D
Tuossa uutisessa nyt pieni aika-dilemma.
Hommafoorumilla uhkaillaan (eli käsitän tarkoitettavan juuri tätä nimenomaista ketjua), ja Toivola on saanut siitä kirjeen jo aikaisemmin? :o
Melkoista aikamatkustusta.
Quote from: ttw on 01.03.2011, 20:43:06
VITTU MITÄ PASKAA. Helvetin valehtelijat.
Miten niin?? Minua ainakin hävetää olla paitsi valkoinen, myös hommalainen. Sitä paitsi, ehkäpä tuo Janin avautuminen tuo taas muutaman uteliaan tällekin foorumille, ja kenties jotkut heistä huomaavat, etteivät asiat olekaan ihan niin kuin mediassa annetaan ymmärtää.
Quote from: Uljanov on 01.03.2011, 20:41:26
Mitä ihmettä oikeasti tapahtuu... valhetta muutetaan lennossa..
edit:
Ja miten suora sitaatti Toivolalta muuttuu itsestään jälkeenpäin merkitykseltään aivan erilaiseksi? Tämä toimittaja pelaa nyt erittäin likaista peliä.
Siis ei tämä voi olla totta. Rikosasia tämän täytyy olla, ei valtamedia voi valehdella näin härskisti täysin julkisesti.
:D Tahatonta? parodiaahan tämä on.
Samaa mieltä. Julkisen sanan neuvostolla nyt ainakin olisi taas kerran pohdinnan paikka.
Quote from: RTT on 01.03.2011, 20:45:19
Otetaas nykyinen versio tänne talteen kaiken varalta:QuoteKampanjoi pelko mielessä
Tiistai 1.3.2011 klo 17.51
Vihreiden kansanedustajaehdokasta Jani Toivolaa kohtaan suunnitellaan hyökkäystä.
- Hommaforum-keskustelupalstalla on osana keskustelua liikkunut uhkaus minua kohtaan. Olen saanut varoituskirjeen, että hyökkäystä minua vastaan suunnitellaan, Jani Toivola kertoo.
Ilmeisesti perusteina on se, että Toivola on puoliksi kenialainen ja kertonut avoimesti homoseksuaalisuudestaan.
Toivola sai tietää asiasta erään ystävänsä kautta, joka varoitti häntä.
- En ole tehnyt mitään rikosilmoitusta, mutta totta kai asia huolestuttaa minua. Ensimmäistä kertaa mietin, onko kampanjointini turvallista.
- Olen jopa pohtinut henkivartijan palkkaamista, mutta se on aika kallista, Toivola kertoo.
Hommaforum-keskustelupalstan tilalla luki alunperin Suomen Sisu-järjestön sähköpostilista.
Kuvakaappaus
http://bayimg.com/MaEdHAadD
Onko kenelläkään tallessa alkuperäistä uutista, jossa puhutaan Suomen Sisusta ja jossa Toivola väittää kuulleensa asiasta kaveriltaan?
Ehkä joku on irroittanut Mikko Ellilän lauseita kontekstistaan ja tulkitsee alla olevan jonkinlaisena uhkauksena? Siinä tapauksessa pitää kyllä jo nauraa. Ei Toivolaa koskeva keskustelu tällä foorumilla kovin mieltä ylentävää ole, mutta tuo oli ainoa sellainen keskustelu, jonka löysin, jossa puhutaan Toivolasta ja väkivallasta samassa lauseessa.
http://hommaforum.org/index.php/topic,6875.msg107040.html#msg107040
Quote3.) Miksi Jani Toivolan kaltainen flamboyant homosexual moittii kristillistä kirkkoa sen tavasta vältellä homoseksuaalisuuteen liittyviä kysymyksiä, mutta ei sanallakaan kritisoi muslimien tapaa esittää tappouhkauksia homoille?
Islamin mukaan homoseksuaalisuus on kuolemansynti. Islamilaisen lain eli sharian mukaan homoseksuaalisuudesta annetaan kuolemanrangaistus. Miksi tämä ei lainkaan häiritse Jani Toivolan kaltaista julkihomoa?
Jos muslimit tulevat valtaan, Jani Toivola teloitetaan välittömästi homoseksuaalisen suuntautumisensa vuoksi.
Miksi tämä ei lainkaan häiritse Jani Toivolaa? Miksi hän ei lainkaan kritisoi islamia?
Miksi Suomessa ei kukaan homo vastusta muslimeja, jotka haluavat tappaa kaikki homot?
Nyt alkaa Leena sitten olla aika päättää.
Onko se Hommaforum, Suomen Sisu vai joku muu?
Yksi sana riittää kuvaamaan:
Valehtelija.
Aamulehti ei ole vielä ehtinyt muuttaa uutisointiaan:
Quote18:31.IL: Jani Toivolaa kohtaan suunnitellaan hyökkäystä – Harkitsee henkivartijaa
Vihreiden kansanedustajaehdokasta Jani Toivolaa kohtaan suunnitellaan hyökkäystä, kertoo Iltalehti verkkosivuillaan.
Jani Toivolan mukaan Suomen Sisu -nimisen järjestön jäsenet ovat lähetelleet toisilleen sähköpostiviestiä, jossa hyökkäystä suunnitellaan. Iltalehden mukaan Suomen Sisu -järjestön jäsenet eivät ilmeisesti pidä siitä, että Toivola on puoliksi kenialainen ja avoimesti homoseksuaali.
Asiasta kertoi Toivolalle hänen ystävänsä.
– En ole tehnyt mitään rikosilmoitusta, mutta totta kai asia huolestuttaa minua. Ensimmäistä kertaa mietin, onko kampanjointini turvallista. Olen jopa pohtinut henkivartijan palkkaamista, mutta se on aika kallista, Jani kertoo Iltalehdelle.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194668592630/artikkeli/il+jani+toivolaa+kohtaan+suunnitellaan+hyokkaysta+harkitsee+henkivartijaa.html
Quote from: Jiri Keronen on 01.03.2011, 20:48:47
Onko kenelläkään tallessa alkuperäistä uutista, jossa puhutaan Suomen Sisusta ja jossa Toivola väittää kuulleensa asiasta kaveriltaan?
Tämä todellakin olisi tärkeä saada. Kun nämä asetetaan rinnakkain, Iltalehden valehtelu valheen muuttaminen lennossa tulee kaiken kansan nähtäville.
Ylimutka on nimensä veroinen, eli mutka vaan laajenee lennossa. Tästä suivaantuneena taidan antaa firmaltamme ylimääräisen lahjoituksen Teemu Lahtisen vaalikampanjaan. Eli Teemu, otatko privana yhteyttä ja annatko kampanjasi tilinumeron.
Aamulehdestä:
Ottakaa nopeasti tuosta Aamulehden uutisesta ruutukaappaus tms.! : ) En itse osaa... : / Voisiko tuota Iltalehden juttua vielä kaivaa jostain välimuisteista?
Aattelin vähän auttaa Toivolaa, ja kaivoin erään "uhkaavan kommentin", mistä joku Janiin ihastunut wannabe on saattanut aloittaa shown:
Quote from: mikkoellila on 14.05.2009, 17:19:39
Islamin mukaan homoseksuaalisuus on kuolemansynti. Islamilaisen lain eli sharian mukaan homoseksuaalisuudesta annetaan kuolemanrangaistus. Miksi tämä ei lainkaan häiritse Jani Toivolan kaltaista julkihomoa?
Jos muslimit tulevat valtaan, Jani Toivola teloitetaan välittömästi homoseksuaalisen suuntautumisensa vuoksi.
Miksi tämä ei lainkaan häiritse Jani Toivolaa? Miksi hän ei lainkaan kritisoi islamia?
Miksi Suomessa ei kukaan homo vastusta muslimeja, jotka haluavat tappaa kaikki homot?
4.) Miksi Jani Toivola ei lainkaan kiinnitä huomiota isänsä kotimaassa Keniassa esiintyvään aggressiiviseen, väkivaltaiseen homofobiaan?
Toivola vietti Keniassa kolme viikkoa vuodenvaihteen tienoilla, mutta ei sano sanaakaan sekä muslimien että kristittyjen Keniassa lietsomasta verenhimoisesta vihasta homoja kohtaan.
Mikäs tuossa logiikassa on pielessä? Homona on aika ilkeä olla muslimimaissa. Ei kai se ole kenellekään jäänyt epäselväksi?
Suomen Sisu käskee äänestämään vihreitä, jolloin muslimit saisivat vallan? Aikamoinen uhkaus! :flowerhat:
Quote from: Enni on 01.03.2011, 20:53:20
Voisiko tuota Iltalehden juttua vielä kaivaa jostain välimuisteista?
Ei tarvi kaivaa.
En yhtään ihmettelisi jos Vihreillä/Iltalehden toimittajilla olisi pieni vihreä kirjanen/tietopankki johon olisi merkitty journalistisen tason mukainen kirjoittamista helpottava faktoidi: "Hommaforum: Synonyymi muukalaisvihamielisen Suomen Sisun -yhdistyksen (kts. Halla-aho) sähköpostilistalle."
Täs on toi vanha Iltalehden kuva jos tarvitsee. Sain otettua kun oli jäänyt välilehdelle sivu auki.
edit. Olin vähän myöhässä ;D
Vielä yksi kuvalinkki alkuperäiseen uutiseen.
http://bayimg.com/MAeDoaADD
Onpahan aika menoa. Kaverille kun huomautin tästä kuviosta, niin tokaisi, että jo on maailmankirjat sekaisin, kun ei voi enää Iltalehteen luottaa! : )
Edit: Linkki korjattu. Näköjään kuitenkin tarpeettomasti.
Tässä vielä uudempi versio:
Menee koko ajan mielenkiintoisemmaksi.
Yrittää kerätä sääliääniä etukäteen. Se uhrius, nääs..
Alkuperäinen löytyy myös Googlen cachesta: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:www.iltalehti.fi/vaalit/2011030113280485_vl.shtml
edit: päivitti näköjään uuteen muotoon tämäkin itsensä
Olisiko aika päivittää ketjun otsikko, mehän sitä hyökkäystä ilmeisesti suunnitellaan.
Huomauttaisin vielä siitä että uutisen aika on sama molemmissa versioissa eikä muutoksesta (Suomen Sisu->Hommaforum) ilmoiteta missään. Mistä näin moraalittomia ja surkeita toimittajia löytyy?
Kumpaa Toivola on aiemmin kertonut, "Suomen Sisu suunnittelee hyökkäystä" vai "Hommaforum-keskustelupalstalla on osana keskustelua liikkunut uhkaus minua kohtaan." Vai onko Toivola edes itse kertonut mitään? Ja jos on, niin miksi?
Onko Toivolalla ihan oma luottotoimittaja, kuten Matti Nykäsellä?
Iltalehden keskusteluforumilla aloitetussa keskustelussakin puhutaan Suomen Sisun esittämästä uhkauksesta.
Yritän muokkailla ensimmäisen ja jälkimmäisen valheen samaan kuvaan. Iltalehti ja Leena Ylimutka jäi nyt housut kintuissa kiinni poikkeuksellisen törkeästä poliittisesta valehtelusta. Valheelle pitää saada julkisuutta.
Modejen kannattaisi ehkä siirtää tämä ketju tuonne etusivulle, sillä monet löytänevät foorumille ko. uutisen myötä, ja täällä tuo uutinen ja sen salaeditointi on arkistoitu hyvin.
Quote from: Sivusta seuraaja on 01.03.2011, 21:07:19
Kumpaa Toivola on aiemmin kertonut, "Suomen Sisu suunnittelee hyökkäystä" vai "Hommaforum-keskustelupalstalla on osana keskustelua liikkunut uhkaus minua kohtaan." Vai onko Toivola edes itse kertonut mitään? Ja jos on, niin miksi?
Alkaa vaikuttaa yhä enemmän siltä ettei Toivola ole puhunut sen enempää Suomen Sisusta kuin Hommastakaan vaan toimittajatäti on kiihottuneessa tilassa vähän juksaillut.
Eli Toivola ei siis tarkoittanut lainkaan vetää juttuun mukaan Suomen Sisua, fine, toimittajan virhe.
Mutta Toivola siis on sitä mieltä, että Hommafoorumilla häntä uhkaillaan, ja hänelle on siitä tullut varoituskirje?
Olisi tietysti mukavaa, jos Toivola vaivautuisi avaamaan lisää tätä juttua ja täsmentämään, mistä keskustelusta ja viestistä on ollut kyse, kuka on ollut sen kirjoittaja jne.
Toivola on ollut Sisun kanssa tekemisissä aiemminkin:
http://hommaforum.org/index.php/topic,42114.msg586077.html#msg586077
Quote from: JoKaGO on 18.02.2011, 19:02:52
Niinno, Teemu Lahtinen voisi kertoa, kuinka komeasti hän kyykytti Jani Toivolaa YLEn A-Talkissa kaaauan sitten. Keskustelun aihe oli (yllättäen) viha netissä ja eritoteen Suomen Sisun keskustelupalstalla. Teemua vaadittiin tilille näistä mielipiteistä. Susanne Päivärinta kysyi Teemulta, hyväksyykö hän nämä mielipiteet nee... Teemu sanoi hyväksyvänsä, jolloin Teh Jani Toivola raivostuen sanoi, ettei ole Teemun kaveri tjsp. Susanne kysyi, miksi hyväksyt, johon Teemu vastasi suurin piirtein niin, että Suomessa on mielipiteenvapaus, ja jos mielipiteitä aletaan Suomessa kieltää, ollaan vaarallisilla vesillä (korjaa Teemu, jos tässä on jotain asiavirheitä). Studioon tuli n. kolmen sekunnin hiljaisuus, jonka jälkeen Susanne ammattitaitoisesti käänsi keskustelun seuraavaan vaiheeseen.
En silloin tiennyt mitään maahanmuuttokritiikistä enkä Suomen Sisusta sen vertaa, mutta hykertelin mielessäni, miten fiksu nuorimies tuo Teemu on.
http://nieminen.info/?q=node/10
QuoteToimittajan puolueellisuus estää avoimen keskustelun!
Submitted by Johannes Nieminen on Tue, 27/09/2005 - 11:43
Aika kuluu vauhdilla, en oikein ole kerennyt kirjoittelemaan blogille. Päätin nyt korjata asian. Viime viikon keskiviikkona tv:ssä oli keskustelu rasismista. Kyseessä on ennemminkin viihdeohjelma kuin oikea keskustelu. Ohjelma oli A-Talk, jonka vetäjänä toimii Susanne Päivärinta. Aluksi ohjelman aiheena piti olla maahanmuutto, mutta yhden vieraan peruessa aihekin muuttui. Keskustelijoina olivat lääkäri-kirjailija Alexis Kouros, Suomen Sisun puheenjohtaja Teemu Lahtinen, näyttelijä Jani Toivola ja emeritusprofessori Tatu Vanhanen. Näistä ihmettelin Toivolan mukana oloa, koska hänellä ei ollut minkäänlaista "agendaa" vaan mies puhui asioista mutu-tuntumalla. Yllättävää ei ollut, että Päivärinta hyökkäsi Lahtisen kimppuun, sekä jossain määrin myös Vanhasen kimppuun. Valitettavaa että taaskaan ei saatu aikaiseksi kunnon keskustelua kun vetäjä oli niin puolueellinen kuin vain olla voi. Päivärinta yritti mollata Lahtista kaikin keinoin. Yllätys vaan oli että Lahtinen ei ollutkaan mikään "kuulapää-skini" vaan ajatteleva suomalainen mies. Ylipäätänsä ihmettelin Päivärinnan asennoitumista ja omituista mielikuvitusta. Hän ilmeiseti todellakin kuvitteli Suomen Sisun olevan jokin skini-järjestö, vaikka kyseessä on vain kansallismielinen järjestö. Ilmeisesti hän oli vain seurannut keskustelupalstaa, jolla saa kuka tahansa kirjoitella. Aluksi mietittiin syitä rasismiin, ilman lopputulosta. Lahtinen myös puolusti sananvapautta erittäin hyvin. Rasismi on laissa kielletty tekona, mutta sananvapaus on länsimainen arvo ja jos siihen puututaan niin siirrymmen kohti yhteiskuntaa, jossa iso-veli valvoo. Ohjelman lopussa näytti siltä, että oikea keskustelu voisi alkaa. No, aika loppui tietenkin kesken. Sääli, sillä näytti että olisi voitu päästä vähän eteenpäin. Päivärinnan törkeät ja tökeröt hyökkäykset Lahtista vastaan olivat ohjelman kohokohta. Tuli selvä kuva että ei ole kuin yksi totuus ja siihen pitää tyytyä. Tämän varmasti huomasivat monet muutkin. Se miksi otin tämän esille, on se, että kun toimittaja on avoimesti toisella puolella, niin keskustelu vesittyy. Emmehän me saa ikinä aikaiseksi tervettä keskustelua mistään jos tällaista puolueellisuutta esiintyy. Suomessa on paljon asioita, joista pitäisi keskustella, mutta juuri tällaiset surkeat toimittajat pilaavat kaiken. Aiheita voisivat olla esimerkiksi maahanmuutto, huumausaineet tai muita tabuina pidettyjä aiheita. Toivon että jatkossa tästä oppineina televisiossa näytettäisiin joskus asiallista keskustelua rasismista ja maahanmuutosta. Päivärinta kyllä vihjasi että myöhemmin tulisi ohjelma jossa keskustelun pääpaino olisi juuri maahanmuutossa. Epäilen tosin että tästäkään ei tule tasapuolista.
(http://thumbnails23.imagebam.com/12170/aded61121690890.jpg) (http://www.imagebam.com/image/aded61121690890)
(http://thumbnails36.imagebam.com/12170/95c472121690878.jpg) (http://www.imagebam.com/image/95c472121690878)
Kauankohan kestää, ennenkun koko uutinen mystisesti katoaa :roll:
http://www.suomensisu.fi/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=47:suomen-sisu-tiedottaa
-------------------------------------------------------------------------------------
[Ilmoitus klo 1.3.2011 klo 19:25]
Iltalehti kirjoittaa 1.3.2011 klo 17:51 Suomen Sisun jäsenien keskuudessa liikkuvasta sähköpostiviestistä, jossa uhattaisiin eduskuntavaaliehdokas Jani Toivolaa.
Sisun käräjät selvittävät asiaa ja antavat asiasta vastineen tämän päivän aikana.
[Päivitys klo 21:02]
Yhdistys on ottanut Jani Toivolaan sekä uutiseen kirjoittaneeseen toimittajaan yhteyttä. Toivola toteaa, että häntä on siteerattu asiassa väärin. Edelleen hän kertoo, ettei Suomen Sisu liity tapaukseen mitenkään. Iltalehti on korjannut alkuperäistä uutistaan.
------------------------------------------------------------------------------------
Kun toimittajalle Sisu valitti, muutti hän Sisun Hommafoorumiksi. Ajatteli varmaan sen olevan sopivampi sitten.
Nytten vain Turkkila tai joku muu Homma Ry:stä ottamaan yhteyttä toimittajaan katsotaan mitäs sitten. Ilmeisesti Hommaforumin eli keskustelufoorumin piikkiin on helpompi heittää kaikenmaailman kirjoitteluita, vaikka ne eivät paikkansa pitäisikään.
Paskaa journalismiahan tuo on. Ja täysin moraalitonta. Täysin mustamaalausta. Täysin poliittista. Täysin tarkoituksellista.
Ei mitään JSN:iä tai vastaavia naurettavansäälittäviä pelleinstituutioita.
Riittää, kertoo asiat siten, kun ne todellisuudessa ovat, mistä johtopäätös on selkeä:
Valehtelijat.
Verkko on meidän. Käytetään sitä.
Jani Toivolalla näyttää olevan perustavanlaatuisen väärä käsitys siitä, miten julkinen keskustelu Suomessa pohjimmiltaan toimii. Homoillan jälkipyykissä hän oli tosissaan vaatimassa, että Päivi Räsäsen ynnä muiden näkemykset pitäisi rangaistuksen uhalla sensuroida.
Nyt hän taas ilmeisesti olettaa, että häpeämätön valehtelu 'hyvän asian' puolesta kuuluu asiaan.
Quote from: IDA on 01.03.2011, 19:44:25
Quote from: Enni on 01.03.2011, 18:56:54
Miksi ihmeessä hän ei tekisi asiasta rikosilmoitusta, jos tilanne kerran noin vakava on?
Sisun kannattaisi vakavasti harkita rikosilmoitusta. Asia on helppo tutkia, koska Toivosen ystävä on heti valmis kuulusteltavaksi, tietää postien sisällön ja niiden lähettäjät. Ja tietenkin asia pitää tutkia, koska kyse on jonkun hengen uhkaamisesta. Eli nopeasti selviäisi onko aihetta jatkotutkimuksiin tai kannattaako Sisun nostaa syyte maineensa vahingoittamisesta. Minusta kannattaisi, mutta onhan noita lakimiehiäkin.
Jani Toivola on kuitenkin tullut siihen tulokseen että Iltalehti suojelee tehokkaammin kuin poliisi...
On näköjään niin että tietyille lehtimiehille ja naisille kelpaa kaikki kerrottu sellaisenaan.
Jäämme odottamaan milloin J.Toivola ilmoittaa olevansa Jumalasta seuraava(Toistaiseksi) ja sitten saamme sen lukea Iltalehdestä faktana.
Onko täälä sitten joku tuota Toivolaa uhkaillut. Pitkästä aikaa eksyin tänne kun näin tuon uutisen, mielenkiinnosta tulin katsomaan ovatko pojat uhanneet hirttää sen munistaa vai mitä julmaa. ;D
Quote from: mökö on 01.03.2011, 21:15:19
Onko täälä sitten joku tuota Toivolaa uhkaillut.
Ei.
QuoteEnsimmäistä kertaa, itse omasta seksuaalisuudestani julkisesti puhuneena ihmisenä, pelästyin ja mietin mitä seuraavaksi? Olenko itsekään turvassa omassa kotikaupungissani?
- Jani Toivola 15.10.2010 (http://www.iltasanomat.fi/viihde/Jani%20Toivola%20loukkaantui%20syv%C3%A4sti%20Ylen%20homoillan%20kommenteista%20-%20teki%20rajun%20p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksen/art-1288350226939.html)
QuoteEnsimmäistä kertaa mietin, onko kampanjointini turvallista.
- Jani Toivola 1.3.2011 (http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011030113280485_vl.shtml)
Jään odottelemaan jatkosarjan seuraavaa osaa!
Hei kamoon jätkät ja Enni! Kyllähän noita virheitä sattuu, menee hommaforumit, suomensisut ja waffen-ss:t sekaisin. Ei tästä kannata hermoilla. Ja nyt voisi ilmoittautua se, joka on kiusannut Toivolan Jania. Parempi että asia selviää nyt heti eikä poliisin nettirasismiyksikön tarvitse ryhtyä hakkeroimaan.
Ensimmäistä kertaa elämässäni olen peloissani Iltalehdestä ja Jani Toivolasta. Voinko enää surffailla hommafoorumilla ilman, että heti syytetään. Kääk
Sisun tontti putsattu.
Soitin IL:n Leena Ylimutkalle. Oli jo kotona, mutta kertoi taustoja silti. Oli ollut tekemässä Janista ihan normihaastattelua ja sitten tullut kysäisseeksi vaalikampanjasta. Tässä yhteydessä Jani oli maininnut ihmisestä, joka oli varoittanut häntä jonkin forumilla näkemänsä viestin perusteella. Leena ymmärsi tämän keskustelun jollain tavalla liittyvän Sisuun.
Sitten soitin Janille. Ei ollut vielä lukenut IL:n uutista, mutta oli jutellut asiasta HS:n toimittajan kanssa ja tiesi, missä mennään. Jani sanoi, että häntä oli lainattu väärin ja lupasi ilmoittaa tästä toimitukselle. Niin teki, ja siksi Sisu poistui alkuperäisestä uutisesta. Leena ei korjausta tehnyt, hän oli jo siltä päivältä lopettanut työt.
Asioiden välisumma; Sisulla ei ole asian kanssa tekemistä.
Entäpä Hommaforum?
Sitäpä selvitetään seuraavaksi.
Quote from: Topelius on 01.03.2011, 21:16:23
QuoteEnsimmäistä kertaa, itse omasta seksuaalisuudestani julkisesti puhuneena ihmisenä, pelästyin ja mietin mitä seuraavaksi? Olenko itsekään turvassa omassa kotikaupungissani?
- Jani Toivola 15.10.2010 (http://www.iltasanomat.fi/viihde/Jani%20Toivola%20loukkaantui%20syv%C3%A4sti%20Ylen%20homoillan%20kommenteista%20-%20teki%20rajun%20p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksen/art-1288350226939.html)
QuoteEnsimmäistä kertaa mietin, onko kampanjointini turvallista.
- Jani Toivola 1.3.2011 (http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011030113280485_vl.shtml)
Jään odottelemaan jatkosarjan seuraavaa osaa!
Vaikka näin.
QuoteEnsimmäistä kertaa mietin.
Jani Toivola Iltalehdessä 2.3.2011
Nyt uutista on muutettu:
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011030113280485_vl.shtml
Kerta se on toinenkin ensimmäinen kerta.
Quote from: Albrecht on 01.03.2011, 21:12:12
Nytten vain Turkkila tai joku muu Homma Ry:stä ottamaan yhteyttä toimittajaan katsotaan mitäs sitten. Ilmeisesti Hommaforumin eli keskustelufoorumin piikkiin on helpompi heittää kaikenmaailman kirjoitteluita, vaikka ne eivät paikkansa pitäisikään.
Uutinen varmaan muuttuu muotoon "jollain verkon keskustelupalstalla" :)
Tästä tulee jälleen tapaus, joka näyttää tulevaisuuden miten toimii sosiaalinen media vs. kuolemaa luotettavana tiedonvälittäjänä tekevä valtamedia. Väistämättä tulee mieleen analogia, jossa muut poliitikot huutavat pää punaisena persujen vaaliohjelman olevan IsoPaha, ja jokainen joka sen lukee huomaa millaisesta paskapuheesta on kyse. Aivan samoin kuin Halla-ahon haukkuminen houkuttelee Scriptaan lukijoita ja tämä tapaus houkuttelee Hommaforumille lukijoita. Kaikki huomaavat että kyseessä ei olekaan IsoPaha, vaan järki. Järkeäkö toimittajat, valtamedia ja valtapoliitikot pelkäävät?
Valheet vain paljastuvat. Väistämättä. On se hienoa olla rehellisesti totuuden ja järjen äänen puolella.
Siis Iltalehdessä heitellään ihan arvalla sitä, ketä syytetään poliittisesta terrorismista?
Quote from: Uljanov on 01.03.2011, 21:23:21
Siis Iltalehdessä heitellään ihan arvalla sitä, ketä syytetään poliittisesta terrorismista?
Ei nyt ihan arvalla. "Hyvän" puolella "pahaa" vastaan.
Ja vielä: en oikein jaksa uskoa toimittajien tai varsinkaan Janin pahantahtoisuuteen tässä asiassa. Virheitä sattuu.
Eiköhän tuo Hommaforum-linkityskin tulla tuosta uutisesta siivoamaan. Jäitä hattuun nyt vaan, toimittaja on sävellellyt omiaan mutta ei vaikuta siltä että miltään kovin tietoisesta mustamaalaamisyrityksestä olisi kyse.
Quote from: Matias Turkkila on 01.03.2011, 21:25:34
Ja vielä: en oikein jaksa uskoa toimittajien tai varsinkaan Janin pahantahtoisuuteen tässä asiassa. Virheitä sattuu.
Matias, male fide tai ei, aikuisilta ihmisiltä on oikeus odottaa tiettyä arvostelukykyä.
Quote from: Topelius on 01.03.2011, 21:16:23
QuoteEnsimmäistä kertaa, itse omasta seksuaalisuudestani julkisesti puhuneena ihmisenä, pelästyin ja mietin mitä seuraavaksi? Olenko itsekään turvassa omassa kotikaupungissani?
- Jani Toivola 15.10.2010 (http://www.iltasanomat.fi/viihde/Jani%20Toivola%20loukkaantui%20syv%C3%A4sti%20Ylen%20homoillan%20kommenteista%20-%20teki%20rajun%20p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksen/art-1288350226939.html)
QuoteEnsimmäistä kertaa mietin, onko kampanjointini turvallista.
- Jani Toivola 1.3.2011 (http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011030113280485_vl.shtml)
Jään odottelemaan jatkosarjan seuraavaa osaa!
Kaikissa Jani Toivolaa kohtaavissa uhkauksissa on tärkeää, että asiat ovat avoimesti esillä.
--Lasse
Quote from: Matias Turkkila on 01.03.2011, 21:25:34
Ja vielä: en oikein jaksa uskoa toimittajien tai varsinkaan Janin pahantahtoisuuteen tässä asiassa. Virheitä sattuu.
Erikoista, että ankka kuitenkin istuu Iltalehden sivuilla neljättä tuntia.
Quote from: IDA on 01.03.2011, 21:21:28
Quote from: Albrecht on 01.03.2011, 21:12:12
Nytten vain Turkkila tai joku muu Homma Ry:stä ottamaan yhteyttä toimittajaan katsotaan mitäs sitten. Ilmeisesti Hommaforumin eli keskustelufoorumin piikkiin on helpompi heittää kaikenmaailman kirjoitteluita, vaikka ne eivät paikkansa pitäisikään.
Uutinen varmaan muuttuu muotoon "jollain verkon keskustelupalstalla" :)
Ajatelkaapa huviksenne, miltä näyttäisi erillinen korjaus, jos Iltalehti sellaisen julkaisisi.
QuoteJulkaisimme tiistaina 1.3.2011 uutisen, jossa väitettiin Suomen Sisu -yhdistyksen jäsenten uhanneen kansanedustajaehdokas Jani Toivolaa hyökkäyksellä. Korjasimme hyökkäyksen todellisuudessa tulleen Hommaforum -keskustelupalstalla. Sekään ei pitänyt paikkaansa. Tällä erää emme tiedä, kuka tai ketkä ovat uhkauksen takana.
QuoteOli ollut tekemässä Janista ihan normihaastattelua
Mitä nyt toimittajan nimen googlasin huvikseni, niin juttujensa perusteella on ilmeisesti enemmänkin viihdetoimittaja. "Normihaastattelusta" (?) saatiinkin sitten vaaliuutinen.
Quote from: IDA on 01.03.2011, 21:21:28
Quote from: Albrecht on 01.03.2011, 21:12:12
Nytten vain Turkkila tai joku muu Homma Ry:stä ottamaan yhteyttä toimittajaan katsotaan mitäs sitten. Ilmeisesti Hommaforumin eli keskustelufoorumin piikkiin on helpompi heittää kaikenmaailman kirjoitteluita, vaikka ne eivät paikkansa pitäisikään.
Uutinen varmaan muuttuu muotoon "jollain verkon keskustelupalstalla" :)
Mitä vielä! "Uutisen" päiväys on pysynyt johdonmukaisesti samana:
Tiistai 1.3.2011 klo 17.51
Quote from: Lasisti on 01.03.2011, 21:29:05
Quote from: Matias Turkkila on 01.03.2011, 21:25:34
Ja vielä: en oikein jaksa uskoa toimittajien tai varsinkaan Janin pahantahtoisuuteen tässä asiassa. Virheitä sattuu.
Erikoista, että ankka kuitenkin istuu Iltalehden sivuilla neljättä tuntia.
Niin, ja kaikista maailman keskustelupalstoista on tullut toimittajalla juuri mieleen Hommafoorum, eikä esimerkiksi Suoli24 tai joku muu törkylaari. Voisi tosiaan vähän miettiä sanomisiaan, varsinkin kun uhkailusta syyttäminen ei ihan mikään kevyt juttu ole, kohdistukoonkin syyte kollektiivina koko foorumiin, eikä esimerkiksi yksittäiseen kirjoittajaan.
Quote from: Matias Turkkila on 01.03.2011, 21:25:34
Ja vielä: en oikein jaksa uskoa toimittajien tai varsinkaan Janin pahantahtoisuuteen tässä asiassa. Virheitä sattuu.
Se
on pahantahtoista, että ollaan niin valmiita perusteetta olettamaan meikäläisten olevan väkivaltaista ja rikollista porukkaa, että ei vaivauduta näkemään pientäkään vaivaa mahdollisten väärinkäsitysten tarkistamiseksi.
Quote from: Matias Turkkila on 01.03.2011, 21:25:34
Ja vielä: en oikein jaksa uskoa toimittajien tai varsinkaan Janin pahantahtoisuuteen tässä asiassa. Virheitä sattuu.
Tässä nähdään ennakkoluulojen voima. Jostain Suomen Sisusta tai Homma-foorumista saa luulla ihan mitä tahansa.
Quote from: Tavis on 01.03.2011, 21:35:47Se on pahantahtoista, että ollaan niin valmiita perusteetta olettamaan meikäläisten olevan väkivaltaista ja rikollista porukkaa, että ei vaivauduta näkemään pientäkään vaivaa mahdollisten väärinkäsitysten tarkistamiseksi.
Tämä on avoin foorumi jota kuka tahansa voi lukea. Jos toimittaja osaisi työnsä, hän olisi lukenut itse mitä täällä ollaan kirjoitettu Toivolasta ja pyytänyt kommentin ylläpidolta. Varsinkin kun kysessä noin kova ja leimaava väite.
Quote from: Kaapo on 01.03.2011, 21:27:52
Quote from: Late on 01.03.2011, 21:25:56
Eiköhän tuo Hommaforum-linkityskin tulla tuosta uutisesta siivoamaan. Jäitä hattuun nyt vaan, toimittaja on sävellellyt omiaan mutta ei vaikuta siltä että miltään kovin tietoisesta mustamaalaamisyrityksestä olisi kyse.
Sehän siinä ärsyttääkin, kun ei viitsitä tarkistaa faktoja taustalta. Heitellään vaan lokaa.
No näinkin se on. Tällaisissa tapauksissa vaan käy helposti niin että kun joku alkaa käydä ylikierroksilla niin juttu kääntyy taas päelaelleen. Hyvänä esimerkkinä vaikka tämä Ruotsin uimahallitapaus (http://www.expressen.se/nyheter/1.2348747/rasister-till-attack-efter-natrykten)
Toivolaa nyt on ainakin turha näiden tietojen perusteella kenenkään täällä haukkua. Eikä sitä ole kukaan tehnytkään, hyvä niin.
On kyllä toimittaja kavereinen painanut vähän liian nopeasti submit-nappulaa. Ei ihan kaikista järjestöistä ja ryhmistä noin heppoisin perustein aleta kirjoittamaan, että suunnittelevat hyökkäystä.
On se kuitenkin aika vakava juttu Suomessa, etenkin kun uhri on tummaihoinen ja seksuaalivähemmistön edustaja. Vaikka ei olisi ollut pahat mielessä tässä tapauksessa ei toimittu ihan oikein - ei edes siten kuin yleensä toimitaan, kun lähdettiin nimeämään noin suoraan Sisua ja sitten tätä foorumia.
Quote from: Late on 01.03.2011, 21:39:44Toivolaa nyt on ainakin turha näiden tietojen perusteella kenenkään täällä haukkua. Eikä sitä ole kukaan tehnytkään, hyvä niin.
Eiköhän Toivola ole ihan vaan vedätetty mukaan "ystävän" toimesta. Tämän ystävän henkilöllisyydestä voisin kyllä esittää ihan perustellun arvauksen, mutta olkoon.
Quote from: Matias Turkkila on 01.03.2011, 21:25:34
Ja vielä: en oikein jaksa uskoa toimittajien tai varsinkaan Janin pahantahtoisuuteen tässä asiassa. Virheitä sattuu.
Pahantahtoisuudella tarkoitat varmaan sitä, että toimittajalla olisi ollut poliittisia motiiveja. Se on varmaan totta. Mutta toimittajan virhe liittyy toimittajan motiiveihin ja moraaleihin. Kaikkea julkaistaan. Normihaastattelusta kalastellaan skuuppeja, joilla on vähän yhteyttä siihen mitä haastateltava on vastannnut tai ainakaan tarkoittanut. Toimittaja on pyrkinyt saamaan aikaan otsikon, jonka meriitti ei ole ollut oikeellisuus tai merkittävyys, vaan huomioarvo. Toimittaja on käyttänyt julkisuuden houkutuksille altista kansanedustajaehdokasta raflaavan otsikon poimimiseen sivulauseesta.
Tämä on syy, miksi iltalehteä ei pitäisi lukea. Se kannustaa tällaiseen.
Toivottavasti joku ilmoittaa näistä Hommafoorumilla tehdyistä uhkailuista myös poliisille, vaikka Toivola itse ei pystyisi sitä tekemään. Kyllä tällainen uhkailu on saatava loppumaan ja syyllinen selville. Ja ketjun otsikon voisi päivittää.
Kyllä Iltalehden täytyy julkaista korjaus, mikään uutisen vaivihkainen katoaminen ei riitä kun on täysin perusteetta leimattu ensin laillista yhdistystä ja sitten yhteistöä noin törkeistä rikoksista.
On joten karmeaa, miten kevyesti heitellään tuollaisia syytöksiä, ja vaihdetaan syyllistä lennossa kuin arvalla heittäen, välittämättä lainkaan väitteiden todenperäisyydestä. Toki tässä on uhri myös Toivola, jonka suuhun selvästi on laitettu sanoja joita hän ei ole sanonut, ja sitä sitaattia vielä jälkeenpäin muutellaan.
Erityisesti maahanmuuttokriittisten kansanedustajaehdokkaiden kannattaa lukea seuraava kirja, jossa kerrotaan mm. henkilökohtaisen turvallisuussuunnittelun tarpeellisuudesta:
Gavin de Becker:
The Gift of Fear, erityisesti luku 13:
Better to Be Wanted by the Police Than Not to Be Wanted at All (Attacks against public figures)http://www.amazon.com/Gift-Fear-Gavin-Becker/dp/0440226198 (http://www.amazon.com/Gift-Fear-Gavin-Becker/dp/0440226198)
Eli oma tämänhetkinen käsitykseni on sellainen, että jokaisen politiikassa näkyvän ihmisen kannattaa ajatella hulluja stalkkereita sekä vastaan sattumalta käveleviä väkivaltaisia häiriintyneitä jonkinasteisena uhkana itselleen. Toisaalta esimerkiksi unisena ajaminen vaalikiertueella lienee paljon suurempi uhka jokaisen kansanedustajaehdokkaan henkikullalle kuin stalkkerit ja väkivaltaiset vastaantulijat. Kuten Gavid de Beckerin kirjasta voimme päätellä, pelko voi olla hyvä asia, mutta kannattaa muistaa pelätä yhtä lailla kaikkia erilaisia realistisia vaaratilanteita.
[email protected]
Jos toimittaja ei tuota tahallaan tehnyt, on hän ainakin äärettömän ennakkoluuloinen.
Quote from: dothefake on 01.03.2011, 20:30:16Pääsyvaatimus on lomakkeen huolellinen täyttö.
Mitä jos on huoleton? Apua! Auttakaa! Syrjintää!
Quote from: gloaming on 01.03.2011, 20:51:36
Nyt alkaa Leena sitten olla aika päättää.
Onko se Hommaforum, Suomen Sisu vai joku muu?
Yksi sana riittää kuvaamaan:
Valehtelija.
Kohta siinä varmaan lukee, että "Muutos 2011:n keskustelupalstalla". :D
Julkisen Sanan Neuvostolle voisi kyllä vinkata, joskin sen ihmeempiin toimenpiteisiin on tuskin turhaa ryhtyä. Roskalehdistö nyt on mitä on, mutta kyllä niiltäkin jonkinlaista alkeellisinta kykyä epämääräisten faktojen tarkistamiseen olettaisi. Bonuksena, JSN:n verbaalista vääntelehtimistä sen perustellessa, miksi mitään ei tapahtunut väärin eikä mihinkään ole syytä ryhtyä, on aina huvittavaa seurata, ja siitä saa kämy blogijuttuihinsa taas vähän uutta lihaa.
Iltalehdelle uutisvinkkinä: Jos tililleni ei siirretä 23,14666 tunnin kuluessa miljoona piljoona dollaria, räjäytän Jupiterin... ja Auringon! Kieh kieh kieh!
Quote from: Dogah on 01.03.2011, 21:50:04
Quote from: gloaming on 01.03.2011, 20:51:36
Nyt alkaa Leena sitten olla aika päättää.
Onko se Hommaforum, Suomen Sisu vai joku muu?
Yksi sana riittää kuvaamaan:
Valehtelija.
Kohta siinä varmaan lukee, että "Muutos 2011:n keskustelupalstalla". :D
Mielenkiinnolla seuraamme, kuinka monta välivaihettä käymme läpi ennen kuin syylliseksi valitaan Matti Vanhanen.
Muistakaa muuten kuvakaappaukset!! ;D ;D ;D ;D ;D
Ehkä uhkaus on esitetty Iltalehden omalla keskustelufoorumilla. Siellä kun kirjoitetaan kaikenlaista törkyä, eikä kunnon moderointia ole.
Tai jos se loppujen lopuksi olikin sepin sivulla :D
Törkeä toimittaja. Lupaan olla ostamatta iltalehteäkin enää. Iltasanomat on ollut boikotissa, mutta toinenkin iltapaska samaan settiin.
Quote from: Uljanov on 01.03.2011, 21:51:21
Mielenkiinnolla seuraamme, kuinka monta välivaihettä käymme läpi ennen kuin syylliseksi valitaan Matti Vanhanen.
:D
Vaalirahaskandaali: Salaperäinen maakunnan liikemies väitti, että hänen yhdistyksenä olisi antanut rahaa äärilaitamielisiksi itseään kutsuvia lähellä oleville tahoille, joiden epäillään uhkailleen kansanedustajaehdokas Jani Toivolaa.
Quote from: Uljanov on 01.03.2011, 21:51:21
Quote from: Dogah on 01.03.2011, 21:50:04
Quote from: gloaming on 01.03.2011, 20:51:36
Nyt alkaa Leena sitten olla aika päättää.
Onko se Hommaforum, Suomen Sisu vai joku muu?
Yksi sana riittää kuvaamaan:
Valehtelija.
Kohta siinä varmaan lukee, että "Muutos 2011:n keskustelupalstalla". :D
Mielenkiinnolla seuraamme, kuinka monta välivaihettä käymme läpi ennen kuin syylliseksi valitaan Matti Vanhanen.
Eversti Sinappi biljardihuoneessa älypuhelimella!
Quote from: Tavis on 01.03.2011, 21:14:09
Jani Toivolalla näyttää olevan perustavanlaatuisen väärä käsitys siitä, miten julkinen keskustelu Suomessa pohjimmiltaan toimii. Homoillan jälkipyykissä hän oli tosissaan vaatimassa, että Päivi Räsäsen ynnä muiden näkemykset pitäisi rangaistuksen uhalla sensuroida.
Nyt hän taas ilmeisesti olettaa, että häpeämätön valehtelu 'hyvän asian' puolesta kuuluu asiaan.
Poliittisen korrektiuden liemessä koko ikänsä liotettu, peräti kahteen uhriryhmään samankaltaisesti kuuluva ihminen tuskin osaa nähdä siinä mitään väärää. Siinä mielessä hän on uhri itsekin, mutta
vain siinä mielessä.
Quote from: Matias Turkkila on 01.03.2011, 21:19:58
Jani sanoi, että häntä oli lainattu väärin ja lupasi ilmoittaa tästä toimitukselle.
Satuitko kysymään, että mikä olisi ollut oikea "lainaus"?
En ole varma, mutta onko tämä kolmas versio vai oliko jo versiossa kaksi?
"- Hommaforum-keskustelupalstalla on osana keskustelua liikkunut uhkaus minua kohtaan."
Quote from: Dogah on 01.03.2011, 21:50:04Kohta siinä varmaan lukee, että "Muutos 2011:n keskustelupalstalla". :D
Nii jossei sitten jäsenten puolella!! Muutoksen mode-setä käy katsomassa vihaisesti. Heti nyt.
EDIT: Ei näy.
Quote from: Boon Choo on 01.03.2011, 22:04:23
En ole varma, mutta onko tämä kolmas versio vai oliko jo versiossa kaksi?
"- Hommaforum-keskustelupalstalla on osana keskustelua liikkunut uhkaus minua kohtaan."
"Olen saanut varoituskirjeen, että hyökkäystä minua vastaan suunnitellaan".
Ihan "fyysinen", vanhanaikainen kirje vai sähköposti?
Iltalehti proudly presents Toivola-causti!!!
Miettikääpäs tätä nyt.
Siis sähköpostilistalla X on kiertänyt juttua jossa suunnitellaan hyökkäystä Toivolaa kohtaan. Kyseessä ei kuitenkaan ole Suomen Sisun sähköpostilista, eikä Hommaforumin(koska Hommaforumilla ei käsittääkseni sellaista ole, korjatkaa jos olen väärässä).
Kuitenkin uutisessa sanottiin ensin kyseessä olevan SS ja nyt Hommaforumin keskustelupalsta(Ei siis enää sähköpostilista). ;D
Muutos 2011:llä on toki sähköpostilista, mutta juuri saamani tiedon mukaan(tarkistin itse kaksi sekunttia sitten) tälläistä hyökäyssuunnitelmaa ei siellä kulje. Ellei minua sitten ole poistettu Muutoksen sähköpostilistalta. Perkele!! Onko joku poistanut, mitä, hä? Voiko joku muu varmistaa ellei häntäkin sitten ole poistettu siltä?
Ihan tajutonta.. ;D ;D ;D :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Quote from: Tavis on 01.03.2011, 21:30:15
Quote from: IDA on 01.03.2011, 21:21:28
Quote from: Albrecht on 01.03.2011, 21:12:12
Nytten vain Turkkila tai joku muu Homma Ry:stä ottamaan yhteyttä toimittajaan katsotaan mitäs sitten. Ilmeisesti Hommaforumin eli keskustelufoorumin piikkiin on helpompi heittää kaikenmaailman kirjoitteluita, vaikka ne eivät paikkansa pitäisikään.
Uutinen varmaan muuttuu muotoon "jollain verkon keskustelupalstalla" :)
Ajatelkaapa huviksenne, miltä näyttäisi erillinen korjaus, jos Iltalehti sellaisen julkaisisi.
QuoteJulkaisimme tiistaina 1.3.2011 uutisen, jossa väitettiin Suomen Sisu -yhdistyksen jäsenten uhanneen kansanedustajaehdokas Jani Toivolaa hyökkäyksellä. Korjasimme hyökkäyksen todellisuudessa tulleen Hommaforum -keskustelupalstalla. Sekään ei pitänyt paikkaansa. Tällä erää emme tiedä, kuka tai ketkä ovat uhkauksen takana.
Kyllä pitäisi taas erilaisia tiedonjulkistamispalkintoja kehittää... minä olinkin jo kyllästynyt vanhanaikaisten, jonkinlaiseen todellisuuspohjaan perustuviin ikävän staattisiin uutisiin.
Paljon jännempiä ja dynaamisempia, sanoisinko innovatiivisempia nämä, joita muutellaan kymmenen minuutin välein... kohteita olisi tähtäimessä mutta "luotia" ei saa tarttumaan. Kuinka turhauttavaa!
;D hahahhaaaaaaaa... hetken poissa ja tälläinen "uutinen"... ;D ;D ;D hyvä iltalehti! Hyvä Jani!
Janihan on ok tyyppi, joskin kaikesta päätellen hieman vainoharhainen... Varoituskirje olisi kiva nähdä, eli iltalehti varmaan heittää faktaa pöytään..? Ehk´ei kuitenkaan...
Tuossa vielä uutisen molemmat versiot rinnakkain.
Onko nyt niin, ettei uutinen poistu Iltalehden sivuilta eikä korjauksia julkaista ennen kuin koko Hommaforum on kaluttu läpi siinä toivossa, että jostakin joku uhkaus löytyisi?
Kuinkahan monta kertaa voi huutaa sutta vailla perusteita kunnes kukaan ei enää kuuntele?
Suomalaisen toimittajakunnan keskimääräinen poliittinen vakaumus huomioiden tietyissä aihepiireissä ilmeisesti kunnes aurinko sammuu.
Tulen nauttimaan "neljännen valtiomahdin" vallan rapautumisesta aivan yhtä paljon kuin monikulttuuri-ideologian haaksirikosta. Jälkimmäinen toteutuu siten, että monikulttuuri-ideologian toimijoilta viedään julkinen rahoitus. Varmaa on, että yksityiseltä puolelta rahoitusta ei tule heille löytymään.
Missä olet Hommawatch, kun sinua kerrankin tarvittaisiin? Ai niin: se lopetettiin tarpeettomana.
Huomaa, että vaalit on tulossa. Historian hauskimmat vaalit ikinä.
Jukka Relander julkaisee natsivideon Soinista ja nyt tämä. Ja tämä on vasta pientä alkua verrattuna siihen mitä on tulossa. Kuusi viikkoa aikaa ja jos taso on nyt tämä, niin...
Mainiota mainosta Hommaforumille: varmaankin satoja/tuhansia uusia kävijöitä jotka ihmettelevät mistä niitä kauheita uhkauksia täältä nyt oikein voisi löytääkään 8)
Iltalehti on loukannut minua, vaadin on poronaaras.
Quote from: Tavis on 01.03.2011, 22:28:28
Onko nyt niin, ettei uutinen poistu Iltalehden sivuilta eikä korjauksia julkaista ennen kuin koko Hommaforum on kaluttu läpi siinä toivossa, että jostakin joku uhkaus löytyisi?
Varmaan Ylimutkan uran hienoimpia hetkiä... pääsevätkö ylläpitäjät lurkkimaan, mistä osoitteista on tullut miljoona hakua kriteerillä "jani toivola" site:hommaforum.org?
Minulla ainakin on arvaukseni. Rikolliset on noin niinkuin suurinpiirtein haarukoitu, rikosta vielä etsitään. Uutinen päivittyy vastaavasti...
Quote from: Octavius on 01.03.2011, 22:37:15
Huomaa, että vaalit on tulossa. Historian hauskimmat vaalit ikinä.
Jukka Relander julkaisee natsivideon Soinista ja nyt tämä. Ja tämä on vasta pientä alkua verrattuna siihen mitä on tulossa. Kuusi viikkoa aikaa ja jos taso on nyt tämä, niin...
...täytyy varata aivan helevetisti sipsejä ja kuohujuomaa, Panem et Circenses!
Quote from: Octavius on 01.03.2011, 22:37:15
Huomaa, että vaalit on tulossa. Historian hauskimmat vaalit ikinä.
Jukka Relander julkaisee natsivideon Soinista ja nyt tämä. Ja tämä on vasta pientä alkua verrattuna siihen mitä on tulossa. Kuusi viikkoa aikaa ja jos taso on nyt tämä, niin...
Tästä tulee niin loistavaa saippuaoopperaa. Kun laittaa foliohatun päähänsä, niin alkaa ihmetellä tuota 1.3. merkitystä. Tilipäivä, lähtölaukaus? Muutenkin aktiivinen blogi/artikkelipäivä.
Quote from: Luotsi on 01.03.2011, 22:37:34
Mainiota mainosta Hommaforumille: varmaankin satoja/tuhansia uusia kävijöitä jotka ihmettelevät mistä niitä kauheita uhkauksia täältä nyt oikein voisi löytääkään 8)
Jep! Tänään on jo tilastojen mukaan ollut 100 enemmän kävijöitä paikalla samaan aikaan, ku viime kuussa koskaan. Suurin syy on varmasti tuo uutinen.
Jos yksityishenkilöä väittäisi perättömästi uhkailijaksi, niin tässä vaiheessa voisi jopa laki tulla vastaan. Mikään laki ei taida kuitenkaan suojella kaikille avointa keskustelufoorumia. Suomen Sisu olisi voinut olla asianomistaja, mutta avoin foorumi tuskin moisena menisi.
JSN:a taas ei nämä asiat kiinnosta, vaikka:
Quote
Journalistin ohjeet 2011
...
8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
...
10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
...
20. Olennainen virhe on korjattava heti tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla ja lisäksi julkaisussa, jossa virhe on alun perin ollut.
21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
22. Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa.
Vähän veikkailen, että toimittaja on kysellyt Janin vaalikampanjasta (kuvitteellinen tilanne):
T: Ai uhkailtu? Netissä?
J: Niin kuulemma...
T: I.S.K.T.R.? Sursotar?
J: En tiedä, joku Suomi jotain kait...
T: Suomen Sisu!!
- Neljä tuntia myöhemmin -
J: No ei ollut Suomen Sisu.
T: Korjaan uutisen. *näpynäpy*
Eli ei ole välttämättä tarkoitushakuista, varsinkaan Janin osalta. Harkintakyky saattanut toimittajalta vaan pettää. Tuollaiset syytökset ovat kuitenkin erittäin vakavia, että harkintakykyä pitäisi löytyä JSN:n ohjeistuksen verran.
Tuollaiset syytökset eivät kuulu lehteen vaan poliisille.
Quote from: LW on 01.03.2011, 21:50:19
Julkisen Sanan Neuvostolle voisi kyllä vinkata,
Kuin myös OECD:n vaalitarkkailijoille, jotka erityisesti kuulemma tarkkailevat lehdostön toimintaa vaalien alla. Suomen Sisu on kuitenkin merkittävintä oppositiopuoluetta lähellä oleva taho.
Oli miten oli, Suomen Sisun ja Hommafoorumin maine on taas kerran pilattu. Mitään korjausta on turha odottaa. Parasta mitä voi tapahtua on kyseisen uutisankan pikainen katoaminen bittiavaruuteen.
Minä aion hyökätä Jania kohtaan lämpimällä halauksella sanoen samalla terveisiä hommafoorumilta. Tehkää kaikki muutkin niin kun häntä näette ;)
Quote from: nevahood on 01.03.2011, 22:44:53
***
Eli ei ole välttämättä tarkoitushakuista, varsinkaan Janin osalta. Harkintakyky saattanut toimittajalta vaan pettää. Tuollaiset syytökset ovat kuitenkin erittäin vakavia, että harkintakykyä pitäisi löytyä JSN:n ohjeistuksen verran.
Jep, Toivolaa ollenkaan tuntematta veikkaan, että toimittajalta on nyt vähän virtsa karkaillut sieltä yläpäästä.
Tena Lady, Leena. Toimii kuin Paavo Pesusieni. Muista, Tena Lady.
Quote from: LambOfGod on 01.03.2011, 22:47:19
Minä aion hyökätä Jania kohtaan lämpimällä halauksella sanoen samalla terveisiä hommafoorumilta. Tehkää kaikki muutkin niin kun häntä näette ;)
Nettinatsit uhkasivat hyökätä... Eiku mitä? Netsit uhkasivat halata, ai jaa joo joo. :D
Quote from: gloaming on 01.03.2011, 22:28:48
Kuinkahan monta kertaa voi huutaa sutta vailla perusteita kunnes kukaan ei enää kuuntele?
Suomalaisen toimittajakunnan keskimääräinen poliittinen vakaumus huomioiden tietyissä aihepiireissä ilmeisesti kunnes aurinko sammuu.
Luotettavan läheen mukaan Facebookissa paisuu nyt Vihreiden keskuudessa, seinillä ja ryhmissä valtava moraalinen paheennus tästä Sisun ja Hommalaisten Toivolan uhkaus -tapauksesta.
Kellään ei ole tullut ilmeisesti mieleen katsoa kuinka uutinen muuttuu tai kysyä lähteiden perään, asiaa levitellään jo ihan faktana tämän alkuperäisen uutisen perusteella.
Ettäs tiedätte, Toivolakausti voi siis vielä päättyä viralliseen mokutuskaanoniin täytenä totena, junasta paiskatun somalitytön ja rasistien pahoinpitelemien pizza- ja kebabyrittäjien sekaan ;)
Quote from: Zngr on 01.03.2011, 22:51:39
Ettäs tiedätte, Toivolakausti voi siis vielä päättyä viralliseen mokutuskaanoniin täytenä totena, junasta paiskatun somalitytön ja rasistien pahoinpitelemien pizza- ja kebabyrittäjien sekaan ;)
Kohta on aineisto kasassa haastaa
kaikki heterotkin oikeuteen..;)
Quote from: Inna on 01.03.2011, 22:47:05
Jessus sentään ;D. Jani Toivolaa oon aina pitäny tosi tavallisena, normijätkänä, jonka ainoita huonoja puolia on Virheiden ehdokkaana oleminen. Ja nyt sit jotain tällasta, vaan voi käsittää.
Ei tuomita näin nopeasti. Kaikki voi vielä osoittautua toimittajan syyksi.
QuoteJani Toivola haluaa ministeriksi
Jani Toivola aikoo esittää, että Suomeen perustetaan ihmisoikeusministerin salkku ja kokonainen ihmisoikeusministeriö. Ministeriö hoitaisi kaikki asiat aina maahanmuutosta vähemmistökysymyksiin. Toivolan mukaan tällä olisi suuri vaikutus yhteiskuntaan.
Hän pohdiskeli, että voisi ensimmäisen kauden olla pelkkä kansanedustaja, mutta toisella kaudella voisi itse olla ihmisoikeusministerinä.
http://www.voice.fi/index.php?mw=Jani%20Toivola+ehdokkuus+ministeri+ihmisoikeusministeri+&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=23835&cat=26
Jani Toivola haluaa isäksi
Avoimesti homoudestaan jo pitkään julkisuudessa puhunut näyttelijä ja Idols-juontaja Jani Toivola kertoo toiveistaan tulla isäksi.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/Lehti+Jani+Toivola+haluaa+is%C3%A4ksi/art-1288334800755.html?ref=lk_is_vi_1
Nuhteeton ja rehellinen suomalainen, eivätköhän nuo molemmat toiveet toteudu.
Vielä tuli mieleen, että todella epämääräisesti ilmaistu "--osana keskustelua liikkunut uhkaus minua kohtaan"
Millä tavalla liikkunut? Jollain laillako vaihtanut paikkaa, kulkenut viestistä toiseen, onko se havaittavissa monissa useissa eri viesteissä, vai liikkuuko jokin yksi ainoa uhkaus keskustelupalstalla, kenties toisten lainaamana viestistä toiseen, uhkaileeko jokainen omalla tavallaan... Liikkuuko kenties niin sukkelaan, ettei kukaan itseasiassa edes sitä kykene havaitsemaan?
Veikkaan jälkimmäisstä. Miksi Toivola ei ole voinut sanoa esim. "Tiedän, että eräässä/useissa/joissakin viesteissä Hommafoorumilla minua on uhkailtu", jolloin Toivola voisi todennäköisesti jopa todistaa väitteensä, kun varmasti tietäisi tarkasti, mistä ja kenen kirjoittamasta/kirjoittamista viesteistä on kyse?
Quote from: Zngr on 01.03.2011, 22:51:39
Quote from: gloaming on 01.03.2011, 22:28:48
Kuinkahan monta kertaa voi huutaa sutta vailla perusteita kunnes kukaan ei enää kuuntele?
Suomalaisen toimittajakunnan keskimääräinen poliittinen vakaumus huomioiden tietyissä aihepiireissä ilmeisesti kunnes aurinko sammuu.
Luotettavan läheen mukaan Facebookissa paisuu nyt Vihreiden keskuudessa, seinillä ja ryhmissä valtava moraalinen paheennus tästä Sisun ja Hommalaisten Toivolan uhkaus -tapauksesta.
Kellään ei ole tullut ilmeisesti mieleen katsoa kuinka uutinen muuttuu tai kysyä lähteiden perään, asiaa levitellään jo ihan faktana tämän alkuperäisen uutisen perusteella.
Ettäs tiedätte, Toivolakausti voi siis vielä päättyä viralliseen mokutuskaanoniin täytenä totena, junasta paiskatun somalitytön ja rasistien pahoinpitelemien pizza- ja kebabyrittäjien sekaan ;)
Eli siis
sekä Sisu
että Homma ovat syyllisiä!
edit: Toivottavasti uutinen korjataan vielä monen monta kertaa jotta saataisiin vielä enemmän syyllisiä!
Quote from: Petri Kivikangas on 01.03.2011, 22:21:05
Tuossa vielä uutisen molemmat versiot rinnakkain.
Uutisen päivitetyssä versiossa tuttavallinen etunimellä puhuttelu on muuttunut muodollisempaan sukunimellä puhutteluun. Ovatko Jani Toivola ja Leena Ylimutka hyviäkin ystäviä keskenään? Ikävä kyllä koko jutusta tulee ensimmäisenä mieleen, että tuttu toimittaja nostaa ehdokkaan nimen ja naaman äänestäjien tietoisuuteen.
Quote from: Zngr on 01.03.2011, 22:51:39
Luotettavan läheen mukaan Facebookissa paisuu nyt Vihreiden keskuudessa, seinillä ja ryhmissä valtava moraalinen paheennus tästä Sisun ja Hommalaisten Toivolan uhkaus -tapauksesta.
Luin saman. Ja huomasin, että mulla ei ole yhtään vihreää frendiä :'( Mutta eiköhän juttu siellä liiku samalla tavalla kuin aina asiallisen tieteellisellä todellisuusfoorumilla:
Quote
Juttu on aivan helvetin selvää pässinlihaa: Homma uhkailee, ja Toivola puhuu Suomen Sisusta, koska Suomen Sisu = Homma, ainakin yleisessä tietoisuudessa. Sen jälkeen Suomen Sisun joku politrukki uhkaa Toivolaa oikeustoimilla, koska Suomen Sisu ei juridisesti ole vastuussa Hommalla esitetyistä uhkauksista, ja ilmeisesti näin onkin joidenkin juridisten muotoseikkojen mukaan.
Mutta tuo on niin miljoona kertaa nähty teikäläisten taktiikka, ensin heitetään paskaa nimimerkin takaa ja sitten joku martin borrmann tai timo hellmann tulee omalla nimellä pilkkaamaan että vittu ootte mokuttajat vainoharhaisia, mekö muka uhkailisimme.*)
*) Tässä mainittu Martin Borrmann ei tietenkään ole Hitlerin läheinen mies Martin Bormann, vaan jokin ihan muu teoreettinen ja kuviteltu tyyppi joka kirjoittaakin sitä paitsi nimensä eri tavalla, joten on turha mennä itkemään poliisille kunnianloukkauksesta tai selittää natsikorteista.
:D
Kaksi sanaa: Hönö Böglund
Jos olette yhtään seurannut Hönön irrotteluja viime aikoina plazassa, niin kaverilla taitaa taas olla väkivaltafantasiat yhdistettynä mielikuvituspoliittiseen todellisuuteen päässeet vähän lähtemään käsistä. Jokin tällainen sopisi profiiliin kuin nappi persuksiin. Eikös Cosmo Hunk joskus ennenkin ole toiminut "lähteenä" jollekin Iltalehden/Sanomien roskajutuille?
Quote from: Enni on 01.03.2011, 23:03:53
Vielä tuli mieleen, että todella epämääräisesti ilmaistu "--osana keskustelua liikkunut uhkaus minua kohtaan"
Millä tavalla liikkunut? Jollain laillako vaihtanut paikkaa, kulkenut viestistä toiseen, onko se havaittavissa monissa useissa eri viesteissä, vai liikkuuko jokin yksi ainoa uhkaus keskustelupalstalla, kenties toisten lainaamana viestistä toiseen, uhkaileeko jokainen omalla tavallaan... Liikkuuko kenties niin sukkelaan, ettei kukaan itseasiassa edes sitä kykene havaitsemaan?
Tätä ihmettelin jo aikaisemmin, koska se ikäänkuin viittasi keskusteluun jota käytiin ja jota en mielestäni nähnyt. Siksi kysyinkin että onko tämä mahdollisesti se kolmas versio jo. Ei tuosta välistä sattuisi olemaan kuvankaappausta?
Quote from: Zngr on 01.03.2011, 22:51:39
Luotettavan läheen mukaan Facebookissa paisuu nyt Vihreiden keskuudessa, seinillä ja ryhmissä valtava moraalinen paheennus tästä Sisun ja Hommalaisten Toivolan uhkaus -tapauksesta.
Kellään ei ole tullut ilmeisesti mieleen katsoa kuinka uutinen muuttuu tai kysyä lähteiden perään, asiaa levitellään jo ihan faktana tämän alkuperäisen uutisen perusteella.
Ettäs tiedätte, Toivolakausti voi siis vielä päättyä viralliseen mokutuskaanoniin täytenä totena, junasta paiskatun somalitytön ja rasistien pahoinpitelemien pizza- ja kebabyrittäjien sekaan ;)
En yhtään ihmettelisi, vaikka vähän kyllä jaksaa hämmentää, miten eivät vain opi. Sikäli kun olen asioilla perillä, joka ikinen kerta, kun noissa piireissä on lähtenyt moraalisen itkuraivarin nostattaminen käyntiin epämääräisten tietojen perusteella, totuus on osoittautunut joko täysin erilaiseksi, hyvin epäselväksi tai vähintäänkin kertaluokkaa vähemmän tuplapluspahaksi. Joku määrittele joskus hulluuden siten, että tekee kerta toisensa jälkeen täsmälleen samat asiat, odottaen kuitenkin erilaisia lopputuloksia.
Pitäisiköhän meidänkin lähteä tähän mukaan, ettei täytyisi kerta toisensa jälkeen tuntea pettymystä ja myötähäpeää sinänsä usein ihan fiksujen ja sympaattisten ihmisten toiminnasta? Hei netsit: kuulin kaverin kaveriltani, että stalinistis-islamistisella postituslistalla tai nettipalstalla tai jossain sähköpostikeskustelussa on liikkunut jotain sellaista, että Halla-ahon toinen munuainen pitäisi korvata muoviräjähteellä ja räjäyttää sopivan hetken tullen koko persujen maahanmuuttokriittinen siipi.
Tuli on vapaa.
sunihm,
Ajatusten Aurajoesta ja Varsinais-Suomen Ajattelijasta puhuminen vetää aina ketjun tason syöksykierteeseen, joten ei sitä tänne, etteivät modet suutu. Mutta joo, tulipa sitä taannoin masokistisempana hetkenä vilkaistua. Sinällään setäkulta ei ole ainut laatuaan, vaikka parasta A-luokkaa onkin, joten ei osoitella sormia pelkkien arvailujen varassa (toisin kuin eräät).
-- Sinistys.
Eiköhän tuokin juttu nyt jo osoita sen, että Jani Toivolasta ei ole kansanedustajaksi.
Olkoon ihmisenä mitä tahansa.
Ei viitsisi asettaa Janiakaan tuohon tilanteeseen, eihän?!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030113274039_uu.shtml
Quote from: Kaapo on 01.03.2011, 23:13:48
Quote from: aféni Watson on 01.03.2011, 22:43:34
Quote from: Luotsi on 01.03.2011, 22:37:34
Mainiota mainosta Hommaforumille: varmaankin satoja/tuhansia uusia kävijöitä jotka ihmettelevät mistä niitä kauheita uhkauksia täältä nyt oikein voisi löytääkään 8)
Jep! Tänään on jo tilastojen mukaan ollut 100 enemmän kävijöitä paikalla samaan aikaan, ku viime kuussa koskaan. Suurin syy on varmasti tuo uutinen.
Mistä nämä näkee?
http://hommaforum.org/index.php?action=stats
Punavihreät tahot (Jani Toivola) ovat taas tuoneet esille syvän epärehellisyytensä ja totuudesta vieraantumisensa sekä moraalisen selkärankansa mädäntyneisyyden. Hävetkää!
Ja nyt seuraa se todellinen uhkaus! En äänestä Jani Toivolaa koskaan, missään vaaleissa enkä Vuoden Juontaja -kisassakaan!
Kiteytän niin, ettei herrasmies voi äänestää Jani Toivolaa, mutta
toivottaa hänelle ihmisenä mitä parhainta parhainta.
Quote from: Octavius on 01.03.2011, 22:37:15
Huomaa, että vaalit on tulossa. Historian hauskimmat vaalit ikinä.
Jukka Relander julkaisee natsivideon Soinista ja nyt tämä. Ja tämä on vasta pientä alkua verrattuna siihen mitä on tulossa. Kuusi viikkoa aikaa ja jos taso on nyt tämä, niin...
Ei ollut Relanderin tekemä video, vaikka Relanderia videolla mainostettiinkin.
Mielenkiintoista on se, että roskalehti vetää otsikon ja jutun mahdollisesta hyökkäyksen suunnittelusta. Montakohan uhkausviestiä Halla-aho sai taannoisen Vihreiden Naisten käynnistämän viha..oikeuskampanjan aikana? Monta otsikkoa näistä uhkauksista revittiin?
Onko sattumaa, että homoseksuaaliksi ilmoittautunutta "vihreää miestä" ( :P ) koskeva uutinen hyökkäyssuunnitelmasta julkistetaan samana päivänä, jolloin "prideisku" on tapetilla?
Toivola suoraselkäisenä miehenä varmasti oikaisee uutisen, mikäli hyökkäyssuunnitelmaa ei löydy?
LB
Hei, tässä olis ILMAINEN JUTTUVINKKI toimittajille: ihan tossa naapurimaassa,Ruotsissa - ei siis Venäjällä -,on poliitikko, joka ei voi ottaa askeltakaan työpaikallaan Ruotsin valtiopäivillä ilman henkivartijoita.
Tunnen sympatiaa Jani Toivolaa kohtaan, koska hän on aivan ilmeisesti joutunut vedätyksen kohteeksi. En tietenkään koskaan voisi äänestää tuollaista ehdokasta, joka ei oikeastaan mistään mitään tiedä, mutta on vain hyvän puolella pahaa vastaan.
Quote from: dothefake on 01.03.2011, 23:38:31
Kiteytän niin, ettei herrasmies voi äänestää Jani Toivolaa, mutta
toivottaa hänelle ihmisenä mitä parhainta parhainta.
Yhdyn tähän sen verran, että herrasmiehet toivottavat hänelle parasta mahdollista. Lisättäköön, että herrasmies ei koskaan jätä lautaselle.
Quote from: MW on 01.03.2011, 22:41:21
Quote from: Octavius on 01.03.2011, 22:37:15
Huomaa, että vaalit on tulossa. Historian hauskimmat vaalit ikinä.
Jukka Relander julkaisee natsivideon Soinista ja nyt tämä. Ja tämä on vasta pientä alkua verrattuna siihen mitä on tulossa. Kuusi viikkoa aikaa ja jos taso on nyt tämä, niin...
...täytyy varata aivan helevetisti sipsejä ja kuohujuomaa, Panem et Circenses!
Hah,amatööri!
Vaalikiima,varsinkin Vihreillä, on jo sitä tasoa että parisen viikkoa ennen vaaleja Paroni Munchausenkin jää häpeään.
Itse olen vuokrannut tivolista popkornikoneen sohvan vierelle, näin tarjottavan non-stop komedian seuraaminen ei häiriinny kun vihreiden kiima-aika tosissaan alkaa ja luonto näyttää että ei siltäkään huumoria ihmisten kehittelyn suhteen puutu....:P
Quote from: JT on 01.03.2011, 22:30:44
Missä olet Hommawatch, kun sinua kerrankin tarvittaisiin? Ai niin: se lopetettiin tarpeettomana.
No ei nyt varsinaisesti (http://www.todellisuus.org/).
Yleisesti arvelisin, että tässä koko jutussa on kyse suurin piirtein seuraavan tyyppisestä tapahtumaketjusta:
i) Patriootti.comissa, jossain gay pride -iskijöiden hörhöpalstoilla tai jopa Suomi24:lla tai muulla massafoorumilla jossa pyörii ties mitä törkyä on joku paatoksellinen "isänmaanystävä" vuodattanut sydänvertaan siitä, kuinka "neekerihomo Toivola" väärän ihonvärinsä lisäksi haluaa rapauttaa suomalaiset arvot marksilaisella homoilullaan ja kuinka tämän kaltaiset maanpetturit pitäisi oikeastaan ampua aamunkoitteessa. Tuskin nyt varsinaisesti tosissaan tai suunnittelumielessä mutta kuitenkin.
ii) Joku henkilö, joka on sen nähtyään pitänyt edellä mainittua purkausta vähintäänkin huvittavana tai törkeänä tai molempia, on ystäväpiirissään kertonut pääpiirteissään näkemänsä hävyttömyyden sisällöstä. Tämä henkilö, kuten moni muukaan suomalainen, ei ole tiennyt mistään patriooteista tai muista suomalaisista fringe-uusnatsiporukoista mitään eikä ole kertomisvaiheessa enää muistanut/kokenut tarpeelliseksi mainita missä kyseiseen tekstiin törmäsi.
iii) Edellä mainitun henkilön tuttavapiiriin on kuulunut Jani Toivolan enemmän tai vähemmän tunteva henkilö, joka kuultuaan törkykirjoituksesta on sitten Toivolan seuraavan kerran nähdessään tokaissut tälle jotain tyyliin, että "kuulin muuten että jossain netin natsisivustoilla joku fantasioi jollain sun ampumisella".
iv) Tapauksen kertonut henkilö tai Toivola on sitten arvellut, että uhkaus on varmaan tullut sieltä Hommasta tai Suomen Sisusta kun eikö se Halla-aho liity niihin molempiin jotenkin ja ainakin kaikissa blogikirjoituksissa missä päivitellään maahanmuuttokeskustelun rasistisia ylilyöntejä kovasti tunnutaan puhuvan hommalaisista ja halla-aholaisista.
v) IL:n viihdetoimittajan ja Toivolan välisessä keskustelussa on sitten sattumoisin tullut tämä episodi puheeksi ja toimittajakin on sitä mieltä, että kyse voisi hyvin olla siitä Suomen Sisusta tai halla-aholaisten Hommasta kun ei hän ainakaan tiedä mistään muista "natsiryhmistä" Suomessa.
Mitä ? Harjoitetaanko täällä piilosuunnittelua ??
Kommentit on tahallaan laadittu siten, ettei mitään suunnitelmallisuutta ainkaan näennäisesti ole näkyvissä !1!!
Quote from: CaptainNuiva on 01.03.2011, 23:53:20
Itse olen vuokrannut tivolista popkornikoneen sohvan vierelle, näin tarjottavan non-stop komedian seuraaminen ei häiriinny kun vihreiden kiima-aika tosissaan alkaa ja luonto näyttää että ei siltäkään huumoria ihmisten kehittelyn suhteen puutu....:P
Vihreiden kunniaksi ajattelin tyytyä vain hattaraan.
Quote from: gloaming on 02.03.2011, 00:06:48
Quote from: CaptainNuiva on 01.03.2011, 23:53:20
Itse olen vuokrannut tivolista popkornikoneen sohvan vierelle, näin tarjottavan non-stop komedian seuraaminen ei häiriinny kun vihreiden kiima-aika tosissaan alkaa ja luonto näyttää että ei siltäkään huumoria ihmisten kehittelyn suhteen puutu....:P
Vihreiden kunniaksi ajattelin tyytyä vain hattaraan.
Pöh. Vihreiden laskuopin mukaan jokainen popcorniin kulutettu kasviöljytippa olisi kuluttanut 9 kertaisen määrän bensaa. Nih. Kun syön popcornin ja on piereksimättä pelastaa maailman.
Quote from: ämpee on 02.03.2011, 00:06:15
Mitä ? Harjoitetaanko täällä piilosuunnittelua ??
Ei
Kuuleeko kotka todellakaan
Hiiri on havainnut kissan sellaisia
Perukaa operaatio mustahomoharjoiteta!
Lainaus käyttäjältä: sananvapauden ja järjen ystävä
Quote...rikoslain 11 luvun 8 §:n tunnusmerkistölle tulisi antaa sellainen tulkinta, joka kieltää seuraavan tyyppisten ilmaisujen levittämisen: rasistisin perustein tapahtuva kehottaminen väkivaltaan kansanryhmää vastaan, kehottaminen kansanryhmän syrjintään taikka kehottaminen rasistiseen vihaan kansanryhmää vastaan siitä huolimatta, että kehottamisessa ei suoranaisesti ole kysymys yllyttämisestä väkivaltaan tai syrjintään.
Onkohan Toivolan tapauksessa
"suunniteltu hyökkäystä tavalla, jossa ei suoranaisesti ole kysymys hyökkäyksen suunnittelusta"?LB
Minkähänlaisia reaktioita tähän "uhkaukseen" saadaan lukea blogeista ja lehtien kolumneista huomenna?
Quote from: Matias Turkkila on 01.03.2011, 21:19:58
Tässä yhteydessä Jani oli maininnut ihmisestä, joka oli varoittanut häntä jonkin forumilla näkemänsä viestin perusteella. Leena ymmärsi tämän keskustelun jollain tavalla liittyvän Sisuun.
Jos toimittaja väärinymmärtää joidenkin toisiinsa liittymättömien asioiden liittyvän toisiinsa ja tekee siitä uutisen, niin onko se journalistista vapautta vai lukijoiden tietoista harhaan johtamista?
Quote from: Enni on 01.03.2011, 21:16:07
Quote from: mökö on 01.03.2011, 21:15:19
Onko täälä sitten joku tuota Toivolaa uhkaillut.
Ei.
Mutta olisi voinut! :flowerhat:
Quote from: L. Brander on 02.03.2011, 00:19:39
Onkohan Toivolan tapauksessa "suunniteltu hyökkäystä tavalla, jossa ei suoranaisesti ole kysymys hyökkäyksen suunnittelusta"?
LB
Melko varmasti tämä
piilohyökkäys on lisäksi valmisteltu sellaisessa ketjussa jossa Toivolaa ei ole mainittu laisinkaan, eli kyse on kuin onkin
piilohyökkäyksen piilosuunnittelusta, ja nimenomaan Toivolaa vastaan, kun häntä ei ole mainittu.
Ollaan me Netsit ihottavan kieroa porukkaa, kaikki 20 !!1!
Niin, ja piilorasisteja joka iikka, varsinkin Iikka !!1!
Oliko Iikka "puskantakaahuutoa" jo otettu käyttöön, muistaako kukaan ??
Quote from: dothefake on 02.03.2011, 00:26:47
Mahtavaa, olen päässyt salaliiton kätyriksi.
Älä huoli, ei se eduskuntavaaliehdokas mitään voi ku meitä on kuitenki 5000? Aattele. Luulisi poliisinki huolestuvan.
Quote from: Lyyli on 01.03.2011, 23:46:25
Hei, tässä olis ILMAINEN JUTTUVINKKI toimittajille: ihan tossa naapurimaassa,Ruotsissa - ei siis Venäjällä -,on poliitikko, joka ei voi ottaa askeltakaan työpaikallaan Ruotsin valtiopäivillä ilman henkivartijoita.
...illman henkivartijoita.
Kaksoisplushyvä oikeinkirjoitus vaatii.
Quote from: MoonShine on 02.03.2011, 00:30:24
Quote from: Matias Turkkila on 01.03.2011, 21:19:58
Tässä yhteydessä Jani oli maininnut ihmisestä, joka oli varoittanut häntä jonkin forumilla näkemänsä viestin perusteella. Leena ymmärsi tämän keskustelun jollain tavalla liittyvän Sisuun.
Jos toimittaja väärinymmärtää joidenkin toisiinsa liittymättömien asioiden liittyvän toisiinsa ja tekee siitä uutisen, niin onko se journalistista vapautta vai lukijoiden tietoista harhaan johtamista?
Kyse voi tietenkin olla uudentyyppisestä mediakritiikistä, sitä kun on nykyään niin vaikeata tunnistaa.
Janin kannattaisi nyt kohtalaisen tiukasti haastatella tätä "kaveriaan", jolta mitä ilmeisimmin väite on alun perin lähtöisin. Veikkaan "kaveriksi" jotakuta - kenties samasta puoluesta - jolle "sisulaiset" ja Hommaforum on muodostunut maaniseksi pakkomielteeksi.
Toimittajien kannattaa muistaa, että vaikka heidän tietolähteensä olisivat syyntakeettomassa tilassa, tämä ei vapauta lehteä eikä toimittajaa tietojen oikeellisuutta koskevasta vastuusta. Ja Hommaforumillahan on paljon myös omalla nimellään kirjoittavia, joiden ainakaan ei tarvitse tuollaista julkisuuteen saatettua valheellista paskaa sietää.
Quote from: Ksenofobi on 02.03.2011, 00:32:45
Quote from: Enni on 01.03.2011, 21:16:07
Quote from: mökö on 01.03.2011, 21:15:19
Onko täälä sitten joku tuota Toivolaa uhkaillut.
Ei.
Mutta olisi voinut! :flowerhat:
On, varppina on. Takuulla! Toivolan uhkailu vaan on sellaista rakenteisiin periytynyttä piilouhkailua, ettei sitä huomaa yhtään kukaan eikä millään. Juuri tämä todistaakin asian vakavuuden: piilouhkailu on niin hyvin - erinomaisen huolellisesti - piilossa, ettei sitä huomaa ollenkaan.
Kauheeta!
Rauhoitutaanpa sitten hieman.
Kiitos :)
Quote from: Miniluv on 02.03.2011, 00:53:17
Rauhoitutaanpa sitten hieman.
Kiitos :)
Höh, jos Ilta-Lehti saa revitellä mitä lystää, eikö mekin, toki hyvätapaisesti ja satiirin selvästi satiiriksi illmaisten?
Quote from: MW on 02.03.2011, 00:57:07
Quote from: Miniluv on 02.03.2011, 00:53:17
Rauhoitutaanpa sitten hieman.
Kiitos :)
Höh, jos Ilta-Lehti saa revitellä mitä lystää, eikö mekin, toki hyvätapaisesti ja satiirin selvästi satiiriksi illmaisten?
Toisaalta Homma ei voi vajota Iltalehden tasolle. Ehkä tämä pitäisi jakaa peräkamari- ja viralliseen uhkausketjuun? Mutta yhtenä ketjuna pysyy tiukimmin moderoituna, mikä ketjun aiheen huomioon ottaen on tärkeää.
Quote from: MW on 02.03.2011, 00:57:07
Höh, jos Ilta-Lehti saa revitellä mitä lystää, eikö mekin, toki hyvätapaisesti ja satiirin selvästi satiiriksi illmaisten?
Ei.
Quote from: MW on 02.03.2011, 00:57:07
Quote from: Miniluv on 02.03.2011, 00:53:17
Rauhoitutaanpa sitten hieman.
Kiitos :)
Höh, jos Ilta-Lehti saa revitellä mitä lystää, eikö mekin, toki hyvätapaisesti ja satiirin selvästi satiiriksi illmaisten?
Tämä ei ole Iltalehti, tänne ei voi kirjoittaa mitä tahansa.
:)
Mielenkiintoista, että tämmöiset vihreiden kansanedustajaehdokkaan pahoinpitelysuunnitelmahuhut tai RKP:n ehdokkaan sadut kidnappauksesta ylittävät uutiskynnyksen, mutta esim. viime eduskuntavaalien aikana ei kuultu pihaustakaan, kun ei-korrektin puolueen ehdokas muilutettiin kadulta, vaalipostit otettiin poliisin haltuun ja koko puolueen kotisivujen ylläpitoon ja sähköpostiin käytetyt tietokoneet takavarikoitiin.
Etusivulla pari wirallista sanaa (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=491:tapaus-toivola&catid=9:kannanottoja&Itemid=25).
Quote from: Miniluv on 02.03.2011, 01:02:43
Quote from: MW on 02.03.2011, 00:57:07
Quote from: Miniluv on 02.03.2011, 00:53:17
Rauhoitutaanpa sitten hieman.
Kiitos :)
Höh, jos Ilta-Lehti saa revitellä mitä lystää, eikö mekin, toki hyvätapaisesti ja satiirin selvästi satiiriksi illmaisten?
Tämä ei ole Iltalehti, tänne ei voi kirjoittaa mitä tahansa.
:)
Tämä kaikki pitää arkistoida ja säilyttää. Moderointineen. Miten kirjoitetaan moderoituneintiin? Eiku..
Quote from: Matias Turkkila on 02.03.2011, 01:08:00
Etusivulla pari wirallista sanaa (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=491:tapaus-toivola).
Liian sekavan pitkää. Tiivistäkää tuo korkeintaan 2x Iltalehden jutun mittaiseksi.
Ok. Turhaan besservisseröin. Homman etusivulla joo mutta jos tarjoatte tuota "isolle yleisölle" niin sitten pitää tiivistää.
Mulla on liikaa vaalikuumetta vaiks en oo ees hommalainen 50 viestin ansioilla.
Quote from: Matias Turkkila on 02.03.2011, 01:08:00
Etusivulla pari wirallista sanaa (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=491:tapaus-toivola).
Jo ihan yleisen mielenkiinnonkin vuoksi olisi varmaan syytä tietää, mihin viestiin kyseinen keltaisen lehdistön uudisointi liittyy.
Quote from: Hommaforum Admin on 02.03.2011, 01:01:26
Quote from: MW on 02.03.2011, 00:57:07
Höh, jos Ilta-Lehti saa revitellä mitä lystää, eikö mekin, toki hyvätapaisesti ja satiirin selvästi satiiriksi illmaisten?
Ei.
Seison korjattuna. Euforinen media-aivottomuus on vaan niin tarttuvaa. Tartunnan levittäjät tunnettaneen.
Mielestäni kyseinen tapaus hoidettiin hyvin. Hyvä Matias.
Otin kantaa asiaan. Sallinette, että linkitän bloginí.
http://tuuritapio.blogspot.com/2011/03/neuvoja-jani-toivolalle.html
Quote from: dothefake on 02.03.2011, 01:26:02
Mielestäni kyseinen tapaus hoidettiin hyvin. Hyvä Matias.
Samaa mieltä. Disinformaatio tosin elää ja voi hyvin edelleen kyseisen julkaisun sivuilla.
En tule ostamaan kyseistä lättyä enään millään helteellä ja vaikka kuinka mökillä.
Quote from: MW on 02.03.2011, 01:36:22
Quote from: dothefake on 02.03.2011, 01:26:02
Mielestäni kyseinen tapaus hoidettiin hyvin. Hyvä Matias.
Samaa mieltä. Disinformaatio tosin elää ja voi hyvin edelleen kyseisen julkaisun sivuilla.
En tule ostamaan kyseistä lättyä enään millään helteellä ja vaikka kuinka mökillä.
Joo - ja kun seuraavan kerran käyn Ämmänsaaren Teboililla (siellä harvinaisella huoltoasemalla, missä on hyvä sapuska, korjaamo ja kovaa viinaa sisältävä baarikaappi saman katon alla), lupaan kaapata kyseisen läpyskän huussiin pyyhittäväksi.
Koko tapaus oli Vihreiden Gestapon tarkkaan harkittu ulostulo Jani Toivolaa hyväksikäyttäen. Tarkoitus oli ottaa selville Hommaforumin ja siihen nyt liitetyn salaperäisen Suomen Sisu organisaation toimintamalli mahdollisen hyökkäyksen kohteeksi alistettuna sekä selvittää, kuinka Hommaforum saataisiin vihreän suvaitsevaiston toimesta ujutettua uuden rasismi ja viharikos (http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?toid=2072&c=0&moid=2073&oid=315714) lainsäädännön piiriin.
Tarkoitus oli myös esille tuoda molemman järjestön, Homma ry ja Suomen Sisu, yhteiset johtosuhteet ja hierarkkisuus tulevaisuuden oikeuskäsittelyjä varten, jotta näissä voitaisiin selvästi ennakkotapauksen avulla todistaa ryhmien keskinäiset kytkökset.
Viidakon vanha sananlasku sanoo, että jos roskalehdistö puhuu roskaa, takana ei ole luultavasti salaliittoa. "Vihreiden Gestapo" puolestaan menee ihan kiltisti sinne samaan karsinaan SURSOTAR:in kanssa. Olen ihan valmis pitämään mahdollisena, että tuossa on taustalla jotain epämääräistä suhmurointia, aivan kuten olin valmis pitämään mahdollisena, että Sisun listoilla liikkui jotain vastenmielistä töhkää Toivolaan liittyen. Molempiin kuitenkin pätee tarkalleen sama periaate, eli: faktaa kehiin, kiitos.
Quote from: gloaming on 01.03.2011, 21:43:33
Eiköhän Toivola ole ihan vaan vedätetty mukaan "ystävän" toimesta. Tämän ystävän henkilöllisyydestä voisin kyllä esittää ihan perustellun arvauksen, mutta olkoon.
En ollut minä.
Voi, voi, kun moraalivarpaani ei ehtinyt tänne jo yöllä mukaan, kun olin nukkumassa ja kaikkea. Haluaisin esittää näin jälkikäteen kuitenkin muutaman aihetta ja keskustelua kokoavan huomion:
- On muuten ihan hanurista, miten media voi kerta toisensa jälkeen joko tarkoitushakuisuuttaan tai silkkaa tyhmyyttään vedättää lukijoitaan/kuuntelijoitaan/katselijoitaan ihan miten huvittaa
- On muuten ihan hanurista, että kun toimittaja tekee jonkun jutun, joka perustuu väärinymmärrykseen, niin tämän väärinymmärryksen korjaa jälkikäteen joku päivystävä webbihippi juuri tasan siten, kuin hippiä huvittaa
- On muuten ihan hanurista, että Toivola tai kukaan muukaan ihminen joutuu tämän ansiosta
vihärsyyntymisen kohteeksi - On muuten ihan hanurista, että mekin useasti muodostetaan mielipiteitä ihmisten sanomisista sen perusteella, miten jokin AlmaSanomat päättää ihmisten sanomisista kirjoittaa
- On muuten ihan hanurista, että ihmiset eivät joko lue ketjun viimeisiä käänteitä ennen viestinsä kirjoittamista, tai eivät viestiä kirjoittaessaan käytä esikatselutoimintoa ja kiinnitä orjallisesti huomiota siihen punaiseen huomautukseen, joka varoittaa ketjun jatkumisesta kirjoittamisen aikana (moralfag tässä puhuu, terve) - eli kun Toivola on saanut asiassa jo puhtaat paperit, niin yhä vain käydään Toivolan henkilöön kiinni
- On muuten ihan hanurista, että ihmiset usein kuvittelevat kaikenlaisten perättömien väitteiden olevan automaattisesti se kuuluisa kunnianloukkausjuttu, kun esimerkiksi rikoksesta aiheetta syyttäminen on itsessään kriminalisoitu (tutkintapyynnöllä selviää siitä, että ei tule vahingossa syytettyä ketään rikoksesta - kuten virheät naiset esimerkiksi tietätävät)
Helpotti. Suonette anteeksi, jos saatte litaniasta jonkun paremmuuskohtausta kielivän mielikuvan. Yritän kyllä välttää vihreiden tekemistä itsekin.
Edit: P.S. Homma ei tosiaan nuku. Vaikka jotkut sen molekyyleistä välillä olisivatkin lepotilassa. Homma^^^!
Terve vaan jäsen AIP.
Tässä on merkittävästi opeteltu tämän asian puitteissa kaikenlaisia yhteiskunnassamme vaikuttavia piilorakenteita, kuten uutena asiana piilorassissmin jatkeeksi on nyt noussut piilohyökkäykset piilosuunnitelmien perusteella, ja kaikki tämä piilohenkilöä kohtaan, ja joka nyt on sitten ikävästi paljastunut.
Kyse lienee Homma^^^-foorumilla tapahtuneesta piiloutumishankkeen epäonnistumisesta osittain, Suomen Sisun sähköpostilistoilla kirjattuna kirjeenä tapahtuneen erittäin vakuuttavan ilmiannon perusteella, jonka johdosta voimme pitää todistettuna, että Homma^^^-foorumin jossain keskusteluketjussa on jotain mainintaa jostain, tai ainakin joku kaveri jossain tietää näin olevan.
Tämä valitettava vuoto on erittäin tuhoisa varsinkin uskottavuudellemme, sen mukana menevät sekä sokeri, että vesi, ja mikä pahinta, hiiva !!1!
Kauhulla odotan edelleen paljastuvien piilorakenteiden määrää, sillä niille tunnusomaista on se, että niillä ei ole näkyviä piirteitä, eikä kuuluvaa ääntä, eikä kirjoitettuja ajatuksia.
Joillain kuitenkin on näitä piilorakenteita vähintään päässään, eihän niistä muuten mitään puhuttaisi.
Uhristatuksen viitta korostaa upeasti Edustajaehdokas Toivolan habitusta :facepalm:
Oli kyse väärinymmärryksistä, toimittajan kömmähdyksestä tai mistä tahansa, on se kumma että Iltalehti pitää edelleen etusivullaan kyseistä uutista ja IL:n uutisesta uutisen tehnyt Aamulehti edelleen tuota Suomen Sisu -versiota (http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194668592630/artikkeli/il+jani+toivolaa+kohtaan+suunnitellaan+hyokkaysta+harkitsee+henkivartijaa.html). Herätys nyt toimittajat ja soittoa sille Toivolalle!
Missä ovat uhkailuviestit? Eikö edes Hommaw eiku Tod.org ole ottanut niitä talteen?
Miksen mä ole saanut mitään viestiä?Koskaan mua ei oteta mihinkään kivaan....
Vaikuttaa siltä, että Toivola nimenomaan kampanjoi tällaisen uhkakuvan avulla. On sitten uhkaus olemassa tai ei, niin ainakin Jani hyödyntää sitä.
1. aina pitää katsoa kuka asiasta hyötyy?, nyt näyttää siltä että Toivola ja esimerkiksi homman vastaiset piirit.
Muistakaa, että kyse on vaalienalusskeidasta jota tulee lentämään vielä paljon ennen vaaleja.
BTW, monien vihreiden kannttama kannabis aiheuttaa mieleterveysongelmia (fakta joka on mielenterveyspuolella tiedossa, mutta hamppumiesten mukaan täysin vaaraton aine).
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/03/1282617/kannabis-lisaa-psykoosiriskia
Quote from: Late on 02.03.2011, 08:00:41
Oli kyse väärinymmärryksistä, toimittajan kömmähdyksestä tai mistä tahansa, on se kumma että Iltalehti pitää edelleen etusivullaan kyseistä uutista ja IL:n uutisesta uutisen tehnyt Aamulehti edelleen tuota Suomen Sisu -versiota (http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194668592630/artikkeli/il+jani+toivolaa+kohtaan+suunnitellaan+hyokkaysta+harkitsee+henkivartijaa.html). Herätys nyt toimittajat ja soittoa sille Toivolalle!
Missä ovat uhkailuviestit? Eikö edes Hommaw eiku Tod.org ole ottanut niitä talteen?
Tuo on tahallista. Tuolla koko jutulla pyritään tarkoitukselliseen mustamaalaukseen. Ennustan seuraavan tuohon suunnitelmalliseen sarjaan kuuluvan jutun kertovan, miten Hommaforun (se uhkaileva; se, jonka takia Jani Toivola tarvitsee henkivartijaa) itse asiassa on sama asia kuin Persut, jotka siis uhkailevat poliittista vastustajaansa.
Näin saadaan punaviherJanille nostetta, saadaan häntä pidettyä otsikoissa ja samalla hutkittua Persuja. Että tuota paskapuhetta ei ole poistettu sekä AL:n IL:n sivuilta, kertoo, että jutun tehtävänä onkin leimata lukijoiden mieleen mielikuvajälki Hommasta = Persuista poliittisena uhkailijana. Yksi likasankojournalismi, kaksi tavoitetta: joka Jania nostaa, se persuja laskee.
Samanlaista lokaa heitellään kunnes Hommaforum todella tekee asialle jotain. Tuollaiseen suunitelmalliseen ja tarkoitushakuiseen agitpropiin tulee reagoida. Muuten tuollainen toimitusharjottelijan säveltämä paskajournalismi jatkuu ja pahenee.
Niin sinua kohdellaan, kuin annat itseäsi kohdella.
Kukas kansanedustajaksi hinkuava se lavasti taannoin oman kaappauksensa soitellen kännykällä auton takakontin sisältä avunpyyntöjä? Tällaisia temppuja yritetään silloin tällöin julkisuuden saamiseksi.
Nyt on ollut homoilla nostetta ja sitä käytetään törkeästi hyväksi marttyyriuden aikaansaamiseksi.
Supernosteen aikaansaaja on tietenkin itse moraalisäteilevä arvojohtaja Tavja. Islam, kuten Ellilä sanoo, pidetään tästä pelistä visusti ulkona.
:flowerhat: :facepalm:
Quote from: far angst on 02.03.2011, 08:18:47
Samanlaista lokaa heitellään kunnes Hommaforum todella tekee asialle jotain.
Mitäpä jos vain vinoillaan niille, ja laitetaan asia leikiksi ?
Uutisiin tuskin pääsemme.
"Hieman sosiaalista mediaa..."
Vaikuttaa vahvasti siltä, että J. Toivola purkaa tässä pettymystään. Voisin kuvitella, että J. Toivola on yrittänyt iskeä Suomen sisulaista, mutta saanut pakit ja siitä katkeroittanut mielensä?
Quote from: Jouko on 02.03.2011, 08:22:20
Kukas kansanedustajaksi hinkuava se lavasti taannoin oman kaappauksensa soitellen kännykällä auton takakontin sisältä avunpyyntöjä? Tällaisia temppuja yritetään silloin tällöin julkisuuden saamiseksi.
Nyt on ollut homoilla nostetta ja sitä käytetään törkeästi hyväksi marttyyriuden aikaansaamiseksi.
Supernosteen aikaansaaja on tietenkin itse moraalisäteilevä arvojohtaja Tavja. Islam, kuten Ellilä sanoo, pidetään tästä pelistä visusti ulkona.
:flowerhat: :facepalm:
Valitettavasti Jani veikkaa nyt väärää hevosta, yleinen trendi on sellainen, että tuo noste kyseisellä kansanryhmällä? on jo ohi ja taitaa olla jo laskuvaihetta ihmisten kyllästyttyä jatkuvaan ja jokapaikasta tunkevaan homoiluun. Luulen, että homoilta aiheutti lopullisen kyllääntymispisteen ja esimekriksi itsenäisyyspäivän homoparitanssit olivat jo valtaosalle, että ei kai taas tuota homoilun tuputusta.
Jani Toivolalla on vain kaksi vaaliasetta ja toinen on tumma ihonväri ja toinen on homous. Tai no onhan julkkisasema tietysti se kolmas, mutta noilla kahdella teemalla täytyy janin pärjätä, koska varsinaista asiasisältöä ei taida olla.
Blogisti Tapio Tuurin hyviä ja varteenotettavia neuvoja Jani Toivolalle:
Quote
keskiviikko 2. maaliskuuta 2011
Neuvoja Jani Toivolalle
Vihreät tekevät itsensä ihan naurettaviksi. Niinkuin nyt tuokin, että ensin Suomen Sisu olisi uhkaillut meidän rakasta homovihreäämme Jani Toivolaa ihan suunnitelmallisella väkivallalla. Ja sitten se uhkaaja muuttuikin Homma-foorumiksi.
Eivät vain pelkästään vihreät tee itseään naurettaviksi, vaan naurettavaksi tekee itsensä punavihreä media ja ennen kaikkea sen nykyiset keskenkasvuiset punavihreät toimittajat.
Hitsit. Jani Toivola, lue itse Homma-foorumia. Siellähän on kaikki sanottu ja kaikki siellä sanottu on tallessa. Onko tämä liian vaikea pyyntö kansanedustajaehdokkaalle, siis ottaa itse asioista selvää. Onko sinua siellä uhkailtu?
...
koko kirjoitus:
http://tuuritapio.blogspot.com/
Ps. voisiko joku moisen uhkailuviestin kopioida tähän ketjuun, kun meikä ei sitä löytäny - ei edes tästä ketjusta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,42114.0.html
Quote from: normi on 02.03.2011, 08:30:59
Jani Toivolalla on vain kaksi vaaliasetta ja toinen on tumma ihonväri ja toinen on homous. Tai no onhan julkkisasema tietysti se kolmas, mutta noilla kahdella teemalla täytyy janin pärjätä, koska varsinaista asiasisältöä ei taida olla.
Eipä Jani siltikään ole sen huonompi, tai kummempi kuin lukemattomat julkkisehdokkaat ennen häntä.
Quote from: Matias Turkkila on 02.03.2011, 01:08:00
Etusivulla pari wirallista sanaa (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=491:tapaus-toivola&catid=9:kannanottoja&Itemid=25).
Yksityiskohtana: Uutisen editoinnin aika meni pieleen. Tämän ketjun perusteella se tapahtui 20:37 tai aiemmin, ei 20:57.
Quote from: Jouko on 02.03.2011, 08:22:20
Kukas kansanedustajaksi hinkuava se lavasti taannoin oman kaappauksensa soitellen kännykällä auton takakontin sisältä avunpyyntöjä?
Tässä ketjussa jo kertaalleen mainittu RKP:n Thorbjörn Sirén, 1999.
http://igs.kirjastot.fi/fi-FI/iGS/kysymykset/kysymys.aspx?ID=bf39686b-abe4-4c1b-b1fd-f394b434fd49
Quote from: MikkoAP on 02.03.2011, 08:35:29
Quote from: normi on 02.03.2011, 08:30:59
Jani Toivolalla on vain kaksi vaaliasetta ja toinen on tumma ihonväri ja toinen on homous. Tai no onhan julkkisasema tietysti se kolmas, mutta noilla kahdella teemalla täytyy janin pärjätä, koska varsinaista asiasisältöä ei taida olla.
Eipä Jani siltikään ole sen huonompi, tai kummempi kuin lukemattomat julkkisehdokkaat ennen häntä.
Niin, eikä parempi... jania haastateltiin jossain talk showssa ja melko naivilla menolla näytti olevan liikkeellä. Jäljelle jäi siis nuo kaksi silmiinpistävää asiaa.
Jullkisehdokkaiden huonous tulee siinä, että heidän ei tarvitse tietää eikä osata mitään, eikä edes tuoda sitä esiin. Aina riittää tyhmiä äänestäjiä, jotka eivät äänestä mielipiteitä vaan idolia. Janilla saattaa idolit jäädä turhan vähäisiksi kuitenkin.
Quote from: normi on 02.03.2011, 08:30:59
Jani Toivolalla on vain kaksi vaaliasetta ja toinen on tumma ihonväri ja toinen on homous. Tai no onhan julkkisasema tietysti se kolmas, mutta noilla kahdella teemalla täytyy janin pärjätä, koska varsinaista asiasisältöä ei taida olla.
Mistäs Toivolan julkkisasema muuten on syntynyt? Minulle ei ainakaan tule miehestä mieleen muuta kuin nuo kaksi ensimainittua.
Quote from: Noottikriisi on 02.03.2011, 08:46:51
Quote from: normi on 02.03.2011, 08:30:59
Jani Toivolalla on vain kaksi vaaliasetta ja toinen on tumma ihonväri ja toinen on homous. Tai no onhan julkkisasema tietysti se kolmas, mutta noilla kahdella teemalla täytyy janin pärjätä, koska varsinaista asiasisältöä ei taida olla.
Mistäs Toivolan julkkisasema muuten on syntynyt? Minulle ei ainakaan tule miehestä mieleen muuta kuin nuo kaksi ensimainittua.
No osaahan se juontaa viihdeohjelmia ja sinänsä ihan mukavan oloinen tyyppi, mutta eiköhän nuo kaksi asiaa ole nimenomaan auttaneet tuolla jullkisuralla. Jos Jani olisi muuten ihan sam kuin nyt mutta VHM, niin ei varmaankaan olisi telkkariin päässyt?
Quote from: Noottikriisi on 02.03.2011, 08:46:51
Mistäs Toivolan julkkisasema muuten on syntynyt? Minulle ei ainakaan tule miehestä mieleen muuta kuin nuo kaksi ensimainittua.
Näköjään jonkun tv-ohjelman juontamisesta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Jani_Toivola). Se on Suomessa takuuvarma lippu akkalehtien sivuille ja sitä kautta julkisuuteen ja eduskuntaan.
Onko muuten Iltalehti tai Aamulehti painanut uutisankan paperilehteenkin? Jos jollakulla on lehti näpeissään, voisi tarkistaa ja skannata talteen.
Quote from: MikkoAP on 02.03.2011, 08:35:29
Quote from: normi on 02.03.2011, 08:30:59
Jani Toivolalla on vain kaksi vaaliasetta ja toinen on tumma ihonväri ja toinen on homous. Tai no onhan julkkisasema tietysti se kolmas, mutta noilla kahdella teemalla täytyy janin pärjätä, koska varsinaista asiasisältöä ei taida olla.
Eipä Jani siltikään ole sen huonompi, tai kummempi kuin lukemattomat julkkisehdokkaat ennen häntä.
Muistan ajan, kun kaveri totesi, että eduskunta on täynnä homoja. Aika ennustaja taisi olla,, ;D ;D ;D
Muistuttaisin arvon hommalaisia siitä, että varsinkaan tätä ketjua, eikä mitään muutakaan täällä ole tarkoitettu Jani Toivolan henkilön ruotimiseen.
Quote from: jmk on 02.03.2011, 08:49:47
Näköjään jonkun tv-ohjelman juontamisesta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Jani_Toivola). Se on Suomessa takuuvarma lippu akkalehtien sivuille ja sitä kautta julkisuuteen ja eduskuntaan.
Niinpä. Ja ,jos esim Tanja Karpela, tai Maria Guzenina olisivat olleet susirumia, niin eipä heilläkään olisi äänisaalis koskaan kummoinen ollut.
QuoteNiin, eikä parempi... jania haastateltiin jossain talk showssa ja melko naivilla menolla näytti olevan liikkeellä.
Meinaatko, että Toivola olisi yhtään sen huonompi työministeri kuin Sinnemäki?
Quote from: Inna on 01.03.2011, 22:47:05
Jessus sentään ;D. Jani Toivolaa oon aina pitäny tosi tavallisena, normijätkänä, jonka ainoita huonoja puolia on Virheiden ehdokkaana oleminen. Ja nyt sit jotain tällasta, ei vaan voi käsittää. Saapa nähdä miten homma etenee, eipä mene ainakaan tylsäksi ennen vaaleja.
Samaa mieltä, meni Janilta pisteet aika pahasti kun alkoi käyttämään "Kaikki Julkisuus on hyvää julkisuutta, kunhan nimi kirjoitetaan oikein"-korttia. Vihreiden ehdokkuus oli sitä ennen ainoa negatiivinen puoli (Tosin jos hän on vihreiden ehdokas LUONNON SUOJELUN takia, eikä vähemmistöjen suojelun takia niin sitten hän pisteet).
Quote from: Lemmy on 02.03.2011, 09:04:48
QuoteNiin, eikä parempi... jania haastateltiin jossain talk showssa ja melko naivilla menolla näytti olevan liikkeellä.
Meinaatko, että Toivola olisi yhtään sen huonompi työministeri kuin Sinnemäki?
No Sinnemäkeä huonompi on vaikea olla, mutta eikö olisi hyvä että vaihteeksi saataisiin joku parempi siihen hommaan. Muutenkin olisi hyvä kun eduskuntaan äänestettäisiin väkeä joka oikeasti osaa ja ymmärtää asioita, ja olla olisi muutakin näyttöä kuin TV-juontoa tai laulujen kirjoittamista Ultra Bralle (kuten Sinnemäellä), esimerkiksi että olis vaikka tehnyt oikeaa, rehellistä työtä?
Quote from: ttw on 01.03.2011, 22:51:24
Quote from: LambOfGod on 01.03.2011, 22:47:19
Minä aion hyökätä Jania kohtaan lämpimällä halauksella sanoen samalla terveisiä hommafoorumilta. Tehkää kaikki muutkin niin kun häntä näette ;)
Nettinatsit uhkasivat hyökätä... Eiku mitä? Netsit uhkasivat halata, ai jaa joo joo. :D
Olkaapas varovaisia noiden halaus-toiveiden kanssa. Akuliina Saarikoski totesi radio-haastattelussa että hommassa on häntä kohtaan esitettyjä halaus toiveita. Hänen mielestään nämä ovat aivan selkeää salakieltä pahoinpitelystä. Eli näin puhdas halaus muuttui medissa pahoinpitelyksi ja sellaisena monen kuuntelijan mieleen piirtyi.
Minua vastaan on poliittisin syin tehty jo neljä rikosilmoitusta. Mistään en ole saanut syytettä, enkä tuomiota. Rikosilmoituksista minua vastaan on otsikoitu paikallisessa lehdessä ja uutisissa mielestäni todella isosti. Sitten kun mitään ei ole ilmennyt, on uutinen aina ollut pienenä.
Eli tässäkin nyt revittiin isot uutiset siitä, että me täällä muka suunnittelemme jotain Jani Toivolaa vastaan. Kun käy ilmi että ei suunnitella, ei asiaa oikaista mitenkään.
Jani Toivolalla on hieman epäilyttävä tuttavapiiri jos hän tuntee rasisteja Hommafoorumilta tai Suomen Sisusta. Tästä pitäisi olla jo huolissaan.
Quote from: ttw on 01.03.2011, 22:51:24
Quote from: LambOfGod on 01.03.2011, 22:47:19
Minä aion hyökätä Jania kohtaan lämpimällä halauksella sanoen samalla terveisiä hommafoorumilta. Tehkää kaikki muutkin niin kun häntä näette ;)
Nettinatsit uhkasivat hyökätä... Eiku mitä? Netsit uhkasivat halata, ai jaa joo joo. :D
Kannattaa olla varovainen myös halauksien kanssa. Sekin voidaan ymmärtää väärin. vrt akuliina-caust.
Quote- En ole tehnyt mitään rikosilmoitusta, mutta totta kai asia huolestuttaa minua. Ensimmäistä kertaa mietin, onko kampanjointini turvallista.
- Olen jopa pohtinut henkivartijan palkkaamista, mutta se on aika kallista, Toivola kertoo.
Ei ole tehnyt mitään rikosilmoitusta. On pohtinut henkivartijan palkkaamista, mutta se on aika kallista. Kuulostaako uskottavalta?
EDIT: Väännänpä rautalankaa varmuuden vuoksi. Rikosilmoituksen tekeminen olisi
ilmaista.
Quote from: Juho Eerola on 02.03.2011, 09:48:46
Rikosilmoituksista minua vastaan on otsikoitu paikallisessa lehdessä ja uutisissa mielestäni todella isosti. Sitten kun mitään ei ole ilmennyt, on uutinen aina ollut pienenä.
(Ei liity Toivolakaustiin, mutta) skannaa ihmeessä nuo uutiset talteen ja laita esille nettiin. Moni lukija heräisi miettimään paikallislehtenne puolueettomuutta jos tosiaan rikosilmoitukset ovat etusivun juttuja ja syyttämättäjättämispäätökset sitten aina pienellä fontilla sivun 17 alanurkassa...
Quote from: Juho Eerola on 02.03.2011, 09:48:46
Minua vastaan on poliittisin syin tehty jo neljä rikosilmoitusta. Mistään en ole saanut syytettä, enkä tuomiota. Rikosilmoituksista minua vastaan on otsikoitu paikallisessa lehdessä ja uutisissa mielestäni todella isosti. Sitten kun mitään ei ole ilmennyt, on uutinen aina ollut pienenä.
Eli tässäkin nyt revittiin isot uutiset siitä, että me täällä muka suunnittelemme jotain Jani Toivolaa vastaan. Kun käy ilmi että ei suunnitella, ei asiaa oikaista mitenkään.
Huvittavinta on, että Aamulehti edelleen uutisoi alkuperäisen, täysin paikkaansa pitämättömän ja selkeästi rikolliseksi leimaavan uutisen mukaan. Aamulehti siis on ( olevinaan ) arvostettu ja vakava päivälehti :D
Tuo alkuperäinen uutinen taisi muuten olla Iltalehdessä - ja ihan varmasti Aamulehdessä - kauemmin kuin Janin läppä sinun facebookseinälläsi. Eli se siitä perinteisen median vastuusta.
Quote from: IDA on 02.03.2011, 10:49:58
Huvittavinta on, että Aamulehti edelleen uutisoi alkuperäisen, täysin paikkaansa pitämättömän ja selkeästi rikolliseksi leimaavan uutisen mukaan. Aamulehti siis on ( olevinaan ) arvostettu ja vakava päivälehti :D
Tuo alkuperäinen uutinen taisi muuten olla Iltalehdessä - ja ihan varmasti Aamulehdessä - kauemmin kuin Janin läppä sinun facebookseinälläsi. Eli se siitä perinteisen median vastuusta.
Ja Aamulehti ja Iltalehti kun kuuluvat samaan konserniin, on tässäkin Aamulehden uutisessa -kuten monessa muussakin- mainittu lähteenä Iltalehden uutinen, joka on siis jo sisällöltään ihan eri, kuin mitä Aamulehden puppuversio. :facepalm:
Tämä on nyt ihan ufo-osaston hommaa :flowerhat:, mutta vihreiden politikointia seuratessa tulee vaan mieleen seuraavaa. Ettei vaan joku puolueen sisältä ole "vuotanut" Toivolalle kyseistä juttua, arvaten hänen toimivan kyseisellä tavalla ja pelannut Toivolan ulos sisäisestä kamppailusta. :facepalm: :flowerhat:
Disinformaatio on vanhimpia kikkoja stalinistien manuaalissa.
Quote from: Uljanov on 01.03.2011, 20:41:26
Quote from: bebeto007 on 01.03.2011, 20:39:20
Iltalehti muutti tekstin!!!:
- Hommaforum-keskustelupalstalla on osana keskustelua liikkunut uhkaus minua kohtaan. Olen saanut varoituskirjeen, että hyökkäystä minua vastaan suunnitellaan, Jani Toivola kertoo.
Ei siis enää sanaakaan Suomen Sisusta... Saiko joku edellisestä ruutukaappauksen?
Mitä ihmettä oikeasti tapahtuu... valhetta muutetaan lennossa..
edit:
Ja miten suora sitaatti Toivolalta muuttuu itsestään jälkeenpäin merkitykseltään aivan erilaiseksi? Tämä toimittaja pelaa nyt erittäin likaista peliä.
Siis ei tämä voi olla totta. Rikosasia tämän täytyy olla, ei valtamedia voi valehdella näin härskisti täysin julkisesti.
Kyllä voi MOT. >> Propagandassa ei tarvitse olla suurta älyllistä sisältöä>> - Joseph Göbbels
Quote from: Uljanov
Ja miten suora sitaatti Toivolalta muuttuu itsestään jälkeenpäin merkitykseltään aivan erilaiseksi?
Vieläkö on olemassa joku, joka uskoo "suoran sitaatin" tarkoittavan suomalaisessa mediassa oikeasti suoraa sitaattia eli sanatarkkaa lainausta?
Pääsääntöisesti lehtien "suorat sitaatit" ovat toimituksen muotoilemia.
edit: lainauksen attribuutio
Päivää,olen mustanaamio uusi jäsen.Oli pakko tänne rekkautua kun on tullut luettua tätä palstaa.Nyt sappikivet hypähti kurkkuun.Uuutinen janin lausahduksista iltalehdessä on saanut työpaikkani vaali keskustelun kuohuamaan.Sanoin että lukekaa homma foorumista totuus asiasta niin saatte faktaa.Ei käy kun jutun on kirjoittanut arvostettu iltalehti niin se on totuus.perkele että on vaikeeta selittää ettei totuus ole se minkä kyseisestä opuksesta luet.Valitettavasti ihminen kun lukee uutisen niin ei sen enempi ota selvää mikä totuus,sitten totuudeksi jää iltalehden sepustus.
ps.sori kirj virheet,kiire ja tohkeissaan olo syy. :roll:
Quote from: mustanaamio on 02.03.2011, 11:57:56
perkele että on vaikeeta selittää ettei totuus ole se minkä kyseisestä opuksesta luet.
Sepä se. Lehdistö on nyky-Suomessa suvereeni vallankäyttäjä, joka ei ole vastuussa mistään eikä kenellekään.
Lehdistö sanelee, mitä ihmiset uskovat; suurin osa ei edes ymmärrä epäillä, ja niillä lopuilla ei ole mitään tehokasta keinoa lehdistön mahtia vastaan.
Taitaa Iltalehdella menna etusivu uusiksi:
Omat koirat purivat
Hommafoorumin tappolista laajenee
Nyt Jussi Halla-ahoakin uhkaillaan!!!
http://hommaforum.org/index.php/topic,44021.0.html
--Lasse
Tervetuloa mukaan, mustanaamio!
Melkein psykologian opiskelun aloittaneelle (tjsp.): jos nyt ei kuitenkaan lähdettäisi etsimään niitä narsisteja nurkasta tässä ketjussa.
Quote from: Sami Aario on 02.03.2011, 10:48:11
Quote- En ole tehnyt mitään rikosilmoitusta, mutta totta kai asia huolestuttaa minua. Ensimmäistä kertaa mietin, onko kampanjointini turvallista.
- Olen jopa pohtinut henkivartijan palkkaamista, mutta se on aika kallista, Toivola kertoo.
Ei ole tehnyt mitään rikosilmoitusta. On pohtinut henkivartijan palkkaamista, mutta se on aika kallista. Kuulostaako uskottavalta?
Ei. Koska 100% varmasti itse se kusettaja.
Uutinen on ollut jo IL:n sivuilla yli 18 tuntia, joten useimmat IL:n lukijat ovat uutisen jo nähneet. Tässä vaiheessa on enään turha vaatia uutisen poistoa, koska juttu on jo mennyt ihmisten päähän ja mielipiteet on muodostettu eikä sitä uutista palata enään uudestaan lukemaan. Eli Hommaforum on jo leimattu, vaikka juttua vielä muutettaisiin jälkikäteen.
Quote from: apexi on 02.03.2011, 12:36:45
Uutinen on ollut jo IL:n sivuilla yli 18 tuntia, joten useimmat IL:n lukijat ovat uutisen jo nähneet. Tässä vaiheessa on enään turha vaatia uutisen poistoa, koska juttu on jo mennyt ihmisten päähän ja mielipiteet on muodostettu eikä sitä uutista palata enään uudestaan lukemaan. Eli Hommaforum on jo leimattu, vaikka juttua vielä muutettaisiin jälkikäteen.
Aamulehti on muuttanut juttua siten että Sisua tai Homma ei manita enää ollenkaan. Uhkailuille ei anneta mitään uutta lähdettä, ne vain tulevat jostain.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194668592630&p=1194626958999&packedargs=packedargs%3DAMArticleCommentThreadDetails%25253AmaxPosts%253D50&pagename=KALWrapper
Quote from: apexi on 02.03.2011, 12:36:45
Eli Hommaforum on jo leimattu, vaikka juttua vielä muutettaisiin jälkikäteen.
Siksipä pitäisikin vaatia
näkyvää oikaisua. Toimittaja luonnollisesti toivoo voivansa joko jättää uutisen sellaisekseen, tai korkeintaan voivansa muuttaa sitä vaivihkaa jotta voi sanoa että "onhan se nyt korjattu, mitä te enää valitatte".
Journalistin ohjeitahan tässä on rikottu räikeästi jo alun alkaen:
Quote
21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
Quote from: mustanaamio on 02.03.2011, 11:57:56
...on saanut työpaikkani vaali keskustelun kuohuamaan.Sanoin että lukekaa homma foorumista totuus asiasta niin saatte faktaa.Ei käy kun jutun on kirjoittanut arvostettu iltalehti niin se on totuus...
Näinhän se menee. Ihmisten lähdekritiikki on mitä on.
Ehdottaisin lämpimästi, että Turkkila vaatisi lehdeltä oikaisua uutiseen alkuperäisen uutisen saamalla näkyvyydellä, jollei lehdeltä löydy näyttöä uutisen todenperäisyydestä.
(http://thumbnails4.imagebam.com/12178/93d267121777376.jpg) (http://www.imagebam.com/image/93d267121777376)
(http://thumbnails37.imagebam.com/12178/20f673121777383.jpg) (http://www.imagebam.com/image/20f673121777383)
Niin se vaan muuttuu, kyllä sitä pienellä haromisella jostain joku syyllinen löytyy :flowerhat:
Quote from: mustanaamio on 02.03.2011, 11:57:56
Päivää,olen mustanaamio uusi jäsen.Oli pakko tänne rekkautua kun on tullut luettua tätä palstaa.Nyt sappikivet hypähti kurkkuun.Uuutinen janin lausahduksista iltalehdessä on saanut työpaikkani vaali keskustelun kuohuamaan.Sanoin että lukekaa homma foorumista totuus asiasta niin saatte faktaa.Ei käy kun jutun on kirjoittanut arvostettu iltalehti niin se on totuus.perkele että on vaikeeta selittää ettei totuus ole se minkä kyseisestä opuksesta luet.Valitettavasti ihminen kun lukee uutisen niin ei sen enempi ota selvää mikä totuus,sitten totuudeksi jää iltalehden sepustus.
ps.sori kirj virheet,kiire ja tohkeissaan olo syy. :roll:
Tiedän miltä tuntuu...
Itse en voi sietää keskustelua politiikasta (tai maapallon tapahtumista) ihmisten kanssa, joiden ainoa tiedonhankkimiskanava on valtamedia (telkkari ja lehdet.) Ne vaan ovat niin pihalla kaikesta, mutta luulevat tietävänsä kaiken. Hyviä keskustelunaiheita silti vielä on kuten alapääjutut, urheilu ja musiikki.
Quote from: zippo on 02.03.2011, 12:45:14
(http://thumbnails4.imagebam.com/12178/93d267121777376.jpg) (http://www.imagebam.com/image/93d267121777376)
(http://thumbnails37.imagebam.com/12178/20f673121777383.jpg) (http://www.imagebam.com/image/20f673121777383)
Niin se vaan muuttuu, kyllä sitä pienellä haromisella jostain joku syyllinen löytyy :flowerhat:
ROFL!!!!!!
Ensin oli SUomen Sisu
Sitten oli HommaForum
Ja nyt Joitain
Tehkää nyt joku ihmeessä jo rikosilmoitus Joitain vastaan.
Quote from: zippo on 02.03.2011, 12:45:14
Niin se vaan muuttuu, kyllä sitä pienellä haromisella jostain joku syyllinen löytyy :flowerhat:
:D
Koittakaa löytää sellainen syyllinen, että se sopii tähän rikokseen! :D
VOitaisko me hommatalkoilla hoitaa Janille henkivartijat?
Tehkää tästä internet meemi...
IL:n ja AL:n muuttuneen uutisen kuvankaappaukset ja Mikko Ellilän alkuperäinen viesti. Ketjun päätteeksi trollinaama.
...Ja näin valloitettiin internet. :roll:
Kyllähän tästä kannattaisi jo tehdä kantelu julkisen sanan neuvostolle, riippumatta siitä onko tuo tehty tahallaan ja pahaa tarkoittaen vai silkkaa taitamattomuutta. Lienee ainoa tapa jolla oikaisu voitaisiin saada suuren yleisön nähtäville, tosin en kyllä löisi vetoa JSN:n puolueettomuuden puolesta.
Selvästi "uutinen" rikkoo ainakin seuraavia JSN:n ohjeista:
8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka.
20. Olennainen virhe on korjattava heti tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla ja lisäksi julkaisussa, jossa virhe on alun perin ollut.
21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
22. Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa.
23. Kannanotto on puheenvuoro, joka on syytä julkaista mahdollisimman nopeasti ilman sen yhteyteen liitettyjä asiattomia lisäyksiä.
Ilman muuta Hommafoorumin kannattaa esittää IL:lle vastinevaatimus, ihan vain jo sen vuoksi että saa nähdä kuinka asian tiimoilta oikein kiemurreillaankaan ;)
Quote from: Luotsi on 02.03.2011, 12:54:36
Ilman muuta Hommafoorumin kannattaa esittää IL:lle vastinevaatimus, ihan vain jo sen vuoksi että saa nähdä kuinka asian tiimoilta oikein kiemurreillaankaan ;)
Aivan. Siitä saakin repiä taas huumoria sivutolkulla. ;D
Quote from: Jouko on 02.03.2011, 12:58:57
Quote from: Luotsi on 02.03.2011, 12:54:36
Ilman muuta Hommafoorumin kannattaa esittää IL:lle vastinevaatimus, ihan vain jo sen vuoksi että saa nähdä kuinka asian tiimoilta oikein kiemurreillaankaan ;)
Aivan. Siitä saakin repiä taas huumoria sivutolkulla. ;D
Ehdottomasti!
Quote from: MW on 01.03.2011, 22:41:21
Quote from: Octavius on 01.03.2011, 22:37:15
Huomaa, että vaalit on tulossa. Historian hauskimmat vaalit ikinä.
Jukka Relander julkaisee natsivideon Soinista ja nyt tämä. Ja tämä on vasta pientä alkua verrattuna siihen mitä on tulossa. Kuusi viikkoa aikaa ja jos taso on nyt tämä, niin...
...täytyy varata aivan helevetisti sipsejä ja kuohujuomaa, Panem et Circenses!
Kaikki netsit muistaa jo nyt treenata kuvankaappaussormeaan ... sille tulee tarvetta viimeistään kun vihervasemmistojuurnalistit purkaa pahaa oloaan valtalehdistön etusivuilla heti ennakkoäänten ratkettua.
Milka Sauvalan toilailut Pravdan etusivulla (http://alastontotuus.blogspot.com/2008/10/vaali-ilta-totuudessa-20-netsi-hiriki.html) viime kuntavaaleissa ovat lastenleikkiä siihen mitä tällä kertaa on odotettavissa.
Quote from: ämpee on 02.03.2011, 00:34:44
Quote from: L. Brander on 02.03.2011, 00:19:39
Onkohan Toivolan tapauksessa "suunniteltu hyökkäystä tavalla, jossa ei suoranaisesti ole kysymys hyökkäyksen suunnittelusta"?
LB
Melko varmasti tämä piilohyökkäys on lisäksi valmisteltu sellaisessa ketjussa jossa Toivolaa ei ole mainittu laisinkaan, eli kyse on kuin onkin piilohyökkäyksen piilosuunnittelusta, ja nimenomaan Toivolaa vastaan, kun häntä ei ole mainittu.
Ollaan me Netsit ihottavan kieroa porukkaa, kaikki 20 !!1!
Niin, ja piilorasisteja joka iikka, varsinkin Iikka !!1!
Oliko Iikka "puskantakaahuutoa" jo otettu käyttöön, muistaako kukaan ??
(Piilo)Todellisuudessahan piilohyökkäyksen kohde ei ole edes Toivola! Hän on piilokohde joka toimii hämäyksenä!
Quote from: Pliers on 02.03.2011, 10:38:34
Quote from: ttw on 01.03.2011, 22:51:24
Quote from: LambOfGod on 01.03.2011, 22:47:19
Minä aion hyökätä Jania kohtaan lämpimällä halauksella sanoen samalla terveisiä hommafoorumilta. Tehkää kaikki muutkin niin kun häntä näette ;)
Nettinatsit uhkasivat hyökätä... Eiku mitä? Netsit uhkasivat halata, ai jaa joo joo. :D
Kannattaa olla varovainen myös halauksien kanssa. Sekin voidaan ymmärtää väärin. vrt akuliina-caust.
Mäpä olen Jania jo halannutkin eikä mitään katastrofia tapahtunut. 8)
Quote from: kp on 02.03.2011, 12:52:09
Kyllähän tästä kannattaisi jo tehdä kantelu julkisen sanan neuvostolle, riippumatta siitä onko tuo tehty tahallaan ja pahaa tarkoittaen vai silkkaa taitamattomuutta.
Sekä Suomen Sisu ry:n että Homma ry:n tulisi myös viipymättä vaatia oikaisua sekä Ilta- että Aamulehdeltä.
Paitsi Journalistin ohjeita, asiaan vaikuttaa myös Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030460).
Quote
9 §
Oikaisuoikeus
Yksityisellä henkilöllä, yhteisöllä ja säätiöllä sekä viranomaisella on oikeus saada aikakautisessa julkaisussa, verkkojulkaisussa tai ohjelmassa esitetty itseään tai toimintaansa koskeva virheellinen tieto oikaistuksi samassa julkaisussa tai asianomaisen ohjelmatoiminnan harjoittajan ohjelmassa, jollei tiedon oikaiseminen virheen vähäisyyden vuoksi ole ilmeisen tarpeetonta.
10 §
Vastineen ja oikaisun julkaisemisvelvollisuus
Vastaavan toimittajan on julkaistava vastine tai oikaisu maksutta ja ilman aiheetonta viivytystä asianmukaisessa laajuudessa ja samankaltaisella tavalla kuin vastine- tai oikaisuvaatimuksen perusteena oleva viesti.
Vastine tai oikaisu ei saa olla sisällöltään lainvastainen eikä loukkaava.
Vastaavan toimittajan on tarvittaessa avustettava vastineen teknisessä toteuttamisessa.
11 §
Vastine- ja oikaisuvaatimus
Vastine- tai oikaisuvaatimus on esitettävä vastaavalle toimittajalle 14 päivän kuluessa vaatimuksen perusteena olevan viestin julkaisemisesta. Vaatimus on esitettävä kirjallisesti tai sähköisesti siten, että vaatimuksen sisältöä ei voida yksipuolisesti muuttaa ja että se säilyy osapuolten saatavilla.
Jollei vastine- tai oikaisuvaatimusta hyväksytä, vaatimuksen hylkäämisestä ja sen perusteista on ilmoitettava vaatimuksen esittäjälle seitsemän päivän kuluessa vaatimuksen vastaanottamisesta. Vaadittaessa hylkäämisen perusteet on ilmoitettava kirjallisesti. Vaatimuksen esittäjällä on oikeus saattaa kysymys vastine- tai oikaisuoikeuden edellytysten täyttymisestä kotipaikkansa tai Helsingin käräjäoikeuden käsiteltäväksi viimeistään 30 päivän kuluessa siitä, kun hän on saanut kirjallisesti tiedon vaatimuksensa hylkäämisen perusteista.
Määrätessään vastaavan toimittajan täyttämään tälle 10 §:ssä säädetyt velvollisuudet tuomioistuin voi asettaa velvoitteen tehosteeksi uhkasakon. Uhkasakon asettamista koskevaan tuomioistuimen päätökseen saa hakea erikseen muutosta valittamalla.
Suomennos: Mikäli uutisessa on virhe, on kohteella oikeus näkyvään oikaisuun, verkkkosivun stealth-päivitys ei riitä.
Quote from: Juho Eerola on 02.03.2011, 09:48:46
Minua vastaan on poliittisin syin tehty jo neljä rikosilmoitusta. Mistään en ole saanut syytettä, enkä tuomiota. Rikosilmoituksista minua vastaan on otsikoitu paikallisessa lehdessä ja uutisissa mielestäni todella isosti. Sitten kun mitään ei ole ilmennyt, on uutinen aina ollut pienenä.
Eli tässäkin nyt revittiin isot uutiset siitä, että me täällä muka suunnittelemme jotain Jani Toivolaa vastaan. Kun käy ilmi että ei suunnitella, ei asiaa oikaista mitenkään.
Tää on niiden taktiikka. Keskiverto lehdenlukija muistaa vain ne isot virheelliset otsikot joissa Eerola, Ellilä, Halla-aho, hommaforum yms. olivat pahoja rasisteja, eivät ne huomaa niitä pieniä korjauksia, hyvä säkä pitää olla ja iso leka takana että vastineen saa lehteen.
Mun mielestä väärin uutisoidut jutut tulisi korjata vähintäänkin yhtä isoilla vastineilla. Näinhän ei ole todellisuudessa.
Eivät ihmiset ole keskimäärin niin tyhmiä. Arvelen, vaikka en esitä täytenä faktana, että tarpeeksi moni kuin ehkä Vihreiden äänestäjä on jo miettinyt asiaa toisen kerran.
En tiedä kannattaako lähteä vaatimaan edes mitään vastineita ja laskeutua samalle tasolle. Tämä yksityishenkilönä, ei Paha-Moderaattorina :P
Hommahan on Ry. Eikö? Iltalehti on tuottanut haittaa Homma Rylle, joten Iltalehti on korvaus/oikaisuvelvollisuudessa? Suosittelen yhteydenottoa lakimiehiin.
Quote from: Zngr on 02.03.2011, 13:47:30
En tiedä kannattaako lähteä vaatimaan edes mitään vastineita ja laskeutua samalle tasolle.
Jos näkyvää oikaisua ei julkaista, "uhkailut" jäävät elämään nettilegendana, jonka hönubaglundit sun muut penijolkoset tulevat kaivamaan esiin kerta toisensa jälkeen, ja aina menee osa ihmisistä halpaan.
Quote from: Zngr on 02.03.2011, 13:47:30
Eivät ihmiset ole keskimäärin niin tyhmiä.
Jotkut ovat tyhmiä, jotkut kiireisiä (eivät kerkeä kuin lukaista lehden tarkastamatta lähteitä tai toisia näkökulmia), jotkut liian laiskoja ottaakseen selvää asioista, jotkut välinpitämättömiä ja jotkut vilpittömästi uskovat valtamedian välittävän heille puolueetonta tietoa.
Edit: Muistutan vielä, että puolet suomalaisista alittaa normaaliälykkyyden rajan. Ainakin osa heistä on tyhmiä.
Jos ei hae mitään korvauksia, niin kyllä tuollainen oikaisuvaatimus on helppo laatia ihan ilman lakimiehiäkin.
Aamulehden juttu on muuttunut :
Quote from: Aamulehti
Vihreiden kansanedustajaehdokasta Jani Toivolaa kohtaan suunnitellaan hyökkäystä, kertoo Iltalehti verkkosivuillaan.
Joitain tuntuu ärsyttävän, että Toivola on puoliksi kenialainen ja avoimesti homoseksuaali. Asiasta kertoi Toivolalle hänen ystävänsä.
– En ole tehnyt mitään rikosilmoitusta, mutta totta kai asia huolestuttaa minua. Ensimmäistä kertaa mietin, onko kampanjointini turvallista. Olen jopa pohtinut henkivartijan palkkaamista, mutta se on aika kallista, Jani kertoo Iltalehdelle.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194668592630/artikkeli/il+jani+toivolaa+kohtaan+suunnitellaan+hyokkaysta+harkitsee+henkivartijaa.html
- Vouti
Tappajalla on hymy huulillaan:
http://www.youtube.com/watch?v=VJBwGEl-JXY
--Lasse
Quote from: Veli on 02.03.2011, 13:48:28
Hommahan on Ry. Eikö? Iltalehti on tuottanut haittaa Homma Rylle, joten Iltalehti on korvaus/oikaisuvelvollisuudessa? Suosittelen yhteydenottoa lakimiehiin.
Suomessa vahingonkorvauksiin oikeuttaa pääsääntöisesti fyysinen, henkinen tai taloudellinen haitta. Muistelisin myös, että olemassa on korkeimman oikeuden ennakkopäätös tapauksesta, jossa katsottiin että kantajana toimineella yrityksellä ei oikeushenkilönä ollut kunniaa jota olisi voinut loukata. Etenkin kun loukkauksesta ei voitu osoittaa aiheutuneen taloudellista vahinkoa. Takuuseen en kyllä mene mutta veikkaan, että oikeudelliset toimet tälläisen asian tiimoilta ovat ajanhukkaa.
Vastinetta on tietysti ihan hyvä pyytää koska sen osalta pätevät myös journalistiikan herrasmiessäännöt. Jos ei muuten niin lähettää paperilehden lukijapalstalle vastineen jonka lehti todennäköisesti siellä sitten julkaisee.
Foorumihan on Homma ry:n ylläpitämä, joten JSN:n ohjeistuksen mukaan Homma ry:llä pitää olla mahdollisuus vastineeseen/oikaisuun.
Valitettavasti tahalliset tai tahattomat virheelliset väittämät jäävät elämään totuuksina alkuperäisen homokaustin tavoin.
QuoteHommaforum-keskustelupalstalla on osana keskustelua liikkunut uhkaus minua kohtaan.
Jos saivarrellaan, niin eikö uhkaus ole ollut osana keskustelua jo monta sivua. Eikä vain osana, vaan peräti aiheena. Uhkausta tosin ei ole tällä foorumilla tapahtunut.
Quote from: JJohannes on 02.03.2011, 14:33:32
Suomessa vahingonkorvauksiin oikeuttaa pääsääntöisesti fyysinen, henkinen tai taloudellinen haitta. Muistelisin myös, että olemassa on korkeimman oikeuden ennakkopäätös tapauksesta, jossa katsottiin että kantajana toimineella yrityksellä ei oikeushenkilönä ollut kunniaa jota olisi voinut loukata. Etenkin kun loukkauksesta ei voitu osoittaa aiheutuneen taloudellista vahinkoa. Takuuseen en kyllä mene mutta veikkaan, että oikeudelliset toimet tälläisen asian tiimoilta ovat ajanhukkaa.
Kysehän ei Sisun osalta olisi kunnianloukkauksesta, vaan siitä, että on levitetty tietoja suoranaisesti rikollisesta toiminnasta eli hyökkäyksen suunnittelusta jotain henkilöä vastaan. En tiedä olisiko tuollaiselle sitten mitään rikosnimikettä. Joka tapauksessa se potentiaalisesti vahingoittaa järjestön jäseniä. Iltalehti myös julkaisi jutun kysymättä järjestön edustajilta, joiden yhteystiedot ovat julkisia, yhtään mitään.
Toisaalta, koska Iltalehti oli heti valmis korjaamaan uutisointiaan, niin eipä varmaan kannata mitään juttuja äkäisesti nostella.
Iltalehden omistajan Alma median omistuspohjaa:
Suurin yksittäinen osakkeenomistaja Ilkka-yhtymä 30% äänistä, eli kepumafiaan viittaa.
Ilkka-yhtymän 1-sarjan osakkeista iso osa kahdella pohjalaisella yrityksellä:
Keski-Pohjanmaan Kirjapaino ja Etelä-Pohjanmaan Lehtiseura
http://www.almamedia.fi/omistus_ja_optiot
http://www.ilkka-yhtyma.fi/Web%5CYhtyma%5Ccorporate.nsf/pages/2B545C2275E8D630C225758200444C36?opendocument
EDIT: Aina paranee: Ilkka-yhtymän hallituksen puheenjohtaja:
Lasse Hautala, kansanedustaja, Suomen Keskusta !!!
http://www.ilkka-yhtyma.fi/Web%5CYhtyma%5Ccorporate.nsf/pages/627BDD4158470973C2257730002C84C6?opendocument
No Sisun osalta voisi ainakin ajatella jonkinlaista ryhmäkannetta.
Quote from: Punaniska on 02.03.2011, 14:55:52
Iltalehden omistajan Alma median omistuspohjaa:
Suurin yksittäinen osakkeenomistaja Ilkka-yhtymä 30% äänistä, eli kepumafiaan viittaa.
Ilkka-yhtymän 1-sarjan osakkeista iso osa kahdella pohjalaisella yrityksellä:
Keski-Pohjanmaan Kirjapaino ja Etelä-Pohjanmaan Lehtiseura
http://www.almamedia.fi/omistus_ja_optiot
http://www.ilkka-yhtyma.fi/Web%5CYhtyma%5Ccorporate.nsf/pages/2B545C2275E8D630C225758200444C36?opendocument
EDIT: Aina paranee: Ilkka-yhtymän hallituksen puheenjohtaja:
Lasse Hautala, kansanedustaja, Suomen Keskusta !!!
http://www.ilkka-yhtyma.fi/Web%5CYhtyma%5Ccorporate.nsf/pages/627BDD4158470973C2257730002C84C6?opendocument
En usko, että Lasse Hautala sekaantuu lehden toimittajien linjauksiin tai paremminkin linjattomuuksiin.
Jos jatkat ketjua, niin Ilkan suurimpia omistajia ovat ulkomuistista lehtitalot:
1. Karjalainen (PKK)
2. Keskisuomalainen
3. Keski-Pohjalainen
Lisäksi Alman yksi suuri omistaja on oululainen Kaleva.
Ilkassa, Almassa, Talentumissa sekä Kokoomuksen Verkkosanomissa häärii Kokoomuksen lahjoittaja Kai Mäkelä Herttaässineen.
Kunnon salaliittoa pukkaa ;D ;D ;D
Kaiken kaikkiaan vaikuttaa pitkälti siltä että nyt kun vähän väliä kauhisteltu netin "Vihakirjoituksista" niin niitä on nyt löydyttävä ja kun ei löydy niin niitä on silloin "tehtävä"....muutoin ilmenee että tiettyjen piirien asiasta vouhkaaminen ei täytä katu-uskottavuuden vaatimuksia.
Tähän sopii vanha sanonta"enhän minä sitä niin varmasti nähnyt kun en ollut paikalla"
Quote from: mustanaamio on 02.03.2011, 15:31:29
Tähän sopii vanha sanonta"enhän minä sitä niin varmasti nähnyt kun en ollut paikalla"
Tai kuten meidän palkattu yövartija afrikassa aikanaan "ei se minun vikani ollut että pihalta auto varastettiin, minähän nukuin!".
Quote from: Iloveallpeople on 01.03.2011, 18:26:18
Toivottavasti Jani rohkenee tehdä rikosilmoituksen. ... toisi se hieman painetta suunnittelijoille.
Toisi myös hieman uskottavuutta Toivolan väitteille.
Syytös on aika kova ja jos se on perätön niin Toivolan poliitikon ura loppunee siihen. Nyt olisi kaikkien kannalta tärkeää, että Toivola purkaa auki mistä hän puhuu. Tällaisia juttuja ei voi noin vaan hettää julkisuuteen ilman asian perusteellista selvittämistä. Ei riitä, että joku on häntä uhannut vaan Toivolan pitää myös esittää, että uhkaukset on tehty Sisun/Homman nimissä ja edustajina. Muuten kyseessä on yksittäisten ihmisten tekosia ja Toivolan heitot ovat törkeä mustamaalaamisyritys.
Quote from: Alfresco on 02.03.2011, 15:42:44
Quote from: Iloveallpeople on 01.03.2011, 18:26:18
Toivottavasti Jani rohkenee tehdä rikosilmoituksen. ... toisi se hieman painetta suunnittelijoille.
Toisi myös hieman uskottavuutta Toivolan väitteille.
Syytös on aika kova ja jos se on perätön niin Toivolan poliitikon ura loppunee siihen. Nyt olisi kaikkien kannalta tärkeää, että Toivola purkaa auki mistä hän puhuu. Tällaisia juttuja ei voi noin vaan hettää julkisuuteen ilman asian perusteellista selvittämistä. Ei riitä, että joku on häntä uhannut vaan Toivolan pitää myös esittää, että uhkaukset on tehty Sisun/Homman nimissä ja edustajina. Muuten kyseessä on yksittäisten ihmisten tekosia ja Toivolan heitot ovat törkeä mustamaalaamisyritys.
No Jani "rukka" vielä novisi politikan saralla,mutta opettelee heti nämä ns takaa päin taklaukset mitä politiikot harrastaa rehdin pelin säännöin.Heitetään ilmaan väite ja pestään kädet et "se oli talonmies joka piikitti tyyliin".Toivottavasti Toivolakin oppi jotain tästä,tai ainakin nimi on nyt huulilla.Kuten irwin vainaa sanoi "sama mitä puhutaan,kunhan puhutaan".
Quote from: JJohannes on 02.03.2011, 14:33:32
Vastinetta on tietysti ihan hyvä pyytää koska sen osalta pätevät myös journalistiikan herrasmiessäännöt.
Joopa joo, paitsi herrasmiessääntöjä, pätee oikaisuvelvollisuuden osalta myös ylle lainaamani
laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä. Sen mukaan, jos lehti kieltäytyy oikaisusta, sen on ensinnäkin
7 päivän kuluessa annettava
kirjallinen ja perusteltu kieltäytyminen, ja asian voi seuraavaksi viedä käräjäoikeuteen. Käräjäoikeus voi puolestaan
määrätä uhkasakon uhalla lehden julkaisemaan oikaisun.
Keinot vääristelevää mediaa vastaan eivät aina ole kovin kaksiset, mutta on se nyt perkele jos ei edes niitä keinoja käytetä, jotka on olemassa.
Ja ei siis ensimmäiseksi tarvitse olla tehtailemassa mitään rikosilmoituksia, vahingonkorvausvaatimuksia eikä arpoa onko lehti tehnyt rikoksen vai ei.
Täysin riippumatta mahdollisesta rikollisuudesta lehdellä on tuo lain määräämä oikaisuvelvollisuus.
Sitä oikaisuvelvollisuutta ei kuitenkaan ole, ellei kohteena oleva yhteisö esitä oikaisuvaatimusta.
Quote from: mustanaamio on 02.03.2011, 15:58:43
No Jani "rukka" vielä novisi politikan saralla,mutta opettelee heti nämä ns takaa päin taklaukset mitä politiikot harrastaa rehdin pelin säännöin. Heitetään ilmaan väite ja pestään kädet et "se oli talonmies joka piikitti tyyliin".Toivottavasti Toivolakin oppi jotain tästä,tai ainakin nimi on nyt huulilla.Kuten irwin vainaa sanoi "sama mitä puhutaan,kunhan puhutaan".
Kehoittaisin Toivolaa nyt lyömään faktat pöytään ja jättävän vihjailut sikseen. Ellei Toivolalla ole tässä asiassa kättä pidempää, voimme olettaa hänen puhuvan löysiä ja käyvänsä vaalikampanjaa ratsastamalla homo- ja neekerikortilla ja teettäytymällä uhriksi.
Toivolan oman uskottavuuden kannalta olisi ensisijaisen tärkeetä, että hän konkretisoi mistä syyöksistä hän puhuu. Etenkin kun heittää ihan löysiä juttuja julkisuuteen ja ikäänkun samassa jutussa vetää ne pois esittämällä ettei ole viemässä asiaa poliisille, niin jutun ja ehdokkaan uskottavuus on lähellä nollaa.
Quote from: jmk on 02.03.2011, 16:02:36
Ja ei siis ensimmäiseksi tarvitse olla tehtailemassa mitään ... vahingonkorvausvaatimuksia ...
Toinen vaihtoehto tietenkin olisi vaatia Amerikka-tyylisiä miljoonakorvauksia koko Homma-yhteisöön kohdistuvasta herjauksesta. Korvaukset käytettäisiin luonnonmullisten uhrien avustumiseksi kohdemaassa.
Tällä saattaisi olla peloitevaikutus, joka ehkä helpottaisi elämää tulevaisuudessa. Toimenpide ei tietenkään olisi yhteensopiva Homman asialinjaprofiilin kanssa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2011, 16:22:31
Toinen vaihtoehto tietenkin olisi vaatia Amerikka-tyylisiä miljoonakorvauksia koko Homma-yhteisöön kohdistuvasta herjauksesta. ... Toimenpide ei tietenkään olisi yhteensopiva Homman asialinjaprofiilin kanssa.
Ei niin. Mutta
asiallinen oikaisuvaatimus on täysin yhteensopiva asialinjan kanssa.
Quote from: Iloveallpeople on 01.03.2011, 18:26:18
Toivottavasti Jani rohkenee tehdä rikosilmoituksen.
Minusta se olisi ainoa järkevä tapa toimia jos kokee tulleensa laittomasti uhatuksi.
Peräänkuuluttaisin tässä nyt hieman suhteellisuudentajun perään.
Tuntuu aika uskomattomalta, että näinkin mitättömästä aiheesta on jo lyhyessä ajassa revitelty peräti 13 sivun verran. Aivan kuin kyseessä olisi yhteiskunnallisesti kovinkin tärkeä asia.
Normilukijaa ei voisi vähempää hetkauttaa koko "uutinen".
Normilukijalle jää koko jutusta mieleen vain janitoivolan itkuinen lapsennaama ja se, että hän teki itsestään pellen nostamalla koko asian julkisuuteen. Se, mainittiinko jutussa homma/sisu vaiko ei, ei liikuta ketään.
Nostamalla kaikenmaailman turhia kanteita, Homma/Sisu vajoaa janitoivoloiden tasolle, joten kehotan miettimään kaksi kertaa ennen kuin toimia.
Vaihtakaa jo puheenaihetta, kiitos!
Quote from: KalleK on 02.03.2011, 16:39:30
Nostamalla kaikenmaailman turhia kanteita, Homma/Sisu vajoaa janitoivoloiden tasolle, joten kehotan miettimään kaksi kertaa ennen kuin toimia.
Typerää olisi nostaa "kaikenmaailman turhia kanteita". Vielä typerämpää olisi jättää tekemättä selkeä, asiallinen oikaisuvaatimus, kun kerran laki sellaisen mahdollisuuden antaa.
En kerta kaikkiaan käsitä näitä "noo, antaa median vääristellä, mitäs väliä sillä on" -puheita. Median harrastamalla vääristelyllä
on iso vaikutus ihmisten mieliin ja jos ei sormeakaan nosteta sitä vastaan, niin media jatkaa kyllä samalla linjalla ilomielin. Äärettömän fiksua.
Kyllä oikaisupyyntö kannattaa esittää. Tämä juttu jää elämään totuudeksi johon viitataan esim. nettikirjoittelussa. Vaikeneminen tässä asiassa on myöntämisen merkki.
Quote from: Ksenofobi on 02.03.2011, 16:49:19
Kyllä oikaisupyyntö kannattaa esittää. Tämä juttu jää elämään totuudeksi johon viitataan esim. nettikirjoittelussa. Vaikeneminen tässä asiassa on myöntämisen merkki.
Vai kannattaisiko vaan nauraa koko jutulle?
Vastine oli hyvä, mutta ei sitäkään kukaan lehti julkaise. Ei varmaan kannata alentua Iltalehden ja Aamulehden tasolle tässä asiassa.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 02.03.2011, 16:52:25
Quote from: jmk on 02.03.2011, 16:44:14
En kerta kaikkiaan käsitä näitä "noo, antaa median vääristellä, mitäs väliä sillä on" -puheita.
Jos joku Leena sekoilee, niin onko kyse vääristelevästä mediasta?
Mutta kun sekoilevan Leenan juttuja lukee aika moni ja sen isommin pohtimatta nielee ne. ;D
Quote from: mustanaamio on 02.03.2011, 16:54:16
Quote from: Vapaa Umpihanki on 02.03.2011, 16:52:25
Quote from: jmk on 02.03.2011, 16:44:14
En kerta kaikkiaan käsitä näitä "noo, antaa median vääristellä, mitäs väliä sillä on" -puheita.
Jos joku Leena sekoilee, niin onko kyse vääristelevästä mediasta?
Mutta kun sekoilevan Leenan juttuja lukee aika moni ja sen isommin pohtimatta nielee ne. ;D
Todella harva ihminen katsoo, kuka on kirjoittaja, kun pululehtiä lukee.
Ovat vielä vahvassa uskossa, että kaikki on totta, koska olisi laitonta valehdella.
Quote from: Mika.H on 02.03.2011, 16:53:33
Vai kannattaisiko vaan nauraa koko jutulle?
Siis meinaatko että on aivan samantekevää, julkaiseeko Iltalehti/Aamulehti oikaisun?
Vai meinaatko, että on suorastaan parempi että eivät julkaise?
Quote from: dothefake on 02.03.2011, 16:57:44
Quote from: mustanaamio on 02.03.2011, 16:54:16
Quote from: Vapaa Umpihanki on 02.03.2011, 16:52:25
Quote from: jmk on 02.03.2011, 16:44:14
En kerta kaikkiaan käsitä näitä "noo, antaa median vääristellä, mitäs väliä sillä on" -puheita.
Jos joku Leena sekoilee, niin onko kyse vääristelevästä mediasta?
Mutta kun sekoilevan Leenan juttuja lukee aika moni ja sen isommin pohtimatta nielee ne. ;D
Näin se valitettavasti on.
Todella harva ihminen katsoo, kuka on kirjoittaja, kun pululehtiä lukee.
Ovat vielä vahvassa uskossa, että kaikki on totta, koska olisi laitonta valehdella.
Anteeksi kysymys asian vierestä: mistä toi pululehdet-sana tulee? Luin ensin ihan väärin: p---ulehdet.
Nämä lehtien aprilli pilathan sen todistaa. :D
Moni tietää että on aprilli päivä ja lehdissä joku aprilli pila juttu esim jostain ilmaisesta asiasta niin jo on mattia ja maijaa sata päin jonottamassa,vaikka kaikki he "tiesivät"sen olevan aprilli juttu ;)
Quote from: Lyyli on 02.03.2011, 17:03:06
Anteeksi kysymys asian vierestä: mistä toi pululehdet-sana tulee? Luin ensin ihan väärin: p---ulehdet.
Iltapulu on Ankkalinnassa ilmestyvä iltapäivälehti.
Quote from: Mika.H on 02.03.2011, 16:53:33
Quote from: Ksenofobi on 02.03.2011, 16:49:19
Kyllä oikaisupyyntö kannattaa esittää. Tämä juttu jää elämään totuudeksi johon viitataan esim. nettikirjoittelussa. Vaikeneminen tässä asiassa on myöntämisen merkki.
Vai kannattaisiko vaan nauraa koko jutulle?
Vastine oli hyvä, mutta ei sitäkään kukaan lehti julkaise. Ei varmaan kannata alentua Iltalehden ja Aamulehden tasolle tässä asiassa.
Me nauramme kyllä täällä, mutta ihmiset pitävät keskimäärin mediaa luotettavana. Olisi toivottavaa että median luotettavana pitäminen vähenisi, koska se näyttää kuitenkin olevan niin että media ei ole luotettava.
Soitin tänään Aamulehden verkkotoimitukseen ja kerroin asian laidat. Korjasivat uutisen sen kummempia nikottelematta. Sisu tehnee vielä vastineen sinne, mutta tuo ei ole kiireellisin asia.
Case Iltalehti on vielä kesken. Hommaforum on mainittu uutisessa siksi, koska Toivolakin sen mainitsi. Toimittaja on kuitenkin täysin unohtanut JSN:n ohjeet nroilla 12 sekä 21 (http://hommaforum.org/index.php/topic,43974.msg596481.html#msg596481). Vastine on siis aiheellinen.
Quote from: Matias Turkkila on 02.03.2011, 17:11:02
Soitin tänään Aamulehden verkkotoimitukseen ja kerroin asian laidat. Korjasivat uutisen sen kummempia nikottelematta.
Niin, että näkyvää oikaisua ("väitimme että XXX, se ei pitänyt paikkaansa") ei ole tulossa eikä vaadita? Hurraa.
Quote from: Matias Turkkila on 02.03.2011, 17:11:02
Case Iltalehti on vielä kesken. Hommaforum on mainittu uutisessa siksi, koska Toivolakin sen mainitsi. Toimittaja on kuitenkin täysin unohtanut JSN:n ohjeet nroilla 12 sekä 21 (http://hommaforum.org/index.php/topic,43974.msg596481.html#msg596481). Vastine on siis aiheellinen.
Eli Toivola oli sanonut Hommaforum ja toimittaja oli kirjoittanut Suomen Sisu. Et kai sinä itsekään usko tuota.
Quote from: jmk on 02.03.2011, 17:13:59
Quote from: Matias Turkkila on 02.03.2011, 17:11:02
Soitin tänään Aamulehden verkkotoimitukseen ja kerroin asian laidat. Korjasivat uutisen sen kummempia nikottelematta.
Niin, että näkyvää oikaisua ("väitimme että XXX, se ei pitänyt paikkaansa") ei ole tulossa eikä vaadita? Hurraa.
Täytyy kompata jmk:ta. En jaksa ymmärtää mitä mahdollista
haittaa oikaisun vaatimisesta voisi olla?
Quote from: jmk on 02.03.2011, 17:13:59
Quote from: Matias Turkkila on 02.03.2011, 17:11:02
Soitin tänään Aamulehden verkkotoimitukseen ja kerroin asian laidat. Korjasivat uutisen sen kummempia nikottelematta.
Niin, että näkyvää oikaisua ("väitimme että XXX, se ei pitänyt paikkaansa") ei ole tulossa eikä vaadita? Hurraa.
Aamulehden kirjoitus mainitsi Sisun, ei Hommaa. Ja kuten tuossa vähän ylempänä äsken kirjoitin, Sisu tehnee sinne vastineen.
Olisi todella viihdyttävää nähdä kuinka Julkisen Sanan Neuvosto kiemurtelee ja vääntää tämän asialliseksi uutisoinniksi. Tähän mennessä tapahtunutta (hakekaa sipsiä ja popcornia):
27.1.2011 - Uudenmaan Vihreät julkistaa Jani Toivolan ehdokkuuden.
Helmikuussa - Toivolan ystävä, jatkossa "Mr. Deep Throat", lähestyy Toivolaa kirjeellä (ei sähköpostilla, facebook-viestillä, puhelulla tai tekstarilla vaan
kirjeellä), jossa varoitetaan että joku suunnittelee karmivaa hyökkäystä Toivolaa vastaan mm. siksi että tämä on
puoliksi kenialainen. Toivola ei tee rikosilmoitusta mutta miettii onko kampanjointi turvallista ja harkitsee kalliin henkivartijan palkkaamista.
1.3.2011 - Iltalehden juorutoimittaja Leena Ylimutka haastattelee Toivolaa.
Klo 17:51 - "Suomen Sisu suunnittelee hyökkäystä" Iltalehden vaaliuutisten etusivulla koko illan.
Klo 18:31 - "Suomen Sisu suunnittelee hyökkäystä" Aamulehden vaaliuutisten etusivulla seuraavat 15 tuntia.
Tässä välissä - Suomen Sisun ja HommaForumin edustajat ottaa yhteyttä Toivolaan ja toimittajaan ja kyselee että mitvit.
Quote from: Matias TurkkilaSoitin IL:n Leena Ylimutkalle. Oli jo kotona, mutta kertoi taustoja silti. Oli ollut tekemässä Janista ihan normihaastattelua ja sitten tullut kysäisseeksi vaalikampanjasta. Tässä yhteydessä Jani oli maininnut ihmisestä, joka oli varoittanut häntä jonkin forumilla näkemänsä viestin perusteella. Leena ymmärsi tämän keskustelun jollain tavalla liittyvän Sisuun.
Sitten soitin Janille. Ei ollut vielä lukenut IL:n uutista, mutta oli jutellut asiasta HS:n toimittajan kanssa ja tiesi, missä mennään. Jani sanoi, että häntä oli lainattu väärin ja lupasi ilmoittaa tästä toimitukselle. Niin teki, ja siksi Sisu poistui alkuperäisestä uutisesta. Leena ei korjausta tehnyt, hän oli jo siltä päivältä lopettanut työt.
N. klo 20:30 - Iltalehti muokkaa uutista muotoon "HommaForumilla suunnitellaan hyökkäystä". Artikkeli pysyy vaaliuutisten etusivulla ainakin seuraavaan iltaan asti.
Klo 21:11 - Ensimmäinen tuntematon lukija kommentoi virheellistä uutista Aamulehdelle. Korjauskehoituksia tulee myöhemmin useita lisää.
QuoteIltalehden uutisessa Suomen Sisu -järjestö onkin salaperäisesti muuttunut Hommaforum-keskustelupalstaksi, mutta uutisen kellonaika on pysynyt entisellään. Hämmentävää.
2.3.2011 klo 11:56 - Aamulehti taipuu palautteeseen vasta kun HommaForumin Turkkila ottaa yhteyttä. Uutista muokataan muotoon "Joku suunnittelee hyökkäystä" ja se pysyy vaaliuutisten etusivulla ainakin seuraavaan iltaan asti.
Quote from: Matias Turkkila on 02.03.2011, 17:11:02
Soitin tänään Aamulehden verkkotoimitukseen ja kerroin asian laidat. Korjasivat uutisen sen kummempia nikottelematta. Sisu tehnee vielä vastineen sinne, mutta tuo ei ole kiireellisin asia.
Case Iltalehti on vielä kesken. Hommaforum on mainittu uutisessa siksi, koska Toivolakin sen mainitsi. Toimittaja on kuitenkin täysin unohtanut JSN:n ohjeet nroilla 12 sekä 21 (http://hommaforum.org/index.php/topic,43974.msg596481.html#msg596481). Vastine on siis aiheellinen.
OK. Koska Toivola on maininnut Homman, ei oikaisua voitane vaatia. Vastineen voi antaa.
Toimittaja ei totisesti tehnyt työtään mitenkään pieteetillä.
Quote from: Iloveallpeople on 02.03.2011, 17:15:02
Quote from: Matias Turkkila on 02.03.2011, 17:11:02
Case Iltalehti on vielä kesken. Hommaforum on mainittu uutisessa siksi, koska Toivolakin sen mainitsi. Toimittaja on kuitenkin täysin unohtanut JSN:n ohjeet nroilla 12 sekä 21 (http://hommaforum.org/index.php/topic,43974.msg596481.html#msg596481). Vastine on siis aiheellinen.
Eli Toivola oli sanonut Hommaforum ja toimittaja oli kirjoittanut Suomen Sisu. Et kai sinä itsekään usko tuota.
Janin puheenparsi on nopeaa ja tauotonta. Kuuntelin häntä tovin enkä sen jälkeen ihmettele lainkaan, että toimittajalta ovat menneet toimijat sekaisin.
Minkä takia Ilta-pulun verkkosivulla on edelleen se hommaforum?
Kai nyt tuollaisella paskalehdelläkin pitää jotain journalistista etiikkaa olla tarkistaa lähteensä?
Pitäisikö sittenkin oikaisun sijaan vaatia tuon "uutisen" kaltaista uutisointia lisää, sillä foorumin jäsenkehitys on kaksinkertaistunut !!1! :o :flowerhat:
Quote from: Matias Turkkila on 02.03.2011, 17:43:48
Quote from: Iloveallpeople on 02.03.2011, 17:15:02
Quote from: Matias Turkkila on 02.03.2011, 17:11:02
Case Iltalehti on vielä kesken. Hommaforum on mainittu uutisessa siksi, koska Toivolakin sen mainitsi. Toimittaja on kuitenkin täysin unohtanut JSN:n ohjeet nroilla 12 sekä 21 (http://hommaforum.org/index.php/topic,43974.msg596481.html#msg596481). Vastine on siis aiheellinen.
Eli Toivola oli sanonut Hommaforum ja toimittaja oli kirjoittanut Suomen Sisu. Et kai sinä itsekään usko tuota.
Janin puheenparsi on nopeaa ja tauotonta. Kuuntelin häntä tovin enkä sen jälkeen ihmettele lainkaan, että toimittajalta ovat menneet toimijat sekaisin.
Eiköhän Toivolan puhe ole tallennettu viimeistä pittiä myöten, tuskin enää pikakirjoitusta käytetään....? ;)
Tämä kaikki sataa selkeästi Persujen laar...eikun Homman. Viime aikoina näitä laareja on ollut niin paljon, että menee aivan sekaisin. Virheän laarinkin näin joku päivä. Toivottavasti tällaiset jutut eivät kuitenkaan houkuttele tänne ihmisiä, jotka kuvittelevat, että väkivaltapuheet ovat foorumilla sallittuja, muuten minä huitasen Fiskarsilla.
Itseään kunnioittavalla toimittajalla olisi nyt viimeistään korkea aika käydä nauhurinsa näytteet uudelleen alusta loppuun ja tarvittaessa hidastettuna, jos ei pysy nopean puhujan perässä. Ellilä voi vaikka todistaa, että nopea puhe ei ole pahe. Minäkin, kun kerran sain siitä lukiossa diplominkin, mutta en suostu todistamaan omalla nimelläni.
Jotenkin tästä Janicaustista tuli mieleen, että onkohan jollain ollut aikomuksena näin vaalien alla saada poliisi tutkimaan hommaforumin viestejä. Serverit takavarikkoon ja viestit suurennuslasin alle esitutkinnan ajaksi?
Tästä vielä puuttuu se, että joku viherhiiperö olisi jostain mutkien kautta rekkautunut foorumille, kirjoittanut uhkaavan viestin, ottanut kuvankaappauksen, ja sitten saman tien delannut tuon viestin. Omaa tunnustaan ei saa itse poistettua, joten tuo tunnus olisi jäänyt leijumaan modejen tutkittavaksi, mikäli kuvakaappaus ja sitä kautta kirjoittaja olisi tullut julki.
Mutta eihän se viesti silloin "liikkuisi" foorumilla. Se olisi vain käynyt kääntymässä...
-i-
Quote from: ikuturso on 02.03.2011, 18:09:36Tästä vielä puuttuu se, että joku viherhiiperö olisi jostain mutkien kautta rekkautunut foorumille, kirjoittanut uhkaavan viestin, ottanut kuvankaappauksen, ja sitten saman tien delannut tuon viestin. Omaa tunnustaan ei saa itse poistettua, joten tuo tunnus olisi jäänyt leijumaan modejen tutkittavaksi, mikäli kuvakaappaus ja sitä kautta kirjoittaja olisi tullut julki.
Mutta eihän se viesti silloin "liikkuisi" foorumilla. Se olisi vain käynyt kääntymässä...
Kyllä modet tuollaisen poistetunkin viestin löytäisivät.
Aistinko ilmassa epätoivoista skeidan hajua? Voiko enää alemmas vajota? Minun mielestä Homman pitäisi ehdottomasti vaatia näyttöä, ja jollei sellaista ole, tutkintapyyntö Jani Toivolan "ystävän" olemassaolosta. Veikkaanpa, että tukkupuhuja
mustap.... näyttelijä on heilutellut nyt väärää lippua tarkoituksenaan kerätä säälipisteitä äänestäjiltä. On väärin, että Homma joutuu leimatuksi tästä, ja vieläpä aiheetta!
Jännä juttu, kuinka tuolla toisessa Toivola-ketjussa löytyi niin paljon sympatiaa tälle kierolle pellelle, joka tunkee tuplauhriuttaan joka jumalan rakosessa esiin. Minua yököttää!
Ja toinen huomio, eräs mainitsematon jäsen kun kehuu jotain asiaa tai henkilöä, niin kohta lävähtää...
Quote from: ikuturso on 02.03.2011, 18:09:36
Jotenkin tästä Janicaustista tuli mieleen, että onkohan jollain ollut aikomuksena näin vaalien alla saada poliisi tutkimaan hommaforumin viestejä. Serverit takavarikkoon ja viestit suurennuslasin alle esitutkinnan ajaksi?
Puistattaa pelkkä ajatuskin tuollaisesta, Modet hereillä nyt! Jopa tavallistakin tiukemmin!
Quote from: Rouge on 02.03.2011, 17:38:44
Olisi todella viihdyttävää nähdä kuinka Julkisen Sanan Neuvosto kiemurtelee ja vääntää tämän asialliseksi uutisoinniksi. Tähän mennessä tapahtunutta (hakekaa sipsiä ja popcornia):
27.1.2011 - Uudenmaan Vihreät julkistaa Jani Toivolan ehdokkuuden.
Helmikuussa - Toivolan ystävä, jatkossa "Mr. Deep Throat", lähestyy Toivolaa kirjeellä (ei sähköpostilla, facebook-viestillä, puhelulla tai tekstarilla vaan kirjeellä), jossa varoitetaan että joku suunnittelee karmivaa hyökkäystä Toivolaa vastaan mm. siksi että tämä on puoliksi kenialainen. Toivola ei tee rikosilmoitusta mutta miettii onko kampanjointi turvallista ja harkitsee kalliin henkivartijan palkkaamista.
1.3.2011 - Iltalehden juorutoimittaja Leena Ylimutka haastattelee Toivolaa.
Klo 17:51 - "Suomen Sisu suunnittelee hyökkäystä" Iltalehden vaaliuutisten etusivulla koko illan.
Klo 18:31 - "Suomen Sisu suunnittelee hyökkäystä" Aamulehden vaaliuutisten etusivulla seuraavat 15 tuntia.
Tässä välissä - Suomen Sisun ja HommaForumin edustajat ottaa yhteyttä Toivolaan ja toimittajaan ja kyselee että mitvit.
Quote from: Matias TurkkilaSoitin IL:n Leena Ylimutkalle. Oli jo kotona, mutta kertoi taustoja silti. Oli ollut tekemässä Janista ihan normihaastattelua ja sitten tullut kysäisseeksi vaalikampanjasta. Tässä yhteydessä Jani oli maininnut ihmisestä, joka oli varoittanut häntä jonkin forumilla näkemänsä viestin perusteella. Leena ymmärsi tämän keskustelun jollain tavalla liittyvän Sisuun.
Sitten soitin Janille. Ei ollut vielä lukenut IL:n uutista, mutta oli jutellut asiasta HS:n toimittajan kanssa ja tiesi, missä mennään. Jani sanoi, että häntä oli lainattu väärin ja lupasi ilmoittaa tästä toimitukselle. Niin teki, ja siksi Sisu poistui alkuperäisestä uutisesta. Leena ei korjausta tehnyt, hän oli jo siltä päivältä lopettanut työt.
N. klo 20:30 - Iltalehti muokkaa uutista muotoon "HommaForumilla suunnitellaan hyökkäystä". Artikkeli pysyy vaaliuutisten etusivulla ainakin seuraavaan iltaan asti.
Klo 21:11 - Ensimmäinen tuntematon lukija kommentoi virheellistä uutista Aamulehdelle. Korjauskehoituksia tulee myöhemmin useita lisää.
QuoteIltalehden uutisessa Suomen Sisu -järjestö onkin salaperäisesti muuttunut Hommaforum-keskustelupalstaksi, mutta uutisen kellonaika on pysynyt entisellään. Hämmentävää.
2.3.2011 klo 11:56 - Aamulehti taipuu palautteeseen vasta kun HommaForumin Turkkila ottaa yhteyttä. Uutista muokataan muotoon "Joku suunnittelee hyökkäystä" ja se pysyy vaaliuutisten etusivulla ainakin seuraavaan iltaan asti.
Tossahan ois oiva kässäri hitler/perikato-videoon jos vaan jaksais vääntää. :D
QuoteTossahan ois oiva kässäri hitler/perikato-videoon jos vaan jaksais vääntää. :D
Toki voin vääntääkin, jos joku kertoo hyvän ohjelman jolla tehdä...ideoita riittää!
Synopsis sketsiin "Pekka ja Pätkä toimittajina". ;D
Quote from: vihanator on 02.03.2011, 18:50:09
QuoteTossahan ois oiva kässäri hitler/perikato-videoon jos vaan jaksais vääntää. :D
Toki voin vääntääkin, jos joku kertoo hyvän ohjelman jolla tehdä...ideoita riittää!
No jos sulla sattuu oleen xp-kone(tai vissiin mikä tahansa winukka tsjp), niin esim mikkiksen meikkeri: http://www.kolumbus.fi/mikko.esala/windows_movie_maker.pdf
Quote from: antero on 02.03.2011, 18:56:51
Quote from: vihanator on 02.03.2011, 18:50:09
QuoteTossahan ois oiva kässäri hitler/perikato-videoon jos vaan jaksais vääntää. :D
Toki voin vääntääkin, jos joku kertoo hyvän ohjelman jolla tehdä...ideoita riittää!
No jos sulla sattuu oleen xp-kone(tai vissiin mikä tahansa winukka tsjp), niin esim mikkiksen meikkeri: http://www.kolumbus.fi/mikko.esala/windows_movie_maker.pdf
Apu löytyi jo. 20cm päässä minusta istuu noista jutuista enemmän ymmärtävä ihminen... ;D
(http://www.freesmileys.org/smileys/smiley-basic/popcorn.gif)
Parasta viihdettä aikoihin. Taitaa olla melkoinen hätä moraalipuolueen toimiston takahuoneessa.
Quote from: JJohannes on 02.03.2011, 14:33:32
Quote from: Veli on 02.03.2011, 13:48:28
Hommahan on Ry. Eikö? Iltalehti on tuottanut haittaa Homma Rylle, joten Iltalehti on korvaus/oikaisuvelvollisuudessa? Suosittelen yhteydenottoa lakimiehiin.
Suomessa vahingonkorvauksiin oikeuttaa pääsääntöisesti fyysinen, henkinen tai taloudellinen haitta. Muistelisin myös, että olemassa on korkeimman oikeuden ennakkopäätös tapauksesta, jossa katsottiin että kantajana toimineella yrityksellä ei oikeushenkilönä ollut kunniaa jota olisi voinut loukata.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduntasoitus
Moni on halunnut nostaa ison metelin tästä. Olen vähän kahta mieltä. Toisaalta meteliä voisi nostaa, mutta toisaalta en haluaisi antaa Jani Toivolalle lisää mainosta.
Matiakselle kiitos asian selvittelystä.
Quote from: sattuma on 02.03.2011, 15:27:33
Kunnon salaliittoa pukkaa ;D ;D ;D
Joo emmää uskonutkaan, että olisi suoraan sekaantunut mihinkään. Mutta yllätyksenä tuli, että mediakentällä on niin vahvaa kepuhenkistä omistusta. Ja sen kyllä tuo omistusselvitys toi ilmi.
Todennäköistä on sekin, että kepulaiset ottavat näissä vaaleissa selkäänsä. Siis en ihmettelisi, vaikka kilpailijoiden röykyttämistä vaikkapa mustamaalausta leimaamalla kannattajia - jos ei nyt ihan tuettaisi, niin ainakin hiljaisella hyrinällä hyväksyttäisiin. Ei tuosta toimittaja Yli-Mutkalle (lie kepun sydänmailta nimestä päätellen) ainakaan haittaa ole.
KGB avitti Urkin presidenttitietä 1956. Aika illuusiottomasti tapahtumia seurailen.
Quote from: normi on 02.03.2011, 08:30:59Jani Toivolalla on vain kaksi vaaliasetta ja toinen on tumma ihonväri ja toinen on homous. Tai no onhan julkkisasema tietysti se kolmas, mutta noilla kahdella teemalla täytyy janin pärjätä, koska varsinaista asiasisältöä ei taida olla.
Tätä olennaisempaa on se, mitä syytetään ehtymättömällä vimmalla vaalien jälkeen siitä, että Jania ei valittu eduskuntaan. Jokainen saa mielessään arpoa kahden kammon välillä sitä pohjimmaista syytä.
Ei. Sillä, mitä annettavaa ehdokkaalla on poliittiseen päätöksentekoon, ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
QuoteGuzenina-Richardsonin mukaan "tällaiselle lokakampanjalle pitää saada kertakaikkisesti stoppi".
- Ehdotan, että puolueet voisivat tehdä eettisen julistuksen, jossa irtisanouduttaisiin tällaisesta.
Mutta eihän se estäisi puolueiden liepeillä toimivia tahoja tehtailemasta lokasivustoja?
- Puolueilla on mahdollisuus levittää sanaa omien ihmisten keskuuteen.
Guzenina-Richardson korostaa, ettei hän halua ottaa uhrin roolia.
- Olen niin monessa liemessä keitetty, että luotan siihen, että älyllä varustetut ihmiset näkevät tämän läpi.
Viranomaisiin Guzenina-Richardson ei aio olla yhteydessä.
- Tärkeämpää olisi käydä keskustelua siitä, ettei tällainen jenkkityylinen republikaani-lokakampanjointi kerta kaikkiaan rantautuisi Suomeen.
Iltalehti: Lokasivusto! (http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011030213286663_vl.shtml)
Quote from: MaisteriT on 02.03.2011, 19:05:54
Moni on halunnut nostaa ison metelin tästä. Olen vähän kahta mieltä. Toisaalta meteliä voisi nostaa, mutta toisaalta en haluaisi antaa Jani Toivolalle lisää mainosta.
Toisaalta; hommaforum, uusia jäseniä:
2011-02-25 5
2011-02-26 7
2011-02-27 6
2011-02-28 9
2011-03-01 12
2011-03-02 16
Mainosta se on ilmainenkin mainos. ;D
Quote from: MaisteriT on 02.03.2011, 19:05:54
Moni on halunnut nostaa ison metelin tästä. Olen vähän kahta mieltä. Toisaalta meteliä voisi nostaa, mutta toisaalta en haluaisi antaa Jani Toivolalle lisää mainosta.
Ilta- ja Aamupulun nyyhkyjutut antoivat hänelle jo kaiken positiivisen mainoksen, mitä tuosta oli saatavissa.
Julkisuus, jonka sisältönä on että henkilö on yrittänyt saada säälipisteitä väärillä syytöksillä, tuskin enää parantaa henkilön äänisaalista, pikemminkin päinvastoin.
Voi tuota toimittajien huolimattomuutta. Perehtyisivät edes sen verran kirjottamiinsa lehtijuttuihin, että tarkistaisivat tai edes identifioisivat sen, kuka on uhannut ja missä yhteydessä. Hommat ja sisut menevät sekasin ja tarinat vaihtuvat.
En ole koskaan kokenut mitään negatiivista Toivolaa kohtaan, mutta tämä (mikäli hän on tosiaan jutun takana) muuttaa kyllä kantojani hänestä. Aika likaista peliä alkaa olla. Toisaalta tuollainen myös voi kääntyä itseään vastaan, kuten Halla-ahon sanoja vääristelevistä kukkahattutoimittajista nähtiin.
Quote from: Roope on 02.03.2011, 19:21:05
QuoteGuzenina-Richardsonin mukaan "tällaiselle lokakampanjalle pitää saada kertakaikkisesti stoppi".
- Ehdotan, että puolueet voisivat tehdä eettisen julistuksen, jossa irtisanouduttaisiin tällaisesta.
Mutta eihän se estäisi puolueiden liepeillä toimivia tahoja tehtailemasta lokasivustoja?
- Puolueilla on mahdollisuus levittää sanaa omien ihmisten keskuuteen.
Guzenina-Richardson korostaa, ettei hän halua ottaa uhrin roolia.
- Olen niin monessa liemessä keitetty, että luotan siihen, että älyllä varustetut ihmiset näkevät tämän läpi.
Viranomaisiin Guzenina-Richardson ei aio olla yhteydessä.
- Tärkeämpää olisi käydä keskustelua siitä, ettei tällainen jenkkityylinen republikaani-lokakampanjointi kerta kaikkiaan rantautuisi Suomeen.
Iltalehti: Lokasivusto! (http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011030213286663_vl.shtml)
Toisessa ketjussa jo asiaa sivusin, mutta on tosiaan ikävää, kuinka Vihreiden piireissä on alettu harrastaa moista lokakampanjointia. Perusänkyrät-sivusto, Relanderin Hitler-video, Perussuomalaisten ja NSDAP:n vaaliohjelmien vertailu, Timo Soini -vaalikone... jne. On aivan totta, ettei Vihreiden puoluetoimisto pysty estämään puolueen liepeillä toimivien tahojen lokatehtailua.
Olen Guzenina-Richardsonin kanssa täysin samaa mieltä.
Luovutan...olen verbaalisesti kyvytön tekemään osuvaa der untergang-videota tapauksen tiimoilta. Nyt kaikki kynnelle kykenevät verbaaliakrobaatit hommiin!
Lähetetty Iltalehteen juuri äsken:
--
VASTINE
Iltalehden verkkolehti julkaisi 2.3 vaalijutun, jossa eduskuntavaaliehdokas Jani Toivola (vihr.) toteaa: "Hommaforum-keskustelupalstalla on osana keskustelua liikkunut uhkaus minua kohtaan. Olen saanut varoituskirjeen, että hyökkäystä minua vastaan suunnitellaan. [..]" Toivola sai jutun mukaan tietää asiasta erään ystävänsä kautta, joka varoitti häntä.
Hommaforumia hallinnoiva Homma ry on tutkinut perusteellisesti Toivolaa koskevat viestit ja tullut siihen tulokseen, ettei mainitun kaltaisia uhkailuviestejä löydy. Forumin ainoa viesti, jossa käsitellään väkivaltaa sekä Toivolaa samassa yhteydessä liittyy vuonna 2009 esitettyihin pohdintoihin siitä, miten Toivolan edustaman seksuaalivähemmistön edustajien kävisi siinä epäonnisessa tapauksessa, mikäli Suomi olisi joskus tulevaisuudessa muslimienemmistöinen maa.
On ilmeistä, ettei Iltalehden toimitus ole saanut haltuunsa mainittuja uhkauksia taikka hyökkäyssuunnitelmia. Tämä on ilmeistä siksi, koska sellaisia ei forumilla ole. Iltalehden juttu on kirjoitettu toisen käden tietoihin vedoten, eikä sitä kirjoitettaessa ole muistettu antaa puheenvuoroa sille, jota esitetyt syytökset koskevat. Tämä on ristiriidassa JSN:n julkaisemien journalistin ohjeiden kanssa, joissa todetaan, että: "[j]os selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä."
On ilmeistä, että tämän ohjeen yli on kävelty.
Homma ry ei moiti Toivolan kommentteja eikä aseta hänen luotettavuuttaan kyseenalaiseksi, mutta kritisoi kuitenkin sitä, että Iltalehti on kuulopuheiden perusteella julkaissut Toivolan ystävän sanomiset sellaisenaan pyytämättä ensin uhkailuviestejä nähtäväksi. Hommaforum ja sen keskeiset toimijat edustavat monille vihreille poliittisen spektrin vastapuolta, joten intressiristiriita on ilmeinen. JSN:n ohjeissa edelleen todetaan: "Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus."
On ilmeistä, että myöskin tämän ohjeen yli on kävelty.
Matias Turkkila
Puheenjohtaja, Homma ry
Quote from: nimetönkeskustelija on 02.03.2011, 20:06:17
Voi tuota toimittajien huolimattomuutta. Perehtyisivät edes sen verran kirjottamiinsa lehtijuttuihin, että tarkistaisivat tai edes identifioisivat sen, kuka on uhannut ja missä yhteydessä.
Tuo on mennyttä maailmaa.
Journalismi ei kuulu enää toimittajan työnkuvaan. Olin syksyllä 2010 markkinointi- ja mainontamessuilla, joilla oli puhumassa HS:n uusi toimitusjohtaja. Hän esitti HS:n uudistusohjelman, jossa oli muistaakseni 17 kohtaa -- mm. miten otetaan internet haltuun, ja sitä rataa. Yksikään -- siis ei yksikään -- kohta tässä uudistusohjelmassa liittynyt mitenkään journalismiin, ts. parempien lehtijuttujen kirjoittamiseen.
Quote from: Matias Turkkila on 02.03.2011, 20:30:40
Oikein hieno vastine, Homma on hyvissä hanskoissa! :)
Quote from: Matias Turkkila on 02.03.2011, 20:30:40
Lähetetty Iltalehteen juuri äsken: VASTINE
Erittäin asiallinen vastine.
Hyvä vastine. Yläpeukku.
Toistamisen uhallakin: hyvin asiallinen vastine, joka tuo myös esiin asian laajemmat yhteydet. Hieno homma.
Toki myös mielelläni näkisin ehdokas Toivolan kyselytunnin vieraana, jopa keskusteluun osallistuvana käyttäjänä.
Kuten aikaisemmin olen toivonut, tämä foorumi kaipaa eri mieltä olevia keskustelijoita, ettei liikaa mene "yhdellä suulla hymistelyyn".
Peukku täältäkin!
Nyt kun vielä näkisi sen ihmeen, että Iltapulu julkaisisi vastineen. Ei välttämättä kannata pidätellä hengitystä sen suhteen...?
Quote from: Matias Turkkila on 02.03.2011, 20:30:40
VASTINE ...
Minulla on nyt sellainen kutina, että tämän maan valtaapitävät eivät pelkää ensisijaisesti Persuja. Näyttäisi siltä, että he pitävät vaarallisimpana vastustajanaan Halla-ahoa ja Hommaa (H&H).
En tiedä, onko Toivola-tapaus työtapaturma vai looginen jatke sissisodankäynnissä H&H:ta vastaan, mutta uusi sensuurilaki (Lex Homma) on nähdäkseni avoin sodanjulistus H&H:lle erityisesti, ja kaikille hallitsevaa valtarakennetta arvosteleville yleisesti.
Jos aavistukseni pitää paikkansa, lakia ei tehty turhaan, vaan sitä aiotaan käyttää, ja mahdollisesti vielä ennen vaaleja.
Ja samaa massamedian alatyyliä on odotettavissa jatkossakin, kiihtyvässä tahdissa.
Jos Hommalaisissa on viestintään ja sananvapauteen erikoistuneita lakimiehiä, nyt saattaisi olla hyvä hetki tarjota yksityistä konsultaatiota Jussille, Matiakselle ja moderaattoreille.
Panokset kasvavat ja juoni paksuuntuu.
Quote from: Matias Turkkila on 02.03.2011, 20:30:40
VASTINE
...
Matias Turkkila
Puheenjohtaja, Homma ry
Ihan kiva. Vastine. Saa nähdä julkaisevatko.
Nillitän kuitenkin sen verran, että oliko joku hyväkin syy lähettää nimenomaan
vastine eikä vaatia
oikaisua niin kuin ehdotin??
Vastineen ja oikaisun ero on suunnaton. Vastine on lukijan (tässä tapauksessa Matias Turkkilan) esittämä eriävä
mielipide. Lehti voi julkaista sellaisen asenteella "no, annetaan nyt syyllisen satuilla tässä vähän omiakin mielipiteitään, ainahan syyllinen syyllisyytensä kiistää". Oikaisu taas on
lehden allekirjoittama tunnustus siitä, että lehti on tehnyt virheen.
Ks.
http://kkostaja.blogspot.com/2010/05/journalismin-pitaisi-menna-itseensa.html
QuoteVastineen ja oikaisun ero on suunnaton. Vastine on lukijan (tässä tapauksessa Matias Turkkilan) esittämä eriävä mielipide. Lehti voi julkaista sellaisen asenteella "no, annetaan nyt syyllisen satuilla tässä vähän omiakin mielipiteitään, ainahan syyllinen syyllisyytensä kiistää". Oikaisu taas on lehden allekirjoittama tunnustus siitä, että lehti on tehnyt virheen.
Olen eri mieltä. Matiaksen vastine on sen verran korkeatasoinen että eiköhän lukijat viestin ymmärrä. Vastine on kirjoitettu lehden lukijoille, ei toimitukselle. Sisun ja Homman mainettahan tässä ylläpidetään, ei Iltalehden.
Oma veikkaukseni: Matiaksen asiallista vastinetta ei julkaista sellaisenaan, vaan stilisoitu versio siitä otsikolla "Hommaforum kiistää Toivolan uhkailut" tms.
Jotainhan on julkaistava että vältyttäisiin kiusallisilta JSN:n nuhteilta jotka muuten olisivat ilmiselvästi uhkaamassa.
Quote from: Luotsi on 03.03.2011, 01:15:19
Oma veikkaukseni: Matiaksen asiallista vastinetta ei julkaista sellaisenaan, vaan stilisoitu versio siitä otsikolla "Hommaforum kiistää Toivolan uhkailut" tms.
Jotainhan on julkaistava että vältyttäisiin kiusallisilta JSN:n nuhteilta jotka muuten olisivat ilmiselvästi uhkaamassa.
"Nyt jyrisee Toivolaa uhkaillut Turkkila!" :)
No ei. Itse kyllä luotan Iltalehteen, että ainakin jotenkin koettavat hoitaa asian kunnialla. Matiaksen vastine on todella hyvä. Ja "uutinenhan" ei levinnyt minnekään vaikka Toivolalle siitä oli jo lehdistä soiteltu. Eli hänkin on ilmeisesti omatoimisesti kieltänyt jutun todenperäisyyden.
Summasummarum: Roskalehti perustaa "uutisensa" huhupuheeseen ja muokkaa sitä mielinmäärin huhun muuttuessa matkan varrella. Varsinaista "journalismia"! :roll:
On ihme ja kumma jos tästä ei nouse haloota tai JSN kommentoi mitään.
Roskatoimittaja on sentään ymmärtänyt että ei ketään henkilökohtaisesti mollata vaan paria joittenkin piirien (omalta) kannalta epämiellyttävää yhdistystä. Vaikea sanoa onko se lieventävä asianhaara jos juttu vietäisiin oikeuteen. Se vaatii jo juristia selvittämään juttua.
P.S. Jos tällä palstalla vastaavaa joku julkaisisi niin varmaan modet puuttuisivat asiaan. ;)
Jos eivät julkaise niin ei sitten muuta kuin "En enää ikinä osta Iltalehteä." -kampanja etusivulle pyörimään. Luulisi, että Hommaforumilla vierailee ainakin muutama kymmenen tuhatta ihmistä jotka rupeaisivat Iltalehteä tuon takia boikotoimaan..
..siinä vaiheessa niitä kyllä kiinnostaisi.
Quote from: Veli on 03.03.2011, 03:05:00
Jos eivät julkaise niin ei sitten muuta kuin "En enää ikinä osta Iltalehteä." -kampanja etusivulle pyörimään. Luulisi, että Hommaforumilla vierailee ainakin muutama kymmenen tuhatta ihmistä jotka rupeaisivat Iltalehteä tuon takia boikotoimaan..
..siinä vaiheessa niitä kyllä kiinnostaisi.
Näin juuri. Kun ei muut keinot toimi niin äänestetään kukkarolla. Se kyllä kuuluu varmasti. Kun italehden paskuudesta alkaa leviämään samanlainen maine kuin sanomista ja hesarista niin hyvä. Ei pennin jeniä paskalehdille.
Kataismaisesti: Iltalehden uskottavuus ei kovin korkea ole ollut, mutta menee se pienet rippeetkin :D
Quote from: Luotsi on 03.03.2011, 01:15:19
Oma veikkaukseni: Matiaksen asiallista vastinetta ei julkaista sellaisenaan, vaan stilisoitu versio siitä otsikolla "Hommaforum kiistää Toivolan uhkailut" tms.
Jotainhan on julkaistava että vältyttäisiin kiusallisilta JSN:n nuhteilta jotka muuten olisivat ilmiselvästi uhkaamassa.
Näin voi käydä. Journalistin ohjeita (http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/) siinä tosin taas venytettäisiin, sillä
Quote
23. Kannanotto on puheenvuoro, joka on syytä julkaista mahdollisimman nopeasti ilman sen yhteyteen liitettyjä asiattomia lisäyksiä.
Lehtihän voi tietysti väittää, etteivät sen lisäykset ole "asiattomia".
Edelleen JSN:n periaatelausuman (http://www.jsn.fi/periaatelausumat/?id=4241) mukaan
Quote
Milloin vastinepyyntö on perusteltu, vastine on julkaistava viipymättä ja sellaisella tavalla, että alkuperäisen tiedon saaneet voivat sen helposti havaita.
...
Jos vastinepyyntö on perusteltu, mutta itse vastine ei sellaisenaan ole julkaisukelpoinen, Julkisen Sanan Neuvosto pitää hyvän lehtimiestavan mukaisena, että vastineen lyhentämisestä tai muuttamisesta taikka sen julkaistutavasta neuvotellaan vastinepyynnön esittäjän kanssa.
Julkisen Sanan Neuvosto ei pidä hyvän lehtimiestavan mukaisena, että vastinetta julkaistaessa siihen liitetään välittömiä jälkikirjoituksia tai -lausumia. Tämä koskee erityisesti vähätteleviä ja vastineen uskottavuuteen vaikuttavia huomautuksia.
Quote from: Pahan ilman lintu on 03.03.2011, 00:53:48
Quote
Oikaisu taas on lehden allekirjoittama tunnustus siitä, että lehti on tehnyt virheen.
Olen eri mieltä. Matiaksen vastine on sen verran korkeatasoinen että eiköhän lukijat viestin ymmärrä. Vastine on kirjoitettu lehden lukijoille, ei toimitukselle. Sisun ja Homman mainettahan tässä ylläpidetään, ei Iltalehden.
???
Etkö ymmärtänyt eroa? Myös oikaisu on tietenkin tarkoitettu lehden lukijoiden luettavaksi, ei toimituksen; kysymys on siitä, että oikaisulla
lehti tunnustaa virheensä lukijoilleen, kun taas vastineen julkaisemalla se vain antaa osapuolen kertoa oman mielipiteensä eikä itse tunnusta mitään. Eli muuttamalla oikaisun vastineeksi lehti pääsee vesittämään asiavirheen mielipideasiaksi.
Asiallinen ja hyvin kirjoitettuhan tuo vastine kyllä on, en minä sitä kiistä. Se vain ei tule kaikkia lukijoita vakuuttamaan, juuri siksi että se on
osapuolen mielipide eikä
lehden tunnustus.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2011, 22:27:43
Minulla on nyt sellainen kutina, että tämän maan valtaapitävät eivät pelkää ensisijaisesti Persuja. Näyttäisi siltä, että he pitävät vaarallisimpana vastustajanaan Halla-ahoa ja Hommaa (H&H).
En tiedä, onko Toivola-tapaus työtapaturma vai looginen jatke sissisodankäynnissä H&H:ta vastaan, mutta uusi sensuurilaki (Lex Homma) on nähdäkseni avoin sodanjulistus H&H:lle erityisesti, ja kaikille hallitsevaa valtarakennetta arvosteleville yleisesti.
Jos aavistukseni pitää paikkansa, lakia ei tehty turhaan, vaan sitä aiotaan käyttää, ja mahdollisesti vielä ennen vaaleja.
OFF TOPIC:
En ole lakimies tms. mutta rohkenen esittää väitteen, että tältä keskustelupalstalta et yhtään rasistista viestiä löydä, et edes Bideettäen vääntäen ja kääntäen.
Ainoa osio, mistä voisi löytää linkityksiä rasistiselle sivustolle on hauskat kuvat -osio, jossa on tällä hetkellä 203 sivua
hauskoja kuvia.
Toinen ehkä hieman kyseenalainen osio voi olla keskustelua älykkyysosamäärästä, missä esiintyy ajoittain aika
rotuopillista tai sosiaali darwinistista sisältöä. Nämäkin keskustelut, jos niitä ei sisällytettäisi ilmaisun vapauden piiriin, niin herää kysymys, millainen täysin kaikki hyväksytyt tutkimusmenetelmät tyydyttävä empirinen tieto sitten kuuluisi esimerkkinä vaikkapa suomalaisten miesten känninen vaimonhakkaaja geeni. Missä menee raja?
Voinen olla väärässä mutta olen ollut huomaavinani, että moderaatioryhmä on pitänyt aikas hyvin keskustelun tietyn huumorintajun rajoissa.
Hieno vastine! Ei sisällä turhaa närkästystä. Närkästystä henkivät vastineet ovat sellaisia, jotka aina purevat vastineen esittäjää nilkkaan.
Quote from: JoKaGO on 02.03.2011, 18:18:28
Jännä juttu, kuinka tuolla toisessa Toivola-ketjussa löytyi niin paljon sympatiaa tälle kierolle pellelle, joka tunkee tuplauhriuttaan joka jumalan rakosessa esiin. Minua yököttää!
Minua alkaa hiljalleen yököttää se, miten heppoisesti kuka tahansa, missä tahansa ja milloin tahansa alkaa syyttää ketä tahansa mistä tahansa sen perusteella, mitä lehdistä saa lukea, minä mukaan luettuna. Itseyökötyksen kulminoituma. Sanotaanko, että lukuisat
Soinicaustit alkavat kylmentää päätä. Jos Toivola on ärsyttävä jätkä, niin sitä se varmaan sitten on. Jos se näkee jokaisen negatiivisen tapahtuman syyksi sen, että on tuplavaikea tumma homo, niin itse on ongelmansa kehittänyt. Ainakaan suvaitsevaiston indoktrinaatio ei ole helpottanut asiaa. Mutta jos eletään lehdistön tulkintojen varassa, niin paskassa tarvotaan.
Eniten lähinnä kyllä yököttää se lehdistö.
Quote from: Veli on 03.03.2011, 03:05:00
Jos eivät julkaise niin ei sitten muuta kuin "En enää ikinä osta Iltalehteä." -kampanja etusivulle pyörimään. Luulisi, että Hommaforumilla vierailee ainakin muutama kymmenen tuhatta ihmistä jotka rupeaisivat Iltalehteä tuon takia boikotoimaan..
Tai ainakin kymmenen. Ei kannata maksaa huonosta viihteestä. Ei tositeeveestä eikä tosi vanhojen leffojen ja sarjojen uusinnoista. Eikä toden totta huonoista sanomalehdistä. Kupataan vaan niiden webbiuutisia niin kauan kuin niitä on tarjolla ja pyöritellään paperilehdykkää käsissä pizzalla ja Kesoililla.
Tosin nuo roskathan kuitenkin raahaa kotiin se oma ak...puoliso.
Quote from: Kommeli on 03.03.2011, 04:35:49
En ole lakimies tms. mutta rohkenen esittää väitteen, että tältä keskustelupalstalta et yhtään rasistista viestiä löydä, et edes Bideettäen vääntäen ja kääntäen.
Tästä on keskustelijoiden itsensä lisäksi kiittäminen myös ahkeraa moderointia. Aina välillä tänne kuulemma eksyy joku sellainen, jonka olisi parempi riehua hieman, etten sanoisi, toisenlaisella foorumilla. Sellainen, joka asettaa meidät muut sänkitukat hieman huonoon valoon.
Ei näy vastinetta iltalehdessä. Mitä tehdään? Alkaa kyllästyttää tämä yksipuolinen pataan ottaminen.
Quote from: jmk on 03.03.2011, 03:42:12
Quote from: Pahan ilman lintu on 03.03.2011, 00:53:48
Quote
Oikaisu taas on lehden allekirjoittama tunnustus siitä, että lehti on tehnyt virheen.
Olen eri mieltä. Matiaksen vastine on sen verran korkeatasoinen että eiköhän lukijat viestin ymmärrä. Vastine on kirjoitettu lehden lukijoille, ei toimitukselle. Sisun ja Homman mainettahan tässä ylläpidetään, ei Iltalehden.
???
Etkö ymmärtänyt eroa? Myös oikaisu on tietenkin tarkoitettu lehden lukijoiden luettavaksi, ei toimituksen; kysymys on siitä, että oikaisulla lehti tunnustaa virheensä lukijoilleen, kun taas vastineen julkaisemalla se vain antaa osapuolen kertoa oman mielipiteensä eikä itse tunnusta mitään. Eli muuttamalla oikaisun vastineeksi lehti pääsee vesittämään asiavirheen mielipideasiaksi.
Asiallinen ja hyvin kirjoitettuhan tuo vastine kyllä on, en minä sitä kiistä. Se vain ei tule kaikkia lukijoita vakuuttamaan, juuri siksi että se on osapuolen mielipide eikä lehden tunnustus.
http://hommaforum.org/index.php/topic,43974.msg596721.html#msg596721
Quote from: Kommeli on 03.03.2011, 04:35:49
En ole lakimies tms. mutta rohkenen esittää väitteen, että tältä keskustelupalstalta et yhtään rasistista viestiä löydä, et edes Bideettäen vääntäen ja kääntäen.
Juridisesti tämä on totta, sillä rasismia ei ole määritelty laissa. Jos taas otetaan käyttöön vaikkapa minun näkemykseni rasismista, niin vaikea on foorumilta olla löytämättä rasistisia viestejä. Sananvapaus on kuitenkin tärkeämpi arvo kuin vähemmistöjen suojeleminen kirjoitetulta tekstiltä. Sanat eivät tapa eikä rasismia tule kriminalisoida, niin vastenmielistä kuin se onkin.
Sananvapauden tehtävä on synnyttää keskusteluja, kiistoja ja ristiriitoja, muutoin yhteiskunnan taitekohdissa elävät jännitteet voivat räjähtää käsiin. Sananvapaus toimii varaventtiilinä. Väitän, että rasististen mielipiteiden esittämisen kriminalisointi johtaisi rasististen tekojen räjähdysmäiseen kasvuun, ja sitä tuskin kukaan muutamaa kiljuskiniä lukuunottamatta haluaa.
Quote from: Pliers on 03.03.2011, 09:03:36
http://hommaforum.org/index.php/topic,43974.msg596721.html#msg596721
Ok; jos Toivola on todellakin maininnut Hommafoorumin, niin siltä osin ei voi lehdeltä vaatia oikaisua - virhe menee Toivolan piikkiin, ei lehden.
Suomen Sisu sen sijaan voi vaatia nimenomaan oikaisua, jos Toivola ei sitä maininnut vaan sen keksi Iltapulun toimittaja.
Jos nyt Sisu saa mitään vaadittua.
Jos näin on käynyt niin sitten vaan kantelu JSN:lle.
Jos kantelu tehdään niin JSN:n on joka tapauksessa otettava kantaa asiaan. Saataisiin vähintään nähdä miten he yrittäisivät selittää noiden kolmen mainitun (mukaanlukien vastineen julkaisematta jättäminen) JSN:n ohjeen noudattamatta jättämisen Iltalehden kannalta parhain päin.
Quote from: Veli on 03.03.2011, 03:05:00
Jos eivät julkaise niin ei sitten muuta kuin "En enää ikinä osta Iltalehteä." -kampanja etusivulle pyörimään. Luulisi, että Hommaforumilla vierailee ainakin muutama kymmenen tuhatta ihmistä jotka rupeaisivat Iltalehteä tuon takia boikotoimaan..
..siinä vaiheessa niitä kyllä kiinnostaisi.
Näen jo lööpin:"Väkivaltainen keskustelupalsta Hommaforum uhkailee nyt Iltalehteä".
Quote from: Matias Turkkila on 02.03.2011, 20:30:40
Homma ry ei moiti Toivolan kommentteja eikä aseta hänen luotettavuuttaan kyseenalaiseksi
Hmm.. Toivola kuulee että Hommassa suunnitellaan hyökkäystä häntä vastaan. Sen jälkeen Toivola
- ei yritä etsiä foorumilta k.o. suunnitelmaa (jota ei sitten löytyisikään),
- ei pyydä ystäväänsä tarkentamaan varoitusta (joka sitten paljastuisi huuhaaksi) ja
- ei tee rikosilmoitusta (joka sitten päätyisi roskakoriin), mutta
- "harkitsee henkivartijan palkkaamista" ja
- kertoo asiasta juorutoimittajalle.
Minkälainen ihminen toimii noin? Ajattelematon, epäluotettava, julkisuudenkipeä I-will-bi-ö-marttyyr. Minusta olisi paree jos Toivola pysyisi idols-tason hassuttelu-höpsöttelyissä eikä koskaan pääsisi päättämään 5 miljoonan ihmisen tärkeistä asioista.
Quote from: jmk on 03.03.2011, 09:41:29
Quote from: Pliers on 03.03.2011, 09:03:36
http://hommaforum.org/index.php/topic,43974.msg596721.html#msg596721
Ok; jos Toivola on todellakin maininnut Hommafoorumin, niin siltä osin ei voi lehdeltä vaatia oikaisua - virhe menee Toivolan piikkiin, ei lehden.
Sisun nimen mainitseminen oli sekä Iltalehdeltä että Aamulehdeltä virhe. Toivola soitti ensimmäiseen, mikä jälkimmäiseen ja tämä virhe tulikin oikaistua.
Hommaforumin mainintaa ei voine oikaista, koska Toivola todella mainitsi sen toimittajalle itse. Mutta vastineen paikkahan tuossa on.
Jospa vastine kannattaisikin lähettää Iltasanomiin. Ehkä lehtien välille syntyisi hedelmällistä nokittelua. ;)
Quote from: Rouge on 03.03.2011, 10:45:05
Quote from: Matias Turkkila on 02.03.2011, 20:30:40
Homma ry ei moiti Toivolan kommentteja eikä aseta hänen luotettavuuttaan kyseenalaiseksi
Hmm.. Toivola kuulee että Hommassa suunnitellaan hyökkäystä häntä vastaan. Sen jälkeen Toivola
- ei yritä etsiä foorumilta k.o. suunnitelmaa (jota ei sitten löytyisikään),
- ei pyydä ystäväänsä tarkentamaan varoitusta (joka sitten paljastuisi huuhaaksi) ja
- ei tee rikosilmoitusta (joka sitten päätyisi roskakoriin), mutta
- "harkitsee henkivartijan palkkaamista" ja
- kertoo asiasta juorutoimittajalle.
Minkälainen ihminen toimii noin? Ajattelematon, epäluotettava, julkisuudenkipeä I-will-bi-ö-marttyyr. Minusta olisi paree jos Toivola pysyisi idols-tason hassuttelu-höpsöttelyissä eikä koskaan pääsisi päättämään 5 miljoonan ihmisen tärkeistä asioista.
Äkkisiltään tulee mieleen itselleen uhri-brändiä rakentava.
Jos ei ole mitään asiallista sanottavaa niin säälipojoilla pyritään eteenpäin.
Tietäen tämän forumin ja luettuani J.Toivolan valituksen Iltalehdestä, en voi muuhun tulokseen tulla.
Todettakoon vielä että minua ei kiinnosta pätkääkään Toivolan ihon väri taikka seksuaalinen suuntaus, niillä asioilla ei ole eikä saa olla ehdokkaalle mitään merkitystä, eduskunta kun on paikka jossa pitäsi ajaa maan etuja eikä tuoda itseään esille uhrin tai millään muullakaan henkilökohtaisella statuksella.
Quote from: Rouge on 03.03.2011, 10:45:05
Quote from: Matias Turkkila on 02.03.2011, 20:30:40
Homma ry ei moiti Toivolan kommentteja eikä aseta hänen luotettavuuttaan kyseenalaiseksi
Hmm.. Toivola kuulee että Hommassa suunnitellaan hyökkäystä häntä vastaan. Sen jälkeen Toivola
- ei yritä etsiä foorumilta k.o. suunnitelmaa (jota ei sitten löytyisikään),
- ei pyydä ystäväänsä tarkentamaan varoitusta (joka sitten paljastuisi huuhaaksi) ja
- ei tee rikosilmoitusta (joka sitten päätyisi roskakoriin), mutta
- "harkitsee henkivartijan palkkaamista" ja
- kertoo asiasta juorutoimittajalle.
Minkälainen ihminen toimii noin? Ajattelematon, epäluotettava, julkisuudenkipeä I-will-bi-ö-marttyyr. Minusta olisi paree jos Toivola pysyisi idols-tason hassuttelu-höpsöttelyissä eikä koskaan pääsisi päättämään 5 miljoonan ihmisen tärkeistä asioista.
Samaa mieltä kuin Rouge. Tuo valheella ratsastaminen ei anna Jani Toivolasta
kovinkaan rehellisen ihmisen vaikutelmaa.
Tänään Jani Toivola hermostuu Iltalehdessä Tatu Vanhaselle roduista ja älykkyydestä. Vai onko toimittaja taas pannut sanat suuhun? Ainakin tiedotusyhteistyö tuntuu toimivan sujuvasti.
Iltalehti: Kova väite rotujen älykkyydestä - Jani Toivola hermostui (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kova%20v%C3%A4ite%20rotujen%20%C3%A4lykkyydest%C3%A4%20-%20Jani%20Toivola%20hermostui%20/art-1288373260144.html)
Jani on kovin hermostuneen oloinen. Toivottavasti kestää vaaleihin asti.
ps. tökeröä vaalikampanjaa ip-lehdeltä.
Ainakin on hyvä, että tieteen vertaisarviointia suoritetaan iltapäivälehdissä.
(http://i53.tinypic.com/2unwlug.gif)
Saisi oikeastaan kommentoida mediakuvaansa blogissaan (http://janitoivola.net/), varsinkin kun siihen on liittynyt viime aikoina tiedusteluja.
Quote from: Roope on 03.03.2011, 15:24:37
Tänään Jani Toivola hermostuu Iltalehdessä Tatu Vanhaselle roduista ja älykkyydestä. Vai onko toimittaja taas pannut sanat suuhun? Ainakin tiedotusyhteistyö tuntuu toimivan sujuvasti.
Iltalehti: Kova väite rotujen älykkyydestä - Jani Toivola hermostui (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kova%20v%C3%A4ite%20rotujen%20%C3%A4lykkyydest%C3%A4%20-%20Jani%20Toivola%20hermostui%20/art-1288373260144.html)
Osittain Jani on oikeassa. Jos esim. suomalaisia aletaan rahtaamaan burkina fasoon ja sieltä porukkaa tänne tasaantuu lähtökohdat. Se on sitten eri juttu ovatko kaikki sitten yhtä tyhmiä tai viisaita.
Tämä Toivola pelkäsi ja tutisi jo viime kesänä mutta silloin ei tainnut julkisuusstuntti oikein onnistua...
http://www.iltasanomat.fi/viihde/Pride-iskusta%20j%C3%A4rkyttynyt%20Jani%20Toivola%20huolissaan%20turvallisuudestaan/art-1288338988972.html
Quote from: Roope on 03.03.2011, 15:24:37
Tänään Jani Toivola hermostuu Iltalehdessä Tatu Vanhaselle roduista ja älykkyydestä. Vai onko toimittaja taas pannut sanat suuhun? Ainakin tiedotusyhteistyö tuntuu toimivan sujuvasti.
Iltalehti: Kova väite rotujen älykkyydestä - Jani Toivola hermostui (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kova%20v%C3%A4ite%20rotujen%20%C3%A4lykkyydest%C3%A4%20-%20Jani%20Toivola%20hermostui%20/art-1288373260144.html)
Siis tämä on kyllä ihan puhtaasti lehdistön vika. Se, että näyttelijät kommentoivat professoreiden lausuntoja ne tyrmäten ei tietenkään olisi mahdollista missään vakavassa mediassa, koska yhdellekään toimittajalle ei tulisi sellaisessa mieleenkään asettaa näitä kahta vastakkain. Eikä professoreille varmaan tule mieleenkään kommentoida asiaa lehdistössä mikä sekin on tietysti lehdistön ongelma.
Iltapäivälehtien pitäisi tehdä rennosti päätös rupeavatko ne aidosti luovalle Weekly World News - linjalle vai aikovatko ne kommentoida yhteiskunnallisia asioita ja uutisoida jotenkin vakavasti otettavina medioina.
Quote from: Roope on 03.03.2011, 15:24:37
Tänään Jani Toivola hermostuu Iltalehdessä Tatu Vanhaselle roduista ja älykkyydestä. Vai onko toimittaja taas pannut sanat suuhun? Ainakin tiedotusyhteistyö tuntuu toimivan sujuvasti.
Iltalehti: Kova väite rotujen älykkyydestä - Jani Toivola hermostui (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kova%20v%C3%A4ite%20rotujen%20%C3%A4lykkyydest%C3%A4%20-%20Jani%20Toivola%20hermostui%20/art-1288373260144.html)
Hmmm. Janillahan varmasti löytyy tieteellistä kompetenssia tähän kysymykseen. Vai olisiko sittenkin käynyt niin hassusti, että hän käsittelee tätä ensisijaisesti eettisenä kysymyksenä. Todellisuus ei käy Janille, koska se ei sovi yhteen hänen ideologiansa kanssa.
Jani, älä säädä päätäsi, häiriö on todellisuudessa.
http://naurunappula.com/697851/le-rona.jpg
Miksi Toivola mahto ottaa lämpöä tuosta rotuprofessorin jutusta. Eihän hän ole kuin pikkusen ruskettunut perunanenä. Ehkä kokee jotenkin henkilökohtaiseksi tuon jutun. Aasialaiset on taas älykkäämpiä kuin mongooli ugraalit ja so what :D
Ei tässä kyse olekaan mistään asiantuntijamielipiteiden hankkimisesta, vaan tiettyyn viiteryhmään/ryhmiin kuuluvan henkilön nostamisesta esille. Jos et ole vielä tiennyt kuka on Jani Toivola, niin kohta tiedät.
Nyt mittaamaan Janin vaalien alla saamat ilmaiset palstamillimetrit Iltalehdestä ja laskemaan millä summalla Iltalehti tukee Janin kampanjaa:
Taas joku rotu-uutinen. Mitä tehdään? Soitetaas Jani Toivolalle ja pyydetään kommentteja.
Taas joku homouutinen. Mitä tehdään? Soitetaas Jani Toivolalle...
Onpas tylsää, ei mitään uutista. Mitä tehdään? Soitetaas Jani Toivolalle, jos sitä olis taas joku uhkaillut.
Mutta onneksi Jani Toivolaa voi äänestää vaan Uudellamaalla.
-i-
Quote from: Emperor on 03.03.2011, 15:44:02
Quote from: Roope on 03.03.2011, 15:24:37
Tänään Jani Toivola hermostuu Iltalehdessä Tatu Vanhaselle roduista ja älykkyydestä. Vai onko toimittaja taas pannut sanat suuhun? Ainakin tiedotusyhteistyö tuntuu toimivan sujuvasti.
Iltalehti: Kova väite rotujen älykkyydestä - Jani Toivola hermostui (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kova%20v%C3%A4ite%20rotujen%20%C3%A4lykkyydest%C3%A4%20-%20Jani%20Toivola%20hermostui%20/art-1288373260144.html)
Hmmm. Janillahan varmasti löytyy tieteellistä kompetenssia tähän kysymykseen. Vai olisiko sittenkin käynyt niin hassusti, että hän käsittelee tätä ensisijaisesti eettisenä kysymyksenä. Todellisuus ei käy Janille, koska se ei sovi yhteen hänen ideologiansa kanssa.
No eihän tuo varsinaisesti tuota Vanhasen sanomaa kiistä, arvostelee lähinnä sen mielekkyyttä.
Onko perusteilla uusi valtakunnanjärkyttyjän virka? Tiedän hyvän, sopivan ja pätevän ehdokkaan.
Ja ihan pöllöä -- ja läpinäkyvää -- toimittajilta kysellä Toivolan mielipidettä Vanhasen tutkimuksista. Eiköhän tiedmaailman sisältäkin löytyisi kriitikoita? Mut, joo, "pirautetaas taas Toivolalle, kun se on melkein musta ja aulis kertomaan näkemyksistään. Siltä saa parempia sitaatteja kuin tiedeniuhoilta."
Onko Jani Toivola nyt se paras älykkö, joka julkisesti tyrmää viiltävän tieteellisillä argumenteillaan Vanhasen lausunnot? Vihreät ovat aina osanneet valita jengistään parhaan osaamisen omaavat kuumat pelaajat kentälle. Oras Tynkkysen ilmastopoliittinen asiantuntijuus oli jo erinomainen osoitus, kuinka älyllisesti korkeaan, tieteellisesti ansioituneeseen ja akateemisesti pätevöityneeseen guruun Vihreissä ja sen myötä maan hallituksessa sekä lehdistössä luotetaan. Pitäisiköhän Vihreiden tehdä Toivolasta hallituksen tiedepoliittinen asiantuntija? Kyllä se Kokoomukselle, RKP:lle ja Keskustallekin sopii. Kultapossukerho ei jätä omiaan pulaan.
QuoteTätä voidaan käyttää jo huomenna koulujen pihoilla tummaihoista lasta vastaan.
Vaan miten on Toivola, ettet vain itse ole antanut edustamistasi poliittisista, seksuaalisista ja etnisistä ryhmistä kielteistä kuvaa valehtelemalla roskalehdessä tai ainakin olemalla korjaamatta lehden valehtelua? Kumpaa seuraavista pidät todennäköisempänä: a) että lapset haukkuvat toisiansa yhden miehen tutkimuksen perusteella vai b) että lapset haukkuvat toisiansa jonkin ryhmän käyttäytymisen perusteella perustuen heidän omiin havaintoihinsa, vaikkapa lausuntoihin lehdissä? Lisääkö roskalehdessä esiintynyt hyökkäyssuunnitelmaepisodi ryhmien välistä luottamusta vai vähentääkö se sitä? Ajaako muuten oma vaalimenestyksesi potentiaalisten äänestäjien ja kannattajaryhmiesi edun edelle?
LB
Quote from: Ink Visitor on 03.03.2011, 15:41:00
Tämä Toivola pelkäsi ja tutisi jo viime kesänä mutta silloin ei tainnut julkisuusstuntti oikein onnistua...
http://www.iltasanomat.fi/viihde/Pride-iskusta%20j%C3%A4rkyttynyt%20Jani%20Toivola%20huolissaan%20turvallisuudestaan/art-1288338988972.html
Muistaako kukaan uutisointia taannoisten linnanjuhlien jatkoista, jossa uutisoitiin
miten Toivola järkyttyi siitä kohutappelusta? Kymmenet vieraat sen näki, mutta tuotiin julki että Toivola erityisesti järkyttyi.
;D
Nyt oikeesti joku voisi pikaisesti tehdä koosteen näistä Toivolan toivottomista julkisuustempauksista. Eli kaikki lööpit Janin fobioista yhteen nippuun niin johan alkaa kaikille valkenemaan millainen ammattipelkääjä/-loukkaantuja/-järkyttyjä tämä koko kansan rakastama idols-prinsessa oikein onkaan.
Quote from: Aune Apeakärsä on 03.03.2011, 16:22:57
Nyt oikeesti joku voisi pikaisesti tehdä koosteen näistä Toivolan toivottomista julkisuustempauksista. Eli kaikki lööpit Janin fobioista yhteen nippuun niin johan alkaa kaikille valkenemaan millainen ammattipelkääjä/-loukkaantuja/-järkyttyjä tämä koko kansan rakastama idols-prinsessa oikein onkaan.
http://janitoivola.net/
QuoteSaako ihminen tuottaa kärsimystä eläimelle?
Lähetetty 24.2.2011 kirjoittanut janitoivola
Kun olin 9-vuotias tuotiin kotiimme pieni valkoinen kissanpentu, jonka nimesin Igoriksi. Meistä tuli hetkessä erottamattomia. Igor oli paras ystäväni joka oli mukana kaikessa. Illalla kerroin Igorille satuja ja lauantaiaamun paras hetki oli kun heräsin Igorin kiehnäykseen vierelläni. Välillä Igorin kärsivällisyyttä varmasti myös koeteltiin, sillä tykkäsin ottaa hänestä valokuvia. Rakensimme ystäväni kanssa erilaisia kuvaelmia leluista ja aina jonnekin kohtaa kuvaa asetimme Igorin ja tuolloin 8kk vanhan siskoni.
Sitten Igor karkasi ja oli poissa 2 päivää. Palattuaan Igor muuttui äkkipikaiseksi ja hyökkääväksi. Tilanne ajautui siihen pisteeseen että pientä konttaavaa lasta ja kissaa ei voitu enää pitää saman katon alla ja Igorin oli lähdettävä. Se oli siihen astisen elämäni kamalin päivä. Kaksi aikuista piti minua kiinni, kun Igor laitettiin häkkiin ja kannettiin pois. Minä huusin, itkin ja potkin.
QuoteMulta lähtee taju!
Lähetetty 11.2.2011 kirjoittanut janitoivola
Multa lähtee taju!
Lähetetty 11.2.2011 kirjoittanut janitoivola
Edellisessä blogitekstissäni kirjoitin suhteellisen kärkevästi keskustan Jarmo Korhosen ja perussuomalaisten Timo Soinin retoriikasta ja arvomaailmasta. Avauduin siitä kuinka koin että se jättää monet meistä yhteiskunnan ulkopuolelle tunnustamattomina ja yksin. Maailma kuitenkin muuttuu, eikä ihmeiden aika ole ohi!
Kaksi tuntia tekstini julkaisun jälkeen olin Stockmann-tavaratalon hississä, kun havaitsin että kampanjapuhelimeeni oli huomaamattani tullut kaksi puhelua vieraasta numerosta. Soitin takaisin ja puhelimen toisesta päästä vastasi möreä ääni: Jarmo Korhonen! Taju meinasi lähteä ja sekunnissa ehdin käydä läpi kaikki vaihtoehdot; Lyönkö luurin korvaan? Anonko anteeksiantoa? Onko keskustan joukot jo mahdollisesti lähetetty perääni? Onko kuuntelulaite asennettu ja liiketunnistin aktivoitu ja olinpaikkani nyt siis tunnistettu?
Toisin kuitenkin kävi. Jarmo Korhonen sanoi selvällä suomen kielellä, että oli lukenut häntä koskevan kirjoitukseni ja ajatellut että mies joka kirjoittaa näin hienosti ja älykkäästi ansaitsee puhelinsoiton. Seuraavat viisi minuuttia hän kehui rohkeuttani tarttua asioihin, sanoa asiat suoraan ja puhua omakohtaisesti. Hänen mielestään suomalainen politiikka tarvitsee juuri minun kaltaisiani ihmisiä muuttuakseen ja että jos hän voi mitenkään edesauttaa eduskuntaan pääsyäni niin minun ei tulisi epäröidä ottaa yhteyttä.
Näköjään siis itsekin syyllistyn helmasynneistä juurtuneimpaan. Muodostan käsitykseni ihmisestä median pätkittyjen lauseiden, äänenpainon ja ulkonäön perusteella, vaikka en ole koko ihmistä koskaan tavannutkaan.
QuoteMä en kuulu joukkoon!
Lähetetty 9.2.2011 kirjoittanut janitoivola
...
Soinia ja Korhosta katsellessa minulle tuli yksinäinen ja ulkopuolinen olo. Aivan kuin olisimme toista maata. Tässä mielestäni piilee avain muutokseen jota kaikki janoamme. Miten löytää kaikelle tälle vaikuttamisen halulle ja taistelulle yhteinen sydän? Insertissä Jarmo Korhonen puristi nyrkkiä vasten rintaa ja suu jännittyneenä totesi että olen sydämeltäni keskustalainen. Lause jättää mielestäni ulkopuolelle Sunnuntain Hesarin jutussa mainitut Lotan ja Antin, jotka taistelivat oman teini -iän hämmennyksen nostattaman kivun kanssa. Toinen ajautuen huumeisiin ja toinen rikos- ja väkivaltakierteeseen.
Muistan kuinka itse kipuilin 13-vuotiaana. Oli paha olla ja tunne että en kuulu joukkoon. Sairastuin vakavaan syömishäiriöön. Aloitin ensimmäisen rankan laihdutuskuurini. Joka päivä tunnin lenkki ja loputon määrä vatsalihaksia. Kuuden jälkeen pelkkiä porkkanoita. Seuraavat 10 vuotta ruoka ja peili hallitsivat elämääni ja välillä tuska oli epätoivoisen loputonta. Kävin muutaman kerran syömishäiriöisten kokeiluryhmässä, mutta kun loppui projekti loppui hoito ja jäin yksin.
Joka kerran on eduskuntaan valittu joku turhis. Tässä on ilmiselvä turhis-ehdokas tyrkyllä.
Jota media vielä ansiokkaasti sinne ajaa.
Tosin eipä tässä auta Persulaisten kovin paljon harmitella; palstatilaa heillekin on järjestynyt aika kivasti.
Ja taas kerran, jos ei ole mitään järkevää sanottavaa, jättäkää sanomatta tai sanokaa se Peräkammarissa.
Jani Toivola telkussa tv1 klo 21.05 tänään,mukana myös muita eduskuntaehdokkaita.
No vielä viimehetken ilmoitus: Hommalaisten rakastama Toivola nyt ykkösellä A-Talkissa.
Juuri sellainen freak show, mikä tuosta syntyy kun ruutuun tungetaan neljä julkkisehdokasta. Kike Elomaa herätti pelkkää myötähäpeää, Toivolan jutut olivat pölhön idealistisia ja liikkuivat tuntemattomissa sfääreissä ja Hetemaj'n puheenvuorot tuntuivat jälleen kerran häiritsevän paljon ulkoa opetetuilta. Peitsamo edusti tuossa joukossa jonkinlaista tolkkua, ja se kertonee kaiken tarpeellisen keskustelusta.
Quote from: Topelius on 03.03.2011, 21:54:17
Juuri sellainen freak show, mikä tuosta syntyy kun ruutuun tungetaan neljä julkkisehdokasta. Kike Elomaa herätti pelkkää myötähäpeää, Toivolan jutut olivat pölhön idealistisia ja liikkuivat tuntemattomissa sfääreissä ja Hetemaj'n puheenvuorot tuntuivat jälleen kerran häiritsevän paljon ulkoa opetetuilta. Peitsamo edusti tuossa joukossa jonkinlaista tolkkua, ja se kertonee kaiken tarpeellisen keskustelusta.
Politiikka ei ole helppo laji. Varsinkin kun siitä lähdetään suoraan TV-paneelikeskusteluun revolveri-toimittajan tentattavaksi. Mutta ei tämänkertainekaan häiritse sellaisia äänestäjiä jotka äänestävät pelkästään pärstän ja lööppien perusteella. Siksi julkkiksia remmiin otetaan; ääniä naaraamaan pohjamudista. ;)
Asiaa vatvottu tänään IL:n Pokkisen kanssa. Eiköhän tästä johonkin yleistyydyttävään välitilaan päästä.
No niin, boikotti puree!
Jätin Iltalehden tänään ostamatta ja heti alkoi tapahtua! :D
Iltalehden uutista on juuri päivitetty siltä osin, että sivupalkkiin on laitettu Homma Ry:n vastine (tai osa siitä).
Quote from: Sivusta seuraaja on 03.03.2011, 22:21:49
Iltalehden uutista on juuri päivitetty siltä osin, että sivupalkkiin on laitettu Homma Ry:n vastine (tai osa siitä).
Josta puuttuu välilyöntejä, tehden siitä vähän mössöä... Mutta joo, kyllä tuosta halutessaan selvän saa.
Quote from: Sivusta seuraaja on 03.03.2011, 22:21:49
Iltalehden uutista on juuri päivitetty siltä osin, että sivupalkkiin on laitettu Homma Ry:n vastine (tai osa siitä).
Vastinevilisee omituisiayhdyssanoja. Liekötahallista?
Kiinnitin myös huomion noihin yhdyssanavirheisiin. Omituista, etteivät tuota vertaa jaksa panostaa tekstin tarkistamiseen ennen sen julkaisua.
Ei tuo nyt yltänyt minimivaatimuksiini joten boikotti jatkuu. Vapise Iltalehti! :)
Quote from: Malla on 03.03.2011, 22:33:24
Quote from: Sivusta seuraaja on 03.03.2011, 22:21:49
Iltalehden uutista on juuri päivitetty siltä osin, että sivupalkkiin on laitettu Homma Ry:n vastine (tai osa siitä).
Vastinevilisee omituisiayhdyssanoja. Liekötahallista?
Loanheittoko olisi tahatonta?
Quote from: hiljainen tukija on 03.03.2011, 22:53:11
Quote from: Malla on 03.03.2011, 22:33:24
Quote from: Sivusta seuraaja on 03.03.2011, 22:21:49
Iltalehden uutista on juuri päivitetty siltä osin, että sivupalkkiin on laitettu Homma Ry:n vastine (tai osa siitä).
Vastinevilisee omituisiayhdyssanoja. Liekötahallista?
Loanheittoko olisi tahatonta?
Niinpä.
Eikä tuota vastinetta juuri kukaan tule varmasti lukeneeksi, koska jutun otsikko on edelleen sama - sentään on tullut uutinen näin iltamyöhään päivittyneiden joukkoon hukkuakseen aamuun mennessä taas jonnekin muiden syrjäyttäessä sen "etusivulta".
Quote from: Kaapo on 03.03.2011, 23:21:07
Ellilän quotejen perusteella Toivolan Jani vaikuttaa melko vainoharhaiselta ja ylimieliseltä. Ei ymmärrä miksi pitää olla niin ylimielinen, päällekäyvä ja niin moniosaaja, että kykenee olemaan joka asian ammattilaisena sanomassa joka asiasta miten asian pitäisi olla ja kaikki muu on väärin.
Toivola vaikuttaa myös erittäin itserakkaalta. Kaikista hänen sanomisistaan ja
järkyttymisistään käy hyvin ilmi, että Toivolan mielestä koko maailma pyörii hänen ympärillä, erityisesti hänen erikoisuutensa ympärillä. Kaikki negatiivinen, jonka hän elämässään kohtaa, johtuu varmasti hänen erikoisuudestaan, eli siitä, että hän on homo ja tummaihoinen. Ihan kaikki. Ja hei kaikkialla suunnitellaan hyökkäilyjä juuri sen takia.
Ihan oikeasti, Jani Toivola, ketään ei kiinnosta, vaikka olisit väriltäsi keltainen ja tykkäisit ties mistä.
No niin. IL meni ja täydensi uutista osalla vastineen teksteistä.
Quote"Homma ry vastaa:
Iltalehden verkkolehti julkaisi 1.3 vaalijutun, jossa eduskuntavaaliehdokas Jani Toivola (vihr.)toteaa: "Hommaforum-keskustelupalstalla on osana keskustelua liikkunut uhkaus minua kohtaan.
Olen saanut varoituskirjeen, että hyökkäystä minua vastaan suunnitellaan. [..]" Toivola sai jutunmukaan tietää asiasta erään ystävänsä kautta, joka varoitti häntä.
Hommaforumia hallinnoiva Homma ry on tutkinut perusteellisesti Toivolaa koskevat viestit ja tullutsiihen tulokseen, ettei mainitun kaltaisia uhkailuviestejä löydy. Forumin ainoa viesti, jossakäsitellään väkivaltaa sekä Toivolaa samassa yhteydessä liittyy vuonna 2009 esitettyihinpohdintoihin siitä, miten Toivolan edustaman seksuaalivähemmistön edustajien kävisi siinäepäonnisessa tapauksessa, mikäli Suomi olisi joskus tulevaisuudessa muslimienemmistöinen maa."
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011030113280485_vl.shtml
Uusia causteja kohti.
Quote from: hiljainen tukija on 03.03.2011, 22:53:11
Quote from: Malla on 03.03.2011, 22:33:24
Quote from: Sivusta seuraaja on 03.03.2011, 22:21:49
Iltalehden uutista on juuri päivitetty siltä osin, että sivupalkkiin on laitettu Homma Ry:n vastine (tai osa siitä).
Vastinevilisee omituisiayhdyssanoja. Liekötahallista?
Loanheittoko olisi tahatonta?
Tuskin.
Mutta tuollainen hutilointi on noloa. Julkaisijalle. Siinäkin tapauksessa, että alkutekstissä olisi kirjoitusvirheitä. Tässä tapauksessa ei tainnut olla. Lapsellista kiukuttelua ja ammattitaidotonta toimintaa Iltalehdeltä.
Mun mielestä nolointa tässä on edelleen Toivola: Hän ei ole kommentoinut millään lailla väitettään, ei esittänyt todisteita tai täsmentäviä kohtia.
Vaikka onhan se vaikeaa, kun kaikki on keksittyä.
Quote from: Enni on 03.03.2011, 23:27:00
Quote from: Kaapo on 03.03.2011, 23:21:07
Ellilän quotejen perusteella Toivolan Jani vaikuttaa melko vainoharhaiselta ja ylimieliseltä. Ei ymmärrä miksi pitää olla niin ylimielinen, päällekäyvä ja niin moniosaaja, että kykenee olemaan joka asian ammattilaisena sanomassa joka asiasta miten asian pitäisi olla ja kaikki muu on väärin.
Toivola vaikuttaa myös erittäin itserakkaalta. Kaikista hänen sanomisistaan ja järkyttymisistään käy hyvin ilmi, että Toivolan mielestä koko maailma pyörii hänen ympärillä, erityisesti hänen erikoisuutensa ympärillä. Kaikki negatiivinen, jonka hän elämässään kohtaa, johtuu varmasti hänen erikoisuudestaan, eli siitä, että hän on homo ja tummaihoinen. Ihan kaikki. Ja hei kaikkialla suunnitellaan hyökkäilyjä juuri sen takia.
Ihan oikeasti, Jani Toivola, ketään ei kiinnosta, vaikka olisit väriltäsi keltainen ja tykkäisit ties mistä.
Vähän ihmettelen myös tuota herkkyyttä kaikkeen ja kovin henkilökohtaisesti asiat kokee. Kun se niitä juontohommia teki niin siitä on ihan fiksun vaikutelman saanut. Ehkä vihreät on jokin aivopesulaitos missä fiksuistakin tulee sitä "tärähtäneistöä". Siellä laitetaan sopivat ajatukset ihmisten päähän. Maahanmuuttajataustaisuuskin näyttäisi tulevan usein puheissa vaikka ihan tavalinen Suomalainen perunanenä on itekkin. Homouskaan ei ole mikään shokeraava juttu tai että sitä pitäisi erityisesti rummuttaa. Onhan presidenttikin eli so what.
EDIT: Ei hitto tuota iltalehden vastinetta :D Ei jeesus sentään mitä sohlaamista. Miksi ei tehty vaikka uutta uutista tuosta vastineesta. Ei nyt omakaan boikotti tällä vielä poistunut. Onko joku muuten ollut Toivolaan yhteydessä ja pyytänyt vaikka foorumille kirjoittelemaan. Hyvä vaan jos tulee muitakin kuin pelkkää rinkir*.
Quote from: Malla on 03.03.2011, 23:30:18
Tuskin.
Mutta tuollainen hutilointi on noloa. Julkaisijalle. Siinäkin tapauksessa, että alkutekstissä olisi kirjoitusvirheitä. Tässä tapauksessa ei tainnut olla. Lapsellista kiukuttelua ja ammattitaidotonta toimintaa Iltalehdeltä.
Vastine tässä (http://hommaforum.org/index.php/topic,43974.msg596906.html#msg596906). Tosiaan, tuollaisia alkeellisia kirjoitusvirheitä ei siinä ollut. En tiedä, onko tässä tarkoitus saada Homma ry. näyttämään tymiltä isäm maan puolastajilta, jotka eivät osaa edes käyttää välilyöntinäppäintä oikein, saati sitten tutkia foorumiaan vihamielisten viestien varalta, vaiko pelkästä huolimattomuudesta. Veikkaan jälkimmäistä. Onhan kyseessä sentään meidän kaikkien rakastama Suoli24:n lehtiversio.
Kyllähän nuo kirjoitusvirheet varmaan johtuvat vain webbitaitosta.
Tosin kotimaista mediaa tovin seurattuani pidän myös mahdollisena, että toimittaja ei vain ole osannut kirjoittaa, sitä sattuu töissä ;)
Quote from: Matias Turkkila on 03.03.2011, 22:04:39
Asiaa vatvottu tänään IL:n Pokkisen kanssa. Eiköhän tästä johonkin yleistyydyttävään välitilaan päästä.
No jaa, minun mielestä nyt ei olla millään lailla tyydyttävässä välitilassa. Keskiverto lukija ei vanhaa uutista enää kahden päivän päästä lue. Uutinen oli luetuimpien joukossa julkaisupäivänään ja asiaan perehtymättömälle jäi varmasti kuva, että hommaforum on häiriintyneiden uusnatsien mellestyskenttä. Lisäksi tuo "korjaus" oli sivupalkki, jota ei satunnainen lukija todennäköisesti lue kukiessaan uutista. Kyllähän tuo on selvä näkyvä mustamaalaus hommaforumia kohtaan. Kyllä Toivola tuosta pitäisi saada näkyvästi vastuuseen.
Vaikka tosiasiassa keskustelu täällä on hyvin moderoitua ja ylilyöntejä ei juurikaan ole. Verrattuna esim. kyseisen iltalehden täysin moderoimattomaan keskusteluun, jossa kunnianloukkaus kynnys ylitetään päivittäin esim. heidän urheilukeskusteluissa.
Quote from: IDA on 04.03.2011, 00:06:14
Kyllähän nuo kirjoitusvirheet varmaan johtuvat vain webbitaitosta.
En kyllä ymmärrä mikä webbitaitto se vahingossa ottaisi välilyöntejä tekstistä pois.
Pitäisin tuota oikaisua lähinnä v...luna. Koko vastineelle ei ollut olevinaan tilaa, mutta kuitenkin alussa oli tilaa toistaa vanha uutinen. Ja sepä veikin mukavasti puolet koko tilasta. Kiireinen tai vähemmän asiaan perehtynyt lukija ei jaksa juttua loppuun lukea, mikä lienee ollut tarkoituskin.
Quote from: IDA on 04.03.2011, 00:06:14
Kyllähän nuo kirjoitusvirheet varmaan johtuvat vain webbitaitosta.
No, ihan varmasti. Ja ne voi myös korjata helposti. Ihan peruskoulupohjalta.
Quote from: IDA on 04.03.2011, 00:06:14
Kyllähän nuo kirjoitusvirheet varmaan johtuvat vain webbitaitosta.
Suurella todennäköisyydellä siitä, että alkuperäisen tekstin rivinvaihdot on korvattu "nollamerkillä" (tai mikä se virallinen termi nyt sitten onkin), joka poistaa rivinvaihdon korvaamatta sitä välilyönnillä.
Tosin epäpätevinkin toimittaja tuon varmasti huomaisi ja korjaisi, ellei sitten ole tarkoituksellista kettuilua tuokin.
Quote from: Noottikriisi on 03.03.2011, 22:20:53
No niin, boikotti puree!
Jätin Iltalehden tänään ostamatta ja heti alkoi tapahtua! :D
Siis onko joku vielä tähän asti ostanut näitä kyseisiä paskapapereita? :o
Quote from: Noottikriisi on 03.03.2011, 22:20:53
No niin, boikotti puree!
Jätin Iltalehden tänään ostamatta ja heti alkoi tapahtua! :D
Minä puolestani luin eilen päivän Iltalehden ilmaiseksi huoltoasemalla sekä surffasin uutisia ilmaiseksi netistä, noudattaen omaa periaatettani, jonka toin ilmi aiemmin. Kyllä esitetyillä suunnitelmilla on selvä vaikutus journalistisen selkärangan kehittymiseen.
Muoks: epätarkoituksenmukaisista yhdyssanoista: tavallisen säheltäjän on helppo sotkea teksti napsuttelemalla itse rivinvaihtoja enterillä (tai kopioimalla rivinvaihtoja sisältävää tekstiä) sellaisen ihmisen käsiteltäväksi, joka rutiinilla poistaa ne, tai suoraan sellaiseen järjestelmään, joka tekee vastaavat temput ymmärtämättä sisältöä. Taidan uskoa edelleen, että noissa hommissa olevat ihmiset ovat joko turhan hätäisiä ja/tai pääsiäiskäsiä, eivätkä harrasta pikku detaljien pyörittelyä tarkoitushakuisesti.
Quote from: TunturiTiger on 03.03.2011, 23:29:40
Jotenkin tuntuu, että JSN pitää omiensa puolta. Eikös siinä ole aika paljon entisiä toimittajia.?
JSN on puhtaasti journalistien muodostama itsesäätelyelin. Sillä ei ole mitään oikeudellista erityisasemaa. Sen ratkaisut ovat siis puhtaasti suosituksellisia, ja kohdistuvat nimenomaan "omiinsa." Pitkälti sama ajatus kuten liikennevahinkolautakunnalla, joka on vakuutusyhtiöiden itsensä muodostama instanssi.
Quote from: Kukko on 04.03.2011, 01:15:11
Quote from: Noottikriisi on 03.03.2011, 22:20:53
No niin, boikotti puree!
Jätin Iltalehden tänään ostamatta ja heti alkoi tapahtua! :D
Siis onko joku vielä tähän asti ostanut näitä kyseisiä paskapapereita? :o
Tottakai! Minä ostan aina kaikkea että voin boikotoida tarpeen mukaan. ;)
Jälleen kerran täytyy ihmetellä Jani Toivolan ajatusmaailman lisäksi myös toimittajaa. Vastinetta ei kukaan löydä, eli tässä suhteessa journalistisen etiikan muodollinen minimi ehkä saavutettiin, mutta ei missään tapauksessa tasapuolisuutta. Ja nuo kirjoitusvirheet voivat toki olla vahinkoa, mutta ihan yhtä hyvin hommafoorumin tarkoituksellista mustamaalaamista. Niin tökeröä toki, ettei se mene läpi.
Jos lehti/toimittaja olisi halunnut tehdä asiallisen teon, se olisi julkaisuut vastineen joko sellaisenaan näyttävästi, tai tehnyt uuden jutun koko caustista; tällä kertaa asiaperusteisesti ja ihmetellen Toivolan kertomuksia. Ongelmana tässä tietenkin on, ettei toimittaja ollut käyttänyt juttua kirjoittaessaan minkäänlaista lähdekritiikkiä.
Quote from: Professori on 04.03.2011, 08:12:54
Jos lehti/toimittaja olisi halunnut tehdä asiallisen teon,
Josjos. Aivopesuahan tuo on. Tuetaan siis ihmisten ennakkokäsityksiä valheellisilla jutuilla. Täysin harkittua toimintaa.
En tiedä mitä nuo haaskat tuolla voittavat, mutta vahinkoja nuo roskajutut eivät ole.
Quote from: LW on 03.03.2011, 23:51:30
Tosiaan, tuollaisia alkeellisia kirjoitusvirheitä ei siinä ollut. En tiedä, onko tässä tarkoitus saada Homma ry. näyttämään tymiltä isäm maan puolastajilta, jotka eivät osaa edes käyttää välilyöntinäppäintä oikein, saati sitten tutkia foorumiaan vihamielisten viestien varalta
Kirjoitusvirheet iskivät pahasti silmään. Ilmeistä tahallisuutta. Kuinka ihmisen hengessä voikaan olla niin paljon saastaa, että pitää tuolla tavoin vääristellä ja valehdella. Ammattitautia (?) esiintyy erityisesti toimittajien keskuudessa.
Riittääkö tuo "oikaisu"? Aika harva käy enää vanhaa uutista katsomassa josko sinne on päivitetty sivumarginaaliin joku pätkä, eli reiluinta IL:ltä olisi julkaista erillinen oikaisu-uutinen.
Sen verran naurettava uutinen (tai pikemminkin sen muokkaus), että kehtaan väittää kirjoittajan itse olevan satanistisen homovastaisen salaseuran jäsen joka haluaa nirhata Toivolan.
Tällä väitöksellä on ainakin yhtä paljon totuuspohjaa, miksette tekisi iltapäivä lehdet siitä uutista?
Quote from: James Hirvisaari on 04.03.2011, 08:45:20
Quote from: LW on 03.03.2011, 23:51:30
Tosiaan, tuollaisia alkeellisia kirjoitusvirheitä ei siinä ollut. En tiedä, onko tässä tarkoitus saada Homma ry. näyttämään tymiltä isäm maan puolastajilta, jotka eivät osaa edes käyttää välilyöntinäppäintä oikein, saati sitten tutkia foorumiaan vihamielisten viestien varalta
Kirjoitusvirheet iskivät pahasti silmään. Ilmeistä tahallisuutta. Kuinka ihmisen hengessä voikaan olla niin paljon saastaa, että pitää tuolla tavoin vääristellä ja valehdella. Ammattitautia (?) esiintyy erityisesti toimittajien keskuudessa.
Itse väittäisin että kyse on toimittajan osalta puutostilasta eli
ammattiylpeys kun puuttuu kun ei ole niin jälki on silloin sen mukaista.
Jo toimittajan aiempi selitys siitä että ei voi korjata juttuansa kun työaika on ohi,kielii täydellisestä välinpitämättömyydestä työnsä jälkeä kohtaan.
Jos joku haluaa uskoa että toimittajalla ei ole kotonaan konetta salasanoineen jolla voisi suoraan korjata juttunsa taikka puhelinta jolla soittaa toimitukseen korjauksen, niin uskokoon, minä en.
Toinen vaihtoehto on että juttua ei haluttaisi korjata...Molemmissa tapauksissa kyse on juornalistin etiikan puutoksesta.
Quote from: Enni on 03.03.2011, 23:34:39
Mun mielestä nolointa tässä on edelleen Toivola: Hän ei ole kommentoinut millään lailla väitettään, ei esittänyt todisteita tai täsmentäviä kohtia.
Vaikka onhan se vaikeaa, kun kaikki on keksittyä.
Ei kannata ampua itseään polveen. Mikä intressi hänellä olisi korjata edes anteeksipyynnöllä koko asiaa? Toivolan mielestä Homma edustaa hänelle vastenmielisintä ilmiötä koko bittimaailmassa.
Hei, eikö tuon Jani Toivolan kommentin voisi lähettää
Iltalehden paljastimeen:
http://www.iltalehti.fi/vaalit/201101190135346_vl.shtml
QuoteIltalehti avaa Paljastin-sivuston. Lähetä meille Sinua askarruttamaan jäänyt poliittinen väite. Esimerkiksi: Susia on suojelutarkoituksessa istutettava pääkaupunkiseudulle.
Selvitämme, onko se totta vai palturia, vai kenties jotain siltä väliltä.
Tarkoitus on auttaa lukijoita politiikkapuheen tulkitsemisessa huhtikuun eduskuntavaalien alla. Väite voi koskea mitä tahansa teemaa. Ainoa vaatimus on, että sen on löydyttävä esimerkiksi tv-nauhalta tai puhereferaatista. Näin vältämme perusteettoman loanheiton.
Sivulla on laatikko, johon väitteen ehdokkaan uhkailusta voi kopypasteta vaikkapa tuosta Jani Toivolaa käsittelevästä artikkelista. Muistakaa lähdeviite.
QuoteHommaforum-keskustelupalstalla on osana keskustelua liikkunut uhkaus minua kohtaan. Olen saanut varoituskirjeen, että hyökkäystä minua vastaan suunnitellaan, Jani Toivola kertoo.
-i-
Quote from: ElenaDaylights on 04.03.2011, 10:41:32
Quote from: Enni on 03.03.2011, 23:34:39
Mun mielestä nolointa tässä on edelleen Toivola: Hän ei ole kommentoinut millään lailla väitettään, ei esittänyt todisteita tai täsmentäviä kohtia.
Vaikka onhan se vaikeaa, kun kaikki on keksittyä.
Ei kannata ampua itseään polveen. Mikä intressi hänellä olisi korjata edes anteeksipyynnöllä koko asiaa? Toivolan mielestä Homma edustaa hänelle vastenmielisintä ilmiötä koko bittimaailmassa.
Täällä kai on liian paljon suomalaisia juntteja, siis tyyppejä, joita hän ei omien sanojensa mukaan halunnut BB-taloonkaan ollesaan ohjeman juontajana. Minusta tuollaiset kommentit ovat aika suvaitsemattomia niinkin suvaitsevalta henkilöltä (tai ainakin suvaitsevaiseksi itseään mainostavalta henkilöltä) kuin Jani on.
Mielestäni tuo "uhkauskirjoitus" on kirjoitettu liian henkilökohtaisesti.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 05.03.2011, 11:47:27
Quote from: Topelius on 03.03.2011, 21:54:17
Juuri sellainen freak show, mikä tuosta syntyy kun ruutuun tungetaan neljä julkkisehdokasta. Kike Elomaa herätti pelkkää myötähäpeää, Toivolan jutut olivat pölhön idealistisia ja liikkuivat tuntemattomissa sfääreissä ja Hetemaj'n puheenvuorot tuntuivat jälleen kerran häiritsevän paljon ulkoa opetetuilta. Peitsamo edusti tuossa joukossa jonkinlaista tolkkua, ja se kertonee kaiken tarpeellisen keskustelusta.
Hyvinhän tuo Toivola tuossa veti. Sen lisäksi että mies on kuin kotonaan tv-lähetyksissä, niin siltähän irtosi asiaakin. Ei ollut kyllä kummoiset verrokit, mutta näillä mennään.
Liikutaan niin samoilla vesillä kaikkien puolueiden agendoissa, että ratkaisu ei ole minusta ollenkaan mahdoton.
Toivola Hommatenttiin!
Ei Jani missään nimessä huonosti esiintynyt. Toivolan pahin ongelma tuon keskustelun perusteella on uhriutuminen: hän tekee itsestään uhrin ja perustelee joitain poliittisia kysymyksiä oman uhriasemansa kautta. Muutamissa poliittisissa kysymyksissä Toivola tuntuu kykenemättömältä tarkastelemaan asioita oman itsensä ulkopuolelta, ja tämä on poliitikolta ja yleensä keskustelijalta aika huono ominaisuus.
Toisena ongelmana oli tosiaan juttujen korkealentoisuus. Toivola useaan kertaan siirsi hyvin arkisen ja käytännön tasolla olevan aiheen jonnekin idealistisiin korkeuksiin. Myös tämä on politiikolta huono ominaisuus, kuten Kimmo Kiljunen on toistuvasti osoittanut. Idealisti saa olla, mutta poliitikon tehtävänä on kuitenkin muuttaa se idealismi reaalimaailmassa ja arjessa toimiviksi ratkaisuiksi.
Esiintyminen ei ole sama asia kuin keskustelu tai argumentointi, ja vaikka on hyvä toisessa, niin toisessa voi olla petraamista. Pidän silti Toivolaa asiallisena kaverina, ja kyllä minulla hänen kanssaan on poliittisestikin paljon enemmän yhteistä kuin vaikka Pentti Oinosen kanssa.
Minulle taas on jäänyt Jani Toivolasta sellainen kuva, ettei hän aina ymmärrä tai halua ymmärtää ihan yksinkertaisia asioita. Esimerkiksi keskiarvo.
Silloin aikanaan, kun Tatu Vanhanen teki tutkimusksensa rotujen välisistä älykkyyseroista, olivat Tatu Vanhanen ja Jani Toivola samassa A-talkissa keskustelemassa.
Jani Toivola jankutti Tatu Vanhaselle, että väittääkö tämä hänen olevan huonompi ihminen kuin esim. valkoiset.
Tatu Vanhanne koitti selittää, että ei ole mihinkään paremmuuteen ottamassa kantaa tai tutkinutkaan. Ainoastaan hän selitti, kuinka tutkimusten mukaan rotujen välisiä älykkyyseroja oli havaittavissa. Että esim. Aasialaisten oli tutkittu olevan älykkäämpiä kuin kaukaasialaisten ja affrikkalaiset olivat tutkimusten mukaan keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin kaukaasialaisten.
Tästä Toivola siinä ohjelmassa ei päässyt yli ja jankutti, että sinä siis väität, että minä olen huono ihminen jne jne.
On siinä Jani Toivolassa jotain hyvääkin. Esiintymistaitoinen kaveri, mutta ei kyllä mikään järin kova argumentoija. EIkä taida oikein ymmärtää mitä tarkoittaa, jos jotain asiaa on tutkittu. Tai ei ainakaan hyväksy sellaista tutkimusta, joka antaa tulokseksi oman intuition vastaista tietoa.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 05.03.2011, 11:47:27
Quote from: Topelius on 03.03.2011, 21:54:17
Juuri sellainen freak show, mikä tuosta syntyy kun ruutuun tungetaan neljä julkkisehdokasta. Kike Elomaa herätti pelkkää myötähäpeää, Toivolan jutut olivat pölhön idealistisia ja liikkuivat tuntemattomissa sfääreissä ja Hetemaj'n puheenvuorot tuntuivat jälleen kerran häiritsevän paljon ulkoa opetetuilta. Peitsamo edusti tuossa joukossa jonkinlaista tolkkua, ja se kertonee kaiken tarpeellisen keskustelusta.
Hyvinhän tuo Toivola tuossa veti. Sen lisäksi että mies on kuin kotonaan tv-lähetyksissä, niin siltähän irtosi asiaakin. Ei ollut kyllä kummoiset verrokit, mutta näillä mennään.
Liikutaan niin samoilla vesillä kaikkien puolueiden agendoissa, että ratkaisu ei ole minusta ollenkaan mahdoton.
Toivola Hommatenttiin!
Laskiko joku kuinka monta kertaa Toivola loukkaantui tai ahdistui tuon ohjelman aikana?
Quote from: jormaKoo on 05.03.2011, 18:07:53
Silloin aikanaan, kun Tatu Vanhanen teki tutkimusksensa rotujen välisistä älykkyyseroista, olivat Tatu Vanhanen ja Jani Toivola samassa A-talkissa keskustelemassa.
Onko linkkiä tai muuta kyseiseen episodiin. Onko enää mistään saatavilla?
En omatoimisesti netistä etsimällä löytänyt.
Quote from: pingviini on 05.03.2011, 18:54:14
Quote from: Phobos on 05.03.2011, 18:21:25
Quote from: jormaKoo on 05.03.2011, 18:07:53
Silloin aikanaan, kun Tatu Vanhanen teki tutkimusksensa rotujen välisistä älykkyyseroista, olivat Tatu Vanhanen ja Jani Toivola samassa A-talkissa keskustelemassa.
Onko linkkiä tai muuta kyseiseen episodiin. Onko enää mistään saatavilla?
En omatoimisesti netistä etsimällä löytänyt.
Kyllä kait sen pitäisi jostain löytyä kun IMDB on sen rankannut ;D
http://www.imdb.com/title/tt1516667/
Tämmöinen löytyi juutuubista: Jani Toivola vs. Hommaforum taistelu.avi
http://www.youtube.com/watch?v=lOjBCoH-wd4
IMDB:ssa on vähän kaikenlaista, jota ei välttämättä löydy yhtään mistään. Sitä voi käsittääkseni muokata kuka vaan.
En tiedä katsoitko linkittämääsi youtube -pätkää, mutta se ei ole aivan sitä mitä hain. Ehkäpä joku voi siitä silti löytää huumoriarvoa.
Quote from: Phobos on 05.03.2011, 20:22:06
Quote from: pingviini on 05.03.2011, 18:54:14
Tämmöinen löytyi juutuubista: Jani Toivola vs. Hommaforum taistelu.avi
http://www.youtube.com/watch?v=lOjBCoH-wd4
------------
En tiedä katsoitko linkittämääsi youtube -pätkää, mutta se ei ole aivan sitä mitä hain. Ehkäpä joku voi siitä silti löytää huumoriarvoa.
Kiitos ja anteeksi mutta löysin tästä eräänlaista hommahuumoria. :D
Quote from: pingviini on 05.03.2011, 18:54:14
Quote from: Phobos on 05.03.2011, 18:21:25
Quote from: jormaKoo on 05.03.2011, 18:07:53
Silloin aikanaan, kun Tatu Vanhanen teki tutkimusksensa rotujen välisistä älykkyyseroista, olivat Tatu Vanhanen ja Jani Toivola samassa A-talkissa keskustelemassa.
Onko linkkiä tai muuta kyseiseen episodiin. Onko enää mistään saatavilla?
En omatoimisesti netistä etsimällä löytänyt.
Kyllä kait sen pitäisi jostain löytyä kun IMDB on sen rankannut ;D
http://www.imdb.com/title/tt1516667/
Tämmöinen löytyi juutuubista: Jani Toivola vs. Hommaforum taistelu.avi
http://www.youtube.com/watch?v=lOjBCoH-wd4
Kiitos illan piristyksestä.
Quote from: Phobos on 05.03.2011, 18:21:25
Quote from: jormaKoo on 05.03.2011, 18:07:53
Silloin aikanaan, kun Tatu Vanhanen teki tutkimusksensa rotujen välisistä älykkyyseroista, olivat Tatu Vanhanen ja Jani Toivola samassa A-talkissa keskustelemassa.
Onko linkkiä tai muuta kyseiseen episodiin. Onko enää mistään saatavilla?
En omatoimisesti netistä etsimällä löytänyt.
http://yle.fi/aohjelmat/atalk/arkisto/id17812.html
Oliskohan tuo se jakso. Näyttäisi olevan vuodelta 2005, mutta pätkää ei löydy arkistosta.
Se oli sitä aikaa, kun Tatu Vanhasen tutkimuksesta kohistiin. Samassa ohjelmassa oli muitakin helmiä.
Esim. ohjelmassa A-talkin väki "todisti" Tatu Vanhasen tutkimuksen olevan virheellinen. Tämän he tekivät ottamalla parikymmentä afrikan-suomalaista ja pari kymmentä suomalaisnuorta mensan älykkyystestiin. Siinä vaiheessa normikatsojalle tuli mieleen, että tuo nyt ei ole aivan tarpeeksi hyvä otanta kumotakseen professori Vanhasen väitteitä.
Testin tuloksena suomalaisten joukolle kuitenkin tuli korkeampi keskiarvo kuin niille afrikan-suomalaisille. Joka tapauksessa, A-talkin toimittajat vetivät siitä jollain logiikalla johtopäätöksen, että Vanhasen tutkimustulos on siis väärin.
SItten niitä normaaleja katugalluppeja, jossa ihmiset vastailivat, että "on sen tutkimuksen pakko olla väärin, koska aivan varmasti löytyy afrikkalainen, joka on minua älykkäämpi". ELi ei se Jani Toivola ollut ainoa siinä ohjelmassa, joka ei ymmärtänyt mitä tarkoittaa "keskimäärin" tai "keskiarvo".
Quote from: jormaKoo on 05.03.2011, 18:07:53
Silloin aikanaan, kun Tatu Vanhanen teki tutkimusksensa rotujen välisistä älykkyyseroista, olivat Tatu Vanhanen ja Jani Toivola samassa A-talkissa keskustelemassa.
Jani Toivola jankutti Tatu Vanhaselle, että väittääkö tämä hänen olevan huonompi ihminen kuin esim. valkoiset.
On siinä Jani Toivolassa jotain hyvääkin. Esiintymistaitoinen kaveri
Ymmärtääkseni Tatu Vanhanen propagoi rotujen sekoittumisen puolesta, joten Janin olisi pitänyt ymmärtää, että hän on Tatun hyväksymä henkilö, itse asiassa jonkinlainen mallikappale. Ei suinkaan huonompi kuin esim. valkoiset.
Esiintymistaitoinen Jani on kyllä, mutta näyttelijänä huono, parhaimmillaan keskinkertainen. Mutta yksi ominaisuus löytyy, kuten useimmilla näyttelijöillä: Häpeämätön narsismi,rakkaus kuunella omaa ääntänsä ja laukoa vahvoja mielipiteitä niistäkin asioista, joista ei ole mitään punnittua ymmärrystä/tietoa.
Quotehttp://yle.fi/aohjelmat/atalk/arkisto/id17812.html
Oliskohan tuo se jakso. Näyttäisi olevan vuodelta 2005, mutta pätkää ei löydy arkistosta.
Joo, tuo on se jakso. Ilmeisesti sitä ei taida kovin helposti nähtäväkseen saada.
QuoteSItten niitä normaaleja katugalluppeja, jossa ihmiset vastailivat, että "on sen tutkimuksen pakko olla väärin, koska aivan varmasti löytyy afrikkalainen, joka on minua älykkäämpi". ELi ei se Jani Toivola ollut ainoa siinä ohjelmassa, joka ei ymmärtänyt mitä tarkoittaa "keskimäärin" tai "keskiarvo".
En ihmettele yhtään, että ihmiset ovat tätä mieltä. Sitä suoranaisesti ei voi yhdistää
mokutukseen, mutta Suomessa ihminen kasvatetaan siihen, että kaikki ovat loppujen lopuksi samanlaisia. Minäkin olin vielä muutamia vuosia sitten vakaasti sitä mieltä, että ne, jotka väittävät afrikkalaisia keskimäärin eurooppalaisia vähemmän älykkääksi ovat rasisteja. Mielenkiintoista on myös, että kukaan ei juuri välitä tuloksista, jotka kertovat, että aasialaiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin eurooppalaiset.
Eikä siinä kasvatuksessa sinänsä mitään pahaa ole, mutta tiedettä ei pitäisi missään tapauksessa ohittaa siksi, että sen osoittama tulos on "väärin". Vaikka olisi kasvatettu siihen, että maailma on litteä, niin se ei välttämättä pidä paikkaansa.
Tieto (tai edes loogisesti perusteltu väite) > luulo
PS:
Quote from: Noottikriisi on 05.03.2011, 20:31:59
Quote from: Phobos on 05.03.2011, 20:22:06
Quote from: pingviini on 05.03.2011, 18:54:14
Tämmöinen löytyi juutuubista: Jani Toivola vs. Hommaforum taistelu.avi
http://www.youtube.com/watch?v=lOjBCoH-wd4
------------
En tiedä katsoitko linkittämääsi youtube -pätkää, mutta se ei ole aivan sitä mitä hain. Ehkäpä joku voi siitä silti löytää huumoriarvoa.
Kiitos ja anteeksi mutta löysin tästä eräänlaista hommahuumoria. :D
Onhan tuo ihan hauska (ja ajankohtainenkin!), mutta minua ei hirveästi naurattanut kyseisellä hetkellä linkin avatessani.. se oli vähän niinkuin Rickroll'd :P
Edit: puuttuva "ei" -sana.
Quote from: jormaKoo on 05.03.2011, 18:07:53
Minulle taas on jäänyt Jani Toivolasta sellainen kuva, ettei hän aina ymmärrä tai halua ymmärtää ihan yksinkertaisia asioita. Esimerkiksi keskiarvo.
Silloin aikanaan, kun Tatu Vanhanen teki tutkimusksensa rotujen välisistä älykkyyseroista, olivat Tatu Vanhanen ja Jani Toivola samassa A-talkissa keskustelemassa.
Jani Toivola jankutti Tatu Vanhaselle, että väittääkö tämä hänen olevan huonompi ihminen kuin esim. valkoiset.
Tatu Vanhanne koitti selittää, että ei ole mihinkään paremmuuteen ottamassa kantaa tai tutkinutkaan. Ainoastaan hän selitti, kuinka tutkimusten mukaan rotujen välisiä älykkyyseroja oli havaittavissa. Että esim. Aasialaisten oli tutkittu olevan älykkäämpiä kuin kaukaasialaisten ja affrikkalaiset olivat tutkimusten mukaan keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin kaukaasialaisten.
Tästä Toivola siinä ohjelmassa ei päässyt yli ja jankutti, että sinä siis väität, että minä olen huono ihminen jne jne.
On siinä Jani Toivolassa jotain hyvääkin. Esiintymistaitoinen kaveri, mutta ei kyllä mikään järin kova argumentoija. EIkä taida oikein ymmärtää mitä tarkoittaa, jos jotain asiaa on tutkittu. Tai ei ainakaan hyväksy sellaista tutkimusta, joka antaa tulokseksi oman intuition vastaista tietoa.
Onhan se melko ironista, että tummaihoinen ei ymmärrä tutkimusta, jossa todetaan tummaihoisten olevan keskimääräisesti muita tyhmempiä. Eipä tosin sillä, että väittäisin Toivolan oikeasti olevan tyhmän. Luulen, että hän vain esittää, jotta sopisi paremmin vihreiden viiteryhmään.
Quote from: Iloveallpeople on 06.03.2011, 13:36:04
Quote from: jormaKoo on 05.03.2011, 18:07:53
Minulle taas on jäänyt Jani Toivolasta sellainen kuva, ettei hän aina ymmärrä tai halua ymmärtää ihan yksinkertaisia asioita. Esimerkiksi keskiarvo.
Silloin aikanaan, kun Tatu Vanhanen teki tutkimusksensa rotujen välisistä älykkyyseroista, olivat Tatu Vanhanen ja Jani Toivola samassa A-talkissa keskustelemassa.
Jani Toivola jankutti Tatu Vanhaselle, että väittääkö tämä hänen olevan huonompi ihminen kuin esim. valkoiset.
Tatu Vanhanne koitti selittää, että ei ole mihinkään paremmuuteen ottamassa kantaa tai tutkinutkaan. Ainoastaan hän selitti, kuinka tutkimusten mukaan rotujen välisiä älykkyyseroja oli havaittavissa. Että esim. Aasialaisten oli tutkittu olevan älykkäämpiä kuin kaukaasialaisten ja affrikkalaiset olivat tutkimusten mukaan keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin kaukaasialaisten.
Tästä Toivola siinä ohjelmassa ei päässyt yli ja jankutti, että sinä siis väität, että minä olen huono ihminen jne jne.
Onhan se melko ironista, että tummaihoinen ei ymmärrä tutkimusta, jossa todetaan tummaihoisten olevan keskimääräisesti muita tyhmempiä.
Signatuurimateriaalia.
Quote from: Topelius on 03.03.2011, 21:54:17
Juuri sellainen freak show, mikä tuosta syntyy kun ruutuun tungetaan neljä julkkisehdokasta. Kike Elomaa herätti pelkkää myötähäpeää, Toivolan jutut olivat pölhön idealistisia ja liikkuivat tuntemattomissa sfääreissä ja Hetemaj'n puheenvuorot tuntuivat jälleen kerran häiritsevän paljon ulkoa opetetuilta. Peitsamo edusti tuossa joukossa jonkinlaista tolkkua, ja se kertonee kaiken tarpeellisen keskustelusta.
Tosiaan, kyllä huomaa että se julkkisehdokas ei useinkaan ole se "penaalin terävin kynä"
Naureskelin tuota samaa asiaa: kun osa seurasta
(Kike ei ollut aivan huono) on tarpeeksi surkeaa,
näyttää jopa kommunistin lausumat järkeviltä.
Ei mikään pieni saavutus.
En sanoisi, että SKP:n ehdokkaan Kari Peitsamon jutut olisivat kuulostaneet järkeviltä.
Ihmettelen, miksi joku SKP:n ehdokas ylipäätään kutsuttiin tuohon ohjelmaan. SKP on täysin marginaalinen puolue. Sen kannatus on promilleluokkaa. Ylen ei pitäisi antaa sellaista kuvaa, että SKP painisi samassa sarjassa kuin Perussuomalaiset ja Kokoomus.
Tuossa ohjelmassa mm. SDP, Vasemmistoliitto, Kristillisdemokraatit ja RKP loistivat poissaolollaan. Nämä kaikki ovat paljon suurempia puolueita kuin joku pellekerho nimeltä SKP.
Olet oikeassa, huomaan, että tarkoitin kommunistin
puhuneen siinä seurassa järkevimmän tuntuisesti.
Peitsamolla on aika selkeä puhetyyli.
Quote from: mikkoellila on 06.03.2011, 15:09:58
Quote
Onhan se melko ironista, että tummaihoinen ei ymmärrä tutkimusta, jossa todetaan tummaihoisten olevan keskimääräisesti muita tyhmempiä.
Signatuurimateriaalia.
Kuka korvaa? Roiskahti Baltika 7 näppäimistölle? Huomenna pitäisi taas tehdä töitä tälläkin koneella...
Onneksi näyttäisi vielä pelittävän.
Quote from: mikkoellila on 06.03.2011, 16:31:47
En sanoisi, että SKP:n ehdokkaan Kari Peitsamon jutut olisivat kuulostaneet järkeviltä.
Ihmettelen, miksi joku SKP:n ehdokas ylipäätään kutsuttiin tuohon ohjelmaan. SKP on täysin marginaalinen puolue. Sen kannatus on promilleluokkaa. Ylen ei pitäisi antaa sellaista kuvaa, että SKP painisi samassa sarjassa kuin Perussuomalaiset ja Kokoomus.
Tuossa ohjelmassa mm. SDP, Vasemmistoliitto, Kristillisdemokraatit ja RKP loistivat poissaolollaan. Nämä kaikki ovat paljon suurempia puolueita kuin joku pellekerho nimeltä SKP.
No hemmetti! Meillä on YLE1, YLE2, FST5 ja YLETeema. Luulisi, että 450 miljoonaa euroa riittäisi vaikka kaikkien vaaleissa mukanaolevien ryhmittymien keskusteluihin vaikka kaikissa kombinaatioissa, ja ihan primetime-aikaan. Olen sitä mieltä, että mieluummin kaikille ihon- ja aatteenväriin katsomatta mahdollisuus tuoda asiansa esille TV:ssä, jonka toiminnan kuitenkin kaikki luvanmaksajat rahoittavat. Jos jotain ei kiinnosta, voi katsoa Idolsia, Meidän isä on jne., Tanssii tähtien kanssa, Big brotheria ja mitä niitä onkaan.
Quote from: Päivänsäde on 07.03.2011, 20:17:13
Aina kun olen poissa, ihme kausteja kehittyy medioissa.
Hohhoijaa tätäkin. :facepalm:
Niin, hmmmm....aina poissallessasi....hhhmmmm.
Quote from: mikkoellila on 06.03.2011, 16:31:47
En sanoisi, että SKP:n ehdokkaan Kari Peitsamon jutut olisivat kuulostaneet järkeviltä.
Ihmettelen, miksi joku SKP:n ehdokas ylipäätään kutsuttiin tuohon ohjelmaan. SKP on täysin marginaalinen puolue. Sen kannatus on promilleluokkaa. Ylen ei pitäisi antaa sellaista
Toki Peitsamo ja Elomaa oli hieman eri linjoilla siinä Elillälle kaikkein tärkeimmässä ja Suomen moraalia rapauttavassa kysymyksessä eli homoliitoissa, mutta muuten näyttivät olevan hyvinkin samoilla linjoilla, joten mistä kenkä puristaa?
Sarjakuvataiteilija Ville Ranta sivuaa viimeisimmän Kirkko & kaupunki-lehden piirroksessaan Jani Toivolan vaalikampanjaa (viimeinen sivu). Kyllä kuvassa yhden silmälasisen persun kasvoilla olevat punaiset laikut herättävät jotain arvuutteluja notta mitä hemmettiä...
http://www.kirkkojakaupunki.fi/nakoislehti/2011/kirkko-kaupunki-9/primapaper
Aika hyvin tehty pilapiirros. Kirkko ja kuponki voisi kyllä siirtyä kevyempään nettilehteen, läppärin tuuletin alkoi huutamaan kun tuon kilkkeen katsominen vie niin paljon työtä keskusyksiköltä.
Hyvä Ville!
Tuo hajasijoituskaavio näyttää ihan hyvältä, joskaan en ole taipuvainen uskomaan, että fiksut virolaiset olisivat parista nuolesta samaa mieltä, enkä usko, että voitaisiin olla niin ilkeitä.
Ja tarina elää. MTV3 uutisoi suunnitelmasta hyökätä Toivolan kimppuun.
QuoteHäiriköt piinaavat useita julkkiksia – lue karut tarinat
Satu Tuomisto, Anna Abreu, Jani Toivola...julkisuuden henkilöillä on paljon faneja, mutta jotkut heistä yrittävät vähän liiankin innokkaasti päästä tutustumaan fanituksen kohteisiinsa.
...
Kansanedustajaehdokas Jani Toivolaa kohtaan suunniteltiin hyökkäystä, jonka vuoksi mies harkitsi jopa henkivartijan palkkaamista. Iltalehti uutisoi maaliskuun alussa Toivolan saaneen varoituskirjeen siitä, että häntä kohtaan suunniteltiin hyökkäystä. Ilmeisesti hyökkäyksen perusteina on se, että Toivola on puoliksi kenialainen ja kertonut avoimesti homoseksuaalisuudestaan.
– Olen saanut varoituskirjeen, että hyökkäystä minua vastaan suunnitellaan, En ole tehnyt mitään rikosilmoitusta, mutta totta kai asia huolestuttaa minua. Ensimmäistä kertaa mietin, onko kampanjointini turvallista. Olen jopa pohtinut henkivartijan palkkaamista, mutta se on aika kallista Jani Toivola kertoo lehdelle.
...
MTV3 (http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1301502/hairikot-piinaavat-useita-julkkiksia--lue-karut-tarinat)
Quote from: Iloveallpeople on 25.03.2011, 23:13:44
Ja tarina elää. MTV3 uutisoi suunnitelmasta hyökätä Toivolan kimppuun.
QuoteHäiriköt piinaavat useita julkkiksia – lue karut tarinat
Satu Tuomisto, Anna Abreu, Jani Toivola...julkisuuden henkilöillä on paljon faneja, mutta jotkut heistä yrittävät vähän liiankin innokkaasti päästä tutustumaan fanituksen kohteisiinsa.
...
Kansanedustajaehdokas Jani Toivolaa kohtaan suunniteltiin hyökkäystä, jonka vuoksi mies harkitsi jopa henkivartijan palkkaamista. Iltalehti uutisoi maaliskuun alussa Toivolan saaneen varoituskirjeen siitä, että häntä kohtaan suunniteltiin hyökkäystä. Ilmeisesti hyökkäyksen perusteina on se, että Toivola on puoliksi kenialainen ja kertonut avoimesti homoseksuaalisuudestaan.
– Olen saanut varoituskirjeen, että hyökkäystä minua vastaan suunnitellaan, En ole tehnyt mitään rikosilmoitusta, mutta totta kai asia huolestuttaa minua. Ensimmäistä kertaa mietin, onko kampanjointini turvallista. Olen jopa pohtinut henkivartijan palkkaamista, mutta se on aika kallista Jani Toivola kertoo lehdelle.
...
MTV3 (http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1301502/hairikot-piinaavat-useita-julkkiksia--lue-karut-tarinat)
Jaha, se on vissiin Matiaksen lähetettävä oikaisu Maikkarillekin, eikö?
Onko se Jani nyt saanut kirjeen, vai onko kaveri kertonut, vai kenties onko hammaskeiju tehnyt henk.koht. tuon uhkauksen? Ei tässä satuilussa enään pysy mukana.
Jani tekee nyt vähän liian ison numeron siitä, että on kenialainen ja homo.
Mutta kyllä Anna on sitten kaunis. :-*
Jaahasta,Jani Toivolan pelkotila pukkaa taas mediaan.
Edellisen pelkotilan vaikutus alkaa kadota ja niinpä on lanseerattava pelkotilan versio 1.2.
Mikä ihme estää Jani Toivolaa nyt kertomasta ihan juurta jaksain että mistä on kyse ja miksi uskoi/uskoo Homma-forumin iskeytyvän kimppuunsa niin että jopa henkivartijaa tarvitaan...Toivolan kannattaisi huomioida että kansanedustajat kaiketi saavat kaikenlaista vihapostia huomattavasti enempi kuin voi kuvitellakkaan eli mahtaakaan olla pelon taso sitten jos pääsee eduskuntaan?
Perustetaanko valtion piikkiin Toivolan henkivartiokaarti?
Kun tämmöisillä "peloilla" lähtee ratsastamaan äänien keruuseen niin voidaanko olettaa jatkossa rehellisyyteen perustuvaa politiikkaa?
Tuskin.
Tuskin, tosiaan. Koko julkkiskansanedustuslaitos on ihan sairas.
Kyllä edustajilla pitäisi olla ollut joku kunnon ammatti, työtä tehnyt.
Quote from: Kommeli on 25.03.2011, 23:45:11
Jani tekee nyt vähän liian ison numeron siitä, että on kenialainen ja homo.
Mitenkähän on. Onko enemmän keniassa homoja vai kenialaisia homoja pohjoismaissa?
Ja onko Toivola suomalainen, joka puhuu keniaa homosti vai kenialainen joka puhuu suomea homosti. Vai homo suomalainen joka puhuu keniaa vai homo kenialainen joka puhuu suomea? :flowerhat:
Mutta Jani kimppuun ei saa hyökätä! Pois lukien joskus ehkä ihan pikkuisen silleen nätisti ja homosti. Mutta vain ne joiden Jani antaa hyökätä.
Kuka tahansa tunnettu henkilö, jonka naama on ulkomainoksissa, saa ennemmn tai myöhemmin häiriköintiä osakseen. Ammatin haittapuoli.
Jani vain käyttää niitä opportunistisia keinoja joita hänellä on käytettävissään. Nimittäin uhriutumista.
Quote from: SuperSissi on 26.03.2011, 02:39:56
Panin paskapostia Toivolalle koko hommaforumin puolesta. ;D
Yhdeksän viestin historialla Sinulla toki on mandaatti puhua koko foorumin puolesta. Seuraavan kerran, mieti.
Juuri näin.
SuperSissi on näemmä useammassakin viestissä mainostanut spämmäävänsä milloin ketäkin. Preka-Eetuille tyypillistä juksaustouhua; IP lienee ylhäällä?
Tuon uutisen perusteella Jani ei ole ollut MTV3:n toimittajan haastateltavana tuota juttua varten vaan Janin kohdalla juttu näyttää perustuvan täysin Iltalehden artikkeliin, joten jätetään ne paskapostit lähettämättä Janille tämän takia.
Pidin Toivolaa ennen ihan hyvänä tyyppinä, mutta tämä säälittävä pelleily kyllä laski hänen pisteitänsä. En pidä enää minään.
Quote from: Veli on 26.03.2011, 11:18:52
Pidin Toivolaa ennen ihan hyvänä tyyppinä, mutta tämä säälittävä pelleily kyllä laski hänen pisteitänsä. En pidä enää minään.
Sama täällä,ei minua kiinnosta pätkääkään ihonvärinsä,syntyperänsä taikka seksuaalinen suuntautumisensa, on mitä on mutta tämmöinen kiermurtelu ei anna kovinkaan luotettavaa kuvaa.
Jos jo ehdokkaana on valmis tälläiseen epämääräiseen vihjailuun ja viittailuun oman etunsa vuoksi niin mitä sitten jos pääsee kansanedustajaksi?
Saako epämääräistä vihapostia ja uhkailua muilta edustajilta jos ei mene ajamansa asiat läpi?
Saammmeko lukea että peloittaa tehdä alotteita eduskunnassa?
Jos työ eduskunnassa ei sujuisi kuten haluaisi niin vikako löytyy aina siitä että jotkut eivät hyväksy hänen seksuaalisuuttaan taikka ihon väriä?
Quote from: Kommeli on 25.03.2011, 23:45:11
Jani tekee nyt vähän liian ison numeron siitä, että on kenialainen ja homo.
Jännää jos Jani on nyt yhtäkkiä kenialainen. Käsittääkseni hän on syntyperäinen Suomen kansalainen ja suhteellisen äskettäinkin puhunut avoimesti siitä, ettei lainkaan pitänyt lapsena yhteiskunnallisten toimijoiden voimakkaasta "hyväntahtoisesta" pohjavireestä hänen "ulkomaalaistamiseksi" (you know, sellainen iloinen savimajarummuttaja-imago ja etuoikeutetun minäkuva) vaikka hän tunsi itsensä suomalaiseksi. Voi tietenkin olla että politisoituminen ja puolueen palveleminen vaatii rehellisyyden rajojen koettelemista jos haluaa saada ne äänet jotka hänen on helpointa saada.
Sääli sinällään tämä koko politiikkapuoli koska olen ainakin aiemmin pitänyt Toivolaa oletusarvoisesti nimenomaan hyvänä esimerkkinä siitä ettei geneettinen syntyperä täällä Suomessakaan ole mikään ihmisten kohtaloa määräävä myllynkivi ja siten olen ajatellut esimerkin kautta olevan osoitettavissa että mitään erityistoimenpiteitä ei myöskään ole tarvetta genetiikan tai vanhempien kulttuuritaustan vuoksi järjestää - päinvastoin.
Quote from: Veli on 26.03.2011, 11:18:52
Pidin Toivolaa ennen ihan hyvänä tyyppinä, mutta tämä säälittävä pelleily kyllä laski hänen pisteitänsä. En pidä enää minään.
Sää oot niin nuori, Veli. No, minä ainakin näin jo kymmenen vuotta sitten tuon hepun otsan läpi. Mikään sen jälkeen tapahtunut ei ole tullut minulle ainakaan yllätyksenä. En tunne miestä henkilökohtaisesti, ja nuivistuinkin vasta 2008 kunnallisvaalien jälkeen. Mutta ihmisen intuitio on yleensä aika hyvä, tai ainakin minun intuitioni on.
(Yhdessä kohdassa ihan tässä vuoden 2010 aikana intuitio kylläkin petti erään ihmisen tapauksessa...)
Quote from: Al-Juzar on 26.03.2011, 03:07:44
Tuon uutisen perusteella Jani ei ole ollut MTV3:n toimittajan haastateltavana tuota juttua varten vaan Janin kohdalla juttu näyttää perustuvan täysin Iltalehden artikkeliin, joten jätetään ne paskapostit lähettämättä Janille tämän takia.
Mutta kun ei se auta olla ainakin huomauttamatta asiasta MTV3:lle (phyi!). Nämä jutut alkavat elää omaa elämää, varsinkin, kun Jani Toivolalla ei ole housuissaan sitä, mikä suomalaisilla miehillä on kertoa julkisesti vähän juksanneensa koko jutun!
Quote from: Veli on 25.03.2011, 23:52:38
Mutta kyllä Anna on sitten kaunis. :-*
Joo, niin on! Haluaisin halia Anna ja Akulinaa yhtäaikaa, jolloin me kaikki kolme nauttisimme ihan joka suhteessa tilanteesta!
Toivolan saamista uhkauksista on tullut samanlainen urbaani legenda kuin somalitytön tönäisemisestä junalaiturilla.
Maahanmuuttokriittisyyden vastustajat eli kehitysmaalaisten massiivisen maahanmuuttoaallon kannattajat toistavat näitä urbaaneja legendoja yhä uudestaan ja uudestaan ikään kuin ne olisivat totta.
Kaikenlaista paskaa sitä jaksetaan jauhaa.Minkähän Caustin ne keksii seuraavaksi?
Aineksia kansanedustajaksi Toivolalla kieltämättä on,valehtelee kuin vanhasen masa.
Quote from: Ammadeus on 28.03.2011, 20:59:18
Aineksia kansanedustajaksi Toivolalla kieltämättä on,valehtelee kuin vanhasen masa.
Ja sahattu tuppeen
Voisi kyllä olla hauska tempaus kerätä täällä Hommassa rahaa, ottaa Sisulta vielä oma kontribuutio ja palkata Janille se henkivartija. Vaikka vain päiväksi ja pitää lehdistö tietoisena siitä mitä, milloin ja kenen toimesta.
Quote from: Pahan ilman lintu on 28.03.2011, 21:48:43
Voisi kyllä olla hauska tempaus kerätä täällä Hommassa rahaa, ottaa Sisulta vielä oma kontribuutio ja palkata Janille se henkivartija. Vaikka vain päiväksi ja pitää lehdistö tietoisena siitä mitä, milloin ja kenen toimesta.
Eiköhän täältä löytyisi ihan talkoohengessä isoja nahkalakkisia ja nuivailmeisiä korstoja siihen hommaan
Quote from: Rekku on 31.03.2011, 02:32:12
Quote from: Pahan ilman lintu on 28.03.2011, 21:48:43
Voisi kyllä olla hauska tempaus kerätä täällä Hommassa rahaa, ottaa Sisulta vielä oma kontribuutio ja palkata Janille se henkivartija. Vaikka vain päiväksi ja pitää lehdistö tietoisena siitä mitä, milloin ja kenen toimesta.
Eiköhän täältä löytyisi ihan talkoohengessä isoja nahkalakkisia ja nuivailmeisiä korstoja siihen hommaan
TOF varustus pakollinen :D
Hei, hei... älkääs nyt, kuulkaas...
Janihan on erinomainen esimerkki siitä kuinka monikulttuurinen lapsi on suvaitsevainen, hänellä on hyvä olla ja kuinka... (jätänpä kirjoittamatta).
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 03.04.2011, 03:15:32
Hei, hei... älkääs nyt, kuulkaas...
Janihan on erinomainen esimerkki siitä kuinka monikulttuurinen lapsi on suvaitsevainen, hänellä on hyvä olla ja kuinka... (jätänpä kirjoittamatta).
Hänestä kehittyy tasapainoinen, normaali, terve, rehellinen yhteiskunnan jäsen, joka ei esimerkiksi valehtele törkeästi julkisuudessa kerjätäkseen itselleen säälipisteitä.
Jani Toivola taas uhriutumassa tai uhriutettavana. Ilmeisesti ikäviä kysymyksiä ei saisi ollenkaan käsitellä eduskunnassa lakeja valmisteltaessa, ettei vain Jani tai muut voi loukkaantua liian kiusallisista, mutta aivan perustelluista kysymyksistä:
Kansanedustaja Jani Toivola joutuu kestämään kollegojensa vihjailuja – "Mulla on sellainen olo, että olen palannut kouluaikaan"
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1475633571361?ref=hs-art-luetuimmat-#2
Quote
Silti Toivola hämmentyi kuullessaan vastapuolen kommentin omaan puheenvuoroonsa. Sen lausui perussuomalainen Mika Niikko. Hän puhutteli Toivolaa nimeltä ja lausui:
"Kysyitkö koskaan häneltä [Toivolan tyttäreltä] silloin kun hän oli vauva, olisiko hän halunnut olla äidin rinnalla, halunnut olla äidin sylissä silloin kun normaalisti lapsi on äidin sylissä, jos se suinkin on mahdollista?"
SULJE HETKEKSI silmäsi.
Kuvittele itsellesi sellainen työpaikka, jossa osa työkavereistasi hyökkää jatkuvasti sinun elämäntapaasi vastaan. Kuulet heidän puheitaan käytävillä, kokoushuoneissa ja työpaikan kahvilassa. Eikä siinä kaikki. Työkaverisi saavat palkkaa siitä, että he yrittävät romuttaa sinun oikeutesi samoihin asioihin, joihin heillä itsellään on oikeus.
PS, kirjakin on häneltä juuri ilmestynyt ostettavaksi:
Quote
Viime viikolla ilmestyi hänen kirjansa Musta tulee isona valkoinen – miten päästää irti pelosta ja häpeästä ja seistä omilla jaloillaan (Siltala).
Quote from: Skeptikko on 05.10.2016, 17:13:33
"Mulla on sellainen olo, että olen palannut kouluaikaan"
osaamispotentiaali nollahko ja muut ovat vittuuntuneita vapaamatkustajaan ?
:flowerhat:
Jokaisen meidän sisällä asuu pieni janitoivola.
Quote from: Kyklooppi on 05.10.2016, 17:24:33
Jokaisen meidän sisällä asuu pieni janitoivola.
Mutta useimmilla on riittävästi henkistä lujuutta olla päästämättä sitä irti.
p.s. Ja jos joku nyt kritisoi tätä viestiä niin revin pelihousuni, syytän kriitikkoa rasistiksi, alan itkeä, valitan facebookiin ja oikeuskanslerille sekä Me naiset -lehden toimittajille. Lisäksi teen kansainväliseen mediaan juttuvinkkejä joiden mukaan Suomi on paska ja ennakkoluuloinen rasistien maa.
Vai että Toivolalta on juuri ilmestynyt kirja, kas vain.
HS on viime aikoina kunnostautunut hyvin aktiivisesti kirjamarkkinoinnissa. Saska Saarikoski, Jari Tervo, Johanna Korhonen ja nyt Jani Toivola ovat saaneet huomattavan paljon palstatilaa. Hesarin kirjamainonnalla on monia seurauksia, yksi, ehkä vähäpätöinen on se, että kirjastoissa Hesarin mainitsemat kirjat saavat valtavasti lukijoita. Kun Hesarissa mainitaan jostain kirjasta, lainausluvut kasvavat ja varausjonot pompahtavat välittömästi pitkiksi.
Journalistiliiton sivuilta löytyy alan eettinen ohjeisto, joka ei tietenkään ole mikään laki, mutta ..."niihin on kiteytetty kustantajien ja journalistien näkemys siitä, millaisten eettisesti kestävien periaatteiden mukaan suomalaisen median halutaan toimivan. Journalistin ohjeita tulkitsee Julkisen sanan neuvosto.
" 16. Ilmoitusten ja toimituksellisen aineiston raja on pidettävä selvänä. Piilomainonta on torjuttava." Lainaus journalistiliiton sivulta
http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistin-ohjeet/ (http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistin-ohjeet/)
Mielestäni Hesari rikkoo tuota rajaa toistuvasti ja hyvin yksipuolisesti.
Lueskelin tässä taannoin (olikohan se Iltalehden? nettisivut),kun Jani markkinoi kirjaansa, kertoen miten sai ensi kerran elämässään munaa, Amerikan raitilla Nykissä.
Olen nykyään onnellisempi kun tiedän, miten tämä mieltäni vaivannut asia tapahtui.
Kiitos Jani,se oli kaunista, onnenkyynel poskellani ajattelen miten koit ensimmäistä kertaa elämässäsi ONNEN.
Tämä kotimaisen kirjallisuuden merkkiteos, kuuluu ehdottomasti jokaisen sivistyneenä itseään pitävän kirjahyllyyn,kunniapaikalle.Ensi vuoden Finlandia-palkinto ehdottomasti tälle teokselle.
VAPISE TERVO!!!
Ketjun otsikko kuulostas kummalta, tuskin sisu tai hommaforum kokee syytä hyökätä Toivolan kimppuun, joku yksittäinen hörhö voi tietysti uhkailla ketä tahansa. En tiedä mitä laki sanoo mutta tuo lapsiasia on ihan ymmärrettävästi kirvoittanut joidenkin mieliä varsinkin lapsettomien jotka ei löydä sitä äitiä. Kirja voisi olla ihan mielenkiintoinen politiikasta kiinnostuneille ja pahimmat pöllöt voisi saada oikean kuvan kun jutut ei aina menisi ei poliittisiin asioihin. Kuinka moni hommalainen uskaltaa räväyttää ja ostaa Janin kirjan?
Quote from: aivotiehye on 05.10.2016, 18:55:17
Ketjun otsikko kuulostas kummalta, tuskin sisu tai hommaforum kokee syytä hyökätä Toivolan kimppuun, joku yksittäinen hörhö voi tietysti uhkailla ketä tahansa. Kuinka moni hommalainen uskaltaa räväyttää ja ostaa Janin kirjan?
Lainasin osin.
Joku on kaivanut viisi vuotta vanhan ketjun naftaliiniusta.
Kirjaa ei viitsi ostaa kun tukisi rahoillaan Janin agendaa. Tuon löytää kohta jätepaperinkeräyksestä vastikkeetta,jos haluaa lukea.
Quote from: ejmantyla on 05.10.2016, 18:09:14kun Jani markkinoi kirjaansa, kertoen miten sai ensi kerran elämässään munaa, Amerikan raitilla Nykissä.
Anonyymisti ja paljaalla. Siinäpä loistoesimerkki itsestään ja muista huolehtivasta kansanedustajasta.
Itse olen kai vanhanaikainen, kun en menisi negatiivisia tai yksityisasioita paljolti hehkuttelemaan julkisuudessa. Korkeintaan mainitsisin, jos elämänkumppanin olisin löytänyt.
Olemme paljolti siirtyneet twiittipolitiikkaan. Kivat ja mehukkaat 160 merkin viestit ovat se, mihin pystymme tässä kulttuurissa. Niihin tiivistyykin sitten koko politiikkamme.
Tänäänkin luin, että 4,65% leikkaus työttömyysturvasta kohdistuu niihin, jotka eivät aktiivisesti tee "töitä" (ilmeisesti ilmaiseksi?) noin viittä tuntia viikossa per kuukausi. Samaan hengenvetoon Sippi-Juha ja Orpo vakuuttelivat, ettei tuo 4.65% ole keneltäkään pois.
VMP!
Kirja markkinointi etenee, Hän on uupunut ja itkenyt:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016100622421884_vi.shtml
Quote from: Skeptikko on 05.10.2016, 17:13:33
Quote
SULJE HETKEKSI silmäsi.
Kuvittele itsellesi sellainen työpaikka, jossa osa työkavereistasi hyökkää jatkuvasti sinun elämäntapaasi vastaan. Kuulet heidän puheitaan käytävillä, kokoushuoneissa ja työpaikan kahvilassa. Eikä siinä kaikki. Työkaverisi saavat palkkaa siitä, että he yrittävät romuttaa sinun oikeutesi samoihin asioihin, joihin heillä itsellään on oikeus.
Olen ollut työpaikassa, jossa ympärillä puhuttiin jatkuvasti "rasisteista", "fasisteista" ja "valkoisesta roskaväestä" ja toivottiin näille pikaista ja kivuliasta loppua. Koska kyseessä oli julkisen puolen instanssi, voisi kai ajatella, että tästä ja tiettyjen elämäntapojen edellytysten romuttamisesta myös maksettiin siellä palkkaa. En voi sanoa kauheasti osallistuneeni kahvipöytäkeskusteluihin, ellei aiheena ollut sää, perhe tai kesäloma...
Sitä paitsi tarkalleen ottaen Jani Toivolalla ei kai ole tähän mennessä vielä ollut oikeutta homoadoptioon tai homoavioliittoon, joten eiväthän hänen kansanedustajakaverinsa ole olleet niitä oikeuksia häneltä pois ottamassa, korkeintaan epäämässä.
Annetaa janin olla, se väsyy lapsenhoitoon ja duuniin. Raskas on elonsa, älyäis lähtee lomille vaikka nykkiin.
Ei eduskuntaa voi pitää normaalina työpaikkana. Yleensä työpaikalla työn tavoitteet ovat pitkälti samassa suunnassa. Eduskunnassa sen sijaan on jo lähtökohtaisesti lähemmäs kymmenen toisistaan eroavaa linjaa, ja omaa näkemystä ajetaan raivolla ja viekkaudella. Se mielikuva mitä Toivola myy eduskunnasta menee pieleen jo lähtötelineissä.
Ihan samalla tavalla se varmasti oikeisto(konservatiivia) korpeaa, jos joku torppailee omia aloitteita täysin epärationaalisesti, mustamaalaa vauhkona lehdissä, ja kylvää ihmisten vaivalla tekemää, myöhemmin verotettua rahaa koko maailman ruskeasilmäisille veli_kullille.
Quote
Olin uupunut vaativasta työstä, jolle en löytänyt merkitystä
Sepä kiva. Päätät vain kaikkien suomalaisten asioista, mutta et löydä sille merkitystä. Pitäisiköhän saman tien erota ja antaa varaedustajan astua tilalle?
Viimeisimmät viestit olisivat kai sopineet paremmin tähän yleiseen Toivolointi-ketjuun:
http://hommaforum.org/index.php/topic,53199.msg2425282.html#msg2425282
( Suurempi, laajempi ja leikkaamaton Jani Toivola järkytys ja pahoinvointi -ketju )
Jokainen naistenlehti julkaisee vähitään aukeaman jutun nti."suojaamaton seksi"Toivolasta, yksinhuoltajan kärsineestä lapsesta, joka valitsi itse yksinhuoltajuudeen ja "kärsii" siitä nyt niin, että ei pysty nukkumaan.
Ketä kiinnostaa, voitte aloittaa vaikka Me Naisista.
Onks tietoa, kuka on Jani Toivolan lapsen äiti?
Quote from: Kommunisti-muslimi on 06.10.2016, 13:55:25
Onks tietoa, kuka on Jani Toivolan lapsen äiti?
Tiedän ettei lapsen äiti ole Toivolan ensirakastaja.
Quote from: Kommunisti-muslimi on 06.10.2016, 13:55:25
Onks tietoa, kuka on Jani Toivolan lapsen äiti?
se on sellainen joka harvakseltaan käy muksuaan kattelemassa, koska toiseustoteemi on lähivanhempi, kuulemma
Et sinä Jani ole työkavereiden keskellä. Suurin osa siellä on sinun poliittisia vastustajiasi ja vihollisiasi. Itse työnsit pääsi käärmeiden pesään. Oma puolueesi on pahin haukkuja, lyttääjä, vainoaja väärinajattelevien metsästäjä, vasureiden rinnalla.
Quote from: ejmantyla on 06.10.2016, 14:51:51
Quote from: Kommunisti-muslimi on 06.10.2016, 13:55:25
Onks tietoa, kuka on Jani Toivolan lapsen äiti?
Tiedän ettei lapsen äiti ole Toivolan ensirakastaja.
Itketti se kaunis kohtaaminen siellä nykissä, niin herkkää ja hellää, kyllä siitä olisi voinut lemmentuotoskin syntyä
Jos ei muuta niin muheva p***a.
Ehdinkö mukaan hyökkäykseen, jos oikaisen pellon poikki?
Ai tämä olikin viisi vuotta sitten...
Quote from: elven archer on 06.10.2016, 11:15:58
Quote
Olin uupunut vaativasta työstä, jolle en löytänyt merkitystä
Sepä kiva. Päätät vain kaikkien suomalaisten asioista, mutta et löydä sille merkitystä. Pitäisiköhän saman tien erota ja antaa varaedustajan astua tilalle?
Minähän olen samaa mieltä kanssasi. Kyllä tämä tästä vielä.
Quote
SULJE HETKEKSI silmäsi.
Kuvittele itsellesi sellainen työpaikka, jossa osa työkavereistasi hyökkää jatkuvasti sinun elämäntapaasi vastaan. Kuulet heidän puheitaan käytävillä, kokoushuoneissa ja työpaikan kahvilassa. Eikä siinä kaikki. Työkaverisi saavat palkkaa siitä, että he yrittävät romuttaa sinun oikeutesi samoihin asioihin, joihin heillä itsellään on oikeus.
Hetkinen. Työpaikallani on toiseutta edustavia. Olisi rasistista ajatella hänen hyökkäävän kimppuuni. Muuten näen kyllä kauniin verilöylyn.