Hommaforum Testi

Niin sanottuihin välivaalit, missä edustajainhuoneessa on kaikki paikat jaolla ja senaatissa kolmannes järjestetään kk kuluttua.

Oma hytinä on sellainen, että isojakin yllätyksiä voi tulla. Demokraatteja rasittaa mm inflaatio ja Bidenin heikko suosio, republikaaneja kovin äärilaidan ehdokkaat sekä aborttilainsäädännön kiristyminen, mikä saattoi olla heille Pyrrhoksen voitto.

Tuumailuja, ennusteita miten vaaleissa käy.

Quote from: Socrates on 10.10.2022, 12:46:04Tuumailuja, ennusteita miten vaaleissa käy.

BLM ei voi olla vaikuttamatta. Se katuanarkia meni täysin demokraattien piikkiin, eikä unohdu ihan pian isoissa kaupungessa.

Monet varmaan laittavat sen capitol-vierailun Trumpin piikkiin, mutta Trump ei ole nyt äänestettävänä.

Latinot, vaikka ovat mamuja, eivät ollenkaan välttämättä äänestä demokraatteja.

Joten veikkaan reilua voittoa republikaaneille, mikäli ihmeitä ei tapahdu.

Quote from: Lalli IsoTalo on 10.10.2022, 14:21:16
Latinot, vaikka ovat mamuja, eivät ollenkaan välttämättä äänestä demokraatteja.

Muut värilliset eivät tule välttämättä kohtelemaan mustia niin kärsivällisen suopeasti kuin valkoiset ovat tehneet:

[tweet]1579266257832247296[/tweet]

Quote from: Lalli IsoTalo on 10.10.2022, 14:21:16
Latinot, vaikka ovat mamuja, eivät ollenkaan välttämättä äänestä demokraatteja.

NYT:ssä pari viikkoa sitten olleen mielipidetiedustelun mukaan 56% latinoista kannattaa demokraatteja ja 32% republikaaneja. Näiden lukujen mukaan demokraatit pärjäävät latinoiden keskuudessa huonommin kuin ennen, mutta silti enemmistö latinoista kannattaa demokraatteja. Bidenin epäsuosiosta huolimatta republikaaneilla riitää tekemistä latinoäänestäjien käännyttämiseksi.

70-30 latinojen kohdalla ja 90-10 mustien kohdalla on ollut se perinteinen voimasuhde demokraattien hyväksi.Vaalista toiseen nuo saattaa heittää pari prosenttuyksikköä suuntaan tai toiseen mutta perustrendi pysyy.

Quote from: Hae-won on 11.10.2022, 14:12:31

Quote from: Lalli IsoTalo on 10.10.2022, 14:21:16
Latinot, vaikka ovat mamuja, eivät ollenkaan välttämättä äänestä demokraatteja.

NYT:ssä pari viikkoa sitten olleen mielipidetiedustelun mukaan 56% latinoista kannattaa demokraatteja ja 32% republikaaneja. Näiden lukujen mukaan demokraatit pärjäävät latinoiden keskuudessa huonommin kuin ennen, mutta silti enemmistö latinoista kannattaa demokraatteja. Bidenin epäsuosiosta huolimatta republikaaneilla riitää tekemistä latinoäänestäjien käännyttämiseksi.

Pitää huomata, että latinot eivät ole mikään homogeeninen massa, vaan latinoväestön trendit poikkeavat osavaltiosta toiseen. Mielenkiintoisia seuraamuksia saattaa olla esimerkiksi sillä, että Etelä-Texasin latinot ovat kääntyneet voimakkaasti oikealle, Nevadan ja Floridan maltillisemmin, mutta vakaasti ja varmasti. Floridassa merkittävä osa latinoista on kuubalaisia, jotka eivät katsele demokraattien kääntymistä sosialismiin lainkaan myönteisin silmin. Etelä-Texasin latinoväestö taas on Yhdysvalloissa poikkeuksillista, koska monet heistä eivät ole maahanmuuttajia, vaan polveutuvat niiltä ajoilta, kun Texas oli osa Meksikoa. He ovat juurtuneita amerikkalaisia, eivätkä pidä laittomasta maahanmuutosta. Heidän keskuudessaan saatetaan nähdä samanlainen käänne kuin "rust beltin" työväen käännyttyä oikealle vuosikymmen aikaisemmin. Nevadassa taas on nähty vähän erikoinen trendi, joka on tapahtunut aivan pikku hiljaa. Clark county (jossa sijaitsee Las Vegas) on nimittäin yksi harvoja amerikkalaisia suurkaupunkialueita, jotka ovat liikkuneet oikealle viime vuosina. Myös vuonna 2020 Clark county äänesti hiukan konservatiivisemmin kuin vuonna 2016, vaikka kansallinen trendi singahti vasemmalle lukuisia prosenttiyksiköitä. Tämän epäillään johtuvan siitä, että Las Vegas on luonteeltaan hyvin työväen kaupunki, vaikkakin kaupungissa asuu erittäin paljon latinoita.

Eiköhän oleellista ole jälleen äänestys-% eli ketkä saavat äänestäjät liikkeelle. Perinteisestihän USAn välivaaleissa tuo on liikkunut 40% tuntumassa, mutta viimeksi 2018 ilmeisesti Trump innosti sen nousemaan lähes 50%:iin. Nyt ei mitään innostavaa teemaa ainakaan vielä ole näköpiirissä eli % on jäämässä alhaiseksi joka taas suosinee lievästi republikaaneja (esim vahvasti demokraatteja suosivat mustat lähtevät viimeisinä vaaliuurnille).

[tweet]1579788950696185859[/tweet]

Koko puhe, jonka voisi melkein sellaisenaan suoraan soveltaa Suomeen vaihtamalla USAn demokraatit meidän hallituspuolueisiimme ja kokkareihin:

Quote from: https://www.youtube.com/watch?v=H4Z1x8Ou8VU&t=4sI can no longer remain in today's Democratic Party that is now under the complete control of an elitist cabal of warmongers driven by cowardly wokeness, who divide us by racializing every issue & stoke anti-white racism, actively work to undermine our God-given freedoms, are...

...hostile to people of faith & spirituality, demonize the police & protect criminals at the expense of law-abiding Americans, believe in open borders, weaponize the national security state to go after political opponents, and above all, dragging us ever closer to nuclear war.

I believe in a government that is of, by, and for the people. Unfortunately, today's Democratic Party does not. Instead, it stands for a government of, by, and for the powerful elite. I'm calling on my fellow common sense independent-minded Democrats to join me....

...in leaving the Democratic Party. If you can no longer stomach the direction that so-called woke Democratic Party ideologues are taking our country, I invite you to join me.

Trump itseasiassa sai enemmän latinoäänestäjiä, mitä veikattiin. = Latinot pärjätessään eivät ehkä äänestä enää demokraatteja. Keskiluokkainen latino voi hyvinkin äänestää republikaaneja. Latinot/mustat eivät ole enää yhtä periaatteellisesti demokraatteihin sidottuja, mitä puolue ehkä uskoo. Kalifornia voi näyttää tietä siihen, etteivät demokraatit oikein onnistu (vaikka niin hyvää tarkoittavat :D)?

Republikaanit hyötyvät monesta asiasta, kuten talouskehityksestä. Trump varoitti hintojen noususta, varoitti polttoaineiden ja sähkön noususta, varoitti inflaatiosta. = Trump oli täysin oikeassa.

USA:ssa usein taloustilanne ratkaisee, joten itse veikkaisin talouskysymyksen kääntävän vaalit republikaanien voitoksi, toivon niin. Repuissa on puutteensa, mutta tällä hetkellä ajavat parempaa talouspolitiikkaa ja woke-vastaista sananvapautta/libertarismia puolustavaa politiikkaa. Bidenin demokraatit menevät liian vasemmalle, jotta hyödyttäisivät USA:aa, heidän valtionkasvattamisensa/tukipolitiikkansa on kuin Marinilla Suomessa. Ei ole kestävää kehitystä. Se on velkaantumista.

Tällä hetkellä USA:ssa on tilanne, jossa republikaanit voivat saada enemmistön jopa molempiin kamareihin. Toivon sitä, vaikka se tekee pressasta "Lame Duck"- pressan. Se on parempi kuin "woke"-presidentti... ???
- - -
Media haluaa nyt vähätällä republikaanien johtoa, mutta johtuu siitä, että media on pitkälti demokraattien puolella...

Quote from: sancai on 11.10.2022, 16:15:10
Pitää huomata, että latinot eivät ole mikään homogeeninen massa, vaan latinoväestön trendit poikkeavat osavaltiosta toiseen. Mielenkiintoisia seuraamuksia saattaa olla esimerkiksi sillä, että Etelä-Texasin latinot ovat kääntyneet voimakkaasti oikealle, Nevadan ja Floridan maltillisemmin, mutta vakaasti ja varmasti. Floridassa merkittävä osa latinoista on kuubalaisia, jotka eivät katsele demokraattien kääntymistä sosialismiin lainkaan myönteisin silmin. Etelä-Texasin latinoväestö taas on Yhdysvalloissa poikkeuksillista, koska monet heistä eivät ole maahanmuuttajia, vaan polveutuvat niiltä ajoilta, kun Texas oli osa Meksikoa. He ovat juurtuneita amerikkalaisia, eivätkä pidä laittomasta maahanmuutosta. Heidän keskuudessaan saatetaan nähdä samanlainen käänne kuin "rust beltin" työväen käännyttyä oikealle vuosikymmen aikaisemmin. Nevadassa taas on nähty vähän erikoinen trendi, joka on tapahtunut aivan pikku hiljaa. Clark county (jossa sijaitsee Las Vegas) on nimittäin yksi harvoja amerikkalaisia suurkaupunkialueita, jotka ovat liikkuneet oikealle viime vuosina. Myös vuonna 2020 Clark county äänesti hiukan konservatiivisemmin kuin vuonna 2016, vaikka kansallinen trendi singahti vasemmalle lukuisia prosenttiyksiköitä. Tämän epäillään johtuvan siitä, että Las Vegas on luonteeltaan hyvin työväen kaupunki, vaikkakin kaupungissa asuu erittäin paljon latinoita.

Texasissa on kyse Tejano-nimisestä porukasta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tejanos

Trump sai Clarkin piiriikunnassa 2016 vaalissa 41.72% ja 2020 vaalissa 44.31%.      
https://en.wikipedia.org/wiki/Clark_County,_Nevada#Politics

Persujen tuubikanavalla puhuttiin välivaaleista.
Mikä ratkaisee USAn välivaalit? Junnila, Linden ja Ruotsila analysoivat
https://youtu.be/JovSmPALFgE

QuoteMikä ratkaisee Yhdysvaltain kongressin välivaalit? Kysymykseen vastaavat kansanedustaja Vilhelm Junnila, UPI:n Maria Linden ja dosentti Markku Ruotsila. Suomen Uutiset lähettää tilaisuuden suorana lähetyksenä.

^ Välivaalit saattaa ratkaista "äärioikeistolainen vasaramies"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009167880.html

QuoteNancy Pelosin kotiin tunkeutuneelle miehelle luetaan syytteet tiistaina
Äärioikeistolaisia salaliittoteorioita levitellyt vasaramies hyökkäsi edustajainhuoneen puhemiehen aviomiehen kimppuun.

Yhdysvaltalaismedian mukaan Pelosin pariskunnan asuntoon San Franciscossa tunkeutunut henkilö oli kovaan ääneen vaatinut saada tietää, missä puhemies on. Nancy Pelosi oli hyökkäyksen tapahtuessa Washingtonissa.

Wall Street Journal -lehden mukaan tunkeutuja on kannattanut äärioikeistolaisia näkemyksiä sosiaalisessa mediassa. Lehti viittaa lainvalvontaviranomaisen tietoihin.

Ei haise yhtään fanaattisen *********/woke/dem -porukan false flagilta.

NYPostilla vastaavasti:

https://nypost.com/2022/10/29/paul-pelosi-attacker-david-depape-sexually-abused-his-kids-stepdaughter/

QuoteDePape's name is tied to two conspiracy blogs. One, titled "Big Brother Censorship Hell," features a banner warning readers that "The elites/ruling class never censor themselves. You can still turn on any mainstream news channel to hear day and night the narrative put forth by the people who rule you."

The second blog, frenlyfrens.com, hosts more detailed posts under categories like "Climate hysteria" and "Corruption." Several of the posts espouse anti-Semitic conspiracies, including one that reads "Isn't their [sic] a trope about Jews ABUSING the courts to rip people off."

Quote from: Jorma M. on 29.10.2022, 19:43:40
^ Välivaalit saattaa ratkaista "äärioikeistolainen vasaramies"

Siihen ainakin demokraatit ja heidän tukijansa pyrkivät, kun Suomessa asti näytetään Bidenin puhetta, jossa hän määritti tapahtuneen poliittiseksi väkivallaksi, vaikka San Fransiscon poliisipäällikkö William Scott totesi tahollaan, ettei motiivista ole tietoa.

Pelosilla on muuten yli sadan miljoonan dollarin omaisuus ja tulot miljoona dollaria vuodessa, joten siihen nähden aika onneton vartiointi talossa, kun murtomies tuli sisään takaovesta.

Quote from: Roope on 29.10.2022, 20:13:04

Quote from: Jorma M. on 29.10.2022, 19:43:40
^ Välivaalit saattaa ratkaista "äärioikeistolainen vasaramies"

Siihen ainakin demokraatit ja heidän tukijansa pyrkivät, kun Suomessa asti näytetään Bidenin puhetta, jossa hän määritti tapahtuneen poliittiseksi väkivallaksi, vaikka San Fransiscon poliisipäällikkö William Scott totesi tahollaan, ettei motiivista ole tietoa.

Pelosilla on muuten yli sadan miljoonan dollarin omaisuus ja tulot miljoona dollaria vuodessa, joten siihen nähden aika onneton vartiointi talossa, kun murtomies tuli sisään takaovesta.

Edustajainhuoneen puhemies ei tienaa miljoonaa dollaria vuodessa. Puhemiehen vuosipalkka on 223 500 USD. Varmaan kyseessä on pelkkä palkka eikä sisällä etuja. Ei niistä kuitenkaan miljoonaa tule jos kaikki laskee yhteen. Mutta mistä Nancyn muut vuositulot ovat peräisin, kun niitä tulee vuodessa 800 000 USD tasoa? Hallitusjäsenyykisiä firmoissa, osinkotuloja osakkeista tai vuokratuloja tms? Jos oletetaan että tulot ovat laillisia ja merkitty Nancyn verotietoihin sekä maksajien kirjanpitoon. Lahjukset ja muut pimeät rahat ovat asia erikseen.

Quote from: Jorma M. on 29.10.2022, 19:43:40
^ Välivaalit saattaa ratkaista "äärioikeistolainen vasaramies"

Niinhän demokraatit tietenkin toivoisi.

Demokraatit tekee marttyyripolitiikkaa, jonka puitteissa he ensin yllyttävät ja lietsovat väkivaltaa vuosikaudet ja sen jälkeen tekeytyvät uhriksi kun väitetty poliittinen vastustaja kolkkaa jonkun heidän piireistä. Toiveena tietenkin on, että ihmiset äänestäisivät demokraatteja pelkästä sympatiasta nyt kun heidän kannatus on kuralla.

Tosiasiassa äänestäjät eivät ajattele tällä tavalla. Demokraattien kannattajat tietenkin saavat "marttyyriudesta" uuden syyn kannattaa demokraatteja mutta sehän ei tuo lisää ääniä vaan ainoastaan tiivistää rivit.

Republikaanien äänestäjät taas eivät koe mitään sympatiaa jonkun ökyrikkaan pörssikeinottelusta syytetyn korruptoituneen keinottelijan kohtalosta. Etenkään kun hänen vaimo mielletään jonkinlaiseksi poliittiseksi noidaksi ja on pitkin uraansa sabotoinut oikeistoa kaikin keinoin. Pikemmin he nauravat miten karma iski ihan kirjaimellisesti. Republikaaneistakaan ei siis ole tippumassa lisää sympatiaääniä demuille.

Sitten on ns. neutraalit äänestäjät, mutta joku konkurssin kärsineen hallituksen öykkäripoliitikon mies tuskin on heidän agendallaan kovin korkealla samasta syystä kun repuillakaan. Heitä kiinnostaa arkisemmat asiat kuten inflaatio ja energian hinta eikä jonkun miljonäärin aivotärähdys.

Kaiken kaikkiaan on siis vaikea nähdä miten demokraatit voisivat ottaa vaalivoiton tähän jupakkaan vedoten. Ihmisille on tärkeämpiäkin syitä äänestää kun korruptoituneen multimiljonäärin mukilointi.

Toisaalta, oikeistolla ei ole mitään järjellistä motiivia syöttää suoraan demujen lapaan jollain poliittisella keikalla kuten valepresidentti Biden väittää. Mitä oikeisto voisi voittaa kun se kuitenkin heti spinnataan heidän haitaksi? Demokraateille tämä on kuitenkin herkkupala, josta kannattaa puristaa kaikki irti, kuten he tekevätkin, median myötämielisellä avustuksella.

Jos taas olisi salaliittoihin taipuvainen voisi pikemminkin uskoa, että Nancy Pelosi tilasi keikan, jossa hänen miehestä tehdään poliittinen marttyyri kun Nancy sattuu sopivasti olemaan poissa kotoa. Etenkin kun republikaanit ovat uhanneet alkaa selvittämään Paul Pelosin sisäpiirikauppoja, voisi spekuloida, että Nancylla on motiivi hankkiutua hänestä eroon ennen kun hän pääsee tuomarin eteen todistamaan ja vetää Nancyn mukaan turmioon.

Enivei, Breitbartilla on hieman eri näkökanta asiaan kun vasemmistomedialla:

https://www.breitbart.com/politics/2022/10/28/police-dispatch-audio-paul-pelosi-calling-cops-doesnt-know-male-but-name-david-he-is-friend/

QuotePaul Pelosi reportedly told 911 dispatch that the individual who allegedly attacked him with a hammer in his home "is a friend," according to a police dispatch call early Friday morning.
The alleged intruder reportedly attacked Paul Pelosi with a hammer, which forced him to undergo emergency surgery for his injuries.
Officers later identified 42-year-old Berkeley resident David DePape as Pelosi's attacker. DePape was reportedly wearing only underwear when officers arrived on the scene.

...

Later in the day, the FBI visited a Berkeley home linked to DePape, which neighbors call the "hippie collective," NBC Bay Area's Jaxon Van Derbeken reported.

Interestingly, a photo of the outside of the house revealed several signs supporting left-leaning causes, which stands in contrast to attempts to link the attacker to "MAGA extremists."

For example, an American flag with rainbow colors and marijuana leaves can be seen in front of the house. Looking closer, a handwritten "Black Lives Matter" sign can be seen hanging in one of the home's windows.

Further, another sign posted in a different window reads, "Berkeley Stands United Against Hate," which refers to a Berkeley-based organization that aims to "stop the hate and implicit biases that are a dangerous threat to the safety and civility of our neighborhoods, towns and cities."

Tästä kuvauksesta saa sen käsityksen, että kyseessä voisi olla joku kalsareissa juokseva anarkisti, joka on vetänyt muutaman sätkän liikaa, tai jotain muuta.

Vähemmistöjen osuus äänioikeutetuista kasvaa.

Latinoiden osuus äänioikeutetuista on tänä vuonna 14,3%. Vuosituhannen alussa osuus oli vain 7,4%, joten osuus on tuplaantunut. Äänioikeutettuja latinoita on 34,6 miljoonaa. Afroamerikkalaisten osuus on 13,6%. Vuonna 2000 osuus oli 12,1%, joten kasvu on ollut melko vähäistä. Heitä on 32,7 miljoonaa. Aasialaisten osuus äänioikeutetuista on 5,5%. Parikymmentä vuotta sitten aasialaiset olivat vain 2,8% äänioikeutetuista, joten osuus on lähes kaksinkertaistunut. Äänioikeutettuja aasialaisia on 13,4 miljoonaa.

Elokuussa tehdyn kyselyn mukaan äänestäjäksi rekisteröidyistä latinoista 53% ja mustista 70% äänestäisi demokraatteja. Englantia puhuvista aasialaisista 57% äänestäisi demokraatteja.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/10/12/key-facts-about-hispanic-eligible-voters-in-2022/

Quote from: Pallopääkissa on 29.10.2022, 20:28:04
Edustajainhuoneen puhemies ei tienaa miljoonaa dollaria vuodessa. Puhemiehen vuosipalkka on 223 500 USD. Varmaan kyseessä on pelkkä palkka eikä sisällä etuja. Ei niistä kuitenkaan miljoonaa tule jos kaikki laskee yhteen. Mutta mistä Nancyn muut vuositulot ovat peräisin, kun niitä tulee vuodessa 800 000 USD tasoa? Hallitusjäsenyykisiä firmoissa, osinkotuloja osakkeista tai vuokratuloja tms? Jos oletetaan että tulot ovat laillisia ja merkitty Nancyn verotietoihin sekä maksajien kirjanpitoon. Lahjukset ja muut pimeät rahat ovat asia erikseen.

Pariskunnan hyvin osuneista osakekaupoista on löydettävissä jonkinverran päivittelyä...

On jopa epäilty että oltaisiin käytetty sisäpiiritietoa hyväksi useissa tapauksissa. Mutta kateellisten huhuja vaan...

Jotkin kuvernöörin vaalit voivat mennä täpärälle eräissä muutoin sinisessä osavaltioissa. Näitä ovat mm. Oregon ja Connecticut.

Oregonissa valittiin viimeksi republikaanikuvernööri 40 vuotta sitten 1982 vaalissa. Sen jälkeen pienin republikaaniehdokkaan vaalitappio oli vuoden 2010 vaalissa jolloin demokraattiehdokas voitti 49,29% vs 47,76%, marginaali 1,53 %-yksikköä.
https://ballotpedia.org/Oregon_gubernatorial_election,_2022

Connecticutissa valittiin republikaanikuvernööri 2006 vaalissa eli selvästi lähempänä nykyhetkeä. Connecticutin republikaaniehdokas hävisi niukasti kolmessa aiemmassa vaalissa:
2010: 49,51% vs 48,95%, marginaali 0,56 %-yksikköä
2014: 50,73% vs 48,16%, marginaali 2,57 %-yksikköä
2018: 49,37% vs 46,21%, marginaali 3,16 %-yksikköä
https://ballotpedia.org/Connecticut_gubernatorial_and_lieutenant_gubernatorial_election,_2022

Kansas on muutoin punainen osavaltio, mutta neljä vuotta sitten demokraattiehdokas voitti. Luultavasti tällä kertaa kuvernööri menee republikaanille.
https://ballotpedia.org/Kansas_gubernatorial_and_lieutenant_gubernatorial_election,_2022

Onko kuvernöörinvaalit yksinkertaiset eli koko osavaltion äänet lasketaan yhteen pottiin ja eniten ääniä saanut voittaa vai onko osavaltioissakin jotain vaalipiirejä ja valitsijamiehiä?

Kuvernöörinvaali on suora kansanvaali ja siinä äänestetään koko osavaltiossa. Taitaa olla kaikissa osavaltioissa on niin että ehdokkaan ei ole pakko saada yli 50 prosenttia äänistä että voittaa. Siinä riittää että saa eniten ääniä.

Osassa osavaltiosta varakuvernööri on automaattisesti mukana samassa tiketissä kuvernöörin kanssa. Joissakin osavaltioissa äänestetään erikseen varakuvernööistä. Joissakin osavaltioissa ei ole varakuvernööriä, vaan protokollan kakkonen on esim. valtiosihteeri (secretary of state), josta äänestetään erikseen.

Ylen mukaan Fox, yksittäiset kansanedustajat ja "jotkut republikaanit ja oikeistomediat" lietsovat vihaa. Myös Obama huolissaan.

Kyse siis siitä että jotkut ovat pohtineet miten kummassa Pelosien kotiin olisi muurien, piikkilankojen ja massiivisten kamerajärjestelmien lomasta päässyt ns vasaramies. Jotkut ovat arvelleet että hra Pelosin mysteeri selittyisi sillä että vasaramies olisi ollut maksullista seuraa ja jokin olisi mennyt transaktioiden puitteissa vikaan.

Yle lietsoo vihaa ns vihanlietsojia kohtaan.

https://yle.fi/uutiset/74-20003286?origin=rss

QuoteKun vasaralla aseistautunut mies murtautui perjantaiyönä edustajainhuoneen demokraattipuheenjohtajan Nancy Pelosin kotiin ja pahoinpiteli tämän miehen Paulin, tuomitsivat molemmat Yhdysvaltain pääpuolueet tapahtuneen.

Paul Pelosi joutui viime viikolla leikkaukseen vasaraniskusta saamansa kallovamman ja käsivammojen vuoksi. Hänen toipumisensa arvioidaan kestävän pitkään.

Pian väkivaltaisen iskun jälkeen sävy joidenkin republikaanien ja oikeistomedian kommenteissa muuttui, ja monet alkoivat vitsailla tai levittää salaliittoteorioita tapauksesta, uutisoi The New York Times -lehti(siirryt toiseen palveluun). Suhtautuminen asiaan on siis seurannut samaa kaavaa kuin tammikuussa 2021 tehdyn kongressivaltauksen yhteydessä nähtiin.

En tunne asiaa enkä väitä mitään, mutta jos Pelosien yhteisomaisuus on vajaa miljardi ja keski-ikä yli 80, niin olettaisi turvajärjestelmien olevan kunnossa. Semminkin kun Nancy on vuosia sylkenyt poikkeuksellisen toksista vihaa puolta kansakuntaa vastaan.

Jos lähdetään liikkeelle kuvernöörinvaaleista, mikä on tulosennuste missäkin osavaltiossa? Asiaa voisi kommentoida vaikka @mannym

https://ballotpedia.org/Gubernatorial_elections,_2022

Kuvernöörinvaalit pidetään 36 osavaltiossa: Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Florida, Georgia, Hawaii, Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nebraska, Nevada, New Hampshire, New Mexico, New York, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Etelä-Carolina, Etelä-Dakota, Tennessee, Texas, Vermont, Wisconsin, Wyoming.

Mikä demokraattien hallussa oleva kuvernöörin paikka voisi mennä republikaaneille? Kansas, Michigan, Nevada, Pennsylvania? Connecticut, Oregon, New York?

Kansas on muutoin punainen joten voisi luulla että kuvernööri palaa republikaaneille.

Michigan, Nevada ja Pennsylvania ovat vaa'ankieliosavaltioita presidentinvaaleissa joten niissä voi kuvernööri mennä jommallekummalle.

Entäs sinisissä osavaltioissa kuten Connecticut, New York ja Oregon? Näissä kaikissa on tällä kerralla republikaaniehdokkaalla mahdollisuudet voittaa.

Quote from: Pallopääkissa on 31.10.2022, 20:26:54
Jotkin kuvernöörin vaalit voivat mennä täpärälle eräissä muutoin sinisessä osavaltioissa.

Toivottavasti viime presidentin vaaleista on jotain opittu ja saadaan aito vaalitulos eikä mitään yöllistä kähmintää ja postilaatikkokaupalla "kuolleita" ääniä.

Kari Lake (Arizona) antaa reporttereiden kuulla kunniansa.

[tweet]1588246898942521344[/tweet]

Quote from: https://twitter.com/nedryun/status/1588190398450745344Ned Ryun
@nedryun
If you don't want photo ID to vote, you want to cheat.
If you don't want clean voter rolls, you want to cheat.
If you don't want laws that enable announcing results on Election Night, you want to cheat.
If you want non-citizens to vote, you want to cheat.
Dems want to cheat

Quote from: Pallopääkissa on 02.11.2022, 22:17:11

Kuvernöörinvaalit pidetään 36 osavaltiossa: Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Florida, Georgia, Hawaii, Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nebraska, Nevada, New Hampshire, New Mexico, New York, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Etelä-Carolina, Etelä-Dakota, Tennessee, Texas, Vermont, Wisconsin, Wyoming.

Mikä demokraattien hallussa oleva kuvernöörin paikka voisi mennä republikaaneille? Kansas, Michigan, Nevada, Pennsylvania? Connecticut, Oregon, New York?

Yksinkertaisuus on kaunista, joten heitän lonkalta mihinkään perustumattoman arvaukseni että 30 osavaltiossa republikaani nousee valtaan. 6 jää demokraateille koska on tylsää omia koko potti...

Mutta mutta, kun ei seuraa polleja vaan mihin demokraatit puskevat vaalirahoitusta, niin se on yllättävää katseltavaa. Syvänsinisiin osavaltioihin pistetään lisää rahaa kampanjointiin. Pientä paniikkia havaittavissa selkeästi. Kuten vaikkapa tästä.

https://www.politico.com/news/2022/10/31/democrats-rush-aid-to-deep-blue-seat-in-upstate-new-york-00064258 (https://www.politico.com/news/2022/10/31/democrats-rush-aid-to-deep-blue-seat-in-upstate-new-york-00064258)

QuoteHouse Democrats' top super PAC is making a last-minute buy to aid Rep. Joe Morelle, a New York Democrat in a deep-blue seat — the latest sign that the battle for the House is lurching toward the GOP....

In recent days, Democratic money has been pouring into seats once considered safe. House Majority PAC is also providing air cover this week to Rep. Annie Kuster (D-N.H.), an incumbent thought to be in a strong position because a far-right challenger emerged from the Republican primary for her seat. The group is placing a $240,000 buy in the Burlington, Vt. market to help her defeat Bob Burns, the GOP nominee...

It's possible the late spending is only out of an abundance of caution — but it's not a good sign for Democrats with just a week to go until the midterms. At least two other seats Biden carried by 20 points have become problem spots for Democrats. Rep. Julia Brownley (D-Calif.) has begun warning colleagues that her Southern California district could be in trouble.
.

[tweet]1588336545005588481[/tweet]
[tweet]1588229601125449728[/tweet]

Melko raflaava otsikko,,

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/27c47b1e-225c-489d-8079-a1c2ec50e525

QuotePunainen vyöry näyttää väistämättömältä USA:ssa – voiko jokin vielä muuttaa pelin?
Yhdysvalloissa käydään tiistaina välivaalit, joissa panoksena on kongressin hallinta, presidentti Joe Bidenin kohtalo ja ehkä koko maan demokratia.

Olen ajatellut, että kansalaisen äänestäminen vapaissa vaaleissa on yksi demokratiaan liittyvä asia,,muttapa miten äänestäminen liittyy usa:n demokratiaan, ehkä toimittajan mielestä voidaan äänestää VÄÄRIN.

Iltalehden wokeosasto pelottelee demokratian menetyksellä, jos republikaanit voittavat.

QuotePunainen vyöry näyttää väistämättömältä USA:ssa – voiko jokin vielä muuttaa pelin?
Yhdysvalloissa käydään tiistaina välivaalit, joissa panoksena on kongressin hallinta, presidentti Joe Bidenin kohtalo ja ehkä koko maan demokratia.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/27c47b1e-225c-489d-8079-a1c2ec50e525 (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/27c47b1e-225c-489d-8079-a1c2ec50e525)
Tuossa sitä objektiivista journalismia. :-\

Simppali huomasi saman ensin...!

Se on todellinen uhka tai toivo, kummin päin asian näkeekään, että republikaanien voiton myötä sekä kukkaronnyörit että aseapu Ukrainalle tiukkenee huomattavasti.

Suuri osa amerikkakaisista tuskin edelleenkään osaa kartalta nâyttää missä jokin Ukraina edes sijaitsee ja hintojen nousun myötä heillä on arkisempiakin huolia kuin jokin kaukainen maa.

Obaman aikana 2009-2017 demokraatit menetti edustajainhuoneen 2010 vaaleissa, mutta pitivät senaatin. Demokraatit menetti myös senaatin 2014 vaaleissa. Republikaaneilla oli edustajainhuone 2011-2019 ja senaatti 2015-2021. Tällä hetkellä senaatti on tasapelissä jolloin varapresidentin ääni ratkaisee tasatilanteessa.

Tilanteessa jossa republikaaneilla on kongressin molemmat kamarit, Biden joutuu neuvottelemaan kompromisseja että saisi jotain hyväksytyksi. Siinäkin joutuu neuvottelemaan jos on republikaaneilla on jompikumpi, mutta vielä enemmän pitää neuvotella jos republikaaneilla on molemmat.

Ehkä Biden neuvottelee republikaanijohtoisen edustajainhuoneen ja senaatin kanssa jonkin kompromissin esim. Ukrainan suhteen? Kongressi varmaan patistaa Bidenia vaatimaan eurooppalaisia maita osallistumaan isommilla summilla Ukrainan tukemiseen?

Jos Biden ei ala neuvotella kongressin kanssa milloin mistäkin, silloin kongressi voi jäädyttää rahat tai leikata niitä. Tai sitten Biden alkaa hallita executive orderien avulla. Miten executive order pitäisi kääntää, toimeenpanomääräys?

Amerikkalaiset varmaan tietävät keskimäärin missä Kanada ja Meksiko on, ehkä Kuuban myös, ainakin Floridassa. Alaskassa tiedetään varmasti Venäjän sijainti keskimääräistä amerikkalaista paremmin.

Onko jossain tehty selvityksiä maakohtaisesti tiedetäänkö siellä missä jokin maa sijaitsee. Sodan alkaessa tuo yksi minun naapureista ei osannut sijoittaa Ukrainaa ennen kuin hän näki ne jossain uutisten kartoissa. Nimen oli tietysti kuullut aiemmin mutta tarkkaa sijaintia ei.

Toisaalta joku voi ajatella onko nettiaikana välttämättön pakko tietää etukäteen missä jokin paikka on, kun sen voi etsiä netistä. Ennen nettiä piti lukea kirjoja tai karttakirjoja jos halusi tietää eri paikkojen sijainnit.

USA on suurin Ukrainan avustaja, EUroopan pitäisi olla suurin avustaja!
Ei EUroopan pidä loisia USA:sta.

Vaikuttaakohan Pelosin seksiperseilyt vaaleihin?

Pohdiskelua puolueiden rooleista, demokraatteja paremmin ymmärtävällä tavalla.

Quote from: https://suomenkuvalehti.fi/americana/republikaanit-vaativat-radikaalia-muutosta-yhdysvaltoihin-puolueen-ongelma-on-ettei-se-oikein-tieda-millainen-muutoksen-pitaisi-olla/Republikaanit vaativat radikaalia muutosta Yhdysvaltoihin – Puolueen ongelma on, ettei se oikein tiedä, millainen muutoksen pitäisi olla
Nykyinen republikaanipuolue ei ole varsinaisesti konservatiivipuolue. Sille tärkeintä on demokraattien vastustaminen.
...
3.11.2022
Marko Maunula on Yhdysvaltain historian professori Atlantassa.

^ Suomihan on kulttuurina, median käyttäjänä ja mielentilana aina sitä mieltä että republikaanit ovat Se Paska Puolue. Nyt näinä aikoina republikaaneista tulee Suomessa ns putinistinen puolue. Siis koska osa heistä katsoo Euroopan elävän liikaa USA:n siivellä ja koska USA:n kannattaisi nykyisessä tilanteessa välttää ydinsotaa Venäjän tai Kiinan kanssa. Toisin sanoen osa republikaaneista puolustaisi amerikkalaisten elin- ja ostovoimaa.

QuoteIt's gotten THIS bad for Democrats

David Strom | November 02, 2022

For 6 years–more, really–Democrats have been pounding on the message that Donald Trump is a fascist who is hell bent on destroying democracy itself. There is no depth to which he will not dive in order to seize power and impose his evil will on the country.

His supporters are deplorable fascists whose violent impulses lead them to parade around in white robes raping and pillaging across the countryside. Should Democrats lose in 2022 America is done. It is a stark message amplified by every MSM media outlet and endlessly repeated by Democrats from the president on down. Democracy is on the ballot in 2022.

Joe Biden is going to give yet another speech on this topic tonight. Really. Because Americans will finally WAKE UP! about the dangers. Surely. Mega-Ultra-MAGA something something something.

Except the message doesn't work, especially in states like Kansas, which awarded 56% of the vote to Trump and only 42% to Biden in 2020. And if democracy isn't on the ballot in Kansas, the current Democrat governor certainly is.

Loput linkistä.

Heh!

"ATTN: @HillaryClinton
👀

I'm in perfect health, my brakes on my car are in good shape & I'm not suicidal. That is all."

[tweet]1588361418172420097[/tweet]

Quote from: https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Body_CountThe Clinton Body Count is a discredited conspiracy theory asserting that former U.S. President Bill Clinton and his wife Hillary Clinton have had their political opponents assassinated, totalling as many as 50 or more.

Quote
Donald Trumps Reaction To Being Called Rac**t

https://www.youtube.com/shorts/r4PL64qFIAY

Quote from: Totti on 29.10.2022, 20:47:30
Tästä kuvauksesta saa sen käsityksen, että kyseessä voisi olla joku kalsareissa juokseva anarkisti, joka on vetänyt muutaman sätkän liikaa, tai jotain muuta.

Tapaus "Paul Pelosi ja vasara" hävisi aika nopeasti mediasta. Juttuhan oli varsin herkullinen koska se pintapuolisesti tuki vasemmiston narratiivia, että MAGA-republikaanit haluavat murhaa poliitikkoja. Normaalisti tällaista lihapalaa olisi revitty julkisuudessa kuukausikaupalla, etenkin näin USA:n välivaalien alla. Mitä siis tapahtui?

Breitbartissa on yhteenveto koskien tätä jupakkaa.

https://www.breitbart.com/politics/2022/11/05/nolte-those-three-bizarre-media-retractions-paul-pelosi-story/

QuoteOver the past week or so, the corporate media have retracted three stories inconvenient to the Paul Pelosi narrative.

...

Moreover, San Francisco District Attorney Brooke Jenkins refuses to release any video associated with the alleged assault on Mr. Pelosi. We won't even be allowed to hear the 911 call.

"For us, revealing that evidence through the media is just not what we think is appropriate," the Democrat DA told CNNLOL last week. "We want to make sure that this individual is held accountable for these egregious acts. For us, we're going to make sure that we limit the evidence as much as possible in order to get that done."

Paikallinen demokraattinen syyttäjä on siis päättänyt lyödä kannen päälle kun normaalisti korkean profiilin tapauksissa on tapana julkaista medialle materiaalia uutisia varten.

QuoteThe alleged assailant, David DePape, is a 42-year-old nudist living in a Berkeley hippie commune that flies gay flags and banners supporting Black Lives Matter. He's also an illegal alien taking advantage of California's sanctuary laws. Some news reports also make it sound like he's a drug addict, schizo, or both.

Tekijä ei siis ollut MAGA-republikaani vaan kanadalainen hipahtava sekopää, joka ylitti turistiviisuminsa aikoja sitten kiitos Californian löysien lakien, jonka puitteissa häntä ei ole karkotettu.

Jutun varsinainen pihvi on kuitenkin se että media on peräti kolmesti vetänyt takaisin jo julkaistuja uutisia tapauksesta:

QuoteIn three instances now, the corporate media have reported facts inconvenient to the Approved Narrative and then retracted and scrubbed those stories.

...

    1. Alleged Assailant Wearing Only Underwear
On the day of the assault, as the news broke, an investigative reporter at local KTVU reported that DePape "was in his underwear when police arrived."
The reporter quickly retracted the story.

"I'm now told by other sources that DePape was NOT dressed only in his underwear. Working to clarify," he tweeted the same day.

    2. Third Person Present at Pelosi Home
Numerous outlets, including the far-left NBC and Politico, reported that police were let inside the Pelosi home by an unknown third person. That news was quickly retracted.

    3. Mr. Pelosi Told Responding Cops 'Everything's Good'
On Friday's Today Show, far-left NBC News reported the following:

"NBC News is learning new details about the moment the police arrived. Sources familiar with what unfolded in the Pelosi residence now reveal that when officers responded to the high-priority call, they were seemingly unaware they'd been called to the home of the Speaker of the House. After a knock and announcement, the front door was opened by Mr. Pelosi. The 82-year-old did not immediately declare an emergency or try to leave his home. But instead began to walk several feet back into the foyer toward the assailant and away from police. ... According to court documents, when the officer asked what was going on, "defendant smiled and said 'everything's good'" "

...

But there is one piece of information, one inconvenient fact, the media cannot retract. Why? Because there's a recording...

When police were sent to the Pelosi home, the dispatcher informed the officers of the following:



"RP [Reporting Person, i.e. Paul Pelosi] stated that there's a male in the home and that he's going to wait for his wife. RP stated that he doesn't know who the male is but he advised that his name is David, and that he is a friend. RP sounded somewhat confused."


...


We know the Pelosi home had monitored security, and the media do not seem very interested in that fact. No one's asking why an alarm didn't sound after a window was supposedly smashed in.

Median poukkoileminen tarinankerronnassaan, kalsari- ja "kaveri"-juttujen poisveto ja se tosiasia, että tekijä olisi päässyt sisään taloin huomaamatta ikkunoita rikkoen on herättänyt kysymyksiä virallisen tarinan todenperäisyydestä.

SOME:ssa on spekuloitu sillä, että Pelosien talossa oli menossa homotreffit Pelosin, DePapen ja mahdollisesti kolmannen henkilön kanssa kun vaimo oli poissa kotoa. Jokin on mennyt pieleen ja sekopääksi kuvattu DePape olisi kolkannut Pelosin vasaralla ehkä maksukiistojen takia. Tällainen kuvio selittäisi kaikki omituiset yksityiskohdat, joita media on julkaissut mutta vetänyt takaisin spinnatessaan MAGA-kuviota ja lopulta haudanneen jutun kokonaan.

Musk vihjaili, että tapaus Pelosissa kaikki ei ole niin miltä se näyttää. Tämä sai vasemmiston menemään kattoon väittäen, että Musk levittää salaliittoteorioita. Vasemmiston raivo kuitenkin yleensä kielii siitä, että ollaan oikeilla jäljillä.

En osaa sanoa mikä totuus tässä sopassa on, mutta jotain hämärää on meneillään kun media nopeasti menetti mielenkiintonsa jupakkaan, jossa oli kaikki eväät tarjota hysteeristä "Trump tuhoaa demokratian"-narratiivia pitkäksi aikaa.

Toisella iltaläpyskällä puntti tutisee jo ennen jenkkilän välivaaleja.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6537ca08-2b5f-4ed5-b192-74b813a340cc

Asiantuntija kommentoi,

QuoteYhdysvaltoja uhkaa Trumpin heimo – tällaisia ovat vaalikieltäjät
Yhdysvalloissa kongressiin hakee yli 100 vaalikieltäjää, jotka eivät usko vuoden 2020 presidentinvaalien tuloksiin. He voivat vaikuttaa seuraaviinkin vaaleihin, sanoo Ulkopoliittisen instituutin tutkija Maria Lindén.

Maria kertoo,,että demokratia yhdysvalloissa on loppumassa, jos ihmiset äänestävät..

QuoteYhdysvaltojen demokratian kriisiä tutkiva Maria Lindén kertoo Iltalehden vaalistudiossa, millaisia vaikutuksia vaalikieltäjien mahdollisella vaalimenestyksellä on Yhdysvalloille ja maan demokratialle.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0b4f8a0f-0cf3-4bb7-a483-548241c75603 (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0b4f8a0f-0cf3-4bb7-a483-548241c75603)
Iltalehti päivitti otsikkoaan "objektiivisemmaksi":
USA:n kongressi uhkaa muuttua sirkukseksi – tällainen on vaalien "kahjojen aalto"
Yhdysvalloissa republikaanien ehdokkaat ovat entistä hullumpia, mikä uhkaa tehdä kongressista sirkuksen ja vaarantaa demokratian.

Hämmentävää tämä Euroopan median peppukipu USAn vaaleista etukäteen. Mitähän se on sitten jos kun Republikaanit voittavat...

Pop-cornit ja kaljaa  8)

Quote from: DuPont on 06.11.2022, 21:19:24
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0b4f8a0f-0cf3-4bb7-a483-548241c75603 (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0b4f8a0f-0cf3-4bb7-a483-548241c75603)
Iltalehti päivitti otsikkoaan "objektiivisemmaksi":
USA:n kongressi uhkaa muuttua sirkukseksi – tällainen on vaalien "kahjojen aalto"
Yhdysvalloissa republikaanien ehdokkaat ovat entistä hullumpia, mikä uhkaa tehdä kongressista sirkuksen ja vaarantaa demokratian.

Eivätkö sitten joku AOC, Karen Bass, tai Maxine Waters jne, ole kahjoja? Jos eivät, silloin se tarkoittaa sitä että toimittelijat ovat samaa mieltä kuin nuo. Miksi toimittelijat eivät selitä mitä demokratia tarkoittaa? Toimittelijat ovat vasemmistoaktivisteja jotka ovat pukeutuneet toimittajan valepukuun. Kannattaa lukea tai kuunnella se Katleena Kortesuon kirja toimittajista.

Republikaanien vaalivoitto ei vaaranna demokratiaa vaan demokraattipuolueen vallan.

No johan on! Meille on kerrottu, että USAn tuki Ukrainaan loppuu, mikäli MAGA voittaa välivaalit.

Nyt YLE "valehtelee"  ;)  että Biden on vetämässä tukensa pois Ukrainalta:

https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=133

"USA:n hallinto kehottaa neuvotteluihin


Yhdysvalloissa presidentti Joe Bidenin
hallinto on yksityisissä
keskusteluissaan ukrainalaisjohtajien
kanssa kehottanut viestimään avoimuutta
mahdollisiin neuvotteluihin Venäjän
kanssa.

Samalla yhdysvaltalaiset toivovat, että
Ukraina ei julkisissa lausunnoissaan
täysin tyrmäisi rauhanneuvottelujen
mahdollisuutta niin pitkään kuin
presidentti Vladimir Putin on vallassa.

Asiasta kirjoittaa the Washington Post,
joka on haastatellut keskusteluista
perillä olevia lähteitä."

Eli sotilaallinen tuki Ukrainalle loppuu, kävi vaaleissa niin tai näin. Nyt on EU:lla näytön paikka!

Noi YLEn jutut nyt tiedetään. Se kirjoittaa mitä vaan voittaakseen vaalit!

Hauskaa seurata tuota Vastuullisen Median^TM panikointia ;D
Itse asiaanhan (vaalitulokseen) sillä ei tietenkään ole mitään vaikutusta, mutta vissi viihdearvonsa kuitenkin.

Quote from: Lalli IsoTalo on 06.11.2022, 22:08:21
Noi YLEn jutut nyt tiedetään. Se kirjoittaa mitä vaan voittaakseen vaalit!

jeps,,yle on ennenkin kunnostautunut usa:n vaalien uutisoinnissa ja voittamisessa..joku surusilmäinen toimittaja tulee kertomaan välivaalien tulosta, jotenkin näin; demokratia on uhattuna,,Trump ,,republikaanien  ääri voitti,,olemme tyrmistyneitä.

Toivottavasti Rand Paul pitää paikkansa senaatissa.

Hänen isänsä sai minut jälleen kiinnostumaan politiikasta, vaikka maa ei ollut oma.

Heh, harkitsin puolivakavasti 2007 lähtemistä vapaaehtoiseksi Ron Paulin kamppisorganisaatioon. Muistaakseni yksi suomalainen sinne lähti, mutta en ole pitänyt yhteyttä. Olen edelleen useilla postituslistoilla, kun en ole raaskinut lakkauttaa niitä. No, tuleva vaimoni tuli raskaaksi, niin amerikanhaaveet saivat jäädä.

Toinen poliitikko, jonka menestymistä seuraan, on Kentuckyn 4. piirin Thomas Massie. Fiksu mies.

Täytyy pientä kisastudiota varmaan valmistella...

Letkeästi menee taas koko yö, kun puoliltaöin ensimmäiset vaalikopit sulkeutuvat ja aamukuudelta viimeiset. FiveThirtyEightillä taas hyvä rundown aikatauluista ja merkittävistä vaaleista osavaltioittain:

Quote
When Will We Know 2022 Midterm Election Results?
A complete guide to poll closing times, vote counting and races to watch in every state.

When are we going to know the results of the midterms? In 2020, due to slow vote counting in many states, it took days — until Saturday, Nov. 7 — for ABC News to declare Joe Biden the president-elect. We likely won't have to wait that long this year, but it is again possible that we won't know the winners of the 2022 election on election night. States like Arizona, Nevada and Pennsylvania that are key to Senate control could take multiple days to count all their votes.

The exact timing of the results depends on the state; each has different rules for when and how votes are counted. But we can make an educated guess based on when each state reported results in its primary election earlier this year. If every state reports its results at the same pace as in the primary, here is how election night (and the following day) will unfold. Use the slider to see what percentage of the vote would be reported in each state at various times.

[...]

https://projects.fivethirtyeight.com/when-election-results-2022/

Muokkasin ajat Suomen aikaan alle ja järjetin tunneittain enkä osavaltioittain kuten artikkelissa. Kahdelta ja kolmelta sulkeutuvat isoin rypäs osavaltioita, eli silloin tapahtuupi paljon. Siellä on myös hyvää graafia ja slideria miten tulokset tullee kertymään (liite 1) sekä osavaltiokohtaisia tietopaketteja (liite 2) kannattaa klikata linkki auki välilehdelle.

Quote01:00
Indiana, Kentucky (puolet)

02:00
Florida, Georgia, Kentucky (puolet), New Hampshire, Etelä-Carolina, Vermont, Virginia

02:30
Pohjois-Carolina, Ohio, Länsi-Virginia

03:00
Alabama, Connecticut, Delaware, DC, Illinois, Kansas, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Mississippi, Missouri, New Jersey, Pohjois-Dakota, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, Etelä-Dakota (puolet), Tennessee, Texas

03:30
Arkansas

04:00
Arizona, Colorado, Iowa, Louisiana, Minnesota, Nebraska, New Mexico, New York, Etelä-Dakota (puolet), Wisconsin, Wyoming

05:00
Idaho, Montana, Nevada, Utah

06:00
Kalifornia, Oregon, Washington

07:00
Alaska, Havaiji

Sikäli kun en huomannut äänestystä tuloksista, laitellaan oma veikkaus tähän alle. Kohtelen itsenäisiä senaattoreita (Bernie Sanders, Angus King) demokraatteina, sillä istuvat senaatissa demokraattien ryhmässä.

	Dem    |	Rep
Senaatti	49	51
Edustajainhuone	209	226

e. Muokattu kellonaikoja erehdyttyäni aikavyöhykkeissä

Googlella pitkä historia äänestäjien vaikuttamiseen. Arvaa huviksesi kumman puolueen hyväksi ...

Quote from: https://dailycaller.com/2022/11/06/robert-epstein-2022-midterm-elections-google-bing/EPSTEIN: Google Is Shifting Votes On A Massive Scale, But A Solution Is At Hand
...
In 2020, the 1.5 million ephemeral experiences we aggregated from the computers of our 1,735 field agents showed us manipulations that were sufficient, in theory, to have shifted more than six million votes to Joe Biden (whom I supported) – again, without people knowing they were being manipulated. Among other findings: Google was sending more go-vote reminders to liberals and moderates than to conservatives; that's a brazen and powerful manipulation that would go completely undetected unless someone was monitoring.

Our preliminary analyses of the data we have collected so far in 2022 are equally disturbing. In swing states, and especially in Wisconsin, Arizona, and Florida, we are finding a high level of liberal bias in Google search results, but not in search results on Bing (the same pattern we have found in every election since 2016). In several swing states, 92 percent of the autoplay videos being fed to YouTube users are coming from liberal news sources (YouTube is owned by Google). Unless Google backs down, it will shift hundreds of thousands of votes on Election Day itself with those brazen targeted go-vote reminders – and we will catch them doing so.

Milloinkahan viimeksi sosiaalisen median yhtiöt eivät ole olleet vetämässä demokraattien vaalivankkureita? Mahtaa olla ulinasta päätellen olla aikamoinen kulttuurishokki.

[tweet]1589644018727936001[/tweet]

Demokraateilla ei ole poliittisten linjausten puolesta mitään tarjottavaa äänestäjille, joten ainut tapa saada ääniä on vastapuolella pelottelu ja heidän haukkuminen. He eivät ole saavuttaneet kahden vuoden aikana yhtään mitään sellaista, mitä voisi äänestäjille näyttää, joten eväät ei ole pelkästään syöty vaan niitä ei enää ole.

Demokraatit tukivat useissa republikaanien esivaaleissa ehdokkaita joiden valintamahdollisuuksia pitivät mahdottomina, mutta nyt ne samat ehdokkaat ovatkin joko tekemässä kisasta tiukan tai voittamassa. Kari Lake, Mehmet Oz jne. pärjäävät selvästi paremmin kuin on odotettu ja demokraattien huomio alkaa kiinnittyä yhä enemmän paikkoihin, joihin he eivät normaalisti ole juuri katseitaan luoneet. Biden keskittyy vaaleja edeltävinä päivinä kampanjoimaan Virginian ja Marylandin kaltaisissa osavaltioissa, joissa demokraateilla ei ole ollut aiemmin mitään hätää ja puolue puskee rahaa vaalipiireihin, jotka Biden voitti kaksinumeroisin luvuin.

Vaali, jota kannattaa katsoa erityisen tarkasti, on New Yorkin kuvernöörikisa. Andrew Cuomon eron jälkeen kuvernööriksi noussut Katy Hochul on isossa pulassa, sillä republikaanien Lee Zeldin on vähintään iskuetäisyydellä ja vastaavaa ei ole nähty New Yorkissa vuosikymmeniin. Cuomo voitti 2018 reilusti yli 30 prosentilla, 2014 kymmenellä pinnalla, 2010 30 prosentilla ja Eliot Spitzer melkein 40 prosentilla 2006.

Osavaltiossa on kaksinkertainen määrä demokraatteja versus republikaaneja, joten kisan ei pitäisi olla edes tiukka. Mutta isolta osin Hochulin ansiosta osavaltiossa ja varsinkin New York Cityssä on nähty valtava kasvu rikollisuudessa. Kuvernöörinä Hochul lopetti käteistakuut kokonaan, jonka seurauksena tapahtui esimerkiksi tämä (https://www.google.com/amp/s/nypost.com/2022/11/01/ny-man-sprung-on-no-bail-in-facebook-posted-beating-guns-down-wife-cops/amp/) täysin turha hengenriisto. Mies oli pahoinpidellyt vaimonsa ja pidätetty tämän johdosta, päästettiin vapaaksi alle vuorokausi myöhemmin ja mies tappoi hänet heidän lastensa edessä. Ja tämä on vain jäävuoren huippu. Tämän päälle Hochul vähätteli ehdokkaiden välisessä debatissa rikollisuusongelmia toteamalla, ettei ymmärrä, miksi tämä asia on niin tärkeä Zeldinille.

Se, mitä tapahtuu New Yorkissa, heijastelee muun maan tilannetya. Jos Hochul häviää tai joutuu tiukoille, se on hyvä merkki republikaaneille ja katastrofi demokraateille sillä se tietää tiukkoja kisoja sekä republikaanien voittoja New Mexicossa, Oregonissa, Washingtonissa, New Hampshiressa ja muissa paikoissa, jotka ovat olleet aiemmin suht selkeästi demokraattien hallinnassa. Samalla se tarkoittaa suurempaa todennäköisyyttä sille, että molemmat kamarit vaihtuvat punaiseksi. Sen myötä Bidenista tulisi rampa ankka kahdeksi vuodeksi ja lähes varmasti republikaanit aloittaisi virkarikostutkinnan hänen ja poikansa Hunterin tekemisistä.

Tulkaa nyt taas kertomaan, miten tämä tarkoittaakin oikeasti päinvastaista:

Quote from: The GuardianPutin ally Yevgeny Prigozhin admits interfering in US elections

Russian businessman and founder of Wagner Group says interference will continue as midterms loom

The powerful Russian businessman and a close Vladimir Putin ally Yevgeny Prigozhin has admitted to interfering in US elections on the eve of a midterm vote in which Republicans will seek to take control of Congress and state-wide offices across the country.

"Gentlemen, we interfered, we are interfering and we will interfere," Prigozhin, who has previously been accused of influencing the outcome of elections across continents, said in a statement posted by his catering company, Concord.

"Carefully, precisely, surgically and the way we do it, the way we can," Prigozhin, 61, added.

Prigozhin was responding to a request to comment on a recent Bloomberg report saying Russia was interfering in Tuesday's US midterm elections.

https://www.theguardian.com/world/2022/nov/07/putin-ally-yevgeny-prigozhin-admits-interfering-in-us-elections

Quote from: Valli on 07.11.2022, 20:19:07
Milloinkahan viimeksi sosiaalisen median yhtiöt eivät ole olleet vetämässä demokraattien vaalivankkureita? Mahtaa olla ulinasta päätellen olla aikamoinen kulttuurishokki.

[tweet]1589644018727936001[/tweet]

Tuon Muskin oman logiikan perusteella hän siis äänestää Bidenia 2024, jos republikaanit voittavat kongressivaalit tiistaina.

^Pitäisikö tässä ottaa jonkun Prigozhinin tapaisen roiston sanomisia todesta? ;D No ei todellakaan.

Niin ja Musk saa äänestää ketä haluaa ja milloin haluaa. Hän ei ole näille ulisijoille tilivelvollinen.

QuotePutin ally Yevgeny Prigozhin admits interfering in US elections

Jos Venäjä todella olisi onnistuneesti vaikuttanut Yhdysvaltain vaaleihin, he eivät myöntäisi sitä, koska piilovaikuttaminen on tehokkainta vain silloin, kun siitä ei jäädä kiinni.

Jos taas eivät ole vaikuttaneet tai kyenneet vaikuttamaan, haluavat väittää, että ovat vaikuttaneet, jotta propagandassaan antaisivat itsestään vaikutusvaltaisen ja mahtavan kuvan.

Idean tasolla toki olisi mahdollista, että venäläiset olisivat pyrkineet vaikuttamaan Bidenin hyväksi, koska Venäjä toki Trumpin sijaan haluaisi heikon presidentin USA:han. Samoin Venäjän intresseihin kuuluu USA:n seuraavien presidentinvaalien alla kehua Trumpia, koska 'Venäjä-stigma' - niin valetta kuin onkin - haittaa Trumpin kampanjaa ja sataa näin demokraattien laariin, joiden Venäjä oikeasti haluaa voittavan.

Quote from: Valli on 07.11.2022, 20:55:01
^Pitäisikö tässä ottaa jonkun Prigozhinin tapaisen roiston sanomisia todesta? ;D No ei todellakaan.

Eihän tuo sanonut mitään uutta tai vakavasti otettavaa.

Mika Aaltolakin tunnusti (https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009154696.html) äskettäin yrittäneensä vaikuttaa Yhdysvaltain presidentinvaalien lopputulokseen.

Markku Ruotsila Ivan Puopolon haastattelussa:
https://www.youtube.com/watch?v=i3q5VN4qDX4 (https://www.youtube.com/watch?v=i3q5VN4qDX4)
"Talous ratkaisee, ehkä rikollisuuskin". Trump ei ehkä ole keskeinen kysymys, vaikka tärkeä...!

Quote from: DuPont on 07.11.2022, 21:22:24
Markku Ruotsila Ivan Puopolon haastattelussa:
https://www.youtube.com/watch?v=i3q5VN4qDX4 (https://www.youtube.com/watch?v=i3q5VN4qDX4)
"Talous ratkaisee, ehkä rikollisuuskin". Trump ei ehkä ole keskeinen kysymys, vaikka tärkeä...!

Tässä on kans vain muutama päivä sitten julkaistu Ruotsilan haastattelu Kujalla-kanavalla

Miksi Amerikka on polarisoitunut? Markku Ruotsila
https://www.youtube.com/watch?v=dkbm0xgiqSs&ab_channel=Kujalla

Tuohon "Kukko":n linkkiin liittyen (jota suosittelen kaikille)...
"Jos sananvapaus on mennyt, länsimaisen sivilisaation perusta on mennyt..."- sanoo Ruotsila. Olen samaa mieltä.

Miksi Amerikka on polarisoitunut? Markku Ruotsila:
https://www.youtube.com/watch?v=dkbm0xgiqSs (https://www.youtube.com/watch?v=dkbm0xgiqSs)

Tässä on maanantainen Sanna Ukkola live, jossa olivat vieraina Markku Ruotsila ja Maria Linden.
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=205227306

Quote from: https://www.facebook.com/maria.dammert/posts/pfbid03VkQTRChFiJmdB3iNEqusig9tVpFi8cytBGksEXH3h8YqwUmDypGUBNMUChVBqPRlMaria Asunta is with Vilhelm Junnila.

"Trump on kaikkein suosituin amerikkalainen. Ette ole kuulleet tätä suomalaisesta mediasta, mutta näin se on", sanoi Yhdysvaltain historian dosentti Markku Ruotsila

Yhdysvaltain lähestyviin välivaaleihin liittyen. Vaaleista keskusteltiin eduskunnan kansalaisinfossa, jossa Etyjin Suomen valtuuskunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Vilhelm Junnila (ps.) esitti vaalianalyysin.

Mielenkiintoista on se, että Yhdysvalloissa media nostaa tapetille eri asioita kuin mistä kansalaiset tutkimusten mukaan ovat kiinnostuneet näissä vaaleissa. Äänestäjiä kiinnostaa talous, mutta media puhuu aborteista.

Vakavia ilmiöitä ovat demokratiaan kohdistuvat uhat. Yhdysvalloissa selvä enemmistö rekisteröityneistä äänestäjistä (71 %) uskoo, että demokratiaan kohdistuu uhkia. Puolet (50 %) uskoo, että maa on jo liian jakaantunut ja alle puolet (43 %) kokee, että demokratian ongelmat voidaan ratkaista. Vain viidennes (21 %) äänestäjistä uskoo, ettei demokratiaa uhkaa mikään.

Tutkimusten mukaan syylliset demokratian uhkaan ovat hallitus, hallinnon korruptio ja tietyt johtajat. Huh!

Kirjoitin jutun aiheesta 👉

https://www.suomenuutiset.fi/talous-ratkaissee-yhdysvaltain-valivaalit-republikaanien-eduksi/

Quote from: Pallopääkissa on 08.11.2022, 05:10:25
Tässä on maanantainen Sanna Ukkola live, jossa olivat vieraina Markku Ruotsila ja Maria Linden.
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=205227306

Aika hieno keskustelu. Vastapuolet 100% eri mieltä faktoista. Maria Annalan (Linden) psykopatologinen inho hienosti esillä. Keskustelu muistutti muinaista Laura Huhtasaari - Ozan Yanar -tapaamista, missä Huhtasaarella oli koko ajan katsekontakti ja Yanar katsoi koko ajan seiniä tai tyhjyyteen.
Olen aikoinani ns paremmissa piireissä tavannut monia ns koulutettuja nuorehkoja naisia jotka tärisevät inhosta kohdatessaan eri mieltä olevia.

Trump ja välivaalit uhkaavat Ukrainaa ja koko maailmaa, koska "kokki ilmoitti vaikuttaneensa USA:n vaaleihin".

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/296db681-9c65-4292-b2f0-fec633fe9883

Quote"Putinin kokkina" kokkina tunnettu venäläinen liikemies ja palkka-armeija Wagnerin perustaja sekä trollitehtailija Jevgeni Prigozhin myönsi maanantaina Venäjän sekaantumisen Yhdysvaltain vaaleihin ja totesi, että näin aiotaan tehdä myös jatkossa.

Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset ovat arvioineet, että Venäjän hallinto yritti edistää Trumpin valintaa Yhdysvaltain presidentiksi vuoden 2016 vaaleissa.

Mikä olisikaan parempaa Venäjälle kuin saada takaisin diili-Trump, joka ei Natosta piittaa. Tosin se on sanottava, että Trump vahvisti kaudellaan Naton itäisten reunamaiden puolustuksen rahoitusta verrattuna aiempaan Obaman kauteen.

Oletinkin, että Suomen mukaan demokraattien (ja kokoomuslaisen Iltalehden päätoimittajan mielestä tietysti kaiken muunkin turmeluksen) voittoa pitää ehdottomasti toivoa koska kokki ja Putin.

Kenestä on tulossa edustajainhuoneen puhemies jos ja kun republikaanit voittavat?

Quote from: -PPT- on 08.11.2022, 15:57:29
Kenestä on tulossa edustajainhuoneen puhemies jos ja kun republikaanit voittavat?

Trumpista kai. Ainakin Suomen median jutuista päätellen, Trump sitä - Trump tätä - Trump mätä.

Ei kyllä enää tiedä mitä sanoa, kun lukee noita suomen median panikointeja. On pikkuisen puolueellista uutisointia.  ;D aivan huvittavaa kerrassaan. Meinaan kuolla nauruun. Lisäpisteet toki Putin kortista. Olisihan se ollutkin, jos ei puttea olisi tähän vedetty.

Varmaan ufo-miehet pian myös hyökkää tänne, jos rebublikaanit voittaa. Ja sen lisäksi kuolemme varmasti kaikki ilmastonmuutokseen.

Quote from: Mäyräkoira on 08.11.2022, 17:40:24
Ei kyllä enää tiedä mitä sanoa, kun lukee noita suomen median panikointeja. On pikkuisen puolueellista uutisointia.  ;D aivan huvittavaa kerrassaan. Meinaan kuolla nauruun. Lisäpisteet toki Putin kortista. Olisihan se ollutkin, jos ei puttea olisi tähän vedetty.

Varmaan ufo-miehet pian myös hyökkää tänne, jos rebublikaanit voittaa. Ja sen lisäksi kuolemme varmasti kaikki ilmastonmuutokseen.

Niin no.

Koko maailma, jopa pikkurikkinen Suomi, näiden globalistien pitää yrittää kääntää kansallismielisyyttä vastaan, paikallisten "repotterien" kautta, jopa täällä kylmässä pohjolassa, kansansa pettureiksi. Notta ei vaan ei tauti leviäsi kauemmaksi. Siis ajatukseen, että "tehdään isänmaasta jälleen tärkein asia."

Nämä kotimaansa itsenäisyyden tärkeyttä julkisesti vastustavat "journalistit" ovat globaalien rahamiesten ostamia itsensämyyjiä. Vähänpä he ymmärtävät, että  omat lapsensa tulevat kärsimään neljänteen polveen asti, jos eivät sitä ennen joudu montun reunalle, edellisten sukupolviensa synneistä.

Mutta tätä kommariagendaa pitää vaan suoltaa, vaikka näillä vaaleilla EI pitäisi olla yhtään mitään tekemistä Suomen kanssa.

Mutta silti YLEä uidudaa aivan helvetisti jo etukäteen, että tulevat häviämään vaalit. Kuka johtaa YLEä?

Jos on ideoita, mistä on hyvä seurata, niin linkkiä tänne. Siis jotain muuta kuin nämä isot uutistoimistot.

Jännää on myös nähdä, millainen ulina ja /tai peittely alkaa, jos Bidenin ja demokraattien takana yhtenäisesti seisovat Yle, Hesari jne. ja suomalainen vasemmisto "häviää vaalit." Ylistetäänkö seniiliä edelleen jonkinlaiseksi lähes sosialistiseksi supermieheksi sekä Yhdysvaltain ja maailman pelastajaksi kuten tähän saakka? Pitää muistaa, että Bidenin kunto on ollut sama jo vaaleista saakka ja kaikkien tiedossa. Uskalletaanko analysoida yleisen turvallisuuden vaikutusta ihmisten äänestyskäyttäytymiseen? Demokraaatit olivat mukana masinoimassa mellakoita ja sen jälkeen hyökkäsivät monin paikoin poliisia ja poliisille annettavaa rahoitusta vastaan. Näitä kysymyksiä riittää.

Mielenkiintoista tästä joka tapauksessa tulee. Niin Yhdysvaltain poliittisen tilanteen kuin eurooppalaisen keskustelun osalta.

Quote from: Jorma M. on 08.11.2022, 14:35:37

Trump ja välivaalit uhkaavat Ukrainaa ja koko maailmaa, koska "kokki ilmoitti vaikuttaneensa USA:n vaaleihin".

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/296db681-9c65-4292-b2f0-fec633fe9883

Quote"Putinin kokkina" kokkina tunnettu venäläinen liikemies ja palkka-armeija Wagnerin perustaja sekä trollitehtailija Jevgeni Prigozhin myönsi maanantaina Venäjän sekaantumisen Yhdysvaltain vaaleihin ja totesi, että näin aiotaan tehdä myös jatkossa.

Media nielaisi kokkijutut kohoineen päivineen vaikkei niissä ole järjen häivää. Näköjään mikä tahansa huuhaa kelpaa kunhan se tukee vihervasemmiston tarinankerrontaa.

Muutama huomio tästä kokkitarinasta:

- MTV:n mukaan "kokki" sanoin näin

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/putinin-kokki-prigozhin-myontaa-sekaantuneensa-yhdysvaltain-vaaleihin-ja-aikoo-jatkaa-huolellisesti-kirurgisesti-omalla-tavallamme/8565236

Quote...

– Olemme sekaantuneet (Yhdysvaltojen vaaleihin), sekaannumme ja tulemme jatkossakin sekaantumaan. Huolellisesti, tarkasti, kirurgisesti ja omalla tavallamme, Prigozhin sanoi hänen omistavansa Concord-pitopalveluyrityksen lehdistöpalvelun jakamien kommenttien mukaan.

Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltojen syyttämä henkilö tunnustaa vaikuttamispyrkimyksensä vaikuttaa Yhdysvaltojen politiikkaan.

Tieto Prigozhinin, ja näin ollen Venäjän sekaantumisesta Yhdysvaltojen vaaleihin, tulee kriittiseen aikaan, sillä Yhdysvalloissa käydään huomenna niin kutsutut välivaalit. Yhdysvaltain välivaaleissa maa valitsee satoja edustajia kongressin edustajainhuoneeseen ja senaattiin sekä osavaltioiden virkoihin.

...

Lausunto on suorastaan lapsellista "lälläällää" -tasoa, jossa käytännössä kerrotaan, että Putler ja "kokki" pompottelee Amerikkaa miten haluaa. Lausunto on selvästi rankkaa liioittelua ja täyttä puppua, eli mitään merkityksellistä vaalimanipulaatioita ei ole koskaan tapahtunut Venäjän puolesta.

- Miksi Putlerin "kokin" puheet nyt yhtäkkiä ovat totisinta totta vaikka media on haukkunut ryzziä valehtelijoiksi jo vuosien ajan?

- Jos joku haluaa vaikuttaa vaalitulokseen nyt ja tulevaisuudessa, miksi ihmeessä hän kertoisi siitä julkisesti?

- Miksi tällainen lausunto annetaan nyt, hieman ennen vaaleja ellei sen tarkoitus ole tukea nimenomaan demokraattien narratiivia? Onko lausunto peräti demokraattien tilaustyö, jolla pyritään tukea ideaa siitä, että "demokratia on uhattuna" jos reput voittaa?

- Venäjän intressissä on ylläpitää heikko USA eli varmistaa demokraattien vallan jatkuminen katastrofiksi osoittautuneen valepresidentti Bidenin kanssa. Republikaanivalta tarkoittaisi suurella todennäköisyydellä ryhdistäytymistä ja kovempia otteita Ukrainassa.

Demokraatit ovat raivoisasti yrittäneet ylläpitää mielikuvaa että aina kun he häviävät vaalit, ryzzät puuttuivat peliin. Tällaisen väitteen jatkuva toistaminen alkaa jo kuulostamaan siltä, että demokraatit yrittävät peittää omaa vaalivilppiään osoittamalla sormella muita. Vasemmiston vanhan maksiimin mukaanhan "pitää aina syyttä muita siitä mitä itse tekee".

Hmmm... onkohan demokraattien vaalikusetus jo alkanut? Yllättäen äänestyskoneet tökkivät, taas ...

https://www.zerohedge.com/political/dominion-voting-machines-broken-new-jersey-reports-misread-ballots-arizona

Quote20% Of Maricopa County AZ Voting Centers 'Having Issues'

20% of polling centers in Maricopa County, Arizona are experiencing problems with tabulation machines, according to the Chairman of the Maricopa County Board of Supervisors, Bill Gates.

#BREAKING Chairman @maricopacounty Board of Supervisors @billgatesaz says 20% voting centers are having issues w/tabulators. He says the ballot can still be dropped in the box, it will just get centrally tabulated tonight. He says they're working to fix the issue. #Election2022 pic.twitter.com/9608J18fVM
— Ali Bradley (@AliBradleyTV) November 8, 2022

[tweet]1590018999383101441[/tweet]

Quote from: L. Brander on 08.11.2022, 18:55:17
Jos on ideoita, mistä on hyvä seurata, niin linkkiä tänne. Siis jotain muuta kuin nämä isot uutistoimistot.

Jos pelkkiä tuloksia tahtoo ilman jargonia ja spinnailua, niin Decision Desk HQ (https://results.decisiondeskhq.com) on oiva ja kevyt pitää välilehdissä. Tuolta itse valtaosan seurailen. Rinnalla FiveThirtyEightin liveblogi (https://fivethirtyeight.com/live-blog/2022-midterm-election/) jossa kohtuu kelvolliset dataan perustavat analysoijat. Toivottavasti saa jotain hyvää grafiikkaa aikaiseksi kans.

Quote from: Pallopääkissa on 08.11.2022, 05:10:25
Tässä on maanantainen Sanna Ukkola live, jossa olivat vieraina Markku Ruotsila ja Maria Linden.
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=205227306

Hirveä olento tuo Maria Linden. Hänen vuokseen en pystynyt katsomaan loppuun. Eukko huutaa toisen puheen päälle minkä ehtii, on kehonkieleltään aggressiivinen. Ruotsila herrasmiehenä ei oikein kehtaa keskeyttää toista ja Ukkolakin tuntuu enemmän antavan puheenvuoroja huutavalle oliolle. Lisäksi marxilaisen eukon ääni on myös hyvin kimeä, joten hänen huutaessaan Ruotsila ei saa sanomaansa kuuluviin ja vaikenee. Jumalauta, tuossa olisi pitänyt olla sekuntikello puheenvuoroille ja mikrofoni kiinni kun aika on ummessa. Tämä on aina myös vaalikeskustelujen ongelma eikä niitä siksi pystykään katsomaan, kun röyhkeimmät k-sipäät huutavat kohteliaimmat vaikenemaan. Ei tuollaista kiljukaulaa pitäisi päästää mihinkään lähetykseen ennenkuin oppii keskustelemaan. Tosin psykologit huomaavat, että paniikinomainen kiljuminen ja aggressio johtuvat siitä, että kiljuja ainakin alitajuisesti ymmärtää, että ei pysty puolustamaan asiaansa ja siksi käyttäytyy aggressiivisesti. Surullista.

Tietääkö kukaan muuten mitään hyvää sivustoa, josta voisi seurata tätä kyseistä häppeninkiä ja äänten laskentaa in real-time? Jotain omaa suosikkia, jossa nuo paikat ja niiden meneminen näkyisi jotenkin loogisesti? Paria jenkki-lehtien sivustoa joskus ihmettelin, mutta jotenkin oli hirveän hankalaa saada niistä selvää. Ehkä perus-jenkki saa niiden ymmärtämiseen paremmat eväät, kuin tälläinen suomi-juntti...

Quote from: Jorma M. on 08.11.2022, 14:18:26

Quote from: Pallopääkissa on 08.11.2022, 05:10:25
Tässä on maanantainen Sanna Ukkola live, jossa olivat vieraina Markku Ruotsila ja Maria Linden.
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=205227306

Aika hieno keskustelu. Vastapuolet 100% eri mieltä faktoista. Maria Annalan (Linden) psykopatologinen inho hienosti esillä. Keskustelu muistutti muinaista Laura Huhtasaari - Ozan Yanar -tapaamista, missä Huhtasaarella oli koko ajan katsekontakti ja Yanar katsoi koko ajan seiniä tai tyhjyyteen.
Olen aikoinani ns paremmissa piireissä tavannut monia ns koulutettuja nuorehkoja naisia jotka tärisevät inhosta kohdatessaan eri mieltä olevia.

Käsittääkseni vasemmiston tapa "keskustella" on yleisesti juuri tuollaista.

Ns. ei-vasemmistolaiset keskustelijat käyvät keskustelua: a.) muilta ihmisiltä oppimaansa, itse havaitsemaansa ja hyväksymäänsä näkemystä vasten, b.) usein faktat keskiössä ja tunnetilat taustalla ja c.) faktojen muuttuessa voivat editoida omaa näkemystään, mutta toki poikkeuksiakin löytyy, esim kupla-ihmisiä.

Vasemmisto-keskustelijoiden hurjuus johtuu siitä, että he käyvät keskustelua narratiivi- ja toive-lähtökohtaisesti, eli: a.) he ensin toivovat ja haaveilevat, että miten asioiden pitäisi heidän mielestään olla, sitten b.) he ajattelevat, että jos kaikki muutkin toivoisivat ja näkisivät asiat näin, niin ne toivomukset muuttuisivat todeksi ja lopuksi c.) he alkavat elää elämänsä tässä mielikuva(maailma)ssa ja narratiivissa, ajatellen että kun tätä haavetta pitää yllä tarpeeksi kauan ja jatkaa näytelmää niin kyllä todellisuus seuraa perässä. Ja auta armias sitä, joka kehtaa käydä vähän tökkäisemässä toivemaailmansa kanssa trapetsilla tasapainoilevaa narratiivi-vasemmistolaista. Siinä saa sellaisen murhanhimoisen henkisen ja verbaalisen barragen puukkoja, kirveitä ja tomahawkkeja peräänsä.

Tuo ohi-katsominen johtuu juuri samasta syystä. Esim. kun itse yritän hahmottaa jotain kokonaisuutta tai edes muistella mitään, niin katse pakosti siirtyy ohi kohteen, ikään kuin focusointia varten. Eli siinä fokusoidaan omaan sisäiseen visioon, ja pidetään se selvästi mielessä, koska se määrää sen mitä mieltä vasemmistolais-keskustelija on, mistä asioista saa puhua ja miten. Suoraan ihmiseen katsomisessa ollaan kiinnostuneita toisen reaktioista, sanattomasta viestinnästä ja yritetään hakea keskustelun tunnetilaa, jotta voitaisiin paremmin sopeutua siihen. Silloin keskustelu ja sen aihe ovat vain työkaluja yrittää luoda yhteyttä toiseen ihmiseen ja tuoda asioita yhteiseen käsittelyyn, debattiin.

Quote from: Eino P. Keravalta on 08.11.2022, 20:33:22
Hirveä olento tuo Maria Linden.

On YLEn vakiokasvo keskusteluissa, joissa käsitellään republikaanien kauheutta ja demokraattien ihanuutta. Tekee väitöskirjaa osoittaakseen, että presidentinvaaleissa ei ollut mitään vikaa, pelkkää salaliittoteoriaa kaikki epäilyt vaalien epärehellisyydestä.
Itse muistan tästä Ukkola-ohjelmasta sen, että kun Ruotsila kertoi joidenkin rebu-osavaltioiden vaativan henkilöllisyyden todistamista äänestyspaikalla, niin Marian mielestä se on äänestämisen haittaamista  :facepalm:

Quote from: Eino P. Keravalta on 08.11.2022, 20:33:22

Quote from: Pallopääkissa on 08.11.2022, 05:10:25
Tässä on maanantainen Sanna Ukkola live, jossa olivat vieraina Markku Ruotsila ja Maria Linden.
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=205227306

Hirveä olento tuo Maria Linden. Hänen vuokseen en pystynyt katsomaan loppuun. Eukko huutaa toisen puheen päälle minkä ehtii, on kehonkieleltään aggressiivinen. Ruotsila herrasmiehenä ei oikein kehtaa keskeyttää toista ja Ukkolakin tuntuu enemmän antavan puheenvuoroja huutavalle oliolle. Lisäksi marxilaisen eukon ääni on myös hyvin kimeä, joten hänen huutaessaan Ruotsila ei saa sanomaansa kuuluviin ja vaikenee. Jumalauta, tuossa olisi pitänyt olla sekuntikello puheenvuoroille ja mikrofoni kiinni kun aika on ummessa. Tämä on aina myös vaalikeskustelujen ongelma eikä niitä siksi pystykään katsomaan, kun röyhkeimmät k-sipäät huutavat kohteliaimmat vaikenemaan. Ei tuollaista kiljukaulaa pitäisi päästää mihinkään lähetykseen ennenkuin oppii keskustelemaan. Tosin psykologit huomaavat, että paniikinomainen kiljuminen ja aggressio johtuvat siitä, että kiljuja ainakin alitajuisesti ymmärtää, että ei pysty puolustamaan asiaansa ja siksi käyttäytyy aggressiivisesti. Surullista.

Linden häirikkömäisine tapoineen 'keskustella' esti Ruotsilaa paitsi suoralla huutamisella ja päällepuhumisellaan, myös psykologisesti: kun Ruotsila tajusi, että hänelle ei suoda edes vähimmäisaikaa esittää asiaansa, Ruotsila oli kuin pakotettu puhumaan teennäisen nopeasti, jotta saisi edes jotain sanotuksi ja tällöin tietenkin viesti kärsi. Molempien olisi pitänyt saada ohjatusti sama aika puhua keskeytyksettä, jolloin katsoja olisi voinut itse huomata, kenellä on paremmat argumentit. Jos Ruotsila olisi saanut reilut puheenvuorot, olisi hän rauhassa saanut kertoa asiansa loogisesti ja vakuuttavasti. Tiedämme, että hän pystyy siihen aikaisempien näyttöjensä perusteella. Mutta on mahdoton keskittyä tai puhua, jos joku oireilevasti käyttäytyvä moukka huutaa kaiken aikaa korvaan.

Näin keittiöpsykologina haluaisin myös tuoda esiin erään huomion: Ruotsila istui kohti Lindeniä ja katsoi tätä. Linden istui korostetun sivuttain Ruotsilaan nähden eikä katsonut häntä kohden. Kuka käyttäytyy tällä tavoin? Yleensä syyllisyyttä tai häpeää kantava ihminen: tämänkaltainen ihminen ei suostu katsomaan kohti sellaista ihmistä, joka on tai jonka hän kokee olevan häntä ylempänä hierarkiassa tai joka sanoo kiusallisia totuuksia. Linden elekielellään viesti paitsi aggressioista, myös siitä, että hän häpeää itseään ja asiaansa, koska argumentit puuttuvat, mutta hänen ideologiansa vuoksi oli pakko julistaa asiaansa ( kiljumalla ).

Vaikka Ruotsilan ei annettu sanoa juuri mitään, Lindenin elekieli osoitti, että hän itsekin tunsi olevansa väärässä. Ja niin hän olikin.

Miksi tuo rouva on otettu yksin A-studion haastatteluun? Ilman mitään haastamista saa sanoa ihan mitä tahansa. Mikä järki? Luuleeko Yle, että suomalaiset tv-katsojat ratkaisevat vaalit? Vai onko taas kyseessä jonkinlainen toimittajien terapia, jossa saadaan muka joku voitto haukkumalla republikaaneja ja ylistämällä demokraatteja sekä Bidenia?

Quote from: L. Brander on 08.11.2022, 21:13:16
Miksi tuo rouva on otettu yksin A-studion haastatteluun? Ilman mitään haastamista saa sanoa ihan mitä tahansa. Mikä järki? Luuleeko Yle, että suomalaiset tv-katsojat ratkaisevat vaalit? Vai onko taas kyseessä jonkinlainen toimittajien terapia, jossa saadaan muka joku voitto haukkumalla republikaaneja ja ylistämällä demokraatteja sekä Bidenia?

Suomen vaaleja tuossa kai jo pedataan. Mielestäni yritetään luoda mielikuvaa republikaanit=persut=pahoja.

Jos käyttäytyy kuin ämmä se on oma häpeä. Saanko puhua loppuun! käskyäänellä aina kun joku nillittää väliin on toimiva keino. Ruotsila voi joskus kokeilla.

Quote from: Niksa7 on 08.11.2022, 21:38:55
Jos käyttäytyy kuin ämmä se on oma häpeä. Saanko puhua loppuun! käskyäänellä aina kun joku nillittää väliin on toimiva keino. Ruotsila voi joskus kokeilla.

Salongeissa käyttäydytään salonkikelpoisesti, kun taas hollituvassa huudetaan toisen puheen päälle. Ruotsila ymmärtää hyvin sen, että sikojen kanssa painiminen ei kannata, siinä paskaantuu omakin niska.

Quote from: JoKaGO on 08.11.2022, 21:44:38
Salongeissa käyttäydytään salonkikelpoisesti, kun taas hollituvassa huudetaan toisen puheen päälle. Ruotsila ymmärtää hyvin sen, että sikojen kanssa painiminen ei kannata, siinä paskaantuu omakin niska.

Mitä sitten edes menee ohjelmaan jos ei halua sanoa sanottavaansa.

Edit: Tuo Linden on oikea malliesimerkki Ylen versiosta objektiivisesta tutkijasta. Alfalla akka oikein innostuu julistamaan sanaa kun joku rohkeaa olla eri mieltä.

QuoteLinden :Edellisen Presidentin päätökset kun kumotaan, niin se on hyvin poikkoilevaa politiikkaa mitä mennään,  kun presidentit kumoaa toistensa päätökset puolin ja toisin. Niin se maa sahaa äärilaidasta toiseen"

Juupa juu, toisena esimerkkinä voi sanoa Erään pohjoisen maan päätöksistä, jotka on jämähtänyt samaan päätökseen, koska edellinen hallitus on päättänyt niin, varsinkin verotusasioissa. Eihän sitä voida edellisen hallituksen päätöstä kumota, koska verotus jää saamatta. Vaikka joillain veroilla ei ole enään mitään muuta hyötyä, kuin verotuloina valtiolle.  Toisenlainen ääripää.
Verotulojen lisää saaminen sirkushuveihin on vasemmiston ideaali tyyli.

Yllätyykö joku? Eihän Ruotsin kokoluokkaa olevan osavaltion ääniä päivässä lasketa, varsinkin jos laskenta joudutaan välillä keskeyttämään.
[tweet]1590067749417791488[/tweet]

Quote from: pjentti on 08.11.2022, 22:35:11
Yllätyykö joku? Eihän Ruotsin kokoluokkaa olevan osavaltion ääniä päivässä lasketa, varsinkin jos laskenta joudutaan välillä keskeyttämään.

Tässäpä selvitystä syistä:

Quote
Midterm updates: Pennsylvania vote counting to be delayed after pressure from Republicans

PHILADELPHIA — City officials in Philadelphia bowed to Republican pressure early Tuesday, reinstating a laborious, time-consuming process to catch double votes that will almost assuredly delay the city's ballot count totals beyond election night.

Philadelphia officials emphasized on Tuesday that the step was brought on by GOP litigation.

[...]

https://www.washingtonexaminer.com/news/campaigns/midterms-2022-pennsylvania-senate-oz-fetterman-counting-delay

Quote
Philadelphia vote count facing delays following GOP challenge

Officials in Philadelphia voted at an emergency meeting Tuesday morning to reinstate a security measure that could dramatically slow vote counting in Pennsylvania's most populous city.

The Philadelphia elections board voted 2-1 at a city commissioners meeting around 7 a.m. following a lawsuit filed by a conservative group challenging their decision last week to do away with a time consuming process to prevent possible double votes from being counted.

[...]

https://www.nbcnews.com/politics/2022-election/philadelphia-vote-count-facing-delays-gop-challenge-rcna56195

Suomalaiset vassarit vastustavat USA:ssa sellaisia vaalikäytäntöjä, jotka ovat Suomessa olleet pakollisia ties kuinka kauan...

Uudelleen valitun Floridan kuvernöörin Ron DeSantisin voittopuhe on täyttä timanttia ja woken murhaa! Ite litteroitu pätkä viiden minuutin kohdilta:

Americans have been voting with their feet and the results of that behavior has been
the justice start as our landslide victory today
States and cities governed by the lefties politicians have seen the crime skyrocketed
They've been seen they taxpayers abused
They've been seen the medical authoritarianism imposed and
they've been seen american principals discarded

The woke agenda has caused millions of Americans
leave these jurisdictions for greener pastures
Now this great exodus of Americans 
for those folks, Florida, so many of them, served as a promised land!

We, we've embraced freedom
We've maintained law and order
We've protected the rights of parents
We've respected our tax-payers
We've rejected woke ideology!

We fight the woke in the legislator
We fight the woke in the schools
We fight the woke in the corporations
We will never ever surrender to the woke mob!

Florida is where woke goes to die!


Gov. Ron DeSantis reelection victory speech
https://t.co/IFtsl5Uo8E

Ei tullut punaista aaltoa, mutta edustajainhuoneeseen republikaanit taitavat saada niukan enemmistön.

Senaatissa todennäköisesti jatkuu demokraattien hallinta, kun Pennsylvania näyttää menevän heille.

Quote from: pjentti on 08.11.2022, 22:35:11
Yllätyykö joku? Eihän Ruotsin kokoluokkaa olevan osavaltion ääniä päivässä lasketa, varsinkin jos laskenta joudutaan välillä keskeyttämään.
[tweet]1590067749417791488[/tweet]

Kyllä nuo vaalijärjestelyt tuolla ovat kuin kehitysmaassa. Ja selkeästi osin tarkoituksellisesti.

Ted Cruz kuulemassa vasemmiston asiantuntijoita siitä, kuinka henkilökortin vaatiminen äänestäessä, jonka saa ilmaiseksi äänestämistä varten, on rakenteellista rasismia.

https://m.youtube.com/watch?v=GGp08YB4mao&feature=share

Vaalit näyttää menneen demokraattien kannalta paremmin kuin odotettu. Biden pärjää paremmin kuin Obama ja Clinton pärjäsivät välivaaleissa. Trumpin kehumat MAGA-ehdokkaat pärjäävät huonommin kuin muut republikaanit. Onko tässä MAGA-agendan kuolinisku? Ukrainalaisten kannalta nämä ovat hyviä uutisia.

Trumpin dissaama DeSantis pärjää hyvin. DeSantis saattaa olla republikaanien seuraava presidenttiehdokas.

Elon Musk suositteli äänestämään republikaaneja. Aijemmin Muskin kommentit Ukrainasta ja Kiinan tasavallasta herättivät ihmetystä. Ehkä Muskin isolationismi on syynä hänen republikaanisuudelle.

[tweet]1590252367684870144[/tweet]

Tästä on tulossa republikaaneille eittämättä voitto mutta paljon niukempi kuin mitä odotettiin. Ei povaa hyvää tulevaisuutta ajatellen.

Identiteettipolitiikka on vahvempaa kuin moni osaa kuvitellakaan.

Aika tavalla kahtia on jakautunut Yhdysvallat poliittisesti ainakin. Hankala saada mitään ristiriitaisia päätöksiä kummankaan läpi ja loputtomaksi riitelyksi menee. Se taas jakaa kansaa entistä enemmän kahtia ja kauemmas toisistaan.

Aika toivottomalta näyttää, että republikaanit saisi enemmistön senaattiin. Heidän pitäisi voittaa Arizona, Nevada ja Georgia.

Arizonassa voitto on todennäköinen, mutta Nevadassa repujen ehdokas yli sata tuhatta ääntä perässä, kun kaksi kolmasosaa laskettu.

Georgian voittaminen on myös kiven takana. Tulee toinen kierros, missä lienee todennäköistä, että kolmatta ehdokasta äänestäneet pari prosenttia siirtyvät enimmäkseen demokraattien ehdokkaan taakse.

Mutta edustajainhuone kyllä näyttää hyvältä  :).

Miksi pitää voittaa "Arizona, Nevada ja Georgia"?

Jos ja kun reput voittaa Alaskan ja Michiganin niin siihen vielä Nevada, mitä reput johtaa (80% laskettu johto 50%-47%), niin siinä on 50 senaattoria. Georgian voitto olisi 51:s. (96% laskettu, 49%-49%)

Mihin Arizonan voittoa tarvittaisiin?


Ainakin 538 väittää että Nevadassa tilanne tuo.

Kiitos Trump... Trump onnistui ajamaan republikaanien ehdokkaiksi äärilaidan kylähulluja, joita liikkuvat äänestäjät vieroksuvat. Maltillisilla ehdokailla olisi punainen aalto voinut onnistua. Trumpista alkaa tulla riippa puolueelle, Desantis noussee presidenttiehdokkaaksi.

Ron DeSantis voitti helposti Floridan kuvernöörikisan ja mikä merkittävintä, Miami-Daden piirikunta, jonka asukkaista kaksi kolmesta on latinoja, äänesti varsin selkeästi DeSantisin puolesta. Demokraatit ovat siis käytännössä menettäneet aiemmin molempia puolueita milloinkin äänestäneen osavaltion republikaaneille.

Kuka ikinä onkaan republikaanien ehdokas 2024, on hänellä suht varmasti taskussaan Texas ja Florida, jotka tuovat 67 valitsijamiestä. Tämä taas muuttaa vaalien dynamiikkaa siten, että vaalien voittamiseksi kisa painottuu yhä voimakkaammin Arizonaan, Nevadaan, Wisconsiniin, Pennsylvaniaan, Ohioon, Georgiaan ja Michiganiin. Nämä osavaltiot tuovat yhteensä 97 valitsijamiestä ja kun otetaan huomioon varmat punaiset osavaltiot, on republikaaniehdokkaalla matkaa voittoon 72 valitsijamiestä vs. demokraattiehdokkaan 53 valitsijamiestä. Floridan muuttuminen punaiseksi siis helpottaa republikaanien työtä merkittävästi, sillä ilman sen 29 valitsijamiestä, olisi GOP:n kaivettava lähes kaksinkertainen valitsijamiesmäärä demokraatteihin nähden jäljellä olevista osavaltioista voittaakseen.

DeSantis saattaa haastaa Trumpin republikaanien ehdokkuudesta ja pitäisin fiksuna, että DeSantisista tulisi puolueen presidenttiehdokas. Trumpilla on omat vankat tukijansa, mutta hän on myös erittäin polarisoiva hahmo kun taas DeSantis on käytännön politiikaltaan kuin Trump, mutta viestinnältään taitavampi ja paremmin saavutettavissa latinojen sekä itsenäisten äänestäjien osalta. Nämä ryhmät ratkaisevat kuitenkin vaalit tulevaisuudessa yhä enemmän.

Latinojen keskuudessa republikaanit on saanut viime vuosina merkittävää kasvua kannatuksessa ja sitä työtä pitää jatkaa. Soihdunkantajan on vaihduttava. Trump on jo tehnyt oman palveluksensa ravistamalla järjestelmää, muuttamalla puolueen kurssia ja luomalla edellytykset republikaanien äänestäjäprofiilin muutokselle, joka tulee aiheuttamaan isoja ongelmia demokraateille tulevaisuudessa.

Red Wave törmäsi MAGA seinään. Demokraatit voisivat lähettää kiitoskortin Trumpille. Istuvan presidentin puolue häviää valivaalit lähes automaattisesti ja huonossa taloustilanteessa automaattisesti. Nyt Trump onnistui heikentämään Repujen tulosta aika isolla kädellä. Tämän hetken ennusteen mukaan Demokraatit voittaisivat Repuilta kaksi kuvernöörinpaikkaa.

DeSantisin 1,5m äänen voitto oli melkoinen nöyryytys Donaldille. Donald itse ei saanu kummissakaan omissa vaaleissa enempää ääniä kuin vastaehdokas ja DeSantis rykäisi 1,5m pelkästään Floridasta. Olen sanonut jo pitkään että Florida on matkalla ns. Failed Stateksi ja DeSantisin suosio alleviivaa sitä.

Hitaimmankin pitäisi jo ymmärtää tämä: Latinalaisesta amerikasta tulevat maahanmuuttajat ovat konservatiiveja jotka äänestävät konservatiiveja. Salaliittoteoria "demokraatit roudaavat mamuja saadakseen enemmän ääniä" on täysin kuolleena syntynyt.

Viidessä osavaltiossa kansa torjui Repujen yritykset rajoittaa kansalaisten vapauksia abortin suhteen.

Kaiken kaikkiaan hyvät vaalit, kun näyttää että Kremlin suosikki ehdokkaat eivät voittaneet kaikkea. Pidetään peukut pystyssä notta Donald ilmoittaa ensiviikolla ryhtyvänsä Repujen presidenttiehdokkaaksi ja pysyvänsä Repujen johtajana kuolemaansa asti. Toivotaan samalla miehelle todella pitkää ikää.

Jos sekä Trump että DeSantis rupeavat presidenttiehdokkaiksi, niin silloin olisi tärkeintä se että ehdokasvaalit käytäisiin mahdollisimman tervehenkisessä, "paras mies voittakoon"-hengessä. Siis ikään kuin suorana vastakohtana vuoden 2016 ehdokasvaaleille, jolloin Trumpin oli pakko olla härskin kovapuheinen voidakseen lyödä kaikki cuckservatiiviset moskakandidaatit.

Mutta jos hänellä on vastassaan DeSantis, niin silloin Trumpin on opeteltava hieman herrasmiehen käytöstä. Kaikkien osapuolten hyvinvoinnin tähden.

Quote from: viisitoista on 09.11.2022, 16:17:37
Jos sekä Trump että DeSantis rupeavat presidenttiehdokkaiksi, niin silloin olisi tärkeintä se että ehdokasvaalit käytäisiin mahdollisimman tervehenkisessä, "paras mies voittakoon"-hengessä. Siis ikään kuin suorana vastakohtana vuoden 2016 ehdokasvaaleille, jolloin Trumpin oli pakko olla härskin kovapuheinen voidakseen lyödä kaikki cuckservatiiviset moskakandidaatit.

Mutta jos hänellä on vastassaan DeSantis, niin silloin Trumpin on opeteltava hieman herrasmiehen käytöstä. Kaikkien osapuolten hyvinvoinnin tähden.

Yhteistyö noiden kesken tuskin on mahdotonta?

^deSantis presidenttiehdokkaana ja Trump VP olisi varma voitto, mutta tuskinpa Trump suostuu.

Toisinpäinkin hyvät mahdollisuudet, mutta ei taida deSantiskaan suostua vain vp: ksi.

Suomalaismedia on tänään yrittänyt syöttää kuvaa, jonka mukaan Trump ei pitäisi DeSantisista ja jopa ilkeilisi tälle. No, joka tapauksessa Trump äänesti Ronia, joten ei varmaan aivan kelvottomana näe tätä. Suomalainen lehdistö myös nimesi DeSantisin Trumpin seuraajaksi. Mistä tietävät, että hän on sellainen ja mistä, että Trump tarvitsisi seuraajaa aikoihin?

DeSantis voisi tosiaan olla Trumpin seuraaja tämän kolmannen kauden jälkeen vuonna 2028. Seuraava kierros olisi luontevaa mennä Trumpin presidenttiydellä - mihin ei ole mitään estettä ja DeSantis voisi toimia varapresidenttinä. Jälkimmäinen tarvitsee vielä kokemusta ja onhan hän monen mielestä ehkä vielä turhan nuori - 44-vuotias - tällä hetkellä. Mutta toimittuaan seuraavan kauden Trumpin varapresidenttinä hänet nähdään enemmän valtiomiehenä, kuten nyt nähdään USA:n suosituin ihminen, Donald Trump.

Quote from: Eino P. Keravalta on 09.11.2022, 18:42:25
Suomalaismedia on tänään yrittänyt syöttää kuvaa, jonka mukaan Trump ei pitäisi DeSantisista ja jopa ilkeilisi tälle. No, joka tapauksessa Trump äänesti Ronia, joten ei varmaan aivan kelvottomana näe tätä. Suomalainen lehdistö myös nimesi DeSantisin Trumpin seuraajaksi. Mistä tietävät, että hän on sellainen ja mistä, että Trump tarvitsisi seuraajaa aikoihin?

DeSantis voisi tosiaan olla Trumpin seuraaja tämän kolmannen kauden jälkeen vuonna 2028. Seuraava kierros olisi luontevaa mennä Trumpin presidenttiydellä - mihin ei ole mitään estettä ja DeSantis voisi toimia varapresidenttinä. Jälkimmäinen tarvitsee vielä kokemusta ja onhan hän monen mielestä ehkä vielä turhan nuori - 44-vuotias - tällä hetkellä. Mutta toimittuaan seuraavan kauden Trumpin varapresidenttinä hänet nähdään enemmän valtiomiehenä, kuten nyt nähdään USA:n suosituin ihminen, Donald Trump.

ei ainoastaan suomalaismedia. Fox Newssiltä vilkaisin äskön tuntoja ja etusivulla vaikkapa tämmöinen kolumni:

QuoteRon DeSantis is the new Republican Party leader
Republicans are ready to move on without Donald Trump

...

The biggest winner of the midterm elections was without a doubt Governor Ron DeSantis, whose landslide victory in the state of Florida was breathtaking.

The biggest loser? Donald Trump, whose handpicked loyalist candidates in a number of races struggled to beat vulnerable Democrats. Once again, the former president may have cost Republicans control of the Senate, in a year when it was theirs to lose.

Many will conclude, on the basis of the midterm 2022 results, that the Republican Party is ready to move on, without Donald Trump as its leader.


...


From the earliest days of the midterm elections, Trump critics accused the former president of manipulating the contests with a goal of burnishing his own brand instead of prioritizing winning seats for the Republican Party. He endorsed candidates who were personally loyal to him and who backed his claim that Joe Biden's election was illegitimate. 

Democrats were bitterly critical of those "election deniers;" Joe Biden traveled the country warning that electing such candidates constituted a "threat to Democracy." Even though polls showed that message – and his campaigning – failing to overwhelm kitchen table issues like inflation and crime – voters turned away from GOP contenders they deemed extreme.

Not only did Trump choose less capable candidates, he also withheld much-needed cash to fund their campaigns. The former president began the contest sitting on a campaign chest containing more than $125 million; it is unclear how much he actually spent.

...


Further poisoning his brand, Trump in recent days has attacked Ron DeSantis, whom he rightly views as his biggest challenger in a potential run for the Oval Office in 2024. He belittled him by calling him "DeSanctimonious," awarding the Florida governor one of his trademark nicknames that – like Sleepy Joe – have sometimes stuck. Trump also childishly threatened that should DeSantis decide to throw his hat in the 2024 ring, The Donald would reveal unflattering information about the governor.

lähde: https://www.foxnews.com/opinion/ron-desantis-new-republican-party-leader

Iltalehden mukaan Valkoinen Talo on riemuissaan vaalituloksista:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d43eb115-db16-40ab-83a0-917a23d69275

QuoteLähde: Valkoinen talo tyytyväinen välivaalien tuloksiin
klo 15:11: Presidentti Joe Bidenin entinen lehdistösihteeri Jen Psaki sanoo, että Valkoinen talo on "innoissaan ja riemuissaan" välivaalien tähänastisista tuloksista. Asiasta uutisoi yhdysvaltalainen uutiskanava MSNBC.

– Olen ollut yhteydessä Valkoiseen taloon. He ovat innoissaan ja riemuissaan, kuten pitääkin, siitä, miten asiat ovat juuri nyt, Psakin kerrotaan sanoneen.

Republikaanit ovat viikkojen ajan ennustaneet "punaisen aallon" vievän heidät valtaan kongressissa, mutta puolue on saavuttanut vain vaatimattomia voittoja ja demokraatit ovat menestyneet odotettua paremmin.

Näin siis Iltalehti, MSNBC, Psaki ja Valkoinen Talo. Siis että edustajainhuone meni ja mahdollisesti senaattikin.

Minä en olisi mitenkään halukas noin vain "potkimaan Trumpia pihalle," mutta kyllä tässä alkaa tulla sellaiset ilkeät vibat että hän on kerta kaikkiaan kateellinen nuorelle kilpailijalleen.

Trump on 76-vuotias, DeSantis 44-vuotias. Perustavanlaatuisia biologisia tosiasioita! (Ja kuitenkin DeSantis voi antaa Trumpia kypsemmän ja aikuisemman vaikutelman...) Vuonna 2024, kun amerikkalaiset ovat kypsyneet seniiliin presidenttiinsä, he eivät luultavasti halua toista vanhusta hänen tilalleen.

On ollut selvää jo pitkään, että deSantis on suurin este Trumpin paluulle Valkoiseen Taloon. Rökälevoitto Floridassa toki antaa potkua hänen todennäköisenä ehdokkuudelleen ja kampanjalleen, mutta esivaalin tullee hänen ja Trumpin lisäksi muitakin ja joku samantyyppinen ehdokas saattaa syödä deSantisin äänipottia.

Mutta varmasti pomppaa nyt vedonlyöjien ykköskohteeksi.

Ruma peli esivaaleissa kuuluu kummankin puolueen tyyliin siellä. Moni muistaa miten rajusti Harris hyökkäsi vaaliväittelyssä Bideniä vastaan ja on silti vp.

Todennäköisesti nämä vaalit sinetöi Trumpin kohtalon. Republikaanit kääntävät selkänsä Trumpille ja parin vuoden päästä väittävät etteivät ole koskaan pitäneet Trumpista.

Latinoiden osalta on syytä muistaa mitä eräs demokraattistrategi totesi pari viikkoa sitten: demokraateille riittää, että enemmistö latinoista kannattaa heitä. Teknisesti demokraateille riittää 51% kannatus latinoiden parissa, kunhan latinoiden määrä kasvaa riittävän suureksi. Latinoiden väestöosuuden kasvaessa tämä takaa maan muuttuvan siniseksi. Tietenkin käytännössä demokraatit toivovat suurempaa kannatusta latinoiden parissa.

CNN:n sivuilla olevan exit pollsin mukaan kansallisesti latinoista 60% äänesti demokraatteja.  Latinoiden määrän kasvaessa republikaanien on mukauduttava uudenlaiseen demografiaan.

[tweet]1590193409897078784[/tweet]

Quote from: Hae-won on 09.11.2022, 20:20:39
Todennäköisesti nämä vaalit sinetöi Trumpin kohtalon. Republikaanit kääntävät selkänsä Trumpille ja parin vuoden päästä väittävät etteivät ole koskaan pitäneet Trumpista.

Trumpilla on kuitenkin laaja erittäin fanaattinen ja uskollinen kannattajakunta, jonka hylkääminen olisi melkoinen riski.

Lisäksi edelleen on pieni mahdollisuus, että reput saavat enemmistön senaattiin, jolloin olisi aika vaikea nähdä näitä minään katastrofivaaleina heille.

Quote from: Socrates on 09.11.2022, 20:39:48

Quote from: Hae-won on 09.11.2022, 20:20:39
Todennäköisesti nämä vaalit sinetöi Trumpin kohtalon. Republikaanit kääntävät selkänsä Trumpille ja parin vuoden päästä väittävät etteivät ole koskaan pitäneet Trumpista.

Trumpilla on kuitenkin laaja erittäin fanaattinen ja uskollinen kannattajakunta, jonka hylkääminen olisi melkoinen riski.

Hae-wonin kaltaiset liberaalit haluaisivat haistattaa pitkät Trumpin nativistisella kannattajakunnalla. He nauttivat heidän hädästään, nöyryytyksestään ja tuskastaan.

Perusongelma on vain se että Trump on liian amatööri. Hän on julkkis joka päätti koettaa onneaan politiikassa, ja rahvas oli niin raivoissaan suvakkivallasta että hänen onnistui kaikkine puutteineensakin tehdä läpimurto. Mutta pitemmällä tähtäimellä nativistinen politiikka tarvitsee vaikkapa Viktor Orbánin kaltaisia ammattitaitoisia poliittisia operaattoreita johtajikseen.

Onni Rostilan uusi video: Yhdysvaltojen välivaalit, Trumpin paluu ja Twitterin taistelu sananvapaudesta | AOL #43

QuoteAlustavia huomioita välivaaleista sekä tilannekatsaus Elon Muskin rajusti käynnistyneeseen taisteluun laajemman ilmaisun palauttamiseksi twitteriin.

Quote from: Hae-won on 09.11.2022, 20:20:39
Todennäköisesti nämä vaalit sinetöi Trumpin kohtalon. Republikaanit kääntävät selkänsä Trumpille ja parin vuoden päästä väittävät etteivät ole koskaan pitäneet Trumpista.

Tjaa Trumpin endorsement track Record nyt. 174 voittoa, 9 tappiota. Välivaalit sinetöivät Trumpin kohtalon joka ei ollut ehdolla.

No tuota samaa narratiivia media rummuttaa nyt kovasti. Ja siihen voi sanoa että sen näkee sitten

Demokraateille kelpaa aivovammaiset (fetterman), dementoituneet zombiet (biden) ja kuolleet ja vielä ylpeilevät sillä ;D. Mitäs vielä keksivät?

Pennsylvania state representative reelected despite being dead
'We are proud to see the voters to continue to show their confidence in him and his commitment to Democratic values by re-electing him posthumously,' Pennsylvania House Democrats said
https://www.foxnews.com/politics/pennsylvania-state-representative-reelected-despite-being-dead

Quote from: migri on 09.11.2022, 21:43:25
Demokraateille kelpaa aivovammaiset (fetterman), dementoituneet zombiet (biden) ja kuolleet ja vielä ylpeilevät sillä ;D. Mitäs vielä keksivät?

Pennsylvania state representative reelected despite being dead
'We are proud to see the voters to continue to show their confidence in him and his commitment to Democratic values by re-electing him posthumously,' Pennsylvania House Democrats said
https://www.foxnews.com/politics/pennsylvania-state-representative-reelected-despite-being-dead

Kuolleet äänestäjät kokivat saaneensa kaltaisensa edustajan? Ihan uudenlainen zombieleffa tekeillä.

Tämä Mika on kai jokapaikanhöylä..ei lieneen yhtään valtamediaa edustavaa toimintoa,,jossa ei Aaltola olisi mukana.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009191511.html

QuoteULKOPOLIITTISEN instituutin johtaja Mika Aaltola sanoo, että hänen ennakkoarvelunsa Yhdysvaltain välivaalien tuloksesta näyttävät pitäneen paikkansa.

– Eilen kun twiittasin, niin ajattelin, että se pitänee paikkansa myös aamulla. Eli, että republikaanit voittavat enemmän paikkoja kuin aikaisemmin, koska välivaaleissa näin käy. Tuloksella ei ole suurta ulkopoliittista merkitystä ja tärkeintä on, että vaalit sujuvat järjestäytyneesti, sanoi Aaltola ISTV:n suorassa lähetyksessä keskiviikkona.

Arvuutelin viime lauantain lottonumeroita,,kolme osumaa oli,,kaksi viikkoa sitten olisin minäkin voinut todeta,,saman kun tänään valtakunnan neroksi nostettu Aaltola.
Aaltola on ollut kommentoimassa  venäjän aloittamaa sotaa Ukrainassa, Suomen natojäsenyyttä,,Suomen sisäpolitiikkaa ,jenkkilän vaaleja,,minua vituttaa  tuon äijän lärvi ja sama sanoma joka kerta ..olin taas oikeassa. Itsekeskeinen pikkupomo, joka luulee, että koko Suomi hyppää samaan tahtiin Mika Aaltolan pseudeilun kanssa..minä en pidä itseäni kummoisena verratuna Aaltolaan,.  Ensi kuussa promo, sain väikkärin valmiiksi..yli vuosi vierähti,,enään en väitä (Väittele) mitään.

Quote from: simppali on 09.11.2022, 23:42:09
Tämä Mika on kai jokapaikanhöylä..ei lieneen yhtään valtamediaa edustavaa toimintoa,,jossa ei Aaltola olisi mukana.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009191511.html

Aaltola:

QuoteVaikkakin republikaanien voitto jäi laihemmaksi kuin oletin. Ja erityisesti Trumpin Amerikka ensin -liikkeen äänisaalis ei ollut niin iso kuin kuviteltiin.

Noinkin voi sanoa, että republikaanit voittivat ja Trump voitti! :roll:

Quote from: Hae-won on 09.11.2022, 20:20:39
Latinoiden osalta on syytä muistaa mitä eräs demokraattistrategi totesi pari viikkoa sitten: demokraateille riittää, että enemmistö latinoista kannattaa heitä. Teknisesti demokraateille riittää 51% kannatus latinoiden parissa, kunhan latinoiden määrä kasvaa riittävän suureksi. Latinoiden väestöosuuden

Käytännössä mitä työväenluokkaisempia ihmiset ovat sitä enemmän he äänestävät Trumppia ja republikaaneja. Tämä pätee valkoisiin, latinoihin ja mustiin. Demokraattien ongelma on se, että hei eivät tajua olevansa yläluokkaa. Samaa ongelmaa on havaittavissa täälläkin kirjoittavissa liberaaleissa. Arvoliberalismi tulee demokratian oloissa häviämään itsestään, koska enemmistö ei kannata sitä, mutta liberaalit ovat jo nyt ryhtyneet mussuttamaan siitä, että vapaat, salaiset vaalit eivät takaisikaan demokratiaa, vaan vaaleissa pitäisi olla vain heidän hyväksymiään ehdokkaita.

En haluaisi kutsua nykyajan liberaaleja aatelistoksi, koska se olisi kuolleiden raakaa pilkkaamista, mutta tietyllä tavalla he ovat luikerrelleet itsensä vastaavaan paikkkaan määrittelemään mitä maatyöläisten olisi sopivaa tehdä ja mitä ei. Poroporvallisuus on ehkä vanhoista ḱäsitteistä paras kuvaamaan nykyisiä liberaaleja. Niillä tulee huonot housuun jo siitä, jos joku punkbändi räväyttää ensimmäisen kolmesta soinnusta.

Vaikuttaa vähän siltä että MAGA-porukoille tuli liian turvallinen olo kun he saavuttivat menestyksiä tämän vuoden ehdokasvaaleissa, savustaen ulos sisäisiä vihollisiaan kuten Liz Cheneyn esimerkiksi. He eivät ajatelleet että yleisvaaleissa homma tulisi olemaan paljon vaikeampaa.

Glenn Youngkin joka voitti Virginiassa aiemmin tänä vuonna oli esimerkki sellaisesta republikaaniehdokkaasta joka osasi antaa ulkoisesti harmittoman vaikutelman. Joku Doug Mastriano esimerkiksi ei lainkaan kyennyt siihen.

(En tarkoita sitä että ehdokkaan pitäisi olla munattoman pliisu, mutta kyllä nämä vaalit osoittivat pelkän karnevaalipopulismin rajat.)

Iltalehden mukaan Yhdysvallat on henkisiltä voimavaroiltaan Kongon, Ghanan ja Tunisian luokkaa.

Moraaliltaan paljon paljon alempana.

Nätisti ilmaistuna Yhdysvallat on kehitysmaa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9a59b207-e603-4b15-a5db-95f37a07d2d6

Ero normaaliin Kongoon ja Ghanaan jne on, että Y on moraalisesti ja esteettisesti alempana kuin nämä paskamaat.

QuoteTransnuorten oikeuksien polkemisen sijaan maan kouluissa olisi syytä keskittyä perusasioihin: Yhdysvaltoja leimaa kehno luku- ja laskutaito, vaikka maa tunnetaan huippuyliopistoistaan.

Yhdysvaltojen aikuisväestöstä 79 prosenttia on lukutaitoisia, ja 54:llä prosentilla lukutaito on alle kuudesluokkalaisen tasolla. Motivaatio opiskeluun saattaa olla kortilla, sillä paikoin on päätetty palauttaa selkäsauna takaisin rangaistusrepertuaariin.

Inflaation ja aborttioikeuden lisäksi rikollisuus ja turvallisuuskysymykset olivat näissä vaaleissa pinnalla.

Vaali-iltaan mennessä joukkoampumisia on mahtunut kuluvaan vuoteen jo 589 Gun Violence Archieven tilaston arvion mukaan. Se tekee 312 päivän aikana noin 1,9 joukkoampumista päivässä. Kaikissa mukaan lasketuissa joukkoammuskeluissa ei ole kuolonuhreja.

Quote from: DuPont on 09.11.2022, 23:50:24
Aaltola:

QuoteVaikkakin republikaanien voitto jäi laihemmaksi kuin oletin. Ja erityisesti Trumpin Amerikka ensin -liikkeen äänisaalis ei ollut niin iso kuin kuviteltiin.

Noinkin voi sanoa, että republikaanit voittivat ja Trump voitti! :roll:

Tavallaan Aaltola on saanut oikean vainun sillä demokraattien töppäilyjä olisi tullut "palkita" paljon enemmän.
Heillä kun on painolastinaan vielä nykyinen presidentti.

Näin suomalaisena ei kuitenkaan ole mitään oikeutta käydä arvostelemaan amerikkalaisia äänestäjiä, sillä meillä on ollut aivan jonossa kaikenlaisia "onnistujia" Kataisesta Stubin kautta Rinnettä vierähtäen Mariniin asti.
Jopa Biden vaikuttaa täysjärkiseltä noihin nähden, ja suomalainen äänestäjä täysin vähäjärkiseltä.

Tässä on aika järkky tilasto - demokraatit ovat sosiaalisen mädätyksen puolue, ja he saivat torjuntavoiton naimattomien naisten äänillä:

[tweet]1590409234818420737[/tweet]

Eli siis naimisissa olevat naisetkin ovat konservatiivisempia kuin naimattomat miehet.

Lisää yksityiskohtia aiheesta täällä:

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/no-one-benefits-more-from-the-destruction-of-the-american-family-than-the-democratic-party

QuoteLooking at just the gender breakdown of this year's exit poll (https://www.cnn.com/election/2022/exit-polls/national-results/house), it first appears that men are more polarized politically than women. Men favor the GOP by 14 points (56% Republican to 42% Democrat), while women only favor the Democrats by 8 points (53% Democrat to 45% Republican).

But drill down one level further by adding marital status into the picture, and it quickly becomes clear that one demographic is far more polarized than the others:

Sure, married men break for Republicans by 20 points, but married women also vote Republican by 14 points. Even unmarried men vote Republican, although by a much smaller 7-point margin.

But unmarried women are a Democratic bonanza. Democrats clean up among single women by a whopping 37-point margin.

The good news for the Democrats is that the number of unmarried women is growing every year. From the earliest census up through 1950, roughly 80% of households were led by a married couple. By 2000, that percentage had fallen to 52%, and by 2010, for the first time in the nation's history, most households did not include a married couple. Marriage has only continued to decline since then.

Georgian senaattivaalin ääntenlaskenta on ollut jälleen reipas ja tervehenkinen.

[tweet]1590564324254584834[/tweet]

[tweet]1590468461913772032[/tweet]

Jos etsitään hopeareunuksia tästä rytkystä, niin hyvä, että tappio oli sentään näin selvä. Nyt Republikaanit ovat pakotettuja korjaamaan viestiään ja taktiikkaansa, jotta vuonna 2024 taataan presidenttiys.

Tarkemman datan tarkastelu tulee olemaan mielenkiintoista, mutta alustavien tietojen mukaan, mitä olen kuullut, Republikaanit tuhosi keskilännen maaseudun matala äänestysaktiivisyys. Keskilännessä myös gallupit olivat eniten pielessä, etelässä vaalitulos oli jotakuinkin gallupien mukainen. Lähiöissä (valkoinen keskiluokka) ja latinoiden keskuudessa Republikaanien tulos ei olut erittäin huono, mikä on yllättävää, koska viime vuosikymmenenä republikaanit ovat menettäneet kannatusta voimakkaimmin juuri lähiöissä.

Vuonna 2016 Trump voitti America first -agendallaan kääntämällä entiset sosialidemokraattiset työväenluokat tiukasti nationalistikonservatiiveiksi. Siitä lähtien konservatiivit ovat pitäneet näiden ryhmien kannatusta saavutettuna etuna, johon ei tarvitse varsinaisesti panostaa. Massiivista kannatusta Iowan, Ohion, Pennsylvanian, Wisconsinin maaseudulla on pidetty täysin automaattisena. Noh, kannatus löytyi nytkin, muttei äänestysaktiivisuutta. Trumpin upea Maga-sanoma lupasi rappeutuneelle ja nöyryytetylle ruostevyöhykkeelle työtä, mahdollisuuksia ja amerikkalaista ylpeyttä. Näitä lupauksia hän toteuttikin ja vielä vuonna 2020 Trumpin kannatus kantoi lähes yhtä hyvin kuin neljä vuotta aiemmin.

Republikaani-mielisiä äänestäjiä kiinnosti turvallisuus, talous ja maahanmuutto, mutta Republikaaneilla ei ollut minkäänlaista kansallista sanomaa näitä tärkeimpiä asioita koskien. Kaikki tietävät, että inflaatio on huono juttu, mutta miksi köyhtyvä työväenluokkaan kuuluva ihminen äänestäisi inflaatiovastaista puoluetta, jonka ainoa sanoma on sosiaaliturvan leikkaus? Mitä ratkaisuja Republikaanit esittivät talouteen, kuten Trump vuonna 2016? Vasemmistolla on valitettavasti on etu taloudellisesti heikkoina aikoina, koska he voivat lupailla veronmaksajien rahaa äänestäjille, mutta Republikaanit eivät edes yrittäneet.

Näiden konservatiivisten ydinteemojen sijaan Maga-republikaanit siirtyivät viestimään aivan erilaisia arvoja. Ihmiset ovat heikkoja huomaamaan muutoksia, mutta paljon on muuttunut vuodesta 2016. America first, joka tarkoituksella pyrki olemaan suuri teltta ja yhdistämään erilaisia taloudellisia ja uskonnollisia ryhmittymiä, vaihtui kristilliskonservativismiin, vaalivilppiväitöksiin ja anti-wokeen. Abortti on erittäin huono vaaliteema, koska se aktivoi poliittisia vastustajiasi. Amerikan vaalit ovat kehitysmaatasoa ja vilppiä tapahtuu, tämä on fakta. Republikaanit kannattavat samankalaista järjestelmää, mikä on Suomessa käytössä. Vaaliteemana vaalivilppi on surkea, koska se demoralisoi omia kannattajiasi.

Anti-woke on oma sokea pisteeni, joka paljastui minulle nyt. Työväenluokka on aatteellisesti anti-woken takana, tämä on fakta. Heitä ei kiinnosta rasismi, trans ja ilmasto. Mutta aktivoiko se heitä äänestämään? Woke-aate on luksusaate, joka pesii yliopistoissa, suuryritysten mukavissa toimistoissa ja valtion virastoissa. Lähes kaikki "trans-lapset" ovat valkoista ylempää keskiluokkaa. Myös anti-woke tulee samasta ympäristöstä. Kiinnostaako työväenluokkaa yliopistojen sananvapaus ja suuryritysten diversiteettikoulutus niin paljon, että he aktivoituisivat äänestämään? Äänestääkö taoudelliseen ahdinkoon ajautunut työväenluokka ehdokasta, joka vastustaa trans-hoitoja ja kannattaa sosiaaliturvan lakkauttamista vai ehdokasta, joka kannattaa trans-hoitoja ja lupaa lisäksi jakaa ilmaista rahaa? Minä olen kuluttanut tavattomasti aikaa tutkien ja analysoiden woke-aatetta ja sen yhteyttä yhteiskuntaluokkahierarkioihin. Mutta mitä en ole tajunnut ottaa huomioon, on, että olen itsekin akateemista ylempää keskiluokkaa, joten luonnollisesti tämä aihealue kiinnostaa minua enemmän kuin jonkun muun taustan omistaava henkilöä.

Twitter-oikeiston täytyy luoda taas yhteys oikeaan työväenluokkaan, jotta vältämme elitisoituvan ja kuplautuvan kehityskulun, johon vasemmisto ajautui.

Pohdintaa liittyen Trumpiin ja DeSantikseen. Minulle on vielä täysin epäselvää, miten heidän kantansa eroavat toisistaan ja miksi "maltillinen" tai "liberaali" laita oikeistossa kannattaa DeSantista? Jos jotenkin, niin DeSantis on enemmän koronavastainen salaliittoteoreetikko ja autoritäärinen johtaja, koska hän on oikeasti puskenut läpi aggressiivisia muutoksia Floridassa ja oli ainoa kuvernööri, joka johdonmukaisesti vastusti koronarajoituksia valtavalla henkilökohtaisella riskillä. Ilmeisesti Trumpin persoona aiheuttaa joillekin vain niin vahvaa Trump derangement syndroomaa, että he sallivat trumpilaisuuden, kunhan toimittajana ei ole Trump.

Samoista syistä minä kannatan DeSantista presidenttiehdokkaaksi. En siksi, että en pitäisi Trumpista, vaan siksi, että DeSantis on taitavampi rakentamaan pidettävyyttään poliitikkona ilman, että tekee mitään kompromisseja Maga-agendassaan. Myös Trumpin ikä on minulle suuri miinus. Presidentit ja poliitikot ovat liian vanhoja. Trumpin ehdokkuutta toisaalta tukee, että hän todistetusti pystyy aktivoida keskilännen ja hän on politiikassa ulkopuolinen. Jotkut DeSantista tukevat neoconit luottavat siihen, että hän olisi heikompi. En usko, että niin on. Hän on osoittanut uskomatonta vahvuutta jo osavaltionsa kuvernöörinä.

Jos Trump osaa aktivoida keskilänttä, minä uskon, että DeSantis saisi aktivoitua koko Yhdysvaltain aurinkovyöhykkeen. Siellä on väestönkasvu, sinne muutetaan ja siellä on Amerikan tulevaisuus. DeSantis valittiin äärimmäisen niukalla ääniosuudella Floridan kuvernööriksi ensimmäiselle kaudelleen. Nyt hänet valittiin melkein 20 prosenttiyksikön marginaalilla. Jos hän pystyisi levittämään edes osan tästä energiasta Floridan kaltaisiin osavaltioihin, De Santis voisi voittaa presidentinvaalissa jopa Kalifornian.

Upotteessa kartta, millaisella etelään painottuvalla kannatuksella DeSantis voisi voittaa vuonna 2024.

DeSantis voisi pelastaa republikaanisen puolueen ja ostaa Yhdysvalloille lisäaikaa. Mutta kysykää itseltänme onko sellainen mitenkään toivottavaa?

Itse kannatan mädän järjestelmän hajottamista, mädän puolueorganisaation tuhoamista, mädän unionin purkautumista ja paineen lisäämistä. Noiden tavoitteiden kannalta Trump on aivan ylivertainen.

Trumpin ei välttämättä tarvitsisi edes voittaa riggattuja ja fortifioituja vaaleja hajaannuksen aikaansaamiseksi, vaan riittää että hän on ehdolla ja kampanjoi rajusti.

Quote from: Tavan on 10.11.2022, 10:22:30
DeSantis voisi pelastaa republikaanisen puolueen ja ostaa Yhdysvalloille lisäaikaa. Mutta kysykää itseltänme onko sellainen mitenkään toivottavaa?

Itse kannatan mädän järjestelmän hajottamista, mädän puolueorganisaation tuhoamista, mädän unionin purkautumista ja paineen lisäämistä. Noiden tavoitteiden kannalta Trump on aivan ylivertainen.

Trumpin ei välttämättä tarvitsisi edes voittaa riggattuja ja fortifioituja vaaleja hajaannuksen aikaansaamiseksi, vaan riittää että hän on ehdolla ja kampanjoi rajusti.

Eli silkkaa epätoivoista nihilismiä, toivot vain että Trump saisi aikaan mahdollisimman suuren sekaannuksen. Tämä on sama logiikka kuin niillä protestiäänestäjillä jotka valitsivat Teuvo Hakkaraisen EU-parlamenttiin vain osoittaakseen halveksuntaansa tuota instituutiota kohtaan.

Ja ylivoimainen enemmistö Trumpin kannattajista tulee dumppaamaan hänet hyvissä ajoin jos alkaa näyttää siltä ettei hän tosiaan aja mitään muuta kuin kaaosta.

^Ei nihilismiä, vaan toiveikas ulospääsy umpikujasta. Mielestäni laatikon sisälle jumittuva vaihtoehdottomuus on paljon nihilistisempää.

Quote from: sancai on 10.11.2022, 09:35:30
Abortti on erittäin huono vaaliteema, koska se aktivoi poliittisia vastustajiasi.

Eräs hyvin kyyninen kommentti tästä aiheesta jonka kuulin netissä eilen oli:

"Why try to save the babies of your enemies?"

Miksi konservatiivien pitäisi yrittää väen väkisin pelastaa liberaalien vauvoja, jos he ovat niin päättäväisiä hankkiutumaan niistä eroon? Jossain kulkee raja jalolla moraalillakin - kuten et voi ehkä pelastaa naapurissasi asuvaa rappioalkoholistia. Varsinkaan jos sinulla ei ole tarpeeksi poliittista valtaa.

Sanon selvennykseksi että abortin vastustaminen on jalo ja hurskas asia - jos republikaanit tosiaan kompastuivat nyt siihen, niin ainakin he "kaatuivat hyvän asian puolesta." Mutta jos rappeutuneet ja jumalattomat ihmiset haluavat väen väkisin ylläpitää tätä "oikeuttaan," niin mitä pitäisi kristittyjen tekemän? Heillä täytyy olla oikeus vapaasti saarnata sitä vastaan, mutta jos maallista valtaa ei voida aborttia vastaan soveltaa, niin pitääkö heidän tehdä loputtomia poliittisia kamikaze-hyökkäyksiä vai siirtää asia pienemmälle liekille?

Quote from: viisitoista on 10.11.2022, 11:10:03
Sanon selvennykseksi että abortin vastustaminen on jalo ja hurskas asia - jos republikaanit tosiaan kompastuivat nyt siihen, niin ainakin he "kaatuivat hyvän asian puolesta." Mutta jos rappeutuneet ja jumalattomat ihmiset haluavat väen väkisin ylläpitää tätä "oikeuttaan," niin mitä pitäisi kristittyjen tekemän? Heillä täytyy olla oikeus vapaasti saarnata sitä vastaan, mutta jos maallista valtaa ei voida aborttia vastaan soveltaa, niin pitääkö heidän tehdä loputtomia poliittisia kamikaze-hyökkäyksiä vai siirtää asia pienemmälle liekille?

Minä olen abortissa keskitien kulkija. Mielestäni abortti on haastava moraalinen ongelma ja myös valtava enemmistö amerikkalaisista asettuu ääripäiden "kielletään abortti kaikissa tilanteissa" ja "aborttioikeus 9. raskauskuukauteen" asti välille.

Liittyen Roe v Wade päätökseen, Republikaanien kardinaalivirhe oli asettaa kansallinen narratiivi tiukasti Pro life -kannan puolelle ja juhlia päätöstä kristilliskonservatiiveja panderoivalla tavalla. Toinen vaihtoehto olisi ollut korostaa päätöksen liittymistä osavaltioiden itsemääräämisoikeuteen, republikanismiin ja korostaa, että tästä lähtien abortista päätetään osavaltioissa ja välttää ottamasta kansallista pro life-kantaa. Tämä olisi mahdollistanut republikaanien pro choice -viestinnän niissä osavaltioissa, joissa kansan tahto on kallistunut sille puolelle. Keskilännen työväenluokat eivät ole erityisen uskonnollisia ja Trump oli ensimmäisinä vuosinaan erittäin hyvä tasapainoilemaan sekulaarien ja kristittyjen kantojensa välillä. Hän ei ollut liian arvoliberaali etelän konservatiiveille, eikä liian hihhuli keskilännen sosialisteille ja keskiluokan maltilliselle oikeistolle. Männävuosina republikaani-establishment väitti, että Trump ei tule saamaan kannatusta konservatiivikristittyjen keskuudessa, koska hän on liian liberaali ja epämoraalinen henkilökohtaisessa elämässään. Erittäin paljon on muuttunut.

Roe v Wade oli valtava voitto republikanismille ja se olisi voinut ratkaista erään ongelmavyyhdin Amerikassa. Nyt Pro life- ja Pro Choice -ihmiset voivat elää samassa valtiossa omia arvojaan tyydyttävien lakien alla. Abortin ei tarvitsisi olla enää mikään kysymys kansallisissa vaaleissa ja tätä republikaanien olisi pitänyt painottaa voimakkaammin. Päätös olisi joka tapauksessa aktivoinut liberaaleja naisäänestäjiä, mutta emme olisi nähneet heidän äänestävän niin voimakkaasti republikaaneja vastaan. Republikaanien on kerättävä konservatiivit sekä kristitystä, että maallisesta leiristä, kuten Trump keräsi vuonna 2016.

Muutama huomio näistä vaaleista.

Vaaleisa anettiin 40 miljoonaa ennakkoääntä ja postiääniä oli miljoonia. Postiäänestys on USA:ssa surullisen kuuluisa väärennöksistään eikä ole mitään syytä epäillä ettei etenkin demokraatit olisi jälleen manipuloinut vaaleja niillä.

Pensylvaniassa, jossa näyttäisi jatkuvasti olevan ongelmia äänestysten kanssa, hylättiin jo pari viikkoa sitten tuhansia postiääntä väärien päivämäärien eli vaalivilpin takia ( https://6abc.com/pennslyvania-mail-in-ballots-pa-election-2022-midterm-supreme-court/12409385/ ). Osavaltiossa oli annettu 850 000 postiääntä, josta yli 600 000 oli ennen TV-väittelyitä.

Tämä on siis se osavaltio, jossa aivosairas John Fetterman voitti senaattorivaalit katastrofalisen TV-väittelyn jälkeen ja joka on osavaltion kakkosmiehenä ajanut täysi hullua rikospolitiikkaa yrittäen mm. tyhjentää vankilat kaduille ( https://www.foxnews.com/politics/10-convicted-first-degree-murderers-john-fetterman-helped-release-prison , https://www.breitbart.com/law-and-order/2022/08/19/democrat-john-fetterman-emptying-pennsylvania-prisons-by-a-third-wouldnt-make-anyone-less-safe/ ).

En nyt löydä lähdettä, mutta muistelisin lukeneen uutisen jossa Fetterman sanoi vastustajansa Dr. Ozin olevan ääntenlaskun alussa voitolla, mutta arvoi saavansa illan myötä kertaheitolla suuren määrän postiääniä, joka ilmeisesti myös tapahtui.

Välivaaleissa presidentin puolue tyypillisesti menettää paikkoja kongressissa ja huomioiden valepresidentti Bidenen massiivinen epäsuosio ja katastrofaalinen politiikka, tulos olisi pitänyt olla murskaava demokraateille. Näin ei kuitenkaan tapahtunut vaan kansa päätti antaa de facto jatkomandaatin valepresidentti Bidenin politiikalle vaikka se samaan aikaan antaa hylätyn arvosanan valepresidentti Bidenin politiikan kaikilla osa-alueilla! Demokraattien menestys on tämän puitteissa suorastaan uskomaton ja vailla järjellistä selitystä ellei vaalivilppi kelpaa selitykseksi.

Enivei, miten paljon valivilppiä on esiintynyt näissä valeissa on vielä vaikea arvioida, mutta sitä takuulla on. Vaikuttaako se tulokseen jää nähtäväksi, mutta selvää lienee, että USA:n läpimätä vaalijärjestelmä ei mitenkään herätä luottamusta vaalien rehellisyydestä.

Fettermanista puheenolleen hänestä leivotaan jo seuraavaa presidenttiä :facepalm: ( https://www.breitbart.com/clips/2022/11/09/nbcs-tur-there-are-some-variables-but-you-wonder-about-fetterman-as-a-potus-nominee/ )

Trumpin vaikutusta republikaanien heikkoon menestykseen ei kannata liioitella, jos se ylipäätään on totta. Se, että Trump tuhosi vaalit on liberaalin median ja RINOjen narratiivi, jolla pyritään ajaa Trump sivuraiteelle lyömällä kiilaa konservatiiveihin. Syyllistämällä Trump yritetään saada hänen kannatus laskemaan ja sen myötä kaivettua maata hänen mahdollisen 2024 presidenttoehdokkuutensa alta.

Trumpin negatiiviselle vaikutukselle ei myöskään ole mitään erityistä indikaatiota muuta kun median puhuvat päät. Hänen rallyt ovat olleet täynnä porukkaa joten suosio ei ainakaan ole laantunut. Konservatiivit siis tuskin ovat siirtymässä demokraateille Trumpin takia eikä demokraatit joka tapauksessa äänestä republikaaneja. Jäljelle jää vaalit tosiasiassa ratkaiseva keskikenttä joka äänestää Trumpista välittämättä ja olisi kaikesta päätelleen pitänyt antaa republikaaneille hyvin selkeän vaalivoiton huomioiden maan surkean tilanteen.

Tämän sanoneena Trump on tehnyt virheen etenkin kritisoimalla varsin suosittua Floridan DeSantista. Trump näkee selvästi DeSantista haastajana 2024 vaikkei tämä edes ole ilmoittanut ehdokkuutensa. Hyökkäämällä jo etukäteen DeSantista vastaan Trump kylvää vain eripuraa konservatiivien sisällä juuri nyt kun pitäisi puhalta yhteen hiileen.

Trump on julkimona aina rakastanut huomioita ja pyrkimällä kaappaa konservatiivien poliitisen kentän tunkemalla muut ulos ja pistämällä itsensä sen keskipisteeseen, hän tekee selvän poliittisen virheen. Äänestäjillä kun on aina omat suosikkinsa eikä niitä kannata suututtaa nolaamalla saman puolueen ehdokkaita. Tämän myötä voisi pohtia onko Trumpin harkintakyky hiljalleen pettmässä ja olisiko jo aika että hän siirtyy sivulle nuorempien ehdokkaiden hyväksi.

Quote from: viisitoista on 10.11.2022, 11:10:03
Sanon selvennykseksi että abortin vastustaminen on jalo ja hurskas asia - jos republikaanit tosiaan kompastuivat nyt siihen, niin ainakin he "kaatuivat hyvän asian puolesta." Mutta jos rappeutuneet ja jumalattomat ihmiset haluavat väen väkisin ylläpitää tätä "oikeuttaan," niin mitä pitäisi kristittyjen tekemän? Heillä täytyy olla oikeus vapaasti saarnata sitä vastaan, mutta jos maallista valtaa ei voida aborttia vastaan soveltaa, niin pitääkö heidän tehdä loputtomia poliittisia kamikaze-hyökkäyksiä vai siirtää asia pienemmälle liekille?

Vaikka olen abortista eri mieltä jäsen @viisitoista :n kanssa, argumenttisi on järkyttävän hyvä!

Ei tullut punaista vyöryä näissä vaaleissa.
Kun näistä asetelmista lähdetään seuraaviin pressanvaaleihin, toivoisin ettei siellä enää olisi vastakkain dementikko ja narsisti. Nuorempia ja selväjärkisempiä toivoisin. Omat menneiden aikojen suosikkini ovat Kennedy ja Reagan. Kennedy skulasi Kuuban kriisin ja Reagan Neuvostoliiton! ;) Kun on hyvä USA:n pressa tulee ammutuksi, eka kuoli, toka jäi henkiin, vain ääliöt jää henkiin!. :o

Yhteiskunnassa jossa väestö on homogeenista niin vaalit ratkeavat sen mukaan mitkä teemat ovat esillä ja mikä on kunkin puolueen kanta esillä oleviin teemoihin.

Balkanisoituneissa yhteiskunnissa äänestetään sidosryhmän mukaan olosuhteista riippumatta. Tämä päti pitkälti näihinkin vaaleihin.

Quote from: -PPT- on 10.11.2022, 11:36:07
Yhteiskunnassa jossa väestö on homogeenista niin vaalit ratkeavat sen mukaan mitkä teemat ovat esillä ja mikä on kunkin puolueen kanta esillä oleviin teemoihin.

Aborttikysymys tuskin oli vahingossa "pääteemana" näissä vaaleissa.
Demokraatit mitä luultavimmin suhtautuvat tuohon kysymykseen suuremmalla tunteella kuin ne toiset.

Quote from: Totti on 10.11.2022, 11:30:32
En nyt löydä lähdettä, mutta muistelisin lukeneen uutisen jossa Fetterman sanoi vastustajansa Dr. Ozin olevan ääntenlaskun alussa voitolla, mutta arvoi saavansa illan myötä kertaheitolla suuren määrän postiääniä, joka ilmeisesti myös tapahtui.

Sen verran korjaan, että Fetterman on johtanut koko ääntenlaskun ajan, eikä ole havaittavissa mainittavaa piikkiä lasketuissa äänissä (https://www.nytimes.com/interactive/2022/11/08/us/elections/results-pennsylvania-us-senate.html).

Quote from: ämpee on 10.11.2022, 12:14:31

Quote from: -PPT- on 10.11.2022, 11:36:07
Yhteiskunnassa jossa väestö on homogeenista niin vaalit ratkeavat sen mukaan mitkä teemat ovat esillä ja mikä on kunkin puolueen kanta esillä oleviin teemoihin.

Aborttikysymys tuskin oli vahingossa "pääteemana" näissä vaaleissa.
Demokraatit mitä luultavimmin suhtautuvat tuohon kysymykseen suuremmalla tunteella kuin ne toiset.

Älä edes viitsi! Abortin vastustajat ampuvat abortin tekijöitä, ei toisinpäin! :facepalm:

Kari Lake on minun - vaan ei CNN:n - suosikki Arizonan kuvernööriksi. Tiukka kisa edelleen kesken.

Quote from: https://edition.cnn.com/2022/11/09/politics/kari-lake-arizona-governor-race/index.htmlKari Lake raises unfounded doubts about election results in Arizona governor race that's too early to call
Updated 7:40 AM EST, Wed November 9, 2022

Quote from: https://www.washingtonpost.com/election-results/2022/arizona/Katie Hobbs | DEM | 953,783 | 50.3%
Kari Lake     | GOP | 940,716 | 49.7%

An estimated 69.7 percent of votes have been counted.

otetaas tuosta naapurimaastakin kommentti välivaaleihin liittyen: Solovyov  sitä mieltä, että Khersonista vetäytymistä viivästettiin ettei Demarit saa nostetta   :D

[tweet]1590580794850185217[/tweet]

^ Julia Davis on viime viikkoina keskittynyt lyömään republikaaneja Ukrainalla. Eli "jokainen ääni republikaaneille on ääni Putinille". Siis vähän niin kuin Suomen mediakin eri tavoin esittää. Mikään muu ei ole koskaan Putinille hyödyksi paitsi Trump jne.

Onko tämä todellista?

Olen pitkin päivää käynyt vilkuilemassa IS:n sivuja. Siellä kerrotaan, että Edustajainhuone on menossa republikaaneille 207-189 ja Senaatti olisi menossa samoin republikaaneille 49-48!

Jos Senaatin tilanne säilyy, tämähän on järisyttävä tulos! Suomen media on tästä kyllä hiljaa, vaikka luvut annetaankin. Toki ymmärrän, että viimeistä sanaa ei vielä olla sanottu ja toivon hartaasti, että demokraatit kokevat tappion Senaatinkin suhteen, sen ovat ansainneet!

Jos republikaanit voittavat molemmat, se on hieno ja koskettava hetki ja antaa tulevaisuuden toivoa. Itken ilosta, jos näin käy  :)

Tuloksia ei ole vieläkään saatu kaikissa edustajainhuoneen, senaatin ja kuvernöörien paikoissa. Osavaltioiden pitäisi ottaa mallia Floridasta jossa vaalipäivän ääntenlaskenta saadaan valmiiksi suht nopeasti. Vähän kuin Suomessa jossa vaalisunnuntain tulos on tiedossa kello 24, ja tarkastuslaskennan tulos seuraavana keskiviikkona kello 16.

Suomalainen tapa laskea äänet mekaanisesti käsillä on ylivoimainen. Hommalla on varmaan niitä jotka ovat olleet ääntenlaskijoina. Ääntenlaskenta taitaa mennä niin että jokaisen ehdokasnumeron lippu laitetaan omaan pinoon, ja kun lippuja ei enää tule, sitten lasketaan pinossa olevien lippujen lukumäärä, ja merkitään se lukumäärä vaalipöytäkirjaan. Ennakkoäänet ja vaalipäivän äänet ovat omissa nipuissa.

EDIT: lisätty joitakin sanoja

Quote from: Jorma M. on 10.11.2022, 15:57:57

^ Julia Davis on viime viikkoina keskittynyt lyömään republikaaneja Ukrainalla. Eli "jokainen ääni republikaaneille on ääni Putinille". Siis vähän niin kuin Suomen mediakin eri tavoin esittää. Mikään muu ei ole koskaan Putinille hyödyksi paitsi Trump jne.

Jos suhteellisen useakin repupoliitikko on väläytellyt ukrainan tuen vähentämistä ennen vaaleja: "ei avointa shekkiä", "vetäydymme euroopasta", "oma talous ensin", niin ei kai se nyt hirveän kaukaa ole haettua, että on saattanut vaikuttaakin tuo Khersonin kuvio.

Quote from: Julleht on 10.11.2022, 12:26:39

Quote from: Totti on 10.11.2022, 11:30:32
En nyt löydä lähdettä, mutta muistelisin lukeneen uutisen jossa Fetterman sanoi vastustajansa Dr. Ozin olevan ääntenlaskun alussa voitolla, mutta arvoi saavansa illan myötä kertaheitolla suuren määrän postiääniä, joka ilmeisesti myös tapahtui.

Sen verran korjaan, että Fetterman on johtanut koko ääntenlaskun ajan, eikä ole havaittavissa mainittavaa piikkiä lasketuissa äänissä (https://www.nytimes.com/interactive/2022/11/08/us/elections/results-pennsylvania-us-senate.html).

Maga-republikaani Lauren Boebert sen sijaan oli tappiolla vaalipiirissään koko ääntenlaskun ajan tiistai-illasta torstai-iltapäivään asti, kunnes otti johdon siinä vaiheessa, kun 96 prosenttia äänistä oli laskettu. Jos Boebert olisi demokraatti, tuo olisi julistettu äänekkäästi "viime tingassa löydettyjen äänien vaalivilpiksi", mutta koska Boebert on Maga-poliitikko, valitusta ei kuulu.

Quote from: sancai on 10.11.2022, 09:35:30
Kiinnostaako työväenluokkaa yliopistojen sananvapaus ja suuryritysten diversiteettikoulutus niin paljon, että he aktivoituisivat äänestämään? Äänestääkö taoudelliseen ahdinkoon ajautunut työväenluokka ehdokasta, joka vastustaa trans-hoitoja ja kannattaa sosiaaliturvan lakkauttamista vai ehdokasta, joka kannattaa trans-hoitoja ja lupaa lisäksi jakaa ilmaista rahaa? Minä olen kuluttanut tavattomasti aikaa tutkien ja analysoiden woke-aatetta ja sen yhteyttä yhteiskuntaluokkahierarkioihin. Mutta mitä en ole tajunnut ottaa huomioon, on, että olen itsekin akateemista ylempää keskiluokkaa, joten luonnollisesti tämä aihealue kiinnostaa minua enemmän kuin jonkun muun taustan omistaava henkilöä.

Kyllä, tämä on julma totuus joka meidän on saatava kaaliin, että köyhillä ihmisillä ei ole varaa niin korkeaan moraaliin. Tai heidän on ainakin oltava tosi hurskaita kyetäkseen siihen, mutta useimmiten he eivät ole.

Esimerkiksi vuonna 1917 Venäjällä eivät useimmat talonpojat sinänsä suinkaan pitäneet bolsevismista, mutta Lenin kylmästi vain osti heidän kannatuksensa sallimalla maalaisköyhälistön rosvota rikkaiden maanomistajien tilukset ja ottaa heidän maansa itselleen. Tällä tavoin ostettu kansansuosio piti kommunistijärjestelmän koossa sen kriittisinä ensimmäisinä kuukausina, kun puna-armeijaa ja Tsekaa ei vielä oltu organisoitu, ja punikkien piti täten nojata enemmän porkkanaan kuin keppiin pitääkseen kansanjoukot puolellaan.

Quote from: Jaakko Sivonen on 10.11.2022, 21:34:31
Maga-republikaani Lauren Boebert sen sijaan oli tappiolla vaalipiirissään koko ääntenlaskun ajan tiistai-illasta torstai-iltapäivään asti, kunnes otti johdon siinä vaiheessa, kun 96 prosenttia äänistä oli laskettu. Jos Boebert olisi demokraatti, tuo olisi julistettu äänekkäästi "viime tingassa löydettyjen äänien vaalivilpiksi", mutta koska Boebert on Maga-poliitikko, valitusta ei kuulu.

Vai että oikein MAGA Lauren. Onhan se tietty TEILLE punikeille kova isku että Amerikka saneerattaisiin kuntoon. Jos se nyt on ylipäätään enään mahdollista 2v ankaran paskomisen jäljiltä mitä Zombie Biden on saanut aikaiseksi. Tuo tuholainen on saanut itseasiassa paskottua koko maailman kaaokseen.

Sinulla varmaan kiiluu silmissä jo dream team "Biden/Fetterman 2024" vai mitä?


+lisätty yksi sana että Sivonenkin ymmärtää

Quote from: Pallopääkissa on 10.11.2022, 16:49:02
Suomalainen tapa laskea äänet mekaanisesti käsillä on ylivoimainen. Hommalla on varmaan niitä jotka ovat olleet ääntenlaskijoina. Ääntenlaskenta taitaa mennä niin että jokaisen ehdokasnumeron lippu laitetaan omaan pinoon, ja kun lippuja ei enää tule, sitten lasketaan pinossa olevien lippujen lukumäärä, ja merkitään se lukumäärä vaalipöytäkirjaan. Ennakkoäänet ja vaalipäivän äänet ovat omissa nipuissa.

Suomalainen tapa on oikein hyvä suomalaisissa vaaleissa. USA:ssa vaan nuo äänestävät samalla kertaa niin liittovaltion kuin osavaltion päättäjistä (joita ensimmäisiä voi olla kolme ja jälkimmäisiä isompikin liuta) ja siitä alaspäin  miltei piirikunnan rankkuriin asti. Mahdollisesti vielä paikallisia kansalaisaloitteita. Sen yhden kerran kun tässä maassa oli muodollisesti kaksi eri asiaa äänestyksessä kerralla (ne vaalit jossa Koivisto uudelleen valittiin, suorat ja valitsijamiesäänet), niin melkonen määrä tietoiskuja tuotettiin, että kansa osaisi käyttää *kahta* eriväristä lipuketta.

Quote from: Jaakko Sivonen on 10.11.2022, 21:34:31

Maga-republikaani Lauren Boebert sen sijaan oli tappiolla vaalipiirissään koko ääntenlaskun ajan tiistai-illasta torstai-iltapäivään asti, kunnes otti johdon siinä vaiheessa, kun 96 prosenttia äänistä oli laskettu. Jos Boebert olisi demokraatti, tuo olisi julistettu äänekkäästi "viime tingassa löydettyjen äänien vaalivilpiksi", mutta koska Boebert on Maga-poliitikko, valitusta ei kuulu.

Hmm, eli kun vaalipäivän ääniä lasketaan myöhemmin, eikä Boebertin äänisaaliissa näy pystysuoria tolppia, a´la drop and roll, tai äänimäärä totaali on tiedossa eikä muutu, toisin kuin vaikkapa tuota maricopa countyssa jossa juuri yks kaks ilmestyi kokonaisuuteen 17 000 ääntä lisää.

2 vuotta edellisistä vaaleista ja Maricopa Countyn, huikea vaalikoneiden korjaus, säätö tms toimet, aiheuttivat heidän itsensä mukaan sen että 30% tai 70 äänestyspaikassa 223:sta, koneet eivät toimineet.

Helekatan hyvää työtä kaikkineen. Vaalien jälkeen sitten demokraatit, ammattimaiset republikaanit ja media, ovat aloittaneet mielenkiintoisen kampanjan. Käännetään Maga väki Desantisin taakse, Trump on nyt mennyttä, kyl kaikki nyt äänestää Desantisia kun hän ei ole Trump.

Mielenkiintoinen asetelma kuinka anti-Trump kööri yrittää nyt myydä Desantisia Trumpin kannattajille, parempana vaihtoehtona. No olisihan se paluu normaaliin. Saisivat uniparty päättäjät taas rauhassa olla kiistelevinään, samalla vetäen liiveihinsä minkä kerkiävät, lapaten veronmaksajien rahoja heitä rahoittaville organisaatioille, median tuella tuuduttaa kansalaiset ummistamaan silmänsä korruptiolta.

Muuten vaaleissa nähtiin dynamiikka joka oli tiedossa ennen vaaleja, alueilla missä äänet ovat tärkeitä, äänillä voitettiin, alueilla missä keskityttiin äänestyslappusten keräämisiin, äänestyslapuilla voitettiin. Siinäpä sitten miettimään miksi ensimmäisestä mainio esimerkki on Florida, ja jälkimmäisistä kaikki demokraattivetoiset osavaltiot.

Seuraa mainio artikkelin pätkä. https://theconservativetreehouse.com/blog/2022/11/09/big-picture-2020-midterm-elections-highlights-distinct-difference-between-ballots-and-votes/ (https://theconservativetreehouse.com/blog/2022/11/09/big-picture-2020-midterm-elections-highlights-distinct-difference-between-ballots-and-votes/)

QuoteAs the political discussion centers on the 2022 wins and losses from the midterm election, one thing that stands out in similarity to the 2020 general election is the difference between ballots and votes.  It appears in some states this is the 'new normal.'

Where votes were the focus, the Biden administration suffered losses.  Where ballots were the focus, the Biden administration won.

Perhaps the two states most reflective of 'ballots' being more important than 'votes' are Michigan and Pennsylvania.  Despite negative polling and public opinion toward two specific candidates in those states, Michigan Governor Gretchen Whitmer and Pennsylvania Senate candidate John Fetterman achieved victories.

Whitmer and Fetterman were not campaigning for votes, that is old school. Instead, the machinery behind both candidates focused on the modern path. The Democrat machines in both states focused on ballot collection and ignored the irrelevant votes as cast.

Since the advent of ballot centric focus through mail-in and collection drop-off processes, votes have become increasingly less valuable amid the organizers who wish to control election outcomes.  As a direct and specific result, ballot collection has become the key to Democrat party success.

The effort to attain votes for candidates is less important than the strategy of collecting ballots...

If you are trying to win votes you could never fathom campaign success by refusing to debate an opponent.  However, if your focus is centered around ballot collection, the debate is essentially irrelevant.

It's time for voters to start seeing the difference between elections decided by ballots and elections decided by votes.  Perhaps the 2022 midterm election will awaken people to the two completely different electioneering systems.

You can vote at any scale you want. However, when ballots are more important than votes – the election will always favor the former.

Michigan and Pennsylvania voters are likely very unhappy today, while Michigan and Pennsylvania ballot providers are smiling.

If Democrats had to win individual 'votes' to gain election success, they would be at a disadvantage.  As long as Democrats only need to gather 'ballots', they have a path to winning elections.  The processes of electioneering are all modified accordingly.

Campaigning, advertising, promoting, debating, hand-shaking, crowd attendance and venues for rallies, along with physically meeting people and convincing them of your worth, are only important if you are trying to win votes.  Fortunately for Democrats, modern electioneering via ballot collection does not require these arcane efforts. So, in the larger picture of what you now see in elections, Democrats have stopped wasting time doing them.

Republicans are running around trying to convince people and win votes.  Meanwhile, who needs voters? Democrats have skipped all of that old fashioned stuff and modified all of their electioneering systems to quietly and efficiently collect ballots.  Yesterday you saw the outcome.

Haven't you noticed?

It really is that simple.

Paul Watson kommentoi vaaleja:

https://www.youtube.com/watch?v=5xYB5aXa9R0

Watson ihmettelee, miten demokraatit menestyivät niin hyvin vaikka kaikki heidän hallinnon alla menee päin helvettiä.

Ilmeisesti kansa sitten haluaa korkeaa inflaatiota, rikollisuutta, kaaosmaisen koulun, transagendaa, pedofiliaa, abortteja syntymään saakka ja kaikkea muuta hulluutta mitä demut ajavat. Millään muulla lailla vaalitulosta ei voi ymmärtää jos se uskotaan reheliseksi.

Jos USAn väestörakenne olisi sama mitä se oli vielä 1980-luvulla niin republikaanit olisivatkin voittaneet paljon suuremmalla erolla.

Mutta kun se ei ole ja muuttuu koko ajan huonommaksi.

Quote from: Totti on 11.11.2022, 18:41:47
Paul Watson kommentoi vaaleja:

https://www.youtube.com/watch?v=5xYB5aXa9R0

Watson ihmettelee, miten demokraatit menestyivät niin hyvin vaikka kaikki heidän hallinnon alla menee päin helvettiä.

Ilmeisesti kansa sitten haluaa korkeaa inflaatiota, rikollisuutta, kaaosmaisen koulun, transagendaa, pedofiliaa, abortteja syntymään saakka ja kaikkea muuta hulluutta mitä demut ajavat. Millään muulla lailla vaalitulosta ei voi ymmärtää jos se uskotaan reheliseksi.

Voi että te jaksatte tuota hörhöilyä. Ehkäpä amerikassa ei haluttu örkkejä ja niitä seuraavia hörhöjä valtaan. Itse pidän inflaatiota pienempänä riesana, mitä örkkejä vallassa. Samoiten tuollakin taitaa olla näin.

Oraakkeli voi jauhaa örkeistä loputtomiin, mutta kyllä minullekin alkaa on selvää että "pellepopulismin" rajat ovat alkamassa tulossa vastaan. Ei vuoden 2016 reseptit enää toimi entiseen tapaan jenkeissä, niin kuin ei Soinin sutkauttelutkaan enää suomalaisia tuona vuonna naurattaneet.

Oikeistopopulismiin on nykyään pelkän räväkkyyden lisäksi lisättävä poliittinen ammattitaito, ja muu tehokas organisoituminen. Pelkkä vitsailu ja trollailu, vaikka siinä ansaitusti pilkattaisiinkin liberalismin likaisia "pyhiä lehmiä," on jätettävä taakse ikään kuin vaihtoehto-oikeiston murrosikänä, joka oli vääjäämättä läpikäytävä mutta samaten myös vääjäämättä jätettävä menneisyyteen.

Floridassa on opittu vuoden 2000 presidentinvaalien häröilystä ääntenlaskussa. Se meni oikeuteen asti keissinä Gore vs Bush. https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_v._Gore

Tämän jälkeen Floridassa tehtiin vaalilakeihin ja äänestysjärjestelmiin muutoksia. Aiheesta mm. täällä:
SALTY Ana Navarro MELTS DOWN Over Ron DeSantis' Florida Latino Red Wave Claims He 'Gamed The System' https://youtu.be/YI9jeVc7hJs

Marco Rubio: 'How Can It Take Days for Some States to Count' Fewer Votes than Florida?
https://www.breitbart.com/politics/2022/11/10/marco-rubio-how-can-it-take-days-some-states-count-fewer-votes-than-florida/

Floridassa on enemmän porukkaa kuin Arizonassa ja Nevadassa mutta Floridassa saadaan ääntenlasku valmiiksi ajallaan.

Quote from: RP on 11.11.2022, 13:50:27

Quote from: Pallopääkissa on 10.11.2022, 16:49:02
Suomalainen tapa laskea äänet mekaanisesti käsillä on ylivoimainen. Hommalla on varmaan niitä jotka ovat olleet ääntenlaskijoina. Ääntenlaskenta taitaa mennä niin että jokaisen ehdokasnumeron lippu laitetaan omaan pinoon, ja kun lippuja ei enää tule, sitten lasketaan pinossa olevien lippujen lukumäärä, ja merkitään se lukumäärä vaalipöytäkirjaan. Ennakkoäänet ja vaalipäivän äänet ovat omissa nipuissa.

Suomalainen tapa on oikein hyvä suomalaisissa vaaleissa. USA:ssa vaan nuo äänestävät samalla kertaa niin liittovaltion kuin osavaltion päättäjistä (joita ensimmäisiä voi olla kolme ja jälkimmäisiä isompikin liuta) ja siitä alaspäin  miltei piirikunnan rankkuriin asti. Mahdollisesti vielä paikallisia kansalaisaloitteita. Sen yhden kerran kun tässä maassa oli muodollisesti kaksi eri asiaa äänestyksessä kerralla (ne vaalit jossa Koivisto uudelleen valittiin, suorat ja valitsijamiesäänet), niin melkonen määrä tietoiskuja tuotettiin, että kansa osaisi käyttää *kahta* eriväristä lipuketta.

Suomessa ei ollut montaa kertaa useita vaaleja samaan. 1996 oli samaan aikaan kunnnalisvaalit ja eurovaalit. Ruotsissa on tapana pitää parlamenttivaalien aikaan maakärjävaalit ja kunnallisvaalit.

Toisaalta on ennen koneitakin äänestetty USA:ssa 1700-luvulta alkaen joten miksi se käsillä lasku ei onnistuisi nykyäänkin. Silloinkin oli saman aikaisesti monet vaalit.

Jos siellä haluttaisiin suomalaistyyppisesti laskea käsillä äänet, tuolloin pitäisi olla jokaista vaalia varten oma lippu, eikä semmoista isoa paperia missä on kaikki vaalit samassa.

Quote from: -PPT- on 11.11.2022, 18:46:36
Jos USAn väestörakenne olisi sama mitä se oli vielä 1980-luvulla niin republikaanit olisivatkin voittaneet paljon suuremmalla erolla.

Mutta kun se ei ole ja muuttuu koko ajan huonommaksi.

Selittääkö se kuitenkaan sitä haluavatko ei-valkoiset Tottia lainaten "korkeaa inflaatiota, rikollisuutta, kaaosmaisen koulun, transagendaa, pedofiliaa, abortteja syntymään saakka ja kaikkea muuta hulluutta mitä demut ajavat". Jos haluavat, sitten ei-valkoiset ovat omaa parastaan ymmärtämättömiä jotka joutaisivat holhouksenalaisiksi.

Se kannattaa huomata että Amerikan prosenttiosuus (ehkä ei lukumääräkään) ei ole noussut, kun ne abortoivat itseään suurissa määrin, sekä heitä kuolee paljon terveydellisiin ongelmiin sekä rikollisuudessa.

Republikaanit saisivat enemmän ääniä jos valkoiset lopettaisivat demokraattien äänestämisen. Nykytilanteessa valkoisten ei ole erityisen hyödyllistä äänestää demokraatteja. Toinen mistä republikaanit voisivat saada potentiaalisia ääniä, on sitoutumattomien (independent) ryhmä. Sitoutumattomat yleensä ratkaisevat vaalit.

EDIT: tekstiä hieman muokattu

Identiteettipolitiikka.

Meillä on ihan Suomessakin esimerkki identiteettipolitiikasta. Ylivoimainen enemmistò suomenruotsalaisista äänestää RKP:tä vaikka eivät olisi läheskään kaikesta heidän kanssaan samaa mieltä.

USAssa vaan ilmiön kokoluokka on moninkertainen.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 11.11.2022, 18:58:18

Quote from: Totti on 11.11.2022, 18:41:47
Paul Watson kommentoi vaaleja:

https://www.youtube.com/watch?v=5xYB5aXa9R0

Watson ihmettelee, miten demokraatit menestyivät niin hyvin vaikka kaikki heidän hallinnon alla menee päin helvettiä.

Ilmeisesti kansa sitten haluaa korkeaa inflaatiota, rikollisuutta, kaaosmaisen koulun, transagendaa, pedofiliaa, abortteja syntymään saakka ja kaikkea muuta hulluutta mitä demut ajavat. Millään muulla lailla vaalitulosta ei voi ymmärtää jos se uskotaan reheliseksi.

Voi että te jaksatte tuota hörhöilyä. Ehkäpä amerikassa ei haluttu örkkejä ja niitä seuraavia hörhöjä valtaan. Itse pidän inflaatiota pienempänä riesana, mitä örkkejä vallassa. Samoiten tuollakin taitaa olla näin.

On sekin örkkeilyä jos kouluissa ja yliopistoissa levitetään transagendaa ja kriittistä rotuteoriaa, ja jos rikolliset päästetään vapaaksi pidätyksen jälkeen, vankilat halutaan tyhjentää tms.

Quote from: -PPT- on 11.11.2022, 19:32:01
Identiteettipolitiikka.

Meillä on ihan Suomessakin esimerkki identiteettipolitiikasta. Ylivoimainen enemmistò suomenruotsalaisista äänestää RKP:tä vaikka eivät olisi läheskään kaikesta heidän kanssaan samaa mieltä.

USAssa vaan ilmiön kokoluokka on moninkertainen.

@-PPT- Pääsyy on yliopistot. Niistä on lähtöisin identiteettipolitiikka, woke, intersektionaalinen feminismi, kriittinen rotuteoria (CRT) tms. Niistä ne ovat levinneet mediaan, kulttuuriin, viihteeseen ja lopulta politiikkaan. Lisäksi "suuri raha" tukee noita. Jos "suuri raha" ei tukisi noita, ne jäisivät marginaalisten friikkien jutuiksi.

Ron DeSantisin selvä voitto Floridassa vaikuttaisi olevan sellainen sapluuna jonka republikaanien kannattaisi kopioida muihinkin osavaltioihin. Tuon linkkaamani videon mukaan DeSantis sai Floridassa valkoisten äänistä 65% ja latinoiden äänistä 58%. Myös naisten enemmistö, 53% äänesti DeSantisia. Luvuissa on selvää nousua verrattuna 2018 vaaliin.

DeSantis ei muuttanut Floridan aborttilakeja mihinkään suuntaan, ja siirsi koko aborttiaiheen pois vaaliteemoista ja ohjasi huomion muihin asioihin. Tästä syystä naimattomat naiset eivät ryntäneet äänestämään demokraatteja siinä määrin kuin joissain muissa osavaltioissa. Naimattomista naisista 49% äänesti DeSantisia. Luvut ovat täältä:
https://www.nbcnews.com/politics/2022-elections/florida-governor-results

EDIT: lisätty Florida-pohdintaa ja Florida-linkki

Quote from: migri on 11.11.2022, 13:21:12

Quote from: Jaakko Sivonen on 10.11.2022, 21:34:31
Maga-republikaani Lauren Boebert sen sijaan oli tappiolla vaalipiirissään koko ääntenlaskun ajan tiistai-illasta torstai-iltapäivään asti, kunnes otti johdon siinä vaiheessa, kun 96 prosenttia äänistä oli laskettu. Jos Boebert olisi demokraatti, tuo olisi julistettu äänekkäästi "viime tingassa löydettyjen äänien vaalivilpiksi", mutta koska Boebert on Maga-poliitikko, valitusta ei kuulu.

Vai että oikein MAGA Lauren. Onhan se tietty punikeille kova isku että Amerikka saneerattaisiin kuntoon. Jos se nyt on ylipäätään enään mahdollista 2v ankaran paskomisen jäljiltä mitä Zombie Biden on saanut aikaiseksi. Tuo tuholainen on saanut itseasiassa paskottua koko maailman kaaokseen.

Sinulla varmaan kiiluu silmissä jo dream team "Biden/Fetterman 2024" vai mitä?

Sinulla on mennyt ilmeisesti USA:n politiikan värit sekaisin. Amerikassa punainen väri edustaa republikaaneja, ja sininen väri edustaa demokraatteja. Republikaanien hallitsemista osavaltioista käytetään termiä "red state", ja ennen näitä vaaleja monet republikaanit julistivat, että tulossa on "red wave" tai jopa "red tsunami". Myös MAGA-hatut ovat sen vuoksi perinteisesti punaisia.

Alla on republikaanien ja demokraattien käyttämät puoluetunnukset. Voidaan siis sanoa, että republikaanit ovat "punikkeja" ja demokraatit "sinikkejä".

Quote from: -PPT- on 11.11.2022, 18:46:36
Jos USAn väestörakenne olisi sama mitä se oli vielä 1980-luvulla niin republikaanit olisivatkin voittaneet paljon suuremmalla erolla.

Mutta kun se ei ole ja muuttuu koko ajan huonommaksi.

Väestörakenne muuttuu erilaiseksi, muttei huonommaksi.

Republikaanit joutuvat mukauttamaan toimintaansa ja näkemyksiään entistä monimuotoisemman väestön myötä. Yksi esimerkki on kampanjamateriaalit: näissä vaaleissa republikaanit julkaisivat kampanjamateriaalia kiinaksi, hindiksi, koreaksi ja vietnamiksi enemmän kuin koskaan ennen.

20 vuoden kuluttua valkoiset muodostavat alle puolet USA:n väestöstä. Demography is destiny.

Quote from: Socrates on 09.11.2022, 20:39:48

Quote from: Hae-won on 09.11.2022, 20:20:39
Todennäköisesti nämä vaalit sinetöi Trumpin kohtalon. Republikaanit kääntävät selkänsä Trumpille ja parin vuoden päästä väittävät etteivät ole koskaan pitäneet Trumpista.

Trumpilla on kuitenkin laaja erittäin fanaattinen ja uskollinen kannattajakunta, jonka hylkääminen olisi melkoinen riski.

Tässäpä se haaste onkin. Republikaanit joutuvat sysäämään Trumpin sivuun, mutta samalla he saattavat menettää innokkaita trumpisteja. Riskinä on kuitenkin vielä suurempi kannattajakato Trumpin takia. Uskon että GOP toteaa Trumpin parasta ennen päiväyksen menneen jo. Trump voi keskittyä vaikka golfaamaan Mar-a-Lagossa.

Quote from: viisitoista on 09.11.2022, 20:45:05
Hae-wonin kaltaiset liberaalit haluaisivat haistattaa pitkät Trumpin nativistisella kannattajakunnalla. He nauttivat heidän hädästään, nöyryytyksestään ja tuskastaan.

Suhtaudun Trumpin kannattajiin ja faneihin eräänlaisella sympaattisuudella. Trumpin kannattajakunnassa on paljon elämän kolhimia ihmisiä: syrjäytyneitä, pienituloisia, herkkäuskoisia, päihdeongelmaisia, yksinäisiä jne. Toivon heille iloa, onnellisuutta ja parempia päiviä, mutta en tietenkään voi ryhtyä kannattamaan heidän kannattamaa politiikkaa vain sympatiani takia.

Trump on välillä ollut ihan hauska ja on ollut hauskaa lukea hänen vastustajien itkupotkuraivareita, mutta loppujen lopulta Trump ei osaa käyttäytyä, eikä hänen älyllinen kyvykkyys ole sillä tasolla, mitä maailman johtavan supervallan johtajalta vaaditaan. Tietysti oli hienoa, että politiikan ulkopuolelta tullut voi raivata itsensä puoluekoneiston vastustuksesta huolimatta presidentiksi. Mutta aika on ajanut ohi Trumpista.

Rupert Murdoch on hylännyt Trumpin.

[tweet]1590705714594336768[/tweet]

Hämmästyttävän paljon on Trumpia ei-äänestetty, ottaen huomioon että hän ei edes ollut tarjolla.

On uutisoitu Trumpin sanoneen että jos De Santis haastaa Trumpin niin Trumpilla on jotain haitallista tietoa De Santisista jonka hän aikoo silloin julkaista.

Bluffia sanon minä. Jos tuo olisi totta niin hän olisi noin sanonut De Santisille yksityisesti mutta kun hön julkisesti sanoo noin niin hän vain pyrkii kylvämään epäilyksen siemenen ihmisten mieliin.

Quote from: Lalli IsoTalo on 11.11.2022, 20:15:49
Hämmästyttävän paljon on Trumpia ei-äänestetty, ottaen huomioon että hän ei edes ollut tarjolla.

Ihmiskunnasta noin 98% on trumpisteja, kovan paikan tullen jopa noin 100%.

Me kaikki lopulta ajamme omaa, perheemme, sukumme, läheistemme, luottamamiemme ihmisten, alueemme ja kansakuntamme etua, me kaikki haluamme turvaa, hyvää taloutta, lapsillemme menestystä, kulttuurin ja perinteiden arvostusta, rauhaisaa naapurustoa, läheisiä kontakteja samalla tavalla ajatteleviin, tieteellistä edistystä, vapautta, kannusteita tai paikallista demokratiaa.

Donald Trump ajaa näitä kaikkia tavoitteita, Biden ja Cabal vihaa niitä. Länsimaisessa, kulttuurimarxilaisessa kuplassa lobotomoidut ihmiset eivät kykene näkemään tätä, vaan luulevat väkivallalla ja häiriköinnillä vapauttavansa ihmiskunnan ongelmista, joita sillä ei todellisuudessa ole - ainoa ongelma on kommunismi, tasapäistäminen, keskushallinto, multikulttiusko, woke, ilmastovalehtelu, väestönvaihto, sukupuolten hämärtäminen, globalismi, valtamedia, rasistinen viha valkoisia vastaan, antinationalismi tai poliittinen 'korrektius' - esimerkiksi.

Ihmisen geneettiseen koodiin on kirjoitettu trumpismi. Se on evolutiivinen voima, se vie ihmiskuntaa eteenpäin. Se antaa tilaa luovuudelle, kilpailulle, parhaimman menestymiselle, vapaudelle, vapaalle debatille, rikastumiselle - ja kun näin tapahtuu, ne maakuopassa asumista haluavat kommunistitkin menestyvät, saavat siivun, koska resurssit lisääntyvät.

Järjettömän kauan kestää ääntenlasku Arizonassa ja Nevadassa.

Quote from: -PPT- on 11.11.2022, 20:33:22
On uutisoitu Trumpin sanoneen että jos De Santis haastaa Trumpin niin Trumpilla on jotain haitallista tietoa De Santisista jonka hän aikoo silloin julkaista.

Bluffia sanon minä. Jos tuo olisi totta niin hän olisi noin sanonut De Santisille yksityisesti mutta kun hön julkisesti sanoo noin niin hän vain pyrkii kylvämään epäilyksen siemenen ihmisten mieliin.

Jos Trumpilla on edelleen kirjat Floridassa, hän varmaan äänesti DeSantisia. DeSantisin näkemykset asiakysymyksistä ovat pitkälti samat kuin Trumpilla. Hän on tavallaan nuorempi, paremmin käyttäytyvä ja paremmat poliittiset taidot omaava versio Trumpista. DeSantis ehti olla edustajainhuoneessa 2013-2018 ennen paluuta Floridaan. Hän on aidommin arvokonservatiivi kuin Trump. Arvokonservatiivit ovat äänestäneet Trumpia kahdesti tietäen ettei hän ole varsinaisesti arvokonservatiivi, mutta ovat paremman puutteessa äänestäneet häntä koska eivät ole haluneet äänestää RINO:ja.

Ron DeSantis voisi olla helpommin äänestettävissä niille joille Trumpin persoona on ylivoimainen este. Vaikka asiakysymyksissä Trump ja DeSantis olisivatkin samoilla kannoilla. Politiikka kun on paljolti tunteita, mielikuvia, tarinoita. Politiikassa merkitystä on sillä miltä asia näyttää, ei niinkään se miten asiat ovat.

Trumpilla on jo ikä vastassa, ja olisi vielä enemmän jos tavoittelisi uutta ehdokkuutta. Ehkä Trump oli jo asettunut henkisesti eläkkeelle, mutta tuo FBI:n ratsia Floridan kartanolle pisti pakkaa sekaisin. Ikään kuin hänet olisi pakotettu hakemaan uudestaan ehdokkutta, tai ainakin tukemaan suosikkeja välivaaleissa.

Mikäli Trump olisi 10 vuotta nuorempi, tilanne olisi aika eri. Tällöin hän voisi ihan hyvin mennä ehdolle 2024 ja ottaa DeSantisin varapresidentiksi. Sitten kun tuo kausi olisi lusittu, DeSantisille järkättäisiin ehdokkuus 2028.

Tämän mukaan DeSantisin pitäisi tavoitella 2024 ehdokkuutta eikä "odottaa vuoroaan":
https://www.breitbart.com/politics/2022/11/10/nolte-ron-desantis-should-run-president-now/

Quote from: -PPT- on 11.11.2022, 20:33:22
On uutisoitu Trumpin sanoneen että jos De Santis haastaa Trumpin niin Trumpilla on jotain haitallista tietoa De Santisista jonka hän aikoo silloin julkaista.

Bluffia sanon minä. Jos tuo olisi totta niin hän olisi noin sanonut De Santisille yksityisesti mutta kun hön julkisesti sanoo noin niin hän vain pyrkii kylvämään epäilyksen siemenen ihmisten mieliin.

Ei ole enää Trumpilla kaikki muumit laaksossa, jos nyt itse asiassa koskaan on ollutkaan. Puolueen etu puhumattakaan kansakunnan etu kaukana kaukana Trumpin oman edun ja narsismin tavoittelun takana.

Coloradossa menee tiukalle:
https://edition.cnn.com/2022/11/11/politics/lauren-boebert-district-reelection/index.html (https://edition.cnn.com/2022/11/11/politics/lauren-boebert-district-reelection/index.html)

QuoteRepublican Rep. Lauren Boebert remained in a tight race Friday morning against Democrat Adam Frisch after redistricting made her bid for reelection to her Colorado seat more competitive.
Boebert, who has expressed confidence about her chances, was ahead of Frisch by 1,122 votes as of 1 p.m. ET Friday. CNN has not yet projected the outcome of the race.

Quote from: Mikke70 on 11.11.2022, 21:42:03

Quote from: -PPT- on 11.11.2022, 20:33:22
On uutisoitu Trumpin sanoneen että jos De Santis haastaa Trumpin niin Trumpilla on jotain haitallista tietoa De Santisista jonka hän aikoo silloin julkaista.

Bluffia sanon minä. Jos tuo olisi totta niin hän olisi noin sanonut De Santisille yksityisesti mutta kun hön julkisesti sanoo noin niin hän vain pyrkii kylvämään epäilyksen siemenen ihmisten mieliin.

Ei ole enää Trumpilla kaikki muumit laaksossa, jos nyt itse asiassa koskaan on ollutkaan. Puolueen etu puhumattakaan kansakunnan etu kaukana kaukana Trumpin oman edun ja narsismin tavoittelun takana.

Kuinka paljon sitten on Trumpin puheita ja kuinka paljon median tulkintaa Trumpin puheista...?
Me tiedämme, etteivät nuo ole sama asia.

Republikaanit saanevat enemmistön edustajainhuoneeseen mutta enemmistö on niukka. Tässä menee varmaan jokunen päivä ennen kuin tulokset on vahvistettu?

Tilanteessa jossa edustajainhuone ja/tai senaatti ei ole presidentin puolueella, voi vastustajan puolue hylätä presidentin tai hallituksen esitykset.

Toisaalta jos edustajainhuone ja senaatti hyväksyy jonkin esityksen, presidentti voi veto-oikeudella kumota sen. Veton voi kumota jos 2/3 sekä edustajainhuoneesta että senaatista kannattaa kumoamista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Veto_power_in_the_United_States

QuoteIf Congress overrides the veto by a two-thirds vote in each house, it becomes law without the president's signature. Otherwise, the bill fails to become law

Tilanteessa jossa presidentin puolueella ei ole enemmistöä edustajainhuoneessa ja/tai senaatissa, tällöin presidentti joutuu neuvottelemaan jonkin ratkaisun niiden kanssa. Siis mikäli haluaa saada jonkin ratkaisun esitykseensä, ettei pattitilanne jatku ja jos ei halua peruuttaa esitystään. Kompromisseja ja lehmänkauppaa....

Presidentti voi hallita toimeenpanomääräyksillä (executive order) mutta ne eivät ole varsinaisia lakeja ja muita juttuja jotka olisi hyväksytty kongressin molemmissa kamareissa.

Tietyt presidentin esitykset menevät pelkän senaatin kautta, kuten virkanimitykset (hallituksen ministerit, tuomarit liittovaltion tuomioistuimiin, syyttäjät liittovaltion syyttäjänvirastoihin, suurlähettiläät...) ja valtiosopimukset (esim. Suomen NATO-jäsenyys...).

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 11.11.2022, 18:58:18

Quote from: Totti on 11.11.2022, 18:41:47
Paul Watson kommentoi vaaleja:

https://www.youtube.com/watch?v=5xYB5aXa9R0

Watson ihmettelee, miten demokraatit menestyivät niin hyvin vaikka kaikki heidän hallinnon alla menee päin helvettiä.

Ilmeisesti kansa sitten haluaa korkeaa inflaatiota, rikollisuutta, kaaosmaisen koulun, transagendaa, pedofiliaa, abortteja syntymään saakka ja kaikkea muuta hulluutta mitä demut ajavat. Millään muulla lailla vaalitulosta ei voi ymmärtää jos se uskotaan reheliseksi.

Voi että te jaksatte tuota hörhöilyä. Ehkäpä amerikassa ei haluttu örkkejä ja niitä seuraavia hörhöjä valtaan. Itse pidän inflaatiota pienempänä riesana, mitä örkkejä vallassa. Samoiten tuollakin taitaa olla näin.

Kyllä demokraatit ovat kaikkea tuota mitä Watson toteaa. Osa ihmisistä ei tosin tajua asioita. Mutta vielä useammat tajuavat, mutta silti väittävät todellisuutta hörhöilyksi, öyhötykseksi, örkkeilyksi ja häröilyksi. Tämä johtuu siitä että he sanovat kannattavansa ns kansankapitalismia.

Quote from: -PPT- on 11.11.2022, 19:32:01
Identiteettipolitiikka.

Meillä on ihan Suomessakin esimerkki identiteettipolitiikasta. Ylivoimainen enemmistò suomenruotsalaisista äänestää RKP:tä vaikka eivät olisi läheskään kaikesta heidän kanssaan samaa mieltä.

USAssa vaan ilmiön kokoluokka on moninkertainen.

Identiteettipolitiikkaa ei olisi ellei kulttuurimarxistit olisi ajanut sen sisään joka paikkaan. Sosialismin ns. "pitkä marssi instituutioiden läpi" ( https://en.wikipedia.org/wiki/Long_march_through_the_institutions ) on toiminut ilmeisen hyvin ja kantaa nyt hedelmää yhä voimakkaampana sosialistispainoitteisena politiikkana jopa USA:ssa.

Vielä 20 vuotta sitten kukaan ei olisi USA:ssa kehdannut edes ehdottaa kommunismiin siirtymistä. Nykyään se nostetaan esiin akatemiassa ja politiikassa ihan varteenotettavana yhteiskuntamallina.

Sosialismiin track-record on tietenkin katastrofaalinen, mutta nuoret sukupolvet, jotka 90-luvulla indoktrinoitiin yliopistoissa uskomaan sosialistiseen utopiaan, ovat nyt päättävissä ja vaikuttavissa asemissa yhteiskunnan joka alueella ja edistävät vuorostaan kulttuurimarxistisia ideoitaan järjestelmän sisällä sekä myös estävät sen haastamista. Tämän myötä identiteettipolitiikka osana kulttuurimarxismia on keskeinen osa etenkin USA:n politiikan tekoa.

Paradoksaalista kyllä, identiteettipolitiikka eli ihmisten lokeroiminen, jakaminen ja eriyttäminen eriin konfliktiryhmiin on juuri monikulttuurisuuden antiteesi. Monikulttuurisuushan sanottiin olevan sulatusuuni, jossa ihmiset elävät sulassa sovussa. Identiteettipolitiikka hylkää tämän ajatuksen hajaannuksen hyväksi.

Kun tilannetta tarkastelee hieman etäämmältä se näyttä selkeämmältä: ensin kaupataan monikulttuurisuutta ja siihen liittyvää massamaahanmuuttoa yhteiskuntaa rikastuttavana ja vaurastuttavana voimana. Kansalaiset bluffataan äänestämään uuden utopian puolesta. Utopia ei kuitenkaan koskaan toteudu vaan maahanmuuton seuraus on kaaos ja konfliktit.

Monikulttuurinen politiikka loppuisi tähän jos myönnettäisiin, että politiikka epäonnistui. Näin ei kuitenkaan tehdä vaan seuraavaksi liimataan monikulttuurisuuden luontaisen hajaannuksen päälle identiteettipolitiikka, jossa kaikki pelataan toisiaan vastaan vedoten erinäisten sisäryhmien lojaliteetteihin.

Identiteettipolitiikka on siis tavallaan monikulttuurisuuden jatkumo ja epäonnistumisen julkista hyväksymistä, jonka puitteissa sementoidaan monikulttuurisuuden tuoma hajaannus ja julistetaan sen olevan uusi ideaali, jota pitää ylläpitää ja jopa tavoitella. Identiteettipolitiikka käytännössä siis myös edellyttää monikulttuurisuutta eli massamaahanmuuttoa koska homogeenisella kansalla ei ole tarpeeksi poikkeavia ryhmittymiä, joita voisi yllyttää toisiaan vastaan.

Sosialismi elää vastakkainasettelulla koska se on ainoa tapaa jolla se voi perustella olemassaolonsa. Ilman vihollisia sosialismi ei tarjoa mitään. "Divertity is our strength" ei siis ole ihan tyhjä sanontaa vaan tarkoittaa juuri sitä, että hajaannus ("diversity") on vasemmiston voima (strength).

USA:n osalta laittomat ja moraalittomat keinot vasemmiston (demokraattien) politiikan sementoimiseksi ovat jo niin läpitunkevia ja kansa niin hajaantunut monella lailla, ettei ole selvää, selviääkö maa pitemmän päälle. USA:sta ei ainakaan enää tule ns. valkoista maata, vaan tie on pikemminkin trendimäisesti alaspäin hajaannukseen ja kaaokseen.

On vaikea sanoa mihin tämä päätyy, mutta on mahdollista, että USA:n oikeisto republikaanien muodossa käy pitkää lopputaistelua tuulimyllyjä vastaan. Tilapäiset voitot kuten Trump eivät välttämättä pysty muuttaa marxistista trendiä kun instituutiot jo ovat täynnä sosialistimyyriä, jotka toimivat yli hallintojen vesittäen konservatiivisen politiikan. USA ei siis välttämättä ole muutaman kymmen vuoden päästä maailman johtava mahti jos sosialistit saa halunsa läpi.

Nevadan laskennat ratkaisevat aika paljon kokonaisuuden kannalta. 9.11. Suomen aikaa klo 05 loppui äänestäminen.

Eilen perjantaina Suomen aikaan klo 22.55 tiedotti Nevadan yksi ainoa piirikunta Clark County, että siellä on vielä 50 000 ääntä laskematta ja "että hommassa ollaan pääsemässä loppusuoralle". Aikaa oli siis tuolloin kulunut 2 vrk 18 h. Eli 66 h.

Yllättäen Nevadan senaatinvaaleissa äänestäneet ratkaisevat paljon ja yllättäen Clark County on koko Arizonan demokraattipitoisin.

https://abcnews.go.com/Politics/live-updates/midterm-elections-live-updates/?id=92681028#93133968

QuoteThere are about 50,030 mail ballots that still need to be counted in Nevada's most-populous and most Democratic-leaning county, Clark County Registrar of Voters Joe Gloria told reporters Friday.

Nearly 16,000 ballots will be sent to tabulation today, Gloria said.

"We're getting to the tail end of what we need to do," he said. "The tabulation team stays pretty consistent because that's the fastest of all the groups. They can read, if they have to, about 1,000 ballots an hour."

Saturday is the last day for mail ballots to be received and elections officials will be doing two trips to make sure none are left behind. The deadline to finish counting mail-in ballots is Tuesday, Nov. 15.

Quote from: Totti on 12.11.2022, 00:31:40

Quote from: -PPT- on 11.11.2022, 19:32:01
Identiteettipolitiikka.

Meillä on ihan Suomessakin esimerkki identiteettipolitiikasta. Ylivoimainen enemmistò suomenruotsalaisista äänestää RKP:tä vaikka eivät olisi läheskään kaikesta heidän kanssaan samaa mieltä.

USAssa vaan ilmiön kokoluokka on moninkertainen.

Identiteettipolitiikkaa ei olisi ellei kulttuurimarxistit olisi ajanut sen sisään joka paikkaan. Sosialismin ns. "pitkä marssi instituutioiden läpi" ( https://en.wikipedia.org/wiki/Long_march_through_the_institutions ) on toiminut ilmeisen hyvin ja kantaa nyt hedelmää yhä voimakkaampana sosialistispainoitteisena politiikkana jopa USA:ssa.

Vielä 20 vuotta sitten kukaan ei olisi USA:ssa kehdannut edes ehdottaa kommunismiin siirtymistä. Nykyään se nostetaan esiin akatemiassa ja politiikassa ihan varteenotettavana yhteiskuntamallina.

Sosialismiin track-record on tietenkin katastrofaalinen, mutta nuoret sukupolvet, jotka 90-luvulla indoktrinoitiin yliopistoissa uskomaan sosialistiseen utopiaan, ovat nyt päättävissä ja vaikuttavissa asemissa yhteiskunnan joka alueella ja edistävät vuorostaan kulttuurimarxistisia ideoitaan järjestelmän sisällä sekä myös estävät sen haastamista. Tämän myötä identiteettipolitiikka osana kulttuurimarxismia on keskeinen osa etenkin USA:n politiikan tekoa.

Paradoksaalista kyllä, identiteettipolitiikka eli ihmisten lokeroiminen, jakaminen ja eriyttäminen eriin konfliktiryhmiin on juuri monikulttuurisuuden antiteesi. Monikulttuurisuushan sanottiin olevan sulatusuuni, jossa ihmiset elävät sulassa sovussa. Identiteettipolitiikka hylkää tämän ajatuksen hajaannuksen hyväksi.

Kun tilannetta tarkastelee hieman etäämmältä se näyttä selkeämmältä: ensin kaupataan monikulttuurisuutta ja siihen liittyvää massamaahanmuuttoa yhteiskuntaa rikastuttavana ja vaurastuttavana voimana. Kansalaiset bluffataan äänestämään uuden utopian puolesta. Utopia ei kuitenkaan koskaan toteudu vaan maahanmuuton seuraus on kaaos ja konfliktit.

Monikulttuurinen politiikka loppuisi tähän jos myönnettäisiin, että politiikka epäonnistui. Näin ei kuitenkaan tehdä vaan seuraavaksi liimataan monikulttuurisuuden luontaisen hajaannuksen päälle identiteettipolitiikka, jossa kaikki pelataan toisiaan vastaan vedoten erinäisten sisäryhmien lojaliteetteihin.

Identiteettipolitiikka on siis tavallaan monikulttuurisuuden jatkumo ja epäonnistumisen julkista hyväksymistä, jonka puitteissa sementoidaan monikulttuurisuuden tuoma hajaannus ja julistetaan sen olevan uusi ideaali, jota pitää ylläpitää ja jopa tavoitella. Identiteettipolitiikka käytännössä siis myös edellyttää monikulttuurisuutta eli massamaahanmuuttoa koska homogeenisella kansalla ei ole tarpeeksi poikkeavia ryhmittymiä, joita voisi yllyttää toisiaan vastaan.

Sosialismi elää vastakkainasettelulla koska se on ainoa tapaa jolla se voi perustella olemassaolonsa. Ilman vihollisia sosialismi ei tarjoa mitään. "Divertity is our strength" ei siis ole ihan tyhjä sanontaa vaan tarkoittaa juuri sitä, että hajaannus ("diversity") on vasemmiston voima (strength).

USA:n osalta laittomat ja moraalittomat keinot vasemmiston (demokraattien) politiikan sementoimiseksi ovat jo niin läpitunkevia ja kansa niin hajaantunut monella lailla, ettei ole selvää, selviääkö maa pitemmän päälle. USA:sta ei ainakaan enää tule ns. valkoista maata, vaan tie on pikemminkin trendimäisesti alaspäin hajaannukseen ja kaaokseen.

On vaikea sanoa mihin tämä päätyy, mutta on mahdollista, että USA:n oikeisto republikaanien muodossa käy pitkää lopputaistelua tuulimyllyjä vastaan. Tilapäiset voitot kuten Trump eivät välttämättä pysty muuttaa marxistista trendiä kun instituutiot jo ovat täynnä sosialistimyyriä, jotka toimivat yli hallintojen vesittäen konservatiivisen politiikan. USA ei siis välttämättä ole muutaman kymmen vuoden päästä maailman johtava mahti jos sosialistit saa halunsa läpi.

Jos USA olisi monipuoluejärjestelmä, tilanne olisi siinä mielessä parempi että eri ryhmät olisivat omissa puolueissaan. Sen sijaan että samassa demokraattipuolueessa on sisällä mm. maltillinen keskustalainen että wokevasemmistolainen, kummallakin fraktiolla olisi oma puolue. Sen sijaan että keskiluokkainen arvokonservatiivi ja arvoliberaali monimiljonääri olisivat samassa republikaanipuolueessa, kummallakin fraktiolla olisi oma puolue.

Nykytilaneessa on käynyt äänestäjäryhmien vaihtumista niin että arvokonseravtiivinen valkoinen työväenluokkainen äänestäjä äänestää enemmän republikaaneja kuin demokraatteja. Joskus ennen hän äänesti enemmän demokraatteja. Arvoliberaali monimiljonääri taas äänestää enemmän demokraatteja kuin republikaaneja. Joskus ennen hän oli lieimallisesti itärannikon liberaalin eliitin republikaani eli Rockefeller-republikaani.

Onko tästä paras vetää johtopäätökset ja todeta että Yhdysvallat on paras purkaa, ja jakaa kahtia? Vasemmistolaiset/sosialistit/kommunistit/marxilaiset saisivat pyörittää omaa osaa. Tavikset, common sense-henkiset ja arvokonservatiivit sitten omaansa. Marjorie Taylor Greene käytti ilmaisua "national divorce".

Historiasta on huomattu että imperiumit eivät ole ikuisia, vaan niillä on elinkaari jossa on alku, nousuvaihe, huipulla olo ja vakiintunut asema, laskuvaihe, romahdus ja lakkauttaminen. Imperiumit ovat olleet pystyssä jonkin aikaa ja ne hajoavat mikä mistäkin syystä.

Pystytäänkö instituutioihin puuttumaan? Yksi on se ettei anna koululle tai yliopistolle rahaa. Jos on vallassa liittovaltion tai osavaltion tasolla, voi vaikuttaa siihen ettei liitovaltion tai osavaltion rahaa annan niille. Yksityishenkilö voi vaikuttaa siten ettei anna omaa rahaan sa sinne. Jos on lapsia, silloin kannattaa katsoa mihin kouluun laittaa ne. Tai sitten suosii kotikoulua ja hankkii kotiopettajia oppiainekohtaisesti.

Miksi "suuri raha" tukee kulttuurimaxilaisuutta? Jostain se "suuri raha" on saanut ne rahansa. Kun näin on, silloin yksityishenkilön pitää katsoa ettei anna omia rahojaan yrityksille jotka tukevat wokea. Silloin pitää etsiä vaihtoehtoja. Kai nyt yritys ymmärtää rahan päälle, jos "get woke go broke" osuu omalle kohdalle?

Konservatiiveilla on periaattessa määrällinen ylivoima liberaaleihin nähden koska liberaalit ja vasemmistolaiset eivät hanki paljoa lapsia. Lisäksi liberaalit ja vasemmistolaiset abortoivat itseään. Tämä on varmaan syy miksi liberaalit ja vasemmistolaiset haluavat jatkuvan virran ei-valkoisia ulkomaalaisia, koska he haluavat ulkoistaa lapsenteon heille. Syy miksi liberaalit ja vasemmistolaiset haluavat ei-valkoista vaalikarjaa, on varmaankin se että pelkkien valkoisten liberaalien ja valkoisten vasemmistolaisten äänillä ei saada hirvenä suurta kannatusta.

Neuvostoliitossa ja muissa kommunistimaissa oli rinnakkaisyhteiskunta joka toimi vastavoimana viralliselle yhteiskunnalle. Siellä oli omat suhdeverkostot ja talous. Konservatiivit voisivat samalla periaattella pyörittää omaa rinnakkaisyhteiskuntaa.

Republikaaneista vielä se että niiden kannattaisi tutkia tarkoin Floridan tilanne ja se miten Ron DeSantis onnistui siellä. On tuo DeSantisin vaalitulos ja kannatusnousu semmoinen että sitä kannattaa tutkia ja tehdä siitä sapluuna jota voi käyttää muuallakin.

DeSantis pärjäsi Floridassa prosenteissa paremmin kuin Trump kaksi vuotta sitten.
Trumpin tulos
2016: 49,02%
2020: 51,22%
DeSantisin tulos
2018: 49,59%
2022: 59,38%.

Quote from: Totti on 12.11.2022, 00:31:40

Identiteettipolitiikkaa ei olisi ellei kulttuurimarxistit olisi ajanut sen sisään joka paikkaan. Sosialismin ns. "pitkä marssi instituutioiden läpi" ( https://en.wikipedia.org/wiki/Long_march_through_the_institutions ) on toiminut ilmeisen hyvin ja kantaa nyt hedelmää yhä voimakkaampana sosialistispainoitteisena politiikkana jopa USA:ssa.

Vielä 20 vuotta sitten kukaan ei olisi USA:ssa kehdannut edes ehdottaa kommunismiin siirtymistä. Nykyään se nostetaan esiin akatemiassa ja politiikassa ihan varteenotettavana yhteiskuntamallina.

Sosialismiin track-record on tietenkin katastrofaalinen, mutta nuoret sukupolvet, jotka 90-luvulla indoktrinoitiin yliopistoissa uskomaan sosialistiseen utopiaan, ovat nyt päättävissä ja vaikuttavissa asemissa yhteiskunnan joka alueella ja edistävät vuorostaan kulttuurimarxistisia ideoitaan järjestelmän sisällä sekä myös estävät sen haastamista. Tämän myötä identiteettipolitiikka osana kulttuurimarxismia on keskeinen osa etenkin USA:n politiikan tekoa.

Paradoksaalista kyllä, identiteettipolitiikka eli ihmisten lokeroiminen, jakaminen ja eriyttäminen eriin konfliktiryhmiin on juuri monikulttuurisuuden antiteesi. Monikulttuurisuushan sanottiin olevan sulatusuuni, jossa ihmiset elävät sulassa sovussa. Identiteettipolitiikka hylkää tämän ajatuksen hajaannuksen hyväksi.

Kun tilannetta tarkastelee hieman etäämmältä se näyttä selkeämmältä: ensin kaupataan monikulttuurisuutta ja siihen liittyvää massamaahanmuuttoa yhteiskuntaa rikastuttavana ja vaurastuttavana voimana. Kansalaiset bluffataan äänestämään uuden utopian puolesta. Utopia ei kuitenkaan koskaan toteudu vaan maahanmuuton seuraus on kaaos ja konfliktit.

Monikulttuurinen politiikka loppuisi tähän jos myönnettäisiin, että politiikka epäonnistui. Näin ei kuitenkaan tehdä vaan seuraavaksi liimataan monikulttuurisuuden luontaisen hajaannuksen päälle identiteettipolitiikka, jossa kaikki pelataan toisiaan vastaan vedoten erinäisten sisäryhmien lojaliteetteihin.

Identiteettipolitiikka on siis tavallaan monikulttuurisuuden jatkumo ja epäonnistumisen julkista hyväksymistä, jonka puitteissa sementoidaan monikulttuurisuuden tuoma hajaannus ja julistetaan sen olevan uusi ideaali, jota pitää ylläpitää ja jopa tavoitella. Identiteettipolitiikka käytännössä siis myös edellyttää monikulttuurisuutta eli massamaahanmuuttoa koska homogeenisella kansalla ei ole tarpeeksi poikkeavia ryhmittymiä, joita voisi yllyttää toisiaan vastaan.

Sosialismi elää vastakkainasettelulla koska se on ainoa tapaa jolla se voi perustella olemassaolonsa. Ilman vihollisia sosialismi ei tarjoa mitään. "Divertity is our strength" ei siis ole ihan tyhjä sanontaa vaan tarkoittaa juuri sitä, että hajaannus ("diversity") on vasemmiston voima (strength).

USA:n osalta laittomat ja moraalittomat keinot vasemmiston (demokraattien) politiikan sementoimiseksi ovat jo niin läpitunkevia ja kansa niin hajaantunut monella lailla, ettei ole selvää, selviääkö maa pitemmän päälle. USA:sta ei ainakaan enää tule ns. valkoista maata, vaan tie on pikemminkin trendimäisesti alaspäin hajaannukseen ja kaaokseen.

On vaikea sanoa mihin tämä päätyy, mutta on mahdollista, että USA:n oikeisto republikaanien muodossa käy pitkää lopputaistelua tuulimyllyjä vastaan. Tilapäiset voitot kuten Trump eivät välttämättä pysty muuttaa marxistista trendiä kun instituutiot jo ovat täynnä sosialistimyyriä, jotka toimivat yli hallintojen vesittäen konservatiivisen politiikan. USA ei siis välttämättä ole muutaman kymmen vuoden päästä maailman johtava mahti jos sosialistit saa halunsa läpi.

Tuo on niin totta. Keskustelin tästä juuri jenkkiasiakkaiden kanssa. Jiisus kun crt/woke hulluudessa kasvaneet pääsevät äänestämään (lisäsin linkin alle mistä voi katsella tämän tulosta). Idiocracy leffasta tulee todellisuutta.

Tässä on katsomisen arvoinen keskustelu:

The Deep State Hiding in Plain Sight
https://www.youtube.com/watch?v=EYS647HTgks

Mike Lofgren, a congressional staff member for 28 years, joins Bill Moyers to talk about what he calls Washington's "Deep State," in which elected and unelected figures collude to protect and serve powerful vested interests. "It is how we had deregulation, financialization of the economy, the Wall Street bust, the erosion or our civil liberties and perpetual war," Lofgren tells Moyers.

Societal collapse
https://twitter.com/libsoftiktok/status/1591122308709629953

Gen Z ladies and gentleman... and xe/xems/they/thems...
https://twitter.com/FiveTimesAugust/status/1590809329203961857

Tämä välivaali taisi osoittaa sen, että Trump on historiaa ja republikaanien on aika katsoa eteenpäin. Jos parin vuoden päästä Biden edelleen demokraattien ehdokas, niin kovin paljon Trumpia paremmaksi ei tarvitse laittaa, jotta seuraava presidentti ei ole demokraatti.

Nevadan kuvernöörinvaalien ääntenlaskenta on saatu päätökseen. Kuvernöörin paikka menee republikaanien Joe Lombardolle, joka voitti istuvan demokraattikuvernööri Steve Sisolakin. Tulos Lombardo 49,2% Sisolak 46,9%.
https://www.nbcnews.com/politics/2022-elections/nevada-governor-results?icid=election_usmap

Nevadan senaattorin paikkaa ei ole vieläkään saatu selville.

Kauan meni myös Oregonissa ennen tuloksen saantia. Kuvernöörin paikka menee demokraattien Tina Kotekille 47,1% kannatuksella. Repubilikaanien Christine Drazan sai 43,5%. Drazan pisti hyvin hanttiin ja oli mahdollisuus voittoonkin. Siihen nähden että Oregon on vahvasti sininen osavaltio, tuo Kotekin etumatka ei ollut suuri. Demokraateista eronnut Betsy Johnson sai 8,6% kannatuksen ja vei ääniä luultavasti molemmilta. Drazan sai suuremman kannatusprosentin kuin Trump sai 2016 (39,09% ) ja 2020 (40,37%).
https://www.nbcnews.com/politics/2022-elections/oregon-governor-results?icid=election_usmap


New Yorkin kuvernöörin vaaleissa demokraattien Kathy Hochul 52,8%, republikaanien Lee Zeldin 47,1%. Zeldinin kannatus oli hyvä siihen nähden miten demokraattivoittoinen New Yorkin osavaltio on. Zeldinin kannatus ylitti kirkkaasti Trumpin kannatuksen 2016 (36,75%) ja 2020 (37,74%).
https://www.nbcnews.com/politics/2022-elections/new-york-governor-results?icid=election_usmap

Quote from: Mikke70 on 12.11.2022, 10:29:31
Tämä välivaali taisi osoittaa sen, että Trump on historiaa ja republikaanien on aika katsoa eteenpäin. Jos parin vuoden päästä Biden edelleen demokraattien ehdokas, niin kovin paljon Trumpia paremmaksi ei tarvitse laittaa, jotta seuraava presidentti ei ole demokraatti.

Ei osoita. Republikaaneilla ei ole mitään syytä unohtaa sitä mitä Trump sai aikaan. Ikävä tilanne heidän kannaltaan olisi esimerkiksi se, jos Trump ja DeSantis olisivat vahvasti toisiaan vastaan. Toisaalta, jos esivaalit vedetään herrasmiesmäisesti ja häviäjä asettuisi tukemaan voittajaa, niin homma olisi hanskassa.

Trump kuitenkin onnistui avaamaan sellaisen pullon, jonka korkkia ei enää edes kannata laittaa kiinni. Trump esimerkiksi teki USA:sta energian myyjän, mikä oli Venäjälle kovempi isku kuin mikään onneton ja ponneton putinismi-höpötys. Väittäisin jopa, että Trumpin ollessa USA:n presidenttinä Venäjä ei olisi uskaltanut hyökätä Ukrainaan. Trumpin politiikka nosti USA:n talouden voimaa ja se hyödytti erityisesti niitä amerikkalaisia, jotka eivät spekuloi pörssissä, eivätkä palvele viihdeteollisuutta. Bidenin politiikka hyödyttää ehkä Neil Youngia, Kim Kardashinia ja niitä, jotka haluavat ja jaksavat seurata näitä viihteen ikoneja, muuten mennään todella ison rahan ehdoilla.

Nevada meni demeille, eli saivat senaatin.

Yksi syy republikaanien odotettua huonommalle menestykselle on demokratian kannatus amerikkalaisten parissa. Republikaaneista löytyy demokratiaa vastustajia, viittaan vaalikieltäjiin jotka eivät hyväksy demokraattisesti valittua presidenttiä. Amerikassa demokratia on kuitenkin suosittu aate - amerikkalaiset haluavat itse valita johtajansa. Tämä lienee yksi syy miksi demokraatit ovat republikaaneja suositumpia monien maahanmuuttajien keskuudessa: diktatuureista Yhdysvaltoihin muuttaneet maahanmuuttajat eivät halua tehdä Yhdysvalloista diktatuuria. Tässä onkin yksi tapa jolla republikaanit voivat kasvattaa kannatustaan: heivaamalla demokratian vastustajat pois puolueesta.

Quote from: Totti on 12.11.2022, 00:31:40
USA:n osalta laittomat ja moraalittomat keinot vasemmiston (demokraattien) politiikan sementoimiseksi ovat jo niin läpitunkevia ja kansa niin hajaantunut monella lailla, ettei ole selvää, selviääkö maa pitemmän päälle. USA:sta ei ainakaan enää tule ns. valkoista maata, vaan tie on pikemminkin trendimäisesti alaspäin hajaannukseen ja kaaokseen.

On vaikea sanoa mihin tämä päätyy, mutta on mahdollista, että USA:n oikeisto republikaanien muodossa käy pitkää lopputaistelua tuulimyllyjä vastaan. Tilapäiset voitot kuten Trump eivät välttämättä pysty muuttaa marxistista trendiä kun instituutiot jo ovat täynnä sosialistimyyriä, jotka toimivat yli hallintojen vesittäen konservatiivisen politiikan. USA ei siis välttämättä ole muutaman kymmen vuoden päästä maailman johtava mahti jos sosialistit saa halunsa läpi.

USA tulee olemaan näillä näkymin maailman johtava maa jatkossakin. Kiina on ainoa vakavasti otettava haastaja. Kiinan vuosi vuodelta kasvavasta vaikutusvallasta huolimatta Kiina ei näillä näkymin nouse maailman johtavaksi valtioksi. Venäjä, Intia ja Eurooppa ovat vielä vähemmän vakavasti otettavia.

Yhdysvalloissa sosialisteilla ei ole merkittävää poliittista vaikutusvaltaa.

Kaikenlaiset vapauden vihaajat ja muut punikit ovat aina povanneet USA:n romahdusta, mutta joka kerta ovat ennustukset menneet pieleen.

Quote from: Hae-won on 13.11.2022, 08:35:13
Yhdysvalloissa sosialisteilla ei ole merkittävää poliittista vaikutusvaltaa.

Tämä on tulkinnanvarainen lause, riippuen "sosialismin" määritelmästä. Kun olin nuori, "sosialismilla" kuvattin Neuvostoliiton järjestelmää. Sitten kun oikeiston puolelal leimataan "sosialismiksi" yritykset luoda kaikki kattava sairasvakuutusjärjestelmä, tai Neuvostoliiton sijaan vaikkapa Tanskan järjestelmä, niin tämä vastustajiensa taholta uudellenbrändätty sosialismi ei sitten läheskään kaikkien amerikkalaisten mielestä niin pahalta kuulostakaan.

Quote from: Hae-won on 13.11.2022, 08:35:13
Yksi syy republikaanien odotettua huonommalle menestykselle on demokratian kannatus amerikkalaisten parissa. Republikaaneista löytyy demokratiaa vastustajia, viittaan vaalikieltäjiin jotka eivät hyväksy demokraattisesti valittua presidenttiä.

Siellä taisi olla 2016 - 2020 kokonainen demokraattipuolue asemassa jossa eivät hyväksyneet demokraattisesti valittua presidenttiä. "vaalien kieltämisestä" tuli kamala juttu vasta kun demokraatit "voittivat", jolloin sen voiton kyseenalaistaminen, mitä demokraatit tekivät edelliset neljä vuotta, onkin demokratian vastustamista. Se tosiaan on kun demokratia ei tarkoita demokratiaa vaan jotain ihan muuta. Lainaan erästä itänaapurin tyyppiä eräiden vaalien jälkeen.

QuoteNever in the history 0f the world have there been such really free and really democratic elections—never!

.

Muistutan vielä siitä että ne todella demokraattiset valtiot joita demokraatit ja demokraattimieliset tuntuvat kovasti ihailevan, sisältävät sellaiset valtiot kuten, Venäjä, Kiina ja Pohjois-Korea. Sillä tuotahan tuo kummallinen narratiivin jatkuva muutos on. No hyvässä seurassa olette, varsinkin kun muistaa ettei yhdysvallat ole demokratia, vaan perustuslaillinen tasavalta, aka constitutional republic.

Quote from: Pallopääkissa on 11.11.2022, 19:22:23
Selittääkö se kuitenkaan sitä haluavatko ei-valkoiset Tottia lainaten "korkeaa inflaatiota, rikollisuutta, kaaosmaisen koulun, transagendaa, pedofiliaa, abortteja syntymään saakka ja kaikkea muuta hulluutta mitä demut ajavat". Jos haluavat, sitten ei-valkoiset ovat omaa parastaan ymmärtämättömiä jotka joutaisivat holhouksenalaisiksi.

Lähes kaikki maailman ei-valkoiset demokraattiset valtiot kärsivät jatkuvasta inflaatiosta, rikollisuudesta, seksuaalirikollisuudesta ja ovat jatkuvassa kaaoksessa. Monet valkoisetkin. Kansa jatkaa äänestämällä kaaoksen luojia. Esimerkiksi Etelä-Amerikassa kansa jatkaa ponnekkaasti sosialistien äänestämistä, vaikka hyperinflaaatio, rikollisuus ja hillitön korruptio ovat ajaneet koko mantereen ikuiseen köyhyyteen ja kaaokseen. Edes Meksikossa kukaan ei ole tullut ajatelleeksi, että ehkä kannattaisi matkia Yhdysvaltoja, jos haluaa rikkaaksi.

Quote from: mannym on 13.11.2022, 09:55:17

Quote from: Hae-won on 13.11.2022, 08:35:13
Yksi syy republikaanien odotettua huonommalle menestykselle on demokratian kannatus amerikkalaisten parissa. Republikaaneista löytyy demokratiaa vastustajia, viittaan vaalikieltäjiin jotka eivät hyväksy demokraattisesti valittua presidenttiä.

Siellä taisi olla 2016 - 2020 kokonainen demokraattipuolue asemassa jossa eivät hyväksyneet demokraattisesti valittua presidenttiä. "vaalien kieltämisestä" tuli kamala juttu vasta kun demokraatit "voittivat", jolloin sen voiton kyseenalaistaminen, mitä demokraatit tekivät edelliset neljä vuotta, onkin demokratian vastustamista. Se tosiaan on kun demokratia ei tarkoita demokratiaa vaan jotain ihan muuta. Lainaan erästä itänaapurin tyyppiä eräiden vaalien jälkeen.

Sekoitat nyt kaksi hyväksymisen merkitystä suht surutta. Moni demari toki kiukutteli neljä vuotta Trumpia, mutta ei missään vaiheessa ryhtynyt vääntämään, kampanjoimaan tai toimimaan vaalituloksen laillisuuden kyseenalaistamiseksi.

Quote from: Demlan it-tuki on 13.11.2022, 10:34:48

Quote from: mannym on 13.11.2022, 09:55:17
Siellä taisi olla 2016 - 2020 kokonainen demokraattipuolue asemassa jossa eivät hyväksyneet demokraattisesti valittua presidenttiä. "vaalien kieltämisestä" tuli kamala juttu vasta kun demokraatit "voittivat", jolloin sen voiton kyseenalaistaminen, mitä demokraatit tekivät edelliset neljä vuotta, onkin demokratian vastustamista. Se tosiaan on kun demokratia ei tarkoita demokratiaa vaan jotain ihan muuta. Lainaan erästä itänaapurin tyyppiä eräiden vaalien jälkeen.

Sekoitat nyt kaksi hyväksymisen merkitystä suht surutta. Moni demari toki kiukutteli neljä vuotta Trumpia, mutta ei missään vaiheessa ryhtynyt vääntämään, kampanjoimaan tai toimimaan vaalituloksen laillisuuden kyseenalaistamiseksi.

Mihin sillä ulinalla Venäjän vaalivaikuttamisesta sitten pyrittiin?

Quote from: Demlan it-tuki on 13.11.2022, 10:34:48

Sekoitat nyt kaksi hyväksymisen merkitystä suht surutta. Moni demari toki kiukutteli neljä vuotta Trumpia, mutta ei missään vaiheessa ryhtynyt vääntämään, kampanjoimaan tai toimimaan vaalituloksen laillisuuden kyseenalaistamiseksi.

Tjaa, lyhyt googlaus. https://www.politico.com/story/2017/01/no-trump-electoral-college-challenge-233294 (https://www.politico.com/story/2017/01/no-trump-electoral-college-challenge-233294)

QuoteA challenge by several House Democrats to Donald Trump's election on Friday collapsed when they failed to persuade a single Democratic senator to join their protest.

Äänitulosten uudelleen laskua vaadittiin. https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/23/hillary-clinton-election-vote-recount-michigan-pennsylvania-wisconsin (https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/23/hillary-clinton-election-vote-recount-michigan-pennsylvania-wisconsin)

QuoteA growing number of academics and activists are calling for US authorities to fully audit or recount the 2016 presidential election vote in key battleground states, in case the results could have been skewed by foreign hackers.

Vaalijärjestelmän auditointeja vaadittiin. https://www.wired.com/2016/11/hacked-not-audit-election-rest/ (https://www.wired.com/2016/11/hacked-not-audit-election-rest/)

QuoteAFTER AN ELECTION marred by hacker intrusions that breached the Democratic National Committee and the email account of one of Hillary Clinton's top staffers, Americans are all too ready to believe that their actual votes have been hacked, too. Now those fears have been stoked by a team of security experts, who argue that voting machine vulnerabilities mean Clinton should demand recounts in key states.

Dig into their argument, however, and it's less alarmist than it might appear. If anything, it's practical. There's no evidence that the outcome of the presidential election was shifted by compromised voting machines. But a statistical audit of electronic voting results in key states as a routine safeguard---not just an emergency measure---would be a surprisingly simple way to ease serious, lingering doubts about America's much-maligned electoral security. "Auditing ought to be a standard part of the election process," says Ron Rivest, a cryptographer and computer science professor at MIT. "It ought to be a routine thing as much as a doctor washing his hands."

Demokraattipuolue haastoi Trumpin kampanjan, Venäjän valtion ja Wikileaksin oikeuteen.
https://www.cnbc.com/2018/04/20/democratic-party-files-suit-alleging-russia-the-trump-campaign-and-wikileaks-conspired-to-disrupt-the-2016-election-report.html (https://www.cnbc.com/2018/04/20/democratic-party-files-suit-alleging-russia-the-trump-campaign-and-wikileaks-conspired-to-disrupt-the-2016-election-report.html)

QuoteThe Democratic Party on Friday sued President Donald Trump's presidential campaign, the Russian government and the Wikileaks group, claiming a broad illegal conspiracy to help Trump win the 2016 election.

Lyhyesti, en sekoita surutta hyväksymisen merkitystä. Nyt kun lyhyellä googlauksella väitteesi on kumottu, niin mitäs meinaat tehdä? Kun hyvin lyhyellä googlauksella saimme selville että hyvin moni demokraatti väänsi, kampanjoi ja toimi vaalituloksen laillisuuden kyseenalaistamiseksi. Herra sentään, Muellerin suorittama Trump Venäjä tutkinta oli pelkkää vaalituloksen laillisuuden kyseenalaistamista.

Joten noudattakaamme demokraattien ohjeistusta 2016 jälkeen, auditoidaan kaikki vaalit, lasketaan ja tarkastetaan kaikki äänet, varmistetaan ettei väärinkäytöksiä tapahtunut ja lakeja että säädöksiä noudatettiin. Eikun niin, ei se käy, kun se on vaalituloksen kyseenalaistamista, väärin, koska demokraattisimmat ja vapaimmat vaalit ikinä...

Oliko nämä vaalit Demujen torjuntavoitto vai Repujen murskahäviö? Vastaavaa romahdusta ei olla nähty 70-vuoteen. 

Oppivatko Reput tästä jotain? Näyttää siltä ettei.  McConnell soitti ajoissa hälytyskelloa ja sanoi ettei hörhö-ehdokkailla voiteta vaaleja. Hänet lynkattiin sen takia ja nyt häntä vaaditaan vastuuseen Senaatin häviämistä. 

Toivotaan todella että Reput vaihtavat McConnelin johonkin todella äänekkääseen anti-woke, anti-freedom, pro-kulkutauti maga-hörhöön.  Mitä äänekkäämpi somessa, sitä parempi. 

Toivotaan myös että Reput voittaa kongressin itselleen. He ovat jo ajoissa julistaneet kuinka valtaan päästyään he aikovat keskittyä ainoastaan kostoon. Se on hyvä uutinen demokraateille ajatellen 2024 vaaleja. 

Miten enemmän äänekkäät maga-hörhöt tulevat melskaamaan, sitä enemmän repujen kannatus tulee laskemaan. Kansaa kiinnostaa talous. Kansaa kiinnostaa infrastruktuuri. Kansaa kiinnostaa matalammat lääkehinnat.  Kansaa ei kiinnosta aikuisten lasten täysin turhanpäiväinen kiukuttelu.  Oma kuoro kyllä hurraa, mutta kuten 2022 todisti: Sillä ei vaaleja voiteta. 

2024 vaaleissa on vähemmän konservatiiviäänestäjiä luonnollisen poistuman kautta.  2024 vaaleissa on enemmän nuoria äänestäjiä jotka ei todellakaan aio äänestää konservatiiveja.  Se tietää hyvää USAn tulevaisuudelle. 

Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat valhetta.
[tweet]1590248485324206080[/tweet]

Eiköhän tuo aborttioikeuden päätäntävallan siirto osavaltioille ollut kuitenkin ratkaiseva tekijä demokraattien odotettua paremmalle äänisaaliille.

Kun ovensuukyselyt näyttivät, että se oli niin monelle tärkein asia , tiesin että pieleen menee repuilla.

Päätös oli pahaan aikaan tullut Pyrrhoksen voitto.

Quote from: Socrates on 13.11.2022, 14:17:22
Eiköhän tuo aborttioikeuden päätäntävallan siirto osavaltioille ollut kuitenkin ratkaiseva tekijä demokraattien odotettua paremmalle äänisaaliille.

Kun ovensuukyselyt näyttivät, että se oli niin monelle tärkein asia , tiesin että pieleen menee repuilla.

Päätös oli pahaan aikaan tullut Pyrrhoksen voitto.

En oikein tuohon usko. Oliko mukamas ihmisiä jotka olisivat äänestäneet reoublikaaneja mutta aborttipäätös sai heidät muuttamaan mielensä?

Ihmiset joille vapaa abortti on tärkeä asia eivät muissakaan asioissa yleensä ole republikaanien linjoilla.

Tosin, se on yleinen kuvitelma että kaikki vapaan abortin kannattajat olisivat liberaaleja ja suvakkeja. Jotkut kannattavat aborttia pelkästään siksi että jos sitä ei olisi niin USAssa olisi arviolta 30 miljoonaa mustaa enemmän ja rikollisuus vielä nykyistäkin korkeammalla tasolla.

Quote from: -PPT- on 13.11.2022, 14:25:18
[
Tosin, se on yleinen kuvitelma että kaikki vapaan abortin kannattajat olisivat liberaaleja ja suvakkeja. Jotkut kannattavat aborttia pelkästään siksi että jos sitä ei olisi niin USAssa olisi arviolta 30 miljoonaa mustaa enemmän ja rikollisuus vielä nykyistäkin korkeammalla tasolla.

Jos kiinnostaa missä rikollisuus on korkeata, niin tässä on lista:
Here are the 10 states with the highest crime rates:

District of Columbia - 7,985.93 per 100,000 people
New Mexico - 6,462.03 per 100,000 people
Louisiana - 6,408.22 per 100,000 people
Colorado - 6,090.76 per 100,000 people
South Carolina - 5,972.84 per 100,000 people
Arkansas - 5,898.75 per 100,000 people
Oklahoma - 5,869.82 per 100,000 people
Washington - 5,758.57 per 100,000 people
Tennessee - 5,658.30 per 100,000 people
Oregon - 5,609.89 per 100,000 people

Lähde: https://worldpopulationreview.com/state-rankings/crime-rate-by-state

Jos taas katsotaan pelkkiä kaupunkeja,
niin sama sääntö pätee koko maailmassa: Isoimmissa kaupungeissa on enemmän rikollisuutta. Ihan sama mikä puolue kaupungissa pitää valtaa.  Menee osastoon: No shit, Sherlock!

En oikein tahdo uskoa, että rebujen olisi aika alkaa sammuttaa valojaan, ja pitää puoluekokous, jossa tehtäisiin päätös puolueen lakkauttamisesta.

Osmo Soininvaara, ja Esko Aho sanoivat ennen vuoden 2012 vaaleja, ellei rebut nyt voita, niin se ei enää koskaan ole tulevaisuudessa heille mahdollista.

Nevadan senaattorinvaali meni tosi tiukalle. Tuurilla demuille, yhtä hyvin olisi voinut olla toisinkinpäin.

Quote from: -PPT- on 13.11.2022, 14:25:18

Quote from: Socrates on 13.11.2022, 14:17:22
Eiköhän tuo aborttioikeuden päätäntävallan siirto osavaltioille ollut kuitenkin ratkaiseva tekijä demokraattien odotettua paremmalle äänisaaliille.

Kun ovensuukyselyt näyttivät, että se oli niin monelle tärkein asia , tiesin että pieleen menee repuilla.

Päätös oli pahaan aikaan tullut Pyrrhoksen voitto.

En oikein tuohon usko. Oliko mukamas ihmisiä jotka olisivat äänestäneet reoublikaaneja mutta aborttipäätös sai heidät muuttamaan mielensä?

Ihmiset joille vapaa abortti on tärkeä asia eivät muissakaan asioissa yleensä ole republikaanien linjoilla.

Tosin, se on yleinen kuvitelma että kaikki vapaan abortin kannattajat olisivat liberaaleja ja suvakkeja. Jotkut kannattavat aborttia pelkästään siksi että jos sitä ei olisi niin USAssa olisi arviolta 30 miljoonaa mustaa enemmän ja rikollisuus vielä nykyistäkin korkeammalla tasolla.

Jotkin voivat järkeillä niin etteivät kannata aborttia omille, mutta hyväksyvät sen muille. Esim. joku valkoinen konservatiivi voi ajatella siten että valkoisten konservatiivien ei pidä abortoida, mutta ovat vahingoniloisia siitä jos valkoiset liberaalit ja valkoiset vasemmistolaiset sekä mustat abortoivat itseään. "He tekevät sen itse", siis estävät omaa poliittista painoarvoaan nousemasta enempää.

Jos korkein oikeus olisi kumonnut Roe v Waden vuonna 2023 puhumattakaan vuonna 2024, olisiko se kostautunut republikaaneille 2024 vaaleissa kovemmin kuin nyt? Ehkä on parempi ottaa nyt turpiin eikä myöhemmin.

Republikaanien muutamia aiempia vaalituloksia yleisissä vaaleissa ja välivaaleissa
2010 välivaalit: edustajainhuone 242, senaatti 47
2012 yleisvaalit: edustajainhuone 234, senaatti 45
2014 välivaalit: edustajainhuone 247, senaatti 54
2016 yleisvaalit: edustajainhuone 241, senaatti 52
2018 välivaalit: edustajainhuone 199 (Yksi paikka oli tyhjä koska vaali hylättiin. Uusintavaalin jälkeen paikka meni republikaaneille jolloin 200), senaatti 53
2020 yleisvaalit: edustajainhuone 213, senaatti 50

2010 välivaaleissa oli muistaakseni Tea party-jytky jos täällä joku muistaa niistä jotain.

Quote from: mannym on 13.11.2022, 09:55:17No hyvässä seurassa olette, varsinkin kun muistaa ettei yhdysvallat ole demokratia, vaan perustuslaillinen tasavalta, aka constitutional republic.

Sinun pitää kertoa tuo Trumpille. Hän nimittäin vaikuttaa vanhojen twiittiensä perusteella kuvittelevan, että USA on demokratia. Alla vain muutama esimerkki, jossa Trump sanoo "our democracy" (koska Trumpin Twitter-tili on yhä bannattu, kuvakaappaukset ovat twiittejä arkistoivalta sivulta: https://www.thetrumparchive.com/).

On republikaanipuolue pärjännyt joskus huonomminkin. Tässä ovat vaalitulokset 1960-2008. En laittanut ennen 1960 olleita tuloksia. Lähtövuosi on 1960 koska silloin sekä Alaska että Hawaiji olivat mukana kongressin molempien kamarien vaaleissa. Hetken aikaa edustajainhuoneessa oli 437 paikkaa kun Alaskan ja Hawijin paikat laitettiin muiden paikkojen lisään. Myöhemmin paikat palautettiin 435:een. Senaatissa on ollut 100 paikkaa 1960 alkaen.

En osaa tehdä tähän taulukkoa joten tällä mennään.

Yleisvaalit 1960: edustajainhuone 175, senaatti 36
Välivaalit 1962: edustajainhuone 176, senaatti 32
Yleisvaalit 1964: edustajainhuone 140, senaatti 32
Välivaalit 1966: edustajainhuone 187, senaatti 36
Yleisvaalit 1968: edustajainhuone 192, senaatti 42
Välivaalit 1970: edustajainhuone 180, senaatti 44
Yleisvaalit 1972: edustainhuone 192, senaatti 42
Välivaalit 1974: edustajainhuone 144, senaatti 37
Yleisvaalit 1976: edustajainhuone 143, senaatti 38
Välivaalit 1978: edustajainhuone 157, senaatti 41
Yleisvaalit 1980: edustajainhuone 191, senaatti 53
Välivaalit 1982: edustajainhuone 165, senaatti 54
Yleisvaalit 1984: edustajainhuone 181, senaatti 53
Välivaalit 1986: edustajainhuone 177, senaatti 45
Yleisvaalit 1988: edustajainhuone 175, senaatti 45
Välivaalit 1990: edustajainhuone 167, senaatti 44
Yleisvaalit 1992: edustajainhuone 176, senaatti 43
Välivaalit 1994: edustajainhuone 230, senaatti 52
Yleisvaalit 1996: edustajainhuone 226, senaatti 55
Välivaalit 1998: edustajainhuone 223, senaatti 55
Yleisvaalit 2000: edustajainhuone 221, senaatti 50
Välivaalit 2002: edustajainhuone 229, senaatti 51
Yleisvaalit 2004: edustajainhuone 232, senaatti 55
Välivaalit 2006: edustajainhuone 202, senaatti 49
Yleisvaalit 2008: edustajainhuone 178, senaatti 41

Tuossa näkyy että republikaanien piti odotella 1980 vaaleihin että saivat senaatin enemmistön. Reput uusivat sen 1982 ja 1984 vaaleissa. Edustajainhuoneen enemmistön odottelu meni pitemmälle eli 1994 välivaaleihin jollon tapahtui "Gingrich revolution", jolloin sekä edustajainhuone että senaatti menivät repuille. Reput pitivät molempia kamareita 2006 välivaaleihin asti jolloin menettivät kummankin.

Quote from: -PPT- on 13.11.2022, 14:25:18
En oikein tuohon usko. Oliko mukamas ihmisiä jotka olisivat äänestäneet reoublikaaneja mutta aborttipäätös sai heidät muuttamaan mielensä?

Kyllä se hyvin luultavasti oli ratkaiseva asia.

Jos katsoo suurta kuvaa, niin aborttikysymys ei ole mallia tuhannen tärkeimmän asian joukossa. Tämä koska USA:ssa tosiaan aborttien teko päätetään osavaltiotasolla. Ja myös ne jotka eivät asu osavaltiossa, jossa se avoimimmin sallitaan voivat matkata sinne tekemään abortin. Sitten koska on järjestöjä, jotka lahjoittavat matkan ja abortin halukkaille on tuo vieläpä ilmaista.

Eli kyseessä on pelkkä poliittinen teatteri. Mallia Suomen saamelaiset. Valtavalla toistolla ja manipuloinnilla ihmiset saadaan tartuttamaan mielensä noihin täysiin epäolennaisuuksiin, että päästäisiin omissa informaatiotavoitteissa maksimeihin. Ja ne tavoitteet sisältävät vain korruption ja kuppauksen eikä mitään muuta. Hallinto hyvin harvoin tekee mitään oikeaa hyvää kenellekkään.

Faktojen pohjalta ainakaan demokraateilla ei ole mitään annettavaa mihinkään. Jos joku on eri mieltä sopii antaa yksikin aihe, joka kestäisi avoimen kriittisen tarkastelun, ja jota demokraatit ajavat. Republikaaneilla tilanne ei ole ihan täysin yhtä selvä, koska siinä puolueessa on yhä päättävässä asemassa olevia, jotka toki ovat vähemmistön vähemmistö, joilla on arvot. Mallia minähän teen oikein vaikka tuo suuryritys maksaisikin minulle miljuunan, jos tekisin väärin.

Nykymaailma toimii niin, että äärieliitti voi vääntää abortti, tai saamelaiskysymyksen mistä tahansa, koska nykyään kaikkialla ne on pelattu ulos, jolla aiemmin olisi ollut selkärankaa yli setelien. Tämän takia he alempiaan nöyryyttääkseen vievät koko ajan rimaa alemmas ja alemmas. Naurettavimpiin, ja naurettavimpiin kysymyksiin, koska ihmisten täysi nöyryytys antaa psykopaateille ekstranautintoa. Ja nautinnon keskellä he tietävät, että heillä on rahat ja valta, eikä kukaan voi heille mitään.

Quote from: Don Nachos on 13.11.2022, 15:59:02
Jos taas katsotaan pelkkiä kaupunkeja,
niin sama sääntö pätee koko maailmassa: Isoimmissa kaupungeissa on enemmän rikollisuutta. Ihan sama mikä puolue kaupungissa pitää valtaa.  Menee osastoon: No shit, Sherlock!

Tässä on hyvä esimerkki siitä, miten tilastoja voi tulkita tukeakseen omia ennakko-oletuksia.

Suurkaupunkien rikosaallossa ei ole kyse kokonaisrikollisuudesta vaan erityisesti omaisuus- ja väkivaltarikollisuuden kasvusta, joka on kasvanut joissain kaupungeissa vuoteen 2019 verrattuna jopa satoja prosentteja. Käytännössä tämä rikosaalto alkoi BLM-protesteista, jonka tuli miljardien omaisuusvahingot ja useita kuolonuhreja. Tilannetta pahensi demokraatit ajamalla osavaltio- ja kaupunkitasolla poliisitoimen vastaista politiikkaa leikkaamalla niiden rahoitusta tai jopa ajamalle ne alas kokonaan. Tästä kärsi erityisesti ne, joita demokraatit niin kovin väittävät puolustavansa eli mustat.

Lisäksi useissa kaupungeissa vaaleilla valittu syyttäjä kieltäytyi nostamasta syytteitä vakavaan rikollisuuteen syyllistyneitä vastaan ja heitä jopa vapautettiin ilman käteistakuuta takaisin kadulle. Seurauksena San Franciscon asukkaat käyttivät Kalifornian perustuslain takaamaa recall-mahdollisuutta ja piirisyyttäjä Chesa Boudin äänestettiin kesken virkakautensa ulos virastaan. Boudin tietenkin syytti tästä republikaaneja vaikka San Francisco on USA:n ja koko maailman liberaaleimpia kaupunkeja.

Yleisesti voi sanoa, että republikaanit pärjäsi syvän sinisissä paikoissa kuten Oregonissa ja New Yorkissa erittäin hyvin. Katy Hochul tarvitsi kuvernöörikisaasa ihan kaiken mahdollisen vetoavun Bidenilta, Schumerilta, Obamalta ja muilta isoilta demokraattinimiltä voittaakseen Lee Zeldinin, vaikka osavaltiossa on kaksi kertaa enemmän demokraatteja versus republikaaneja. Tämä tulos ei johdu niinkään republikaanien onnistumisesta vaan demokraattien epäonnistumisesta ja koska saivat mandaatin jatkaa epäonnistunutta politiikkaansa, tilanne tulee pahenemaan.

Lopulta tapahtuu sama kuin mitä kävi New York Cityssä aikanaan. Jo vuonna 1989 Rudy Giuliani ajoi Lee Zeldinin tapaan vahvaa rikollisuudenvastaista kampanjaa ja pääsi kaupungin sinisyys huomioiden hyvin lähelle. Koska mikään ei muuttunut neljässä vuodessa, Giuliani voitti 1993. Hän ajoi politiikallaan rikollisuuden voimakkaaseen laskuun ja äänestäjät palkitsivat hänet 1997 jolloin voitti vaalit selvästi.

Demokraatit hajottaa yhteisöjä, kaupunkeja ja jopa osavaltioita pehmeällä rikollisten kohtelullaan ja republikaanit tulee myöhemmin paikalle siivoamaan jäljet ja palauttamaan järjestyksen. On vain kyse siitä, kuinka kauan demokraatit saa tuhojaan tehdä.

Eräiden mielestä Trump on väärä osoite jota syyttää republikaanien odotettua huonommasta vaalituloksesta. Heidän mukaan pääasiallinen osoite on republikaanien johtajat edustajainhuoneessa ja senaatissa.

Aiheesta lisää mm. näissä:

Charlie Hurt: Establishment Republicans Are Wrong to Blame Donald Trump for Midterm Losses
https://www.breitbart.com/radio/2022/11/10/charlie-hurt-establishment-republicans-are-wrong-to-blame-donald-trump-for-midterm-losses/

GOP Projected To WIN The House As GOP REVOLT AGAINST Mitch McConnell & Kevin McCarthy INTENSIFIES!
https://youtu.be/R0Fw1s6hLQg

Ted Cruz joins Donald Trump in blaming Mitch McConnell over midterm losses
https://youtu.be/k_O_nc5ep_E

Edustajainhuoneen tulosten saanti on edelleen kesken....Näyttää siltä että äänimäärässä ja kannatusprosentissa republikaanit saavat enemmän kuin demokraatit, sekä edustajainhuoneen, senaatin että kuvernöörin vaaleissa. Tällä kerralla demokraatit varmaankaan eivät aio mainita sitä kumpi sai enemän ääniä ja isomman kannatusprosentin.

Republikaanit voivat siis todeta että kannatus nousi, mutta se ei realisoitunut paikkoina niin kuin paljoa kuin halusivat. Just ja just riittää Housen enemmistöön mikäli sen saavat.

Republikaanit ovat toden teolla raivaamassa Trumpia ulos. Republikaanit sietivät Trumpia Trumpin tuodessa ääniä puolueelle. Nyt kuitenkin ongelma on se, että Trump kyllä tuo ääniä, mutta demokraateille.

Arizonassa MAGA-liikkeen Kari Lake hävisi kuvernöörinvaalit.

[tweet]1590533797233115139[/tweet]

[tweet]1590234209683062784[/tweet]

Quote from: RP on 13.11.2022, 09:00:31

Quote from: Hae-won on 13.11.2022, 08:35:13
Yhdysvalloissa sosialisteilla ei ole merkittävää poliittista vaikutusvaltaa.

Tämä on tulkinnanvarainen lause, riippuen "sosialismin" määritelmästä. Kun olin nuori, "sosialismilla" kuvattin Neuvostoliiton järjestelmää. Sitten kun oikeiston puolelal leimataan "sosialismiksi" yritykset luoda kaikki kattava sairasvakuutusjärjestelmä, tai Neuvostoliiton sijaan vaikkapa Tanskan järjestelmä, niin tämä vastustajiensa taholta uudellenbrändätty sosialismi ei sitten läheskään kaikkien amerikkalaisten mielestä niin pahalta kuulostakaan.

Tanska ei ole sosialistinen maa. Jos Tanskaa pidetään sosialistisena, niin silloin esimerkiksi persut ovat sosialistinen puolue.

Quote from: mannym on 13.11.2022, 09:55:17
Muistutan vielä siitä että ne todella demokraattiset valtiot joita demokraatit ja demokraattimieliset tuntuvat kovasti ihailevan, sisältävät sellaiset valtiot kuten, Venäjä

Ne ovat republikaanit, jotka ihailevat Venäjää. Venäjä jakaa heidän konservatiivisen arvomaailman. Sama ilmiö näkyy Euroopassa, jossa ääriokeisto ihailee Venäjää.

Republikaanit ovat myös levittäneet Putinin propagandaa ukrainalaisista natseista. Republikaani Marjorie Taylor Greene: "NATO has been supplying the neo-Nazis in Ukraine with powerful weapons and extensive training on how to use them. What the hell is going with these #NATONazis"

Quote from: Hae-won on 15.11.2022, 23:18:07
Republikaanit ovat myös levittäneet Putinin propagandaa ukrainalaisista natseista.

Jumalani.

Kaikki propaganda ei ole valheellista. Myös faktoilla voi propagoida.

Ehkä marssit 6.12.22 Stadin kaduilla Galician bannerin takana, "Luo Lippujen!", mene ja tiedä.

Välivaalit meni amerikkalaisten tulevaisuuden kannalta aika putkeen. 100% pahimmista vaalidenialisteista-wannabe fassukoista hävisi vaalit. Viimeisimpänä klovni Lake. Jos niistä olisi kaikki voittanu, niin seuraavat vaalit olisivat olleet täysin korruptoituneet, kun denialistit olisivat mitätöineet kansan tahdon.

Fox kanavalla ollaan paniikissa:
"Äänestystä pitää rajoittaa sillä kaikkien äänioikeus ja äänestämisen helppous on pahasta. Mitä useampi äänestää sitä huonompi".

Eli siellä vastustetaan demokratiaa. He eivät puhuneet vaalivilpistä vaan siitä etteivät halua että kaikki äänestää.

Jos seurasitte Ballot Initiative äänestyksiä, eli suoraa demokratiaa missä äänestäjät saavat äänestää oman osavaltion asioistaan, niin ns."vasemmistolaiset" kannat voitti lähes kaikkialla. Jopa syvimmissä oikeisto-konservatiivien alueilla. Sama ilmiö on nähty jokaisissa vaaleissa. Vaikka lippuun laitetaan R, niin silti äänestetään "sosialismin" puolesta sellaisissa asioissa jotka vaikuttaa omaan arkeen, kuten terveydenhuollosta.

Löytyykö täältä joku joka osaa perustella miksi Herschel Walker olisi pätevä toimimaan senaattorina? Jos Walkeria kutsuu tyhmäksi, niin se ei ole hakkumista, sillä hän on kliinisesti tyhmä as in epä-älykäs. Mitä enemmän Walker puhuu, sitä heikomman kuvan hän itsestään antaa.

Oma Walker suosikki: Ihmiselle (=diabeetikolle) on tärkeämpää halpa bensa, kuin se saako hän insuliinia. Menee ihan Matti Nykänen osastoon.

Hyökkäys demokratiaa vastaan oli totaalista. Yhdysvaltain kansalaiset äänesti suomalaista mediaa vastaan. Nyt odotellaan lisää ulinaa ja spinnauksia.

Quote from:  IL 17.11.2022Nyt se varmistui: Republikaanit saivat enemmistön edustajainhuoneeseen

Yhdysvalloissa välivaalit voittanut republikaanipuolue nakertaa Bidenin valtaa.

Republikaanit voittivat edustajainhuoneen enemmistön yli viikon kestäneen ääntenlaskemisen jälkeen. Enemmistön avaava 218. paikka aukeni republikaaneille Kaliforniasta.

Vaikka demokraatit johtavat edelleen maan senaattia, tilanne hankaloittaa Joe Bidenin toimia merkittävästi. Valtion sekä armeijan rahoitustoimet tulevat olemaan entistä haastavampia, etenkin sen jälkeen, kun ex-presidentti Donald Trump ilmoitti asettuvansa uudelleen ehdolle presidentiksi.
...

Demokraatteja vastaan "hyökättiin" usealla tantereella. Tilanteessa, jossa ihmisten arkipäiväiset toimet, kuten autolla ajaminen tai ruokakaupassa käynti asetettiin aborttilainsäädännön viereen, useat äänestäjät halusivat arvatenkin äänestää itseään koskettaviin teemoihin liittyen, joita republikaanit nostivat kampanjoinnissaan esille.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/311c7cfe-1d15-4635-bcf4-4bf7b7344b83

Onneksi voitto oli niin pieni että edustajainhuone on oikeistaan vieläkin seko-woke  demokraattinen. Tämän tarkistetun faktan siis äsken YLEltä kuulin..

Meneillään oleva ja kohta päättyvä 117. kongressi päättää toimintansa 3.1.2023.

Uusi kongressi on järjestyksessä 118. ja se aloittaa 3.1.2023.  Toimikausi on kaksi vuotta ja se päättyy 3.1.2025. https://en.wikipedia.org/wiki/118th_United_States_Congress

Perustuslakiin tehtiin 20. lisäys jolla kongressin aloitus ja lopetus siirrettiin tammikuun kolmanteen päivään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Twentieth_Amendment_to_the_United_States_Constitution
Kongressi on aloittanut tammikuun kolmas päivä 74. kongressista (3.1.1935 – 3.1.1937) alkaen.
https://en.wikipedia.org/wiki/74th_United_States_Congress

Miksi edellinen kongressi päättyy samana päivänä kun uusi alkaa? Luulisi että edellinen kongressi päättyisi edellisenä päivänä. Tietääkö @mannym tai joku? Ei kai päättyvän kongressin ja aloittavan kongressin jäsenet ole samaan aikaan rakennuksessa? Onko se pelkkä hallinnollinen päivämäärä poistuvan kongressin kannalta? Vaaleissa hävinneellä tai paikkansa vapaaehtoisesti jättävällä edustajalla tai senaattorilla on melkein kaksi kuukautta aikaa siivota toimistonsa, pakata henkilokohtaiset tavarat ja viedä ne pois, sekä palauttaa kongressille työhon kuuluvat härvelit kuten avaimet, kulkukortit, kulkuluvat, kännykät, läppärärit jne. mitä niitä onkaan. Ei kai homma viivästy päättymispäivään asti.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 17.11.2022, 09:47:59
Onneksi voitto oli niin pieni että edustajainhuone on oikeistaan vieläkin seko-woke  demokraattinen. Tämän tarkistetun faktan siis äsken YLEltä kuulin..

Ehkä lopetteleva edustajainhuone viime töinään wokeltaa demokraattienemmistön turvin ennen kuin uusi kongressi aloittaa? Tässä on aikaa tammikuun kolmanteen asti.

Quote from: Pallopääkissa on 17.11.2022, 19:22:31
Meneillään oleva ja kohta päättyvä 117. kongressi päättää toimintansa 3.1.2023.

Uusi kongressi on järjestyksessä 118. ja se aloittaa 3.1.2023.  Toimikausi on kaksi vuotta ja se päättyy 3.1.2025. https://en.wikipedia.org/wiki/118th_United_States_Congress

Perustuslakiin tehtiin 20. lisäys jolla kongressin aloitus ja lopetus siirrettiin tammikuun kolmanteen päivään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Twentieth_Amendment_to_the_United_States_Constitution
Kongressi on aloittanut tammikuun kolmas päivä 74. kongressista (3.1.1935 – 3.1.1937) alkaen.
https://en.wikipedia.org/wiki/74th_United_States_Congress

Miksi edellinen kongressi päättyy samana päivänä kun uusi alkaa? Luulisi että edellinen kongressi päättyisi edellisenä päivänä. Tietääkö @mannym tai joku? Ei kai päättyvän kongressin ja aloittavan kongressin jäsenet ole samaan aikaan rakennuksessa? Onko se pelkkä hallinnollinen päivämäärä poistuvan kongressin kannalta? Vaaleissa hävinneellä tai paikkansa vapaaehtoisesti jättävällä edustajalla tai senaattorilla on melkein kaksi kuukautta aikaa siivota toimistonsa, pakata henkilokohtaiset tavarat ja viedä ne pois, sekä palauttaa kongressille työhon kuuluvat härvelit kuten avaimet, kulkukortit, kulkuluvat, kännykät, läppärärit jne. mitä niitä onkaan. Ei kai homma viivästy päättymispäivään asti.

Se on käytännössä hallinnollinen päivämäärä. Kaikki mitä voidaan palauttaa ennen tuota päivämäärää palautetaan ja viimeisenä päivänä käytännössä vain luovutetaan avaimet ja poistutaan. Uusi kongressi sitten vannoo valansa ja aloittaa. Muuta tuona päivänä ei sitten oikeastaan tapahdukkaan.

Tarkoitukseni ei ole tässä ilkkua ja osoitella sormella, mutta tämä Kari Laken tapaus Arizonassa tuntuu kyllä olevan oikea kouluesimerkki siitä kuinka populisti-poliitikkojen ei kannata heittäytyä koppavan ylimieliseksi, varsinkaan kun voitto ei ole vielä visusti takataskussa.

Lake katsoi sopivaksi juuri ennen vaaleja haistatella edesmennyttä senaattori McCainia ja tämän kannattajia:

https://edition.cnn.com/2022/11/15/opinions/kari-lake-mccain-arizona-republicans-gabriel/index.html

QuoteArizona conservatives long viewed McCain with suspicion, but there were enough centrist Republicans, Democrats and independents to keep him in office for more than three decades.

This time, GOP gubernatorial candidate Kari Lake foolishly cursed his name four days before the election.

"We don't have any McCain Republicans in here, do we?" Lake asked (https://azdem.org/kari-lake-tells-mccain-republicans-to-get-the-hell-out-and-calls-white-nationalist-state-senator-wendy-rogers-a-hero/) from a campaign stage. "Alright, get the hell out," she said, before adding, "Boy, Arizona has delivered some losers, haven't they?"

Anyone who's read classical literature knows that hubris invites Nemesis. And Nemesis showed up Tuesday night as media organizations called the race for Democrat Katie Hobbs.
...

She would have won, too, if only she welcomed those McCain Republicans still scattered across the voter rolls.

McCain Republicans overlap with those who crossed party lines to support President Joe Biden, turning the state blue in 2020. They tend to be centrist, business-friendly, middle- to upper-middle-class folks who live in the nicer neighborhoods of Phoenix and its close-in suburbs. They want lower taxes, efficient government and absolutely no drama.

They don't make up the majority of the party – not by a long shot – but they exceed that single percentage point Lake needed to best Hobbs.

They heard Lake's call to "get the hell out," and did as they were told.
...

The infighting is nothing new for the Arizona GOP, which has endured bruising battles for years. During the Obama years, it was Tea Party activists vs. the "McCain machine," with the latter winning every big contest. The Tea Partiers later morphed into MAGA voters, still bristling at the veteran senator holding sway over the party.

Following McCain's death from a brain tumor in 2018, the grassroots seized party leadership and began to punish their old rivals. Fealty to Trump was demanded of all GOP candidates, high or low. And when the 2020 conspiracy theories kicked in, the devotion had to be expressed even more fervently — or else.

Kuvitelkaa jos Halla-aho olisi vuonna 2017 sanonut että Soinia fanittaneet persut voisivat painua helvettiin puolueesta.

MAGA-jengi on nyt käymässä lävitse ikään kuin murrosikäänsä, jossa se vielä käyttäytyy hieman epäkypsästi. Se tuntee kasvavan voimansa (republikaanipuolueen sisällä), eikä haluaisi tanssia vanhusten pillin mukaan, mutta sillä ei vielä itse asiassa ole kylliksi voimaa uhmata maailmaa ilman kypsempien tahojen tukea.

Quote from: viisitoista on 18.11.2022, 18:49:10
Tarkoitukseni ei ole tässä ilkkua ja osoitella sormella, mutta tämä Kari Laken tapaus Arizonassa tuntuu kyllä olevan oikea kouluesimerkki siitä kuinka populisti-poliitikkojen ei kannata heittäytyä koppavan ylimieliseksi, varsinkaan kun voitto ei ole vielä visusti takataskussa...

MAGA-jengi on nyt käymässä lävitse ikään kuin murrosikäänsä, jossa se vielä käyttäytyy hieman epäkypsästi. Se tuntee kasvavan voimansa (republikaanipuolueen sisällä), eikä haluaisi tanssia vanhusten pillin mukaan, mutta sillä ei vielä itse asiassa ole kylliksi voimaa uhmata maailmaa ilman kypsempien tahojen tukea.

Niin niin, kerrothan vielä kuinka Maricopa countyn äänestyspäivän ongelmat jotka johtivat siihen että republikaanialueilla loppui äänestyspaikalla tulostimista musteet, äänestyskoneet eivät toimineet, jotka johtivat tuntien jonoihin, kuinka ihmisiä käännytettiin muihin äänestyspaikkoihin, joista heille kerrottiin etteivät voi äänestää kun ovat siellä alkuperäisessä paikassa kirjautuneena, on MAGA-jengin syytä?

Jos moinen olisi käynyt vaikkapa Detroitissa, niin media ei olisi vaiennut vieläkään voter disenfranchisement tai voter suppression stooreillaan. Republikaanit vielä haastoivat oikeuteen jotta äänestystä olisi jatkettu pari tuntia ongelmien vuoksi, mutta demokraatti tuomari sanoi ei.

Nämä MAGA-jengi tötöili voittonsa jutut ovat kyllä älyllisesti niin epärehellistä, että täytyy oikein miettiä kuinka jollekin CNN:än narratiivi uppoaa kerta toisensa jälkeen ilman minkäänlaista kritiikkiä. Vieläpä jakavat sitä riemukkaasti ilman kritiikkiä.

Halla-ahon ei oikeastaan tarvinnut sanoa Soinia fanittaneille persuille että poistukaa, sillä he poistuivat ihan itse.

Se vaan täytyy sanoa että jos 30% äänestyspaikkoja koneet eivät toimi eikä pysty äänestämään, ja ne sattuvat olemaan republikaani voittoisia alueita, se selittää paljon paljon todennäköisemmin pienemmän äänimäärän kuin neljä päivää ennen vaaleja heitetty lause.

Tämä voidaan kokeilla helposti, seuraavissa vaaleissa vihreiden kannatusalueilla jätetään äänestyspaikkojen ovet lukkoon ja avataan ne muutamaksi tunniksi, jonka jälkeen ne taas suljetaan, voidaanko silloin sitten selittää kuinka vihreiden äänisaaliin selittää Toivolan mammaloma uutisointi joku hetki aiemmin?

Sitä minäkin.

MAGA-kandidaattien on opeteltava kohtelemaan tällaisia buumeri-cuckservatiiveja hienovaraisemmin:

https://occidentaldissent.com/2022/11/15/kari-lake-loses-in-arizona/

QuoteArizona State Treasurer Kimberly Yee won statewide in Arizona with 55.7% of the vote. She won with 1,366,196 votes statewide. She won by 11 points in Maricopa County.

Blake Masters lost statewide in his Senate race in Arizona with 45.5% of the vote. He lost with 1,174,755 votes statewide. He lost Maricopa County by 6 points.

Kari Lake lost the governor race in Arizona with 49.61% of the vote. She lost with 1,247,859 votes statewide. She lost Maricopa County by 3 points.

In other Arizona races, Mark Finchem lost the Secretary of State race and Abraham Hamadeh lost the Attorney General race. Democrats won Arizona because McCain Republicans and Independent voters in Maricopa County split their tickets and voted for them.

This is why Arizona is represented by Mark Kelly and Kyrsten Sinema who is a lesbian in the Senate and why people like John McCain and Jeff Flake represented Arizona before that. MAGA supporters will scream fraud when it is crystal clear that the problem is suburban Romney Republicans not voting for their candidates. That's also what happened in Georgia and Arizona and other states in the 2020 election.

Why do you think Liz Cheney and the 1/6 committee has been so heavily promoted for the last two years? Why is Joe Biden out there giving speeches about the imminent death of American Democracy? All of that shit is calculated to appeal to a certain type of disaffected Republican establishment True Con voter who hates Trump and who pines for the good old days of the George W. Bush and Mitt Romney era.

Quote from: viisitoista on 18.11.2022, 18:49:10
Tarkoitukseni ei ole tässä ilkkua ja osoitella sormella, mutta tämä Kari Laken tapaus Arizonassa tuntuu kyllä olevan oikea kouluesimerkki siitä kuinka populisti-poliitikkojen ei kannata heittäytyä koppavan ylimieliseksi, varsinkaan kun voitto ei ole vielä visusti takataskussa.

Lake katsoi sopivaksi juuri ennen vaaleja haistatella edesmennyttä senaattori McCainia ja tämän kannattajia:

Kuvitelkaa jos Halla-aho olisi vuonna 2017 sanonut että Soinia fanittaneet persut voisivat painua helvettiin puolueesta.

MAGA-jengi on nyt käymässä lävitse ikään kuin murrosikäänsä, jossa se vielä käyttäytyy hieman epäkypsästi. Se tuntee kasvavan voimansa (republikaanipuolueen sisällä), eikä haluaisi tanssia vanhusten pillin mukaan, mutta sillä ei vielä itse asiassa ole kylliksi voimaa uhmata maailmaa ilman kypsempien tahojen tukea.

Olen tästä kyllä samaa mieltä, vaikka itse olenkin MAGA-miehiä. Amerikassa monet yli 65-vuotiaat eivät ole sisäistäneet puolueiden muuttumista, mutta he ovat iso ja aktiivinen äänestäjäblokki, kuten Suomessakin. Olen itse asunut konservatiivisten demokraattien keskellä, ja oppinut arvostamaan heidän Bill Clinton -aikakauden poliittista keskustalaisuutta, vaikka sellaista ei siis tosiasiassa heidän puolueessa valtakunnan tasolla enää ole. Paikallistasolla kuitenkin on.

On taivahan tosi, että äänestäjiä pitää kunnioittaa ja tämän Kari Lake oppi nyt kantapään kautta. Arizona on merkittävä eläköitymiskohde (Amerikassa kun jäädään eläkkeelle niin usein siirrytään kohti etelää), ja republikaanien äänestäjistä siellä iso osa on eläkkeellä, eivätkä he halua tehdä numeroa itsestään esimerkiksi käyttämällä MAGA-lippistä julkisesti. Tietyllä tasolla he ymmärtävät että maailma muuttuu, mutta eivät pidä sen suunnasta ja kaipaavat vanhoja aikoja. Tähän huutoon pitäisi pystyä poliitikon vastaamaan, pyöristelemällä puheensa kulmia niin, että puhuttelee useampia fraktioita puolueen sisällä. Silloin äänestäjä kokisi tulleensa kuulluksi ja äänestää oman puolueensa ehdokasta, eikä olisi tarvinnut protestina äänestää Joe Bidenia, tai Katie Hobbsia.

Toki sitten mannym on oikeassa siinä, että Arizonassa esiintyi paljon vaalihäirintää republikaanialueilla, ja menikö laskenta oikein ja kuljettiko muulit taas äänestyslippuja - emme tiedä. Koska mahdollisella puijauksella on kuitenkin rajansa, jos republikaaneja äänestäisi 60% kansasta ja tämä näkyisi gallupeissa läpi koko vaalikauden, niin vaalitulos 45% DEM / 55% REB olisi vielä yleisesti hyväksyttävissä vaikka siihenkin olisi muulit saaneet kantaa selkä vääränä säkkejä. Tahtoo siis sanoa, että MAGA:lla on voittava konsepti, kun malttaisivat pitää kaikki mukana.

Magat ja Anti-Woket on kaikki Pro-Putineja: Anti-Wokejen ylipappi Tucker Carlson on Kremlin virallinen tiedottaja.  Carlson on julistanut jo vuoden Kremlin sanomaa ja magat ja anti-woket hurraa kuorossa. 

Housen johtoon nousee anti-Ukraina ryhmä joka toimii Kremlin laskuun. Euro vetoa että kun pääsevät virallisesti valtaan, niin, Putinin pyynnöstä, alkaa mennä Ukrainan tukeminen säppiin. 

Mccarthy ja MGT mainostivat jo ennen vaaleja kuinka he tulevat estämään Ukrainan tukemisen jos pääsevät valtaan. He tulevat keskittymään Hunterin Kannettavaan koska huomio pitää saada siirrettyä pois Ukrainasta. 

Quote from: viisitoista on 18.11.2022, 22:28:31
Eli toisin sanottuna ei mitään tervettä itsekritiikkiä, vaan pelkkää itsesäälivää uhriutumista ja salaliittoteorioita. Sepä vasta tuleekin tekemään hyvän vaikutuksen liikkuviin äänestäjiin.

Eli toisin sanottuna sinulla ei ole aikomustakaan haastaa omaa ajatteluasi, vaan luotat CNN:ään ja rullaat eteenpäin.

Katsotaan sitten ihan lähteiden kanssa.
https://eu.azcentral.com/story/news/politics/elections/2022/11/08/arizona-election-problems-maricopa-county-tabulator-issues/8302133001/ (https://eu.azcentral.com/story/news/politics/elections/2022/11/08/arizona-election-problems-maricopa-county-tabulator-issues/8302133001/)

QuoteVoting got off to a glitchy start in Maricopa County on Tuesday morning because of widespread issues involving the machines that count voters' ballots.

All of the county's 223 voting locations opened on time, but an hour into the election, voters and poll workers at some sites started reporting issues with tabulators. Initially, officials estimated that about 10% of polling places were experiencing problems.

That estimate got raised to 20% and then 30% of the county's voting locations before officials found and fixed the issue — timing marks that had been printed on ballots

By 3 p.m., technological support staff had managed to resolve the problems at 17 of the roughly 60 voting locations experiencing problems. Officials said staff are continuing to rove the county, hopping from site to site to fix the issues..

Jo pelkästään tuon mukaan äänestys alkoi aamulla, kello 7. 60 äänestyspaikalla oli ongelmia, joista 17 oli saatu korjattua iltapäivä 3 mennessä. Mikä tarkoittaa että noin 8-15 välillä 43 äänestyspaikalla oli käytännössä säpissä kun laitteet eivät toimineet. Tai tulostimista loppui muste.

Jotenkin vaalikieltäjä termi kyllä sopii paremmin väkeen jotka kieltävät kaikki epäselvyydet vaaleissa, varsinkin silloin kun niiden hyväksyminen olisi vakavasti ristiriidassa "öhhöhöö oisko kannattanut pitää turpa kii ja olla vaa kiltisti nii oisit tullu valituksi" hönöilyn kanssa.

Sitten lisää salliittoilua eli republikaanit halusivat lisää äänestysaikaa näistä äänestyspaikkojen ongelmista johtuen niin tuomari sanoi ei käy.

https://eu.azcentral.com/story/news/politics/elections/2022/11/08/judge-rejects-emergency-republican-lawsuit-to-extend-maricopa-county-poll-hours/8307974001/ (https://eu.azcentral.com/story/news/politics/elections/2022/11/08/judge-rejects-emergency-republican-lawsuit-to-extend-maricopa-county-poll-hours/8307974001/)

Quote
Five minutes before polls closed in Maricopa County, a judge on Tuesday denied an emergency request by Republicans to allow voters to keep casting ballots for an extra three hours

Maricopa County Superior Court Judge Tim Ryan rejected arguments that voters were denied their right to cast ballots because of glitches with equipment at 30% of voting centers.

Quote from: Don Nachos on 19.11.2022, 00:40:59
Magat ja Anti-Woket on kaikki Pro-Putineja: Anti-Wokejen ylipappi Tucker Carlson on Kremlin virallinen tiedottaja.  Carlson on julistanut jo vuoden Kremlin sanomaa ja magat ja anti-woket hurraa kuorossa. 

Housen johtoon nousee anti-Ukraina ryhmä joka toimii Kremlin laskuun. Euro vetoa että kun pääsevät virallisesti valtaan, niin, Putinin pyynnöstä, alkaa mennä Ukrainan tukeminen säppiin. 

Mccarthy ja MGT mainostivat jo ennen vaaleja kuinka he tulevat estämään Ukrainan tukemisen jos pääsevät valtaan. He tulevat keskittymään Hunterin Kannettavaan koska huomio pitää saada siirrettyä pois Ukrainasta.

Kun muistaa että eräs kryptopörssi ftx juuri kaatui, ja se oli käytännössä rahanpesufirma amerikkalaisten ja Ukrainan välillä. Jonka kautta Ukraina siirsi demokraatti ja republikaani poliitikkojen taskuihin rahoitusta, niistä varoista joilla Amerikka "tuki" Ukrainaa.

Se on katsos Nacho niin että voi olla anti woke, anti putin ja anti Ukraina korruptio samaan aikaan. Ne eivät sulje toisiaan pois.

Maga agenda kun tähtää energiaomavaraisuuteen, niin se on melkoinen anti putin agenda. Biden, demokraatit ja rinot taasen eivät halua energiaomavaraisuutta, he ovat silloin Pro Putin.

Woke agenda haluaa riistää vanhemmilta oikeuden päättää lastensa asioista. Kuten lääkityksestä tai leikkauksista. Tavan ihminen joka haluaa odottaa että pikku Lotta joka 4v kokee olevansa poika, kasvaa joko ulos siitä tai on tarpeeksi vanha päättääkseen itse (18), on siinä mielessä anti woke, kun woke agendan mukaan lotalle voidaan aloittaa transitio lääkityksineen, kertomatta vanhemmalle.

On varmaan kivaa olla siellä Pro Putin puolella, esiintyen anti putinistina, tajuamatta lainkaan missä junassa kuljet.

Quote from: viisitoista on 18.11.2022, 18:49:10
Tarkoitukseni ei ole tässä ilkkua ja osoitella sormella, mutta tämä Kari Laken tapaus Arizonassa tuntuu kyllä olevan oikea kouluesimerkki siitä kuinka populisti-poliitikkojen ei kannata heittäytyä koppavan ylimieliseksi, varsinkaan kun voitto ei ole vielä visusti takataskussa.

Lake katsoi sopivaksi juuri ennen vaaleja haistatella edesmennyttä senaattori McCainia ja tämän kannattajia:

https://edition.cnn.com/2022/11/15/opinions/kari-lake-mccain-arizona-republicans-gabriel/index.html

QuoteArizona conservatives long viewed McCain with suspicion, but there were enough centrist Republicans, Democrats and independents to keep him in office for more than three decades.

This time, GOP gubernatorial candidate Kari Lake foolishly cursed his name four days before the election.

"We don't have any McCain Republicans in here, do we?" Lake asked (https://azdem.org/kari-lake-tells-mccain-republicans-to-get-the-hell-out-and-calls-white-nationalist-state-senator-wendy-rogers-a-hero/) from a campaign stage. "Alright, get the hell out," she said, before adding, "Boy, Arizona has delivered some losers, haven't they?"

Anyone who's read classical literature knows that hubris invites Nemesis. And Nemesis showed up Tuesday night as media organizations called the race for Democrat Katie Hobbs.
...

She would have won, too, if only she welcomed those McCain Republicans still scattered across the voter rolls.

McCain Republicans overlap with those who crossed party lines to support President Joe Biden, turning the state blue in 2020. They tend to be centrist, business-friendly, middle- to upper-middle-class folks who live in the nicer neighborhoods of Phoenix and its close-in suburbs. They want lower taxes, efficient government and absolutely no drama.

They don't make up the majority of the party – not by a long shot – but they exceed that single percentage point Lake needed to best Hobbs.

They heard Lake's call to "get the hell out," and did as they were told.
...

The infighting is nothing new for the Arizona GOP, which has endured bruising battles for years. During the Obama years, it was Tea Party activists vs. the "McCain machine," with the latter winning every big contest. The Tea Partiers later morphed into MAGA voters, still bristling at the veteran senator holding sway over the party.

Following McCain's death from a brain tumor in 2018, the grassroots seized party leadership and began to punish their old rivals. Fealty to Trump was demanded of all GOP candidates, high or low. And when the 2020 conspiracy theories kicked in, the devotion had to be expressed even more fervently — or else.

Kuvitelkaa jos Halla-aho olisi vuonna 2017 sanonut että Soinia fanittaneet persut voisivat painua helvettiin puolueesta.

MAGA-jengi on nyt käymässä lävitse ikään kuin murrosikäänsä, jossa se vielä käyttäytyy hieman epäkypsästi. Se tuntee kasvavan voimansa (republikaanipuolueen sisällä), eikä haluaisi tanssia vanhusten pillin mukaan, mutta sillä ei vielä itse asiassa ole kylliksi voimaa uhmata maailmaa ilman kypsempien tahojen tukea.

Kari Lake on aivan helvetin kova poliitikko ja nouseva tähti, eikä hän alisuoritunut gallupeihin nähden toisin kuin Republikaanit useimmissa osavaltioissa. Erittäin karismaattinen ja tietää, miten mediaa tulee kohdella. Tulemme luultavasti kuulemaan hänestä vielä paljon, siksi media hyökkää juuri häntä vastaan. Rakennetaan jonkunlaista Kari Lake -fobiaa jo etukäteen. Hänhän ei ole mikään kuuhullu konservatiiviradikaali, vaikka sellaista leimaa yrittävät häneen lyödä boomereita pelotellakseen. Hän oli vielä Obaman aikana demokraatti.

Arizonan GOP:n sisäiset ristiriidat ovat ihan oikea ongelma ja vaikuttivat tulokseen, mutta en nyt dramatisoisi noin paljon. Trump voitti Arizonan vuonna 2016 hyökkäämällä neoconeja vastaan. Sen sijaan huonolaatuisista Maga-ehdokkaista hyvä esimerkki on esimerkiksi Pennsylvanian kuvernööriksi pyrkinyt Doug Mastriano, joka otti rökäletappion. Tai New Hampshiren Donald Bolduc, joka otti myös rökäletappion, vaikka kuvernööriyden vei republikaani-RINO Chris Sununu valtavalla äänivyöryllä. New Hampshiren vaalit pilasi abortti ja hyökkääminen osavaltion sangen voimakkaita liberaaleja vastaan.

Quote from: sancai on 19.11.2022, 19:05:21
Kari Lake on aivan helvetin kova poliitikko ja nouseva tähti, eikä hän alisuoritunut gallupeihin nähden toisin kuin Republikaanit useimmissa osavaltioissa. Erittäin karismaattinen ja tietää, miten mediaa tulee kohdella. Tulemme luultavasti kuulemaan hänestä vielä paljon, siksi media hyökkää juuri häntä vastaan. Rakennetaan jonkunlaista Kari Lake -fobiaa jo etukäteen. Hänhän ei ole mikään kuuhullu konservatiiviradikaali, vaikka sellaista leimaa yrittävät häneen lyödä boomereita pelotellakseen. Hän oli vielä Obaman aikana demokraatti.

Arizonan GOP:n sisäiset ristiriidat ovat ihan oikea ongelma ja vaikuttivat tulokseen, mutta en nyt dramatisoisi noin paljon. Trump voitti Arizonan vuonna 2016 hyökkäämällä neoconeja vastaan. Sen sijaan huonolaatuisista Maga-ehdokkaista hyvä esimerkki on esimerkiksi Pennsylvanian kuvernööriksi pyrkinyt Doug Mastriano, joka otti rökäletappion. Tai New Hampshiren Donald Bolduc, joka otti myös rökäletappion, vaikka kuvernööriyden vei republikaani-RINO Chris Sununu valtavalla äänivyöryllä. New Hampshiren vaalit pilasi abortti ja hyökkääminen osavaltion sangen voimakkaita liberaaleja vastaan.

Voi seli-selitellä niin paljon kuin haluaa, mutta tuo Laken kommentti McCain-repuista oli täysin "pakottamaton virhe," ja hyvin todennäköinen selitys sille miksi häneltä jäi uupumaan ne 0.8 prosenttia jotka erottivat hänet voitosta. Kertakaikkisen klassinen esimerkki ennenaikaisesta tuulettamisesta.

Israelin etua Yhdysvaltain poliittisessa järjestelmässä ajavilla poliitikoilla oli kova läpimenoprosentti.

QuoteMore than 95% of AIPAC-backed candidates won their election last night!
Being pro-Israel is good policy and good politics!

[tweet]1590362232915132417[/tweet]

QuoteA majority of the Democrats and Republicans in the House next year were supported by AIPAC in 2022.

Building bipartisan support for the U.S.-Israel relationship advances American interests, keeps Israel strong, and saves lives.

Being pro-Israel is good policy and good politics!

[tweet]1590700100895920128[/tweet]

Lobbausjärjestö The American Israel Public Affairs Committee osallistui ensimmäistä kertaa virallisesti vaalivarojen keräämiseen Israel-mielisille ehdokkaille.

QuoteAfter 70 years on the sidelines, AIPAC will now officially fundraise for politicians

US pro-Israel lobby says profound change is 'an opportunity to significantly deepen and strengthen the involvement of the pro-Israel community in politics'

WASHINGTON (JTA) — It has been for decades a recurring confusion for some in Washington: does AIPAC, the country's largest pro-Israel lobby, have a PAC?

Not until today.

The PAC in AIPAC stands for Public Affairs Committee, not political action committee. But after countless explanations over the years, the group is getting into the fundraising business.

The American Israel Public Affairs Committee on Thursday launched a regular political action committee, which funnels $5,000 maximum donations to designated candidates per race, and a super PAC, which can raise unlimited money for a candidate. AIPAC PAC will be the name of the regular PAC, while the super PAC has yet to be named.

"The creation of a PAC and a super PAC is an opportunity to significantly deepen and strengthen the involvement of the pro-Israel community in politics," AIPAC spokesman Marshall Wittmann said in an email. "The PACs will work in a bipartisan way."
...

https://www.timesofisrael.com/after-70-years-on-the-sidelines-aipac-will-now-officially-fundraise-for-politicians/

Kari Lake "fobia" lol
Lake on TV julkkis ilman mitään kompetenssia toimia politiikassa. Se että on karismaattinen valehtelija toimii TV:ssä mutta äänestäjien pitää pitää huoli ettei sellaiset hahmot pääse koskaan politiikaan ajamaan ainoastaan omaa etuaan. 

Quote from: Don Nachos on 20.11.2022, 17:11:12
Kari Lake "fobia" lol
Lake on TV julkkis ilman mitään kompetenssia toimia politiikassa. Se että on karismaattinen valehtelija toimii TV:ssä mutta äänestäjien pitää pitää huoli ettei sellaiset hahmot pääse koskaan politiikaan ajamaan ainoastaan omaa etuaan.

Hmm, kun muistelee Ocasio-Cortez fanitustasi, niin sitä taustaa vasten kannattaisi nyt olla melko hiljaa, kun puhut kompetenssista toimia politiikassa.

Quote from: viisitoista on 20.11.2022, 13:59:53
Voi seli-selitellä niin paljon kuin haluaa, mutta tuo Laken kommentti McCain-repuista oli täysin "pakottamaton virhe," ja hyvin todennäköinen selitys sille miksi häneltä jäi uupumaan ne 0.8 prosenttia jotka erottivat hänet voitosta. Kertakaikkisen klassinen esimerkki ennenaikaisesta tuulettamisesta.

Näemmä vieläkään 30% äänestyspaikoista oli suurimman osan päivästä äänestyskoneissa vikoja, ei ole todennäköisempi selitys sille? On tuo seli seli selittely kovaa, tosiasiat kiistämällä ja kommentti vei äänet selitys on varmasti todella paljon todennäköisempi.

Otetaan nyt sitten vaikkapa esimerkki lähempää, Berliinin aluevaalit uusitaan, huomaatkohan yhtäläisyyttä Arizonaan?
https://www.dw.com/en/berlin-state-elections-declared-void-following-polling-chaos/a-63773961 (https://www.dw.com/en/berlin-state-elections-declared-void-following-polling-chaos/a-63773961)

QuoteBerlin state elections declared void
Ben Knight
11/16/2022November 16, 2022
Berlin's highest court has ordered new elections in the German capital, declaring that chaos in the 2021 vote violated election law. The Berlin mayor faces a neck-and-neck race to keep her office...

Germany's constitutional court ruled on Wednesday that the state of Berlin would have to re-run its elections next year, after deciding that organizational chaos reported at hundreds of polling stations around the city last September made the vote invalid. The Berlin election will now have to be repeated within 90 days.

Presiding Judge Ludgera Selting said the decision had to be taken because of the "frequency and gravity" of the mistakes that had been made, which were so widespread that they may have altered the election result. Selting also spoke of "serious systemic flaws" in the preparation of the election.

Widespread chaos
Berlin held four votes on the same day on September 26, 2021 – the federal election, the state election, local district elections, and a referendum on socializing major housing companies. While election fraud has not been alleged, the logistical challenges clearly proved to be too much for many polling stations, and there were widespread reports of delays and irregularities that violated electoral law.

Some ballot papers ran out, or had the wrong candidates listed on them, or were hastily photocopied, while some polling stations had to be closed during the day, or remained open longer than they should have. There were reports of volunteers offering to allow voters in if they were prepared only to vote in the federal election.

Arizonassa vastaava ei aiheuta näemmä mitään. Täälläkin selitellään jostain kommentista, mutta vaalien epäselvyyksiin ei tietenkään oteta kantaa kun "oikea" puoli voitti.

Rehellisempää on ottaa se sama kanta jonka itse otin jo reilu vuosikymmen sitten, ja toin sen esille 2016 vaalien jälkeen, kun Trumpin väitettiin median suurella säestyksellä varastaneen vaalit Venäjän avustuksella. Jos vaaleissa on epäselvyyksiä, ne on tutkittava, osalliset on tuomittava, virheet on korjattava, jos virheet ovat suuria vaalit voidaan uusia, varmistaen samalla ettei niitä samoja virheitä enää tapahdu.

Joten pallo on sinulla viisitoista, otatko rehellisen kannan vai selitteletkö vieläkin kommentilla Laken "tappiota", eikä epäselvyyksillä ole mitään väliä kun "oikea" taho voitti?

Repujen anti-woke vihapuhe aiheutti massa-ampumisen Coloradossa. Demut on vässyköitä jos eivät julista "anti-woke" liikettä terroristeiksi tms. Todella sairasta sakkia.

QuoteAt least five people were killed and 25 others wounded in a shooting at an LGBTQ nightclub in Colorado Springs, Colorado, according to police.
Authorities say the suspected shooter, identified as a 22-year-old man, is in custody and receiving medical treatment.
Authorities said the attack will be investigated as a potential hate crime.

https://edition.cnn.com/us/live-news/colorado-springs-club-q-mass-shooting/index.html

Täälläkin nillitetään antifasta jne vaikka 95% viha-väkivallasta on Repujen syytä. Jos vastustatte väkivaltaa, niin vastustakaa repuja. 

Quote from: Don Nachos on 20.11.2022, 22:13:42
Repujen anti-woke vihapuhe aiheutti massa-ampumisen Coloradossa. Demut on vässyköitä jos eivät julista "anti-woke" liikettä terroristeiksi tms. Todella sairasta sakkia.

QuoteAt least five people were killed and 25 others wounded in a shooting at an LGBTQ nightclub in Colorado Springs, Colorado, according to police.
Authorities say the suspected shooter, identified as a 22-year-old man, is in custody and receiving medical treatment.
Authorities said the attack will be investigated as a potential hate crime.

https://edition.cnn.com/us/live-news/colorado-springs-club-q-mass-shooting/index.html

Täälläkin nillitetään antifasta jne vaikka 95% viha-väkivallasta on Repujen syytä. Jos vastustatte väkivaltaa, niin vastustakaa repuja.

Jaa sitten on aika laittaa pöytään todisteet että homma on niinkuin väität, mitä emme koskaan tule näkemään ja jälleen kerran olet vain leimannut asiaan liittymättömiä, syyttäen näitä tapahtuneesta sekä laajemmastakin.

Dos Nachos kääntää meille Amerikan demokraattipropagandaa, aina kaikkein tyhmimpiin yksityiskohtiin saakka (kuten pilkkanimi "Cancun Ted").

@mannym Mitä muuta tapahtuu vaalipäivän ja uuden kongressin aloittamispäivän välillä? Päättyvä kongressi on vielä toiminnassa tuon ajan mutta tapahtuuko silloin enää mitään? Onko päättyvä kongressi toimivaltainen ja päätösvaltainen? Ovatko edustajainhuoneen ja senaatin komiteat sekä muut toimielimet toiminnassa tuona aikana?

MItä tekevät ne edustajat ja senaattorit joiden valinta on varmistettu mutta uusi kongressi ei ole vielä aloittanut? Osa on valittu ekan kerran, osa on uusinut paikkansa, osa on tehnyt paluun.

Quote from: Pallopääkissa on 21.11.2022, 03:06:06
@mannym Mitä muuta tapahtuu vaalipäivän ja uuden kongressin aloittamispäivän välillä? Päättyvä kongressi on vielä toiminnassa tuon ajan mutta tapahtuuko silloin enää mitään? Onko päättyvä kongressi toimivaltainen ja päätösvaltainen? Ovatko edustajainhuoneen ja senaatin komiteat sekä muut toimielimet toiminnassa tuona aikana?

MItä tekevät ne edustajat ja senaattorit joiden valinta on varmistettu mutta uusi kongressi ei ole vielä aloittanut? Osa on valittu ekan kerran, osa on uusinut paikkansa, osa on tehnyt paluun.

Uudet valitut edustajat istuvat kodeissaan ja odottelevat valtakirjojaan.  Vanha kongressi on lain mukaan päätösvaltainen aina siihen vallanvaihto päivään asti. Kaikki toimivat kuten ennenkin, joskin niitä toimintoja vähennetään siirtymäkauden ajaksi, jotta seuraava voi jatkaa siitä eteenpäin.

Jotkin komiteat kuten J6 komitea, päättyvät. J6 komitea luovuttaa näillä näkymin "tietonsa" special counsel jack Smithille, joka jatkaa sitten sen komitean tutkintaa. Eli käytännössä tutkimaan ja syyttämään republikaaneja tulevaisuudessa. Asettaen tarvittavan määrän republikaaniedustajia tutkinnan alle että republikaanit käytännössä menettävät enemmistön kongressissa.

Demokraattien poliittinen ajojahti vastapuolta kohtaan jatkuu. Lawfare voi hyvin.

Eksyttyäni aiheesta palaan. Ne edustajat joiden jatko on varmistettu tai kausi on kesken (senaattori) jatkavat normaalisti töitään. Kuitenkin toimien siirtymäkauden mukaisesti.

Perinteisesti siirtymäkauden edustajainhuone tunnetaan nimellä lame duck congress, ja se välttelee tekemästä oikein mitään. Mutta nykyisin perinteistä usein poiketen, tuo siirtymäkausi saatetaan käyttää radikaalien asioiden läpinuijimiseen, sillä seuraava tuskin muuttaa niitä kun on niin paljon muutakin tekemistä.

Quote from: mannym on 20.11.2022, 19:31:52
Näemmä vieläkään 30% äänestyspaikoista oli suurimman osan päivästä äänestyskoneissa vikoja, ei ole todennäköisempi selitys sille? On tuo seli seli selittely kovaa, tosiasiat kiistämällä ja kommentti vei äänet selitys on varmasti todella paljon todennäköisempi.

Piditpä siitä tai et, suurimmalle osalle äänestäjiä itkeminen "varastetuista vaaleista" on tosi ärsyttävää seli-seliä, huonon häviäjän käytöstä. (Ellei siis ole todella kouriintuntuvia todisteita huijauksesta, pelkän vihjailun sijaan.)

Kuten sancai totesi, vaalivilppi on tosi huono vaaliteema. Oman puolen hardcore-kannattajat voivat siihen uskoa, mutta samalla karkotetaan liikkuvat äänestäjät.

Republikaanit näyttäisivätkin naurettavilta vaalivilppisyytöksiensä kanssa jos vain demokraatit eivät olisi neljä edellistä vuotta täysin ilman todisteen häivääkään uikuttaneet kuinka ryssät järkkäsivät Trumpin presidentiksi joten hän ei mukamas ollut oikea presidentti.

Siis pata kattilaa soimaa jne.

Republikaanien kannattaisi vastaisen varalle ottaa oppia ja näin ottaa tavoitteekseen lanseerata Floridan systeemi muihin osavaltioin. Floridassa asuu enemmän porukkaa (3. eniten) kuin suurimmassa osassa muita osavaltioita, mutta äänet saadaan lasketuksi kohtuullisessa ajassa ja tulos varmistettua.

Totesin aiemmin tässä ketjussa että Florida on maksanut oppirahoja siitä vuoden 2000 vaalien äänestyksessä käytettyjen reikäkorttikoneiden sähläämisestä. Se häröily meni korkeimpaan oikeuteen asti nimellä Gore vs Bush. Se oli uutisaihe ulkomaillakin ja yleinen pilkan aihe. @mannym varmaan muistaa sen.

Quote from: viisitoista on 21.11.2022, 17:39:48

Quote from: mannym on 20.11.2022, 19:31:52
Näemmä vieläkään 30% äänestyspaikoista oli suurimman osan päivästä äänestyskoneissa vikoja, ei ole todennäköisempi selitys sille? On tuo seli seli selittely kovaa, tosiasiat kiistämällä ja kommentti vei äänet selitys on varmasti todella paljon todennäköisempi.

Piditpä siitä tai et, suurimmalle osalle äänestäjiä itkeminen "varastetuista vaaleista" on tosi ärsyttävää seli-seliä, huonon häviäjän käytöstä. (Ellei siis ole todella kouriintuntuvia todisteita huijauksesta, pelkän vihjailun sijaan.)

Kuten sancai totesi, vaalivilppi on tosi huono vaaliteema. Oman puolen hardcore-kannattajat voivat siihen uskoa, mutta samalla karkotetaan liikkuvat äänestäjät.

Vaalien jälkeen vaalien epäselvyyksien esiin nostaminen ja virheiden korjausten vaatiminen on tosi ärsyttävää seli seliä, kuinka kouriintuntuvampia todisteita oikein voit haluta vaalikoneiden toimimattomuudesta, eikö vaaliviranomaisten myöntö riitä?

Taitaa olla niin että sinä suljet silmäsi kaikista epäselvyyksistä, lainrikkomisilta tms kun demokraatti ,"voitti". Voinkin laittaa sinut Nachon kanssa samaan laatikkoon. Kaikki on oikein, eikä laeilla ole mitään merkitystä kunhan republikaani häviää.

Kun taas demokraatti häviää, republikaani pitää laittaa mikroskoopin alle, kukaan ei ole lain yläpuolella jne.

Kiitän, eiköhän tämä riitä.

Ei taida vieläkään olla lopullista annettujen äänten määrää selvillä, mutta tällä kerralla republikaaneilla on suurempi "popular vote" eli äänimäärä. Sekä edustajainhuoneen mutta myös senaatin että kuvernöörin vaaleissa.

Edustajainhuone on selkeää hahmottaa koska kaikki paikat ovat jaossa kahden vuoden välein. Sen sijaan senaatista valitaan kahden vuoden välein 1/3. Senaatti ja kuvernöörivaalit ovat hieman hankalammiin verrattavissa edustajainhuoneeseen. Äsken jaettiin senaatin paikoista 35 ja kuvernööri valittiin 36 osavaltioon.

Osa kuvernöörin paikoista jaetaan samana vuonna kuin on presidentinvaalit. Jokunen kuvernöörin vaali pidetään parittomana vuotena eli "off-year election" kuten Kentucky, Louisiana, Mississippi (viimeksi 2019, seuraava 2023) sekä New Jersey ja Virginia (viimeksi 2021, seuraava 2025).

Jos edustajainhuoneen paikka jää tyhjäksi esim. edustajan kuollessa, tai siirtyessä esim. ministeriksi, tai vaikka varapresideniksi (kuten Gerald Ford 1973) pidetään vaalipiirissä täytevaali, special election.

Jos senaatin paikka jää tyhjäksi, taitaa olla niin että osavaltion kuvernööri nimittää tilapäisen senaattorin joka lusii sääntömääräisiin vaaleihin tai täytevaaliin asti. Obama ja Biden olivat senaattoreita silloin kun olivat ehdolla presidentiksi ja varapresidentiksi 2008. Illinoisin ja Delawaren kuvernöörit nimittivät seuraajat kummankin tilalle. Illinoisissa oli sääntömääräinen senaattorivaali ja Delawaressa oli täytevaali 2010.

Mitä aikoinaan ihmettelin, oli kuinka Trump pääsi demokraattipressan seuraajaksi huijaamalla. Mutta sitten taas pahan Trumpin aikana vaalit olivat niiiin rehelliset ettei Bidenin voittoa saa epäillä.

Quote from: Pallopääkissa on 21.11.2022, 18:25:07
Republikaanien kannattaisi vastaisen varalle ottaa oppia ja näin ottaa tavoitteekseen lanseerata Floridan systeemi muihin osavaltioin. Floridassa asuu enemmän porukkaa kuin suurimmassa osassa muita osavaltioita, mutta äänet saadaan lasketuksi kohtuullisessa ajassa ja tulos varmistettua...

Aasintuntija en ole, mutta jotain häikkää tuossa postiäänestyksessä on. Vähintäänkin mahdollistaa väärinkäytöksiä. Reput ovat oikeassa siinä, kun haluavat yksinkertaistaa äänestyskäytäntöä.

Quote from: Don Nachos on 20.11.2022, 22:13:42
Repujen anti-woke vihapuhe aiheutti massa-ampumisen Coloradossa. Demut on vässyköitä jos eivät julista "anti-woke" liikettä terroristeiksi tms. Todella sairasta sakkia.

QuoteAt least five people were killed and 25 others wounded in a shooting at an LGBTQ nightclub in Colorado Springs, Colorado, according to police.
Authorities say the suspected shooter, identified as a 22-year-old man, is in custody and receiving medical treatment.
Authorities said the attack will be investigated as a potential hate crime.

https://edition.cnn.com/us/live-news/colorado-springs-club-q-mass-shooting/index.html

Täälläkin nillitetään antifasta jne vaikka 95% viha-väkivallasta on Repujen syytä. Jos vastustatte väkivaltaa, niin vastustakaa repuja.

Tähän ei näköjään ole vielä vastattu. Lainaan suvakkimediaa, että Nachokin uskoo.

QuoteNew Details Emerge About Colorado Shooting Suspect

The assailant accused of killing five people in an L.G.B.T.Q. nightclub made an initial court appearance, and identifies as nonbinary, lawyers say.

https://www.nytimes.com/2022/11/23/us/colorado-shooting-suspect-aldrich.html (https://www.nytimes.com/2022/11/23/us/colorado-shooting-suspect-aldrich.html)

Vaikutaa tosi HC repulta, vai mitä?

Quote from: pjentti on 29.11.2022, 22:44:52Lainaan suvakkimediaa, että Nachokin uskoo.

QuoteThe assailant accused of killing five people in an L.G.B.T.Q. nightclub made an initial court appearance, and identifies as nonbinary, lawyers say.

Nonbinary = ykkösbitti puuttuu, vain nollia käytössä.

Quote from: wikipediaBinäärijärjestelmä, ... Tyypillisesti käytetyt symbolit ovat 0 ja 1.

Jos Kalifornian 13. ja Coloradon 3. vaalipiiri ovat menneet republikaaneille, tällöin koko edustajainhuoneen vaalitulos on republikaaneille 222 paikkaa ja demokraateille 213.

Ääntenlaskentaan menee aivan saatanan kauan joissain vaalipiireissä. Floridan malli tarvittaisiin joka osavaltioon, eli vaalitulos on tiedossa vaali-iltana.

Tästä kävikin mielessä se mikä ero on äänten laskennalla ja ääntestyslippujen laskennalla. Tähän liittyen poimin Radio Patmoksen ohjelma-arkistosta Viikon Ahvion joka lähetettiin 18.11.2022.
ÄÄNIEN VAI ÄÄNESTYSLIPPUJEN LASKEMINEN
https://www.patmos.fi/patmosplus/?series=674&episode=331047&title=aanien-vai-aanestyslippujen-laskeminen

Tuosta aiheesta on myös blogijuttu 18.11.2022:
USA:n vaalit: Äänien vai äänestyslippujen laskeminen?
https://www.patmos.fi/blogit/usan-vaalit-aanien-vai-aanestyslippujen-laskeminen/

QuoteTästä huolimatta paitsi demokraattien ja valtamedian myös etenkin Trump-vastaisten republikaanien leirissä alettiin heti rakentaa "Trump tuhosi republikaanien vaalimenestyksen" -narratiivia. Tällä narratiivilla, johon samat ainekset sitoutuivat jo ennen vaaleja, on toki tarkoitus iskeä täysillä todellisia republikaanikonservatiiveja vastaan ja tehdä heidän toimintansa ja vaikuttamisensa republikaanipuolueessa mahdollisimman vaikeaksi.

Erittäin keskeisiä ellei keskeisimpiä yksittäisiä – riippumatta tietokoneistetun vaalivilpin, jota näissäkin vaaleissa mitä ilmeisimmin tapahtui, laajuudesta ja ratkaisevuudesta – syitä republikaanien erikoiselle vaalimenestykselle ovat kuitenkin nykyiset vaalitekniset perustodellisuudet.

Näistä tarjoaa rautalangasta inhorealistisesti väännetyn ja 9.11.2022 päivätyn 18-kohtaisen Twitter-analyysin TheLastRefuge2 "A brutally honest review of the 2022 midterm election" -ketjussaan. Tämän mukaan avainkysymys on se, että ratkaistaanko vaalien tulos äänien vai äänestyslippujen laskemisella? Viitattu Twitter-analyysi osoittaa, että perinteiset vaalitulokset perustuivat todellisten äänten laskemiseen, kun taas nyt, eli vuosina 2020 ja 2022, USA:n vaalit on ratkaistu äänestyslippujen laskemisella, ja että näillä kahdella laskentaperusteella on oleellinen ja ratkaiseva ero, joka myös mahdollistaa, tarvittaessa, laajamittaisen vaalimanipulaation ja -vilpin toteuttamisen.

On olemassa ratkaiseva ero sen väillä, toteutuuko vaalitoimitus legitiimisti tunnistetun henkilön äänestämisellä eli yhden oman äänensä tarkastetun laillisesti tietyssä äänestyspaikassa laskettavaksi jättämällä, vai toteutuuko vaalitoimitus pelkistetysti enemmän tai vähemmän luotettavasti identifioitujen ja eri aikoina eri paikoista ääntenlaskijoille toimitettujen äänestyslippujen laskemisella.

Jos vaalitoimitus toteutuu ensiksi mainitulla tavalla, ratkaisevassa pääosassa on se henkilö, joka antaa oman äänensä. Jos vaalitoimitus toteutuu äänestyslippujen kokonaismassan laskemisena, ratkaisevassa asemassa ovat ne organisaatiot ja niiden organisoijat, jotka tällaisen laajamittaisen ja aikaa vievän äänestyslippujen ennakkolevittämisen, niiden täyttämisen valvomisen ja keräämisen toimeenpanevat.

Perinteinen perustapa USA:ssakin on ollut se, että äänestäjä identifioituu oikeaksi ja kaikin puolin lailliseksi henkilöksi ja äänioikeutetuksi ennakkorekisteröitymällä ja käy sitten vaalipäivänä antamassa äänensä omassa tietyssä vaalipiirissään. Tällainen menettely toki karsii heti pois kaikki kuolleet, vaalipiiristä pois muuttaneet ja laittomasti maassa olevat ynnä muut ei-äänioikeutetut.

Mutta nyt, alkaen vuoden 2020 presidentinvaaleista ja jatkuen äskeisissä vuoden 2022 välivaaleissa, on edellä kuvattu perinteinen äänestystapa jäänyt käytännössä toissijaiseksi.

Demokraattien puoluekoneisto ryhtyi ennen vuoden 2020 vaaleja demokraattivetoisissa ja vaalit ratkaisevissa vaa'ankielivaltioissa ajamaan vaalilakien muutoksia siten, että tuli mahdolliseksi siirtää äänestämisen painopiste postiäänestykseen ja ennalta painettujen äänestyslippujen etukäteislevittämiseen, ohjattuun täyttämiseen ja tällä tavalla kylvettyjen äänestyslippujen massakeräilyyn ja sitten laskettavaksi toimittamiseen.

Jotta tällainen toimisi, äänestyslainsäädäntöä muutettiin sellaiseksi, että se sallii äänestyslippujen varsin löysän käyttämisen ja laskettavaksi toimittamisen vielä varsinaisen vaalipäivän ja laskentayön jälkeenkin. Tällaista toimintaa varten luotiin kenttäorganisaatiot ja rekrytoitiin henkilökuntaa näitä äänestyslippuja ennakkolevittämään, täyttämisen ohjaamiseen ja keräilyyn. Tällainen menettely mahdollistaa äänestyslippujen massapainattamisen ja löysyyden siltä osin, että kuka ne lopulta täyttää, milloin ja milloin ne tulevat laskettaviksi. Näin meneteltäessä syntyy ratkaiseva kuilu todellisen ja oikeasti äänestysoikeutetun elävän henkilön ja itse fyysisen äänestyslipun välille. Ei voida mitenkään taata, että fyysinen äänestyslippu, joka esitäytettynä ja keräiltynä on mitenkään laillinen tai edes aito.

Juuri edellä kuvatun kaltaisen systeemin demokraattien koneisto rakensi ennen vuoden 2020 vaaleja ja sovelsi sitä täysimittaisesti kuten sovelsi myös nyt 2022 välivaaleissa. Joe Biden niin sanotusti sai ennätysmäisen äänisaaliinsa juuri tällä menetelmällä ja juuri tällä menetelmällä republikaanien punainen aalto suli olemattomiin vuonna 2022. Kannattaa lukea Athena Thornen 16.11.2022 päivätty PJMedia-artikkeli "The Rise of the Democrat Vote Machine (and How to Beat It)".

En osaa laittaa linkkiä tekstin alle niin että teksi näkyy mutta linkki on piilossa.
"A brutally honest review of the 2022 midterm election" -twiittiketju on täällä: https://threadreaderapp.com/thread/1590446073213952000.html
Kohdassa "Demokraattien puoluekoneisto ryhtyi ennen vuoden 2020 vaaleja" on tämä linkki: https://www.conservapedia.com/Biden_Putsch
Kohdassa "The Rise of the Democrat Vote Machine (and How to Beat It) on tämä linkki:
https://pjmedia.com/news-and-politics/athena-thorne/2022/11/16/the-rise-of-the-democrat-vote-machine-and-how-to-beat-it-n1646337

Nämä vaalit meni lopulta aika putkeen.  Senaattiin tuli yksi paikka lisää, mikä oli täysin odotamatonta.

Kiitos kuluu Donald Trumpille. Ilman häntä Walker ja Oz eivät olisi päässeet ehdolle. Walkerin on oltava USAn historian heikoin senaattoriehdokas, mutta sai silti valtavasti ääniä. Se kertoo kuinka alas Republikaanit ovat vajonneet. Hyvä niin. 

Tämä oli myös tappio Putinille. Mitä vähemmän tämä sakki saa päättää mistään, sitä parempi:
[tweet]1598768986652540933[/tweet]

Quote from: pjentti on 29.11.2022, 22:44:52
[quote auth
Tähän ei näköjään ole vielä vastattu. Lainaan suvakkimediaa, että Nachokin uskoo.

QuoteNew Details Emerge About Colorado Shooting Suspect

The assailant accused of killing five people in an L.G.B.T.Q. nightclub made an initial court appearance, and identifies as nonbinary, lawyers say.

https://www.nytimes.com/2022/11/23/us/colorado-shooting-suspect-aldrich.html (https://www.nytimes.com/2022/11/23/us/colorado-shooting-suspect-aldrich.html)

Vaikutaa tosi HC repulta, vai mitä?

Perinteinen konservatiivi. Miehen pappa on tunnettu Republikaani Randy Vopel ja hänen, konservatiivi, isänsä vaikuttaa todella stabiililta tapaukselta: No ainakaan poikani ei ole homo!
Ei siis pannut pahakseen että poika lahtasi ihmisä, kunhan vaan ei ole homo.

Ja kuten hyvin tiedät: Konservatiivipiirit on täynnä kaappihomoja, non-binaryja, transvestiitteja, pedofiileja yms. Se vain tehdään piilossa.

Demokraatit juhlii vaalimenestystä.

[tweet]1600239881779056640[/tweet]

[tweet]1600329881308762114[/tweet]

Quote from: migri on 07.12.2022, 14:41:10
Demokraatit juhlii vaalimenestystä.

Mikä pakkomielle teillä on valehdella?

Onneksi Maricopa Countyssa ei nähty lainkaan voter suppressionia, kun vaalipäivänä kirjattiin viranomaisten mukaan 248 000 ääntä annetuksi, kuitenkin vaalipäivänä äänestyspaikoille kirjautui yli 540 000 äänestäjää.

Siinäpä sitten laskemaan kuinka isolla kädellä äänestystä vaalipäivänä kampitettiin.

Nachoa ja kumppaneita ei tietenkään kiinnosta, mikä osoittaa puheet voter supressionista tyhjäksi lätinäksi ja millään epäselvyyksillä ei ole mitään merkitystä kun "oikea" taho voitti.

Sitten tuo kummallinen pään peräsimeen työntö ja logiikan riemuvolttien vetäminen. Kun Trump jr twiittaa asiasta mitä Ukrainan Zelensky jonka luulisi olevan niin ihmisoikeuksien ja länsimaisen oikeuskäytännön esikuva, on alkanut kirkkojen kieltämisen Venäjä tekosyyllä, kuten kävi kilpailevien puolueiden sekä TV että radio firmojen kanssa. Niin asiasta ei saa mainita muuten on Putinisti,?

Postiäänien tms. kohdalla epäselvyyksiä on, sitä ei käy kiistäminen. Floridassa saatiin selkeä vaalitulos nopeasti, miksei muualla? Mätää monien osavaltioiden järjestelmässä on, selvästikin.
Ukrainan kirkon ongelma lienee siinä, että osa kirkosta on venäjämielistä. Viidettä kolonnaa...?

Quote from: Don Nachos on 07.12.2022, 14:57:24

Quote from: migri on 07.12.2022, 14:41:10
Demokraatit juhlii vaalimenestystä.

Mikä pakkomielle teillä on valehdella?

Eikö siis videolla nähtävä toiminta ole nimenomaan demokraattien hallitsemassa kaupungissa ja demokraattien hallitseman osavaltio senaatin tekemien lakien lopputulos?

Linkistä voit tutustua paremmin Kalifornian osavaltion senaattiin:
https://www.senate.ca.gov/senators

Lopullinen paikkajako on nyt saatu selville: republikaanit 222, demokraatit 213. Laskenta venyi Kalifornian 13. piirissä sekä Coloradon 3. piirissä. Molemmat paikat menivät republikaaneille.
https://www.nbcnews.com/politics/2022-elections/california-house-results?icid=election_statenav
https://www.nbcnews.com/politics/2022-elections/colorado-house-results?icid=election_statenav

"Popular vote" eli äänimäärä oli republikaaneilla 54 506 136 ja kannatus 50,69%, ja demokraateilla 51 477 313 ja kannatus 47,86%. Eroa äänissä on noin kolmen miljoonan verran.
https://en.wikipedia.org/wiki/2022_United_States_House_of_Representatives_elections

Onko tuo sitten lopullinen äänimäärä vai onko vaalitilastossa sitten aikanaan eri luvut. House Clerk julkaisee virallisen vaalitilaston myöhemmin, menee ensi vuodelle. Täällä on tähän astiset julkaistut tilastot:
https://history.house.gov/Institution/Election-Statistics/Election-Statistics/

MUOKS: äänimäärää ja kannatusta korjataan tarvittaessa sitä mukaa kun se muuttuu, siihen asti kun lopullinen tieto on saatu.

Ookei...

[tweet]1605630359734976515[/tweet]

New Yorkin osavaltiosta, Long Islandin yhdestä vaalipiiristä, edustajahuoneeseen valittu George Santos on osoittautumassa todelliseksi sarjavalehtelijaksi.  Suomalaisistakin lehdistä löytyy juttua, mutta tässä tuore Daily Mailin artikkeli, jossa kaverin valheita on käyty läpi:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11583367/The-lies-George-Santos-told-stories-spun.html

QuoteThe lies George Santos has told and the stories he has spun - so far: From fabricating family links to the Holocaust, 9/11 killing his mother, working on Wall Street, recovering from a brain tumor, being of Ukrainian-Jewish descent, and starting a charity

Meininki on melkein kuin komediasta.  Ehkäpä Hollywoodissa otetaan koppi ja herra Santos pääsee valkokankaallekin?

Quote from: Siili on 30.12.2022, 19:26:03
New Yorkin osavaltiosta, Long Islandin yhdestä vaalipiiristä, edustajahuoneeseen valittu George Santos on osoittautumassa todelliseksi sarjavalehtelijaksi.  Suomalaisistakin lehdistä löytyy juttua, mutta tässä tuore Daily Mailin artikkeli, jossa kaverin valheita on käyty läpi:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11583367/The-lies-George-Santos-told-stories-spun.html

QuoteThe lies George Santos has told and the stories he has spun - so far: From fabricating family links to the Holocaust, 9/11 killing his mother, working on Wall Street, recovering from a brain tumor, being of Ukrainian-Jewish descent, and starting a charity

Tämä tyyppi on merkki siitä että MAGA tarvitsee kunnon laatustandardeja:

[tweet]1608897768789266433[/tweet]

[tweet]1608943349133905921[/tweet]

[tweet]1608920005290364928[/tweet]

Uuden kongressin virkakausi alkoi eilen, mutta puhemiestä ei ole vielä saatu valittua. Kevin McCarthy on hävinnyt jo neljä puhemiesvaalia, koska n. 20 republikaania ei halua äänestää häntä. Edustajainhuone ei voi tehdä mitään ennen kuin puhemies on valittu. Edustajat eivät voi edes vannoa heiltä vaadittua valaa sitä ennen.

Quote from: Jaakko Sivonen on 04.01.2023, 20:41:33
Uuden kongressin virkakausi alkoi eilen, mutta puhemiestä ei ole vielä saatu valittua. Kevin McCarthy on hävinnyt jo neljä puhemiesvaalia, koska n. 20 republikaania ei halua äänestää häntä. Edustajainhuone ei voi tehdä mitään ennen kuin puhemies on valittu. Edustajat eivät voi edes vannoa heiltä vaadittua valaa sitä ennen.

Edes Trumpin kehoitus äänestää McCarthya ei saanut huurupääosastoa järkiinsä. Nuo ei ole enää kenenkään hallinnassa, pystyvät pitämään koko edustajainhuonetta panttivankinaan sekoilullaan.  ;D

Quote from: Puuha-Pepe on 04.01.2023, 22:15:55
Edes Trumpin kehoitus äänestää McCarthya ei saanut huurupääosastoa järkiinsä. Nuo ei ole enää kenenkään hallinnassa, pystyvät pitämään koko edustajainhuonetta panttivankinaan sekoilullaan.  ;D

Ei ole sekoilua, vaan rohkeutta! MAGA alkaa kasvaa Trumpia itseään suuremmaksi, ja sen tulevaisuuden toivot uhmaavat establishment-cuckservatiivi McCarthya:

[tweet]1610678307737014281[/tweet]

[tweet]1610715284020826112[/tweet]

Quote from: viisitoista on 04.01.2023, 22:29:49

Quote from: Puuha-Pepe on 04.01.2023, 22:15:55
Edes Trumpin kehoitus äänestää McCarthya ei saanut huurupääosastoa järkiinsä. Nuo ei ole enää kenenkään hallinnassa, pystyvät pitämään koko edustajainhuonetta panttivankinaan sekoilullaan.  ;D

Ei ole sekoilua, vaan rohkeutta! MAGA alkaa kasvaa Trumpia itseään suuremmaksi, ja sen tulevaisuuden toivot uhmaavat establishment-cuckservatiivi McCarthya:

Miksi sitten Trump kehoitti näitä äänestämään "establishment-cuckservatiivi McCarthyä?" Onko Trumpkin "cuckservatiivi?"  ;D ;D ;D

Quote from: Puuha-Pepe on 04.01.2023, 22:33:19
Miksi sitten Trump kehoitti näitä äänestämään "establishment-cuckservatiivi McCarthyä?" Onko Trumpkin "cuckservatiivi?"  ;D ;D ;D

Hän on vanha väsynyt mies jolla ei ole enää nuoruuden energiaa. Uusien kasvojen on noustava esiin.

Sitaatti eräältä amerikkalaiselta foorumilta:

"In a sign that Trumpism is prepared to move forward without Trump - not a single vote changed from Trump's endorsement of McCarthy last night"

[tweet]1610639674435055616[/tweet]

Quote from: Puuha-Pepe on 04.01.2023, 22:33:19

Quote from: viisitoista on 04.01.2023, 22:29:49

Quote from: Puuha-Pepe on 04.01.2023, 22:15:55
Edes Trumpin kehoitus äänestää McCarthya ei saanut huurupääosastoa järkiinsä. Nuo ei ole enää kenenkään hallinnassa, pystyvät pitämään koko edustajainhuonetta panttivankinaan sekoilullaan.  ;D

Ei ole sekoilua, vaan rohkeutta! MAGA alkaa kasvaa Trumpia itseään suuremmaksi, ja sen tulevaisuuden toivot uhmaavat establishment-cuckservatiivi McCarthya:

Miksi sitten Trump kehoitti näitä äänestämään "establishment-cuckservatiivi McCarthyä?" Onko Trumpkin "cuckservatiivi?"  ;D ;D ;D

Trump on jo vanhusiässä ja se kuuluisa Trump-energia on valitettavasti himmennyt vuodesta 2016. Presidenttinä Trumpin suurin miinus oli liiallinen luottamus selkäänpuukottajiin, ja tämä naiivi ja muista hyvää uskova luonne on hänellä säilynyt. Nuorempi polvi on alkanut ottaa kantaakseen ja jakaakseen ja Trumpin roolia, ja laajentamaan "trumpismia" ja se on tärkeää. Neocon-establishmenttia vastaan taistelu on pitkä ja kivinen tie ja siihen ei yksi mies riitä.

Trumpi ikä on varmaan yksi syy miksi Ron DeSantis lisännyt suosiotaan republikaanien kannattajien keskuudessa seuraavaksi presidentiksi. Joissakin kyselyisssä DeSantis on mennyt Trumpin ohi.

DeSantis on monissa asioissa samalla kannalla kuin Trump, esim. kulttuurisotaan liittyvissä asoissa. DeSantis on kuitenkin poliittisesti taitavampi ja käyttäytyy hillitymmin. Hän on tänä vuonna 45 joten ei ole mitenkään vanha. Se on sitten oma kysymys onko hänellä suosiota Floridan ulkopuolella. Floridassa hän on suosittu kun sai kuvernöörinvaaleissa vajaan 60 prosentin kannatuksen.

Eiköhän tämäkin teatteri ole kohta paketissa. McCarthy jotuu taipumaan että saa tarvittavat äänet.

[tweet]1610844016907542532[/tweet]

Suomen vastuullinen media ei tietenkään kerro todellista ja perusteltua syytä edustajainhuoneen tilanteelle. (Osa suomalaistoimittajista ei varmaan edes tiedä sitä.)

Syy on, että äänestäjät ja republikaanien enemmistö ovat täysin kypsyneet siihen, että muutama korruptoitunut rino (milloin Boehner, Ryan, McConnell, McCarthy) neuvottelee isot asiat demokraattien kanssa. Eivätkä republikaanien. Oli sitten kyse inflaatiosta, energiasta, rikollisuudesta, etelärajasta, Bidenin triljoonapaketista jne. Ja avoimia kapinallisia on näin vähän vain koska valtava määrä repu-edustajia pelkää mahtavien kostoa. Mutta pinnan alla kytee.

Kukas siellä taustalla häärii...

[tweet]1611015385909805056[/tweet]

Tulee mieleen sellaiset "talvisodan hengestä" puhuvat cuckservatiivit jotka ylistävät menneiden aikojen sankaruutta, mutta ovat itse nykypäivässä valmiita matelemaan poliittisen korrektiuden edessä:

[tweet]1611033331369676800[/tweet]

McCarthy on hävinnyt nyt jo kymmenen äänestystä. 7. ja 8. äänestyskierroksella edustaja Matt Gaetz antoi äänensä Donald Trumpille (mikään laki ei eksplisiittisesti sano, että puhemiehen pitäisi itse olla edustajainhuoneen jäsen), mutta siirtyi toiseen ehdokkaaseen 9. ja 10. kierroksella.

Quote
Rep. Matt Gaetz

I'm formally nominating President Donald J. Trump for Speaker of the House.

Make the House of Representatives Great Again!

https://gab.com/RepMattGaetz/posts/109639276284026991

Quote from: Jaakko Sivonen on 06.01.2023, 01:14:51
McCarthy on hävinnyt nyt jo kymmenen äänestystä. 7. ja 8. äänestyskierroksella edustaja Matt Gaetz antoi äänensä Donald Trumpille (mikään laki ei eksplisiittisesti sano, että puhemiehen pitäisi itse olla edustajainhuoneen jäsen), mutta siirtyi toiseen ehdokkaaseen 9. ja 10. kierroksella.

Aikaisemmin joku 2kk äänestänyt.Melko varmasti noi tekee jotain muutoksia että saavat sen puhemiehen valittua.

Quote from: Jorma M. on 05.01.2023, 16:40:42

Suomen vastuullinen media ei tietenkään kerro todellista ja perusteltua syytä edustajainhuoneen tilanteelle. (Osa suomalaistoimittajista ei varmaan edes tiedä sitä.)

Syy on, että äänestäjät ja republikaanien enemmistö ovat täysin kypsyneet siihen, että muutama korruptoitunut rino (milloin Boehner, Ryan, McConnell, McCarthy) neuvottelee isot asiat demokraattien kanssa. Eivätkä republikaanien. Oli sitten kyse inflaatiosta, energiasta, rikollisuudesta, etelärajasta, Bidenin triljoonapaketista jne. Ja avoimia kapinallisia on näin vähän vain koska valtava määrä repu-edustajia pelkää mahtavien kostoa. Mutta pinnan alla kytee.

Millä logiikalla 20 edustaa enemmistöä vs. 200?  :facepalm:

Ja kyllä isoista asioista aina neuvotellaan myös toisten puolueiden kesken, jos halutaan jotain saada aikaiseksi.
Tuo Trumpilainen ehdottomuus on varma tapa puurouttaa päätöksenteko.

Quote from: Puuha-Pepe on 06.01.2023, 08:26:28

Quote from: Jorma M. on 05.01.2023, 16:40:42

Suomen vastuullinen media ei tietenkään kerro todellista ja perusteltua syytä edustajainhuoneen tilanteelle. (Osa suomalaistoimittajista ei varmaan edes tiedä sitä.)

Syy on, että äänestäjät ja republikaanien enemmistö ovat täysin kypsyneet siihen, että muutama korruptoitunut rino (milloin Boehner, Ryan, McConnell, McCarthy) neuvottelee isot asiat demokraattien kanssa. Eivätkä republikaanien. Oli sitten kyse inflaatiosta, energiasta, rikollisuudesta, etelärajasta, Bidenin triljoonapaketista jne. Ja avoimia kapinallisia on näin vähän vain koska valtava määrä repu-edustajia pelkää mahtavien kostoa. Mutta pinnan alla kytee.

Millä logiikalla 20 edustaa enemmistöä vs. 200?  :facepalm:

Ja kyllä isoista asioista aina neuvotellaan myös toisten puolueiden kesken, jos halutaan jotain saada aikaiseksi.
Tuo Trumpilainen ehdottomuus on varma tapa puurouttaa päätöksenteko.

Sillä logiikalla että republikaaneja ja äänestäjiä on enemmän kuin 220 :facepalm:

Edellinen demokraattivetoinen kongressi ei pahemmin neuvotellut republikaanien kanssa. Se on sitä trumpilaista ehdottomuutta mistä en nähnyt sinulta lainkaan kirjoituksia edeltäneenä kahtena vuotena.

Minusta tämä on mainio tilanne. Gop eliitti on sitä mieltä että McCarthy on oikeutettu puhemiehen virkaan, hän itse on myös sitä mieltä, muuttihan hän puhemiehen toimistoon ennen kuin on valittu.

Tämä 20 edustajan vastustus on myös mainio osoitus siitä mikä gop eliitille on karmeaa, osoitus siitä että homma pelaa pelolla eikä lojaaliudella.

Jos McCarthy olisi tapellut republikaanien eteen demokraatteja vastaan edes rahtusen siitä millä intensiteetillä hän on nyt tapellut 20 oman puolueensa edustajaa vastaan, niin tulos voisi olla hyvin toisenlainen.

Mutta eihän niin ole käynyt, ja jos hän saisi viran hän luovuttaisi demokraatit kohdatessaan välittömästi.

Hauskaa on myös katsella kuinka demokraatit yhtenä elimenä äänestävät vaalikieltäjää puhemieheksi.

Kyllä tämä on mukavaa katseltavaa, joka äänestys jonka McCarthy häviää, näkyy hänen kasvoillaan. "Republikaanit" samalla näyttävät todellisen karvansa, kutsuen 20 edustajaa terroristeiksi, kapinallisiksi, epäisänmaalliseksi yms yms.

Minusta olisi varsin kiva nähdä tämän shown jatkuvan seuraavat 2 vuotta.

Tarvittiin 15 kierrosta että homma ratkesi. McCarthya vedettiin kyllä oikein kunnolla kölin alitse.

QuotePeli ratkesi lopulta 15. äänestyskierroksella, mutta sitä edeltävän kierroksen tapahtumia tullaan muistelemaan pitkään.

14. KIERROKSELLA McCarthy luuli jo olevansa matkalla kohti voittoa.

Hän oli esiintynyt rehvakkaasti televisiossa ja vakuuttanut, että hänellä on tarvittavat äänet.

Kun muut edustajainhuoneen jäsenet olivat jo äänestäneet, kaikkien katseet kääntyivät floridalaiseen republikaaniin Matt Gaetziin.

Hän äänesti tyhjää.

Sali kohahti. McCarthy nousi ylös penkistään ja käveli tyrmistyneen näköisenä Gaetzin luokse. Suorassa lähetyksessä näytettiin miesten kiivasta sananvaihtoa.

Alabaman Mike Rogers kävi niin kuumana Gaetzille, että häntä vedettiin loitommalle naamasta pitäen. Käsirysy näytti olevan lähellä McCarthyn ja Gaetzinkin välillä, kun miehet seisoivat napit vastakkain.

CNN-uutiskanavan juontajilta olivat loppua sanat kesken. "En ole koskaan nähnyt mitään tällaista", he toistelivat kilpaa.

Suorassa lähetyksessä todella päästiin todistamaan sellaista, mitä tyypillisesti ei ole mahdollista nähdä.
.........
KIRVELEVÄN tappion jälkeen edustajainhuone ehti jo äänestää tauosta maanantaihin asti, mutta McCarthy kumppaneineen meni viime hetkellä vaihtamaan kantaansa.

Tauon sijaan aloitettiinkin jälleen uusi äänestyskierros, jonka McCarthy täpärästi voitti.

Amerikkalaismedioiden mukaan ex-presidentti Donald Trump puuttui peliin ja soitti Gaetzille ja Andy Biggsille patistaen näitä muuttamaan kantaansa.

Gaetz pysyi lujana, mutta Biggs myöntyi Trumpin tahtoon. Myös Eli Crane ja Matt Rosendale vaihtoivat 15. kierroksella äänensä tyhjäksi.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009312384.html

Nyt kun McCarthy on osoittanut taistelevansa omiaan vastaan kaikin voimin, niin mielenkiinnolla katselemmekin kuinka tämä paperitiikeri luovuttaa ja osoittaa olevansa märkä rätti, kun neuvottelut demokraattien kanssa alkavat.

Sen mitä tiedämme, tämä kongressi ei tule tutkimaan edellisen tammikuun 6 komitean yksisilmäistä tutkintaa. Ei tule vaatimaan ja saamaan Bidenin verotietoja, tai oikeastaan mitään muutakaan, joilla demokraattien viimiset 2 vuotta käännettäisiin päälaelleen.

Vastuu, sellaista sanaa ei tunneta, yhdenvertaisuus, sekin täysin tuntematon käsite, lainkuuliaisuus, meh.

Nämä änkyrät ovat enimmäkseen samoja, jotka vastustivat Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä. Niiden agendan kannattaminen täällä on kuin omaan jalkaan ampumista.

Quote from: Jorma M. on 05.01.2023, 16:40:42Oli sitten kyse inflaatiosta, energiasta, rikollisuudesta, etelärajasta, Bidenin triljoonapaketista jne.

Olisko jotain linkkejä tällaiseen "Bidenin triljoonapakettiin"? Itse en ole sellaisesta kuullut mitään, vaikka USA:n politiikkaa seuraan semiaktiivisesti.

Quote from: Pahani Julmu on 07.01.2023, 13:45:57
Nämä änkyrät ovat enimmäkseen samoja, jotka vastustivat Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä. Niiden agendan kannattaminen täällä on kuin omaan jalkaan ampumista.

Jumalauta, en tiennytkään, mikä voima suomalaisilla sosialisteilla onkaan kieputtaa maailman mahtavimman valtion hallintokoneistoa pikkusormen ympäri  :P

Suruksesi minun on kerrottava totuus sulle @Pahani Julmu  että meidän suomalaisten kannatus USAn jommalle kummalle puolueelle ei vaikuta NATO-jäsenyyteemme sitä ei tätä! Kaksi pointsia:

1. USA on jo ratifioinut Suomen NATO-jäsenyyden (no en ole varma terminologiasta, mutta Suomen NATO-jäsenyyden tiellä on enää Unkari ja Turkki, ei USA)

ja

b. No, ehkäpä keksitkin itse, miten suvereenin valtion päätöksen teon pohjana oleviin mielipiteisiin ei voi vaikuttaa ulkopuolelta.

En itsekään halua kaveerata sellaisten kanssa, jotka jostain kumman syystä eivät halua tukea pyrkimystämme hyvään, mutta tuon tuen hankkiminen on valtiojohtomme hommaa.
Tummennettu tekstinpätkä postauksessasi on juuri sitä propagandaa, millä halutaan "ohjata suomalaisia ajattelemaan oikein"  :flowerhat:

Quote from: JoKaGO on 07.01.2023, 14:09:32

Mistä nyt näin kierroksia?

Quote from: JoKaGO on 07.01.2023, 14:09:32

Jumalauta, en tiennytkään, mikä voima suomalaisilla sosialisteilla onkaan kieputtaa maailman mahtavimman valtion hallintokoneistoa pikkusormen ympäri  :P

Missä olen tällaista esittänyt?

Quote from: JoKaGO on 07.01.2023, 14:09:32
Suruksesi minun on kerrottava totuus sulle @Pahani Julmu  että meidän suomalaisten kannatus USAn jommalle kummalle puolueelle ei vaikuta NATO-jäsenyyteemme sitä ei tätä! Kaksi pointsia:

1. USA on jo ratifioinut Suomen NATO-jäsenyyden (no en ole varma terminologiasta, mutta Suomen NATO-jäsenyyden tiellä on enää Unkari ja Turkki, ei USA)

Kiitos kertauksesta, olen hyvin tietoinen maista, jotka tuon ovat tehneet. Suomi ei ole vielä Naton jäsen ja samoilla tasoilla Ukrainan kanssa.

Vaihda Zelenskyn tilalle Niinistö

[tweet]1610418897970409472[/tweet]

Quote from: JoKaGO on 07.01.2023, 14:09:32
En itsekään halua kaveerata sellaisten kanssa, jotka jostain kumman syystä eivät halua tukea pyrkimystämme hyvään, mutta tuon tuen hankkiminen on valtiojohtomme hommaa.

Totta

Quote from: JoKaGO on 07.01.2023, 14:09:32
Tummennettu tekstinpätkä postauksessasi on juuri sitä propagandaa, millä halutaan "ohjata suomalaisia ajattelemaan oikein"  :flowerhat:

McCarthy, saadakseen änkyröiden äänet, joutui antamaan myönnytyksiä ja lisää valtaa Freedom Caucusille. Tutustu vaikka sen jäsenien, edustajien Boebert ja Taylor-Greene aivoituksiin ja mieti, haluaisitko heitä jostain päättämään?

Jos vaihtoehtona on vaikke woken hidastuminen ja se, että suvakkeja vituttaa tai Suomen turvallisuus, niin valitsen symppaavani jälkimmäistä. Vältin käyttämästä kannattamista, ettet luule, että kuvittelen voivani niihin vaikuttaa.

Quote from: Pahani Julmu on 07.01.2023, 13:45:57
Nämä änkyrät ovat enimmäkseen samoja, jotka vastustivat Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä. Niiden agendan kannattaminen täällä on kuin omaan jalkaan ampumista.

Nyky-NATOn kannattaminen puolestaan on kuin satunnaisen vastaantulijan jalkaan ampumista vahingossa.

Quote from: mannym on 07.01.2023, 08:08:30
Sen mitä tiedämme, tämä kongressi ei tule tutkimaan edellisen tammikuun 6 komitean yksisilmäistä tutkintaa. Ei tule vaatimaan ja saamaan Bidenin verotietoja, tai oikeastaan mitään muutakaan, joilla demokraattien viimiset 2 vuotta käännettäisiin päälaelleen.

Edellyttävätkö nuo puhemiestä voi voiko kongressi tehdä nuo ilman puhemiestä? Voisiko republikaanienemmistö lähteä tuohon ilman puhemiestä? @mannym

Miksi republikaanit eivät vaihtaneet puhemiesehdokasta ja äänestäneet vaikka ohiolaista Jim Jordania? Hän olisi voinut olla kompromissiehdokas. Halusiko Jordan jokin komitean puheenjohtajaksi eikä puhemieheksi?

Miten kauas pitää mennä ajassa taaksepäin että republikaanipuhemies on tarvittaessa pelannut poliittista peliä ja tapellut demokraateja vastaan? Pitääkö mennä Newt Gingrichin aikoihin 1995-1999?

Puhemiehen valinta on ennenkin venynyt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Speaker_of_the_United_States_House_of_Representatives

Miksi tuolla ei ole virallisia varapuhemiehiä, vaan puhemiehen poissaollessa istuntoa kuka edustaja tahansa? Tai onko siitä jokin sääntö kuka pitelee nuijaa?

Quote from: Pahani Julmu on 07.01.2023, 15:13:31

...

Rauhoitutaan sielläkin!

Mun pointtini on, että me ollaan katsomossa, emme kentällä, mitä tulee USA:n politiikkaan. Siksi, kaikki median kannanotot Aasien tai Norsujen puolesta tai vastaan on suomalaisten ajattelun ohjaamista "ajattelemaan oikein" globaali-viherhörhöharhojen mukaan.

Mielestäni vahvaa USAa ajava politiikka on maailman kaikkien kunnollisten kansojen etu ja rosvovaltioiden tuho, ja jos sitä ajavat USAn poliitikot eivät halua tukea Ukrainaa, niin voi-voi. Jonkun pitäisi lobata paremmin.
Jos Suomen NATO-jäsenyys on vastatuulessa, niin TP Sauli Niinistö on epäonnistunut työssään.

Kun Ukraina ei ole NATO:n jäsen niin USA:lla ei ole sopimuspohjaista velvoitetta tukea sitä rahalla tai aseellisesti. Siksi kaikki on ekstraa mitä se saa USA:lta. Se on sinänsä täysin tarpeellista Ukrainalle, mutta Ukrainan tukeminen rahalla ja aseellisesti on oikeasti eurooppalaisten maiden vastuulla. Siksi on nolo tilainne että eurooppalaiset maat ovat jättäneet Ukrainan tukemisen USA:n harteille. Ehkä USA:ssa ei nillitettäisi Ukrainan tukemisesta mikäli eurooppalaisten maiden tuki olisi rahassa mitattuna yhtä suuri tai suurempi kuin USA:n tuki.

Jos Ukrainalla olisi rahaa kuin Saudi-Arabialla, se voisi ostaa kaiken mitä haluaa kun voisi maksaa. USA:ssa varmaankin haluttaisiin myydä aseita eikä antaa rahaa ja aseita ilmaiseksi.

Quote from: Pallopääkissa on 07.01.2023, 16:44:54
Kun Ukraina ei ole NATO:n jäsen niin USA:lla ei ole sopimuspohjaista velvoitetta tukea sitä rahalla tai aseellisesti. Siksi kaikki on ekstraa mitä se saa USA:lta. Se on sinänsä täysin tarpeellista Ukrainalle, mutta Ukrainan tukeminen rahalla ja aseellisesti on oikeasti eurooppalaisten maiden vastuulla. Siksi on nolo tilainne että eurooppalaiset maat ovat jättäneet Ukrainan tukemisen USA:n harteille. Ehkä USA:ssa ei nillitettäisi Ukrainan tukemisesta mikäli eurooppalaisten maiden tuki olisi rahassa mitattuna yhtä suuri tai suurempi kuin USA:n tuki.

Jos Ukrainalla olisi rahaa kuin Saudi-Arabialla, se voisi ostaa kaiken mitä haluaa kun voisi maksaa. USA:ssa varmaankin haluttaisiin myydä aseita eikä antaa rahaa ja aseita ilmaiseksi.

Samaa mieltä! Jos EU-maat oikeasti tukisivat Ukrainaa, siis niin että tuntuu omassa lompsassa ja jollei sekään riittäisi, niin voisipa olla USAssakin avustushanat auki ihan eri tavalla. Nyt liian monelle jenkille Eurooppa näyttää lypsävän USAa NATOn kautta, ja apua ei Ukrainaan heru. Tai siis todellisuudessahan ihan lorisee, mutta moni jenkki vastustaa tätä.

Quote from: Jorma M. on 07.01.2023, 20:29:42

Quote from: Hatanpään lukio on 07.01.2023, 13:52:35

Quote from: Jorma M. on 05.01.2023, 16:40:42Oli sitten kyse inflaatiosta, energiasta, rikollisuudesta, etelärajasta, Bidenin triljoonapaketista jne.

Olisko jotain linkkejä tällaiseen "Bidenin triljoonapakettiin"? Itse en ole sellaisesta kuullut mitään, vaikka USA:n politiikkaa seuraan semiaktiivisesti.

tyhmä

https://edition.cnn.com/2022/12/29/politics/joe-biden-omnibus/index.html

Tossa puhutaan kylläkin biljoonasta dollarista, ei triljoonasta. Toki jos ihminen pitää suurena älykkönä ja poliittisena esikuvanaan miestä, jonka suurin saavutus matematiikassa on peruskoulun päättötodistuksen vitonen, ei häneltä voitane odottaakaan edes alkeellista ymmärrystä numeroista.

Quote from: Pallopääkissa on 07.01.2023, 16:08:52

Quote from: mannym on 07.01.2023, 08:08:30
Sen mitä tiedämme, tämä kongressi ei tule tutkimaan edellisen tammikuun 6 komitean yksisilmäistä tutkintaa. Ei tule vaatimaan ja saamaan Bidenin verotietoja, tai oikeastaan mitään muutakaan, joilla demokraattien viimiset 2 vuotta käännettäisiin päälaelleen.

Edellyttävätkö nuo puhemiestä voi voiko kongressi tehdä nuo ilman puhemiestä? Voisiko republikaanienemmistö lähteä tuohon ilman puhemiestä? @mannym

Miksi republikaanit eivät vaihtaneet puhemiesehdokasta ja äänestäneet vaikka ohiolaista Jim Jordania? Hän olisi voinut olla kompromissiehdokas. Halusiko Jordan jokin komitean puheenjohtajaksi eikä puhemieheksi?

Miten kauas pitää mennä ajassa taaksepäin että republikaanipuhemies on tarvittaessa pelannut poliittista peliä ja tapellut demokraateja vastaan? Pitääkö mennä Newt Gingrichin aikoihin 1995-1999?

Puhemiehen valinta on ennenkin venynyt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Speaker_of_the_United_States_House_of_Representatives

Miksi tuolla ei ole virallisia varapuhemiehiä, vaan puhemiehen poissaollessa istuntoa kuka edustaja tahansa? Tai onko siitä jokin sääntö kuka pitelee nuijaa?

Ei oikeastaan voi, puhemiehen valinta edellyttää kaikkea muuta, sillä vasta puhemiehen valinnan jälkeen edustajat käytännössä vannovat valansa. Komiteat aloittavat toimintansa jne.

Puhemiehen ollessa poissa yleensä NS varapuhemies eli vähemmistöpuolueen puheenjohtaja hoitaa homman. Tai sitten mennään tapaus kohtaisesti ja sovitaan erikseen. Homma toimii silloin ilman puhemiehen paikalla oloakin

Meinasi mennä puhemiesvaali spedeilyksi, mutta onneksi lopulta päälliklö laittoi pojat ruotuun!

Jaa niin ja morjens vaan kaikille.

Morjens vaan itsellesi, @DTfan_fe ! Tervetuloa mukaan!

Quote
This has never been about me or Kevin McCarthy. It's about the American people.

America wants to know that the rules of the House of Reps would never allow something like this horrendous omnibus bill to ever pass ever again.

That's what @LaurenBoebert and I have been working on.

https://gab.com/RepMattGaetz/posts/109645805610141556

[tweet]1612892652290117668[/tweet]

https://yle.fi/a/3-12626429

QuoteRepublikaanipoliitikot kiihdyttävät siirtolaisten lennättämistä vauraille demokraattien tukialueille Yhdysvalloissa

Republikaanit ovat kuljettaneet jo tuhansia siirtolaisia etelästä Yhdysvaltojen pohjoisosiin. Demokraattipresidentti Joe Biden syyttää republikaaneja ihmisten käyttämisestä politiikan välineenä.

Venezuelalaisia siirtolaisia on tällä viikolla kuljetettu lentokoneilla Yhdysvaltojen pohjoisosassa sijaitsevaan vauraaseen Martha's Vineyardiin.

Saarelle tuotiin viitisenkymmentä siirtolaista Floridasta tilauslennoilla, kertoo paikallinen poliitikkoDylan Fernandes uutistoimisto AFP:n mukaan.

Martha's Vinyeard on Yhdysvaltojen koillisrannikolla sijaitseva saari, jossa muun muassa useat presidentit ovat viettäneet mielellään kesiä.

Fernandesin mukaan monet siirtolaisista eivät tiedä, minne he ovat joutuneet. Siirtolaisia on kuljetettu pohjoiseen etukäteen kohdeosavaltioille ilmoittamatta.
[...]

Quote from: Histon on 12.05.2023, 20:33:30
https://yle.fi/a/3-12626429

QuoteRepublikaanipoliitikot kiihdyttävät siirtolaisten lennättämistä vauraille demokraattien tukialueille Yhdysvalloissa

Republikaanit ovat kuljettaneet jo tuhansia siirtolaisia etelästä Yhdysvaltojen pohjoisosiin. Demokraattipresidentti Joe Biden syyttää republikaaneja ihmisten käyttämisestä politiikan välineenä.

Venezuelalaisia siirtolaisia on tällä viikolla kuljetettu lentokoneilla Yhdysvaltojen pohjoisosassa sijaitsevaan vauraaseen Martha's Vineyardiin.

Saarelle tuotiin viitisenkymmentä siirtolaista Floridasta tilauslennoilla, kertoo paikallinen poliitikkoDylan Fernandes uutistoimisto AFP:n mukaan.

Martha's Vinyeard on Yhdysvaltojen koillisrannikolla sijaitseva saari, jossa muun muassa useat presidentit ovat viettäneet mielellään kesiä.

Fernandesin mukaan monet siirtolaisista eivät tiedä, minne he ovat joutuneet. Siirtolaisia on kuljetettu pohjoiseen etukäteen kohdeosavaltioille ilmoittamatta.
[...]

Tämä kuulostaa jotenkin tutulta... EU aikonee tehdä samaa "taakanjaon" nimissä, mutta tokikaan vaikutukset eivät ole samat.

Quote from: SatuSetä on 12.05.2023, 20:44:31

Quote from: Histon on 12.05.2023, 20:33:30
https://yle.fi/a/3-12626429

QuoteRepublikaanipoliitikot kiihdyttävät siirtolaisten lennättämistä vauraille demokraattien tukialueille Yhdysvalloissa

Republikaanit ovat kuljettaneet jo tuhansia siirtolaisia etelästä Yhdysvaltojen pohjoisosiin. Demokraattipresidentti Joe Biden syyttää republikaaneja ihmisten käyttämisestä politiikan välineenä.

Venezuelalaisia siirtolaisia on tällä viikolla kuljetettu lentokoneilla Yhdysvaltojen pohjoisosassa sijaitsevaan vauraaseen Martha's Vineyardiin.

Saarelle tuotiin viitisenkymmentä siirtolaista Floridasta tilauslennoilla, kertoo paikallinen poliitikkoDylan Fernandes uutistoimisto AFP:n mukaan.

Martha's Vinyeard on Yhdysvaltojen koillisrannikolla sijaitseva saari, jossa muun muassa useat presidentit ovat viettäneet mielellään kesiä.

Fernandesin mukaan monet siirtolaisista eivät tiedä, minne he ovat joutuneet. Siirtolaisia on kuljetettu pohjoiseen etukäteen kohdeosavaltioille ilmoittamatta.
[...]

Tämä kuulostaa jotenkin tutulta... EU aikonee tehdä samaa "taakanjaon" nimissä, mutta tokikaan vaikutukset eivät ole samat.

Tässä tosiaan on mainiona todisteena demokraattien kaksinaismoralismi. Ken halajavat avoimia rajoja, demokraatit, ketkä avasivst rajat sepposen selälleen, demokraatit, ketkä parkuvat nyt vääryyttä kun republikaanit lähettävät demokraattien politiikan seurauksena tulleita demokraattien takapihoille, no tietenkin demokraatit.

Martha's Vineyard ilmoitti aiemmin olevansa sanctuary tai turvapaikka maahantuleville. Mutta kun sinne päätyikin väkeä, alkoi parku että älkää tänne tulko. New York city aikoo lähettää pois siirtolaisia vaikka onkin sanctuary city. Mainiota nimbyilyä kerta kaikkiaan.

Eli tälläkin kertaa kuten Ylen toimittajan oksennuksesta näkee, vika ei ole politiikan toteuttajissa ja tilanteen aiheuttajissa, vika on republikaaneissa kun he eivät suostu kantamaan sitä taakkaa minkä demokraatit heidän niskaansa syytävät.

Joe Biden syyttää republikaaneja ihmisten käyttämisestä politiikan välineinä? Sokeus oman puolueen tai no politiikan historiaan on karmeaa katseltavaa, sillä poliitikot ovat kautta historian käyttäneet ihmisiä politiikan välineinä, myös herra itse. Ei mitään uutta tai ihmeellistä taivaan alla, vain poliitikko siirtämässä vastuuta omasta töpeksimisestään vastapuolen niskaan.

Kari Lake käy edelleen taistoa Maricopa Countyn kanssa välivaaleista. Haastaen ja löytäen räikeitä virheitä. Kuten tyhjästä ilmestyviä ääniä ja viimeisimpänä, äänestyskuorten allekirjoitusten tarkastustahti ja tarkkuus. lainataan.

[tweet]1658883376689074177[/tweet]

QuotePowerful clip from Kari Lake's attorney Kurt Olsen:

"Maricopa's log file data shows that 11 of these signature verification workers approved 170K signatures at a rate of between 0 and 2.99 seconds with a 99.97% approval rating. That's not signature review, your Honor."

Hyvin hoidettu allekirjoitusten tarkastustahti, 170 000 tarkastusta joista jokainen alle kolmen sekunnin. Ja tällainen on sitten osoitus siitä että välivaalit menivät lakien ja sääntöjen mukaisesti? Tuomarit eivät tietenkään uskalla näihin asioihin pahemmin koskea, sehän rikkoisi herkän sosiaalisen rakenteen jota viranomaisluottamukseksi kutsutaan.

Välivaalien virallinen tilasto julkaistiin huhtikuussa.
https://history.house.gov/Institution/Election-Statistics/Election-Statistics/