Yhdysvaltain välivaalit

[pjentti]

Siellä taisi olla 2016 - 2020 kokonainen demokraattipuolue asemassa jossa eivät hyväksyneet demokraattisesti valittua presidenttiä. "vaalien kieltämisestä" tuli kamala juttu vasta kun demokraatit "voittivat", jolloin sen voiton kyseenalaistaminen, mitä demokraatit tekivät edelliset neljä vuotta, onkin demokratian vastustamista. Se tosiaan on kun demokratia ei tarkoita demokratiaa vaan jotain ihan muuta. Lainaan erästä itänaapurin tyyppiä eräiden vaalien jälkeen.

Sekoitat nyt kaksi hyväksymisen merkitystä suht surutta. Moni demari toki kiukutteli neljä vuotta Trumpia, mutta ei missään vaiheessa ryhtynyt vääntämään, kampanjoimaan tai toimimaan vaalituloksen laillisuuden kyseenalaistamiseksi.

Mihin sillä ulinalla Venäjän vaalivaikuttamisesta sitten pyrittiin?

[mannym]

Sekoitat nyt kaksi hyväksymisen merkitystä suht surutta. Moni demari toki kiukutteli neljä vuotta Trumpia, mutta ei missään vaiheessa ryhtynyt vääntämään, kampanjoimaan tai toimimaan vaalituloksen laillisuuden kyseenalaistamiseksi.

Tjaa, lyhyt googlaus. https://www.politico.com/story/2017/01/no-trump-electoral-college-challenge-233294

A challenge by several House Democrats to Donald Trump's election on Friday collapsed when they failed to persuade a single Democratic senator to join their protest.

Äänitulosten uudelleen laskua vaadittiin. https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/23/hillary-clinton-election-vote-recount-michigan-pennsylvania-wisconsin

A growing number of academics and activists are calling for US authorities to fully audit or recount the 2016 presidential election vote in key battleground states, in case the results could have been skewed by foreign hackers.

Vaalijärjestelmän auditointeja vaadittiin. https://www.wired.com/2016/11/hacked-not-audit-election-rest/

AFTER AN ELECTION marred by hacker intrusions that breached the Democratic National Committee and the email account of one of Hillary Clinton's top staffers, Americans are all too ready to believe that their actual votes have been hacked, too. Now those fears have been stoked by a team of security experts, who argue that voting machine vulnerabilities mean Clinton should demand recounts in key states.

Dig into their argument, however, and it's less alarmist than it might appear. If anything, it's practical. There's no evidence that the outcome of the presidential election was shifted by compromised voting machines. But a statistical audit of electronic voting results in key states as a routine safeguard---not just an emergency measure---would be a surprisingly simple way to ease serious, lingering doubts about America's much-maligned electoral security. "Auditing ought to be a standard part of the election process," says Ron Rivest, a cryptographer and computer science professor at MIT. "It ought to be a routine thing as much as a doctor washing his hands."

Demokraattipuolue haastoi Trumpin kampanjan, Venäjän valtion ja Wikileaksin oikeuteen.
https://www.cnbc.com/2018/04/20/democratic-party-files-suit-alleging-russia-the-trump-campaign-and-wikileaks-conspired-to-disrupt-the-2016-election-report.html

The Democratic Party on Friday sued President Donald Trump's presidential campaign, the Russian government and the Wikileaks group, claiming a broad illegal conspiracy to help Trump win the 2016 election.

Lyhyesti, en sekoita surutta hyväksymisen merkitystä. Nyt kun lyhyellä googlauksella väitteesi on kumottu, niin mitäs meinaat tehdä? Kun hyvin lyhyellä googlauksella saimme selville että hyvin moni demokraatti väänsi, kampanjoi ja toimi vaalituloksen laillisuuden kyseenalaistamiseksi. Herra sentään, Muellerin suorittama Trump Venäjä tutkinta oli pelkkää vaalituloksen laillisuuden kyseenalaistamista.

Joten noudattakaamme demokraattien ohjeistusta 2016 jälkeen, auditoidaan kaikki vaalit, lasketaan ja tarkastetaan kaikki äänet, varmistetaan ettei väärinkäytöksiä tapahtunut ja lakeja että säädöksiä noudatettiin. Eikun niin, ei se käy, kun se on vaalituloksen kyseenalaistamista, väärin, koska demokraattisimmat ja vapaimmat vaalit ikinä...

[Don Nachos]

Oliko nämä vaalit Demujen torjuntavoitto vai Repujen murskahäviö? Vastaavaa romahdusta ei olla nähty 70-vuoteen. 

Oppivatko Reput tästä jotain? Näyttää siltä ettei.  McConnell soitti ajoissa hälytyskelloa ja sanoi ettei hörhö-ehdokkailla voiteta vaaleja. Hänet lynkattiin sen takia ja nyt häntä vaaditaan vastuuseen Senaatin häviämistä. 

Toivotaan todella että Reput vaihtavat McConnelin johonkin todella äänekkääseen anti-woke, anti-freedom, pro-kulkutauti maga-hörhöön.  Mitä äänekkäämpi somessa, sitä parempi. 

Toivotaan myös että Reput voittaa kongressin itselleen. He ovat jo ajoissa julistaneet kuinka valtaan päästyään he aikovat keskittyä ainoastaan kostoon. Se on hyvä uutinen demokraateille ajatellen 2024 vaaleja. 

Miten enemmän äänekkäät maga-hörhöt tulevat melskaamaan, sitä enemmän repujen kannatus tulee laskemaan. Kansaa kiinnostaa talous. Kansaa kiinnostaa infrastruktuuri. Kansaa kiinnostaa matalammat lääkehinnat.  Kansaa ei kiinnosta aikuisten lasten täysin turhanpäiväinen kiukuttelu.  Oma kuoro kyllä hurraa, mutta kuten 2022 todisti: Sillä ei vaaleja voiteta. 

2024 vaaleissa on vähemmän konservatiiviäänestäjiä luonnollisen poistuman kautta.  2024 vaaleissa on enemmän nuoria äänestäjiä jotka ei todellakaan aio äänestää konservatiiveja.  Se tietää hyvää USAn tulevaisuudelle. 

Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat valhetta.
[tweet]1590248485324206080[/tweet]

[Socrates]

Eiköhän tuo aborttioikeuden päätäntävallan siirto osavaltioille ollut kuitenkin ratkaiseva tekijä demokraattien odotettua paremmalle äänisaaliille.

Kun ovensuukyselyt näyttivät, että se oli niin monelle tärkein asia , tiesin että pieleen menee repuilla.

Päätös oli pahaan aikaan tullut Pyrrhoksen voitto.

[-PPT-]

Eiköhän tuo aborttioikeuden päätäntävallan siirto osavaltioille ollut kuitenkin ratkaiseva tekijä demokraattien odotettua paremmalle äänisaaliille.

Kun ovensuukyselyt näyttivät, että se oli niin monelle tärkein asia , tiesin että pieleen menee repuilla.

Päätös oli pahaan aikaan tullut Pyrrhoksen voitto.

En oikein tuohon usko. Oliko mukamas ihmisiä jotka olisivat äänestäneet reoublikaaneja mutta aborttipäätös sai heidät muuttamaan mielensä?

Ihmiset joille vapaa abortti on tärkeä asia eivät muissakaan asioissa yleensä ole republikaanien linjoilla.

Tosin, se on yleinen kuvitelma että kaikki vapaan abortin kannattajat olisivat liberaaleja ja suvakkeja. Jotkut kannattavat aborttia pelkästään siksi että jos sitä ei olisi niin USAssa olisi arviolta 30 miljoonaa mustaa enemmän ja rikollisuus vielä nykyistäkin korkeammalla tasolla.

[Don Nachos]

[
Tosin, se on yleinen kuvitelma että kaikki vapaan abortin kannattajat olisivat liberaaleja ja suvakkeja. Jotkut kannattavat aborttia pelkästään siksi että jos sitä ei olisi niin USAssa olisi arviolta 30 miljoonaa mustaa enemmän ja rikollisuus vielä nykyistäkin korkeammalla tasolla.

Jos kiinnostaa missä rikollisuus on korkeata, niin tässä on lista:
Here are the 10 states with the highest crime rates:

District of Columbia - 7,985.93 per 100,000 people
New Mexico - 6,462.03 per 100,000 people
Louisiana - 6,408.22 per 100,000 people
Colorado - 6,090.76 per 100,000 people
South Carolina - 5,972.84 per 100,000 people
Arkansas - 5,898.75 per 100,000 people
Oklahoma - 5,869.82 per 100,000 people
Washington - 5,758.57 per 100,000 people
Tennessee - 5,658.30 per 100,000 people
Oregon - 5,609.89 per 100,000 people

Lähde: https://worldpopulationreview.com/state-rankings/crime-rate-by-state

Jos taas katsotaan pelkkiä kaupunkeja,
niin sama sääntö pätee koko maailmassa: Isoimmissa kaupungeissa on enemmän rikollisuutta. Ihan sama mikä puolue kaupungissa pitää valtaa.  Menee osastoon: No shit, Sherlock!

[Mäyräkoira]

En oikein tahdo uskoa, että rebujen olisi aika alkaa sammuttaa valojaan, ja pitää puoluekokous, jossa tehtäisiin päätös puolueen lakkauttamisesta.

Osmo Soininvaara, ja Esko Aho sanoivat ennen vuoden 2012 vaaleja, ellei rebut nyt voita, niin se ei enää koskaan ole tulevaisuudessa heille mahdollista.

Nevadan senaattorinvaali meni tosi tiukalle. Tuurilla demuille, yhtä hyvin olisi voinut olla toisinkinpäin.

[Pallopääkissa]

Eiköhän tuo aborttioikeuden päätäntävallan siirto osavaltioille ollut kuitenkin ratkaiseva tekijä demokraattien odotettua paremmalle äänisaaliille.

Kun ovensuukyselyt näyttivät, että se oli niin monelle tärkein asia , tiesin että pieleen menee repuilla.

Päätös oli pahaan aikaan tullut Pyrrhoksen voitto.

En oikein tuohon usko. Oliko mukamas ihmisiä jotka olisivat äänestäneet reoublikaaneja mutta aborttipäätös sai heidät muuttamaan mielensä?

Ihmiset joille vapaa abortti on tärkeä asia eivät muissakaan asioissa yleensä ole republikaanien linjoilla.

Tosin, se on yleinen kuvitelma että kaikki vapaan abortin kannattajat olisivat liberaaleja ja suvakkeja. Jotkut kannattavat aborttia pelkästään siksi että jos sitä ei olisi niin USAssa olisi arviolta 30 miljoonaa mustaa enemmän ja rikollisuus vielä nykyistäkin korkeammalla tasolla.

Jotkin voivat järkeillä niin etteivät kannata aborttia omille, mutta hyväksyvät sen muille. Esim. joku valkoinen konservatiivi voi ajatella siten että valkoisten konservatiivien ei pidä abortoida, mutta ovat vahingoniloisia siitä jos valkoiset liberaalit ja valkoiset vasemmistolaiset sekä mustat abortoivat itseään. "He tekevät sen itse", siis estävät omaa poliittista painoarvoaan nousemasta enempää.

Jos korkein oikeus olisi kumonnut Roe v Waden vuonna 2023 puhumattakaan vuonna 2024, olisiko se kostautunut republikaaneille 2024 vaaleissa kovemmin kuin nyt? Ehkä on parempi ottaa nyt turpiin eikä myöhemmin.

Republikaanien muutamia aiempia vaalituloksia yleisissä vaaleissa ja välivaaleissa
2010 välivaalit: edustajainhuone 242, senaatti 47
2012 yleisvaalit: edustajainhuone 234, senaatti 45
2014 välivaalit: edustajainhuone 247, senaatti 54
2016 yleisvaalit: edustajainhuone 241, senaatti 52
2018 välivaalit: edustajainhuone 199 (Yksi paikka oli tyhjä koska vaali hylättiin. Uusintavaalin jälkeen paikka meni republikaaneille jolloin 200), senaatti 53
2020 yleisvaalit: edustajainhuone 213, senaatti 50

2010 välivaaleissa oli muistaakseni Tea party-jytky jos täällä joku muistaa niistä jotain.

[Jaakko Sivonen]

No hyvässä seurassa olette, varsinkin kun muistaa ettei yhdysvallat ole demokratia, vaan perustuslaillinen tasavalta, aka constitutional republic.

Sinun pitää kertoa tuo Trumpille. Hän nimittäin vaikuttaa vanhojen twiittiensä perusteella kuvittelevan, että USA on demokratia. Alla vain muutama esimerkki, jossa Trump sanoo "our democracy" (koska Trumpin Twitter-tili on yhä bannattu, kuvakaappaukset ovat twiittejä arkistoivalta sivulta: https://www.thetrumparchive.com/).

[Pallopääkissa]

On republikaanipuolue pärjännyt joskus huonomminkin. Tässä ovat vaalitulokset 1960-2008. En laittanut ennen 1960 olleita tuloksia. Lähtövuosi on 1960 koska silloin sekä Alaska että Hawaiji olivat mukana kongressin molempien kamarien vaaleissa. Hetken aikaa edustajainhuoneessa oli 437 paikkaa kun Alaskan ja Hawijin paikat laitettiin muiden paikkojen lisään. Myöhemmin paikat palautettiin 435:een. Senaatissa on ollut 100 paikkaa 1960 alkaen.

En osaa tehdä tähän taulukkoa joten tällä mennään.

Yleisvaalit 1960: edustajainhuone 175, senaatti 36
Välivaalit 1962: edustajainhuone 176, senaatti 32
Yleisvaalit 1964: edustajainhuone 140, senaatti 32
Välivaalit 1966: edustajainhuone 187, senaatti 36
Yleisvaalit 1968: edustajainhuone 192, senaatti 42
Välivaalit 1970: edustajainhuone 180, senaatti 44
Yleisvaalit 1972: edustainhuone 192, senaatti 42
Välivaalit 1974: edustajainhuone 144, senaatti 37
Yleisvaalit 1976: edustajainhuone 143, senaatti 38
Välivaalit 1978: edustajainhuone 157, senaatti 41
Yleisvaalit 1980: edustajainhuone 191, senaatti 53
Välivaalit 1982: edustajainhuone 165, senaatti 54
Yleisvaalit 1984: edustajainhuone 181, senaatti 53
Välivaalit 1986: edustajainhuone 177, senaatti 45
Yleisvaalit 1988: edustajainhuone 175, senaatti 45
Välivaalit 1990: edustajainhuone 167, senaatti 44
Yleisvaalit 1992: edustajainhuone 176, senaatti 43
Välivaalit 1994: edustajainhuone 230, senaatti 52
Yleisvaalit 1996: edustajainhuone 226, senaatti 55
Välivaalit 1998: edustajainhuone 223, senaatti 55
Yleisvaalit 2000: edustajainhuone 221, senaatti 50
Välivaalit 2002: edustajainhuone 229, senaatti 51
Yleisvaalit 2004: edustajainhuone 232, senaatti 55
Välivaalit 2006: edustajainhuone 202, senaatti 49
Yleisvaalit 2008: edustajainhuone 178, senaatti 41

Tuossa näkyy että republikaanien piti odotella 1980 vaaleihin että saivat senaatin enemmistön. Reput uusivat sen 1982 ja 1984 vaaleissa. Edustajainhuoneen enemmistön odottelu meni pitemmälle eli 1994 välivaaleihin jollon tapahtui "Gingrich revolution", jolloin sekä edustajainhuone että senaatti menivät repuille. Reput pitivät molempia kamareita 2006 välivaaleihin asti jolloin menettivät kummankin.

[ApuaHommmaan]

En oikein tuohon usko. Oliko mukamas ihmisiä jotka olisivat äänestäneet reoublikaaneja mutta aborttipäätös sai heidät muuttamaan mielensä?

Kyllä se hyvin luultavasti oli ratkaiseva asia.

Jos katsoo suurta kuvaa, niin aborttikysymys ei ole mallia tuhannen tärkeimmän asian joukossa. Tämä koska USA:ssa tosiaan aborttien teko päätetään osavaltiotasolla. Ja myös ne jotka eivät asu osavaltiossa, jossa se avoimimmin sallitaan voivat matkata sinne tekemään abortin. Sitten koska on järjestöjä, jotka lahjoittavat matkan ja abortin halukkaille on tuo vieläpä ilmaista.

Eli kyseessä on pelkkä poliittinen teatteri. Mallia Suomen saamelaiset. Valtavalla toistolla ja manipuloinnilla ihmiset saadaan tartuttamaan mielensä noihin täysiin epäolennaisuuksiin, että päästäisiin omissa informaatiotavoitteissa maksimeihin. Ja ne tavoitteet sisältävät vain korruption ja kuppauksen eikä mitään muuta. Hallinto hyvin harvoin tekee mitään oikeaa hyvää kenellekkään.

Faktojen pohjalta ainakaan demokraateilla ei ole mitään annettavaa mihinkään. Jos joku on eri mieltä sopii antaa yksikin aihe, joka kestäisi avoimen kriittisen tarkastelun, ja jota demokraatit ajavat. Republikaaneilla tilanne ei ole ihan täysin yhtä selvä, koska siinä puolueessa on yhä päättävässä asemassa olevia, jotka toki ovat vähemmistön vähemmistö, joilla on arvot. Mallia minähän teen oikein vaikka tuo suuryritys maksaisikin minulle miljuunan, jos tekisin väärin.

Nykymaailma toimii niin, että äärieliitti voi vääntää abortti, tai saamelaiskysymyksen mistä tahansa, koska nykyään kaikkialla ne on pelattu ulos, jolla aiemmin olisi ollut selkärankaa yli setelien. Tämän takia he alempiaan nöyryyttääkseen vievät koko ajan rimaa alemmas ja alemmas. Naurettavimpiin, ja naurettavimpiin kysymyksiin, koska ihmisten täysi nöyryytys antaa psykopaateille ekstranautintoa. Ja nautinnon keskellä he tietävät, että heillä on rahat ja valta, eikä kukaan voi heille mitään.

[Puskistahuutelija]

Jos taas katsotaan pelkkiä kaupunkeja,
niin sama sääntö pätee koko maailmassa: Isoimmissa kaupungeissa on enemmän rikollisuutta. Ihan sama mikä puolue kaupungissa pitää valtaa.  Menee osastoon: No shit, Sherlock!

Tässä on hyvä esimerkki siitä, miten tilastoja voi tulkita tukeakseen omia ennakko-oletuksia.

Suurkaupunkien rikosaallossa ei ole kyse kokonaisrikollisuudesta vaan erityisesti omaisuus- ja väkivaltarikollisuuden kasvusta, joka on kasvanut joissain kaupungeissa vuoteen 2019 verrattuna jopa satoja prosentteja. Käytännössä tämä rikosaalto alkoi BLM-protesteista, jonka tuli miljardien omaisuusvahingot ja useita kuolonuhreja. Tilannetta pahensi demokraatit ajamalla osavaltio- ja kaupunkitasolla poliisitoimen vastaista politiikkaa leikkaamalla niiden rahoitusta tai jopa ajamalle ne alas kokonaan. Tästä kärsi erityisesti ne, joita demokraatit niin kovin väittävät puolustavansa eli mustat.

Lisäksi useissa kaupungeissa vaaleilla valittu syyttäjä kieltäytyi nostamasta syytteitä vakavaan rikollisuuteen syyllistyneitä vastaan ja heitä jopa vapautettiin ilman käteistakuuta takaisin kadulle. Seurauksena San Franciscon asukkaat käyttivät Kalifornian perustuslain takaamaa recall-mahdollisuutta ja piirisyyttäjä Chesa Boudin äänestettiin kesken virkakautensa ulos virastaan. Boudin tietenkin syytti tästä republikaaneja vaikka San Francisco on USA:n ja koko maailman liberaaleimpia kaupunkeja.

Yleisesti voi sanoa, että republikaanit pärjäsi syvän sinisissä paikoissa kuten Oregonissa ja New Yorkissa erittäin hyvin. Katy Hochul tarvitsi kuvernöörikisaasa ihan kaiken mahdollisen vetoavun Bidenilta, Schumerilta, Obamalta ja muilta isoilta demokraattinimiltä voittaakseen Lee Zeldinin, vaikka osavaltiossa on kaksi kertaa enemmän demokraatteja versus republikaaneja. Tämä tulos ei johdu niinkään republikaanien onnistumisesta vaan demokraattien epäonnistumisesta ja koska saivat mandaatin jatkaa epäonnistunutta politiikkaansa, tilanne tulee pahenemaan.

Lopulta tapahtuu sama kuin mitä kävi New York Cityssä aikanaan. Jo vuonna 1989 Rudy Giuliani ajoi Lee Zeldinin tapaan vahvaa rikollisuudenvastaista kampanjaa ja pääsi kaupungin sinisyys huomioiden hyvin lähelle. Koska mikään ei muuttunut neljässä vuodessa, Giuliani voitti 1993. Hän ajoi politiikallaan rikollisuuden voimakkaaseen laskuun ja äänestäjät palkitsivat hänet 1997 jolloin voitti vaalit selvästi.

Demokraatit hajottaa yhteisöjä, kaupunkeja ja jopa osavaltioita pehmeällä rikollisten kohtelullaan ja republikaanit tulee myöhemmin paikalle siivoamaan jäljet ja palauttamaan järjestyksen. On vain kyse siitä, kuinka kauan demokraatit saa tuhojaan tehdä.

[Pallopääkissa]

Eräiden mielestä Trump on väärä osoite jota syyttää republikaanien odotettua huonommasta vaalituloksesta. Heidän mukaan pääasiallinen osoite on republikaanien johtajat edustajainhuoneessa ja senaatissa.

Aiheesta lisää mm. näissä:

Charlie Hurt: Establishment Republicans Are Wrong to Blame Donald Trump for Midterm Losses
https://www.breitbart.com/radio/2022/11/10/charlie-hurt-establishment-republicans-are-wrong-to-blame-donald-trump-for-midterm-losses/

GOP Projected To WIN The House As GOP REVOLT AGAINST Mitch McConnell & Kevin McCarthy INTENSIFIES!
https://youtu.be/R0Fw1s6hLQg

Ted Cruz joins Donald Trump in blaming Mitch McConnell over midterm losses
https://youtu.be/k_O_nc5ep_E

Edustajainhuoneen tulosten saanti on edelleen kesken....Näyttää siltä että äänimäärässä ja kannatusprosentissa republikaanit saavat enemmän kuin demokraatit, sekä edustajainhuoneen, senaatin että kuvernöörin vaaleissa. Tällä kerralla demokraatit varmaankaan eivät aio mainita sitä kumpi sai enemän ääniä ja isomman kannatusprosentin.

Republikaanit voivat siis todeta että kannatus nousi, mutta se ei realisoitunut paikkoina niin kuin paljoa kuin halusivat. Just ja just riittää Housen enemmistöön mikäli sen saavat.

[Väestönvaihtaja]

Republikaanit ovat toden teolla raivaamassa Trumpia ulos. Republikaanit sietivät Trumpia Trumpin tuodessa ääniä puolueelle. Nyt kuitenkin ongelma on se, että Trump kyllä tuo ääniä, mutta demokraateille.

Arizonassa MAGA-liikkeen Kari Lake hävisi kuvernöörinvaalit.

[tweet]1590533797233115139[/tweet]

[tweet]1590234209683062784[/tweet]

Yhdysvalloissa sosialisteilla ei ole merkittävää poliittista vaikutusvaltaa.

Tämä on tulkinnanvarainen lause, riippuen "sosialismin" määritelmästä. Kun olin nuori, "sosialismilla" kuvattin Neuvostoliiton järjestelmää. Sitten kun oikeiston puolelal leimataan "sosialismiksi" yritykset luoda kaikki kattava sairasvakuutusjärjestelmä, tai Neuvostoliiton sijaan vaikkapa Tanskan järjestelmä, niin tämä vastustajiensa taholta uudellenbrändätty sosialismi ei sitten läheskään kaikkien amerikkalaisten mielestä niin pahalta kuulostakaan.

Tanska ei ole sosialistinen maa. Jos Tanskaa pidetään sosialistisena, niin silloin esimerkiksi persut ovat sosialistinen puolue.

Muistutan vielä siitä että ne todella demokraattiset valtiot joita demokraatit ja demokraattimieliset tuntuvat kovasti ihailevan, sisältävät sellaiset valtiot kuten, Venäjä

Ne ovat republikaanit, jotka ihailevat Venäjää. Venäjä jakaa heidän konservatiivisen arvomaailman. Sama ilmiö näkyy Euroopassa, jossa ääriokeisto ihailee Venäjää.

Republikaanit ovat myös levittäneet Putinin propagandaa ukrainalaisista natseista. Republikaani Marjorie Taylor Greene: "NATO has been supplying the neo-Nazis in Ukraine with powerful weapons and extensive training on how to use them. What the hell is going with these #NATONazis"

[Lasse]

Republikaanit ovat myös levittäneet Putinin propagandaa ukrainalaisista natseista.

Jumalani.

Kaikki propaganda ei ole valheellista. Myös faktoilla voi propagoida.

Ehkä marssit 6.12.22 Stadin kaduilla Galician bannerin takana, "Luo Lippujen!", mene ja tiedä.

[Don Nachos]

Välivaalit meni amerikkalaisten tulevaisuuden kannalta aika putkeen. 100% pahimmista vaalidenialisteista-wannabe fassukoista hävisi vaalit. Viimeisimpänä klovni Lake. Jos niistä olisi kaikki voittanu, niin seuraavat vaalit olisivat olleet täysin korruptoituneet, kun denialistit olisivat mitätöineet kansan tahdon.

Fox kanavalla ollaan paniikissa:
"Äänestystä pitää rajoittaa sillä kaikkien äänioikeus ja äänestämisen helppous on pahasta. Mitä useampi äänestää sitä huonompi".

Eli siellä vastustetaan demokratiaa. He eivät puhuneet vaalivilpistä vaan siitä etteivät halua että kaikki äänestää.

Jos seurasitte Ballot Initiative äänestyksiä, eli suoraa demokratiaa missä äänestäjät saavat äänestää oman osavaltion asioistaan, niin ns."vasemmistolaiset" kannat voitti lähes kaikkialla. Jopa syvimmissä oikeisto-konservatiivien alueilla. Sama ilmiö on nähty jokaisissa vaaleissa. Vaikka lippuun laitetaan R, niin silti äänestetään "sosialismin" puolesta sellaisissa asioissa jotka vaikuttaa omaan arkeen, kuten terveydenhuollosta.

Löytyykö täältä joku joka osaa perustella miksi Herschel Walker olisi pätevä toimimaan senaattorina? Jos Walkeria kutsuu tyhmäksi, niin se ei ole hakkumista, sillä hän on kliinisesti tyhmä as in epä-älykäs. Mitä enemmän Walker puhuu, sitä heikomman kuvan hän itsestään antaa.

Oma Walker suosikki: Ihmiselle (=diabeetikolle) on tärkeämpää halpa bensa, kuin se saako hän insuliinia. Menee ihan Matti Nykänen osastoon.

[L. Brander]

Hyökkäys demokratiaa vastaan oli totaalista. Yhdysvaltain kansalaiset äänesti suomalaista mediaa vastaan. Nyt odotellaan lisää ulinaa ja spinnauksia.

Nyt se varmistui: Republikaanit saivat enemmistön edustajainhuoneeseen

Yhdysvalloissa välivaalit voittanut republikaanipuolue nakertaa Bidenin valtaa.

Republikaanit voittivat edustajainhuoneen enemmistön yli viikon kestäneen ääntenlaskemisen jälkeen. Enemmistön avaava 218. paikka aukeni republikaaneille Kaliforniasta.

Vaikka demokraatit johtavat edelleen maan senaattia, tilanne hankaloittaa Joe Bidenin toimia merkittävästi. Valtion sekä armeijan rahoitustoimet tulevat olemaan entistä haastavampia, etenkin sen jälkeen, kun ex-presidentti Donald Trump ilmoitti asettuvansa uudelleen ehdolle presidentiksi.
...

Demokraatteja vastaan "hyökättiin" usealla tantereella. Tilanteessa, jossa ihmisten arkipäiväiset toimet, kuten autolla ajaminen tai ruokakaupassa käynti asetettiin aborttilainsäädännön viereen, useat äänestäjät halusivat arvatenkin äänestää itseään koskettaviin teemoihin liittyen, joita republikaanit nostivat kampanjoinnissaan esille.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/311c7cfe-1d15-4635-bcf4-4bf7b7344b83

[Jaska Pankkaaja]

Onneksi voitto oli niin pieni että edustajainhuone on oikeistaan vieläkin seko-woke  demokraattinen. Tämän tarkistetun faktan siis äsken YLEltä kuulin..

[Pallopääkissa]

Meneillään oleva ja kohta päättyvä 117. kongressi päättää toimintansa 3.1.2023.

Uusi kongressi on järjestyksessä 118. ja se aloittaa 3.1.2023.  Toimikausi on kaksi vuotta ja se päättyy 3.1.2025. https://en.wikipedia.org/wiki/118th_United_States_Congress

Perustuslakiin tehtiin 20. lisäys jolla kongressin aloitus ja lopetus siirrettiin tammikuun kolmanteen päivään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Twentieth_Amendment_to_the_United_States_Constitution
Kongressi on aloittanut tammikuun kolmas päivä 74. kongressista (3.1.1935 – 3.1.1937) alkaen.
https://en.wikipedia.org/wiki/74th_United_States_Congress

Miksi edellinen kongressi päättyy samana päivänä kun uusi alkaa? Luulisi että edellinen kongressi päättyisi edellisenä päivänä. Tietääkö @mannym tai joku? Ei kai päättyvän kongressin ja aloittavan kongressin jäsenet ole samaan aikaan rakennuksessa? Onko se pelkkä hallinnollinen päivämäärä poistuvan kongressin kannalta? Vaaleissa hävinneellä tai paikkansa vapaaehtoisesti jättävällä edustajalla tai senaattorilla on melkein kaksi kuukautta aikaa siivota toimistonsa, pakata henkilokohtaiset tavarat ja viedä ne pois, sekä palauttaa kongressille työhon kuuluvat härvelit kuten avaimet, kulkukortit, kulkuluvat, kännykät, läppärärit jne. mitä niitä onkaan. Ei kai homma viivästy päättymispäivään asti.

[Pallopääkissa]

Onneksi voitto oli niin pieni että edustajainhuone on oikeistaan vieläkin seko-woke  demokraattinen. Tämän tarkistetun faktan siis äsken YLEltä kuulin..

Ehkä lopetteleva edustajainhuone viime töinään wokeltaa demokraattienemmistön turvin ennen kuin uusi kongressi aloittaa? Tässä on aikaa tammikuun kolmanteen asti.

[mannym]

Meneillään oleva ja kohta päättyvä 117. kongressi päättää toimintansa 3.1.2023.

Uusi kongressi on järjestyksessä 118. ja se aloittaa 3.1.2023.  Toimikausi on kaksi vuotta ja se päättyy 3.1.2025. https://en.wikipedia.org/wiki/118th_United_States_Congress

Perustuslakiin tehtiin 20. lisäys jolla kongressin aloitus ja lopetus siirrettiin tammikuun kolmanteen päivään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Twentieth_Amendment_to_the_United_States_Constitution
Kongressi on aloittanut tammikuun kolmas päivä 74. kongressista (3.1.1935 – 3.1.1937) alkaen.
https://en.wikipedia.org/wiki/74th_United_States_Congress

Miksi edellinen kongressi päättyy samana päivänä kun uusi alkaa? Luulisi että edellinen kongressi päättyisi edellisenä päivänä. Tietääkö @mannym tai joku? Ei kai päättyvän kongressin ja aloittavan kongressin jäsenet ole samaan aikaan rakennuksessa? Onko se pelkkä hallinnollinen päivämäärä poistuvan kongressin kannalta? Vaaleissa hävinneellä tai paikkansa vapaaehtoisesti jättävällä edustajalla tai senaattorilla on melkein kaksi kuukautta aikaa siivota toimistonsa, pakata henkilokohtaiset tavarat ja viedä ne pois, sekä palauttaa kongressille työhon kuuluvat härvelit kuten avaimet, kulkukortit, kulkuluvat, kännykät, läppärärit jne. mitä niitä onkaan. Ei kai homma viivästy päättymispäivään asti.

Se on käytännössä hallinnollinen päivämäärä. Kaikki mitä voidaan palauttaa ennen tuota päivämäärää palautetaan ja viimeisenä päivänä käytännössä vain luovutetaan avaimet ja poistutaan. Uusi kongressi sitten vannoo valansa ja aloittaa. Muuta tuona päivänä ei sitten oikeastaan tapahdukkaan.

[viisitoista]

Tarkoitukseni ei ole tässä ilkkua ja osoitella sormella, mutta tämä Kari Laken tapaus Arizonassa tuntuu kyllä olevan oikea kouluesimerkki siitä kuinka populisti-poliitikkojen ei kannata heittäytyä koppavan ylimieliseksi, varsinkaan kun voitto ei ole vielä visusti takataskussa.

Lake katsoi sopivaksi juuri ennen vaaleja haistatella edesmennyttä senaattori McCainia ja tämän kannattajia:

https://edition.cnn.com/2022/11/15/opinions/kari-lake-mccain-arizona-republicans-gabriel/index.html

Arizona conservatives long viewed McCain with suspicion, but there were enough centrist Republicans, Democrats and independents to keep him in office for more than three decades.

This time, GOP gubernatorial candidate Kari Lake foolishly cursed his name four days before the election.

"We don't have any McCain Republicans in here, do we?" Lake asked from a campaign stage. "Alright, get the hell out," she said, before adding, "Boy, Arizona has delivered some losers, haven't they?"

Anyone who's read classical literature knows that hubris invites Nemesis. And Nemesis showed up Tuesday night as media organizations called the race for Democrat Katie Hobbs.
...

She would have won, too, if only she welcomed those McCain Republicans still scattered across the voter rolls.

McCain Republicans overlap with those who crossed party lines to support President Joe Biden, turning the state blue in 2020. They tend to be centrist, business-friendly, middle- to upper-middle-class folks who live in the nicer neighborhoods of Phoenix and its close-in suburbs. They want lower taxes, efficient government and absolutely no drama.

They don't make up the majority of the party – not by a long shot – but they exceed that single percentage point Lake needed to best Hobbs.

They heard Lake's call to "get the hell out," and did as they were told.
...

The infighting is nothing new for the Arizona GOP, which has endured bruising battles for years. During the Obama years, it was Tea Party activists vs. the "McCain machine," with the latter winning every big contest. The Tea Partiers later morphed into MAGA voters, still bristling at the veteran senator holding sway over the party.

Following McCain's death from a brain tumor in 2018, the grassroots seized party leadership and began to punish their old rivals. Fealty to Trump was demanded of all GOP candidates, high or low. And when the 2020 conspiracy theories kicked in, the devotion had to be expressed even more fervently — or else.

Kuvitelkaa jos Halla-aho olisi vuonna 2017 sanonut että Soinia fanittaneet persut voisivat painua helvettiin puolueesta.

MAGA-jengi on nyt käymässä lävitse ikään kuin murrosikäänsä, jossa se vielä käyttäytyy hieman epäkypsästi. Se tuntee kasvavan voimansa (republikaanipuolueen sisällä), eikä haluaisi tanssia vanhusten pillin mukaan, mutta sillä ei vielä itse asiassa ole kylliksi voimaa uhmata maailmaa ilman kypsempien tahojen tukea.

[mannym]

Tarkoitukseni ei ole tässä ilkkua ja osoitella sormella, mutta tämä Kari Laken tapaus Arizonassa tuntuu kyllä olevan oikea kouluesimerkki siitä kuinka populisti-poliitikkojen ei kannata heittäytyä koppavan ylimieliseksi, varsinkaan kun voitto ei ole vielä visusti takataskussa...

MAGA-jengi on nyt käymässä lävitse ikään kuin murrosikäänsä, jossa se vielä käyttäytyy hieman epäkypsästi. Se tuntee kasvavan voimansa (republikaanipuolueen sisällä), eikä haluaisi tanssia vanhusten pillin mukaan, mutta sillä ei vielä itse asiassa ole kylliksi voimaa uhmata maailmaa ilman kypsempien tahojen tukea.

Niin niin, kerrothan vielä kuinka Maricopa countyn äänestyspäivän ongelmat jotka johtivat siihen että republikaanialueilla loppui äänestyspaikalla tulostimista musteet, äänestyskoneet eivät toimineet, jotka johtivat tuntien jonoihin, kuinka ihmisiä käännytettiin muihin äänestyspaikkoihin, joista heille kerrottiin etteivät voi äänestää kun ovat siellä alkuperäisessä paikassa kirjautuneena, on MAGA-jengin syytä?

Jos moinen olisi käynyt vaikkapa Detroitissa, niin media ei olisi vaiennut vieläkään voter disenfranchisement tai voter suppression stooreillaan. Republikaanit vielä haastoivat oikeuteen jotta äänestystä olisi jatkettu pari tuntia ongelmien vuoksi, mutta demokraatti tuomari sanoi ei.

Nämä MAGA-jengi tötöili voittonsa jutut ovat kyllä älyllisesti niin epärehellistä, että täytyy oikein miettiä kuinka jollekin CNN:än narratiivi uppoaa kerta toisensa jälkeen ilman minkäänlaista kritiikkiä. Vieläpä jakavat sitä riemukkaasti ilman kritiikkiä.

Halla-ahon ei oikeastaan tarvinnut sanoa Soinia fanittaneille persuille että poistukaa, sillä he poistuivat ihan itse.

Se vaan täytyy sanoa että jos 30% äänestyspaikkoja koneet eivät toimi eikä pysty äänestämään, ja ne sattuvat olemaan republikaani voittoisia alueita, se selittää paljon paljon todennäköisemmin pienemmän äänimäärän kuin neljä päivää ennen vaaleja heitetty lause.

Tämä voidaan kokeilla helposti, seuraavissa vaaleissa vihreiden kannatusalueilla jätetään äänestyspaikkojen ovet lukkoon ja avataan ne muutamaksi tunniksi, jonka jälkeen ne taas suljetaan, voidaanko silloin sitten selittää kuinka vihreiden äänisaaliin selittää Toivolan mammaloma uutisointi joku hetki aiemmin?

Sitä minäkin.

[viisitoista]

MAGA-kandidaattien on opeteltava kohtelemaan tällaisia buumeri-cuckservatiiveja hienovaraisemmin:

https://occidentaldissent.com/2022/11/15/kari-lake-loses-in-arizona/

Arizona State Treasurer Kimberly Yee won statewide in Arizona with 55.7% of the vote. She won with 1,366,196 votes statewide. She won by 11 points in Maricopa County.

Blake Masters lost statewide in his Senate race in Arizona with 45.5% of the vote. He lost with 1,174,755 votes statewide. He lost Maricopa County by 6 points.

Kari Lake lost the governor race in Arizona with 49.61% of the vote. She lost with 1,247,859 votes statewide. She lost Maricopa County by 3 points.

In other Arizona races, Mark Finchem lost the Secretary of State race and Abraham Hamadeh lost the Attorney General race. Democrats won Arizona because McCain Republicans and Independent voters in Maricopa County split their tickets and voted for them.

This is why Arizona is represented by Mark Kelly and Kyrsten Sinema who is a lesbian in the Senate and why people like John McCain and Jeff Flake represented Arizona before that. MAGA supporters will scream fraud when it is crystal clear that the problem is suburban Romney Republicans not voting for their candidates. That's also what happened in Georgia and Arizona and other states in the 2020 election.

Why do you think Liz Cheney and the 1/6 committee has been so heavily promoted for the last two years? Why is Joe Biden out there giving speeches about the imminent death of American Democracy? All of that shit is calculated to appeal to a certain type of disaffected Republican establishment True Con voter who hates Trump and who pines for the good old days of the George W. Bush and Mitt Romney era.

[Will Rogers]

Tarkoitukseni ei ole tässä ilkkua ja osoitella sormella, mutta tämä Kari Laken tapaus Arizonassa tuntuu kyllä olevan oikea kouluesimerkki siitä kuinka populisti-poliitikkojen ei kannata heittäytyä koppavan ylimieliseksi, varsinkaan kun voitto ei ole vielä visusti takataskussa.

Lake katsoi sopivaksi juuri ennen vaaleja haistatella edesmennyttä senaattori McCainia ja tämän kannattajia:

Kuvitelkaa jos Halla-aho olisi vuonna 2017 sanonut että Soinia fanittaneet persut voisivat painua helvettiin puolueesta.

MAGA-jengi on nyt käymässä lävitse ikään kuin murrosikäänsä, jossa se vielä käyttäytyy hieman epäkypsästi. Se tuntee kasvavan voimansa (republikaanipuolueen sisällä), eikä haluaisi tanssia vanhusten pillin mukaan, mutta sillä ei vielä itse asiassa ole kylliksi voimaa uhmata maailmaa ilman kypsempien tahojen tukea.

Olen tästä kyllä samaa mieltä, vaikka itse olenkin MAGA-miehiä. Amerikassa monet yli 65-vuotiaat eivät ole sisäistäneet puolueiden muuttumista, mutta he ovat iso ja aktiivinen äänestäjäblokki, kuten Suomessakin. Olen itse asunut konservatiivisten demokraattien keskellä, ja oppinut arvostamaan heidän Bill Clinton -aikakauden poliittista keskustalaisuutta, vaikka sellaista ei siis tosiasiassa heidän puolueessa valtakunnan tasolla enää ole. Paikallistasolla kuitenkin on.

On taivahan tosi, että äänestäjiä pitää kunnioittaa ja tämän Kari Lake oppi nyt kantapään kautta. Arizona on merkittävä eläköitymiskohde (Amerikassa kun jäädään eläkkeelle niin usein siirrytään kohti etelää), ja republikaanien äänestäjistä siellä iso osa on eläkkeellä, eivätkä he halua tehdä numeroa itsestään esimerkiksi käyttämällä MAGA-lippistä julkisesti. Tietyllä tasolla he ymmärtävät että maailma muuttuu, mutta eivät pidä sen suunnasta ja kaipaavat vanhoja aikoja. Tähän huutoon pitäisi pystyä poliitikon vastaamaan, pyöristelemällä puheensa kulmia niin, että puhuttelee useampia fraktioita puolueen sisällä. Silloin äänestäjä kokisi tulleensa kuulluksi ja äänestää oman puolueensa ehdokasta, eikä olisi tarvinnut protestina äänestää Joe Bidenia, tai Katie Hobbsia.

Toki sitten mannym on oikeassa siinä, että Arizonassa esiintyi paljon vaalihäirintää republikaanialueilla, ja menikö laskenta oikein ja kuljettiko muulit taas äänestyslippuja - emme tiedä. Koska mahdollisella puijauksella on kuitenkin rajansa, jos republikaaneja äänestäisi 60% kansasta ja tämä näkyisi gallupeissa läpi koko vaalikauden, niin vaalitulos 45% DEM / 55% REB olisi vielä yleisesti hyväksyttävissä vaikka siihenkin olisi muulit saaneet kantaa selkä vääränä säkkejä. Tahtoo siis sanoa, että MAGA:lla on voittava konsepti, kun malttaisivat pitää kaikki mukana.

[Don Nachos]

Magat ja Anti-Woket on kaikki Pro-Putineja: Anti-Wokejen ylipappi Tucker Carlson on Kremlin virallinen tiedottaja.  Carlson on julistanut jo vuoden Kremlin sanomaa ja magat ja anti-woket hurraa kuorossa. 

Housen johtoon nousee anti-Ukraina ryhmä joka toimii Kremlin laskuun. Euro vetoa että kun pääsevät virallisesti valtaan, niin, Putinin pyynnöstä, alkaa mennä Ukrainan tukeminen säppiin. 

Mccarthy ja MGT mainostivat jo ennen vaaleja kuinka he tulevat estämään Ukrainan tukemisen jos pääsevät valtaan. He tulevat keskittymään Hunterin Kannettavaan koska huomio pitää saada siirrettyä pois Ukrainasta. 

[mannym]

Eli toisin sanottuna ei mitään tervettä itsekritiikkiä, vaan pelkkää itsesäälivää uhriutumista ja salaliittoteorioita. Sepä vasta tuleekin tekemään hyvän vaikutuksen liikkuviin äänestäjiin.

Eli toisin sanottuna sinulla ei ole aikomustakaan haastaa omaa ajatteluasi, vaan luotat CNN:ään ja rullaat eteenpäin.

Katsotaan sitten ihan lähteiden kanssa.
https://eu.azcentral.com/story/news/politics/elections/2022/11/08/arizona-election-problems-maricopa-county-tabulator-issues/8302133001/

Voting got off to a glitchy start in Maricopa County on Tuesday morning because of widespread issues involving the machines that count voters' ballots.

All of the county's 223 voting locations opened on time, but an hour into the election, voters and poll workers at some sites started reporting issues with tabulators. Initially, officials estimated that about 10% of polling places were experiencing problems.

That estimate got raised to 20% and then 30% of the county's voting locations before officials found and fixed the issue — timing marks that had been printed on ballots

By 3 p.m., technological support staff had managed to resolve the problems at 17 of the roughly 60 voting locations experiencing problems. Officials said staff are continuing to rove the county, hopping from site to site to fix the issues..

Jo pelkästään tuon mukaan äänestys alkoi aamulla, kello 7. 60 äänestyspaikalla oli ongelmia, joista 17 oli saatu korjattua iltapäivä 3 mennessä. Mikä tarkoittaa että noin 8-15 välillä 43 äänestyspaikalla oli käytännössä säpissä kun laitteet eivät toimineet. Tai tulostimista loppui muste.

Jotenkin vaalikieltäjä termi kyllä sopii paremmin väkeen jotka kieltävät kaikki epäselvyydet vaaleissa, varsinkin silloin kun niiden hyväksyminen olisi vakavasti ristiriidassa "öhhöhöö oisko kannattanut pitää turpa kii ja olla vaa kiltisti nii oisit tullu valituksi" hönöilyn kanssa.

Sitten lisää salliittoilua eli republikaanit halusivat lisää äänestysaikaa näistä äänestyspaikkojen ongelmista johtuen niin tuomari sanoi ei käy.

https://eu.azcentral.com/story/news/politics/elections/2022/11/08/judge-rejects-emergency-republican-lawsuit-to-extend-maricopa-county-poll-hours/8307974001/

Five minutes before polls closed in Maricopa County, a judge on Tuesday denied an emergency request by Republicans to allow voters to keep casting ballots for an extra three hours

Maricopa County Superior Court Judge Tim Ryan rejected arguments that voters were denied their right to cast ballots because of glitches with equipment at 30% of voting centers.

[mannym]

Magat ja Anti-Woket on kaikki Pro-Putineja: Anti-Wokejen ylipappi Tucker Carlson on Kremlin virallinen tiedottaja.  Carlson on julistanut jo vuoden Kremlin sanomaa ja magat ja anti-woket hurraa kuorossa. 

Housen johtoon nousee anti-Ukraina ryhmä joka toimii Kremlin laskuun. Euro vetoa että kun pääsevät virallisesti valtaan, niin, Putinin pyynnöstä, alkaa mennä Ukrainan tukeminen säppiin. 

Mccarthy ja MGT mainostivat jo ennen vaaleja kuinka he tulevat estämään Ukrainan tukemisen jos pääsevät valtaan. He tulevat keskittymään Hunterin Kannettavaan koska huomio pitää saada siirrettyä pois Ukrainasta.

Kun muistaa että eräs kryptopörssi ftx juuri kaatui, ja se oli käytännössä rahanpesufirma amerikkalaisten ja Ukrainan välillä. Jonka kautta Ukraina siirsi demokraatti ja republikaani poliitikkojen taskuihin rahoitusta, niistä varoista joilla Amerikka "tuki" Ukrainaa.

Se on katsos Nacho niin että voi olla anti woke, anti putin ja anti Ukraina korruptio samaan aikaan. Ne eivät sulje toisiaan pois.

Maga agenda kun tähtää energiaomavaraisuuteen, niin se on melkoinen anti putin agenda. Biden, demokraatit ja rinot taasen eivät halua energiaomavaraisuutta, he ovat silloin Pro Putin.

Woke agenda haluaa riistää vanhemmilta oikeuden päättää lastensa asioista. Kuten lääkityksestä tai leikkauksista. Tavan ihminen joka haluaa odottaa että pikku Lotta joka 4v kokee olevansa poika, kasvaa joko ulos siitä tai on tarpeeksi vanha päättääkseen itse (18), on siinä mielessä anti woke, kun woke agendan mukaan lotalle voidaan aloittaa transitio lääkityksineen, kertomatta vanhemmalle.

On varmaan kivaa olla siellä Pro Putin puolella, esiintyen anti putinistina, tajuamatta lainkaan missä junassa kuljet.

[sancai]

Tarkoitukseni ei ole tässä ilkkua ja osoitella sormella, mutta tämä Kari Laken tapaus Arizonassa tuntuu kyllä olevan oikea kouluesimerkki siitä kuinka populisti-poliitikkojen ei kannata heittäytyä koppavan ylimieliseksi, varsinkaan kun voitto ei ole vielä visusti takataskussa.

Lake katsoi sopivaksi juuri ennen vaaleja haistatella edesmennyttä senaattori McCainia ja tämän kannattajia:

https://edition.cnn.com/2022/11/15/opinions/kari-lake-mccain-arizona-republicans-gabriel/index.html

Arizona conservatives long viewed McCain with suspicion, but there were enough centrist Republicans, Democrats and independents to keep him in office for more than three decades.

This time, GOP gubernatorial candidate Kari Lake foolishly cursed his name four days before the election.

"We don't have any McCain Republicans in here, do we?" Lake asked from a campaign stage. "Alright, get the hell out," she said, before adding, "Boy, Arizona has delivered some losers, haven't they?"

Anyone who's read classical literature knows that hubris invites Nemesis. And Nemesis showed up Tuesday night as media organizations called the race for Democrat Katie Hobbs.
...

She would have won, too, if only she welcomed those McCain Republicans still scattered across the voter rolls.

McCain Republicans overlap with those who crossed party lines to support President Joe Biden, turning the state blue in 2020. They tend to be centrist, business-friendly, middle- to upper-middle-class folks who live in the nicer neighborhoods of Phoenix and its close-in suburbs. They want lower taxes, efficient government and absolutely no drama.

They don't make up the majority of the party – not by a long shot – but they exceed that single percentage point Lake needed to best Hobbs.

They heard Lake's call to "get the hell out," and did as they were told.
...

The infighting is nothing new for the Arizona GOP, which has endured bruising battles for years. During the Obama years, it was Tea Party activists vs. the "McCain machine," with the latter winning every big contest. The Tea Partiers later morphed into MAGA voters, still bristling at the veteran senator holding sway over the party.

Following McCain's death from a brain tumor in 2018, the grassroots seized party leadership and began to punish their old rivals. Fealty to Trump was demanded of all GOP candidates, high or low. And when the 2020 conspiracy theories kicked in, the devotion had to be expressed even more fervently — or else.

Kuvitelkaa jos Halla-aho olisi vuonna 2017 sanonut että Soinia fanittaneet persut voisivat painua helvettiin puolueesta.

MAGA-jengi on nyt käymässä lävitse ikään kuin murrosikäänsä, jossa se vielä käyttäytyy hieman epäkypsästi. Se tuntee kasvavan voimansa (republikaanipuolueen sisällä), eikä haluaisi tanssia vanhusten pillin mukaan, mutta sillä ei vielä itse asiassa ole kylliksi voimaa uhmata maailmaa ilman kypsempien tahojen tukea.

Kari Lake on aivan helvetin kova poliitikko ja nouseva tähti, eikä hän alisuoritunut gallupeihin nähden toisin kuin Republikaanit useimmissa osavaltioissa. Erittäin karismaattinen ja tietää, miten mediaa tulee kohdella. Tulemme luultavasti kuulemaan hänestä vielä paljon, siksi media hyökkää juuri häntä vastaan. Rakennetaan jonkunlaista Kari Lake -fobiaa jo etukäteen. Hänhän ei ole mikään kuuhullu konservatiiviradikaali, vaikka sellaista leimaa yrittävät häneen lyödä boomereita pelotellakseen. Hän oli vielä Obaman aikana demokraatti.

Arizonan GOP:n sisäiset ristiriidat ovat ihan oikea ongelma ja vaikuttivat tulokseen, mutta en nyt dramatisoisi noin paljon. Trump voitti Arizonan vuonna 2016 hyökkäämällä neoconeja vastaan. Sen sijaan huonolaatuisista Maga-ehdokkaista hyvä esimerkki on esimerkiksi Pennsylvanian kuvernööriksi pyrkinyt Doug Mastriano, joka otti rökäletappion. Tai New Hampshiren Donald Bolduc, joka otti myös rökäletappion, vaikka kuvernööriyden vei republikaani-RINO Chris Sununu valtavalla äänivyöryllä. New Hampshiren vaalit pilasi abortti ja hyökkääminen osavaltion sangen voimakkaita liberaaleja vastaan.

[viisitoista]

Kari Lake on aivan helvetin kova poliitikko ja nouseva tähti, eikä hän alisuoritunut gallupeihin nähden toisin kuin Republikaanit useimmissa osavaltioissa. Erittäin karismaattinen ja tietää, miten mediaa tulee kohdella. Tulemme luultavasti kuulemaan hänestä vielä paljon, siksi media hyökkää juuri häntä vastaan. Rakennetaan jonkunlaista Kari Lake -fobiaa jo etukäteen. Hänhän ei ole mikään kuuhullu konservatiiviradikaali, vaikka sellaista leimaa yrittävät häneen lyödä boomereita pelotellakseen. Hän oli vielä Obaman aikana demokraatti.

Arizonan GOP:n sisäiset ristiriidat ovat ihan oikea ongelma ja vaikuttivat tulokseen, mutta en nyt dramatisoisi noin paljon. Trump voitti Arizonan vuonna 2016 hyökkäämällä neoconeja vastaan. Sen sijaan huonolaatuisista Maga-ehdokkaista hyvä esimerkki on esimerkiksi Pennsylvanian kuvernööriksi pyrkinyt Doug Mastriano, joka otti rökäletappion. Tai New Hampshiren Donald Bolduc, joka otti myös rökäletappion, vaikka kuvernööriyden vei republikaani-RINO Chris Sununu valtavalla äänivyöryllä. New Hampshiren vaalit pilasi abortti ja hyökkääminen osavaltion sangen voimakkaita liberaaleja vastaan.

Voi seli-selitellä niin paljon kuin haluaa, mutta tuo Laken kommentti McCain-repuista oli täysin "pakottamaton virhe," ja hyvin todennäköinen selitys sille miksi häneltä jäi uupumaan ne 0.8 prosenttia jotka erottivat hänet voitosta. Kertakaikkisen klassinen esimerkki ennenaikaisesta tuulettamisesta.