Yhdysvaltain välivaalit

[Puuha-Pepe]

Uuden kongressin virkakausi alkoi eilen, mutta puhemiestä ei ole vielä saatu valittua. Kevin McCarthy on hävinnyt jo neljä puhemiesvaalia, koska n. 20 republikaania ei halua äänestää häntä. Edustajainhuone ei voi tehdä mitään ennen kuin puhemies on valittu. Edustajat eivät voi edes vannoa heiltä vaadittua valaa sitä ennen.

Edes Trumpin kehoitus äänestää McCarthya ei saanut huurupääosastoa järkiinsä. Nuo ei ole enää kenenkään hallinnassa, pystyvät pitämään koko edustajainhuonetta panttivankinaan sekoilullaan. 

[viisitoista]

Edes Trumpin kehoitus äänestää McCarthya ei saanut huurupääosastoa järkiinsä. Nuo ei ole enää kenenkään hallinnassa, pystyvät pitämään koko edustajainhuonetta panttivankinaan sekoilullaan. 

Ei ole sekoilua, vaan rohkeutta! MAGA alkaa kasvaa Trumpia itseään suuremmaksi, ja sen tulevaisuuden toivot uhmaavat establishment-cuckservatiivi McCarthya:

[tweet]1610678307737014281[/tweet]

[tweet]1610715284020826112[/tweet]

[Puuha-Pepe]

Edes Trumpin kehoitus äänestää McCarthya ei saanut huurupääosastoa järkiinsä. Nuo ei ole enää kenenkään hallinnassa, pystyvät pitämään koko edustajainhuonetta panttivankinaan sekoilullaan. 

Ei ole sekoilua, vaan rohkeutta! MAGA alkaa kasvaa Trumpia itseään suuremmaksi, ja sen tulevaisuuden toivot uhmaavat establishment-cuckservatiivi McCarthya:

Miksi sitten Trump kehoitti näitä äänestämään "establishment-cuckservatiivi McCarthyä?" Onko Trumpkin "cuckservatiivi?" 

[viisitoista]

Miksi sitten Trump kehoitti näitä äänestämään "establishment-cuckservatiivi McCarthyä?" Onko Trumpkin "cuckservatiivi?" 

Hän on vanha väsynyt mies jolla ei ole enää nuoruuden energiaa. Uusien kasvojen on noustava esiin.

Sitaatti eräältä amerikkalaiselta foorumilta:

"In a sign that Trumpism is prepared to move forward without Trump - not a single vote changed from Trump's endorsement of McCarthy last night"

[tweet]1610639674435055616[/tweet]

[sancai]

Edes Trumpin kehoitus äänestää McCarthya ei saanut huurupääosastoa järkiinsä. Nuo ei ole enää kenenkään hallinnassa, pystyvät pitämään koko edustajainhuonetta panttivankinaan sekoilullaan. 

Ei ole sekoilua, vaan rohkeutta! MAGA alkaa kasvaa Trumpia itseään suuremmaksi, ja sen tulevaisuuden toivot uhmaavat establishment-cuckservatiivi McCarthya:

Miksi sitten Trump kehoitti näitä äänestämään "establishment-cuckservatiivi McCarthyä?" Onko Trumpkin "cuckservatiivi?" 

Trump on jo vanhusiässä ja se kuuluisa Trump-energia on valitettavasti himmennyt vuodesta 2016. Presidenttinä Trumpin suurin miinus oli liiallinen luottamus selkäänpuukottajiin, ja tämä naiivi ja muista hyvää uskova luonne on hänellä säilynyt. Nuorempi polvi on alkanut ottaa kantaakseen ja jakaakseen ja Trumpin roolia, ja laajentamaan "trumpismia" ja se on tärkeää. Neocon-establishmenttia vastaan taistelu on pitkä ja kivinen tie ja siihen ei yksi mies riitä.

[Pallopääkissa]

Trumpi ikä on varmaan yksi syy miksi Ron DeSantis lisännyt suosiotaan republikaanien kannattajien keskuudessa seuraavaksi presidentiksi. Joissakin kyselyisssä DeSantis on mennyt Trumpin ohi.

DeSantis on monissa asioissa samalla kannalla kuin Trump, esim. kulttuurisotaan liittyvissä asoissa. DeSantis on kuitenkin poliittisesti taitavampi ja käyttäytyy hillitymmin. Hän on tänä vuonna 45 joten ei ole mitenkään vanha. Se on sitten oma kysymys onko hänellä suosiota Floridan ulkopuolella. Floridassa hän on suosittu kun sai kuvernöörinvaaleissa vajaan 60 prosentin kannatuksen.

[Valli]

Eiköhän tämäkin teatteri ole kohta paketissa. McCarthy jotuu taipumaan että saa tarvittavat äänet.

[tweet]1610844016907542532[/tweet]

[Jorma M.]

Suomen vastuullinen media ei tietenkään kerro todellista ja perusteltua syytä edustajainhuoneen tilanteelle. (Osa suomalaistoimittajista ei varmaan edes tiedä sitä.)

Syy on, että äänestäjät ja republikaanien enemmistö ovat täysin kypsyneet siihen, että muutama korruptoitunut rino (milloin Boehner, Ryan, McConnell, McCarthy) neuvottelee isot asiat demokraattien kanssa. Eivätkä republikaanien. Oli sitten kyse inflaatiosta, energiasta, rikollisuudesta, etelärajasta, Bidenin triljoonapaketista jne. Ja avoimia kapinallisia on näin vähän vain koska valtava määrä repu-edustajia pelkää mahtavien kostoa. Mutta pinnan alla kytee.

[Valli]

Kukas siellä taustalla häärii...

[tweet]1611015385909805056[/tweet]

[viisitoista]

Tulee mieleen sellaiset "talvisodan hengestä" puhuvat cuckservatiivit jotka ylistävät menneiden aikojen sankaruutta, mutta ovat itse nykypäivässä valmiita matelemaan poliittisen korrektiuden edessä:

[tweet]1611033331369676800[/tweet]

[Jaakko Sivonen]

McCarthy on hävinnyt nyt jo kymmenen äänestystä. 7. ja 8. äänestyskierroksella edustaja Matt Gaetz antoi äänensä Donald Trumpille (mikään laki ei eksplisiittisesti sano, että puhemiehen pitäisi itse olla edustajainhuoneen jäsen), mutta siirtyi toiseen ehdokkaaseen 9. ja 10. kierroksella.

[JiM]

Rep. Matt Gaetz

I'm formally nominating President Donald J. Trump for Speaker of the House.

Make the House of Representatives Great Again!

https://gab.com/RepMattGaetz/posts/109639276284026991

[Melbac]

McCarthy on hävinnyt nyt jo kymmenen äänestystä. 7. ja 8. äänestyskierroksella edustaja Matt Gaetz antoi äänensä Donald Trumpille (mikään laki ei eksplisiittisesti sano, että puhemiehen pitäisi itse olla edustajainhuoneen jäsen), mutta siirtyi toiseen ehdokkaaseen 9. ja 10. kierroksella.

Aikaisemmin joku 2kk äänestänyt.Melko varmasti noi tekee jotain muutoksia että saavat sen puhemiehen valittua.

[Puuha-Pepe]

Suomen vastuullinen media ei tietenkään kerro todellista ja perusteltua syytä edustajainhuoneen tilanteelle. (Osa suomalaistoimittajista ei varmaan edes tiedä sitä.)

Syy on, että äänestäjät ja republikaanien enemmistö ovat täysin kypsyneet siihen, että muutama korruptoitunut rino (milloin Boehner, Ryan, McConnell, McCarthy) neuvottelee isot asiat demokraattien kanssa. Eivätkä republikaanien. Oli sitten kyse inflaatiosta, energiasta, rikollisuudesta, etelärajasta, Bidenin triljoonapaketista jne. Ja avoimia kapinallisia on näin vähän vain koska valtava määrä repu-edustajia pelkää mahtavien kostoa. Mutta pinnan alla kytee.

Millä logiikalla 20 edustaa enemmistöä vs. 200? 

Ja kyllä isoista asioista aina neuvotellaan myös toisten puolueiden kesken, jos halutaan jotain saada aikaiseksi.
Tuo Trumpilainen ehdottomuus on varma tapa puurouttaa päätöksenteko.

[mannym]

Suomen vastuullinen media ei tietenkään kerro todellista ja perusteltua syytä edustajainhuoneen tilanteelle. (Osa suomalaistoimittajista ei varmaan edes tiedä sitä.)

Syy on, että äänestäjät ja republikaanien enemmistö ovat täysin kypsyneet siihen, että muutama korruptoitunut rino (milloin Boehner, Ryan, McConnell, McCarthy) neuvottelee isot asiat demokraattien kanssa. Eivätkä republikaanien. Oli sitten kyse inflaatiosta, energiasta, rikollisuudesta, etelärajasta, Bidenin triljoonapaketista jne. Ja avoimia kapinallisia on näin vähän vain koska valtava määrä repu-edustajia pelkää mahtavien kostoa. Mutta pinnan alla kytee.

Millä logiikalla 20 edustaa enemmistöä vs. 200? 

Ja kyllä isoista asioista aina neuvotellaan myös toisten puolueiden kesken, jos halutaan jotain saada aikaiseksi.
Tuo Trumpilainen ehdottomuus on varma tapa puurouttaa päätöksenteko.

Sillä logiikalla että republikaaneja ja äänestäjiä on enemmän kuin 220

Edellinen demokraattivetoinen kongressi ei pahemmin neuvotellut republikaanien kanssa. Se on sitä trumpilaista ehdottomuutta mistä en nähnyt sinulta lainkaan kirjoituksia edeltäneenä kahtena vuotena.

Minusta tämä on mainio tilanne. Gop eliitti on sitä mieltä että McCarthy on oikeutettu puhemiehen virkaan, hän itse on myös sitä mieltä, muuttihan hän puhemiehen toimistoon ennen kuin on valittu.

Tämä 20 edustajan vastustus on myös mainio osoitus siitä mikä gop eliitille on karmeaa, osoitus siitä että homma pelaa pelolla eikä lojaaliudella.

Jos McCarthy olisi tapellut republikaanien eteen demokraatteja vastaan edes rahtusen siitä millä intensiteetillä hän on nyt tapellut 20 oman puolueensa edustajaa vastaan, niin tulos voisi olla hyvin toisenlainen.

Mutta eihän niin ole käynyt, ja jos hän saisi viran hän luovuttaisi demokraatit kohdatessaan välittömästi.

Hauskaa on myös katsella kuinka demokraatit yhtenä elimenä äänestävät vaalikieltäjää puhemieheksi.

Kyllä tämä on mukavaa katseltavaa, joka äänestys jonka McCarthy häviää, näkyy hänen kasvoillaan. "Republikaanit" samalla näyttävät todellisen karvansa, kutsuen 20 edustajaa terroristeiksi, kapinallisiksi, epäisänmaalliseksi yms yms.

Minusta olisi varsin kiva nähdä tämän shown jatkuvan seuraavat 2 vuotta.

[Valli]

Tarvittiin 15 kierrosta että homma ratkesi. McCarthya vedettiin kyllä oikein kunnolla kölin alitse.

Peli ratkesi lopulta 15. äänestyskierroksella, mutta sitä edeltävän kierroksen tapahtumia tullaan muistelemaan pitkään.

14. KIERROKSELLA McCarthy luuli jo olevansa matkalla kohti voittoa.

Hän oli esiintynyt rehvakkaasti televisiossa ja vakuuttanut, että hänellä on tarvittavat äänet.

Kun muut edustajainhuoneen jäsenet olivat jo äänestäneet, kaikkien katseet kääntyivät floridalaiseen republikaaniin Matt Gaetziin.

Hän äänesti tyhjää.

Sali kohahti. McCarthy nousi ylös penkistään ja käveli tyrmistyneen näköisenä Gaetzin luokse. Suorassa lähetyksessä näytettiin miesten kiivasta sananvaihtoa.

Alabaman Mike Rogers kävi niin kuumana Gaetzille, että häntä vedettiin loitommalle naamasta pitäen. Käsirysy näytti olevan lähellä McCarthyn ja Gaetzinkin välillä, kun miehet seisoivat napit vastakkain.

CNN-uutiskanavan juontajilta olivat loppua sanat kesken. "En ole koskaan nähnyt mitään tällaista", he toistelivat kilpaa.

Suorassa lähetyksessä todella päästiin todistamaan sellaista, mitä tyypillisesti ei ole mahdollista nähdä.
.........
KIRVELEVÄN tappion jälkeen edustajainhuone ehti jo äänestää tauosta maanantaihin asti, mutta McCarthy kumppaneineen meni viime hetkellä vaihtamaan kantaansa.

Tauon sijaan aloitettiinkin jälleen uusi äänestyskierros, jonka McCarthy täpärästi voitti.

Amerikkalaismedioiden mukaan ex-presidentti Donald Trump puuttui peliin ja soitti Gaetzille ja Andy Biggsille patistaen näitä muuttamaan kantaansa.

Gaetz pysyi lujana, mutta Biggs myöntyi Trumpin tahtoon. Myös Eli Crane ja Matt Rosendale vaihtoivat 15. kierroksella äänensä tyhjäksi.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009312384.html

[mannym]

Nyt kun McCarthy on osoittanut taistelevansa omiaan vastaan kaikin voimin, niin mielenkiinnolla katselemmekin kuinka tämä paperitiikeri luovuttaa ja osoittaa olevansa märkä rätti, kun neuvottelut demokraattien kanssa alkavat.

Sen mitä tiedämme, tämä kongressi ei tule tutkimaan edellisen tammikuun 6 komitean yksisilmäistä tutkintaa. Ei tule vaatimaan ja saamaan Bidenin verotietoja, tai oikeastaan mitään muutakaan, joilla demokraattien viimiset 2 vuotta käännettäisiin päälaelleen.

Vastuu, sellaista sanaa ei tunneta, yhdenvertaisuus, sekin täysin tuntematon käsite, lainkuuliaisuus, meh.

[Pahani Julmu]

Nämä änkyrät ovat enimmäkseen samoja, jotka vastustivat Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä. Niiden agendan kannattaminen täällä on kuin omaan jalkaan ampumista.

[Hatanpään lukio]

Oli sitten kyse inflaatiosta, energiasta, rikollisuudesta, etelärajasta, Bidenin triljoonapaketista jne.

Olisko jotain linkkejä tällaiseen "Bidenin triljoonapakettiin"? Itse en ole sellaisesta kuullut mitään, vaikka USA:n politiikkaa seuraan semiaktiivisesti.

[JoKaGO]

Nämä änkyrät ovat enimmäkseen samoja, jotka vastustivat Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä. Niiden agendan kannattaminen täällä on kuin omaan jalkaan ampumista.

Jumalauta, en tiennytkään, mikä voima suomalaisilla sosialisteilla onkaan kieputtaa maailman mahtavimman valtion hallintokoneistoa pikkusormen ympäri 

Suruksesi minun on kerrottava totuus sulle @Pahani Julmu  että meidän suomalaisten kannatus USAn jommalle kummalle puolueelle ei vaikuta NATO-jäsenyyteemme sitä ei tätä! Kaksi pointsia:

1. USA on jo ratifioinut Suomen NATO-jäsenyyden (no en ole varma terminologiasta, mutta Suomen NATO-jäsenyyden tiellä on enää Unkari ja Turkki, ei USA)

ja

b. No, ehkäpä keksitkin itse, miten suvereenin valtion päätöksen teon pohjana oleviin mielipiteisiin ei voi vaikuttaa ulkopuolelta.

En itsekään halua kaveerata sellaisten kanssa, jotka jostain kumman syystä eivät halua tukea pyrkimystämme hyvään, mutta tuon tuen hankkiminen on valtiojohtomme hommaa.
Tummennettu tekstinpätkä postauksessasi on juuri sitä propagandaa, millä halutaan "ohjata suomalaisia ajattelemaan oikein" 

[Pahani Julmu]

Mistä nyt näin kierroksia?

Jumalauta, en tiennytkään, mikä voima suomalaisilla sosialisteilla onkaan kieputtaa maailman mahtavimman valtion hallintokoneistoa pikkusormen ympäri 

Missä olen tällaista esittänyt?

Suruksesi minun on kerrottava totuus sulle @Pahani Julmu  että meidän suomalaisten kannatus USAn jommalle kummalle puolueelle ei vaikuta NATO-jäsenyyteemme sitä ei tätä! Kaksi pointsia:

1. USA on jo ratifioinut Suomen NATO-jäsenyyden (no en ole varma terminologiasta, mutta Suomen NATO-jäsenyyden tiellä on enää Unkari ja Turkki, ei USA)

Kiitos kertauksesta, olen hyvin tietoinen maista, jotka tuon ovat tehneet. Suomi ei ole vielä Naton jäsen ja samoilla tasoilla Ukrainan kanssa.

Vaihda Zelenskyn tilalle Niinistö

[tweet]1610418897970409472[/tweet]

En itsekään halua kaveerata sellaisten kanssa, jotka jostain kumman syystä eivät halua tukea pyrkimystämme hyvään, mutta tuon tuen hankkiminen on valtiojohtomme hommaa.

Totta

Tummennettu tekstinpätkä postauksessasi on juuri sitä propagandaa, millä halutaan "ohjata suomalaisia ajattelemaan oikein" 

McCarthy, saadakseen änkyröiden äänet, joutui antamaan myönnytyksiä ja lisää valtaa Freedom Caucusille. Tutustu vaikka sen jäsenien, edustajien Boebert ja Taylor-Greene aivoituksiin ja mieti, haluaisitko heitä jostain päättämään?

Jos vaihtoehtona on vaikke woken hidastuminen ja se, että suvakkeja vituttaa tai Suomen turvallisuus, niin valitsen symppaavani jälkimmäistä. Vältin käyttämästä kannattamista, ettet luule, että kuvittelen voivani niihin vaikuttaa.

[Gamma]

Nämä änkyrät ovat enimmäkseen samoja, jotka vastustivat Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä. Niiden agendan kannattaminen täällä on kuin omaan jalkaan ampumista.

Nyky-NATOn kannattaminen puolestaan on kuin satunnaisen vastaantulijan jalkaan ampumista vahingossa.

[Pallopääkissa]

Sen mitä tiedämme, tämä kongressi ei tule tutkimaan edellisen tammikuun 6 komitean yksisilmäistä tutkintaa. Ei tule vaatimaan ja saamaan Bidenin verotietoja, tai oikeastaan mitään muutakaan, joilla demokraattien viimiset 2 vuotta käännettäisiin päälaelleen.

Edellyttävätkö nuo puhemiestä voi voiko kongressi tehdä nuo ilman puhemiestä? Voisiko republikaanienemmistö lähteä tuohon ilman puhemiestä? @mannym

Miksi republikaanit eivät vaihtaneet puhemiesehdokasta ja äänestäneet vaikka ohiolaista Jim Jordania? Hän olisi voinut olla kompromissiehdokas. Halusiko Jordan jokin komitean puheenjohtajaksi eikä puhemieheksi?

Miten kauas pitää mennä ajassa taaksepäin että republikaanipuhemies on tarvittaessa pelannut poliittista peliä ja tapellut demokraateja vastaan? Pitääkö mennä Newt Gingrichin aikoihin 1995-1999?

Puhemiehen valinta on ennenkin venynyt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Speaker_of_the_United_States_House_of_Representatives

Miksi tuolla ei ole virallisia varapuhemiehiä, vaan puhemiehen poissaollessa istuntoa kuka edustaja tahansa? Tai onko siitä jokin sääntö kuka pitelee nuijaa?

[JoKaGO]

...

Rauhoitutaan sielläkin!

Mun pointtini on, että me ollaan katsomossa, emme kentällä, mitä tulee USA:n politiikkaan. Siksi, kaikki median kannanotot Aasien tai Norsujen puolesta tai vastaan on suomalaisten ajattelun ohjaamista "ajattelemaan oikein" globaali-viherhörhöharhojen mukaan.

Mielestäni vahvaa USAa ajava politiikka on maailman kaikkien kunnollisten kansojen etu ja rosvovaltioiden tuho, ja jos sitä ajavat USAn poliitikot eivät halua tukea Ukrainaa, niin voi-voi. Jonkun pitäisi lobata paremmin.
Jos Suomen NATO-jäsenyys on vastatuulessa, niin TP Sauli Niinistö on epäonnistunut työssään.

[Pallopääkissa]

Kun Ukraina ei ole NATO:n jäsen niin USA:lla ei ole sopimuspohjaista velvoitetta tukea sitä rahalla tai aseellisesti. Siksi kaikki on ekstraa mitä se saa USA:lta. Se on sinänsä täysin tarpeellista Ukrainalle, mutta Ukrainan tukeminen rahalla ja aseellisesti on oikeasti eurooppalaisten maiden vastuulla. Siksi on nolo tilainne että eurooppalaiset maat ovat jättäneet Ukrainan tukemisen USA:n harteille. Ehkä USA:ssa ei nillitettäisi Ukrainan tukemisesta mikäli eurooppalaisten maiden tuki olisi rahassa mitattuna yhtä suuri tai suurempi kuin USA:n tuki.

Jos Ukrainalla olisi rahaa kuin Saudi-Arabialla, se voisi ostaa kaiken mitä haluaa kun voisi maksaa. USA:ssa varmaankin haluttaisiin myydä aseita eikä antaa rahaa ja aseita ilmaiseksi.

[JoKaGO]

Kun Ukraina ei ole NATO:n jäsen niin USA:lla ei ole sopimuspohjaista velvoitetta tukea sitä rahalla tai aseellisesti. Siksi kaikki on ekstraa mitä se saa USA:lta. Se on sinänsä täysin tarpeellista Ukrainalle, mutta Ukrainan tukeminen rahalla ja aseellisesti on oikeasti eurooppalaisten maiden vastuulla. Siksi on nolo tilainne että eurooppalaiset maat ovat jättäneet Ukrainan tukemisen USA:n harteille. Ehkä USA:ssa ei nillitettäisi Ukrainan tukemisesta mikäli eurooppalaisten maiden tuki olisi rahassa mitattuna yhtä suuri tai suurempi kuin USA:n tuki.

Jos Ukrainalla olisi rahaa kuin Saudi-Arabialla, se voisi ostaa kaiken mitä haluaa kun voisi maksaa. USA:ssa varmaankin haluttaisiin myydä aseita eikä antaa rahaa ja aseita ilmaiseksi.

Samaa mieltä! Jos EU-maat oikeasti tukisivat Ukrainaa, siis niin että tuntuu omassa lompsassa ja jollei sekään riittäisi, niin voisipa olla USAssakin avustushanat auki ihan eri tavalla. Nyt liian monelle jenkille Eurooppa näyttää lypsävän USAa NATOn kautta, ja apua ei Ukrainaan heru. Tai siis todellisuudessahan ihan lorisee, mutta moni jenkki vastustaa tätä.

[Hatanpään lukio]

Oli sitten kyse inflaatiosta, energiasta, rikollisuudesta, etelärajasta, Bidenin triljoonapaketista jne.

Olisko jotain linkkejä tällaiseen "Bidenin triljoonapakettiin"? Itse en ole sellaisesta kuullut mitään, vaikka USA:n politiikkaa seuraan semiaktiivisesti.

tyhmä

https://edition.cnn.com/2022/12/29/politics/joe-biden-omnibus/index.html

Tossa puhutaan kylläkin biljoonasta dollarista, ei triljoonasta. Toki jos ihminen pitää suurena älykkönä ja poliittisena esikuvanaan miestä, jonka suurin saavutus matematiikassa on peruskoulun päättötodistuksen vitonen, ei häneltä voitane odottaakaan edes alkeellista ymmärrystä numeroista.

[mannym]

Sen mitä tiedämme, tämä kongressi ei tule tutkimaan edellisen tammikuun 6 komitean yksisilmäistä tutkintaa. Ei tule vaatimaan ja saamaan Bidenin verotietoja, tai oikeastaan mitään muutakaan, joilla demokraattien viimiset 2 vuotta käännettäisiin päälaelleen.

Edellyttävätkö nuo puhemiestä voi voiko kongressi tehdä nuo ilman puhemiestä? Voisiko republikaanienemmistö lähteä tuohon ilman puhemiestä? @mannym

Miksi republikaanit eivät vaihtaneet puhemiesehdokasta ja äänestäneet vaikka ohiolaista Jim Jordania? Hän olisi voinut olla kompromissiehdokas. Halusiko Jordan jokin komitean puheenjohtajaksi eikä puhemieheksi?

Miten kauas pitää mennä ajassa taaksepäin että republikaanipuhemies on tarvittaessa pelannut poliittista peliä ja tapellut demokraateja vastaan? Pitääkö mennä Newt Gingrichin aikoihin 1995-1999?

Puhemiehen valinta on ennenkin venynyt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Speaker_of_the_United_States_House_of_Representatives

Miksi tuolla ei ole virallisia varapuhemiehiä, vaan puhemiehen poissaollessa istuntoa kuka edustaja tahansa? Tai onko siitä jokin sääntö kuka pitelee nuijaa?

Ei oikeastaan voi, puhemiehen valinta edellyttää kaikkea muuta, sillä vasta puhemiehen valinnan jälkeen edustajat käytännössä vannovat valansa. Komiteat aloittavat toimintansa jne.

Puhemiehen ollessa poissa yleensä NS varapuhemies eli vähemmistöpuolueen puheenjohtaja hoitaa homman. Tai sitten mennään tapaus kohtaisesti ja sovitaan erikseen. Homma toimii silloin ilman puhemiehen paikalla oloakin

[DTfan_fe]

Meinasi mennä puhemiesvaali spedeilyksi, mutta onneksi lopulta päälliklö laittoi pojat ruotuun!

Jaa niin ja morjens vaan kaikille.

[Lalli IsoTalo]

Morjens vaan itsellesi, @DTfan_fe ! Tervetuloa mukaan!