Hommaforum Testi

Koomikko Iikka Kiven haaste maahanmuuttokriittisille

Quote from: Iikka Kivi
Oulun poliisi aloitti tänään rikostutkinnan Sebastian Tynkkysen Facebook-kirjoittelusta. Persunuorten puheenjohtajaa epäillään kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Reaktio oli vähintään yhtä odotettava kuin itse esitutkintakin: poliisi käyttää resurssejaan väärin, kyse on ajojahdista, Sebastianhan vain uskalsi puhua totta, perussuomalaisiin kohdistuu vihapuhetta, Suomessa on näköjään asioita joista ei saa puhua, missä sananvapaus, missä yksilönvapaus, missä rehellisen suomalaisen oikeus, punavihermädätys, valtamedian valheet, islamisaatio, länkyti kainalopieru länkyti.

Paskapuhetta. Kaikki.

Suomessa on erinomainen sananvapaus. Pakko olla, koska minä elätän itseni kirjoittamalla työkseni sopimattomana pidettyjä juttuja. Olen pilkannut kaikkia valtiollisia tahoja joutumatta kertaakaan vaikeuksiin lain kanssa: poliisia, armeijaa, poliitikkoja, virkailijoita, pappeja. Osan valtion pilkasta on jopa rahoittanut valtio, mikä on maailman mittapuulla tajuttoman kova juttu.

Tähänhän tietysti pikkunäppärä hommafoorumisti ulkoaopetellusti toteaa että juujuu, mutta kun ei saa irvailla maahanmuutosta, islamista tai monikulttuurisuudesta.

Kyllä saa, mutta kun te ette tee sitä kunnolla. Siinä ongelma on, ei siinä mistä puhutte.

Te persehousut laiskottelette, ette osa asioista selvää, ette välitä muista ihmisistä, toimitte sumeiden tunteiden ja ajatusten ohjaamana. Ette pysähdy miettimään vaan annatte mennä.

Ja sellaisen ajattelumallin kun itsellenne oikeutatte ja alatte syytää sontaanne nettiin, niin voi sitä pillityksen ja vollotuksen määrää kun joku sanoo vastaan tai tekee rikosilmoituksen.

"KYLLÄ MINÄ SAAN NÄIN SANOA, KUN MINULLA ON SANANVAPAUS!"

Osa jengistä ei ole näköjään vieläkään tajunnut sitä, miten homma toimii: saat sanoa mitä tahansa, ihan mitä tahansa, kunhan hyväksyt sen, että olet itse vastuussa sanomisistasi - myös tuomioistuimen edessä. Kyseessä on sama idea kuin yksilönvapauksissa: saat vapaasti toteuttaa itseäsi mutta jos olet muille ihmisille sopimattoman mulkku, sinua rankaistaan yhteisesti sovituilla säännöillä.

Yksinkertainen asiahan tämä on. Mutta koska asian sisäistämisessä tuntuu olevan edelleen isoja ongelmia, niin haluan jakaa tarkistuslistan, jota itse käytän postatessani vitsejä nettiin. Se on niin rautalangasta väännetty että jos sitä seuraa, niin pääsee kuivin jaloin aika lailla mistä vain:

1. Tarkista, onko väitteelläsi mitään totuuspohjaa (tutkittua tietoa, tilastoja, asiantuntijalausuntoja). Näin et hölise ihan mitä sattuu ja olet askeleen päässä kauempana yksisarvisterapeutiksi päätymisestä (hyvä asia).

2. Tarkista, onko asialle vaihtoehtoisia näkemyksiä. Ota ne huomioon kirjoituksessasi. Parhaassa tapauksessa jopa mainitset ne tekstissäsi - täten julistuksellisuus vähenee ja vaikutat ihmiseltä, joka osaa ottaa myös muut huomioon. Sellaisista tykätään ja sellaisiin luotetaan.

3. Luota itseesi vähemmän. Ylipäätään silloin, kun olet äärimmäisen varma sanomistesi oikeudesta, olet kaikkein vaarallisimmillasi. Epäily on hyväksi. Charles Darwin keksi ensin evoluutioteorian ja sitten pyrki kaatamaan sen kaikin keinoin omatoimisesti. Kun teoria näytti kestävän Darwinin koettelemukset, se alkoi vaikuttaa toimivalta. (Sitä en tiedä, olisiko Darwin kestänyt kohtaamista Laura Huhtasaaren kanssa, rajansa se on nerollakin.)

4. Tarkista, yksinkertaistatko ja yleistätkö liikaa. Se on toki tehokasta viestinnän kannalta, mutta myös hämärtää ihmisiltä todellisen, laajemman kuvan. Miljardin ihmisen muslimiväestöstä puhuminen yhtenä könttänä ei anna minkäänlaisia avaimia islamilaisen maailman ymmärtämiseen.

5. Kritisoi aina ihmisen tekoja ja jätä ihmisarvo joka kerta ehjäksi - muista, että kritisoimasi ihminen on ihan samanlainen hengittävä, tunteva ja elävä olento kuin sinä. On täysin eri asia sanoa että "Mitä vähemmän Suomessa on muslimeja, sen parempi turvallisuuden kannalta" kuin sanoa "Mitä vähemmän Suomessa on mahdollisuuksia nuorten radikalisoitumiseen, sen parempi turvallisuuden kannalta". Jälkimmäinen ei leimaa kaikkia muslimeja potentiaalisiksi turvallisuusuhiksi.

6. Älä kritisoi henkilön ulkoiseen olemukseen tai synnynnäisiin ominaisuuksiin liittyviä seikkoja: ulkonäköä, puhetapaa, seksuaalista suuntautumista, ihonväriä. Niillä ei ole mitään tekemistä minkään kritisoitavan asian kanssa.

7. Ole vain niin häijy kuin on tarpeen, älä koskaan pätkääkään yli. Tämän arvioiminen on vaikeaa ja kämmejä tulee tehtyä. Jos kämmäät, pyydä anteeksi, vaikka kuinka harmittaisi.

8. Ole aina valmis kuulemaan vastapuolen näkemykset ja keskustelemaan niistä, jos ne on esitetty asialliseen sävyyn. Opit paitsi uusia asioita, myös kohtaamaan ja ymmärtämään ihmisiä.

9. Jos kuitenkin päätät mennä hyvän maun tai jopa laillisuuden rajan yli kirjoituksessasi, tiedosta missä kohtaa se tapahtuu ja perustele se itsellesi. Jos et kykene siihen, poista teksti. Et pysty myöhemmin sitten perustelemaan sitä muillekaan. Jos taas pystyt perustelemaan miksi sanot näin, elä asian kanssa ja valmistaudu kohtaamaan seuraukset, kun kerran koet sanomisesi näinkin tärkeäksi. Älä pillitä palaneista näpeistä kun vapaaehtoisesti leikit tulella.

Näin. Ei se nyt niin vaikeaa ole.

Nähkää vähän vaivaa ja tehkää hommanne kunnolla. Hävettää vuodesta toiseen katsella tuota sähläämistä ja uhriutumista vuoron perään.

Aikuiset, täysipäiset ihmiset tajuavat kyllä jos haluavat tajuta. Jos ette, olette sen lapsen tasolla joka hakkaa krapulapäivänä rumpuja vielä kuudennen kauniin pyynnön jälkeenkin.

Toisin sanoen: vähän laadukkaampaa nettirasismia, saanko pyytää. Ette te kuitenkaan aio hiljetä niin parantakaa edes tasoa.

https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/1111127065637639 (https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/1111127065637639)

No niin! Nyt kunnon vastauksia kehiin, eikä mollaavia onlinereita!

Hyvä Ilkka Kivi,

Jos jaksaisit ottaa egoistisen pääsi pois perseestä ja katsoisit mitä maailmalla tapahtuu, niin ymmärtäisit että tällä hetkellä toteutuva laiton kansainvaellus Afrikasta ja arabimaista Eurooppaan on täysin ja kaikilla mittareilla kestämätöntä. Se on epäeettistä ympäristöllisesti, sosiaalisesti, kulttuurillisesti ja erityisesti taloudellisesti, sekä haitallista monin tavoin. Eurooppa ei voi olla vastuussa siitä, millä tavoin milloinkin tänne tulee massaa paremman elintason puolesta. Se voi, ja sen tulisi sen sijaan olla vastuussa omista rajoistaan ja siitä kansasta, joka Euroopan hyvinvointivaltioineen on rakentanut. Ei kenestäkään muusta, vaikka sinun henkilökohtaisesti tekisi mieli kuinka paljon tahansa olla. Eikä myöskään Yhdysvallat tai Eurooppa ole vastuussa tai syypää siihen, millaiset kulttuurilliset piirteet kolmansien maiden kansalaiset omaavat.

Meitä viisaammat asiantuntijat, siis ne henkilöt jotka ovat vuosia perehtyneet asiaan sellaisissa maissa, jossa ongelmia on jo paljon enemmän, ovat tuottaneet tähän asiaan vaikka kuinka paljon materiaalia ja tietoa. Mutta ongelma on teidänlaisissa suvaitsevaisissa ihmisissä, jotka ette suostu omasta egostanne johtuen hyväksymään näitä tosiasioita. Eihän yhteiskunnassa ole mitään muuta kuin faktaa tämänkaltaisen laittoman ja epäeettisen maahanmuuton tuomista ongelmista.

Sinä voit keskittyä komiikkaan, jos se auttaa kestämään todellista maailmaa paremmin ja enemmän. Mutta siinä tauoilla tutustu vaikka sellaisiin ihmisiin kuin Jared Taylor, Stephan Molyneux, Douglas Murray ja Geert Hofstede. Haluaisin mainita myös Theodore Dalrymplen, mutta hänen kirjoitukset saattavat vaatia sinulta jo enemmän kiinnostusta ja asiaan vihkiytymistä. Nuo miehet osaavat kertoa nämä asiat sillä tavoin, että sinäkin ja kaltaisesi ymmärtävät, jos vain haluatte. Ainoa jäljelle jäävä kysymys kuuluukin, miksi te ette halua ymmärtää....

Edit. Typoa

Pakko vastata onelinerilla, koska en tiedä mistä päästä aloittaisin.

Otetaan nyt aluksi yksi ainoa kysymys: Ilkka, kirjoitat tehneesi pilaa poliiseista, armeijasta, virkailijoista ja papeista. Kysyn ihan teoriatasolla ja uteliaisuudesta, että pystyisitkö tekemään täsmälleen samanlaista pilaa islamista tai imaameista?

Sanot, ettei ole mitään ongelmaa, olisiko siis mahdollista tehdä imaameista pilaa? Kysyn kun en tiedä, saisin huokaista helpotuksesta, jos stand up koomikot tekisivät kaikessa rauhassa pilaa mistä tahansa asiasta, ja imaamien huumorintaju riittäisi Muhammed-vitseihin. Maailma olisi parempi paikka.

Quote from: Rubiikinkuutio on 08.08.2016, 20:14:51
No niin! Nyt kunnon vastauksia kehiin, eikä mollaavia onlinereita!

No niin, lähdetään siitä, että Iikka kirjoittaa

QuoteOle vain niin häijy kuin on tarpeen, älä koskaan pätkääkään yli.

Tätä ennen hän leimaa kaiken kritiikin nuivien kokemia vääryyksiä kohtaan paskapuheiksi, kirjoittaa hommafoorumistien olevan persehousuja ja että "olisikohan Darwinkaan kestänyt Laura Huhtasaaren kohtaamista". Että silleen.

Muutenkin kaikki kohdat lukuun ottamatta kohtia 3, 4 ja 5 täyttyvät hyvin noin 99% foorumin kirjoittajista. Itsevarmuutta ja yleistämistä on välillä kyllä liiankin kanssa.

Palaan kohtaan 5, ja tähän pätkään:

QuoteOn täysin eri asia sanoa että "Mitä vähemmän Suomessa on muslimeja, sen parempi turvallisuuden kannalta" kuin sanoa "Mitä vähemmän Suomessa on mahdollisuuksia nuorten radikalisoitumiseen, sen parempi turvallisuuden kannalta". Jälkimmäinen ei leimaa kaikkia muslimeja potentiaalisiksi turvallisuusuhiksi.

On täysin oikeutettua sanoa "Mitä vähemmän Suomessa on muslimeja, sen parempi turvallisuuden kannalta". Tämä on tullut selväksi umpiluisimmillekin viimeistään 14.7. jälkeisenä ajanjaksona, jos vaan haluaa katsoa totuutta silmiin. Virallinen versio on ollut lähes kaikissa tapauksissa "mielenterveyshäiriö". Tarkoittaa siis sitä, että muslimit, jokainen, ovat käveleviä aikapommeja, eivätkä tarvitse joukkotukea taakseen radikalisoituakseen. Jos siis virallista totuutta on uskominen. Ei tuo yksittäistapauksen ja mielenterveysongelman hokeminen lohduta ainakaan minua yhtään, vaan kasvattaa huolta entistä enemmän, mitä hemmettiä johtajamme ovat menneet tekemään päästäessään näitä kodissa ja puutarhassa radikalisoituvia aikapommeja Eurooppaan satoja tuhansia kappaleita.

Mikä on mahdollista muualla Euroopassa, on yhtä mahdollista Suomessa. Sanokoon Iikka Kivi mitä sanoo ja ohjeistakoon "persehousuisia hommafoorumisteja" niin pikkunäppärästi kuin vain haluaa.


Korjattu Ilkka Iikaksi.

Ei tarvitse edes mennä islamiin saakka. Kun näkisi edes kerran tehtävän pilaa suvakeista, feminismistä, vihreistä, valtamediasta, toimittajista.
Hyvin hiljaista on. "autoritäärisiä konservatiivisia rakenteita" edustavista poliiseista, armeijasta ja papeista ja meistä jauhetaan vaikka kuinka, mutta ei se ole mikään uutinen. Siihen pystyy kuka tahansa, se on turvallista.

Tuon I.Kiven kirjoituksen sävy on niin halveksuva sekä elitistinen, ettei se ansaitse kommentointia. Ei edes sitä one-lineriä.
Tuollaisia kirjoituksia mahtuu kymmenen tusinaan. Niitä on luettu täällä vuosia. Poterosta ampumista, joka ei edes pyri kommunikaatioon.
Sait jopa kaksi riviä.

Ei toi ainakaan tiedä, millä kymmenluvulla C. Eastwood on syntynyt.

Quote from: Saturnalia on 08.08.2016, 21:08:26
Ei tarvitse edes mennä islamiin saakka. Kun näkisi edes kerran tehtävän pilaa suvakeista, feminismistä, vihreistä, valtamediasta, toimittajista.

Kyllä on näistäkin, ainakin brittisarjoissa Absolutely Fabulous (90-luvulla), Fresh Meat ja vieläpä jenkkisarjassa Girls. Woody Allenin elokuvissa on myös joitain kriittisiä huomioita mutta hänellä nyt on erivapauksia muutenkin. Tosin kaikissa näissäkin sarkasmi tulee esille ainoastaan päähahmojensa itseironian kautta.

Huomiohuora. Ei mulla muuta.

Quote from: Hän on 08.08.2016, 21:25:27
Huomiohuora. Ei mulla muuta.

Ai meinaaxää, että:

Iikka Kivi siis sanoo, että siinä ei ole ongelmaa, mistä puhutaan vaan ainoastaan siinä miten siitä puhutaan. Voisiko Iikka sitten itse luoda edes yhden sellaisen vitsin, jossa vitsin kohteena olisi vihervasemmistolainen ajattelutapa. Siinähän ei ihmisestä tehdä pilaa, ainoastaan jostain ajatustavasta. Jos hommafoorumin pääsääntöinen sisältö olisi sitä, että täällä toivotettaisiin jotain ihmisryhmää hornan tuuttiin, olisi sitä helppo saattaa foorumi edesvastuuseen ja tehdä sen sisällöstä rikosilmoitus.

Iikka Kivi sen sijaan itse syyllistyy stereotyyppisen natsikuvan projisoimiseen kaikkiin, ketkä eivät nyt aivan kaikkea ihanuutta ole sinisilmäisesti uskomassa. Kivi ei keskustele muun kuin itse luomansa lähiöskinistereotypiansa kanssa. Hän syyllistyy itse luettelemiensa periaatteiden rikkomiseen ja tuntee huonosti myös tarkistettavissa olevat tosiasiat: Darwin itse sanoi, että afrikkalaiset ovat lähempänä ihmisapinaa kuin eurooppalaiset - Darwin näki biologisen ja kulttuurisen evoluution keskeytymättömänä jatkumona.

Nettirasismia Iikka ei tosin saa allekirjoittaneelta vieläkään. Vihervasemmistolaisen ajattelutavan kritiikkiä sen sijaan enemmän kuin Iikan pipoon mahtuu.

On surullista, että "natsien" läpsiminen on taiteilijoiden ainoa keino tänä päivänä yrittää pinnalle Suomessa.

QuoteOlen pilkannut kaikkia valtiollisia tahoja joutumatta kertaakaan vaikeuksiin lain kanssa: poliisia, armeijaa, poliitikkoja, virkailijoita, pappeja.

Vähemmän yllättäen ei ole uskaltanut pilkata ISIS:tä, imaameja tai islamia.

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 08.08.2016, 21:47:46

QuoteOlen pilkannut kaikkia valtiollisia tahoja joutumatta kertaakaan vaikeuksiin lain kanssa: poliisia, armeijaa, poliitikkoja, virkailijoita, pappeja.

Vähemmän yllättäen ei ole uskaltanut pilkata ISIS:tä, imaameja tai islamia.

Eikä hänen tarvitse tätä epäkohtaa kenellekään selvittää. Hän voisi kyllä pilkata, mutta kun me emme ymmärrä.

Koomikon tehtävä on olla koominen, tositarkoituksella. Tahaton komiikka taas synnyttää myötähäpeää.

Quote from: Saturnalia on 08.08.2016, 21:08:26
Ei tarvitse edes mennä islamiin saakka. Kun näkisi edes kerran tehtävän pilaa suvakeista, feminismistä, vihreistä, valtamediasta, toimittajista.

Carlin, Mahler, Jeffries, Dunham, Carr... Siinä noita tunnetuimpia jotka ovat oikeastaan pilkanneet kaikkea mikä liikkuu.

Iikka Kivi antaa hyviä neuvoja itselleen. Ei se niin vaikeaa ole.
Tämä on twolineri.

Kun Iikka lähti mollaamaan Lauraa, unohti muistilistansa kohdat 4,5,6 ja7, voisi herra koomikko elää niin kuin opettaa!

Olipa oksennus, tosin ei yllätä yhtään. Vai että "yhteisesti sovituilla pelisäännöillä". Puolue ja sen naruistavetelijät ovat keskenään sopineet että tarkasti faktoihin perustuva kritiikki on laitonta jos se loukkaa islamilaista kansanryhmää. Tietenkin itku-iikka saa solvata muita uskovaisia ja persuja aivan vapaasti, minunkin mielestäni, mutta kaksoisstandardi on taas sinitaivaan kokoinen ja ehkä siksi pikku-iikka ei sitä kykene hahmottamaan. Tai sitten iikka haluaa jatkaa "koomikkona" jolla on keikkoja Hyvien Ihmisten juhliin.

Keksin Ilkalle vitsin: "Miksi profeetta Muhammed ei ylittänyt tietä? - Koska sen penis oli juuttunut vuohen perseeseen." Ei tarvitse kiittää.

Iikka ei ole koskaan vääntänyt yhtään vitsiä profeetta Muhammedista. Eikä tule koskaan niin tekemäänkään.

Siinä kaikki, mitä asiasta on syytä kommentoida.

Quote from: Kimmo Pirkkala on 08.08.2016, 22:08:39
Iikka ei ole koskaan vääntänyt yhtään vitsiä profeetta Muhammedista. Eikä tule koskaan niin tekemäänkään.

Siinä kaikki, mitä asiasta on syytä kommentoida.

Hän voisi edes kertoa vitsin Muhammedin päähineestä tai sandaaleista. Eihän siinäkään pilkata ketään ihmistä.

Sami Hedberg ei suotta ole huippusuosittu. Hän pitäytyy huumorissa aina, eikä sorru politikoimaan, eikä edes paheksumaan. Tuntuu, että Sami Hedbergin yleisöllä on aina hauskaa, ja päivitykset naurattavat.

Ilkka Kivi on lähtenyt oudolle tielle, tuota aloituksen postausta ei voisi kuvitellakaan Sami Hedbergin tekstiksi. Siksi hän onkin Sami Hedberg ja Ilkka Kivi on vain pieni kivi.

Ilkka osti Austin Minin, siihen meni koko tili. Tielle vieri pieni kivi, siihen levis Austin Mini.

Koomikko Iikka Kivi jättää tahallisesti huomioimatta sen, että on olemassa myös poliittisen korrektiuden tosiasiallinen olemassaolo. Sen johdosta hän kykenee näemmä silmiä räpäyttämättä luennoimaan nuiville tavalla, jolla nuivien luennointi suvakeille katsottaisiin vihapuheeksi.

Mutta kuten englanninkielinen kuitenkin sanoisi, "being politically correct does not make you correct, and nor does being politically incorrect make you incorrect".

Mielestäni koomikko Kiven tekstin voisi lähes sanasta sanaan kohdistaa ohjenuoraksi myös ns. suvaitsevaisen kansanosan toimintatapaohjeeksi.

Otetaan esimerkiksi vaikka kohta (1), jonka perusidea on ottaa asioista selvää eikä kirjoittaa mitä mieleen tulee. Vastoin kuin suvaitsevainen kansanosa on kiivaan väittänyt, Suomeen ei ole tullut pakolaisina Syyriaan sotaa paossa olevia perheitä, vaan jopa valtamediankin todistamana lähinnä nuoria irakilaismiehiä, joista moni on jopa valtamediassa myöntänyt "pakolaisuudessaan" olevan ennemminkin elintasoon ja sosiaaliturvaan liittyviä elementtejä. Tämän ääneen sanominen on kuitenkin koomikko Kiven toverien mielestä poliittisesti epäkorrektia, suorastaan rasismia. Mutta kun se ei ole rasismia - se on nuivuutta. Nuivuutta sitä kohtaan, että tullaan tekosyyllä etsimään lokoisaa elämää. On täysin tiedossa, että Suomea on "markkinoitu" esim. salakuljettajien toimesta monin tavoin nuorille miehille lähi-idässä.

Jokaiseen muuhunkin kirjattuun kohtaan löytyy täysin analoginen vastaohje suvaitsevaiselle kansanosalle. Tämän johdosta ei koomikko Kiven kirjoitus sisällä mitään varsinaista substanssiarvoa, vaan kyseessä lienee huomionhaku ns. omien piirissä.

Liityn joukkoon joka toivoo islamilaisuuteen, mamuihin tai muslimeihin liittyvää vitsiä koomikko Kiveltä, osoittaakseen ettei hän suinkaan koe mitään pelkoa jotain sellaista kohtaan, josta me hommalaiset varoittelemme.

Quote from: Vesa Heimo on 08.08.2016, 22:01:58

Quote from: Saturnalia on 08.08.2016, 21:08:26
Ei tarvitse edes mennä islamiin saakka. Kun näkisi edes kerran tehtävän pilaa suvakeista, feminismistä, vihreistä, valtamediasta, toimittajista.

Carlin, Mahler, Jeffries, Dunham, Carr... Siinä noita tunnetuimpia jotka ovat oikeastaan pilkanneet kaikkea mikä liikkuu.

Ja mikä heitä yhdistää? Yksikään ei ole kotoisin suvaitsevaisesta sananvapauden suurvallasta, jossa on maailman vapain lehdistö.

Vapaa mellastamaan omalla asiallaan ihan niin kuin lystää.

Pyysin jo tuolla vitsejä Muhammedista. Ei kuulemma tule mieleen mitään hauskaa.

QuoteTiedätkö Ilkka mitä eroa on Viagralla ja Muhammedilla? Viagralla saa osan koomikosta jäykistymään; Muhammedilla koko koomikon.

Quote from: Iikka KiviSuomessa on erinomainen sananvapaus. Pakko olla, koska minä elätän itseni kirjoittamalla työkseni sopimattomana pidettyjä juttuja. Olen pilkannut kaikkia valtiollisia tahoja joutumatta kertaakaan vaikeuksiin lain kanssa: poliisia, armeijaa, poliitikkoja, virkailijoita, pappeja. Osan valtion pilkasta on jopa rahoittanut valtio, mikä on maailman mittapuulla tajuttoman kova juttu.

Ilkka Kivi voisi kokeilla edes kerran vähemmistövitsejä. Minun mielestäni ne ovat hauskoja, mutta nykyään niiden lausuminen ääneen julkisesti olisi monille sosiaalinen itsemurha. Tällä tarkoitan siis vitsejä homoista, mustista, muslimeista yms. ne koetaan välittömästi rasismina tai homofobiana. Sama homma on sovinistivitsien kanssa. Heti sitä pidetään misogyniana siitä huolimatta, että vitsejä ei yleisesti ole tarkoitettukaan miksikään jumalallisiksi totuuksiksi.

Tuomas Enbuske viittasi Iltalehden blogissaan (http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2016/08/05/mina-olen-trumpin-kannattaja-niin-olet-sinakin/) vähemmistövitseihin. Hän kuuli seuraavan vitsin vihreitä äänestävältä kaveriltaan:

"Mikä on päältä valkoinen ja alhaalta musta? -Yhteiskunta. -Entä mikä on päältä musta ja alhaalta valkoinen? -Raiskaus."

Hänen vasemmistoliittoa ja kokoomusta äänestäneet ystävänsä nauroivat Whatsappissa samalle vitsille. Ongelma on se, että suljetussa yhteisössä tällaista voi sanoa ääneen, mutta julkisesti ei. Olet mennyttä miestä/naista sanottuasi yllä mainitun vitsin ääneen julkisesti, vaikka kaikki sille nauravat. Salaa, mutta kuitenkin. Se jos mikä on tekopyhää ja vastenmielistä.

Quote from: Iikka KiviTähänhän tietysti pikkunäppärä hommafoorumisti ulkoaopetellusti toteaa että juujuu, mutta kun ei saa irvailla maahanmuutosta, islamista tai monikulttuurisuudesta.

Kyllä saa, mutta kun te ette tee sitä kunnolla. Siinä ongelma on, ei siinä mistä puhutte.

Ongelma on siinä, että kuka sanoo sen sijaan, että mitä sanoo. Perussuomalaisten, rajakkien tai muiden yleisesti negatiivista julkikuvaa nauttivien ei ole sosiaalisesti hyväksyttävää edes keskustella näistä asioista siitä syystä, että he ovat eri mieltä nykyisen vallitsevan narratiivin kanssa.

Miten se pitäisi tehdä kunnolla? Jussi Halla-aho vertasi profeetta Muhammadia blogitekstissään pedofiiliin sekä sanoi islamin pyhittävän pedofiilian. Seurauksena hän sai korkeimmalta oikeudelta tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan siitä huolimatta, että Halla-aho puhui totta. Vai millä muulla käsitteellä nykyaikanaisessa sekulaarissa oikeusvaltiossa pitäisi puhua miehestä, joka nai 6-7 vuotta vanhan tytön ja ensimmäisen kerran yhtyy häneen kun hän on 9-vuotias? Ja miten muuten pitäisi tämä teko käsittää kui n pedofiilian pyhittämiseksi kun huomioidaan se fakta, että muslimit itse aina vetoavat siihen, että profeetta Muhammad oli esimerkillinen muslimi ja hänen tekojaan tai sanojaan ei saa kyseenalaistaa?

Quote from: Iikka KiviTe persehousut laiskottelette, ette osa asioista selvää, ette välitä muista ihmisistä, toimitte sumeiden tunteiden ja ajatusten ohjaamana. Ette pysähdy miettimään vaan annatte mennä.

Olenko vallan väärässä jos sanon, että Ilkka Kivi on itse kirjoittanut tämän tekstin sumeiden tunteiden ja ajatusten ohjaamana eikä hän ole pysähtynyt miettimään vaan antanut vain mennä?

Quote from: Iikka KiviOsa jengistä ei ole näköjään vieläkään tajunnut sitä, miten homma toimii: saat sanoa mitä tahansa, ihan mitä tahansa, kunhan hyväksyt sen, että olet itse vastuussa sanomisistasi - myös tuomioistuimen edessä. Kyseessä on sama idea kuin yksilönvapauksissa: saat vapaasti toteuttaa itseäsi mutta jos olet muille ihmisille sopimattoman mulkku, sinua rankaistaan yhteisesti sovituilla säännöillä.

Suomessa yritetään enemmän tai vähemmän järjestelmällisesti vaientaa ihmisten mielipiteitä vetoamalla ihmisoikeuksiin tai syyttämällä mielipiteensä ilmaisevaa tahoa rasismista. Nyt on vieläpä laitettu vireille lakialoite rasismin kriminalisoinnista, jonka voi nähdä merkittävänä yrityksenä rajoittaa sananvapautta. Virallinen narratiivi on, että vihapuhe ei kuulu sananvapauteen kun taas tämän forumin enemmistö on sitä mieltä, että sananvapautta joko on tai ei ole.

Quote from: Iikka Kivi1. Tarkista, onko väitteelläsi mitään totuuspohjaa (tutkittua tietoa, tilastoja, asiantuntijalausuntoja). Näin et hölise ihan mitä sattuu ja olet askeleen päässä kauempana yksisarvisterapeutiksi päätymisestä (hyvä asia).

Ainakin tällä forumilla harrastetaan tutkitun tiedon, tilastojen ja asiantuntijalausuntojen kaivamista todella paljon. Itse täällä jonkin aikaa käyttäjänä pyörineenä sekä useamman vuoden pelkästään lukeneena voin sanoa, että linkkejä omien mielipiteiden tueksi kyllä annetaan. Ei tällä heitellä mielipiteitä sitä mukaa kun sylki saapuu kielenpäälle ja varsinkaan sitä ei pureskelematta muut keskustelijat niele.

Quote from: Iikka Kivi2. Tarkista, onko asialle vaihtoehtoisia näkemyksiä. Ota ne huomioon kirjoituksessasi. Parhaassa tapauksessa jopa mainitset ne tekstissäsi - täten julistuksellisuus vähenee ja vaikutat ihmiseltä, joka osaa ottaa myös muut huomioon. Sellaisista tykätään ja sellaisiin luotetaan.

Tätäkin täällä ainakin oman käsitykseni mukaan harrastetaan.

Quote from: Iikka Kivi3. Luota itseesi vähemmän. Ylipäätään silloin, kun olet äärimmäisen varma sanomistesi oikeudesta, olet kaikkein vaarallisimmillasi. Epäily on hyväksi. Charles Darwin keksi ensin evoluutioteorian ja sitten pyrki kaatamaan sen kaikin keinoin omatoimisesti. Kun teoria näytti kestävän Darwinin koettelemukset, se alkoi vaikuttaa toimivalta. (Sitä en tiedä, olisiko Darwin kestänyt kohtaamista Laura Huhtasaaren kanssa, rajansa se on nerollakin.)

Jos tilastot, asiantuntijalausunnot yms. tukevat väitettä, että Ruotsissa tapahtuvista raiskauksista räikeän suuri osa on maahanmuuttajien tekemää, niin pitäisi alkaa epäilemään tietoa? Vaikka sen tiedon saisi valtion virallisilta tahoilta? Kaikki huolellisesti poimittu taustatieto vain tekee argumentista kestävämmän ja vaikeamman kaataa. Silloin voi olla varma oman näkemyksen oikeellisuudesta.

Quote from: Iikka Kivi4. Tarkista, yksinkertaistatko ja yleistätkö liikaa. Se on toki tehokasta viestinnän kannalta, mutta myös hämärtää ihmisiltä todellisen, laajemman kuvan. Miljardin ihmisen muslimiväestöstä puhuminen yhtenä könttänä ei anna minkäänlaisia avaimia islamilaisen maailman ymmärtämiseen.

Me kyllä ymmärrämme sen, että muslimit ovat iso ryhmä, johon mahtuu monenlaista hiihtäjää. Tataareita vastaan tuskin kellään järkevällä ihmisellä on mitään, mutta erityisesti sunnat ovat ongelmallinen ryhmä ympäri maapalloa. Terroristiryhmistä lähes kaikki ovat sunnalaisia. Shiia-muslimien tuominenkaan ei ole ihan ongelmatonta siitä syystä, että usein he lähtevät juuri sunnalaisten paineen alta pois. Täällä he sitten joutuvat elämään samassa yhteiskunnassa ja tuovat näin uskontopohjaiset konfliktinsa ja levottomuudet tänne.

Valtion on kuitenkin pakko yleistää. Se ei voi ottaa aivan jokaista ihmistä aivan joka käänteessä huomioon yksilönä ilman, että se käyttää merkittävän suurta määrää resursseja. Me emme ole rikas valtio. Valtion talous on jatkuvasti alijäämäinen ja leikkauksia tehdään jatkuvasti.

Quote from: Iikka Kivi5. Kritisoi aina ihmisen tekoja ja jätä ihmisarvo joka kerta ehjäksi - muista, että kritisoimasi ihminen on ihan samanlainen hengittävä, tunteva ja elävä olento kuin sinä. On täysin eri asia sanoa että "Mitä vähemmän Suomessa on muslimeja, sen parempi turvallisuuden kannalta" kuin sanoa "Mitä vähemmän Suomessa on mahdollisuuksia nuorten radikalisoitumiseen, sen parempi turvallisuuden kannalta". Jälkimmäinen ei leimaa kaikkia muslimeja potentiaalisiksi turvallisuusuhiksi.

Ensimmäinen väite ei leimaa kaikkia muslimeja turvallisuusuhaksi vaan korostaa, että turvallisuusuhka on tässä ryhmässä erityisen korkea. Kyse on todennäköisyyksistä. Looginen johtopäätös on, että mitä vähemmän muslimeja Suomessa on, niin sitä pienempi todennäköisyys on terrori-iskulle, raiskauksille yms. epätoivottavalle toiminnalle.

Quote from: Iikka Kivi6. Älä kritisoi henkilön ulkoiseen olemukseen tai synnynnäisiin ominaisuuksiin liittyviä seikkoja: ulkonäköä, puhetapaa, seksuaalista suuntautumista, ihonväriä. Niillä ei ole mitään tekemistä minkään kritisoitavan asian kanssa.

Tästä helppo olla samaa mieltä. Kertoo ihmisen sivistymättömyydestä, että ihminen argumentoi toisen ulkoisten ominaisuuksien kautta. Itse ainakan pyrin välttämään tätä viimeiseen asti.

Quote from: Iikka Kivi7. Ole vain niin häijy kuin on tarpeen, älä koskaan pätkääkään yli. Tämän arvioiminen on vaikeaa ja kämmejä tulee tehtyä. Jos kämmäät, pyydä anteeksi, vaikka kuinka harmittaisi.

Ihan perusteltu näkemys tämäkin. Yhdyn.

Quote from: Iikka Kivi8. Ole aina valmis kuulemaan vastapuolen näkemykset ja keskustelemaan niistä, jos ne on esitetty asialliseen sävyyn. Opit paitsi uusia asioita, myös kohtaamaan ja ymmärtämään ihmisiä.

Tällä palstalla niitä kyllä varmasti valtaosa suostuu kuuntelemaan, mutta vastapuolesta en ole yhtä vakuuttunut. Vaikka kuinka asiallisesti argumentoiden ja lähteet kertoan toteaa mm. Ruotsin raiskauksien olevan suurelta osin matujen tekemiä, niin tietää vastapuolen saavan hepulin. Sen jälkeen ei keskustellakaan itse asiasta vaan käydään metakeskustelua.

Quote from: Iikka Kivi9. Jos kuitenkin päätät mennä hyvän maun tai jopa laillisuuden rajan yli kirjoituksessasi, tiedosta missä kohtaa se tapahtuu ja perustele se itsellesi. Jos et kykene siihen, poista teksti. Et pysty myöhemmin sitten perustelemaan sitä muillekaan. Jos taas pystyt perustelemaan miksi sanot näin, elä asian kanssa ja valmistaudu kohtaamaan seuraukset, kun kerran koet sanomisesi näinkin tärkeäksi. Älä pillitä palaneista näpeistä kun vapaaehtoisesti leikit tulella.

Näin varmasti on Sebastian Tynkkynen näin esimerkiksi tehnyt. Hän varmasti tiesi kirjoittaessaan näkemystään, että lopputuloksena on jonkun asteen paskamyrsky.

Quote from: Iikka KiviNähkää vähän vaivaa ja tehkää hommanne kunnolla. Hävettää vuodesta toiseen katsella tuota sähläämistä ja uhriutumista vuoron perään.

En oikein vieläkään ymmärrä, että miten Sebastian Tynkkynen esim. olisi voinut tehdä hommansa paremmin kirjotuksensa suhteen?

Quote from: Iikka KiviAikuiset, täysipäiset ihmiset tajuavat kyllä jos haluavat tajuta. Jos ette, olette sen lapsen tasolla joka hakkaa krapulapäivänä rumpuja vielä kuudennen kauniin pyynnön jälkeenkin.

Haluaisin ymmärtää Ilkka Kiven logiikkaa, mutta en nyt vain jostain syystä siinä onnistu. Yritän kyllä parhaani. Lieneekö ajatusmaailmanne merkittävästi erilaiset? Veikkaan näin.

Quote from: Iikka KiviToisin sanoen: vähän laadukkaampaa nettirasismia, saanko pyytää. Ette te kuitenkaan aio hiljetä niin parantakaa edes tasoa.

Taso on ainakin Hommaforumin osalta hyvä. Rasismista, siten kuten se on perinteisesti määritelty, uskon suurimman osan käyttäjistä sanoutuvan irti. Nykyaikaista rasismin käsitettä taas tämän palstan käyttäjät eivät suurelta osin jaa ollenkaan.

Quote
Paskapuhetta. Kaikki.

Ei ollut, eikä tuossa ollut edes kaikki. Perusteettomia väitteitä ei tarvitse edes kumota. Kerro sitten, kun olet lopettanut mesomasta olkiukkojesi kanssa.

Quote
Suomessa on erinomainen sananvapaus. Pakko olla, koska minä elätän itseni kirjoittamalla työkseni sopimattomana pidettyjä juttuja.

Täysin epäolennaista tässä kontekstissa. Ei yhden sananvapauden loukkaamisesta, yhdestä mahdollisesta oikeusmurhasta, tule hyväksyttävää sillä, että suurin osa asioista menee oikein. Ei Tynkkysen tapaus häviä mihinkään sillä, että Suomesta löytyy myös sellaisia tapauksia, joissa on saanut puhua. Niistä kaikista huolimatta edelleenkin tämä Tynkkysen ongelma päästä vapaasti ilmaisemaan mielipiteitään pysyy.

Quote
Kyllä saa, mutta kun te ette tee sitä kunnolla. Siinä ongelma on, ei siinä mistä puhutte.

Kim Jong-unia saa arvostella, jos tekee sen kunnolla. Mitäs väliä sillä on, että tämä ajattelumalli sulkee faktisesti pois tietyt ajatukset Kim-Jong-unista? On perin merkillistä ajatella sananvapautta sitä kautta, että kunhan kukaan ei sano mitään loukkaavaa tai epäkelpoa tai epäkunnollista, mitä se sitten tarkoittaakaan, ja sehän tarkoittaakin eri ihmisille eri asioita, jonka pitäisi havainnollistaa älykkäälle ihmiselle aiheessa piilevät sudenkuopat.

Fakta on, että Tynkkynen ajattelee tietyllä tavoin islamista, ja se on luultavasti kiellettyä (pitää odotella oikeusprosessin etenemistä). Fakta on, että eräs koomikko esiintyy niin naurettavasti, että hänen mielestään noin kuuluukin olla. Fakta on, että joitain ajatuksia on mahdotonta esittää Suomessa laillisesti, vaikka ne kuorruttaisi hunajalla, koska itse ajatus on ja pysyy laittomana.

QuoteTe persehousut laiskottelette, ette osa asioista selvää, ette välitä muista ihmisistä, toimitte sumeiden tunteiden ja ajatusten ohjaamana. Ette pysähdy miettimään vaan annatte mennä.

Olen tutkinut kulttuureita yliopistotasolla ja syvällisesti perehtynyt myös islamiin. Minun on helppo nähdä, että Tynkkysen näkemykset islamin luonteesta ovat maahanmuuttokeskustelun kontekstissa riittävän oikeansuuntaisia. Etkä sinäkään näytä edes osaavan tarttua asian punaiseen lankaan, vaan nillität kirjailun tasosta. Et ole kumonnut yhtään Tynkkysen väitettä islamista.

Quote
Ja sellaisen ajattelumallin kun itsellenne oikeutatte ja alatte syytää sontaanne nettiin, niin voi sitä pillityksen ja vollotuksen määrää kun joku sanoo vastaan tai tekee rikosilmoituksen.

Onko vastaan sanominen mielestäsi kovinkin hyvin rikosilmoitukseen vertautuva asia? Miten olisi vain se pelkkä sanominen vastaan ilman yrityksiä tukahduttaa toisten mielipiteenvapautta valtion väkivaltakoneiston turvin?

Quote
Osa jengistä ei ole näköjään vieläkään tajunnut sitä, miten homma toimii: saat sanoa mitä tahansa, ihan mitä tahansa, kunhan hyväksyt sen, että olet itse vastuussa sanomisistasi - myös tuomioistuimen edessä.

Tuo asia ei ole ollut yhtään eri tavalla missään tyranniassa millään aikakaudella. Ainoa erottava tekijä on vain siinä, että mistä rangaistaan ja miten kovasti. Itse idea ei kuitenkaan eroa mitenkään, joten "sananvapauteen kuuluu myös vastuu" ei ole tässäkään toimiva argumentti. Pohjois-Korean diktaattorin tai Turkin johtajan arvosteluun liittyy vastuu, mutta sen hyväksyen voi mennä huutamaan jollekin torille hemmetin äpärää tai vastaavaa. Samoin myös Suomessa siihen reagoidaan virkavallan taholta, mutta eroa on keinoissa ja reagoinnin nopeudessa. Tynkkysen kirjoitus taitaa yhä olla netissä, vai onko? Joka tapauksessa tuo vastuun ajatus on tässä argumenttina mitätön edellä kuvatulla tavalla.

Quote
Kyseessä on sama idea kuin yksilönvapauksissa: saat vapaasti toteuttaa itseäsi mutta jos olet muille ihmisille sopimattoman mulkku, sinua rankaistaan yhteisesti sovituilla säännöillä.

Täysin väärä rinnastus, mikä on melkoinen saavutus, koska sananvapaus on nimenomaan yksilönvapaus. Ei ole yksilönvapautta, että yhteisö katsoo omistavansa yksilön ajatukset joistain asioista rangaistuksen uhalla. Jos olet eri mieltä, niin minähän voin vaatia, että et saastuta minun nettiäni kirjoituksillasi, vaan kannat vastuusi kollektiiville. Onko "sopimattoman mulkku" muuten sitä ajateltua, perusteltua ja tarkasti rajattua puhetta, jonka pohjalle juttunsa rakentaa? Minusta tuntuisi aika pelottavalta, jos yhteiskunnassa kiellettäisiin olemasta "sopimattoman mulkku", ja sillä tarkoitettaisiin siis ihmisen oikeutta puhua mielensä mukaan häntä askarruttavista asioista.

Quote
Yksinkertainen asiahan tämä on. Mutta koska asian sisäistämisessä tuntuu olevan edelleen isoja ongelmia, niin haluan jakaa tarkistuslistan, jota itse käytän postatessani vitsejä nettiin. Se on niin rautalangasta väännetty että jos sitä seuraa, niin pääsee kuivin jaloin aika lailla mistä vain:

Sinä olet tosi fiksu.

Quote
1. Tarkista, onko väitteelläsi mitään totuuspohjaa (tutkittua tietoa, tilastoja, asiantuntijalausuntoja). Näin et hölise ihan mitä sattuu ja olet askeleen päässä kauempana yksisarvisterapeutiksi päätymisestä (hyvä asia).

Olen tutkinut kulttuureita yliopistotasolla ja tunnen erittäin hyvin myös islamin etenkin siihen liittyvän arvomaailman tasolla. Voin kertoa, että Tynkkysen näkemys islamista on aivan oikeansuuntainen pohjautuen nimenomaan tieteeseen.

Quote
...

Tuossa tuli niin paljon mielipidejulistusta ja pätemistä, että ei noissa ole kommentoitavaa. Koomikolla on oma prosessinsa, mutta se ei ole muiden rasite. Hän ei ole mikään auktoriteetti määräämään, miten ja mitä muut sanovat, vaikka yritys onkin koomisen kovaa kuin pellesirkuksessa.

Quote
5. Kritisoi aina ihmisen tekoja ja jätä ihmisarvo joka kerta ehjäksi - muista, että kritisoimasi ihminen on ihan samanlainen hengittävä, tunteva ja elävä olento kuin sinä.

Tämän voisi nostaa esille, koska ajatus on taas kerran niin järjetön. Ihmiset ovat erilaisia. Pelkästään minä voin jo kumota koomikon väitteen toteamalla, että minä olen aivan erilainen ihminen kuin koomikko. Minulla on aivan erilaiset arvot ja ajatukset. MOT. Hengittämiset ja syömiset ovat sananvapauden kontekstissa täysin epäolennaisia ihmisiä yhdistäviä tekijöitä. Mitä tuntemiseen tulee, niin selvästikin ihmiset tuntevat täysin eri tavoin. Minä en tunne samoin kuin koomikko tästäkään asiasta, joten MOT.

Quote
On täysin eri asia sanoa että "Mitä vähemmän Suomessa on muslimeja, sen parempi turvallisuuden kannalta" kuin sanoa "Mitä vähemmän Suomessa on mahdollisuuksia nuorten radikalisoitumiseen, sen parempi turvallisuuden kannalta". Jälkimmäinen ei leimaa kaikkia muslimeja potentiaalisiksi turvallisuusuhiksi.

Erinomaisen sananvapauden rajojen julkea levittäjä vaikuttaa yllättävän poliittisesti korrektilta ihmiseltä, joka näkee huomattavan paljon arvoa asian sijaan sen ympärillä tanssimisella. Ongelma siinä tietysti on, että silloin usein itse asia todellisine syineen hämärtyy ja näin muuttuu tavoittamattomaksi, mikä on toki valitettavan usein tarkoituskin. Islam ei ole nättiä, joten sen puolustamisen metoditkaan eivät ole kauniita, vaan yleensä todellisuutta vääristeleviä. Islam on radikalisoitumisen motiivina täysin eri asia kuin epämääräiset mahdollisuudet. Toinen puhuu tietystä asiasta, kun taas koomikon versio puhuu ympäripyöreyksiä hukaten jopa koko käsittelyn kohteena olleen aiheen: islamin vaikutus radikalisoitumiseen.

Quote
Näin. Ei se nyt niin vaikeaa ole.

Eihän itsesensurointi poikkeuksellinen vaikeaa olekaan, vaan itsensä likoon laittaminen ja itseilmaisu rangaistuksen uhalla. On helppoa olla nössö. On helppoa olla olevinaan rääväsuu, ja silti vaatia ihmisiä tukkimaan turpansa, jos sieltä tulee jotain, joka ei itselle sovi.

Quote
Nähkää vähän vaivaa ja tehkää hommanne kunnolla. Hävettää vuodesta toiseen katsella tuota sähläämistä ja uhriutumista vuoron perään.

Sinä et kumonnut yhtään Tynkkysen väitettä itse asiasta. Sinä vain valitit siitä, että hän sanoi asian niin kuin itse ajattelee ja että se on liian suoraan sanottu ja ajateltu. Se on sinun mielipiteesi. Se on sinun oikeutesi. Harmi, että sinun kaltaisesi ihmiset eivät suo sitä oikeutta myös muille, vaan asettuvat tukemaan sananvapauden vastaisia lakeja, jotka pyrkivät lain pelotevaikutuksella hiljentämään ihmiset.

Quote
Aikuiset, täysipäiset ihmiset tajuavat kyllä jos haluavat tajuta. Jos ette, olette sen lapsen tasolla joka hakkaa krapulapäivänä rumpuja vielä kuudennen kauniin pyynnön jälkeenkin.

Minä tajuan helposti, mitä yrität sanoa, mutta en yksinkertaisesti jaa arvojasi ja mielipiteitäsi, joten olen jatkossakin eri mieltä. Olen verran aikuinen, että en koe edes tarpeelliseksi työntää tähän tekstiini vähän väliä argumenttien korvikkeiksi ajatusta omasta ylemmyydestäni. Miten sinun kirjoittamisesi tältä osin sujui?

Quote
Toisin sanoen: vähän laadukkaampaa nettirasismia, saanko pyytää. Ette te kuitenkaan aio hiljetä niin parantakaa edes tasoa.

Islam on uskonto. Jos uskontojen arvosteleminen on rasismia, niin pyydän sinua avautumaan rasismista myös silloin, kun seuraavan kerran Päivi Räsäsen uskonnolliset ajatukset herättävät valtakunnallista paheksuntaa. Jos uskontojen arvosteleminen on rasismia, niin myös muiden aatteiden arvosteleminen on rasismia, koska kukaan ei pysty tässä kontekstissa perustelemaan, miksi uskontojen pitäisi olla poikkeustapaus. Näin ollen, muista myös avautua rasismista seuraavan kerran, kun näet jonkun mollaavan kansallissosialisteja. Riennä puolustamaan natseja kuin valkoinen ritari hohtavassa haarniskassa. Tosin sillä olisi varmaan vähän hankalampi kerätä niitä koomikolle tärkeitä tykkäyksiä, ja mitä muuta komiikka lopulta on kuin pyrkimystä miellyttää saaden ihmiset nauramaan kanssaan ja voittamaan siten heidät puolelleen?

Puskistahuutelija kirjoitti mielestäni erinomaisesti, kiitos.
Eikä jousipyssynkään teksti ollut hullumpaa, kiitos.

Itse en tiedä kuka on Ilkka Kivi, mutta luulen, ettei ainakaan koomikko joka saa ihmiset vapautuneesti nauramaan, kuten vaikka Vesa-Matti Loiri, Eemeli, Leo Jokela, Kummelit tai muut Vintiöt.

Ilkka Kivi vaikuttaa agitaattorilta, mutta mistäs minä tietäisin..

Quote from: Ilkka Kivi
Osa jengistä ei ole näköjään vieläkään tajunnut sitä, miten homma toimii: saat sanoa mitä tahansa, ihan mitä tahansa, kunhan hyväksyt sen, että olet itse vastuussa sanomisistasi - myös tuomioistuimen edessä. Kyseessä on sama idea kuin yksilönvapauksissa: saat vapaasti toteuttaa itseäsi mutta jos olet muille ihmisille sopimattoman mulkku, sinua rankaistaan yhteisesti sovituilla säännöillä.

Ei, vaan kuten viimeistään Halla-ahon oikeudenkäynneissä kävi selväksi, yhteisiä sääntöjä sovelletaan eri tavoin eri ihmisiin riippuen heidän taustoistaan. Langettavaan tuomioon johtaneen kirjoituksen aihe olikin sopivasti oikeuslaitoksen kaksoisstandardi.

Quote from: Ilkka KiviYksinkertainen asiahan tämä on. Mutta koska asian sisäistämisessä tuntuu olevan edelleen isoja ongelmia, niin haluan jakaa tarkistuslistan, jota itse käytän postatessani vitsejä nettiin. Se on niin rautalangasta väännetty että jos sitä seuraa, niin pääsee kuivin jaloin aika lailla mistä vain:

1. Tarkista, onko väitteelläsi mitään totuuspohjaa (tutkittua tietoa, tilastoja, asiantuntijalausuntoja). Näin et hölise ihan mitä sattuu ja olet askeleen päässä kauempana yksisarvisterapeutiksi päätymisestä (hyvä asia).

Kuten oikeus painotti Halla-ahon tapauksessa, tosiseikoilla ei ole merkitystä rangaistavuuden kannalta, vaan pelkkä oletettu loukkaavuus ratkaisee. Päinvastoin, jos loukkaava fakta esitetään perustellen, se voidaan katsoa motiivin kannalta raskauttavaksi.

Ylipäätään näissä kohuissa vähät välitetään faktoista. Muun muassa Tynkkysen tapauksessa väitettiin pokkana, että hän olisi karkottamassa Suomesta kaikki muslimit, myös Suomen kansalaiset.

Quote from: Ilkka Kivi
4. Tarkista, yksinkertaistatko ja yleistätkö liikaa. Se on toki tehokasta viestinnän kannalta, mutta myös hämärtää ihmisiltä todellisen, laajemman kuvan. Miljardin ihmisen muslimiväestöstä puhuminen yhtenä könttänä ei anna minkäänlaisia avaimia islamilaisen maailman ymmärtämiseen.

Tuolta pohjalta ei voisi sanoa mitään yleistä islamista tai islamilaisesta maailmasta. Kuitenkin on sallittua ja suosittua väittää kerta toisensa jälkeen, että jollain negatiivisella asialla ei ole mitään tekemistä islamin tai muslimien kanssa. Tällaisesta ei nouse kohuja tai syytteitä, eikä sitä edes kyseenalaisteta valtamediassa.

Quote from: Ilkka Kivi5. Kritisoi aina ihmisen tekoja ja jätä ihmisarvo joka kerta ehjäksi - muista, että kritisoimasi ihminen on ihan samanlainen hengittävä, tunteva ja elävä olento kuin sinä. On täysin eri asia sanoa että "Mitä vähemmän Suomessa on muslimeja, sen parempi turvallisuuden kannalta" kuin sanoa "Mitä vähemmän Suomessa on mahdollisuuksia nuorten radikalisoitumiseen, sen parempi turvallisuuden kannalta". Jälkimmäinen ei leimaa kaikkia muslimeja potentiaalisiksi turvallisuusuhiksi.

Molemmat virkkeet johtavat maahanmuuton kannalta samaan lopputulokseen, erona vain semantiikka ja jälkimmäisen virkkeen hämäryys ja kohinaan hukkuminen. Nykytilanteessa lisää muslimeja tarkoittaa lisää radikalisoitumista, joka tarkoittaa suurempaa turvallisuusriskiä. Jos kuulija ei ymmärrä, mitä eroa on kaikkien muslimien joukolla ja toisaalta jokaisella yksittäisellä muslimilla erikseen turvallisuusuhkina, niin voi voi.

Quote from: Ilkka Kivi9. Jos kuitenkin päätät mennä hyvän maun tai jopa laillisuuden rajan yli kirjoituksessasi, tiedosta missä kohtaa se tapahtuu ja perustele se itsellesi. Jos et kykene siihen, poista teksti. Et pysty myöhemmin sitten perustelemaan sitä muillekaan. Jos taas pystyt perustelemaan miksi sanot näin, elä asian kanssa ja valmistaudu kohtaamaan seuraukset, kun kerran koet sanomisesi näinkin tärkeäksi. Älä pillitä palaneista näpeistä kun vapaaehtoisesti leikit tulella.

Ilmeisesti on pillittämistä puolustaa itseään ja sanomisiaan mielivaltaa ja lynkkausmielialaa vastaan. Pitäisi vain tunnustaa syyllisyys ja alistua ruoskintaan.

Quote from: Ilkka KiviSuomessa on erinomainen sananvapaus. Pakko olla, koska minä elätän itseni kirjoittamalla työkseni sopimattomana pidettyjä juttuja. Olen pilkannut kaikkia valtiollisia tahoja joutumatta kertaakaan vaikeuksiin lain kanssa: poliisia, armeijaa, poliitikkoja, virkailijoita, pappeja. Osan valtion pilkasta on jopa rahoittanut valtio, mikä on maailman mittapuulla tajuttoman kova juttu.

Tähänhän tietysti pikkunäppärä hommafoorumisti ulkoaopetellusti toteaa että juujuu, mutta kun ei saa irvailla maahanmuutosta, islamista tai monikulttuurisuudesta.

Kyllä saa, mutta kun te ette tee sitä kunnolla. Siinä ongelma on, ei siinä mistä puhutte.

Epäilemättä löytyy niin venäläinen, kiinalainen kuin turkkilainenkin koomikko, joka toteaa täsmälleen samaa. Meillä on erinomainen sananvapaus, ja ne jotka saavat tuomioita, eivät vain osaa. Paikalliset ilkkakivet sanelevat paikallisille sananvapauden uhreille säännöt ja ilkkuvat päälle.

Ehkä Turkin tilanteen kehittyessä odotettuun islamilaiseen suuntaan meillä osataan jatkossa arvostaa sitä historian ironiaa, että KKO perusteli Halla-ahon langettavaa tuomiota muun muassa turkkilaisen sotilastuomioistuimen sananvapaustuomiolla.

Quote from: Marius on 08.08.2016, 22:37:27
Puskistahuutelija kirjoitti mielestäni erinomaisesti, kiitos.

Itse en tiedä kuka on Ilkka Kivi, mutta luulen, ettei ainakaan koomikko joka saa ihmiset vapautuneesti nauramaan, kuten vaikka Vesa-Matti Loiri, Eemeli, Leo Jokela, Kummelit tai muut Vintiöt.

Ilkka Kivi vaikuttaa agitaattorilta, mutta mistäs minä tietäisin..

Iikka Kivi on erään vuoden stand-up kisan voittaja. Ei ollut suosikkini, äänestin silloin sellaista adhd-teekkaria. Pidän André Wickströmistä, Ismo Leikolasta, Pirjo Heikkilästä ja Jaska Saariluomasta ainakin.

Nuo mainitsemasi ovat kanssa hyviä. Eemelin urheiluselostus elokuvassa Mullin mallin on aika reps.

Quote from: Iikka Kivi
Oulun poliisi aloitti tänään rikostutkinnan Sebastian Tynkkysen Facebook-kirjoittelusta. Persunuorten puheenjohtajaa epäillään kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Reaktio oli vähintään yhtä odotettava kuin itse esitutkintakin: poliisi käyttää resurssejaan väärin, kyse on ajojahdista, Sebastianhan vain uskalsi puhua totta, perussuomalaisiin kohdistuu vihapuhetta, Suomessa on näköjään asioita joista ei saa puhua, missä sananvapaus, missä yksilönvapaus, missä rehellisen suomalaisen oikeus, punavihermädätys, valtamedian valheet, islamisaatio, länkyti kainalopieru länkyti.

Paskapuhetta. Kaikki.

paskapuhetta oli herra kiven kainalopieru-länkyti, mikä sinänsä on tyystin lapsellista heittoa, jos aikoo pysyä asiassa ja keskustella asiallisesti.

mitä paskapuheeseen tulee, valtamedian valheet, punavihermädätys, islamisaation uhka - nämä kaikki on tyystin totta. ottaisiko Kivi vaikka laput silmiltä ja katselisi itse tarkemmin asioita ja faktoja noiden termistöjen takana.
ainiin mutta kun ei voi koska YLE ja HS valtamediat "luotettavan median puolesta"  :facepalm:

Quote
Suomessa on erinomainen sananvapaus. Pakko olla, koska minä elätän itseni kirjoittamalla työkseni sopimattomana pidettyjä juttuja. Olen pilkannut kaikkia valtiollisia tahoja joutumatta kertaakaan vaikeuksiin lain kanssa: poliisia, armeijaa, poliitikkoja, virkailijoita, pappeja. Osan valtion pilkasta on jopa rahoittanut valtio, mikä on maailman mittapuulla tajuttoman kova juttu.

sinun kirjoitukset kuuluu "komiikkaan" - se on hyväksyttävää, koska komiikka. sen kun joku täysjärkinen kuten Tynkkynen sanoo ääneen lehtihaastattelussa, sun samat "kainalopierut", niin jätkä joutuu syytteeseen, ilman mitään konkreettista syytä

täten olet siis eriarvoisessa asemassa kuin esimerkiksi Tynkkynen

Quote
Tähänhän tietysti pikkunäppärä hommafoorumisti ulkoaopetellusti toteaa että juujuu, mutta kun ei saa irvailla maahanmuutosta, islamista tai monikulttuurisuudesta.

Kyllä saa, mutta kun te ette tee sitä kunnolla. Siinä ongelma on, ei siinä mistä puhutte.

Te persehousut laiskottelette, ette osa asioista selvää, ette välitä muista ihmisistä, toimitte sumeiden tunteiden ja ajatusten ohjaamana. Ette pysähdy miettimään vaan annatte mennä.

me ei irvailla tästä maahanmuutosta, vaan maahanmuuttopolitiikasta. me ei irvailla islamista, me nähdään ja kerrotaan, mitä se on. jos sinä et sitä halua nähdä/uskoa, niin se on sinun valintasi. se ei tee meistä perse-/paskahousuja, päinvastoin. ja mitä helvettiä, sinunlaiset huuhaa-ukkelit pyörii pitkin nettiä huutelemassa NIMENOMAAN, että "meillä ei olis pizzaa ilman monikulttuurisuutta" - tuo yksinään riittänee kertomaan miten hölmöjä perusteluita "teiltä" tulee.

tämä foorumi nimenomaan ottaa selvää asioista ja eri lähteistä, täällä ei hyysätä MV-lehteä kuten suvakit, vihervassarit, punavihermädättäjät ja "te" hyysäätte HS ja YLEn mokutuskiimaisia ulostuksia. täällä ajatellaan, luetaan, tiedetään ja debunkataan. te vaan länkytätte "kainalopieruja" (joo, taas)

Quote
Ja sellaisen ajattelumallin kun itsellenne oikeutatte ja alatte syytää sontaanne nettiin, niin voi sitä pillityksen ja vollotuksen määrää kun joku sanoo vastaan tai tekee rikosilmoituksen.

"KYLLÄ MINÄ SAAN NÄIN SANOA, KUN MINULLA ON SANANVAPAUS!"

heh, ai me alamme syytää sontaamme nettiin? oletkos ikinä ajatellut itse näitä kirjoituksia tarkemmin, ennenkuin "valtamedian" avulla saat kaikennäköiset pohjustamattomat huuhaat julkaistua?

täällä me sun länkytykselle annetaan argumentteja ja syödään niitä aamiaiseksi. tuletko seuraavaksi juttelemaan tänne etkä huutele valtamedioiden mokuttajien kuorossa verkko- ja uutissivuilla, missä kommentointi on kielletty, koska teille tulee paha mieli?

Quote
Osa jengistä ei ole näköjään vieläkään tajunnut sitä, miten homma toimii: saat sanoa mitä tahansa, ihan mitä tahansa, kunhan hyväksyt sen, että olet itse vastuussa sanomisistasi - myös tuomioistuimen edessä. Kyseessä on sama idea kuin yksilönvapauksissa: saat vapaasti toteuttaa itseäsi mutta jos olet muille ihmisille sopimattoman mulkku, sinua rankaistaan yhteisesti sovituilla säännöillä.

osa jengistä ei ole näköjään vieläkään tajunnut sitä, mitä maailmalla tapahtuu: kepposteluja, terrorosmoiskuja, ihan mitä tahansa ja te hyväksytte sen. te olette vastuussa islamisaation uhkasta niin euroopassa kuin ennenkaikkea suomessa. teillä ei ole eväitä olla miehiä, te suvaitsette vain asioita jotka on TEIDÄN mielestä oikein.

saatte vapaasti toteuttaa itseänne, mutta tehkää se jonkun muun rahoilla kuin minun

Quote
Yksinkertainen asiahan tämä on. Mutta koska asian sisäistämisessä tuntuu olevan edelleen isoja ongelmia, niin haluan jakaa tarkistuslistan, jota itse käytän postatessani vitsejä nettiin. Se on niin rautalangasta väännetty että jos sitä seuraa, niin pääsee kuivin jaloin aika lailla mistä vain:

1. Tarkista, onko väitteelläsi mitään totuuspohjaa (tutkittua tietoa, tilastoja, asiantuntijalausuntoja). Näin et hölise ihan mitä sattuu ja olet askeleen päässä kauempana yksisarvisterapeutiksi päätymisestä (hyvä asia).

todella yksinkertainen juttu, joka todellakin on hommaforumilla käytössä, harvakseltaan YLE/HS medioissa. mutta ethän sinä viiti omaa jengiä haukkua tai viisastella niille

Quote
2. Tarkista, onko asialle vaihtoehtoisia näkemyksiä. Ota ne huomioon kirjoituksessasi. Parhaassa tapauksessa jopa mainitset ne tekstissäsi - täten julistuksellisuus vähenee ja vaikutat ihmiseltä, joka osaa ottaa myös muut huomioon. Sellaisista tykätään ja sellaisiin luotetaan.

olet ilmeisesti aivan tauno, YLEn toimittajat suoltavat jatkuvasti omia näkemyksiään asioihin, vääristelevät ja kieroilevat sanojen kanssa ja antavat mielipiteitä - UUTISOTSIKOISSA  :facepalm:

Quote
--------- ISO snip -----------
Toisin sanoen: vähän laadukkaampaa nettirasismia, saanko pyytää. Ette te kuitenkaan aio hiljetä niin parantakaa edes tasoa.

joopa joo, jaksanut edes noihin loppuihin vastata. vai että laadukkaampaa nettirasismia. ymmärrätkö, että liikut heikoilla vesillä, kun puhut olemattomasta rasismista ilman kohdan 1. täyttymistä.

voisitko katsoa asiaa meidän näkökannalta? no etpä tietenkään, olemme rasisteja. jälleen kerran tuot esille hyvin suvakkien pointin: kaksinaismoralismia ja vain "me" ollaan oikeassa  :facepalm:

kunnon urpo^TM

Quote from: Marius on 08.08.2016, 22:37:27
Puskistahuutelija kirjoitti mielestäni erinomaisesti, kiitos.

Itse en tiedä kuka on Ilkka Kivi, mutta luulen, ettei ainakaan koomikko joka saa ihmiset vapautuneesti nauramaan, kuten vaikka Vesa-Matti Loiri, Eemeli, Leo Jokela, Kummelit tai muut Vintiöt.

Ilkka Kivi vaikuttaa agitaattorilta, mutta mistäs minä tietäisin..

FB-sivuja selaillessa käy selväksi, että kyseessä on kaveri jolla on poliittinen agenda ja se tahtoo sekautua tuohon koomikkohommaan.

Kiteytän yllä sanomani. Koomikko yritti epäonnistuneesti naamioida sananvapauden vastustamisensa vastuun ja tyylin käsityksillä samalla hukaten täysin koko Tynkkysen sanomisten asiasisällön ja sen, miksi oikeus ilmaista vapaasti ajatuksia on yhteiskunnallisesti niin tärkeää. Koomikon tärkein argumentti oli: "Te otte niin tymiä, mä oon niin fiksu!" Se ei tietenkään vielä vakuuta koomikon sanojen tärkeydestä, mutta valitettavasti siihen on nyt tyytyminen.

En tiedä, mikä koomikon motiivi oli, mutta käytännössä hän asettui ahdasmielisen uskonnon ja mielipidetyrannian puolelle yrittäen silti olla jotenkin tosi rohkea ja rääväsuinen. Tuo oli huono yritys, koska harvassa asiassa on niin vähän kapinaa kuin maahanmuuttokriitikoihin kohdistettujen ennakkoluulojen viljelyssä. Islamin arvojen ongelmallisuuden kuvaava tieteellinen aineisto on musertavaa, joten hänen höpinänsä tiedon puutteesta voi jättää omaan arvoonsa.

Ehkä koomikolle voisikin suositella esim. Sam Harrisin videoita Youtubesta tai Dawkinsin kirjoja. En tosin odota niilläkään noita harhakuvia puhkaistavan, kun tunnetustikin nuokin herrat edustavat sitä tietämätöntä ja oppimatonta hommalaisuutta. Koomikoihin verrattuna me kaikki olemme toki täysin kyvyttömiä.

Kuka oli se koomikko, joka parantui jokin aika sitten "rasismistaan" suureen ääneen? Muistelen, että sellainenkin tapaus oli.

kiven ilkalla on paha olla.

Käyttäytyy kuin teinityttö, jonka ensirakkaus on löytänyt uuden tyttöystävän kyllästyttyään teinitytön jatkuvaan draamailuun ja huonoon käytökseen.

Kannattaisiko jättää huomiotta koko huomiohuora?

Tämä sana "Koomikko", niin, siinähän on kahdeksan kirjainta,
eikä siinä sitten enempää olekaan.

(Lainaus/muokkaus Esko Toivoselta, Eemeliltä).

Quote from: Iikka KiviAikuiset, täysipäiset ihmiset tajuavat kyllä jos haluavat tajuta. Jos ette, olette sen lapsen tasolla joka hakkaa krapulapäivänä rumpuja vielä kuudennen kauniin pyynnön jälkeenkin.

Niin kuin vastamielenosoittajat tekivät viime vuoden Rajat kiinni -mielenosoituksissa?

esimerkiksi HS:n juttu 24.10.2015 12:49 (http://www.hs.fi/kotimaa/a1305995207095)

Ilkka Kiven kuvaus sopii niin hyvin näihin vastamielenosoittajiin, että Ilkka Kiven täytyy olla salaovelasti vittuileva nuiva.

Koskaan kuullutkaan koko miehestä, mutta onhan se uljasta hyökätä sananvapautta vastaan argumentoimalla, että "ei saa olla mulkku".

Kyllä saa, ja jos vallitsevan normin mukaan on, häpeä ja nuh nuh. Ei Stasi eikä Gestapo, mitä Ilkka tässä haikailee.

No, voihan vallitsevan normin tietysti ajaa siihenkin, mutta älkää sitten tulko itkemään mistään gulageista ja himmlereistä.

Minulla ei ole mitään syytä kunnioittaa suvakkeja, enkä tarvitse suvakkien kunnioitusta. Tuomioistuimista hyötyy se, jolla hegemonia tiettynä hetkenä sattuu olemaan.

Kommenttiosastossa ilmeisesti opettaja kommentoi: "Taidanpa ottaa tämän opetuskäyttöön..."

https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/1111127065637639

Jotenkin tulee omat kouluajat mieleeni 70-luvulla ja ankara aivopesu YYA-sopimuksen ihanuudesta. Opettajat kehuivat kilpaa Neuvostoliittoa ja YYA-sopimusta. Koulussa leikittiin opettajan johdolla "yhteistyö-leikkejä". Opettaja järjesti aina jonkin tehtävän, jota yksi oppilas ei pystynyt yksinään tekemään, esim nostamaan pöytää ilmaan tai levittämään tapettia seinälle. Matti laitettiin nostamaan opettajan raskasta pöytää ilmaan, muttei saanut kuin yhden jalan ylös. Opettaja kysyi, mikä on ratkaisu ongelmaan, yhdestä suusta me lapset huudettiin: "yhteistyö!" Opettaja kehui meitä ja sanoi, että joukossa on joukkovoimaa! Siinä sitä opiskeltiin sosialismin alkeita. Porvarithan tekivät aina kaiken ihan yksin, ilman yhteistyötä. Olin pieni pioneeri.

heh ja Kivi jatkaa suoltamistaan:

QuoteJarkko xxxxx:
Muka paremmat suomalaiset yrittävät iskeä maahanmuuttokriittisiin kouluttamattoman leimaa, vaikka empiria potkii unelmaa päähän niin täällä kuin muuallakin Euroopassa. Ei saa olla kiellettyä sanoa, että islamissa on huonoja, länsimaihin sopimattomia ideoita kuten raiskattujen naisen ja homojen tappaminen. Ei ole väärin olla huolissaan islaminuskoisten hiljaisesta terroritekojen hyväksymisestä tai turvapaikkasysteemin törkeästä hyväksikäytöstä. Täällä jo olevia ei pidä vihata tai diskriminoida, mutta Suomelle haitallista maahanmuuttoa saa ja pitää vastustaa.

ja Iikan vastaus

Quote
Koomikko Iikka Kivi
Koomikko Iikka Kivi Ois näemmä pitänyt myös lisätä kohta 10: "Tarkista, että keskustelussa puhutaan samasta asiasta kuin mistä olet kirjoittamassa."

eli Iikka ei nyt sitten itse viittinyt kohtaa 8. noudattaa, vaikka moisen juurikin kirjoittanut. voi elämän kevät  :facepalm:

Saanko minäkin olla mulkku?

Jos en saa/saan niin kuka mulkun määrittelee ?

Vittu ?

Stand up -komiikka on pelkkää ennaltaharjoiteltua näytelmäkomiikkaa.
Kaikki vitsit ovat ennaltakeksittyjä, harjoiteltuja kuvioita.
En arvosta pätkääkään tuollaista huumoria.
Puisevaa paskaa.

Tosi stand up -koomikot ovat niitä tosielämän vitsiniekkoja, jotka pystyvät heittämään lennosta aina vaan uusia (tilanne)sutkautuksia. Heitä ei lavoilla nähdä.

Koskahan joku alkaa järjestämään oikeita stand up -iltoja!!!

Sepustuksen luettuani mietin, että kuinka Ilkkaa pitäisi lähestyä. Ajattelinkin mitä tapahtuisi, jos Ilkka muuttuisi yhtenä myrskyisenä ja pimeänä yönä täysnatsiksi. Sen seurauksena alkaisi entistä enemmän viljelemään vihapuhekomiikkaa ja tilastotietovitsejä aiheesta "raiskaavathan muslimitkin" ja "pikkutytön nainti on ihan normaalia".

Alussa Ilkalle ehdotettaisiin rasismi-, halimis-, äärimuslimi- ja psykoterapiaa. Jos mikään niistä ei auttaisi, niin äärivasemmistolaiset kaverit "hakkaisivat natsin ulos Ilkasta". Ilkassa vain viha kasvaisi, kun huomaisi kaiken pahan edessä olevansa oikeassa! Terapiallako minut muutetaan? Hahaa. Samalla kun Ilkan muutos Hitleriksi alkaisi saamaan entistä enemmän huomiota, niin sitä vähemmän tulisi kutsuja YLE:n ohjelmiin. Ilkan annettaisin tasapainoilla oikeiden mielipiteiden ja väärien välillä, mutta Ilkka vain nauraisi hullun lailla, että "Natsi mikä natsi! Mielipiteitäni en muuta!".

Ilkalla olisi mennyt tilanne jo niin pahaksi, että alkaisi hourimaan kaikenlaisista terroristi- ja väkivaltateoista, että "Älkää päästäkö terroristeja ja väkivaltaisia sotarikollisia Suomeen. Ääritoimintaa en hyväksy!". Saarnausinto saisi sellaiset mittasuhteet, että siihen täytyisi puuttua tavalla tai toisella. Eihän ollut varaa menettää muita koomikkoveljiä pahan alttarille?

Yhtenä kauniina kesäpäivänä Ilkka löydettäisiin pahasti hakattuna ja pommituksen jäljiltä kaupungin lähiöltä. Ilkan tappoivat muslimiveljeskunnan jäsenet yhdessä äärivasemmistolaisen väkivaltakoneiston avulla. Media ei raportoisi tietenkään kopio Hitlerin kohtalosta mitään. Mutta kaikki ajattelisivat Vihan tappaneen Ilkan. "Olisit vihannut vähemmän, niin ei olisi tarvinnut kuolla" sanoivat oikeamieliset Ilkalle..

Quote from: nollatoleranssi on 08.08.2016, 23:33:41
Sepustuksen luettuani mietin, että kuinka Ilkkaa pitäisi lähestyä. Ajattelinkin mitä tapahtuisi, jos Ilkka muuttuisi yhtenä myrskyisenä ja pimeänä yönä täysnatsiksi.

no tiedetään ainakin mitä on käynyt, kun on natsista muuttunut suvakiksi
jotta totuus ei unohtuisi niin laitetaan nyt vielä kerran tämä http://koomikkokivi.blogspot.fi/2016/01/miten-minusta-tuli-suvakki.html

Tässä nyt kun on tullut täällä Hommalla jo joitakin vuosia (5) pyörittyä, niin sitä on kehittynyt aika hyvä kyky havaita ihmisessä islaminpelko. Satoja pääkirjoituksia, kolumneita, pakinoita, mielipidekirjoituksia, laulujen sanoituksia, sarjakuvia jne. lukeneena sitä vain jotenkin on oppinut huomaamaan jos kirjoittaja on varpaisillaan jonkin asian edessä, kuten tässä Iikka Kivi on islamin edessä.

Niin, Iikka, pystytkö tekemään satiiria islamista yhtälailla, kuin väität tekeväsi näköjään aivan kaikista muista yhteiskunnallisista asioista?

En usko, että pystyt, koska et halua, koska se sotisi vastoin aatemaailmaasi, joka on selkeästi ristiriitainen.

( Nollatoleranssi:)

Hieno kiito, mutta loppu meni strato-fääriin, josta putosin.

Annetaan Ilkoille anteeksi, sillä Ilkat eivät tiedä mitä Ilkat tekevät.

Quote from: Artisti on 08.08.2016, 23:24:58
Kommenttiosastossa ilmeisesti opettaja kommentoi: "Taidanpa ottaa tämän opetuskäyttöön..."

https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/1111127065637639

Jotenkin tulee omat kouluajat mieleeni 70-luvulla ja ankara aivopesu YYA-sopimuksen ihanuudesta.
***

70-luvun Porissa omassa koulussani ei ollut kovin järkyttävää indoktrinaationa, yleensä.

Mutta kyllä minä häpesin silmät päästäni yhtä puhetta, joka 8-vuotias natiainen, minä, laitettiin lukemaan koko koululle, vielä joulujuhlassa. Palestiina-propagandaa. Mulla olikin saatanan vahvat mielipiteet jostain kuuden päivän sodasta silloin, ja halusin niitä siinä kaikille julistaa. Hävetkää tekin, opettajat, jotka tämän teitte.

No, olinkin asianmukaisessa kuosissa. Nukuin pommiin, vanhukset oli töissä, enkä juhlareleitä löytänyt joten paskasissa vaatteisessa koululle, ja tietysti matkalla vielä liehupuntit polkupyörän ketjujen väliin, ja kaatuminen sohjoon. Että kyllä minuakin on sorrettu. Illmaista elämää tämän johdosta ei ole vielä tarjottu, eikä pyydetty.

Pistää miettimään tuo kirjoitus.

Lupaan siis etten enää yleistä turhaan lausunnoissani. En siis ikinä halua sanoa turvapaikanhakijoita yleistäen ihmisiksi, jotka
-  ovat pakenemassa sotaa ja hätää,
-  haluavat integroitua,
-  joutuvat rasimin kohteeksi,
-  haluavat työllistyä
-  ovat samanlaisia ihmisinä kuin me suomalaiset
-  joutuvat syrjityiksi
-  tarvitsevat apuamme
-  eivät aiheuta vaaraa ympäristölleen
-  ovat henkisesti terveitä ja tasapainoisia
(...koska se on aiheetonta yleistystä jos ja kun on yksikin joka ei täytä em. ehtoja.)

Lisäksi, opin ettei ikinä tulisi käyttää ilmaisuja
- muslimit haluavat rauhaa (eivät kaikki tunnetusti halua)
- kaikki muslimit eivät ole terroristeja (mistä minä sen voisin varmaksi tietää ? )
- islam on rauhan uskonto (onhan esimerkkejä imaameista jotka ovat vihasaarnaajia)
- raiskaahan VHM-kin (tiedän erään joka ei raiskaa)
...

Quote from: Finis Finlandiae on 08.08.2016, 23:29:25
Stand up -komiikka on pelkkää ennaltaharjoiteltua näytelmäkomiikkaa.
Kaikki vitsit ovat ennaltakeksittyjä, harjoiteltuja kuvioita.
En arvosta pätkääkään tuollaista huumoria.
Puisevaa paskaa.

Tosi stand up -koomikot ovat niitä tosielämän vitsiniekkoja, jotka pystyvät heittämään lennosta aina vaan uusia (tilanne)sutkautuksia. Heitä ei lavoilla nähdä.

Koskahan joku alkaa järjestämään oikeita stand up -iltoja!!!

Tuolla olisi ollut, harmi kun meni jo. Ensi vuonna uudestaan: https://www.vihreat.fi/puoluekokous2016

Quote from: Finis Finlandiae on 08.08.2016, 23:29:25
Tosi stand up -koomikot ovat niitä tosielämän vitsiniekkoja, jotka pystyvät heittämään lennosta aina vaan uusia (tilanne)sutkautuksia. Heitä ei lavoilla nähdä.

Tilanne- ja vitsikomiikka pienessä piirissä on helpompaa kuin olla isolla lavalla ison yleisön edessä. Pitää olla oikeanlainen persoona ja harjoitella valtavasti esiintymistä. Se ei onnistu muuta kuin toistojen kautta.

Improvisoimiskomiikka ison yleisön edessä on todella vaikeaa. Suomalaisista ainoastaan muutama nimi pystyy siihen mm. Sami Hedberg (tämähän ei tarkoita, että kaikki pitäisivät miehen tyylistä).

Quote from: Iikka Kivi
Oulun poliisi aloitti tänään rikostutkinnan Sebastian Tynkkysen Facebook-kirjoittelusta. Persunuorten puheenjohtajaa epäillään kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Reaktio oli vähintään yhtä odotettava kuin itse esitutkintakin: poliisi käyttää resurssejaan väärin, kyse on ajojahdista, Sebastianhan vain uskalsi puhua totta, perussuomalaisiin kohdistuu vihapuhetta, Suomessa on näköjään asioita joista ei saa puhua, missä sananvapaus, missä yksilönvapaus, missä rehellisen suomalaisen oikeus, punavihermädätys, valtamedian valheet, islamisaatio, länkyti kainalopieru länkyti.

Paskapuhetta. Kaikki.

Siis kirjoittaja odottaa tuon jälkeen saavansa jotain vastinetta sen jälkeiseen tekstiinsä? Ei ainakaan minun näppikseni soi.

Seiskytluvun alussa multakin meni leveälahkeiset Wranglersit jaloissa solmuun ja juoksin ala-aulan lasioven läpi. Lärvi täynnä viiltoarpia edelleen.

Että, on muakin sorrettu: ei ollut pillifarkkuja.

Edit: en tarvii tatuointeja.:), niitä on..

Quote from: Vaniljaihminen on 08.08.2016, 22:41:22
Iikka Kivi on erään vuoden stand-up kisan voittaja. Ei ollut suosikkini, äänestin silloin sellaista adhd-teekkaria. Pidän André Wickströmistä, Ismo Leikolasta, Pirjo Heikkilästä ja Jaska Saariluomasta ainakin.

Naurun Tasapaino on mielenkiintoinen ohjelmaformaatti ja ei sovi kaikille. Aina sieltä erottuu se n. 3-5:n kärki. Ilkka oli omana vuotenaan paras.

Silloin ei vielä aikonut poliitikoksi, vaan kertoi hyvinkin syvällisesti itsestään "Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta"-jutut puuttuivat kokonaan.

Videot netissä eivät kerro aivan koko totuutta ohjelmasta, koska siinä oli kilpailuasetelma, jossa kilpailijat vertautuivat toisiinsa. Jos joku mokasi, niin sen saattoi nähdä nopeasti samoin kuin jos joku onnistui hyvin.

Quote from: Iikka KiviOsa jengistä ei ole näköjään vieläkään tajunnut sitä, miten homma toimii: saat sanoa mitä tahansa, ihan mitä tahansa, kunhan hyväksyt sen, että olet itse vastuussa sanomisistasi - myös tuomioistuimen edessä. Kyseessä on sama idea kuin yksilönvapauksissa: saat vapaasti toteuttaa itseäsi mutta jos olet muille ihmisille sopimattoman mulkku, sinua rankaistaan yhteisesti sovituilla säännöillä.

Kirjoitus oli enemmän tai vähemmän oksennusta, mutta tässä kohtaa hän vain menee väärille raiteille. Mikäli haluamme sananvapautta, tulee se taata siten, että sanomisista joutuu hyvin hankalasti ongelmiin. Suora seuraus nykyisestä jälkikäteisestä rangaistavuudesta on se, että alkaa esiintymään vain oikeita mielipiteitä, jolloin kyseessä on sangen suppea sanavapaus. Sama tilanne Kiinassakin; kyllä sielläkin saa kuka tahansa ihan vapaasti kirjoittaa ja sanoa mitä tahansa, kenenkään ennakolta estämättä.

Hän on erittäin oikeassa siinä, että yksilönvapauksissa pätee se, että toisille aiheutetusta haitasta rangaistaan. Mutta hän ei ymmärrä, miten nykyiset sanavapauden rajoitukset ja rangaistukset toimivat. Ne kun perustuvat vain kuviteltuun haittaan, jossa ei kenellekään tietylle henkilölle ole aiheutettu mitään haittaa. Haitan aiheutuminen joukolle, kuten parille miljardille muslimille, on erittäin kyseenalaista. Vaikka sananvapauden käyttö kohdistuisi vain tiettyihin henkilöihin (esim. tapaus seppo lehto), on silti hyvin hankalaa osoittaa todellinen syntynyt haitta.

Quote from: Finis Finlandiae on 08.08.2016, 23:29:25
Stand up -komiikka on pelkkää ennaltaharjoiteltua näytelmäkomiikkaa.
Kaikki vitsit ovat ennaltakeksittyjä, harjoiteltuja kuvioita.
En arvosta pätkääkään tuollaista huumoria.
Puisevaa paskaa.

Tosi stand up -koomikot ovat niitä tosielämän vitsiniekkoja, jotka pystyvät heittämään lennosta aina vaan uusia (tilanne)sutkautuksia. Heitä ei lavoilla nähdä.

Koskahan joku alkaa järjestämään oikeita stand up -iltoja!!!

Juu ei ole sytyttänyt minuakaan. Halukkaat voivat vilkaista esim. Ali J:n "hulvattomia" videopätkiä YT:sta. Joskus kasarin alussa viehättivät jotkut telkun pienet pätkät stand uppia Amerikasta.

Ei stand up Suomessa silti mikään uusi juttu ole kuin nimeltään. Eikös touhu ollut samaa Pakarisella ja Helismaalla jo 50-luvulla iltamissa?

Quote from: nollatoleranssi on 08.08.2016, 23:46:19

Quote from: Finis Finlandiae on 08.08.2016, 23:29:25
Tosi stand up -koomikot ovat niitä tosielämän vitsiniekkoja, jotka pystyvät heittämään lennosta aina vaan uusia (tilanne)sutkautuksia. Heitä ei lavoilla nähdä.

Tilanne- ja vitsikomiikka pienessä piirissä on helpompaa kuin olla isolla lavalla ison yleisön edessä. Pitää olla oikeanlainen persoona ja harjoitella valtavasti esiintymistä. Se ei onnistu muuta kuin toistojen kautta.

Improvisoimiskomiikka ison yleisön edessä on todella vaikeaa. Suomalaisista ainoastaan muutama nimi pystyy siihen mm. Sami Hedberg (tämähän ei tarkoita, että kaikki pitäisivät miehen tyylistä).

Tottakai se on vaikeaa ison yleisön edessä. Siksi yksi mies kerrallaan -formaatti ei sovellukaan oikeaan stand up -komiikkaan.

Paremmin sopii esim. paneeli, jolle annetaan tuttu tai vieras aihe. Puheenjohtaja pitää homman kasassa ja sitten keskustellaan, väitellään ja väännetään niitä tilannevitsejä. Jotkut poliitikot ovat kieltämättä hyviä tässä esim. vaalipaneeleissa. Tilannekomiikka, se aito stand up -komiikka.

Nykyinen stand up -komiikan irvikuva, ennalta harjoiteltu näytelmäkomiikka tuottaa tilanteita, jossa "koomikko" unohtaa vitsinsä. "Tässä kohtaa mulla piti olla vitsi, mutta unohdin sen. Mut hei, olen mä silti hauska tyyppi, koska tän seuraavan mä muistan!"  :facepalm:

Quote from: Saturnalia on 08.08.2016, 21:08:26
Ei tarvitse edes mennä islamiin saakka. Kun näkisi edes kerran tehtävän pilaa suvakeista, feminismistä, vihreistä, valtamediasta, toimittajista.

Ei ole ainakaan tiedossa suomalaiskoomikkoja, jotka tuollaista tekisivät.

Quote from: MW on 08.08.2016, 23:40:55

Quote from: Artisti on 08.08.2016, 23:24:58
Kommenttiosastossa ilmeisesti opettaja kommentoi: "Taidanpa ottaa tämän opetuskäyttöön..."

https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/1111127065637639

Jotenkin tulee omat kouluajat mieleeni 70-luvulla ja ankara aivopesu YYA-sopimuksen ihanuudesta.
***

70-luvun Porissa omassa koulussani ei ollut kovin järkyttävää indoktrinaationa, yleensä.

Mutta kyllä minä häpesin silmät päästäni yhtä puhetta, joka 8-vuotias natiainen, minä, laitettiin lukemaan koko koululle, vielä joulujuhlassa. Palestiina-propagandaa. Mulla olikin saatanan vahvat mielipiteet jostain kuuden päivän sodasta silloin, ja halusin niitä siinä kaikille julistaa. Hävetkää tekin, opettajat, jotka tämän teitte.

No, olinkin asianmukaisessa kuosissa. Nukuin pommiin, vanhukset oli töissä, enkä juhlareleitä löytänyt joten paskasissa vaatteisessa koululle, ja tietysti matkalla vielä liehupuntit polkupyörän ketjujen väliin, ja kaatuminen sohjoon. Että kyllä minuakin on sorrettu. Illmaista elämää tämän johdosta ei ole vielä tarjottu, eikä pyydetty.

Tampereella oli täysin punainen meininki. Marssin vappuna uniformussa työväen lippua heiluttaen. Tapailin ylpeänä marssiaskeleita Hämeenkadun mukulakiveyksellä. Taisi välillä mennä saksalaistyyliseksi korkeaksi jalannostoksi.. Olin airueessa heti toisena, demarien marssi. Sain ilmaisen lipun Särkänniemeen ja 50 markkaa käyttörahaa palkaksi marssin jälkeen. Loppupäivä oltiin kavereiden kanssa Särkänniemessä SDP:n puoluetukirahoilla.

SDP oli kivoin puolue, niiltä sai aina paljon rahaa. Kerhoillat oli kerran viikossa ja todella usein kun mentiin paikalle, ohjaaja jakoi kaikille leffarahaa ja karkkirahaa, ja meni itse takaisin kotiinsa. Me jatkoimme leffateatteriin.

"Silloin ei vielä aikonut poliitikoksi, vaan kertoi hyvinkin syvällisesti itsestään "Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta"-jutut puuttuivat kokonaan."

Miehestä tulee näköjään Setä joskus hyvinkin nuorena, kun omaksunut Aatteen?

Quote from: Kimmo Pirkkala on 08.08.2016, 22:44:40

FB-sivuja selaillessa käy selväksi, että kyseessä on kaveri jolla on poliittinen agenda ja se tahtoo sekautua tuohon koomikkohommaan.

Siitä ei juuri koskaan seuraa mitään hyvää. Kenellekään.

Quote from: nollatoleranssi on 08.08.2016, 23:46:19

Quote from: Finis Finlandiae on 08.08.2016, 23:29:25
Tosi stand up -koomikot ovat niitä tosielämän vitsiniekkoja, jotka pystyvät heittämään lennosta aina vaan uusia (tilanne)sutkautuksia. Heitä ei lavoilla nähdä.

Tilanne- ja vitsikomiikka pienessä piirissä on helpompaa kuin olla isolla lavalla ison yleisön edessä. Pitää olla oikeanlainen persoona ja harjoitella valtavasti esiintymistä. Se ei onnistu muuta kuin toistojen kautta.

Improvisoimiskomiikka ison yleisön edessä on todella vaikeaa. Suomalaisista ainoastaan muutama nimi pystyy siihen mm. Sami Hedberg (tämähän ei tarkoita, että kaikki pitäisivät miehen tyylistä).

Improvisaatio vaatii erittäin nopeaa, refleksinomaista ajattelua ja reagointia, jotta se toimii komiikassa. Tässä loistavan nopeaa improvisaatiokomiikkaa:
https://www.youtube.com/watch?v=LQQoMfwkigc

Ei taitaisi kiveltä irrota.

Quote from: Artisti on 08.08.2016, 23:59:54
***
SDP oli kivoin puolue, niiltä sai aina paljon rahaa. Kerhoillat oli kerran viikossa ja todella usein kun mentiin paikalle, ohjaaja jakoi kaikille leffarahaa ja karkkirahaa, ja meni itse takaisin kotiinsa. Me jatkoimme leffateatteriin.

Kaverin vanhemmat raahasivat kanssa puoliväkisin vappumarssille, "mennään sitten torille sen jälkeen".

Mentiinkin. Kuuntelemaan Ele Aleniuksen puhetta. Viimeistään se tappoi pikkupioneerin minussa. Oikeasti, v*ttu mitä paskaa. Huvittavinta oli, että jo silloin aisti paikallaolijoidenkin vaivautuneisuuden, jotkut hurmoshenkiset vielä jaksoivat läähättää.

Paikalla kai oltiin, että naapurisopu säilyy, tai jotain. Muuta syytä en keksi. Tai koska reporadio, ihan niin kuin nytkin repomedia. Nyt on vaan "monikulttuuri". Niin ne kiiman kohteet vaihtuu. Järkeäkin voisi käyttää.

Miksi meidän hommaforumilaisten pitäisi välittää tuon taivaallista jonkun nevöhööd b-luokan pyrkyrin kirjoituksista ja suvisagendastaan? Ärsyttävää, miten nykyään joka alan ihmisten pitää päästä profiloitumaan suvaitsevaiseksi ja olemaan samaa mieltä poliittisen eliitin kanssa! Arvostan paljon enemmän omaa tietänsä kulkevia, omilla aivoillaan ajattelevia, niin koomikoita kuin muitakin.

Quote from: Arvoton on 09.08.2016, 00:01:51
"Silloin ei vielä aikonut poliitikoksi, vaan kertoi hyvinkin syvällisesti itsestään "Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta"-jutut puuttuivat kokonaan."

Miehestä tulee näköjään Setä joskus hyvinkin nuorena, kun omaksunut Aatteen?

Eikös kaikki poliitikot ole aika koomisia, nykyään? Sillä klovnin kyyneleet -periaatteella? Ai niin, ne onkin me, joille itku on varattu. Klovnit jatkaa kuin ei mitään.

Quote from: Artisti on 09.08.2016, 00:07:23
Improvisaatio vaatii erittäin nopeaa, refleksinomaista ajattelua ja reagointia, jotta se toimii komiikassa. Tässä loistavan nopeaa improvisaatiokomiikkaa:
https://www.youtube.com/watch?v=LQQoMfwkigc

Ei taitaisi kiveltä irrota.

Kyllähän improvisointi paranee, sekin, harjoittelulla.

Ortodoksi stand up -paneelissa aiheet olisivat osallistujille vieraita / harvinaisia ja alapääjutut kiellettyjä. Liian moni "hauska" stand up Näyttelijä menee alapää edellä, koska se on se helpoin ja turvallisin tie. Pissakakka naurattaa aina. Todelliset mestarit eivät sellaiseen nojaa.

Quote from: Bienveillant on 09.08.2016, 00:12:15
Miksi meidän hommaforumilaisten pitäisi välittää tuon taivaallista jonkun nevöhööd b-luokan pyrkyrin kirjoituksista ja suvisagendastaan?
***

Ei tarvitse. Revittiin vain niin hyvin verbaalisesti ja intellektuaalisesti palasiksi joissain puheenvuoroissa, että veren haju houkutteli pyörimään vielä paikalla.

Ei taida illmaantua vastinetta antamaan?

Quote from: Finis Finlandiae on 09.08.2016, 00:16:02

Quote from: Artisti on 09.08.2016, 00:07:23
Improvisaatio vaatii erittäin nopeaa, refleksinomaista ajattelua ja reagointia, jotta se toimii komiikassa. Tässä loistavan nopeaa improvisaatiokomiikkaa:
https://www.youtube.com/watch?v=LQQoMfwkigc

Ei taitaisi kiveltä irrota.

Kyllähän improvisointi paranee, sekin, harjoittelulla.

Ortodoksi stand up -paneelissa aiheet olisivat osallistujille vieraita / harvinaisia ja alapääjutut kiellettyjä. Liian moni "hauska" stand up Näyttelijä menee alapää edellä, koska se on se helpoin ja turvallisin tie. Pissakakka naurattaa aina. Todelliset mestarit eivät sellaiseen nojaa.

Kaikki koomikot pissa-kakkaa. Olen kuullut eräältä ammattinäyttelijältä, että mitä korkeammin koulutettua yleisöä, sitä paremmin uppoaa pissa- ja kakkahuumori. Vähemmän koulutettu yleisö loukkaantuu pissa-kakasta, ja niiden kanssa täytyy olla kuulemma tarkempi. Lääkäreihin kuulemma pissa-kakkkahuumori uppoaa parhaiten.

Ehkä oikean, naurettavan komiikan salaisuus piilee siinä, että siinä ei piile mitään.

Mm. Pertti Pasanen, "Spede",  ei koskaan suoraan loukannut ketään, ei ilkeillyt/Ilkaillut kenellekään.

Teki vaan hyväntahtoista "kreisi-komediaa", tykkää tai lykkää-asenteella.

Mutta jutun tekee kimurantiksi esim. sellaiset veijarit kuin "Monty Python" tai Kenny Everett.

Tai Pulkkinen.

Komiikka on nuorallatanssia, ehkä taiteen lajeista vaikein, nuorallatanssin jälkeen..

Quote from: Marius on 09.08.2016, 00:28:35
Ehkä oikean, naurettavan komiikan salaisuus piilee siinä, että siinä ei piile mitään.

Mm. Pertti Pasanen, "Spede",  ei koskaan suoraan loukannut ketään, ei ilkeillyt/Ilkaillut kenellekään,
***
Komiikka on nuorallatanssia, ehkä taiteen lajeista vaikein, nuorallatanssin jälkeen..

Menepä vetämään "naisen logiikkaa" johonkin nykyään. Taattu menestys.

On se vaikea laji, ja sopiva saaliskin pitää tunnistaa, sananvapauden mahtimaassa.

EDIT: Tämä "ruusulaulu-tyyppi", kuka se nyt olikaan, on kai sanonut kanssa joskus "somali" telkkarissa, ja komediasarjassa. Nykyään naulattaisiin ristille, ja sitten vielä kivitettäisiin, varmuuden vuoksi. Ekumeniaa.

Quote from: Roope on 08.08.2016, 22:39:21

Quote from: Ilkka KiviSuomessa on erinomainen sananvapaus. Pakko olla, koska minä elätän itseni kirjoittamalla työkseni sopimattomana pidettyjä juttuja. Olen pilkannut kaikkia valtiollisia tahoja joutumatta kertaakaan vaikeuksiin lain kanssa: poliisia, armeijaa, poliitikkoja, virkailijoita, pappeja. Osan valtion pilkasta on jopa rahoittanut valtio, mikä on maailman mittapuulla tajuttoman kova juttu.

Tähänhän tietysti pikkunäppärä hommafoorumisti ulkoaopetellusti toteaa että juujuu, mutta kun ei saa irvailla maahanmuutosta, islamista tai monikulttuurisuudesta.

Kyllä saa, mutta kun te ette tee sitä kunnolla. Siinä ongelma on, ei siinä mistä puhutte.

Epäilemättä löytyy niin venäläinen, kiinalainen kuin turkkilainenkin koomikko, joka toteaa täsmälleen samaa. Meillä on erinomainen sananvapaus, ja ne jotka saavat tuomioita, eivät vain osaa. Paikalliset ilkkakivet sanelevat paikallisille sananvapauden uhreille säännöt ja ilkkuvat päälle.

Ehkä Turkin tilanteen kehittyessä odotettuun islamilaiseen suuntaan meillä osataan jatkossa arvostaa sitä historian ironiaa, että KKO perusteli Halla-ahon langettavaa tuomiota muun muassa turkkilaisen sotilastuomioistuimen sananvapaustuomiolla.

Eikös ideakin saatu turkkilaistaustaiselta tuomarilta?

Quote from: Hohtava Mamma on 09.08.2016, 00:41:46
Miksi islamista, somaleista, turvapaikanhakijoista tai tietyistä kulttuureista ylipäätään ei ole poliittisesti korrektia repiä huumoria? Tai miksi niitä ei saisi arvostella?

***
Jos jotain -vaikkapa kulttuuria- ei saa pilkata tai arvostella, ollaan joko alistuttu sille tai ylennetty itsemme sen yläpuolelle. Tasa-arvoisessa asemassa ei silloin olla.

Suvakit kuvittelevat olevansa niiden yläpuolella, ja niillä on autot ja virka-asemat näyttää se. Mutta ne pelkäävät.

Quote from: Iikka Kivi
Suomessa on erinomainen sananvapaus. Pakko olla, koska minä elätän itseni kirjoittamalla työkseni sopimattomana pidettyjä juttuja. Olen pilkannut kaikkia valtiollisia tahoja joutumatta kertaakaan vaikeuksiin lain kanssa: poliisia, armeijaa, poliitikkoja, virkailijoita, pappeja. Osan valtion pilkasta on jopa rahoittanut valtio, mikä on maailman mittapuulla tajuttoman kova juttu.

Tähänhän tietysti pikkunäppärä hommafoorumisti ulkoaopetellusti toteaa että juujuu, mutta kun ei saa irvailla maahanmuutosta, islamista tai monikulttuurisuudesta.

Kyllä saa, mutta kun te ette tee sitä kunnolla. Siinä ongelma on, ei siinä mistä puhutte.

Niin. Pappeja ja Jeesusta saa huorata lavalla ja netissä ihan niin paljon kuin lystää. Kristittyjä saa sanoa idiooteiksi jotka kuulevat ääniä. Ei näy tuomioita. Herra Kiven mallisuoritusta korrektista islampilkasta odotellessa... (tulee kyllä kuolema tai maailmanloppu sitä ennen)

Quote from: Iikka Kivi
5. Kritisoi aina ihmisen tekoja ja jätä ihmisarvo joka kerta ehjäksi - muista, että kritisoimasi ihminen on ihan samanlainen hengittävä, tunteva ja elävä olento kuin sinä. On täysin eri asia sanoa että "Mitä vähemmän Suomessa on muslimeja, sen parempi turvallisuuden kannalta" kuin sanoa "Mitä vähemmän Suomessa on mahdollisuuksia nuorten radikalisoitumiseen, sen parempi turvallisuuden kannalta". Jälkimmäinen ei leimaa kaikkia muslimeja potentiaalisiksi turvallisuusuhiksi.

Mikä hiton ihmisarvo on jonkun uskonto?
Jos Euroopassa puukon, pyssyn, pommin tai kuorma-auton kanssa riehuvat aikuiset miehet huutavat pohjasta perseen allahu akbaria, miksi minun täytyisi puhua nuorten radikalisoitumisesta? Kyse ei ole stand up komiikan tekemisestä islamofobiasta vaan puuttumisesta ongelmaan ns. kissan nostaminen pöydälle.
Voisin antaa rattijuoppokriitikoille vertauksena ohjeen: Jos rattijuopot tappaisivat ennätysmäärän ihmisiä tänä vuonna, ei saisi leimata rattijuoppoja koska ihmisarvo, vaan pitäisi keskittyä puhumaan vahvojen oluiden siirtymisestä maitokauppaan.

Ei jatkoon.

-i-

Tynkkynen ja Halla-Aho on pitänyt tuomita näyttävästi, koska kummallakin koetaan olevan liian paljon valtaa.

Monien muiden kohdalla pelkkä huomioimattomuus koetaan paremmaksi tyyliksi esim. "Rajat Kiinni" porukka ei koskaan saanut kannanotoilleen mitään huomiota, koska niiden pelättiin olevan asiallisuudessaan turhankin vaarallisia. On helpompi luoda mielikuvaa "pelottavista natseista" kuin antaa asianomaisten puhua julkisesti näkökannoistaan.

Pitää kuitenkin muistaa, että tuo porukka on luonut varmaan n. sata mielenosoitusta, jotka ovat saaneet sadoista tuhansiin ihmisiin väkeä. Yleensä Suomessa pääsee julkisuuteen esittämään näkemyksiään, kun luo yhden parikymmentä henkeä vetävän minitapahtuman.

Kyllä vammaisista on tehty TV-komediaa, ja vieläpä erittäin hyvällä maulla ja samalla suoraan päin ämpäriä.

Neil Hardwickin käsikirjoittama sarja "Sisko ja sen veli" 80-luvulla räjäytti tämän aiheen yhdessä jaksossaan, totaalisesti.

Ylen Areenalta saattaa vielä löytyä.

Ja sitä paitsi; ei meillä taviksilla voi olla mitään käsitystä siitä,
miten loistava huumori vammaisilla useimmiten on.

Heillä on usein elämänriemu räpylässä. :).

QuoteToisin sanoen: vähän laadukkaampaa nettirasismia, saanko pyytää. Ette te kuitenkaan aio hiljetä niin parantakaa edes tasoa.

Laadukkaampaa nettirasismia? Tämähän taisi olla nyt sitä huumoria? Ja lisäksi on heikosti piiloteltu toive hiljentymisestä. Kivellä lienee uskonnollisiakin piirteitä.

Iikka Kiven täydelliseen tietämättömyyteen sekä ilmeisen sairauden asteelle päässeiden suvakkikaveriensa oksennuksista lusikoitu toive meille vaieta sekä uhittelu muka laittomien mielipiteiden esittämisestä, onkin kuin äärimmäisen vääristynyt peilikuva Marko Hamilon älykkäästä kirjoitelmasta aiheesta EU omaksui Neuvostoliiton sananvapaustulkinnan – "Lopulta kukaan ei voi sanoa mitään ilman, että joku loukkaantuu" (https://www.suomenuutiset.fi/eu-omaksui-neuvostoliiton-sananvapaustulkinnan/)

Flemming Rose: "– Jos tehdään rangaistavaksi jokin, mitä joku pitää loukkaavana, lopulta kukaan ei voi sanoa mitään ilman, että joku loukkaantuu, ja hänellä on oikeus tukkia loukkaajan suu."


Mutta mitäs suvakkisankarit pystyy enää esittämään kun jokainen yksittäinen argumentti on pettänyt. Hiljentämistä yritetään vaatimalla, olkiukoilla, miljardin hintaisen median koko voimalla. Lakiin toivotaan muutoksia, ettei vain vahingossa kansa päästäisi väärää mielipidettään ilmoille. Uutena nyt myös koomikon itkun kautta lähestytään meitä. "Pliis, olkaa nyt hiljaa."

Hän itsekin kirjoituksessaan mainitsee oikein saavansa palkkaa, olevansa ammattisuvakki. Meistä kukaan ei saa palkkaa. Itseasiassa, jos joku meistä kriittisistä menisi ylelle ja harrasteemme paljastuisi, saisimme armotta kenkää. On siten suorastaan imartelevaa, että juuri hän vaatii silti meitä vaikenemaan, eikä toisinpäin. Toki myönnän että toivoisin voivani välttyä hänen palkkansa maksamisesta mutten koskaan lähtisi estämään häntä laukomasta älyttömyyksiään tällä tai toisella foorumilla.

Ymmärrän, että ottaa pattiin kun vakavapintaisen foorumin satunnainenkin huumori on silti aina 10x parempaa kuin mikään mitä varten luuseri "koomikko" herää pökät märkänä aamuyöstä ja raapustaa muistikirjaan mutta jos koomikko kaipaa hiljaisuutta, siihen on kirkkoja. Jos haluat vertaistukea, siellä on facessa Rasmus-ryhmä.

Jos taas uskallat keskustella asioista niiden oikealla nimellä, sitäkin varten on paikka. Tervetuloa.

Lopetin Kiven jutun lukemisen siihen kohtaan, missä hän esitti kuluneen kliseen "yhteisesti sovituista säännöistä" viitaten ilmeisesti lakeihin.

Miksei kirjoiteta niin asiat ovat.

Wikipedia: "Laki on valtion suvereenin viranomaisen, tavallisesti kansallisen parlamentin, antama velvoittava säädös. Laajasti ymmärrettynä laeiksi käsitetään Suomessa myös valtioneuvoston ja tasavallan presidentin antamat asetukset."

Mitä lakeihin ja sananvapauteen tulee niin miten tavallisen kansalaisen voi odottaa tietävän, onko jonkin asian kirjoittaminen tai sanominen laillista, jos edes tuomarit eivät ole yksimielisiä asiasta, jos se menee oikeuden käsiteltäväksi.

Sen verran ehdin Kiven juttua lukea, että mieleeni jäi, että hän kirjoitti jotain vastuusta, ja että sanoa saa, kunhan vastaa sanoistaan. Tämän ajattelutavan mukaan murhatakin saa, kunhan vastaa teostaan. Eikö lain kuitenkin pitäisi olla jonkinlainen osviitta siitä, mitä seuraa, jos tekee jotain - niin ettei seurauksia tarvitse itse kunkin erikseen kokeilla.

Muistelen, että joku tuomittiin kiihottamisrikoksesta lähinnä pelkkien uutislinkkien esittämisestä, joten taitoa vaaditaan asioiden esittämiseksi siten, että tuomiota ei tule. Kaikki on loppujen lopuksi aika sattumanvaraista. Eräällä julkisuuteen linkitetyllä videolla "ranskalaismies" puhuu itäkeskuksessa suoria sanoja, jotka jossakin toisessa yhteydessä jonkun toisen sanomana voisivat johtaa ikävyyksiin. Videolta näkyy kuinka poliiseja seisoo paikalla järjestystä valvomassa. 

Quote from: Java on 08.08.2016, 22:05:25
Kun Iikka lähti mollaamaan Lauraa, unohti muistilistansa kohdat 4,5,6 ja7, voisi herra koomikko elää niin kuin opettaa!

Nyt vähän realismia kehiin.
Nämä tiedostavat piirit eivät koskaan elä kuten opettavat koska pitävät itseään muita parempina.
Lärvikirjansa sivulla tämä koomikko pokkana selittää kyselijöille että ei vain keksi islamista,jihadeista ja Muhammedista mitään vitsiä.
Uskokoon ken haluaa mutta päänsä ei halua keksiä koska pelko, eli vaikka materiaalia on tarjolla mielettömästi niin ei vaan millään keksi....ei vaikka vuodet vierivät.
Selitykseksi antaa että ei tunne aihetta läheiseksi  :facepalm:
Kivi harrastaa tasan tarkkaan sitä mihin nämä jihadistit ovat pyrkineet eli alistumista ja sitä että islamia ynnä näitä reippaita pommimiehiä ja pedofiilejä ei sovi arvostella.
Onnea vaan Kivi, olet todistanut että ei sinusta ole niinkään koomikoksi vaan pelkuriksi.

Missä kohtaa pitää nauraa?

Jeesus ja Jumala kattelivat telkkaria.

Ovikello soi. Jeesus avaamaan.

Ovella on Allah.

Jeesus: "Faija hei, ootsä tilannu pitsaa tai jotain"..?

Allah Jeesukselle.

"Tää pommi ei skulaa, voit sä jeesaa?

"Kehitysrahat on just nyt loppu. Mutta ens vuonna sitten".

Allah kompasteli kadulla.

Jeesus auttamaan ja kysyi: "Mihin matka"?

"Allah to Bar"...

Allah ja Jumala julistivat kilpaa.

Jumala luki raamatun kannesta kanteen.

Allah julisti päivästä toiseen, kunnes Jumala huomautti Allahille:

"Toi on Hesari"..

Muhammed kysyi Aishalta:

"Miten päin sä haluut olla"?

"Allah".

Iikka Kivi on jollain omituisella tavalla fiksaantunut Sebastian Tynkkyseen, koska viimeisen kuukauden aikana on lähes jokaisessa FB-päivityksessään kommentoinut tämän tekemisiä.

Suvaitsevaisuutta sairastavan koomikon on varmasti vaikeaa tehdä islamista pilkkaa, kun millään ei ole mitään tekemistä islamin kanssa...

Jos olisin itse koomikko ja pitäisi vetää islamiin liittyvää settiä, lukisin haditheista valittuja paloja, sillä osan niistä on pakko olla vanhoja arabialaisia pikkukalle- ja pissakakkavitsejä. Tässä joitakin otoksia:

"Muhammed pissasi kuin tyttö."
https://www.youtube.com/watch?v=r7nLo2AK4fs

"Pissaamalla helvettiin."
https://www.youtube.com/watch?v=KBMozd9W0Kk

"Saatana pissaa korvaan."
https://www.youtube.com/watch?v=zFzhP6MAiZQ

"Kamelin pissan juominen."
https://www.youtube.com/watch?v=RvdXTNjHKaw

"Metroseksuaali-Muhammed"
https://www.youtube.com/watch?v=Uqd8TioDfHI

"Saatana piilottelee nenässä."
https://www.youtube.com/watch?v=jyypEhQTAfo

"Saatana piereskelee rukouskutsun aikaan."
https://www.youtube.com/watch?v=A7KhYsIEPJU

Koska kaikki kulttuurit, uskonnot ja uskomukset ovat yhdenvertaisia,
ja ateisteilla ei ole jumalaa, niin jumalaa ei ole.

Ei varsinainen vitsi.

Yritän vetää jotain stetsonista:

Kop, kop," kuka siellä"?

"Täällä on Jumala, avatkaa",

Nääh, ei avata.

Kop, kop, "kuka siellä"?

"Täällä on Allah, avatkaa"!

Blääh, ei avata.

Kop, kop, "kuka siellä"?

"Matti ja Teppo".

No, avataan ny ssi...

Iikka Kivellä on alitajuntainen himo irakiloisen miespuolisen kehoa kohtaan. Ehdotan, että hänelle hankitaan menolippu Irakiin, missä miehet ovat miehiä ja vuohet peloissaan. 

Quote from: Arkipiispa on 08.08.2016, 23:43:47
En siis ikinä halua sanoa turvapaikanhakijoita yleistäen ihmisiksi, jotka
-  ovat pakenemassa sotaa ja hätää ...

Se onkin oikein, koska sota ei ole peruste turvapaikalle. Sitä voi hakea vain henkilökohtaisen vainon (tai sotaorpouden) perusteella.

Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/PakolainenYK:n määritelmän mukaan esimerkiksi sota, nälänhätä tai ympäristökatastrofi eivät ole ... pakolaiseksi oikeuttavia syitä.

Persehousuista tulee mieleen sellaiset tiukat housut joita jotkut naiset käyttävät jotta perse näyttäisi mahdollisimman hyvältä.

Iikka Kivi on ihan hyvä koomikko. Häneltä on nyt vaan jäänyt huomaamatta, että vaikka meillä sananvapaus on kohtuullisella tolalla ja päättäjiä saa toki kritisoida, on meillä kovin kielletyä kritisoida yhtä uskontoa, Islamia.

Halla-ahon tapauksessa korkein oikeus antoi ennakopäätöksen, jonka mukaan faktojakaan ei saa sanoa, jos faktat loukkaavat muslimeja. Tähän perustuu nyt tämä tuore Tynkkysen tapaus.

On päivänselvä asia, että jos jonkin valtion alueella ei asu tai oleskele yhtään muslimia, on muslimien tekemien terroritekojen todennäköisyys hyvin pieni. Todennäköisyys kasvaa sitä mukaa kun muslimien osuus valtion alueella oleskelevista ihmisistä kasvaa. Tämähän on matemaattinen fakta. Kiven kehotus faktojen tarkistamiseen on näin ollen turha ja väärä. Faktat ovat kyllä kunnossa.

Sitten on tämä toinen asia, että ole vain niin ilkeä kun on tarpeen. Tynkkysen lausunnon ongelma on, että se leimaa kaikki muslimit potentiaalisiksi terroristeiksi. Ei varmasti edistä kenenkään kotoutumista, jos epäillään terroristiksi vaikka olisit kuinka hyvä tyyppi.

Kaikkein suurin ongelma on kuitenkin, että yhä edelleen keskustellaan keskustelusta, eikä keskitytä siihen, että ongelma on päättäjiemme täydellinen munattomuus ja rajat-auki politiikka. Mallia pitäisi katsoa Unkarista, jossa ei tarvitse tällaisesta puhua lainkaan, kun ongelmat estetään jo ennen niiden syntyä.

Siellä nyt fb-seinällä unelmaporukkalaiset tulevat kilvan housuihinsa. Massapsykoosi on todella huolestuttavaa, kun sen ydin on sulaa vihaa, kuten tässä Iikan tapauksessa.

Olen ollut koulukiusattu, ei mitään hirveän julmaa, mitta tunnistan kyllä tältä pohjalta sen ikuisen koulukiusaajan, joka hakee oman vahvuutensa kiusaamalla toisia.

Päätin jättää lukematta, koska kommenttien perusteella Ilkka vain tuulettaa pahaa oloaan. Ei pidä provosoitua, vaikka provosoidaan. Katsellaan uudestaan, jos hän saa laadittua asiallisen kirjoituksen.

Quote from: Viljami on 09.08.2016, 07:53:59
Iikka Kivellä on alitajuntainen himo irakiloisen miespuolisen kehoa kohtaan. Ehdotan, että hänelle hankitaan menolippu Irakiin, missä miehet ovat miehiä ja vuohet peloissaan.

Saattaa se vuohi nauttiakin, jos suhde on muuten kunnossa ja puhe- eli keskusteluyhteys toimii.

Quote from: ikuturso on 09.08.2016, 00:53:24

Quote from: Iikka Kivi
Olen pilkannut kaikkia valtiollisia tahoja joutumatta kertaakaan vaikeuksiin lain kanssa: poliisia, armeijaa, poliitikkoja, virkailijoita, pappeja. [naps]

Niin. Pappeja ja Jeesusta saa huorata lavalla ja netissä ihan niin paljon kuin lystää. Kristittyjä saa sanoa idiooteiksi jotka kuulevat ääniä. Ei näy tuomioita. Herra Kiven mallisuoritusta korrektista islampilkasta odotellessa... [naps]

Islampilkan seuraksi sopisi mainiosti rabbipilkka, ja siihen perään pari vitsiä holokaustista.

Irtoaakos tälläinen, herra Kivi, vai oletko löytänyt omat tabusi, pyhät arvosi, ne jotka hallitsevat sinua, ne joita et uskalla pilkata?

Minulle on aivan yhdentekevää mitä joku tuntematon "koomikko" höpisee.

Quote from: Lalli IsoTalo on 09.08.2016, 08:46:26

Quote from: ikuturso on 09.08.2016, 00:53:24

Quote from: Iikka Kivi
Olen pilkannut kaikkia valtiollisia tahoja joutumatta kertaakaan vaikeuksiin lain kanssa: poliisia, armeijaa, poliitikkoja, virkailijoita, pappeja. [naps]

Niin. Pappeja ja Jeesusta saa huorata lavalla ja netissä ihan niin paljon kuin lystää. Kristittyjä saa sanoa idiooteiksi jotka kuulevat ääniä. Ei näy tuomioita. Herra Kiven mallisuoritusta korrektista islampilkasta odotellessa... [naps]

Islampilkan seuraksi sopisi mainiosti rabbipilkka, ja siihen perään pari vitsiä holokaustista.

Irtoaakos tälläinen, herra Kivi, vai oletko löytänyt omat tabusi, pyhät arvosi, ne jotka hallitsevat sinua, ne joita et uskalla pilkata?

Näissä on se ero, että juutalaisista Iikka kyllä HALUAISI laukoa vitsejä....

Quote from: M on 09.08.2016, 08:44:44

Quote from: Viljami on 09.08.2016, 07:53:59
Iikka Kivellä on alitajuntainen himo irakiloisen miespuolisen kehoa kohtaan. Ehdotan, että hänelle hankitaan menolippu Irakiin, missä miehet ovat miehiä ja vuohet peloissaan.

Saattaa se vuohi nauttiakin, jos suhde on muuten kunnossa ja puhe- eli keskusteluyhteys toimii.

Ha ha haa! Täältä herra Kivi saa loistavaa materiaalia seuraavan showhunsa! Toivottavasti muistaa mainita lähteeksi Homman.

Quote from: CaptainNuiva on 09.08.2016, 01:39:00

Quote from: Java on 08.08.2016, 22:05:25
Kun Iikka lähti mollaamaan Lauraa, unohti muistilistansa kohdat 4,5,6 ja7, voisi herra koomikko elää niin kuin opettaa!

Nyt vähän realismia kehiin.
Nämä tiedostavat piirit eivät koskaan elä kuten opettavat koska pitävät itseään muita parempina.
Lärvikirjansa sivulla tämä koomikko pokkana selittää kyselijöille että ei vain keksi islamista,jihadeista ja Muhammedista mitään vitsiä.
Uskokoon ken haluaa mutta päänsä ei halua keksiä koska pelko, eli vaikka materiaalia on tarjolla mielettömästi niin ei vaan millään keksi....ei vaikka vuodet vierivät.
Selitykseksi antaa että ei tunne aihetta läheiseksi  :facepalm:
Kivi harrastaa tasan tarkkaan sitä mihin nämä jihadistit ovat pyrkineet eli alistumista ja sitä että islamia ynnä näitä reippaita pommimiehiä ja pedofiilejä ei sovi arvostella.
Onnea vaan Kivi, olet todistanut että ei sinusta ole niinkään koomikoksi vaan pelkuriksi.

'Lärvikirjansa sivulla tämä koomikko pokkana selittää kyselijöille että ei vain keksi islamista,jihadeista ja Muhammedista mitään vitsiä.'

Niinpä.. jos Ilkka Kivi näin on selittänyt niin onhan hän ihan selkeä humoristi?..

Tai sitten Ilkka Kiveä ja Ville Rantaa tosiaan yhdistää huumorin? lisäksi myös se että he pelkäävät muslimeja/islamia enemmän kuin omaa kansaansa.. ainakin vielä jonkun aikaa?..

Kivihän voisikin alkaa tehdä pilaa islamista siten näyttäen meille "nettirasisteille", kuinka homma tehdään oikein ja tyylikkäästi. Eihän siinä pitäisi olla mitään ongelmaa, kun kerran muslimit ovat uskovaisia siinä, missä muutkin.

Quote from: elven archer on 09.08.2016, 09:01:40
Kivihän voisikin alkaa tehdä pilaa islamista siten näyttäen meille "nettirasisteille", kuinka homma tehdään oikein ja tyylikkäästi. Eihän siinä pitäisi olla mitään ongelmaa, kun kerran muslimit ovat uskovaisia siinä, missä muutkin.

On vedonnut facebook kommenteissaa, että hänellä ei valitettavasti "lähde aiheesta".

Quote from: AaJii on 09.08.2016, 08:21:07
Sitten on tämä toinen asia, että ole vain niin ilkeä kun on tarpeen. Tynkkysen lausunnon ongelma on, että se leimaa kaikki muslimit potentiaalisiksi terroristeiksi. Ei varmasti edistä kenenkään kotoutumista, jos epäillään terroristiksi vaikka olisit kuinka hyvä tyyppi.

Tätä ei liene oikeasti koskaan kokeiltu. Mustalaisia on esimerkiksi kansan keskuudessa aina moitittu (aiheesta) vaan aina on heille löytynyt ymmärtäjiä virkamiehistä ja mediasta. Mitäpä jos jo koulussa opetettaisiin että mustalaiset ovat sellaisia kuin ovat? Sisuuntuisivatko ja näyttäisivät että näin ei ole? Tuota kehumista on jo ainakin kokeiltu, ja tulokset ovat kyllä olleet huonot.

Quote from: Rubiikinkuutio on 09.08.2016, 09:03:27
On vedonnut facebook kommenteissaa, että hänellä ei valitettavasti "lähde aiheesta".

Aiheesta ANAL JIHAD voisi "lähteä"?

Quote from: www.siotw.org/news_english.item.1440/anal-jihad.htmlBrainwashed muslim jihadists having anal sex to enable enough stretch for explosives.

Quote from: Rubiikinkuutio on 09.08.2016, 09:03:27


On vedonnut facebook kommenteissaa, että hänellä ei valitettavasti "lähde aiheesta".

Se on hänen ongelmansa, ei meidän. Ei minultakaan aina lähde, mutta en rasita läheisiäni saati suurta yleisöä luomisen tuskallani.

Islam, tuo haitallinen totalitaari-ideologia on pojalle ylitsekäymätön juttu. Henkistä kasvua odottelen.

Mmätiiä. Luulen, ettei Iikka taida vaivautua lukemaan tätä ketjua. Kun on setä, "keskustelu" toimii aina yhteen suuntaan. Hänen pitää vain valistaa tuhmia lapsia. Voi olla, että kohta sedältä tulee piiskaa, kun häntä ei uskota.

Quote from: Lalli IsoTalo on 09.08.2016, 09:06:06

Quote from: www.siotw.org/news_english.item.1440/anal-jihad.htmlBrainwashed muslim jihadists having anal sex to enable enough stretch for explosives.

Nyt alan ymmärtää, mitä käsite likainen pommi voikaan merkitä.

Quote from: Kimmo Pirkkala on 08.08.2016, 22:25:16
Pyysin jo tuolla vitsejä Muhammedista. Ei kuulemma tule mieleen mitään hauskaa.

Nyt on kyllä koomikolla huonosti asiat kun ei yhden yhtä vitsiä keksi? Ei kai hän vain pelkää kuten me nuivat?
PS. pölhökustaalle kiitos ajatuksesta.

"Jollet kirjoittele kuin Hesarin kolumnisti ja esitä samantapaisia ajatuksia, olet ihan tyhmä!"  :flowerhat:

Se on sitä kuuluisaa mainstreamia mitä tämäkin planttu seuraa, koska se nyt vaan on niin helppoa ja hyväksyttävää. Toinen on se rotan näkönen jamppa joka jaksaa vieläkin muistuttaa "komiikassaan" valkoisen miehen taakasta liittyen orjakauppaan ja neekereiden puuvillan keruusta. Niin täys vatipäävassari kun olla ja osaa.

Pat Condellin ajatuksia komiikasta ja sen kohdentamisesta:

Comedians and UKIP - Youtube (https://www.youtube.com/watch?v=PdGYA8HmcWM)

Edit: Rotan näköinen jamppa = Joni Koivuniemi
Onneksi suomalainenkin stand up- tarjonta on vielä toistaiseksi täynnä esiintyjiä, joiden EI tarvitse turvautua kaikenmaailman olkiukkoihin saadakseen esitykselleen sitä ponnetonta lennokkuutta, mitä vain subjektiivisen ajattelun edelläkävijät voivat tarjota väsyneillä taputuksillaan.

Ainoa aidosti koominen elementti tämän Kiven tympeän avautumisen liepeillä nousisi siitä kun pääsisi näkemään koomikon spontaanin ilmeen hänen lukiessaan viestiketjun kommentteja, joissa hänen ylimielinen "haasteensa" kohta kohdalta revitään riekaleiksi, ammutaan alas ja silputaan. Valitettavasti tämä takuuhauska show ei taida olla yleisölle avoin eikä edes tallennettavissa.

Quote from: Gunnar Hymén on 09.08.2016, 11:28:48

no enivei, joko Iikka on vastannut hommaforumin internetseille?

Veikkaisimpa, että luovutti ensimmäisen sivun kohdalla ja leimasi kaikki vihapuheeksi. Kursoorisesti selasi ehkä vähän pidemmälle ja ei viitsinyt ajatuksella tutustua esim. Elven Archer:in tai Roope:n kritiikkiin.

Koomikko Iikka Kivi on muuten väärässä mitä sananvapauteen Suomessa tulee.

Miksi muuten hommafoorumille lähes kaikki kirjoittavat nimimerkillä, kun taas maahanmuutto-, islam-ja mokutusmyönteiset voivat surutta kirjoittaa omalla nimellään?

Siksi, että toinen mielipiteistä on oikein ja toinen väärin.

Tuohon toteamukseen on toki helppo tarttua pilkkakirveen kanssa, mutta myös suvaitsevainen ihminen - ollessaan älyllisesti rehellinen itselleen - myöntää ja toteaa että kyseessä on poliittinen korrektius. Poliittinen korrektius on sananvapauden ja aidon keskustelun este.

Mikäli maahanmuuttokriittisyys ei olisi leimakirveellä typistetty pelkäksi rasismiksi ja fasismiksi, voisivat kaikki puhua omilla nimillään. Tällöin olisi paljon vähemmän öyhötystä ja paljon enemmän keskustelua. Mutta kun ei saa.

Tämähän ketju alkaa saamaan koomikonomaisia piirteitä.

Jokohan Iikka on selannut ketjun pääpiirteittäin läpi ja miettii mielessään entistäkin itsevarmempana "ei noi rasistit tajuu niinQ mistään mitään, kyl mää vaa olen niiin fiksu"  :flowerhat:

Jumala, Jeesus, Allah ja Mohammed olivat tulleet 2016-luvulle ja huomasivat teknisen kehityksen. Sana ei enää välittynyt ilman älypuhelinta ja Instagram tarvittiin kuvien jakamiseen.

Jumala alkoi laittamaan kuvia taivaan hienoista maisemista. Jeesus lukuisista seuraajistaan opetuslapsineen. Vilahtipa jossakin kuvassa 10. käskyä, joita odotettiin kaikkien noudattavan. Elämä oli siveellistä ja hurskasta. Kaikki palvelivat suurempaa tarkoitusta.

Allah ja Mohammed katsoivat touhua kummissaan, että "Tuollako tavalla luulette kansan villiintyvän teidän opeista?".

Sen jälkeen Allah lisäsi kuvia ylellisistä menoistaan, miten Mohammed ilakoi satojen neitsyiden kanssa ja Allahin paratiisissa ei ruoka ja juoma loppunut kesken.

Kuvat johtivatkin siihen, että kaikki ne jotka olivat aiemmin jonottaneet taivaaseen vaihtoivatkin jonoa Allahin luokse.

Jumala sitten siihen karjaisi, että "JOS TÄMÄ TOUHU EI PERKELE LOPU, NIIN MINÄ OTAN HATKAT!".

Quote from: J.M on 09.08.2016, 12:57:36
Jokohan Iikka on selannut ketjun pääpiirteittäin läpi ja miettii mielessään entistäkin itsevarmempana "ei noi rasistit tajuu niinQ mistään mitään, kyl mää vaa olen niiin fiksu"  :flowerhat:

"Joo, siellähän oli kaikenlaista. Melkein harmittaa että poistin sen "hommafoorumilaisen" tuosta alkuperäistekstistä. Olisi ihan ansaittua." - Iikka Kivi kommentoi tätä ketjua.

Quote from: Rubiikinkuutio on 09.08.2016, 13:20:48

Quote from: J.M on 09.08.2016, 12:57:36
Jokohan Iikka on selannut ketjun pääpiirteittäin läpi ja miettii mielessään entistäkin itsevarmempana "ei noi rasistit tajuu niinQ mistään mitään, kyl mää vaa olen niiin fiksu"  :flowerhat:

"Joo, siellähän oli kaikenlaista. Melkein harmittaa että poistin sen "hommafoorumilaisen" tuosta alkuperäistekstistä. Olisi ihan ansaittua." - Iikka Kivi kommentoi tätä ketjua.

Miksi Iikka on moisen poiston tehnyt??? Tiesi saavansa pahasti turpiin argumenttiväännössä?

No, onneks me ollaan vaan paskahousurasisteja, ni ei tarvi tulla tänne mitään selvittelemään...

Quote from: käpykaarti on 09.08.2016, 13:23:21

Miksi Iikka on moisen poiston tehnyt???

Muutti termin hommaforumisti muotoon "maahanmuuttokriitikko". Ja siis nimenomaan lainausmerkeissä se jälkimmäinen. Koska maahanmuuttoriitikko on aina hänen mileestään ilmaisesti vihapuhuja ja rasisti.

Quote from: Rubiikinkuutio on 09.08.2016, 13:20:48

Quote from: J.M on 09.08.2016, 12:57:36
Jokohan Iikka on selannut ketjun pääpiirteittäin läpi ja miettii mielessään entistäkin itsevarmempana "ei noi rasistit tajuu niinQ mistään mitään, kyl mää vaa olen niiin fiksu"  :flowerhat:

"Joo, siellähän oli kaikenlaista. Melkein harmittaa että poistin sen "hommafoorumilaisen" tuosta alkuperäistekstistä. Olisi ihan ansaittua." - Iikka Kivi kommentoi tätä ketjua.

Just just. Seuraava vihreiden ääniharava.

se on sitä kun ei Iikalle faktat maistu eikä järki- tai logiikkaperäiset argumentoinnit. katsoo itse olevansa ylempänä. noh minkäpä teet, tuo on ihan yleinen vika
suvakeilla

"en ala väittelee rasistien kanssa" - VMP

Suvakeille on esitelty kaikki tilastot, faktat ja tosiasiat. Heille on esitelty kaikki ne Koraanin kohdat, joissa yllytetään vääräuskoisten tappamiseen, käännyttämiseen tai alistamiseen sekä kaikki ne kohdat, joissa kehotetaan  jihadiin ja taqiyyaan.

Monikulttuurisuus on silti rikkaus. Ei heillä oikein muuta...

Quote from: Micke90 on 09.08.2016, 13:34:25
Suvakeille on esitelty kaikki tilastot, faktat ja tosiasiat. Heille on esitelty kaikki ne Koraanin kohdat, joissa yllytetään vääräuskoisten tappamiseen, käännyttämiseen tai alistamiseen sekä kaikki ne kohdat, joissa kehotetaan  jihadiin ja taqiyyaan.

Monikulttuurisuus on silti rikkaus. Ei heillä oikein muuta...

Ei näihin tosiuskovaisiin pysty vaikuttamaan mitenkään, ja kaikkein vähiten rationaalisilla, faktoihin perustuvilla argumenteilla. Ne laukaisevat vain rajun defenssimekanismin ja saavat tuollaisen henkilön tarrautumaan oppeihinsa entistä lujemmin. Vannoutuneen suvakin päätä ei pysty kääntämään, eikä sellaiseen minusta kannata kenenkään haaskata aikaansa. Kun siihen ei pysty edes islamilainen terrorismi ja barbarismi, niin mitäpä hyötyä nuivien argumenteista voisi ollakaan.

Normaaleihin ihmisiin sen sijaan on mahdollista vaikuttaa myös mokutuskriittisin argumentein, koska he eivät ole sulkeneet mieltään suvaitsevaisuusideologian teräsporttien taakse.

^ Aivan totta; mocufanaatikkoihin ei auta edes se että iLoinen nirhaisi siltä päätä poikki. Jaa mistäkö tiedän? Lukekaan neukkulan historiaa: sen ajan mocuttajat ylistivät Stalinia vielä teloitustolpassa. Mocua ajavalta virkaloisivalta jätteeltä tulisi vain saada lelut eli palkka ja valta pois. Sitten ne voisivat viettää viimeiset hetkensä palvomiensa matujen kanssa leirillä. Matut odottaisivat siellä toki vain paluuta kotiin, suomijäte taas olisi jo kotona..

Olipas se olevinaan "kaverina" tehty kirjoitus. Tuollainen alentuva tyylikään ei tuon kaltaista idealistia saa kenenkään silmissä (ainakaan minun) mitenkään eroamaan kanssasosialistitovereistaan;päinvastoin vain vahvistaa heidän "ylempää" tapaansa toimia: "tässäpä parit neuvot&vinkit näin ylhäältäpäin - vassokuu vaan..."

Pitäisi tuonkin taiteilijan kai tietää/tiedostaa oman väestönosansa toimiminen juuri "asiantuntijoina ja totuuden torvina",joten meidän rasistien on kai turha heitä siteerata tai nollatutkimuksiansa sen enempiä ihmetellä. Hyvin nuo ovat median kanssa ottaneet moku-unelman tosissaan ja sitä hedelmää saa nauttia sitten tv:stä ja kaikista lehdistä!

Niinkauan kuin tosiasioiden toteaminen ja julkituominen ei noille "paremmille"sovi, en katso olevani haastettavissa yhtään mihinkään ainakaan tuon kaltaisten tyyppien taholta. Pitäkööt pakkohauskuutusiltojaan muiden vasuripaavojen ja -pirkkojen kanssa ihan keskenään. Siellä se on kiva hihittää(koska kaikki muutkin hihittävät) oikein joukolla!

Kivi näemmä saanut viime vuonna homoraivarin lavalla: http://www.iltalehti.fi/viihde/2015112920747950_vi.shtml

Piti vähän taustoittaa, kun en tiennyt mikä on miehiään. Eipä näemmä oikein mikään.

Quote from: Marius on 09.08.2016, 14:49:43
Stand Up-ilta.

Tupa täynnä, Muhammed vetää pitkän, hyvän shown. Yleisö taputtaa.

Jeesus tulee, käy lavalla, palaa takaisin,
ja saa valtaisan suosionosoitusmyrskyn.

Muhammed: "Mitä sä teit"?

"En mitään, suolikaasuja"..

Eiköhän nämä riitä jo. Ylläpito voisi poistaa Mariuksen mukahauskat vitsit.

Quote from: Gunnar Hymén on 09.08.2016, 13:29:55
se on sitä kun ei Iikalle faktat maistu eikä järki- tai logiikkaperäiset argumentoinnit. katsoo itse olevansa ylempänä. noh minkäpä teet, tuo on ihan yleinen vika
suvakeilla

"en ala väittelee rasistien kanssa" - VMP

Tämähän ei koske pelkästään "rasisteja". Tuolla oli joku linkittänyt mainion pätkän kahden vasemmistoliberaalin (Richard Dawkinsin ja Bill Maherin) keskustelusta, jossa kritisoidaan "taantumuksellisten" vasemmistoliberaalien suhdetta islamiin. Puhutaan myös sananvapaudesta, sekä nimenomaan näiden "vasemmistoliberaalien" tekopyhyydestä. Suosittelen katsomaan:

Real Time with Bill Maher: Richard Dawkins – Regressive Leftists (HBO)  (https://www.youtube.com/watch?v=LvvQJ_zsL1U)

Linkittäjä: "Kuvastaa hyvin Kiven tekstejä, ja suurinta osaa kommenteista täällä"

Iikka Kiveltä hieno vastaus: "Maher ja Dawkins on siitä jänniä tyyppejä, että noinkin fiksut jäbät onnistuvat joka kerta vaikuttamaan itseriittoisilta runkkareilta.

(Tässä oli tosin se uusi kulma, että nyt tumputtivat toisiaan.)"

Taisi kalikka kalahtaa..

Quote from: Gunnar Hymén on 08.08.2016, 23:34:55

Quote from: nollatoleranssi on 08.08.2016, 23:33:41
Sepustuksen luettuani mietin, että kuinka Ilkkaa pitäisi lähestyä. Ajattelinkin mitä tapahtuisi, jos Ilkka muuttuisi yhtenä myrskyisenä ja pimeänä yönä täysnatsiksi.

no tiedetään ainakin mitä on käynyt, kun on natsista muuttunut suvakiksi
jotta totuus ei unohtuisi niin laitetaan nyt vielä kerran tämä http://koomikkokivi.blogspot.fi/2016/01/miten-minusta-tuli-suvakki.html

Kun toimittajaksi aikonut ryhtyy koomikoksi, on pieni pakko muuttua suvakiksi, koska muuten rahantulo loppuisi alkuunsa. Punavihermedia kuten YLE, ei varmaan maahanmuuttokriitikolta esiintymisiä tilaisi ja muutkin saman suunnan toimijat sekä hyvät ihmiset julistaisivat tuollaisen koomikon boikottiin ja valtakunnankiroukseen.

Sama koskee myös toimittajan ammattia. Olipa tunnetusti hallitsematonta maahanmuuttoa arvosteleva toimittaja kuinka hyvä kirjoittaja tahansa, käytännössä hän on Suomessa boikotissa ja ammattisyrjinnän kohteena.

Quote from: Gunnar Hymén on 08.08.2016, 23:34:55

Quote from: nollatoleranssi on 08.08.2016, 23:33:41
Sepustuksen luettuani mietin, että kuinka Ilkkaa pitäisi lähestyä. Ajattelinkin mitä tapahtuisi, jos Ilkka muuttuisi yhtenä myrskyisenä ja pimeänä yönä täysnatsiksi.

no tiedetään ainakin mitä on käynyt, kun on natsista muuttunut suvakiksi
jotta totuus ei unohtuisi niin laitetaan nyt vielä kerran tämä http://koomikkokivi.blogspot.fi/2016/01/miten-minusta-tuli-suvakki.html

On siis puheidensa mukaan ollut maahanmuuttokriitikko. Ja nyt suvaitsevainen. Paskapuhetutka ei enää piippaa vaan soi yhtäjaksoisesti.


Onko Kiven pre-suvaitsevais -kannanottoja tullut kenellekään eteen? Tuo puhdistautumisjulistus vakuuttaisi uskottavammalta mikäli se puhuttelisi hieman suoremmin sitä ryhmää jonka aktiivinen osa Kivi aiemmin puheidensa mukaan on ollut.



-

Moku-uskovaisen kääntymiselle edes maltilliseksi mamukriitikoksi on sama todennäköisyys kuin minun tulemiselle uskoon. Next to nothing.

En näe absoluuttisesti kerrassaan mitään mahdollisuutta, että yhtäkkiä alkaisin huudella hoosiannaa edes kerran viikossa, ikinä. Siksi en halua edes kuulla, lukea tai nähdä unta uskomisen autuudesta. Yhtä tyhjänpäiväistä on yrittää käännyttää moku-uskovia, vaikka tässä asiassa faktat ovat ja ne pitävät.

Quote from: Finis Finlandiae on 09.08.2016, 17:54:43
Moku-uskovaisen kääntymiselle edes maltilliseksi mamukriitikoksi on sama todennäköisyys kuin minun tulemiselle uskoon. Next to nothing.

En näe absoluuttisesti kerrassaan mitään mahdollisuutta, että yhtäkkiä alkaisin huudella hoosiannaa edes kerran viikossa, ikinä. Siksi en halua edes kuulla, lukea tai nähdä unta uskomisen autuudesta. Yhtä tyhjänpäiväistä on yrittää käännyttää moku-uskovia, vaikka tässä asiassa faktat ovat ja ne pitävät.

... Näin se menee. Se on sama kuin kommunistin yrittäisi saada järkiinsä. . ...

.... siinä mielessä se on sama kuin HOMMAN persukriitikot:
Ennen kun persut perustettiin, ei ollut hallitsematonta maahanmuuttoa; johtopäätös: maahanmuutto on persujen syy.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 09.08.2016, 14:32:47
^ Aivan totta; mocufanaatikkoihin ei auta edes se että iLoinen nirhaisi siltä päätä poikki. Jaa mistäkö tiedän? Lukekaan neukkulan historiaa: sen ajan mocuttajat ylistivät Stalinia vielä teloitustolpassa.
***

Ei kun tolpassa ne pelkäsivät ja alistuivat enemmän kuin koskaan ennen. Eikä auttanut. Sitä lähellä nämä sammaloituneet kivet ovat.

Vaihe 1: "Ei ne satuta meitä, kun vaan olla tovereita ja aina alistuvia".
Vaihe 2: Tolppa ja vaihe 1 huudettuna ääneen.

Quote from: Finis Finlandiae on 09.08.2016, 17:54:43
Moku-uskovaisen kääntymiselle edes maltilliseksi mamukriitikoksi on sama todennäköisyys kuin minun tulemiselle uskoon. Next to nothing.

En näe absoluuttisesti kerrassaan mitään mahdollisuutta, että yhtäkkiä alkaisin huudella hoosiannaa edes kerran viikossa, ikinä. Siksi en halua edes kuulla, lukea tai nähdä unta uskomisen autuudesta. Yhtä tyhjänpäiväistä on yrittää käännyttää moku-uskovia, vaikka tässä asiassa faktat ovat ja ne pitävät.

Eikös noita tuolla homman tervetuliaisketjussa ole? Että scriptaa on luettu ja silmät auenneet?

Quote from: Pergolaattori on 09.08.2016, 15:26:45

Quote from: Gunnar Hymén on 08.08.2016, 23:34:55

Quote from: nollatoleranssi on 08.08.2016, 23:33:41
Sepustuksen luettuani mietin, että kuinka Ilkkaa pitäisi lähestyä. Ajattelinkin mitä tapahtuisi, jos Ilkka muuttuisi yhtenä myrskyisenä ja pimeänä yönä täysnatsiksi.

no tiedetään ainakin mitä on käynyt, kun on natsista muuttunut suvakiksi
jotta totuus ei unohtuisi niin laitetaan nyt vielä kerran tämä http://koomikkokivi.blogspot.fi/2016/01/miten-minusta-tuli-suvakki.html

On siis puheidensa mukaan ollut maahanmuuttokriitikko. Ja nyt suvaitsevainen. Paskapuhetutka ei enää piippaa vaan soi yhtäjaksoisesti.
***

Yrittää saada "Tuomas Kyrö" -pisteitä. Ei siis mitään Kyröä vastaan, hauska ja sanavalmis mies, ainakin TV:ssä, mutta tuhlaajapoikahan otetaan aina takaisin teurastamalla juottovasikka.

Hehän ovat kuin kaksi marjaa:


Tynkkynen & Kivi 2016 @ sosiaalinen media

ja

Lipponen & Björkbacka 1974 @ sosialistinen media

QuoteNäkemyseroista huolimatta tavoite oli molemmilla sama. Kapitalistisissa maissa vallitsevaan kriisiin ei Lipposen mukaan ollut muuta ratkaisua kuin suunnitelmatalous.

Yhteistyötä vasemmistopuolueiden välillä pidettiinkin kannatettavana. Lipponen kuittaa kysymyksen vasemmiston sisäisen suukovun "verisyydestä" toteamalla, että porvarien herjat olivat aina olleet voimakkaampia.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/07/22/paavo-lipponen-sosialismin-asialla

Aivan täysin väärillä jäljillä Iikka Kivi ei ole, koska aiheellista asiakritiikkiä tarvittaisiin enemmän niin puolustajilta jos vastustajiltakin. Lisää fundamentalisteja ei tarvita! Eikä pitäisi olla erikseen kahta leiriä, joihin kuuluminen toisi henkilölle lisäpojoja.

Maahanmuuttokritiikki ei riipu maahanmuuttajien määrästä, kuten on huomattu. Eikä siihen vaikuta maiden tilannekkaan eli vihamielistä kritiikkiä löytyy siitä huolimatta, mikä on maahanmuuton vaikutus maalle. Mutta jos se vaikutus olisi pelkästään positiivinen, niin kriittiset häviäisivät taistelunsa keskusteluineen nopeasti ja vasemmistolaiset pyrkisivät maahanmuuton puolustamiskeskusteluissa muuhunkin kuin järjettömään älämölöön.

Tilastoja vaaditaan ja niitä halutaan nähdä. Tilastotietouden ongelma on siinä, että monet korkeakoulut varovat puuttumasta aiheeseen millään tasolla. "Kustannusten laskeminen on mahdoton tehtävä", vaikka sitten on niitä yksittäisiä kustannuslaskelmia (oliko Norjan/Tanskan tilastokeskus tehnyt joskus jonkun laskelman?).

Jos tilastot puhuisivat pelkkää positiivisuuden sanomaa, niin niitä tehtäisiin harva se päivä (toki niitä "hyvinkin valikoituja" tilastoja on kuten vähän aikaa sitten esitetty "islamilainen terrorismi vs yksinäiset sudet", tutkimusta rajaamalla niin ajan kuin tekijöiden tyylin kanssa saatiin sopiva lopputulos). Jostakin syystä aiheeseen liittyvät tutkimukset pyritään tehdä valehdellen, ei rehellisesti. Usein niillä puolustetaan jotakin osapuolta, tekijöitä tai kaikki teot johtuvat rasismista.

Lähteiden ja asiantuntijoiden merkitys on hyvä keino saada lisää suosiota näkemyksilleen, mutta vielä merkittävämpi tyyli on pyrkiä loogiseen ajatteluun perusteluineen. Samanlaista suhtautumista pyritään noudattamaan kaikissa tilanteissa ja ei keksitä erilaisia kaksoinstandarteja riippuen siitä mitä puolta kannatetaan.

Keskustelua ei myöskään pitäisi pyrkiä siirtämään muualle tai jättää sitä käymättä, jos aihe koetaan epämiellyttäväksi. Tästä on hyviä esimerkkejä parinkin viime vuoden ajalta Suomesta.

Quote from: Rubiikinkuutio on 09.08.2016, 18:36:56

Quote from: Finis Finlandiae on 09.08.2016, 17:54:43
Moku-uskovaisen kääntymiselle edes maltilliseksi mamukriitikoksi on sama todennäköisyys kuin minun tulemiselle uskoon. Next to nothing.

En näe absoluuttisesti kerrassaan mitään mahdollisuutta, että yhtäkkiä alkaisin huudella hoosiannaa edes kerran viikossa, ikinä. Siksi en halua edes kuulla, lukea tai nähdä unta uskomisen autuudesta. Yhtä tyhjänpäiväistä on yrittää käännyttää moku-uskovia, vaikka tässä asiassa faktat ovat ja ne pitävät.

Eikös noita tuolla homman tervetuliaisketjussa ole? Että scriptaa on luettu ja silmät auenneet?

Hep! Nimimerkistä voi jo jotain päätellä.

Mutta eikö se Iikka tosiaankaan aio tulla tänne Hommaan kommentoimaan meidän vastauksia hänen esittämäänsä haasteeseen? Mikäs haaste se sellainen on? Tuuleen huutelua.

On kuitenkin tietoinen tästä ketjusta. Ja voidaanhan me perustaa ihan oma ketjukin Iikalle, erityisen siisti ja kiltti sellainen.  ;)

Että tuu vaan Iikka tänne keskustelemaan, ei me purra.

Quote from: Peltipaita on 09.08.2016, 09:25:18

Quote from: Kimmo Pirkkala on 08.08.2016, 22:25:16
Pyysin jo tuolla vitsejä Muhammedista. Ei kuulemma tule mieleen mitään hauskaa.

Nyt on kyllä koomikolla huonosti asiat kun ei yhden yhtä vitsiä keksi? Ei kai hän vain pelkää kuten me nuivat?
PS. pölhökustaalle kiitos ajatuksesta.

Ei saa antaa pelolle valtaa...

Quote from: MW on 09.08.2016, 18:42:30

Quote from: Pergolaattori on 09.08.2016, 15:26:45

Quote from: Gunnar Hymén on 08.08.2016, 23:34:55

Quote from: nollatoleranssi on 08.08.2016, 23:33:41
Sepustuksen luettuani mietin, että kuinka Ilkkaa pitäisi lähestyä. Ajattelinkin mitä tapahtuisi, jos Ilkka muuttuisi yhtenä myrskyisenä ja pimeänä yönä täysnatsiksi.

no tiedetään ainakin mitä on käynyt, kun on natsista muuttunut suvakiksi
jotta totuus ei unohtuisi niin laitetaan nyt vielä kerran tämä http://koomikkokivi.blogspot.fi/2016/01/miten-minusta-tuli-suvakki.html

On siis puheidensa mukaan ollut maahanmuuttokriitikko. Ja nyt suvaitsevainen. Paskapuhetutka ei enää piippaa vaan soi yhtäjaksoisesti.
***

Yrittää saada "Tuomas Kyrö" -pisteitä. Ei siis mitään Kyröä vastaan, hauska ja sanavalmis mies, ainakin TV:ssä, mutta tuhlaajapoikahan otetaan aina takaisin teurastamalla juottovasikka.

Nämä "tuhlaajapojat" palaavat aina "isiensä" eli valtaapitävien ho(i)viin kun heräävät huomaamaan mistä se raha ( ja varsinkin apuraha) tulee ja mistä ei.

Quote from: Friedrich I on 09.08.2016, 15:16:18
Iikka Kiveltä hieno vastaus: "Maher ja Dawkins on siitä jänniä tyyppejä, että noinkin fiksut jäbät onnistuvat joka kerta vaikuttamaan itseriittoisilta runkkareilta.

(Tässä oli tosin se uusi kulma, että nyt tumputtivat toisiaan.)"

Taisi kalikka kalahtaa..

Hyvin tyypillistä vastaamista nuivaan kritiikkiin. Siis se, että ei vastata vaan kommentoidaan eri mieltä olevia.

Kivi siivosi aika pikaisesti näemmä sivuiltaan noloimman kritiikin. Eli sen osoittamisen, että islamista ei sovi vääntää huumoria. Edit. Ja näemmä pisti estolistalle ainakin meikäläisen. Enää ei pääse kysymään, millaista olisi hyvä huumori profeetta Muhammedista. Vaikuttaa siltä, että Kivi luovutti ja hävisi väittelyn. Aika pelottavia me rasistit ollaan.

Koomisuutta ja ironiaa koomikko kyllä osoittaa paasaamalla siitä, miten meillä on sananvapaus estämällä eri mieltä olevien täysin asialliset argumentit.

Ilkka Kivi on epärehellinen niin kuin kaikki kanssasisarensa. He eivät suostu käymään vuoropuhelua sellaisen ihmisen kanssa, jolla on faktat hallussa ja ulosanti muutenkin kunnossa. Ilkka Kivi ja monet muut kaltaisensa haluavat poimia itselleen mahdollisimman helppoja maaleja ja naureskella heidän kustannuksellaan. He sulkevat tietoisesti kaiken älykkään kritiikin keskustelun ulkopuolelle, koska heillä ei ole mitään aseita niitä vastaan. Pahinta vihapuhetta on sellainen vihapuhe, joka jättää suvakin hiljaiseksi kihisemään raivosta.

He haluavat keskustella maahanmuutosta ainoastaan Terhi Kiemunkin facebook-päivityksien kanssa, joissa toivotellaan muslimeille heipati hei. Se on heille maahanmuuttokritiikkiä, ja osoittaa miten naurettavaa se onkaan. Koska somessa löytyy helposti rasistisia heittoja, jotka ovat Uuninpankko-Timosille kultaakin arvokkaampia.

Quote from: Bienveillant on 09.08.2016, 00:12:15
Miksi meidän hommaforumilaisten pitäisi välittää tuon taivaallista jonkun nevöhööd b-luokan pyrkyrin kirjoituksista ja suvisagendastaan? Ärsyttävää, miten nykyään joka alan ihmisten pitää päästä profiloitumaan suvaitsevaiseksi ja olemaan samaa mieltä poliittisen eliitin kanssa! Arvostan paljon enemmän omaa tietänsä kulkevia, omilla aivoillaan ajattelevia, niin koomikoita kuin muitakin.

Äkkiseltään luulisi, että varsinkin taiteilijat ja muut kulttuurin parissa toimivat ihmiset ajattelisivat omilla aivoillaan mutta ei nyt kyllä siltä näytä. Ketä tahansa tämän genren tyyppiä kun haastatellaan, niin samaa jargonia tulee ulos. Kyllä on saatu kulttuuriporukka samaan ruotuun kuin tinasotilaat. Eli se on raha, joka on kova komentaja ja varsinkin ne punavihreät kulttuurisatraapit, joiden pöydiltä taiteilijoiden apu- ynnä muut rahat lähtee. Suomessa taitaa olla vähän niitä, jotka omilla teoksillaan pystyvät elantonsa hankkimaan, vaan kyllä me rasistit siinä ohessa monien muidenkin elatuksesta verojen muodossa maksetaan.

Quote from: Kapseli on 09.08.2016, 20:13:12

He haluavat keskustella maahanmuutosta ainoastaan Terhi Kiemunkin facebook-päivityksien kanssa, joissa toivotellaan muslimeille heipati hei. Se on heille maahanmuuttokritiikkiä, ja osoittaa miten naurettavaa se onkaan.

Melkolailla. Loput maahanmuuttokriitikot leimataan kaikki samanlaisiksi, mutta "salonkikelpoista" yrittäviksi valehtelijoiksi.

Quote from: Kimmo Pirkkala on 09.08.2016, 19:59:04
Kivi siivosi aika pikaisesti näemmä sivuiltaan noloimman kritiikin. Eli sen osoittamisen, että islamista ei sovi vääntää huumoria. Edit. Ja näemmä pisti estolistalle ainakin meikäläisen. Enää ei pääse kysymään, millaista olisi hyvä huumori profeetta Muhammedista. Vaikuttaa siltä, että Kivi luovutti ja hävisi väittelyn. Aika pelottavia me rasistit ollaan.

Tavallaan aika surullista, kuinka helppoa on osoittaa, ettei keisarilla ole vaatteita.

Syvällä sisimmässään monet noista ihmisistä varmaan kuitenkin tietävät, että heidän suvaitsevaisuutensa perustuu islamin osalta valheeseen ja itsepetokseen.

Juuri siksi en usko, että tulemme koskaan kuulemaan Kiveltä hauskaa läppää profeetta Muhammedista tai näkemään telkkarissa, kuinka J. Tervo paiskaa koraanin lattialle.

Miten Iikka Kivi aikoisi parantaa huoltosuhdetta, saada valtion velkaantumista jarrutettua tai miten hän vähentäisi alati kasvavien seksuaalirikosten määrää?

Quote from: Rubiikinkuutio on 09.08.2016, 18:36:56

Quote from: Finis Finlandiae on 09.08.2016, 17:54:43
Moku-uskovaisen kääntymiselle edes maltilliseksi mamukriitikoksi on sama todennäköisyys kuin minun tulemiselle uskoon. Next to nothing.

En näe absoluuttisesti kerrassaan mitään mahdollisuutta, että yhtäkkiä alkaisin huudella hoosiannaa edes kerran viikossa, ikinä. Siksi en halua edes kuulla, lukea tai nähdä unta uskomisen autuudesta. Yhtä tyhjänpäiväistä on yrittää käännyttää moku-uskovia, vaikka tässä asiassa faktat ovat ja ne pitävät.

Eikös noita tuolla homman tervetuliaisketjussa ole? Että scriptaa on luettu ja silmät auenneet?

Oli mielestäni puhe Moku-uskovaisista eikä mistään harrastelijoista. Niistä, jotka antavat lapsensa, oman hanurinsa ja lompakkonsa multikultille syvän syyllisyyden tuntemana ja tippa linssissä. Niistä, joiden mielestä esim. heidän raiskatuksi joutumisensa on heidän omaa syytään, jos tekijä on mamu.

Quote from: Foundation on 09.08.2016, 18:51:09
***

QuoteNäkemyseroista huolimatta tavoite oli molemmilla sama. Kapitalistisissa maissa vallitsevaan kriisiin ei Lipposen mukaan ollut muuta ratkaisua kuin suunnitelmatalous.

Yhteistyötä vasemmistopuolueiden välillä pidettiinkin kannatettavana. Lipponen kuittaa kysymyksen vasemmiston sisäisen suukovun "verisyydestä" toteamalla, että porvarien herjat olivat aina olleet voimakkaampia.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/07/22/paavo-lipponen-sosialismin-asialla

OT: huvittavaa että elitistinen kaasuputki-Lipponen, joka pummasi vielä työhuoneen eduskunnasta, puhuu "porvareista".

Tai kai ne on porvareita, jos ovat omaisuutensa itse ansainneet, eivätkä sitä muilta varastaneet tai ulkovalloilta ruskeissa kirjekuorissa vastaanottaneet, "palveluksista".

Iikka Kivi kirjoittaa:

kainalopieru
paskapuhetta
pikkunäppärä hommafoorumisti
persehousut laiskottelette
sumeiden tunteiden
sontaanne
vollotuksen määrää
mulkku
sähläämistä ja uhriutumista
lapsen tasolla
nettirasismia

Haastan Iikka Kiven käymään läpi oman kirjoituksensa ja kertomaan rehellisesti kuinka montaa tarkastuslistan pykälää hänen oma kirjoituksensa rikkoo.

Quote from: ismolento on 09.08.2016, 20:16:16
Äkkiseltään luulisi, että varsinkin taiteilijat ja muut kulttuurin parissa toimivat ihmiset ajattelisivat omilla aivoillaan mutta ei nyt kyllä siltä näytä. Ketä tahansa tämän genren tyyppiä kun haastatellaan, niin samaa jargonia tulee ulos. Kyllä on saatu kulttuuriporukka samaan ruotuun kuin tinasotilaat. Eli se on raha, joka on kova komentaja ja varsinkin ne punavihreät kulttuurisatraapit, joiden pöydiltä taiteilijoiden apu- ynnä muut rahat lähtee. Suomessa taitaa olla vähän niitä, jotka omilla teoksillaan pystyvät elantonsa hankkimaan, vaan kyllä me rasistit siinä ohessa monien muidenkin elatuksesta verojen muodossa maksetaan.

Siinä se samassa tulikin, miksi äkkiseltään ei sitten kuitenkaan ole niin, että taiteilijat ja kulttuuriväki ajattelisivat omilla aivoillaan.

Näyttäkää minulle julkisia apurahoja saava taiteilija joka kritisoi julkisten apurahojen jakamista taiteilijoille, niin minä näytän teille paavin pallit. Ja koska apurahojen jakaminen on vasemmiston hommia, on helppo laskea 1+1. Taiteilijat ja vasemmisto elävät symbioosissa; Poliitikot jakavat rahaa, rahan saajat ylistävät rahan jakamista ajavia poliitikkoja.

Julkisilla varoilla elävät eivät ajattele objektiivisesti, he ajattelevat omaa etuaan. Se on inhimillistä.

Kouluajoilta ja työuran alustakin muistan lapsia ja lapsenmielisiä, jotka olivat kovia olemaan oikeassa ja ohjeistamaan "nuorempiansa", ja heti kun kuppi ylitse vuosi rikkoivat omia ohjeitaan.

Pariin kymmeneen vuoteen niitä ei juuri ole näkynyt, kun hankkiutui oikeisiin töihin.

Quote from: Eino P. Keravalta on 09.08.2016, 20:30:24
Miten Iikka Kivi aikoisi parantaa huoltosuhdetta, saada valtion velkaantumista jarrutettua tai miten hän vähentäisi alati kasvavien seksuaalirikosten määrää?

Huoltosuhde paranee, koska maahamme saapuu paljon nuoria ihmisiä. Valtion velkaantuminen vähenee, koska maahamme saapuu paljon uusia veronmaksajia. Seksuaalirikokset vähenee kun suomalaiset lopettavat dokaamisen ja lopettavat olemasta peräkammarinpoikia.

Jotain tuon suuntaista.

Koen tämän olevan ainakin jossain määrin itseeni kohdistuva, joten jatkan dialogia Ilkka Kiven kanssa asiasta:

Quote from: Ilkka KiviItse asiassa luin nyt koko ketjun läpi ja aika tehokkaasti mun data sinne siirtyy. Tai ainakin osa siitä: esimerkiksi jostain syystä unohditte kopioida Hommaan sen pätkän, jossa totesin Halla-ahon kansanryhmäkiihotustuomion olleen epäreilu ja ylipäätään koko uskonrauhan rikkomisen olevan typerä lakipykälä. Eli toisin sanoen, mun mielestä Halla-ahon kohdalla tuomiot olivat epäreiluja.

(Eli ei se teilläkään niin kauhean hyvin irtoa tuo datan tasapuolinen käsittely ja esilletuonti, jos siitä kerran meikää kritisoitte).

En viitsinyt koko Kiven Facebook-sivua käydä läpi pelkästään selvittääkseni hänen kantansa Halla-ahon tuomioon. Arvostan kuitenkin Kiven rehellistä mielipidettä siitä, että tuomio oli epäreilu ja että lakipykälä uskonrauhan rikkomisesta on typerä. Sitä mieltä on todella moni tällä palstalla ja moni muukin ihminen.

Quote from: Ilkka KiviTynkkysen kohdalla kiihotus kansanryhmää vastaan on paljon selvempi: hänhän sanoi, että tietyn uskontokunnan edustajat pitää saada maasta ulos. Se on kaukana Halla-ahon retoriikasta, jossa on sentään jotain tasoa.

Hän sanoi, että "mitä vähemmän muslimeja niin sitä parempi", eli itse käsitän kannanoton siten, että Tynkkynen haluaa vähentää muslimien määrää Suomessa. Kaikkia muslimeja hän ei kannanotossaan ottanut ikeen alle.

Quote from: Ilkka KiviUsein näissä keskusteluissa toistuu väite, että en uskalla tehdä vitsejä islamista. Se ei ole totta. Koomikkona teen vitsejä niistä aiheista, jotka ovat itseäni lähellä, omakohtaisia, puhuttelevat henkilökohtaisesti. Sellaisia aiheita ovat kristinusko (oman taustan takia), luonto ja eläimet, oman kasvamisen haasteet ja niin edelleen. Ja kyllä, perussuomalaiset ja Tynkkynen ja maahanmuuttokriitikot / nettirasistit ovat minua lähellä, koska ennen äänestin itsekin perussuomalaisia ja olin monista asioista kanssanne samaa mieltä.

Ylipäätään ei Suomesta löydy islamista vitsejä tekevää stand up -koomikkoa. Jokainen vähänkään nykyisestä virallisesta diskurrsista kartalla oleva tietää, että se johtaa vähintään rasismisyytöksiin. Parhaassa (tai pahimmassa) tapauksessa toreilla huudetaan kuolemaa profeettaa pilkkaavalle, poltetaan Suomen lippuja ja kaduilla mellakoidaan. On tämä nähty Pariisin iskujen ja Dan Parkin kohdalla. Dan Park elää islamia ja profeetta Muhammedia pilkkaavien taideteostensa takia ympärivuorokautisessa poliisivartioinnissa ja saa enemmän tappouhkauksia kuin suomalaiset joulukortteja.

Quote from: Ilkka KiviSehän menee myös monelta ohi, että tosiasiassa suhtaudun maahanmuuttoon kriittisesti siinä kuin kaikessa muussakin. On selvää, että jos halutaan pitää nykyinen velalla rahoitettu sosiaaliturvayhteiskunta, niin sille on olemassa reaaliset rajat kantokyvyn suhteen - ja silloin maahanmuuttoa pitää säännöstellä. Mutta senkin pitää tapahtua inhimillisesti ja maahanmuuttajien ihmisarvoa kunnioittaen, mikä tuntuu olevan monelta "maahanmuuttokriitikoksi" itseään tituleeraavalta täysin hukassa.

Timo Harakka mainosti aikanaan myös olevansa maahanmuuttokriittinen. Se ei ole kuitenkaan totta. Hän korkeintaan suhtautuu kriittisesti maahanmuuttoprosessiin. Me puolestaan suhtaudumme kriittisesti koko Suomen maahanmuuttomalliin, joka tarkoittaa suurelta osin Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan asukkaiden massasiirtoa Eurooppaan. Syymme tämän kritisointiin on se, että he tulevat perustavanlaatuisesti meidän arvojemme kanssa ristiriidassa olevista kulttuureista ja eivät he niistä arvoista luovu. Se taas johtaa väistämättä kulttuurien yhteentörmäyksiin.

Ilkka Kivelle ajatusleikki: jos itse muuttaisit vaimosi kanssa Saudi-Arabiaan, niin luopuisitteko pariskuntana länsimaisesta elämäntavasta ja eläisitte paikallisen, salafistisen maailmankuvan mukaisesti? Samanlainen kysymys on käänteisesti edessä tänne saapuvilla muslimeilla. Väitän, että kummankin vastaus on ei.

Quote from: Ilkka KiviItse en henkilökohtaisesti usko, että kansallisvaltioajattelu tiukkoine rajoineen ja säännösteltyine henkilömäärineen tulee kestämään ilmastonmuutospakolaisuuden valtavat väkimäärät, joten siksi mun mielestä meidän olisi hyvä alkaa kehitellä jotain koko planeettaa koskevaa systeemiä, koska yhdellä pienellä avaruuskivellähän tässä istutaan koko porukka. Mutta ei sitäkään voi tehdä heittämällä kaikkea lossiksi ja luopumalla kaikesta sääntelystä kertaheitolla.

Jokaisella on omat rajansa kotinsa suhteen, että kuinka paljon ihmisiä sinne päästää ja minkälaisia ihmisiä. Miksi tämä ei toimisi kansallisvaltioajattelussa? Ei kovin moni (ainakaan toivottavasti) toivo Suomesta mitään rajat sisään ja ulos suuntautuvalle liikenteelle sulkevaa diktatuuria, vaan valtiota, joka pitää huolta siitä, että kuka pääsee sisään ja kuka jää ulos sekä laittaa omat kansalaisensa etusijalle muihin nähden.

Paras mahdollinen tapa tilanteen parantamiseen olisi Afrikassa ja Lähi-Idässä väestöräjähdyksen pysäyttäminen, toisin sanoen syntyvyyden säännöstely. Se ainakin pienentäisi merkittävästi Eurooppaan suuntautuvan kansainvaelluksen volyymia. Lisäksi useammalle ihmiselle riittäisi puhdasta vettä ja ruokaa sekä saisi rokotuksen ja pääsisi kouluun.

Siinä on kuitenkin suurena esteenä jälleen islam. Vanhoilliset yhteiskunnat eivät hyväksy ehkäisyä ja vaimo laitetaan paksuksi useaan kertaan siitä syystä. Naisella ei ole mitään sanavaltaa vaan hän on pelkkä synnytys- ja lastenkasvatuskone.

Siitä olen samaa mieltä, että jokin kaikkia hyödyttävä ja järkevä malli on saatava aikaiseksi. Nykyinen ei voi jatkua loputtomiin ilman, että se muuttaa eurooppalaista elämäntapaa ja yhteiskuntia lopullisesti. Ja se muutos ei ole hyvä suuntaus.

Quote from: Ilkka KiviJa joo, mun alkuperäisessä tekstissä tosiaan oli maininta Hommafoorumista, mutta otin sen pois, koska se tuntui epäreilulta. Nyt kun toisaalta katsoin mitä olette minusta kirjoittaneet, niin ehkä se oli ennenaikaista. Viiden sivun aikana minua on ehditty jo huoritella, uhkailla ("pelkää muslimeja enemmän kuin omaa kansaansa...toistaiseksi.") ja kirjoittaa ainakin yksi arveluttava fantasia, jossa minä makaan runneltuna ja kuolleena maassa.

On valitettavaa, että tällaista toimintaa harrastetaan. Moni palstan aktiivi on sen verran kauemmin seurannut tätä nykyistä maahanmuuttokehitystä, että he ovat todella kyynisiä ja jakavat helposti ihmisiä suoraan kahteen leiriin. Itse en halua, että minusta kehittyisi samanlainen ja toivoisin, että kyseiset henkilöt itsekin käyttäisivät harkintaa enemmän.

Quote from: Ilkka KiviHyvin tarkasti moni kirjoittaja teki kaiken tasan päinvastoin kuin ohjetekstissä oli. Minusta luotiin nopeasti kuva umpimielisenä lappusilmänä, jolla ei ole mitään realiteettien tajua ja sen korvaa poliittinen agenda.

Kai Ilkka Kivi itse ymmärtää, että on itse joko tietoisesti tai tiedostamattomasti luonut samaa kuvaa Hommaforumin aktiiveista? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos lyö toista tuopilla päähän niin on turha odottaa, että seurauksena on muuta kuin tappelu.

Quote from: Ilkka KiviTiedoksi selvällä suomen kielellä: en missään nimessä koe vasemmistolaisuutta omaksi poliittiseksi aatteekseni. Lähimpänä lienee jonkinlainen ympäristöpuolue, mutta Suomen vihreät eivät minulle kelpaa. Toisin sanoen, minulle ei ole Suomessa tällä hetkellä puoluetta, jota haluaisin äänestää.

Pakko sanoa ilman vittuilua taikka sarvia ja hampaita, että hyvä juttu. Omasta mielestäni, siis.

Quote from: Ilkka KiviJa jos ihmisoikeuksien puolustamisella ja vihapuheen vastustamisella päätyy näin helposti vihervasemmistolaiseksi, niin kannattaisi varmaan tarkistaa oman puolueen toimintaa? Luulisi, että tasavertaiset ihmisoikeudet (myös muslimeille) ja vihapuheen vastustaminen löytyisivät myös perussuomalaisten ideologiasta.

Yhtä helposti Ilkka Kivi leimautui vihervasemmistolaiseksi kuin Hommaforumin aktiivit leimautuvat rasisteiksi, muukalaisvihamielisiksi ja ties miksi. Tässä on yleinen ongelma, joka koskee kaikkia. Olet joko meidän puolella tai meitä vastaan tyylinen henki elää ja voi liiankin hyvin. Liian monelle ihmiselle keskellä ei ole mitään, on vain ääripäät. Sillekin pitäisi jotain tehdä.

^ Kun lukee tuon kirjoituksen, niin siinä on hyvin erilainen ääni kellossa kuin hänen alkuperäisessä 'haasteessaan'. Pointsit siitä Ilkka Kivelle, että hän sentään tuli tänne ja todennäköisesti luki ajatuksella näitä kirjoituksia. Sen sijaan yhdenkään näiden kirjoitusten tarkoitus tuskin oli muuttaa tai kääntää Ilkka Kiven kantaa tai ajatuksia, vaan vastata siihen päättömään ja törkeän elitistiseen alkuperäiseen kirjoitukseen.

Tervetuloa Hommaforumille, Ilkka Kivi. Otamme sinut mielihyvin osaksi diskurssia!

Quote from: Ilkka KiviItse en henkilökohtaisesti usko, että kansallisvaltioajattelu tiukkoine rajoineen ja säännösteltyine henkilömäärineen tulee kestämään ilmastonmuutospakolaisuuden valtavat väkimäärät, joten siksi mun mielestä meidän olisi hyvä alkaa kehitellä jotain koko planeettaa koskevaa systeemiä, koska yhdellä pienellä avaruuskivellähän tässä istutaan koko porukka. Mutta ei sitäkään voi tehdä heittämällä kaikkea lossiksi ja luopumalla kaikesta sääntelystä kertaheitolla.

Tuota termiä harvemmin tällä palstalla kuulee.

Varmaankin osittain siksi, ettei nykyinen pakolaisuus, etenkään Eurooppaan suuntautuva, ole ilmastonmuutoksesta johtuvaa...

Gospodin Kivi: Vihapuhe kuuluu mielipiteenvapauteen ja mielipiteenvapaus on demokratian kulmakivi. Jos et ole tätä perusasiaa ymmärtänyt, väittely kanssasi on turhaa.

Minulla on malesiankiinalainen tuttava. Kysyin häneltä, että mikä on Malesian mamupolitiikka. Vastaus: Äärimmäisen tiukka. Syy: Eivät halua mamuongelmaa.

Ja vastaapa kysymykseen, että mitä tapahtui mm. Australian ja Amerikan alkuperäisväestöille massamaahanmuuton ja ihanan kulttuurinrikastumisen seurauksena? Kansanmurha ja monien kansojen täystuho.

Ja tutkimalla vaikkapa CIA:n World Factbookia selviää helposti, että mustien määrä korreloi vahvasti rikollisuuteen muuten samantapaisissa yhteisöissä. Sama pätee Afrikassakin. Samoin kaikilla inhimillisen elämän mittareilla musta Afrikka ja Lähi-Idän muslimimaat ovat sitä pohjasakkaa. Kun näitten maitten kansat ovat asuttaneet maitaan jo tuhansia vuosia, eikö olekin loogista tulkita, että maitten kurjuuden pääsyy on kansoissa itsessään? Siitä taas seuraa vääjäämättä, että näistä maista tulevat massat muuttavat uudet alueensa kaltaisekseen. Ja kysymys kuuluu: Kannattaako Suomi (ja Eurooppa) muuttaa pohjasaksi?

Pisteet Ilkalle, että luki kommentit läpi.

Täsmennän vielä, että kun kysyin Ilkalta, voisiko hän tehdä pilaa islamista samalla tavalla kuin kristinuskosta, en missään nimessä halunnut yllyttää Ilkkaa sellaiseen, päinvastoin!

Islamista vitsailu on hengenvaarallista, älä Ilkka missään nimessä tee koskaan pilaa islamista! Pysyttäydy turvallisissa kohteissa, kuten kristinusko, Poliisi, Hommaforum, armeija!

Samaan aikaan voit miettiä, milloin ja miten menetimme sananvapautemme niin, ettei 90-luvun huumoripläjäys Aziz-combat fighteriä enää esitetä televisiossa. Elimme ennen Suomessa, jossa sai pilailla islamilaisesta terrorismista: https://www.youtube.com/watch?v=4AAX_wFvPAg    Nyt tuo aika on historiaa.

Islam ei ole rotu, eikä islamisaation vastustaminen ole rasistista.

Quote from: Kirjolohikäärme on 09.08.2016, 20:52:18
Iikka Kivi kirjoittaa:

kainalopieru
paskapuhetta
pikkunäppärä hommafoorumisti
persehousut laiskottelette
sumeiden tunteiden
sontaanne
vollotuksen määrää
mulkku
sähläämistä ja uhriutumista
lapsen tasolla
nettirasismia

Haastan Iikka Kiven käymään läpi oman kirjoituksensa ja kertomaan rehellisesti kuinka montaa tarkastuslistan pykälää hänen oma kirjoituksensa rikkoo.

Koomikko kirjoittaa ensin tuollaista ja ainakin tänne lainatusta tekstistä päätellen nyt uhriutuu, kun täällä joku joku heitti hieman alatyylisesti takaisin. Koomikko nyt käyttää noita omaan ilmeisen asialliseen avaukseensa saamiaan joitain hieman alatyylisempiä vastauksia todisteena, jos ei omasta ylemmyydestään, niin toisten alemmuudesta: sellaisia ne hommailijat ovat, mitä mitä sanoin?

Reilu peli.

Quote from: newspeak on 09.08.2016, 22:07:33

Quote from: Ilkka KiviItse en henkilökohtaisesti usko, että kansallisvaltioajattelu tiukkoine rajoineen ja säännösteltyine henkilömäärineen tulee kestämään ilmastonmuutospakolaisuuden valtavat väkimäärät, joten siksi mun mielestä meidän olisi hyvä alkaa kehitellä jotain koko planeettaa koskevaa systeemiä, koska yhdellä pienellä avaruuskivellähän tässä istutaan koko porukka. Mutta ei sitäkään voi tehdä heittämällä kaikkea lossiksi ja luopumalla kaikesta sääntelystä kertaheitolla.

Tuota termiä harvemmin tällä palstalla kuulee.

Varmaankin osittain siksi, ettei nykyinen pakolaisuus, etenkään Eurooppaan suuntautuva, ole ilmastonmuutoksesta johtuvaa...

Ilmastonmuutos  on suuri bluffi. Ilmastonmuutospakolaisuus on taas yksi näistä tekosyistä jolla kehitysmaista tulevaa virtaa koetetaan perustella. Vaikka ilmastonmuutos olisi tottakin, niin se ei välttämättä ole negatiivinen asia.  Kokonaan toinen ilmastonmuutospakolaisuus, ja todellinen olisi kyseessä vaikka giganttisen tulivuorenpurkauksen tapahtuessa. Eikä se pakolaisuus välttämättä suuntautuisi Afrikasta Eurooppaan vaan päinvastoin.

Alunperinkin ajattelin että kyseessä on perinteinen perussuomalaisten kannattaja. Iikan jutut lapsuuden homokokemuksesta tai myöhemmästä kannabismyönteisyydestä antoivat osviittaa siitä, että tämä jantteri on selvästi hypännyt kokoomuksesta perussuomalaisiin.

Quote from: Artisti on 09.08.2016, 22:09:57
Pisteet Ilkalle, että luki kommentit läpi.

Täsmennän vielä, että kun kysyin Ilkalta, voisiko hän tehdä pilaa islamista samalla tavalla kuin kristinuskosta, en missään nimessä halunnut yllyttää Ilkkaa sellaiseen, päinvastoin!

Islamista vitsailu on hengenvaarallista, älä Ilkka missään nimessä tee koskaan pilaa islamista! Pysyttäydy turvallisissa kohteissa, kuten kristinusko, Poliisi, Hommaforum, armeija!

Samaan aikaan voit miettiä, milloin ja miten menetimme sananvapautemme niin, ettei 90-luvun huumoripläjäys Aziz-combat fighteriä enää esitetä televisiossa. Elimme ennen Suomessa, jossa sai pilailla islamilaisesta terrorismista: https://www.youtube.com/watch?v=4AAX_wFvPAg    Nyt tuo aika on historiaa.

Islam ei ole rotu, eikä islamisaation vastustaminen ole rasistista.

Viimeisimpien tietojen valossa Kummelit olivat itse pyytäneet Yleä olemaan esittämättä noita sketsejä. Jos siihen on joku taustavaikuttaja olemassa, niin se olisi erittäin mielenkiintoista tietää. Terroristeille vittuilu on aina paikallaan.

Tanskalaista poliitikkoa lainatakseni: "Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ei tule koskaan toteutumaan ennen kuin kaikesta ja kaikista voi tehdä (rakkaudella) pilaa"

Mun mielestä ton 'rakkaudella' vois myös jättää pois. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa kaikki on paskaa...paitsi kusi. Rakkaudella tai ilman.

hyvä juttu, että Iikka lupi kommentit läpi, tosiaan propsit siitä. ehkä tuossa viimeisessä postauksessaan (jota en siis ole lukenut häne fb sivuiltaan vaan täältä lainattuna) vähän jo yrittää aukaista enemmän itselleen asioita, oliko kohta 8.?

sinänsähän tämäKIN on turhaa lässyttelyä, Iikka on suvakki ja me ollaan hänen mielestään rasisteja. sääli sinänsä, vain toinen meistä on oikeassa. mielipiteillä kun ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa.

Pilkan teko islamista on tärkeää, mutta kuten aiemmin kirjoitin niin aloittaa voisi vaikka näistä:
Suvakit, feminismi, vihreät, valtamedia, toimittajat, veganismi.
Miksei näistä kukaan väännä huumoria lavalla?
Siis suomalainen koomikko Suomessa suomalaisille.
Kukaan ei uskalla.

"Monet irakilaiset turvapaikanhakijat pettyivät, kun Suomen pääministeri Juha Sipilä ensin lupasi Kempeleen kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön ja sitten perui lupauksensa turvallisuussyistä.

Toisaalta nämä samat turvapaikanhakijat ovat integraatiossa paljon pidemmällä kuin muut. Ovat oppineet suomalaisesta kulttuurista ainakin sen keskeisen seikan, että kepu pettää aina."

- Iikka Kivi

Hän sanoo pilkanneensa poliisia, armeijaa, poliitikkoja, virkailijoita ym. ilman rangaistusta ja sen jälkeen keksii muille sääntöjä vaikkei muillekaan ole tullut ongelmia noiden valtion juttujen pilkkaamisesta. Hän antaa vaikutelman, että nuo säännöt soveltuisivat islamin ja monikulttuurin pilkkaamiseen, mutta eipä se oikein näytä häneltä lähtevän...

Tuonkin höhötyttäjän sketsit olisivat varmaan olleet huisin hauskoja siihen aikaan,kun tv:ssä ei saanut nauraa.Silloin viemäri-tv,pulttibois yms.olivat hauskoja.
Nyt valtion instanssien pilkkaamisessa on sama ongelma, minkä vuoksi Pahkasika lopetti toimintansa. Ei parodiaksi muuttunutta yhteiskuntaa ja sen osia enää voinut parodioida, se pitäisi hra Kiven myös tajuta.
Tosin joukkohysteriassahan on kaikkien pikku kärpästen mukava höröttää!
Kyllä se nauraminen joihinkin/jotenkin tarttuu,ei tosin minuun. Olin joskus oikein festivaaleilla(tomaattejax2) katselemassa hauskuuttajia. Ihmettelin kyllä kovasti miten jotkut vierustoverit alkoivat naurahdella heti kun toinenkin vierustoveri nauroi. Krisse Salminen heitti siinä juttujaan ja oloni oli eturivissä lähinnä kiusaantunut.Sama muidenkin hauskojen esiintyjien kanssa- Anteeksi OT.

Iikka on mallioppilas, joka noudattaa vapaa-ajallakin opettajan neuvoja sananvapauden oikeaoppisesta käytöstä.

Silti kaipaan enemmän Outi Nyytäjää, joka totesi aikoinaan, että "kuriton kansalainen paras kansalainen". Se olkoon ohjenuorana sananvapaudessakin.

Quote from: Rubiikinkuutio on 10.08.2016, 15:30:33
"Monet irakilaiset turvapaikanhakijat pettyivät, kun Suomen pääministeri Juha Sipilä ensin lupasi Kempeleen kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön ja sitten perui lupauksensa turvallisuussyistä.

Toisaalta nämä samat turvapaikanhakijat ovat integraatiossa paljon pidemmällä kuin muut. Ovat oppineet suomalaisesta kulttuurista ainakin sen keskeisen seikan, että kepu pettää aina."

- Iikka Kivi

tällä letkautuksella ei ole mitään tekemistä Islamin kanssa, ei edes matujen kanssa  :facepalm:

Quote from: Gunnar Hymén on 11.08.2016, 15:05:05

tällä letkautuksella ei ole mitään tekemistä Islamin kanssa, ei edes matujen kanssa

No siis siinä pilkataan vain ja ainoastaan sipilää ja keskustaa.

Quote from: Rubiikinkuutio on 11.08.2016, 16:32:30

Quote from: Gunnar Hymén on 11.08.2016, 15:05:05

tällä letkautuksella ei ole mitään tekemistä Islamin kanssa, ei edes matujen kanssa

No siis siinä pilkataan vain ja ainoastaan sipilää ja keskustaa.

niin, eli tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, eikä matujen kanssa. MOT.

Koomikko Pilkkakivi, heh heh.

Quote from: Gunnar Hymén on 11.08.2016, 17:12:35

niin, eli tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, eikä matujen kanssa.

Kukaan ei muuten ole tietääkseni väittänytkään? Ei Iikka, enkä minä.

Quote from: Rubiikinkuutio on 11.08.2016, 17:31:02

Quote from: Gunnar Hymén on 11.08.2016, 17:12:35

niin, eli tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, eikä matujen kanssa.

Kukaan ei muuten ole tietääkseni väittänytkään? Ei Iikka, enkä minä.

ookoo, käsitin, että tuo olisi Iikan mielestä versio "islamin uskon läpästä" mutta ei tuo siihen liity mitenkään. mihin tuo sitten liittyy?

Mikähän tossa vitsipelleilijän viestissä oli se "haaste"? Hänellä on ilmeisesti mielipide miten kaikkien pitäisi kirjottaa, pitäköön sopuli sen, onneksi on myös aleksis kivi niin jokainen voi kääntää sitä kiveä mikä kiinnostaa

Quote from: Iikka KiviOsan valtion pilkasta on jopa rahoittanut valtio, mikä on maailman mittapuulla tajuttoman kova juttu.

Valtiota saa pilkata kunhan pilkka rajautuu ns. 'oikeisiin' aiheisiin, mitään poliittisesti epäkorrektia ei saa sanoa. Sinäkin tiedät hyvin pilkkasi rajat. Täytyyhän sinun ne tietää, kun valtio on tuotoksiasi rahoittanut, se on varma tae siitä.

Mikään tae se ei sen sijaan ole laadukkuudesta. En sillä siis kehuskelisi.

Quote from: Ilkka KiviTe persehousut laiskottelette, ette osa asioista selvää, ette välitä muista ihmisistä, toimitte sumeiden tunteiden ja ajatusten ohjaamana. Ette pysähdy miettimään vaan annatte mennä.

Persehousut?

Ai, näin sisäpiiristä katsottuna maahanmuuttokriittiset ovat sitä kansanosaa, joka on yhtään perehtynyt asiaan pintaa syvemmältä, nimenomaan välittää kanssaihmisistään, ei pelkää laittaa itseään likoon tärkeän asian puolesta (huolimatta siitä miten se tuottaa ymmärtämättömyyteen perustuvaa pilkkaa ja maineen menetystä) ja kykenee lähestymään asiaa rationaalisesti. Olet siis erehtynyt, olen melko varma, että se tunnepitoinen höttö sijaitsee edustamallasi puolella.

Oletko sinä pysähtynyt miettimään yhtään omaa elämääsi pidemmälle? Millaisen yhteiskunnan ja maailman jätät jälkeesi ajamillasi teeseillä? Taatusti turvattomamman. Lisäksi tulet edistäneeksi huomaamattasi lisäpahoinvointia, juurettomuutta, irrallisuutta ja arvotyhjiötä, josta kumpuaa monenlaista pahaa.

Paha kyllä hölmöydestä ei toistaiseksi voi sakottaa.

Quote from: Ilkka KiviOsa jengistä ei ole näköjään vieläkään tajunnut sitä, miten homma toimii: saat sanoa mitä tahansa, ihan mitä tahansa, kunhan hyväksyt sen, että olet itse vastuussa sanomisistasi - myös tuomioistuimen edessä. Kyseessä on sama idea kuin yksilönvapauksissa: saat vapaasti toteuttaa itseäsi mutta jos olet muille ihmisille sopimattoman mulkku, sinua rankaistaan yhteisesti sovituilla säännöillä.

Elämme erikoisessa yhteiskunnallisessa tilanteessa; raiskareita jää kiinnisaamatta lukuisia, mutta samaan aikaan askarrellaan sen parissa mitä joku joskus sanoi netissä toisista ihmisistä.

Quote from: Ilkka KiviToisin sanoen: vähän laadukkaampaa nettirasismia, saanko pyytää. Ette te kuitenkaan aio hiljetä niin parantakaa edes tasoa.

Sitähän minäkin olen kokoajan sanonut. Laadukkaaseen nettikritiikkiin tuo teidän höttönne lopulta aina romahtaa, lukekaa vaikka Halla-ahon blogia. Se pitää sisällään monta kirjoitusta siitä miten ja missä ajattelunne on jo flopannut, se tekee sen älykkäästi ja pohjiaan myöden perustellen. Se melkein onnistui kaatamaan poliittiset vastavoimat.

Edistämäsi asia ei kestäisi laadukkaampaa nettikritiikkiä. Taidat tietää sen itsekin.

Quote from: Rubiikinkuutio on 10.08.2016, 15:30:33
"Monet irakilaiset turvapaikanhakijat pettyivät, kun Suomen pääministeri Juha Sipilä ensin lupasi Kempeleen kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön ja sitten perui lupauksensa turvallisuussyistä.

Toisaalta nämä samat turvapaikanhakijat ovat integraatiossa paljon pidemmällä kuin muut. Ovat oppineet suomalaisesta kulttuurista ainakin sen keskeisen seikan, että kepu pettää aina."

- Iikka Kivi

Useampi matu oppi Suomesta, että ruoka on pahaa, sää on kylmää ja mukavaa tekemistä ei löydy etsimälläkään. Sen takia tuhannet turvapaikanhakijat lähtivät Suomesta ensimmäisillä lennoilla takaisin sotaiseen terroristien täyttämään maahan Irakiin.

(viitaten kohtaan "oppimiseen suomalaisesta kulttuurista").

QuoteMutta ei sitäkään voi tehdä heittämällä kaikkea lossiksi ja luopumalla kaikesta sääntelystä kertaheitolla.

Siinähän Iikka sanoo ratkaisun kaikkeen.

Sanoisi vaan suoraan eikä kiertelisi ja kaartelisi.

MUTTA KUN EI VOI.

Varsinaisen haasteen sijasta huomioni kiinnittyi tähän I. Kiven "kääntymistarinaan": http://koomikkokivi.blogspot.fi/2016/01/miten-minusta-tuli-suvakki.html (http://koomikkokivi.blogspot.fi/2016/01/miten-minusta-tuli-suvakki.html)

Tässä hän kuvaa kuinka mielenmuutoksen syynä olivat lähinnä emotionaaliset seikat:

QuotePahinta kaikessa oli, ettei mikään loppujen lopuksi muuttunut muutaman vuoden aikana juurikaan. Maahanmuuttokriittisyys saatiin kyllä äänenä läpi sekä mediaan että eduskuntaan, mutta loppujen lopuksi asiat olivat aika lailla samalla tavalla. Maahanmuuttajien vallankumousta ei kuulunut, osa ihmisistä näytti selvästi vielä luottavan eriväriseenkin porukkaan ja kaikki muutokset tapahtuivat äärimmäisen hitaasti. Oikeastaan ainoa mitä tapahtui oli oma suuttumukseni ja turhautumiseni: olin toistuvasti vihainen, ärtynyt ja kulutin tunteja ja taas tunteja hyödyttömissä nettikeskusteluissa...

Nämä tuntemukset ovat varmaan monelle hommalaisellekin tuttuja. Myös itselleni, seuratessani kaikkea negatiivista maahanmuuton seurausta ja sitä epä-älyllisyyttä jolla koko ruljanssia puolustellaan (paitsi etten ole paljoa mielipiteitäni kirjoitellut - nimimerkilleni uskollisena). Todellisuuden näkeminen kyllä on huolestuttavaa ja turhauttavaa. Kivi päätti sitten keskittyä omaan elämäänsä, edistää ammatillista uraansa. Tämä varmaan tekisi itsekullekin hyvää.

Mutta mutta... Miten ihmeessä hän onnistui kääntämään katseensa todellisuudesta kokonaan pois ja nyt saarnaa parempaa tietoaan vastaan? Mitään uutta asiaperäistähän hän ei väitäkään omaksuneensa. Vain vähän myötätuntoa lähipiirin suvakeilta (mikä sinänsä on ihme) ja kaveri murtuu ja alkaa ylistää monikulttuurin ilosanomaa?

Olisiko tässä hommalaisille jotain opittavaa? Keskusteluilmapiiri on kieltämättä täällä negatiivinen, terävä ja sarkastinen. Ei siinä mitään, itsellänikin on tällaiseen taipumusta (irl). Tässä on vain kaksi muttaa. Ensinnäkin maalit ovat niin helppoja, rasmuslaisten lässytyksiä, lyhyitä tietoa pimittäviä uutisia yms. Ehkä juuri tästä syystä Jussi Halla-ahokin veti netistä Totaalista sotaa -kirjoituksensa (oon mä vaan niin pitkän linjan lurkkeri), se on vähän kuin vammaisen potkimista. Toisekseen tällä sävyllä ei saada toivottua tulosta ei-uskovaisiin. Tarvittaisiinko jotain "myötätuntoista konservatiivisuutta"?

En kyllä itsekään ihan konkreettisesti tiedä miten tätä voisi toteuttaa. Tyyliin: Onhan se kurjaa ettet saa vuokra-asuntoa, mutta täytyyhän hädänalaisia auttaa? Voi voi kun sut/sun kaveri hakattiin/ryöstettiin raiskattiin, mutta se nyt on yksittäistapaus?

Ai hitto, pääsikö tähänkin jo sarkasmia?

Quote from: lurkkeri on 12.08.2016, 16:23:57
Mutta mutta... Miten ihmeessä hän onnistui kääntämään katseensa todellisuudesta kokonaan pois ja nyt saarnaa parempaa tietoaan vastaan?

Ilmeisesti pelkkä asian sivuuttaminen ei onnistunut, vaan hänen piti oikeasti alkaa ajatella, että maailma on positiivisempi paikka kuin miltä todisteiden valossa näyttää. Mutta sen positiivisuuden hintana näyttäisi olevan, että nyt hän äkäilee ja tuhlaa aikaansa samaan asiaan, mutta toisesta suunnasta.

Mutta eihän ole toki helppoa katsella maailman palavan. Jotkut tosin tykkäävät siitä, mutta useimmat lähinnä ahdistuvat omalle voimattomuudelleen sammuttaa päivänselvästi näkyvää kytenee liekkiä. Ihmiset yrittävät eri tavoin päästä ahdistuksestaan eroon. "Ehkä tuli onkin hyvä asia!" on epäilemättä yksi tapa yrittää selviytyä henkisesti tapahtuvasta.

Koomikko Kivi:

QuoteViiden sivun aikana minua on ehditty jo huoritella

Tässä kannattaa muistaa se, että koomikko Kiveä ei Hommaforumilla ole huoriteltu, vaan kutsuttu huomiohuoraksi, joka taas on ihan eri asia kuin varsinainen huora, eli vaikka kurtisaani, jonka lemmen määrän määrää käteisen määrä.

Onko koomikko Kiven kutsuminen huomihuoraksi paha huti vai harvinaisen oikeaan osunut luonnehdinta? Noh, onhan se.

E: nimi

Kiinnitin huomiota ihan samaan asiaan. Ehkä "huomiohuoriteltu" oli liian pitkä sana kirjoittaa tai ehkä koomikko ei halunnut, että joku hänen lukijansa saisi päähänsä miettiä tuota ajatusta, joka kummasti eroaa siitä toisenlaisesta huorittelusta.

Onko tuo sana muuten pahempi kuin "lapsen tasolla oleva persehousuinen laiskotteleva mulkku"? Rikka ja malka, kuten Vanha Kirja sanoo.

Mutta kuka yllättyy, jos mokuttajalla on kahdet standardit? Eihän ilman niitä mokuttamisesta tulisi yhtään mitään, koska faktat ovat mokuttamista vastaan: mokuttaminen on vastaanottavalle yhteiskunnalle kiistattoman tuhoisaa puuhaa taloudellisesti, kulttuurillisesti ja monin muin tavoin.

Siis eikö tuon persehousun DDoS-hyökkäys onnistunut vai miksi hän yrittää kirjoittaa jotakin?

Quote from: Rubiikinkuutio on 08.08.2016, 20:14:51
Koomikko Iikka Kiven haaste maahanmuuttokriittisille

Quote from: Iikka Kivi
Yksinkertainen asiahan tämä on. Mutta koska asian sisäistämisessä tuntuu olevan edelleen isoja ongelmia, niin haluan jakaa tarkistuslistan, jota itse käytän postatessani vitsejä nettiin. Se on niin rautalangasta väännetty että jos sitä seuraa, niin pääsee kuivin jaloin aika lailla mistä vain:

1. Tarkista, onko väitteelläsi mitään totuuspohjaa (tutkittua tietoa, tilastoja, asiantuntijalausuntoja). Näin et hölise ihan mitä sattuu ja olet askeleen päässä kauempana yksisarvisterapeutiksi päätymisestä (hyvä asia).

2. Tarkista, onko asialle vaihtoehtoisia näkemyksiä. Ota ne huomioon kirjoituksessasi. Parhaassa tapauksessa jopa mainitset ne tekstissäsi - täten julistuksellisuus vähenee ja vaikutat ihmiseltä, joka osaa ottaa myös muut huomioon. Sellaisista tykätään ja sellaisiin luotetaan.

3. Luota itseesi vähemmän. Ylipäätään silloin, kun olet äärimmäisen varma sanomistesi oikeudesta, olet kaikkein vaarallisimmillasi. Epäily on hyväksi. Charles Darwin keksi ensin evoluutioteorian ja sitten pyrki kaatamaan sen kaikin keinoin omatoimisesti. Kun teoria näytti kestävän Darwinin koettelemukset, se alkoi vaikuttaa toimivalta. (Sitä en tiedä, olisiko Darwin kestänyt kohtaamista Laura Huhtasaaren kanssa, rajansa se on nerollakin.)

4. Tarkista, yksinkertaistatko ja yleistätkö liikaa. Se on toki tehokasta viestinnän kannalta, mutta myös hämärtää ihmisiltä todellisen, laajemman kuvan. Miljardin ihmisen muslimiväestöstä puhuminen yhtenä könttänä ei anna minkäänlaisia avaimia islamilaisen maailman ymmärtämiseen.

5. Kritisoi aina ihmisen tekoja ja jätä ihmisarvo joka kerta ehjäksi - muista, että kritisoimasi ihminen on ihan samanlainen hengittävä, tunteva ja elävä olento kuin sinä. On täysin eri asia sanoa että "Mitä vähemmän Suomessa on muslimeja, sen parempi turvallisuuden kannalta" kuin sanoa "Mitä vähemmän Suomessa on mahdollisuuksia nuorten radikalisoitumiseen, sen parempi turvallisuuden kannalta". Jälkimmäinen ei leimaa kaikkia muslimeja potentiaalisiksi turvallisuusuhiksi.

6. Älä kritisoi henkilön ulkoiseen olemukseen tai synnynnäisiin ominaisuuksiin liittyviä seikkoja: ulkonäköä, puhetapaa, seksuaalista suuntautumista, ihonväriä. Niillä ei ole mitään tekemistä minkään kritisoitavan asian kanssa.

7. Ole vain niin häijy kuin on tarpeen, älä koskaan pätkääkään yli. Tämän arvioiminen on vaikeaa ja kämmejä tulee tehtyä. Jos kämmäät, pyydä anteeksi, vaikka kuinka harmittaisi.

8. Ole aina valmis kuulemaan vastapuolen näkemykset ja keskustelemaan niistä, jos ne on esitetty asialliseen sävyyn. Opit paitsi uusia asioita, myös kohtaamaan ja ymmärtämään ihmisiä.

9. Jos kuitenkin päätät mennä hyvän maun tai jopa laillisuuden rajan yli kirjoituksessasi, tiedosta missä kohtaa se tapahtuu ja perustele se itsellesi. Jos et kykene siihen, poista teksti. Et pysty myöhemmin sitten perustelemaan sitä muillekaan. Jos taas pystyt perustelemaan miksi sanot näin, elä asian kanssa ja valmistaudu kohtaamaan seuraukset, kun kerran koet sanomisesi näinkin tärkeäksi. Älä pillitä palaneista näpeistä kun vapaaehtoisesti leikit tulella.

Näin. Ei se nyt niin vaikeaa ole.

Nähkää vähän vaivaa ja tehkää hommanne kunnolla. Hävettää vuodesta toiseen katsella tuota sähläämistä ja uhriutumista vuoron perään.

Aikuiset, täysipäiset ihmiset tajuavat kyllä jos haluavat tajuta. Jos ette, olette sen lapsen tasolla joka hakkaa krapulapäivänä rumpuja vielä kuudennen kauniin pyynnön jälkeenkin.

Toisin sanoen: vähän laadukkaampaa nettirasismia, saanko pyytää. Ette te kuitenkaan aio hiljetä niin parantakaa edes tasoa.

Hyvää tekstiä, pakko myöntää, vaikka onkin koomikon kirjoittama ja ilmeisesti vielä vihervassari. Kun kerran saamme ilmaiseksi näin hyviä neuvoja, niin ottakaamme ne vastaan. Sebastian Tynkkysen kirjoitus on toistaalta juridinen asia eikä kirjoitus mielestäni täytä rikoksen tunnusmerkistöä, mutta hyviä ohjeita kuitenkin kirjoittamiseen.

En tiedä, miten Tynkkysen olisi pitänyt asia ilmaista, mutta terrorismi ja muslimien määrä on vain puhdasta matikkaa: mitä enemmän muslimeja, sitä enemmän niitä muslimeja, joista tulee ISISin tai Al-Qaidan kannattajia.

Quote from: KJ on 12.08.2016, 20:42:42

Tässä kannattaa muistaa se, että koomikko Kiveä ei Hommaforumilla ole huoriteltu, vaan kutsuttu huomiohuoraksi, joka taas on ihan eri asia kuin varsinainen huora

Vielä oleellisempaa on, että Kivi keskittyy siihen mikä tässä ketjussa on epäasiallista, mutta ohittaa kaiken kriittisen kirjoittelun. Ei Kivi pysty sanomaan mitään vaikkapa tälle Roopen kirjoitukselle:
http://hommaforum.org/index.php/topic,115021.msg2367138.html#msg2367138 (http://hommaforum.org/index.php/topic,115021.msg2367138.html#msg2367138)

Hän ohittaa kaiken oikean kritiiikin sen haukkuvan kritiikin varjolla.

Quote from: A. Salminen on 13.08.2016, 05:00:23
Hyvää tekstiä, pakko myöntää, vaikka onkin koomikon kirjoittama ja ilmeisesti vielä vihervassari. Kun kerran saamme ilmaiseksi näin hyviä neuvoja, niin ottakaamme ne vastaan.

Ohjeet olisivat hyviä, jos niihin ei suvaitsevaisto syyllistyisi päivä toisensa jälkeen. Kriitikoilla on sentään oikeasti ollut halua käyttää noita ohjeita hyväkseen ennen tuota kirjoitustakin.

Tuolla aiemmassa kommentissa #49 oli listauskin siitä, että minkälaisia argumentaatiovirheitä on tehty.


Toki paljon näistä virheistä selittyy pelkästään tiedon puutteella eli sitä tietoa on tullut koko ajan lisää. Mutta onhan se jollakin tavalla koomista miten kirjailijat ja muut tahot paasaavat noista asioista ja myöhemmin voidaan todeta kaikkien väitteiden olevan pelkkää unelmaa.

Quote from: Rubiikinkuutio on 14.08.2016, 17:55:16

Quote from: KJ on 12.08.2016, 20:42:42

Tässä kannattaa muistaa se, että koomikko Kiveä ei Hommaforumilla ole huoriteltu, vaan kutsuttu huomiohuoraksi, joka taas on ihan eri asia kuin varsinainen huora

Vielä oleellisempaa on, että Kivi keskittyy siihen mikä tässä ketjussa on epäasiallista, mutta ohittaa kaiken kriittisen kirjoittelun. Ei Kivi pysty sanomaan mitään vaikkapa tälle Roopen kirjoitukselle:
http://hommaforum.org/index.php/topic,115021.msg2367138.html#msg2367138 (http://hommaforum.org/index.php/topic,115021.msg2367138.html#msg2367138)

Hän ohittaa kaiken oikean kritiiikin sen haukkuvan kritiikin varjolla.

Sinänsä ymmärrettävää, ettei koomikko Kivi lähde väittelemään nimimerkki Roopen kanssa: Roopella on tilastot ja faktat hallussa, ja jopa hyvä kirjallinen ulosanti. En minäkään lähde väittelemään kenenkään kanssa, jos jo lähdössä on selvää, että takkiin tulee niin että morkoonit soi.

Quote from: KJ on 14.08.2016, 20:24:53

Sinänsä ymmärrettävää, ettei koomikko Kivi lähde väittelemään nimimerkki Roopen kanssa: Roopella on tilastot ja faktat hallussa, ja jopa hyvä kirjallinen ulosanti.

Noiden lisäksi hänellä on puolellaan totuus. Massamaahanmuuton haitallisuus, tehoton auttaminen ja surkea huoltosuhde ovat selviä faktoja. Niitä on vaikea koomikkojen taikoa näkymättömiksi, niin pitää harhauttaa osoittamalla huomio muualle.

Quote from: Rubiikinkuutio on 14.08.2016, 17:55:16
Hän ohittaa kaiken oikean kritiiikin sen haukkuvan kritiikin varjolla.

En usko, että he edes muuta näkevät. Jos näkisivät, niin eiväthän he voisi pysyä omalla kannallaan. Siksi he fokusoituvat aina kaikista turhimpiin kommentteihin. Ne eivät ole uhka omalle ajattelumaailmalle. Mitä fiksumpi kommentti, niin sen nopeammin hyppäävät seuraavaan metsästämään niitä, jotka vahvistavat heidän ennakkokäsityksiään.

Kuitenkin perustuslain mukaan

QuoteValtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

on hallituspuolueen riveissä olevan Tynkkysen homma tehdä politiikalle jotakin eikä Iikan.

Nyt näin jätkän elävässä kuvassa TV1:n Puoli seitsemän -ohjelmassa. Oli kertomuksensa mukaan aiemmin maahanmuuttokriittinen, mutta se johtui omista ennakkoluuloista ja huonosta henkisestä voinnistaan. 30-vuotta olen kuullut tuota opin mukaista tarinaa. Hän siis, eheytyi (tulkintani näin), kun alkoi kiertää keikoillaaan, jossa tapasi maahanmuuttajia. Talousasiat, muun muassa, ovat nähtävästi myös fasismia ja ennakkoluuloja.

Maahanmuuttokriittisen haaste koomikko Ilkka Kivelle (ÄLÄ vastaa hätäisesti)

1. Tarkista, onko väitteelläsi mitään totuuspohjaa (tutkittua tietoa, tilastoja, asiantuntijalausuntoja). Näin et hölise ihan mitä sattuu ja olet askeleen päässä kauempana yksisarvisterapeutiksi päätymisestä (hyvä asia).

2. Tarkista, onko asialle vaihtoehtoisia näkemyksiä. Ota ne huomioon kirjoituksessasi. Parhaassa tapauksessa jopa mainitset ne tekstissäsi - täten julistuksellisuus vähenee ja vaikutat ihmiseltä, joka osaa ottaa myös muut huomioon. Sellaisista tykätään ja sellaisiin luotetaan.

3. Luota itseesi vähemmän. Ylipäätään silloin, kun olet äärimmäisen varma sanomistesi oikeudesta, olet kaikkein vaarallisimmillasi. Epäily on hyväksi. Charles Darwin keksi ensin evoluutioteorian ja sitten pyrki kaatamaan sen kaikin keinoin omatoimisesti. Kun teoria näytti kestävän Darwinin koettelemukset, se alkoi vaikuttaa toimivalta. (Sitä en tiedä, olisiko Darwin kestänyt kohtaamista Laura Huhtasaaren kanssa, rajansa se on nerollakin.)

4. Tarkista, yksinkertaistatko ja yleistätkö liikaa. Se on toki tehokasta viestinnän kannalta, mutta myös hämärtää ihmisiltä todellisen, laajemman kuvan. Miljardin ihmisen muslimiväestöstä puhuminen yhtenä könttänä ei anna minkäänlaisia avaimia islamilaisen maailman ymmärtämiseen.

5. Kritisoi aina ihmisen tekoja ja jätä ihmisarvo joka kerta ehjäksi - muista, että kritisoimasi ihminen on ihan samanlainen hengittävä, tunteva ja elävä olento kuin sinä. On täysin eri asia sanoa että "Mitä vähemmän Suomessa on muslimeja, sen parempi turvallisuuden kannalta" kuin sanoa "Mitä vähemmän Suomessa on mahdollisuuksia nuorten radikalisoitumiseen, sen parempi turvallisuuden kannalta". Jälkimmäinen ei leimaa kaikkia muslimeja potentiaalisiksi turvallisuusuhiksi.

6. Älä kritisoi henkilön ulkoiseen olemukseen tai synnynnäisiin ominaisuuksiin liittyviä seikkoja: ulkonäköä, puhetapaa, seksuaalista suuntautumista, ihonväriä. Niillä ei ole mitään tekemistä minkään kritisoitavan asian kanssa.

7. Ole vain niin häijy kuin on tarpeen, älä koskaan pätkääkään yli. Tämän arvioiminen on vaikeaa ja kämmejä tulee tehtyä. Jos kämmäät, pyydä anteeksi, vaikka kuinka harmittaisi.

8. Ole aina valmis kuulemaan vastapuolen näkemykset ja keskustelemaan niistä, jos ne on esitetty asialliseen sävyyn. Opit paitsi uusia asioita, myös kohtaamaan ja ymmärtämään ihmisiä.

9. Jos kuitenkin päätät mennä hyvän maun tai jopa laillisuuden rajan yli kirjoituksessasi, tiedosta missä kohtaa se tapahtuu ja perustele se itsellesi. Jos et kykene siihen, poista teksti. Et pysty myöhemmin sitten perustelemaan sitä muillekaan. Jos taas pystyt perustelemaan miksi sanot näin, elä asian kanssa ja valmistaudu kohtaamaan seuraukset, kun kerran koet sanomisesi näinkin tärkeäksi. Älä pillitä palaneista näpeistä kun vapaaehtoisesti leikit tulella.

Näin. Ei se nyt niin vaikeaa ole.

Nähkää vähän vaivaa ja tehkää hommanne kunnolla. Hävettää vuodesta toiseen katsella tuota sähläämistä ja uhriutumista vuoron perään.

Aikuiset, täysipäiset ihmiset tajuavat kyllä jos haluavat tajuta. Jos ette, olette sen lapsen tasolla joka hakkaa krapulapäivänä rumpuja vielä kuudennen kauniin pyynnön jälkeenkin.

Toisin sanoen: vähän laadukkaampaa nettirasismia, saanko pyytää. Ette te kuitenkaan aio hiljetä niin parantakaa edes tasoa.

Quote from: Arvoton on 07.04.2017, 09:55:04
Nyt näin jätkän elävässä kuvassa TV1:n Puoli seitsemän -ohjelmassa. Oli kertomuksensa mukaan aiemmin maahanmuuttokriittinen, mutta se johtui omista ennakkoluuloista ja huonosta henkisestä voinnistaan. 30-vuotta olen kuullut tuota opin mukaista tarinaa. Hän siis, eheytyi (tulkintani näin), kun alkoi kiertää keikoillaaan, jossa tapasi maahanmuuttajia. Talousasiat, muun muassa, ovat nähtävästi myös fasismia ja ennakkoluuloja.

No, jos on alunperin ollut maahanmuuttokriittinen esim. ihmisvihasta tai rasismista johtuen, niin varmasti sitten häilähtää toiseen äärilaitaan, kun tutustuu ulkomaalaisiin ja huomaa yllätyksekseen, että nekin ovat ihmisiä.

Itselläni ei ole ollut koskaan epätietoisuutta, etteikö ihmisarvo olisi jakamaton kansallisuudesta riippumatta.  Maahanmuutto- ja islamkriittisyys tulee ihan väärästä käytöksestä ja kaikesta sen ympärille kietoutuvasta vääryydestä.

Quote from: Arvoton on 07.04.2017, 09:55:04
Nyt näin jätkän elävässä kuvassa TV1:n Puoli seitsemän -ohjelmassa. Oli kertomuksensa mukaan aiemmin maahanmuuttokriittinen, mutta se johtui omista ennakkoluuloista ja huonosta henkisestä voinnistaan. 30-vuotta olen kuullut tuota opin mukaista tarinaa. Hän siis, eheytyi (tulkintani näin), kun alkoi kiertää keikoillaaan, jossa tapasi maahanmuuttajia. Talousasiat, muun muassa, ovat nähtävästi myös fasismia ja ennakkoluuloja.

Minä olin ennen ehjä ja kaunis, mutta minä rikkouduin siksi että tapasin maahanmuuttajia.
Niin se maailma voi heitellä eri tavalla.

"2. Tarkista, onko asialle vaihtoehtoisia näkemyksiä. Ota ne huomioon kirjoituksessasi. Parhaassa tapauksessa jopa mainitset ne tekstissäsi - täten julistuksellisuus vähenee ja vaikutat ihmiseltä, joka osaa ottaa myös muut huomioon. Sellaisista tykätään ja sellaisiin luotetaan."

Vaikka kaikki näyttö ja empiiriset todisteet olisivat puolellasi, aina löytyy "vaihtoehtoisia näkemyksiä" - sellaisia, joista tykätään ja siksi niihin luotetaan. Jokaiseen asiaan löytyy liuta vaihtoehtoisia mukavia selityksiä. Toistaiseksi ainakin luonnontieteissä todisteet ratkaisevat, ei se, osaako tutkija "ottaa muut ihmiset huomioon".

Oli eilen YLE puheella jorinoimassa. Ei kuulemma haittamaahanmuuttoa kannata ja kaikki rasistit ja persut on reppanoita yms. normiskeidaa mitä jutusteli.

Radiossa sanotun mukaan arvostelijoiden pitäisi keksiä uudet jutut vanhojen väsyneiden tilalle  Hänkin uusii ohjelmistoaan vuosittain. Jep, varsinkin rahasta.

Iikka Kivi - facebook-päivitys 2017-7-29

https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/1470179486399060

Quote
Auto ajoi eilen Helsingissä väkijoukkoon. Yksi ihminen kuoli ja neljä loukkaantui.

Jos kyse olisi islamistisesta terrori-iskusta, tietyt poliitikot vaahtoaisivat nuppi punaisena, miten monikulttuurisuus on tehnyt Suomesta turvattoman paikan elää ja miten muslimit pitää saada pois Suomesta. Media analysoisi tapahtumaa uudelleen ja uudelleen, käytäisiin läpi taustoja ja haastateltaisiin asiantuntijoita. Sosiaalisessa mediassa olisi täysi härdelli päällä.

Mutta kun tekijänä olikin kännissä oleva suomalainen mies, asia ei juuri kiinnosta. Poliitikot ovat pysyneet hiljaa, mediassa Jari-Matti Latvalan menestys Jyväskylän MM-rallissa menee tästä aiheesta ohi eikä sosiaalisessa mediassa ole näkynyt minkäänlaista pöhinää.

Viimeistään tämän tragedian myötä on täysin selvää, että "maahanmuuttokriittisiä" ei tosiasiassa kiinnosta pätkääkään suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi. Väkijoukkoon ajava auto on vastaan taisteltava uhka vain silloin, kun kuljettajalla on uskonnollis-poliittinen motiivi. Muiden ongelmien - kuten päihde-
tai mielenterveysongelmien - takia aiheutuneet ihmishenkien menetykset eivät ole tämän porukan mielestä merkittäviä, koska niiden kautta ei pääse syyttelemään ja demonisoimaan ulkomaalaisia.

Samaten ikävän selvää on se, että kotimaisen känniväkivallan suhteen suomalaisilla on ilmiselvä sokea piste. Se, että ihminen ajaa päissään toisten päälle, on meille normaalia ja ymmärrettävissä oleva asia, juttu, jolle voi kohauttaa olkiaan. Että näitä nyt sattuu.

Känniväkivalta on Suomessa niin normalisoitua, että vaikka 90 prosenttia kaikesta suomalaisesta väkivallasta tehdään humalassa ja alkoholin aiheuttamat sosiaaliset ongelmat ovat koko ajan kaikkien nähtävillä, nykyhallituksen ainoa suosittu teko on ollut alkoholin saatavuuden vapauttaminen (ilman ainoatakaan ehdotusta siitä, miten alkoholin aiheuttamia ongelmia voitaisiin vähentää).

Ei tämä meistä suomalaisista tietenkään erityisen pahoja tee. Jokaisella kulttuurilla ja valtiolla on omat sokeat pisteensä, kammottavuudet joita pidetään siedettävinä ja tietyssä mielessä asiaankuuluvina.

Mutta niin kauan kun tähän asiaan ei puututa ja samaan aikaan korostetaan toistuvasti esimerkiksi maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden luomaa turvallisuusuhkaa, silloin huomiota ohjataan pois isommista ongelmista, joille ollaan haluttomia tekemään yhtään mitään.

Uhrin ja uhrin omaisten näkökulmasta ei ole olennaista, millä motiivilla ihminen surmataan. Yhden ihmisen elämä päättyy ja läheisten elämään jää ikuinen aukko. Siksi minusta on niin vastuutonta ja vastenmielistä, miten valikoidusti poliitikot, media ja kansalaiset suhtautuvat erilaisiin väkivallan ilmentymiin. Jos läheisesi ei menehdy terrori-iskussa tai ulkomaalaisen surmaamana, ketään ei kiinnosta tehdä asialle mitään.

Jos Suomesta halutaan tehdä aidosti turvallisempi paikka elää, fokus tulee keskittää niihin myös niihin ongelmiin, joilla ei saa eniten ääniä, otsikkoklikkauksia ja tykkäyksiä somessa.

EDIT: Sen verran on korjattava alkuperäistä tekstiä, että media on tänään tehnyt aika hyvää työtä asian suhteen. Silti alkuperäinen pointti huomioarvon suhteellisuudesta pitää paikkansa.

Osuikohan tuossa Iikan jeesustelupaketissa yksikään Kivi kohteeseensa?

https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/1470179486399060

Quote
Auto ajoi eilen Helsingissä väkijoukkoon. Yksi ihminen kuoli ja neljä loukkaantui.

Missä kohtaa pitää nauraa hra koomikko? Nytkö? Haha  aah ...ööh..

Quote
Jos kyse olisi islamistisesta terrori-iskusta, tietyt poliitikot vaahtoaisivat nuppi punaisena, miten monikulttuurisuus on tehnyt Suomesta turvattoman paikan elää ja miten muslimit pitää saada pois Suomesta.

No #ttu nyt ainakin pitää nauraa...aah hah hah  kyllä on hyvä koomikko. Aah haha...mitä eikö?...

Quote
Media analysoisi tapahtumaa uudelleen ja uudelleen, käytäisiin läpi taustoja ja haastateltaisiin asiantuntijoita.

Juu tuo on hyvä...asiantuntijoita...heh heh..joo varsinaisia aasiantuntuntijoita...mitä eikö ollutkaan vitsi?

Quote
Sosiaalisessa mediassa olisi täysi härdelli päällä.

Juu lukekaa seuraava pläjäys 

Quote
Mutta kun tekijänä olikin kännissä oleva suomalainen mies, asia ei juuri kiinnosta. Poliitikot ovat pysyneet hiljaa, mediassa Jari-Matti Latvalan menestys Jyväskylän MM-rallissa menee tästä aiheesta ohi eikä sosiaalisessa mediassa ole näkynyt minkäänlaista pöhinää.

Aah heh hoh...että on hauska koomikko. Nyt on Jari-Matti Latvala vedetty yliajoon mukaan Jyväskylästä saakka...heh heh on se vaan hauska mies tuo...mikäsenyoli..Kivi.

Quote
Viimeistään tämän tragedian myötä on täysin selvää, että "maahanmuuttokriittisiä" ei tosiasiassa kiinnosta pätkääkään suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi. Väkijoukkoon ajava auto on vastaan taisteltava uhka vain silloin, kun kuljettajalla on uskonnollis-poliittinen motiivi.

Ilkkahan on tulessa. Varsinainen pelle koko mies...heh

Quote
Muiden ongelmien - kuten päihde-tai mielenterveysongelmien - takia aiheutuneet ihmishenkien menetykset eivät ole tämän porukan mielestä merkittäviä, koska niiden kautta ei pääse syyttelemään ja demonisoimaan ulkomaalaisia.

Aah hah ...ei hitto ei pysty enää lukemaan naurattaa koko koomikko. On se vaan eri hauska mies se Kiven Ilkka.

Quote
Samaten ikävän selvää on se, että kotimaisen känniväkivallan suhteen suomalaisilla on ilmiselvä sokea piste. Se, että ihminen ajaa päissään toisten päälle, on meille normaalia ja ymmärrettävissä oleva asia, juttu, jolle voi kohauttaa olkiaan. Että näitä nyt sattuu.

Voi että on hauska koomikko. Että kohauttaa olkapäitä?  Jos ovat allejääneellä kiinni yläruumiissa niin kyllä!...mistä noita koomikoita valtiollisen valhepropagandayhtiön tuuttiin oikein sikiää. Ei oikein aina osu yksi yhteen nämä naurut komiikan osalta mutta kyllä on hassu mies. Oikea pelle.

Titteli kaverilla on ainakin kohdallaan, koomikko. No, todellakin. Pellen voi tehdä itsestään niin monella tavalla.

Mua itse asiassa nauratti kerran yksi Iikan juttu. Se meni näin:

Iikalla oli aikanaan neljän tunnin VHS-kasetti täynnä mutanttininjoja, mutta Iikka ei voinut koskaan katsella kavereidensa kanssa kyseistä tallennetta, koska Iikan mummo oli kirjoittanut kasetin tarraan 'Iikan sammakot'.

Quote from: Vaniljaihminen on 30.07.2017, 23:07:06
Mua itse asiassa nauratti kerran yksi Iikan juttu. Se meni näin:

Iikalla oli aikanaan neljän tunnin VHS-kasetti täynnä mutanttininjoja, mutta Iikka ei voinut koskaan katsella kavereidensa kanssa kyseistä tallennetta, koska Iikan mummo oli kirjoittanut kasetin tarraan 'Iikan sammakot'.

Suvussa oli kuin olikin yksi todellinen humoristi.

Quote from: Vaniljaihminen on 30.07.2017, 22:34:39
Iikka Kivi - facebook-päivitys 2017-7-29

https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/1470179486399060

Osuikohan tuossa Iikan jeesustelupaketissa yksikään Kivi kohteeseensa?

Mun mielestä se on lähinnä nostalgiapaketti, koska tuollaiset jutut olivat loppuun kuluneita joskus kauan sitten. Ite käytin niitä trollaamiseen viime vuosikymmenellä.

Quote from: Iikka KiviOsa jengistä ei ole näköjään vieläkään tajunnut sitä, miten homma toimii: saat sanoa mitä tahansa, ihan mitä tahansa, kunhan hyväksyt sen, että olet itse vastuussa sanomisistasi - myös tuomioistuimen edessä.

Osa sienestäjistä ei ole näköjään tajunnut sitä, miten homma toimii: saat syödä mitä sieniä tahansa, ihan mitä tahansa, kunhan hyväksyt sen, että joitain sieniä voi syödä vain kerran.

Entä miksi kenenkään sanomisia pitäisi käsitellä tuomioistuimissa?

Quote from: Iikka KiviOsa jengistä ei ole näköjään vieläkään tajunnut sitä, miten homma toimii: saat sanoa mitä tahansa, ihan mitä tahansa, kunhan hyväksyt sen, että olet itse vastuussa sanomisistasi - myös tuomioistuimen edessä.

Vastaavasti: kyllä Pohjois-Koreassakin saa kritisoida Kim Jong-Unia, kunhan hyväksyy sen, että on sitten vastuussa sanomisistaan tuomioistuimen edessä.

Sananvapauteen kuuluu olennaisesti se että saa sanoa mitä haluaa sanoa.

Sanomisen rajoittaminen on sananvapauden rajoittamista.

Muun väittäminen on täyttä huuhaata.

Quote from: Iikka KiviOsa jengistä ei ole näköjään vieläkään tajunnut sitä, miten homma toimii: saat sanoa mitä tahansa, ihan mitä tahansa, kunhan hyväksyt sen, että olet itse vastuussa sanomisistasi - myös tuomioistuimen edessä.

Olen osa jengistä ja tajusin juuri.

Iikka Kivi näyttäytyy hieman yksinkertaisena ihmisenä. Tämän sanottuani täytyy toivoa, ettei mörökölli minua vie, eikä tuomitse. Otan sanomisestani kuitenkin täyden vastuun.

Suomessa tapahtuu kännisen mielenterveyspotilaan teko Y josta Koomikko Ilkka Kivi rakentaa kuvitteellisen tilanteen joka saattaa seurata tilanteesta X. Tätä hän sitten ryhtyy pieksämään asialla Y joka ei liity mitenkään asiaan X.

Koomikko Ilkka Kivi puntaroi että koska jotkut politiikassa toimivat henkilöt ovat ottaneet tehtäväkseen tuoda esiin ongelmia asiassa X niin kukaan politiikassa toimiva henkilö ei ole kiinnostunut asiasta Y. Tämä johtuu siitä että Koomikko Ilkka kiven seuraama sosiaalisen median verkosto, eikä media jota koomikkomme seuraa ole reagoinut asiaan Y Ilkan toivomalla tavalla. Asiasta Y ei ole uutisoitu riittävästi ja sen taustoja ei ole pengottu ja tuotu julki niin kuin asian X tapahtuessa tehtäisiin.

Pikaisella googlauksella IS:kin on julkaissut vain viisi uutista tapahtuneesta ja sen taustoista.

Poliisi Helsingin yliajosta: "Olemme tavoittaneet uhrin lähiomaiset" http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005307461.html
Silminnäkijä välttyi juuri ja juuri yliajolta: "Hänellä oli tiukka ilme ja erittäin määrätietoinen katse" http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005307456.html
Poliisi: Näin Helsingin yliajon tapahtumat etenivät – epäiltyä kuultu alustavasti http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005307638.html
Helsingin yliajajan kuulustelut jatkuvat tänään – Poliisi vaatimassa vangitsemista heti maanantaina http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005307761.html
Yliajosta epäilty pakeni tekonsa jälkeen ravintolaan – Ravintolapäällikkö: Mongersi tiskillä, siirtyi loosiin istumaan http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005308427.html

tämä kahden päivän aikana ja lisää varmasti tulee.

Koska Koomikko Ilkka Kivi haluaa kääntää keskustelun aiheesta Y aiheeseen X, hän lähtee näitä kahta irrallista asiaa vertaamaan. Koomikko Ilkka kivi voisi lähteä myös itse ajamaan parannuksia aiheeseen Y näin halutessaan. Arvelenpa kuitenkin että Koomikkomme haluaa vain kääntää asian Y hyödykseen jotta saisi heitettyä asiaa X ajavia muutamalla somekivellä ja kerätäkseen itselleen hyvyyspisteitä ja peukutuksia oman itsetuntonsa pönkittämiseen.

Koomikko Ilkka Kiven suurin vitsi on hän itse.

Quote
Iikka Kivi - facebook-päivitys 2017-7-29

Viimeistään tämän tragedian myötä on täysin selvää, että "maahanmuuttokriittisiä" ei tosiasiassa kiinnosta pätkääkään suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi.

Mitä ihmettä tuo hukkamurikka höpisee!  :facepalm:

Hommaan ilmestyi varsin pian tapaukselle omistettu ketju, jossa mm. allekirjoittanut antoi tekijälle kyytiä.

===>>> https://hommaforum.org/index.php/topic,122407.0.html  <<===

Ja väittääkö hukkamurikka oikeasti, että mamukriittiset voivat vaikuttaa siihen, millaiseen käsittelyyn valta.. valhemedia uutisia ottaa, tai että yleensä ottaa. :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Quote from: Jaakko Sivonen on 31.07.2017, 00:06:39

Quote from: Iikka KiviOsa jengistä ei ole näköjään vieläkään tajunnut sitä, miten homma toimii: saat sanoa mitä tahansa, ihan mitä tahansa, kunhan hyväksyt sen, että olet itse vastuussa sanomisistasi - myös tuomioistuimen edessä.

Vastaavasti: kyllä Pohjois-Koreassakin saa kritisoida Kim Jong-Unia, kunhan hyväksyy sen, että on sitten vastuussa sanomisistaan tuomioistuimen edessä.

Esimerkiksi Tuossa kerrotaan (http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000577966.html?nomobile=2) kuinka P-Koreassa on ihan toimiva sananvapaus:

QuoteValtiollisella Chosun Jungang -tv-kanavalla kuvaajana työskennellyt Kim Kyungcheon, 60, kuoli pakkotyössä saamiinsa vammoihin 2001. Hänen kollegansa, toimittaja Cha Gwangho, 65, kuoli nälkään samalla leirillä. Molemmat joutuivat leirille, koska he olivat arvostelleet diktatuurimaan henkilökulttia.

Jos se on riittävää sananvapaudeksi, niin kyllä P-Koreassa saa ihan vapaasti arvostella vaikka ihan suurta johtajaakin, kuten tuossa mainitut olivat tehneet ihan ilman ennakkosensuuria - ja he hyväksyivät sen että joutuivat sanomisistaan
- tuomioistuimen eteen
- pakkotyöhön kunnes kuolivat luonnollisesti.

Kun verrataan, niin ei tuossa ole nähtävissä "filosofista" eroa vaikka Suomen sananvapauteen ja tuomioihin. Kyse on oikeastaan vain tasosta, että kuinka paljon ja voimakkaasti sananvapautta rajoitetaan rangaistusten pelolla. Täyttä sananvapautta ei kai missään ole, mutta sen tulisi olla tavoite eikä "vihapuhe-syytösten" varjolla ryhtyä lähentymään P-Korean mallia.

Quote from: Finis Finlandiae on 31.07.2017, 01:53:38

Quote
Iikka Kivi - facebook-päivitys 2017-7-29

Viimeistään tämän tragedian myötä on täysin selvää, että "maahanmuuttokriittisiä" ei tosiasiassa kiinnosta pätkääkään suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi.

Mitä ihmettä tuo hukkamurikka höpisee!  :facepalm:

Ai! Minä kun luulin, että tuo juuri on se asia, joka meitä kiinnostaa?

Eihän suomalaisten känniajelu liity huonoon maahanmuuttopolitiikkaan millään tavalla. :flowerhat: Me olemme maahanmuuttokriitikoita, emme känniajelukriitikoita, vaikka känniajelun tuomitsemmekin. Ilkalla on selvästi jotain patoutumia. Hänen maailmassaan maahanmuuttokriitikot ovat pahoja ihmisiä, koska eivät kommentoi maailman jokaista kuolemantapausta. :facepalm:

Quote from: Oppipoika on 31.07.2017, 02:57:09
Me olemme maahanmuuttokriitikoita, emme känniajelukriitikoita

Kyllähän valtaapitävät mädättäjät jonkinlaisessa kännissä valtiolaivaa ajavat, ja heitähän me kritisoimme.

Quote
Auto ajoi eilen Helsingissä väkijoukkoon. Yksi ihminen kuoli ja neljä loukkaantui.

Jos kyse olisi islamistisesta terrori-iskusta, tietyt poliitikot vaahtoaisivat nuppi punaisena, miten monikulttuurisuus on tehnyt Suomesta turvattoman paikan elää ja miten muslimit pitää saada pois Suomesta. Media analysoisi tapahtumaa uudelleen ja uudelleen, käytäisiin läpi taustoja ja haastateltaisiin asiantuntijoita. Sosiaalisessa mediassa olisi täysi härdelli päällä.

Mutta kun tekijänä olikin kännissä oleva suomalainen mies, asia ei juuri kiinnosta. Poliitikot ovat pysyneet hiljaa, mediassa Jari-Matti Latvalan menestys Jyväskylän MM-rallissa menee tästä aiheesta ohi eikä sosiaalisessa mediassa ole näkynyt minkäänlaista pöhinää.

Viimeistään tämän tragedian myötä on täysin selvää, että "maahanmuuttokriittisiä" ei tosiasiassa kiinnosta pätkääkään suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi. Väkijoukkoon ajava auto on vastaan taisteltava uhka vain silloin, kun kuljettajalla on uskonnollis-poliittinen motiivi. Muiden ongelmien - kuten päihde-
tai mielenterveysongelmien - takia aiheutuneet ihmishenkien menetykset eivät ole tämän porukan mielestä merkittäviä, koska niiden kautta ei pääse syyttelemään ja demonisoimaan ulkomaalaisia.

Ero on siinä että kotimaiset rattijuopot, huumekuskit ja hullut ovat jo valmiiksi riesanamme, ja sille on hyvin vähän tehtävissä. Sen sijaan jihadistit ovat tuontitavaraa. Jihadisteja ei tällä ole aikaisemmin ollut käytännössä lainkaan, ja siihen onko ja kuinka paljon heitä on tulevaisuudessa, vaikuttaa se millaista politiikkaa tehdään.

Quote from: Oppipoika on 31.07.2017, 02:57:09
Eihän suomalaisten känniajelu liity huonoon maahanmuuttopolitiikkaan millään tavalla. :flowerhat: Me olemme maahanmuuttokriitikoita, emme känniajelukriitikoita, vaikka känniajelun tuomitsemmekin...

Varmasti täältä löytyy paljon känniajelukriitikoitakin, mutta haluaisin ja varmaan pitäisikin keskustella siitä jossain "kännikuskifoorumilla". Jonkun tulisi perustaa sellainen ja jos vaikka aiheen esille nostanut koomikko Kivi sen perustaa (ja siten puolijulkkiksena myös antaa perustamalleen känniajelu-ongelmanratkaisufoorumille mainosta), niin varmasti välillä käyn siellä keskusteluja känniajeluongelman ratkaisemiseksi. Toivottavasti koomikko Kiveä asia kiinnostaa niin paljon. Ja minä en ole koomikko, eli tarkoitan mitä tuossa sanoin.

Onhan täällä keskusteltu rattijuoppokriittisestikin. Halla-aho itsekin jossain kirjoituksessaan ehdotti rattijuopon ajoneuvon pois ottamista rikoksetekovälineenä. Tästä oli vilkasta keskusteluakin; useimmat kannattivat mutta osa vastusti. Itsekin kritisoin tuota koska se johtaisi ongelmallisiin tilanteisiin ja mielivaltaisiin rangaistuksiin jos rattijuoppo ajaa esim. varastetulla, lainatulla, vuokratulla tms. ajoneuvolla tai jos hänellä on halpisauto känniajeluita varten ja kallis auto asialliseen ajeluun.

Yleisesti kuitenkin kannatettiin kovempia rangaistuksia niin rattijuoppoudesta kuten myös yleensäkin toisen henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista.

Kuten Jalopeura edellä huomautti, tämä on maahanmuuttuasioihin keskittyvä foorumi ja koska maahanmuuttopolitiikalla ei voi juurikaan rattijuoppouteen vaikuttaa niin on luonnollista ettei se nouse keskeiseksi puheenaiheeksi tämän foorumin keskusteluissa.

Ajatus siitä, että vihamielinen toimija saisi komennella mihin meidän pitää keskittyä, ei ole terve. Hra Kivi voi ihan itse perustaa rattijuoppokriittisen kansanliikkeen, voin jopa konsultoida miten sellaisia rakennetaan, mutta päätän kiitos itse omat linjaukseni.

Koomikko Iikka Kiven älyvapaata hölinää

http://beta.oikeamedia.com/o1-31800

Ihan kohta näemme Ylellä huippusuositun koomillisen megashown: Ilkka Kivittää!
Gigalomaaninen tuotantobudjetti, soppari heti kättelyssä 10 kaudesta+ optio+5 .
Yle rakentaa oman koomillisen kammion, vaikkapa Kivittämö, n.1000 000 kuutiota+ aputilat.
Formaattia myydään ziljoonilla Saudeihin ym. Mena maihin..

Naurattaako koomillinen Ilka Kivi sitten vielä rasssisteja?

Amatöörikoomikot räpeltää yhä edelleen jossain Naurunpaikassa ja anelee yleisöltä roposia.

https://www.naurunpaikka.fi/stand-up-koomikot/?gclid=EAIaIQobChMI9_zhgdGy1QIVz7_tCh0oggu0EAAYASABEgKcc_D_BwE

Aika komeata haudoilla tanssimista Kiveltä. Samalla kun syyttää muita siitä, etteivät ole kiinnostuneet tapauksesta tarpeeksi, käyttää itse tapausta ainoastaan muiden ihmisten kritisointiin.

Eikös tämä toimi toisinkin päin? Jos jossain päin Suomea vihdoin tapahtuisi se kauan odotettu rasistinen vihamurha, vasemmisto ei saisi ottaa siitä kierroksia, koska he eivät ole julkisesti järkyttyneet joka ikisestä kuolemaan johtaneesta hoitovirheestä. Murhasta närkästyminen olisi typerää öyhötystä myös siksi, että liikenneonnettomuuksissa kuolee joka vuosi paljon enemmän ihmisiä, ja itse asiassa heidän pitäisi huolehtia enemmän kolesterolista kuin äärioikeistolaisuudesta. Ja niin edelleen.

Asia on tietysti niin, että jotkut asiat Suomessa ovat kehittymässä hiljalleen parempaan päin (alkoholikulttuuri) ja jotkut pahempaan (maahanmuuttajien rikollisuus). Jälkimmäisen kehityskulun pysäyttämiseen on myös melko itsestäänselvä konsti, edellisen nopeuttamiseen ei niinkään. Siinä pari aika painavaa syytä kiinnittää huomiota mamuiluun. Ideologian takia tehdyissä murhissa on myös yksi puoli, jota jossain rattijuopumuksissa ei ole. Ihmisten murhaaminen on nimittäin jo itsessään ja myös seuraamustensa puolesta niin iso juttu, että useimmat ihmiset eivät ole siihen valmiita. Jokaista siihen ryhtyvää fanaatikkoa kohtaan on valtavasti isompi porukka saman linjan kannattajia, jotka myös vihaavat samoja vihollisia, ovat hyvin mahdollisesti valmiita tekemään jotain murhia vähäisempää, ja sopivissa olosuhteissa kyllä lähtevät ase kädessä joukon mukaan.

Tosin joillain järkeily jää sille tasolle, että muslimit tappaa niinku yhden sormen verran, ja sit muista syistä kuolee niinku kaikki sormet ja varpaat, et miks me johonki terroristimurhiin keskityttäis? Vähänx tyhmää!

"Kaverini nauroivat minulle, kun sanoin aikovani koomikoksi. Eivätpä naura enää!"

Quote from: jmk on 31.07.2017, 12:16:57
"Kaverini nauroivat minulle, kun sanoin aikovani koomikoksi. Eivätpä naura enää!"

Niin, luulisi ammattitaitoisten koomikoiden ihan imagosyistä välttävän ryppyotsaista yhteiskunnallista kommentointia.  Kyllähän poliittisille vastustajille voi vittuilla hienostuneemmin kuin alleviivatuilla saarnoilla.  Tyylinsä puolesta Kivi vaikuttaa Ville Rannan stand-up-versiolta.

Koomikko Iikka Kivi - Facebook päivitys 2017-08-06

QuoteYksi nykyajan keskustelukulttuurin ärsyttävimmistä ja typerimmistä piirteistä on loputon mussutus täysin hatusta vedettyjen tulkintojen perusteella.

Jos minä esimerkiksi kirjoitan että "Mielestäni Suomen tulisi kiinnittää enemmän huomiota siihen, että turvapaikkaprosessi hoidetaan inhimillisesti hakemusten suuresta määrästä huolimatta", niin se EI tarkoita seuraavia asioita:

- Haluan Suomeen sharia-lain
- Rajavalvonta pitäisi poistaa kokonaan
- Haluan koko Afrikan väestön muuttavan Suomeen
- Kaikkien naisten pitäisi käyttää burkhaa myös nukkuessaan
- Haluan Suomeen tuhat terroristia ja Kalashnikovit kaupantekijäisiksi
- Olen mukana feministien salajuonessa jonka tarkoituksena on syrjäyttää suomalainen mies ja kieltää grillaaminen lopullisesti
- Pidän kaikkia suomalaisia umpinatseina
- Teen tämän siksi että saisin televisioon yhteisen ohjelman Aki Palsamäen kanssa (nimenä "Kaksi vähän lihavaa ja vähän junttia mutta ihan mukavaa jätkää")
- Että saisin vasemmistolta lisää rahaa ja keikkoja (oikeasti, rahaa vasemmistolta - missä maailmassa te elätte?).

Ei. Tarkoitan teksteissä sitä, mitä niissä sanotaan ja se mitä siellä ei ole sanottu, sitä en tarkoittanut.

Jos haluatte rakennella muiden palikoista ihan omia juttujanne, niin ostakaa legoja tai pelatkaa Minecraftia. Säästyy aikaa kaikilta ja tulee parempi mieli.

Hatustaan vedetyt tulkinnat louhivat Kiven omaa karmaa. Hän esimerkiksi käyttää sanaa maahanmuuttokriittinen rasistin synonyymina kuten muutkin geneeriset Gutmenschit - häneltä on turha odottaa että hän ikinä sanoisi, että maahanmuuttokriittisyys ei ole samaa kuin rasismi. (Itse asiassa Jacke Björklund lienee vaikeuksissa, sillä hänen vitsailtuaan itsemurhapommittajaksi osoittautuneesta arabista eräs pariskunta lähti tällöin pois keikalta).

Iikka ei haluaisi sharia-lakia Suomeen, myöskään Iikan osoittelemat kriittiset eivät halua Suomeen mitään kristillistä teokratiaakaan. Huhtasaaren maailmankatsomukseen on Iikkakin ollut kuitenkin lisäämässä milloin mitäkin sinne kuulumatonta.

Rajavalvonnan pitää toimia, muuten koko rajavalvontalaitos olisi turha. Iikalle kuitenkin on tärkeää, että tietyissä tapauksissa maahan pääsisi ilman tarkastuksia.

Iikka tuskin tahtoo koko Afrikkaa Suomeen, mutta Iikka sanoo kriittisten kuitenkin tahtovan Suomesta poistuvan kaikki ketkä eivät ole suomalaisia.

Burkakysymyksen ydinkohta on se, että sitä ei tarvitsisi pitää edes hereillä ollessaan.

Suomeen ei terroristeja halua muut kuin nihilistiset misantroopit. Se että huolestutaanko terrorismista etu- vai jälkikäteen on hieman olennaisempi kysymys.

Feministeilta tuskin kukaan on osoittanut salajuonia, sen verran avoimia näiden pointsit ovat aina olleet.

Palsanmäki-kohtaa en ymmärrä - toivon lähinnä että huutokauppakeisari ei tietäisi koko Iikasta mitään.

Rahaa vasemmistolta? Missä maailmassa Iikka elää? Palefacekin kuittaa tänä vuonna pelkästään 17000€ vaikka ei edes osallistuisi Suomi 100 vuotta juhlatoimikuntaan.


EDIT: natsikohta jäi käsittelemättä. Iikka luultavasti laajentaa natsin määritelmää rankastikin aina tarpeidensa mukaan. Esim Halla-aho on Iikan määritelmässä natsi suunnilleen aivan tarpeeksi.

Quote from: Vaniljaihminen on 06.08.2017, 19:14:05
Koomikko Iikka Kivi - Facebook päivitys 2017-08-06

QuoteYksi nykyajan keskustelukulttuurin ärsyttävimmistä ja typerimmistä piirteistä on loputon mussutus täysin hatusta vedettyjen tulkintojen perusteella.

....

Ei. Tarkoitan teksteissä sitä, mitä niissä sanotaan ja se mitä siellä ei ole sanottu, sitä en tarkoittanut.

Jos haluatte rakennella muiden palikoista ihan omia juttujanne, niin ostakaa legoja tai pelatkaa Minecraftia. Säästyy aikaa kaikilta ja tulee parempi mieli.

Muistelen lukeneeni, kuinka joku neverhööd-wannabe"koomikko" tässä taannoin jossitteli kuinka jotkut politikot tekisivät jotain X, JOS jotain Y tapahtuisi.

Tämä sama mitättömyys myöskin veteli aivan reikäpäisiä oletuksia siitä, kuinka on "täysin selvää, että "maahanmuuttokriittisiä" ei tosiasiassa kiinnosta pätkääkään suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi. "

Nytkö tämä sama pelle sitten itkee, kuinka täysin hatusta vedettyjen tulkintojen perusteella mussuttamnen on typerää?

No, on mennyt ammatinvalinta sinänsä kohdilleen, että kovin naurettavaksihan tuo perseilijä itsensä ulostuloillaan tekee.

Iikalta tulee sitä itteään. Nämä on niin helmiä että aijai.

Quote
Koomikko Iikka Kivi

Facebook
27. Elokuuta kello 14:36 ·


Turun sanomien toimittaja Rebekka Härkönen twiittasi eilen, että hänen lapsensa oli kuullut bussissa kahden miehen puhuvan siitä, miten Härkönen tulisi hakata.

Miksi? Härkönen kirjoitti Turun Sanomiin jutun puukkohyökkäyksen uhria auttaneesta afgaaninuoresta. MV-lehti teki uutisesta tyypillisen disinformaatiojuttunsa, jossa Härköstä väitettiin valehtelijaksi. Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho jakoi MV-lehden tekstin Facebookissa ja Härkönen sai vastaansa vihakampanjan tappouhkauksine kaikkineen.

Tässä tilanteessa ollaan nyt. Samat ihmiset, jotka väittävät olevansa huolissaan siitä, mitä maahanmuutto ja turvapaikan hakeminen tekee suomalaisten naisten ja lasten turvallisuudelle, käyttäytyvät itse niin uhkaavasti ja pelottavasti, että he ovat uhka suomalaisten perheiden turvallisuudelle. Eikä kyse ole vain siitä, että ihmiset päästelevät höyryjä netissä - kuten Härkösen tapauksesta näkyy, viha ei lopu siihen kun tietokoneen kansi laitetaan kiinni.

Miettikääpä tätä nyt tarkkaan, suomalaisuuden puolustajat ja maahanmuuton vastustajat: Suomen valtio täyttää tänä vuonna 100 vuotta. Haluatteko, että juhlavuosi muistetaan siitä, että sinä vuonna suomalaiset alkoivat käyttäytyä toisiaan kohtaan niin aggressiivisesti ja uhkaavasti, että vanhemmat alkoivat aidosti pelätä lastensa turvallisuuden puolesta?

Haluatteko te, että Suomen juhlavuosi on se vuosi, kun isien ja äitien piti alkaa miettiä, tekeekö joku omista kansalaisistaan pahaa heidän lapselleen, koska ei kykene käsittelemään vihaansa ja turhautumistaan muilla keinoin?

Islamistiterroristit ovat sitä porukkaa, jotka ovat niin vihansa vallassa ja oikeutukseensa uskovia, että he eivät välitä, vaikka heidän väkivaltansa osuu lapsiin. Niin tehdään jopa tarkoituksella. Haluatteko olla sen jengin kanssa samalla viivalla?

Miettikää nyt tarkasti. Asiat ovat tällä hetkellä menossa helvetin huonoon ja täysin häpeälliseen suuntaan.

Mihinkä sitä enää vitsejä tarviikaan kun ne asiajututkin ovat tällaisia?

^
En tiedä mitä Rebekkan lapsi on kuullut. Siltikin ei pidä olla ihan täysin hyväuskoinen jokaiselle kuulopuheelle. Tässä on sentään ollut junakaustia ja mustan barbaarin äidin kaustia yms.

Quoteviha ei lopu siihen kun tietokoneen kansi laitetaan kiinni.

Samaa ennakkoluuloa on usein toistettu, mutta kukaan ei ole pystynyt todistamaan yhtäkään tekoa Suomessa tapahtuneen ns. nettivihan tai vihapuheen takia. Poliisin käyttämät vihasanalistaankin kelpaa mikä tahansa sopiva sana, jonka kanssa moni tavis ei näkisi olevan mitään tekemistä vihan kanssa.

QuoteMiettikääpä tätä nyt tarkkaan, suomalaisuuden puolustajat ja maahanmuuton vastustajat: Suomen valtio täyttää tänä vuonna 100 vuotta. Haluatteko, että juhlavuosi muistetaan siitä, että sinä vuonna suomalaiset alkoivat käyttäytyä toisiaan kohtaan niin aggressiivisesti ja uhkaavasti, että vanhemmat alkoivat aidosti pelätä lastensa turvallisuuden puolesta? Haluatteko te, että Suomen juhlavuosi on se vuosi, kun isien ja äitien piti alkaa miettiä, tekeekö joku omista kansalaisistaan pahaa heidän lapselleen, koska ei kykene käsittelemään vihaansa ja turhautumistaan muilla keinoin?

Oikeastaanhan tätä pitäisi kysyä vasemmistolaisanarkisteilta, joiden tempaukset ovat tunnettuja itsenäisyyspäiviltä. Vastaavaa ei ole nähty mamukriittisiltä tahoilta.

QuoteIslamistiterroristit ovat sitä porukkaa, jotka ovat niin vihansa vallassa ja oikeutukseensa uskovia, että he eivät välitä, vaikka heidän väkivaltansa osuu lapsiin. Niin tehdään jopa tarkoituksella. Haluatteko olla sen jengin kanssa samalla viivalla?

Islamistiterroristit ovat tehneet oikeasti terrori-iskuja, eivät julista ainoastaan YLE:n teemailloissa homojen tappamista. Oikeista hyökkäyksistä pitääkin olla huolissaan.

^^
Ei haluta Ilkka samalle viivalle Isiksen kanssa. Kun juurikin haluan että se isis pysyy siellä ja kaikki ne islamilaisen kulttuurin omaavat henkilöt jotka tuovat tänne mukanaan suomalaisuuteen sopeutumiskyvyttömän kulttuurinsa.

Kun Ilkka saat sekoitettua veden ja öljyn keskenään ilman lisäaineita, tule sitten kertomaan lisää näkemyksiäsi. Itse voin kertoa ettei kaksi syväkulttuuria sovi samaan lokeroon. Syväkulttuurin päälle voidaan vedellä erilaisia pintakulttuurin muotoja muista kulttuureista, muttei syväkulttuurit elä sittenkään sovussa keskenään. Muun selittely on itsepetosta ja sädekehän kiillotusta.

Joo, itselläni ei ole minkäänlaista juhlavuoden juhlistamisen tarvetta. Iikka Kiven kaltaiset omaanpesään kusijat tekevät lopun ihan juhlamielen rippeistäkin.

Onhan se vallan ihmeellistä, että suututtaa kun maahan päästetään valtiovallan edustajien toimesta murhaajia, raiskaajia ja terroristeja. Joskus joku hieman päästelee tuntemuksiaan nettiin ja siitäkös selkärangattomat omanmaan myyjät kuten Iikka Kivi sitten ottavat haudottavaa turbaaninsa alle.

Viisas mies olisi edes hiljaa, mutta ei Iikka Kivi. Sama suomalaisten haukkuminen rasisteiksi jatkuu, kun oma mielipide on niin oikea. Tosin sanotaan, että mielipiteet ovat yhtä yleisiä kuin persreiät ja yleensä aivopierut noin vertaannollisesti haisevatkin kuin olisivat sieltä kotoisin.

Olen vain ihmetellyt sitä intoa, millä tälläiset koomikot haukkuvat suomalaisia. Onko heillä jokin varma asiakaskunta, joka kustantaa heidän elämänsä tästä ikuisuuteen? Itse en julkisesti omassa ammatissani ensimmäiseksi jaksaisi syyllistää ja haukkua potentiaalisia asiakkaita. Vaikea minun maahanmuuttokriittisenä olisi tämän koomikon jutuistakaan nauttia, kun mielikuvissa olisi hänen suomalaisia syyllistävät ulostulonsa.

Ja kyllä, "koomikko" Kivi tekee sen aivan itse, hän vie noilla jutuillaan vähänkin juhlamielen ainakin meikäläiseltä. Ja siihen en ole minä syyllinen.

Kyllä Suomen lainsäädäntöä ja viranomaistoimintaa pitää uudistaa siltä pohjalta, että joku twiittasi erään kuulleen muuan tyypin kertoneen.

Quote
Islamistiterroristit ovat sitä porukkaa, jotka ovat niin vihansa vallassa ja oikeutukseensa uskovia, että he eivät välitä, vaikka heidän väkivaltansa osuu lapsiin. Niin tehdään jopa tarkoituksella. Haluatteko olla sen jengin kanssa samalla viivalla?

En halua olla edes samassa maassa, mutta meillä on paljon kusipäisiä poliitikkovirkahenkilöitä jotka haluaa.

Quote
Koomikko Iikka Kivi
Facebook-päivitys 2017-09-01 klo 13:13

Kirjoitin Turun puukkohyökkäyksen jälkeen toimintaharhasta. Toimintaharha tarkoittaa sitä, että esimerkiksi tragedian jälkeen ihmiset tekevät hyödyttömiä, typeriä ja vahingollisia päätöksiä, koska tuntuu vielä typerämmältä olla tekemättä mitään. Ennustin, että Turun iskun jälkeen Suomessa nähdään paljon toimintaharhan vallassa heilumista.

Kaksi viikkoa myöhemmin hallitus on vaatinut uuden verkkotiedustelulain nopeaa läpivientiä Turun tragediaa esimerkkinä käyttäen, ehdottanut kaikkien poliisipartioiden varustamista konepistooleilla ja esittänyt Suomen kansalaisuuden viemistä terrorismirikoksiin syyllistyneiltä kaksoiskansalaisilta.

Sen hallitus jättää tietoisesti sanomatta, että yhdelläkään näillä muutoksilla ei olisi estetty Turun puukkoiskua. Viranomaisilla oli ilman uutta verkkotiedustelulakiakin paljon informaatiota epäillyn radikalisoitumisesta ja aggressiivisuudesta, mutta asialle ei tehty mitään. Poliisi taltutti puukottajan tapahtumapaikalla kolmessa minuutissa ilman konepistooleja. Kaksoiskansalaisuuden vieminen ei olisi auttanut mitään, koska kyseessä ei ollut kaksoiskansalainen vaan turvapaikanhakija (enkä oikein usko että kansalaisuuden menettäminen on kummoinen pelote ihmiselle, joka puukottaa lastenrattaita työntävää äitiä).

Miksi näitä asioita nyt sitten ajetaan läpi? Koska nyt voidaan. Suomalaisia pelottaa. Tekemällä nämä muutokset kansalaisille annetaan se kuva, että terrorismin torjumiseksi tehdään kovasti hallituksessa töitä. Tosiasiassa kyse on traagisen tapahtuman härskistä hyödyntämisestä. Poliitikot saavat läpi omaa valtaansa pönkittäviä muutoksia ja kansa valheellista helpotusta puukkoiskun nostamaan ahdistukseen.

Viimeisimpänä tempauksenaan hallitus on esittänyt, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita ihmisiä auttavia kansalaisia aletaan rangaista. Varoitin pari vuotta sitten yhteiskunnallisen keskustelun piirteistä, jotka muistuttivat suuresti Natsi-Saksan nousuun liittyviä elementtejä. Silloin asialle naureskeltiin vähätellen. Nyt ollaan esittämässä lakia, jossa poliisi saa tehdä luoksesi kotietsinnän, jos kämpässäsi vierailee ulkomaalaisen näköinen ihminen.

Olen suoraan sanottuna helvetin pettynyt siihen, miten rasistisesti latautuneita suomalaisten pelot ovat. Kun kotoperäinen mielenterveysongelmainen ampui kolme naista ravintolan edustalle Imatralla, minkäänlaista painetta päättäjien suuntaan tai poliitikkojen ehdotuksia tilanteen korjaamiseksi ei näkynyt. Mutta kun samantyyppisen rikoksen tekijänä on ulkomaalainen, kaikki murot ovat samantien lattialla.

Samaten olen helvetin pettynyt siihen, miten vietävissä suomalaiset ovat. Ymmärrän, että jengi on edelleen järkyttynyt, peloissaan ja vihainen Turun tapahtumista. Niin olen minäkin. Mutta aikuisella ihmisellä pitäisi olla sen verran vastuullisuutta, että hän ymmärtäisi olla toimimatta noiden tunteiden vallassa. Lainsäädännössä pitäisi käyttää kylmää harkintaa eikä pelosta kuumaa päätä.

Nyt kun pää on saatu auki ja poliitikot ovat hoksanneet, että mikä tahansa menee näköjään suomalaisille läpi kun ne tarpeeksi kovasti säikäyttää, vain taivas on rajana. Terrorismintorjunnan varjolla tehtävät lakimuutokset eivät todennäköisesti jää tähän. Ja kun seuraava mahdollinen ulkomaalaisen tekemä väkivallanteko tapahtuu, ruuvia kiristetään lisää.

Jos tämä meininki tällaisena jatkuu, niin ehdotan kaikille hallituksen politiikkaa kyselemättä kannattaville lanseerattavaa Suomi 100-kuoriämpäriä. Sen saa ilmaiseksi jonottamalla. Ämpärin kyljessä on kuva äänestäjästä, joka polvillaan rukoillen kiittää pääministeriä pitämällä tämän kullia suussa. Kaupan päälle tulee litran mitta.

Iikan mielestä poliisi käyttää puukkovahinkoa tekosyynä omien natsikonepistooliensa käyttöönotolle.

Quote from: Vaniljaihminen on 02.09.2017, 21:09:23

Quote
Koomikko Iikka Kivi
Facebook-päivitys 2017-09-01 klo 13:13
...
Sen hallitus jättää tietoisesti sanomatta, että yhdelläkään näillä muutoksilla ei olisi estetty Turun puukkoiskua.
...
Miksi näitä asioita nyt sitten ajetaan läpi? Koska nyt voidaan. Suomalaisia pelottaa. Tekemällä nämä muutokset kansalaisille annetaan se kuva, että terrorismin torjumiseksi tehdään kovasti hallituksessa töitä. Tosiasiassa kyse on traagisen tapahtuman härskistä hyödyntämisestä. Poliitikot saavat läpi omaa valtaansa pönkittäviä muutoksia ja kansa valheellista helpotusta puukkoiskun nostamaan ahdistukseen.

Hienoa. Vaikka päättely ei lopulta kanna ihan maaliin saakka, niin Ilkka kysyy aivan oikeita kysymyksiä. Moni ei ole pystynyt siihenkään.

Tosiaan, mitä olisivat olleet ne lakien ja politiikan muutokset, joilla esimerkiksi Turun isku olisi luultavasti estetty, ja miksi hallitus ei runno tilaisuutta hyväksi käyttäen niitä läpi?

Mieti, Ilkka, mieti ankarasti.

Kivi on mielestäni osaltaan oikeassa. Kokoomuksen vika, että Suomesta on lopetettu pahimien mielenterveysongelmaisten pakkohoidot lähes täysin.

Kokoomuksen vika myös, että maahamme raahataan halpatyövoimaa joka puolelta aiheuttamaan Suomalaiseen yhteiskuntaan suuren luokan ongelmia. Samaan aikaan kun Suomessa on yhäkin se sama suurtyöttömyys, joka täällä on ollut kolmekymmentä vuotta, tahallaan ja pahuuttaan. Ja kokoomuksen nolon kusihikisistä kannanotoista huolimatta syy tuohon eivät ole ne muka syrjäytyneet. Vaan syy on suoraan kokoomuksen puoluekirjoilla töissä olevissa toistaitoisissa sekaisissa nollissa. Kunnat ja ministeriöt täynnä noita tyhjäpäitä, jotka ovat ne jotka samalla sumuttavat ja peittelevät kaiken saadakseen puolueelle lisämannaa ja muille kärsimystä. Ilman heitä Suomi olisi paljon parempi paikka.

QuoteAsiat ovat tällä hetkellä menossa helvetin huonoon ja täysin häpeälliseen suuntaan.

Olen Iikka "kuka" Kiven kanssa tästä yhtä mieltä.

Quote from: ApuaHommmaan on 02.09.2017, 22:15:04
Kivi on mielestäni osaltaan oikeassa. Kokoomuksen vika, että Suomesta on lopetettu pahimien mielenterveysongelmaisten pakkohoidot lähes täysin.

Onko vain kokoomuksen vika? Kyllä kaikki hallituspuolueet ovat olleet vähentämässä rahoitusta mielenterveyspalveluista, koska ovat jumalattoman kalliita.

Ei varsinaisesti liity oman rasismittomuuden kilpatodistamiseen, mutta päivitys on kiinnostava kyseiseen ajatusmaailmaan kuuluvien piirteidensä takia.

2017-09-16 Facebook-päivitys

https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/1513429532074055

QuoteJari Sillanpään piriautoilu nosti jälleen esiin suomalaisen keskustelukulttuurin ärsyttävän piirteen: kun joku mokaa ja saa siitä aiheellista kritiikkiä, paikalle pölähtää aina jengiä, jotka sanovat että ei saa kiusata toista.

Sillanpäälle vittuilu tämän törttöilystä ei kuitenkaan ole kiusaamista, vaan kulttuurin sisäistä sosiaalista kontrollia. Tekemällä vitsejä Sillanpään perseilystä suomalaiset haluavat sanoa, että huumepäissään liikenteessä pyöriminen ei ole hyväksyttävää. Ja jos Jarille tulee siitä paha mieli, niin sietääkin tulla. Hän toimi väärin asettaessaan useita ihmishenkiä vaaraan ajamalla autoa kamoissa.

Kiusaamisessa kyse ei ole siitä mitä teet, vaan siitä mitä olet. Kiusaajalle ei ole väliä vaikka osaisit jonglöörata hänelle kasaan kuuden pallon jäätelötötteröitä. Hän inhoaa sitä tosiasiaa että olet olemassa ja haluaa tehdä olemassaolostasi täyttä helvettiä riippumatta teoistasi. Sillanpään saama vittuilu ei ole ollut tällaista vaan hänelle irvailtu siitä mitä hän teki.

Moni on myös sitä mieltä, että tällaisissa tilanteissa ei saisi lyödä lyötyä. Tälle huomiolle on aina välillä käyttöä. Keväällä homovastaisuudesta tunnettu nuori saarnaaja jäi kiinni vaimolleen homosuhteesta ja ajoi sen jälkeen kolarin ilmeisen hämärissä olosuhteissa. Vaikka aiheesta olisi saanut monta hauskaa vitsiä, lopulta päädyin poistamaan omani, koska kaverin tilanne näytti niin huonolta.

Mutta Sillanpää ei ole lyöty, päinvastoin. Hän on mukana yhdessä television suosituimmista ohjelmista ja lähtee syksyllä kiertueelle. Vaikka menestys ja raha eivät automaattisesti korreloikaan henkisen hyvinvoinnin kanssa, on liioittelua väittää Sillanpään olevan jotenkin pohjalla. Sillanpää on yksi Suomen menestyneimmistä artisteista ja on sitä myös tämän perseilyn jälkeen.

Siltsulle vittuiluun on vielä yksi, tälle tapaukselle spesifi peruste: hän itse tuntui ohittavan tapauksen melko kevyesti. En minä olisi mitään myllylämäistä testamenttia halunnut nähdä eikä Jarin tarvitse ryömiä alasti suolle syödäkseen turvetta siihen asti että maatuu meille kelvolliseksi.

Mutta on siinä lieviä ylimielisyyden piirteitä, että kun jää kiinni metamfetamiinipäissään ratista, niin kirjoittaa seuraavana päivänä Facebookiin että nyt on tärkeintä keskittyä syksyn kiertueeseen. Vitut. Nyt tärkeintä olisi huolehtia siitä, että näin ei käy enää ikinä uudelleen. Etenkin kun ottaa huomioon että metamfetamiini ei löydy päihdeprismasta leikkikaluosastolta vaan on oikeasti helvetin vaarallinen ja tuhoava päihde.

Moraalisessa närkästyksessä ja siitä kumpuavasta vittuilussa ei sinänsä ole mitään pahaa. Se osoittaa sen, että asioille on meille edelleen väliä ja että heimon kesken vallitsee sääntöjä, joiden rikkomisesta seuraa rikostuomion lisäksi myös sosiaalinen rangaistus. Ihminen haluaa kuulua laumaan ja jos lauma sanoo että tämä homma ei nyt vetele, se todennäköisesti saa ihmisen miettimään tekojaan uudelleen. Se suojaa paitsi heimoa, myös yksilöä itseään.

Joskus vittuilu todellakin on välittämistä.

Päällimmäisenä eivät ole Jari Sillanpään puolustajat, vaan tuomitsijat. Somemyllyssä ei Jari Sillanpäätä rangaista amfetamiinin käytöstä liikenteessä läheskään niin paljoa kuin kiinnijäämisestä. Huumeista ei keskustella, vaan nimenomaan Jari Sillanpäästä.

Tietysti on hieman noloa ryhtyä erottelemaan huumeiden erityispiirteitä, varsinkin kun nämä ovat laittomia aineita, mutta amfetamiinissa tuskin on aivan sama tilanne kysymyksessä kuin 'pirissä' tai marihuanassa, LSD:stä puhumattakaan. Yhtä kaikki Jarin teko yhdistetään rattijuoppouteen ja sitten Iikan kaltaiset fariseukset ovat tietysti julistamassa omaa moralistista ylivertaisuuttaan.

"Kiusaamisessa kyse ei ole siitä mitä teet, vaan siitä mitä olet." - Tämä on asian päinvastaiseksi kääntämistä. Kiusaamisessa nimenomaan on kyse mitä teet, ei siitä mitä olet. Filosofiaa: vassareiden maailmassa ei ole tekoja: ihmiset ovat jotain ja sitten tämä oleminen tapahtuu.

Kivi todistaa lopuksi ylpeänä edustavansa laumaa ja tämän kollektiivista oikeamielisyyttä. Iikan kaltainen politrukki vaatii Jaria nyt nuolemaan persettään, muuten ei tule anteeksiantoa. Tämän tapahduttua Iikka jää odottamaan seuraavaa samanlaista, joka rikkoo laumaa vastaan.

Toivottavasti Jari haistattaa Iikalla paskat.

Olen koko ajan Kiven ulostuloja lueskellessani jaksanut ihmetellä mitä tuo "Koomikko" sana tuossa nimen edessä tekee?

Miksei siinä voisi lukea esimerkiksi

- Poliitikko
- Mestari
- Johtaja
- Hitsari
- Kirjoittaja

Kyselen näitä siksi koska viihdemedioita ei niin tule kaikessa arjen kiireessä seurailtua eikä nuorison suosikeista lukua pidettyä. Sen takia nuorisolta ja vanhuksilta perhepiirissä tulee kuitenkin kyseltyä että keitä nämä lööpeissä ja somessa vastantulevat telkkarin ja radion suuret ihmiset oikein ovat ja minkälaisia ohjelmia tekevätkään.

Hedbergit ja Hirviniemet tietää kaikki mutta tuota Kiveä ei tiedä kukaan. Onko siis Kivi yhtä paljon koomikko kuin YLE on media?

Iikka voisi olla 'valekoomikko'. Pari 'vittua' sinne tekstiin, niin suvakki tietää milloin saa nauraa. Huumori on suvakeille vaikea asia, se on sitä samaa 'asiaviihdettä' mitä Spede aikoinaan kritisoi kovasti.

Quote from: Vaniljaihminen on 16.09.2017, 18:28:26
Iikka voisi olla 'valekoomikko'. Pari 'vittua' sinne tekstiin, niin suvakki tietää milloin saa nauraa. Huumori on suvakeille vaikea asia, se on sitä samaa 'asiaviihdettä' mitä Spede aikoinaan kritisoi kovasti.

Minä olen ollut käsikirjoittamassa parinkin stand up -koomikon lavaesitystä, kun pyydettiin. En ole tuosta teosta varsinaisesti ylpeä, ja vitsitkin olivat huonoja.

Quote from: KJ on 16.09.2017, 21:30:07

Quote from: Vaniljaihminen on 16.09.2017, 18:28:26
Iikka voisi olla 'valekoomikko'. Pari 'vittua' sinne tekstiin, niin suvakki tietää milloin saa nauraa. Huumori on suvakeille vaikea asia, se on sitä samaa 'asiaviihdettä' mitä Spede aikoinaan kritisoi kovasti.

Minä olen ollut käsikirjoittamassa parinkin stand up -koomikon lavaesitystä, kun pyydettiin. En ole tuosta teosta varsinaisesti ylpeä, ja vitsitkin olivat huonoja.

Työtähän se kuitenkin on, niin kauan kun kyse on komiikan tekemisestä. Tai ainakin jonkun iltamatilaisuuden ohjelman tekemisestä.

Unelmaporukkalaisten yksi merkittävin piirre on varauksellinen huumorintaju, eli huumorintajuttomuus. Itselleen eivät osaa nauraa sitten ollenkaan. Huumori jolle uskaltavat nauraa, on tietenkin poliittisesti korrektia, haaleaa, pastellinsävyistä, ketään koskematonta mukahuumoria.

Paitsi maahanmuuttokriitikoihin kohdistuva huumori, se on vihaista huumoria, jota kerrotaan pulssi kiihtyneenä.

Iikka Kiven fb-sivua tulee ajoittain luettua, ja tämä tuntemus on vain vahvistunut.

Hieman huvitti kun oli Iikka Kivi, Katju Aro ja Matti Apunen kutsuttu keskustelemaan populismista Rikun ja Tunnan Docventuresiin. Iikasta tulee mieleen SVL:n entinen pomo, jolle lankesi "kokemusasiantuntijan" pesti, kun vaihtoikin mielipiteet täysin toiseen äärilaitaan. Toisin sanoen rahaa ja mainetta tuli yhtäkkiä enemmän kuin laki sallii pelkästään mielipidevaihdoksen takia. Katju Aro vetosi feminismin "älyllisyyteen", tästä syystä kaikista tyhmimmät eivät välttämättä tajua heittoja 30+ sukupuolesta ja näin ollen eivät osaa kritisoida Katju Aron älyllisyyden ylivertaisuutta missään vaiheessa, olivatpa näkemykset kuinka erikoisia tahansa. Matti Apunen ei vaihda linjaansa ja edustaa vahvoja äärikokoomuslaisia arvoja, ehkäpä sen takia sopiikin vasemmistolaisten älykköjen kanssa hyvin samaan pöytään.

Ei hyvää päivää, sattui ohimennen silmään. Luin muutaman rivin ja ajattelin, jos joku haluaa taas lukaista tämän ns. koomikon älynväläyksiä taas:

QuoteSuomesta turvapaikkaa henkilökohtaisen vainon takia hakenut irakilainen Ali tapettiin kolme viikkoa sen jälkeen, kun hänet oli palautettu Irakiin.

Mikäli Alin kuolema johtuu - niin kuin todennäköiseltä näyttää - suomalaisten viranomaisten ja poliitikkojen toiminnasta, haluan pyytää anteeksi Alin omaisilta omaa osallisuuttani tapahtuneeseen.

Tähän johtanut polku on ollut pitkä ja monivaiheinen. Ensin nettimarginaalissa pitkään pyörinyt äärioikeistolaisuus realisoitui perussuomalaisten "maahanmuuttokriittisen" siiven nousussa ja nousi poliittisella kentällä menestyjäksi. Nykyistä hallitusta muodostettaessa maahanmuuttopolitiikka tuli pitkälti perussuomalaisten Jussi Halla-ahon kynästä. Ja koska keskustan ja kokoomuksen tarvitsee äänestäjiensä suhteen huolehtia vain rahasta ja maaseudusta, heidän oli helppo antaa tämän tapahtua.

Halla-aholainen maahanmuuttopolitiikka on perusluonteeltaan rasistista ja se näkyy nykyhallituksen toiminnassa selvästi. Turvapaikanhakijat on laitettu eriarvoiseen asemaan lain edessä perustuslain vastaisesti. Afganistanissa on vakava konflikti ja silti Suomi palauttaa sinne ihmisiä oman lainsäädäntönsä vastaisesti. Lehtitietojen mukaan Migriä on poliittisesti ohjattu painottamaan kielteisiä päätöksiä. Tällä hetkellä kukaan ei suostu ottamaan vastuuta turvapaikkapolitiikan virheistä ja ongelmista - hallitus syyttää Migriä ja Migri hallitusta.

Tämä kaikki on osaltaan minun vikani. Minä olin aiemmin mukana äärioikeiston toiminnassa. Jaoin netissä Halla-ahon kirjoituksia, tein omia maahanmuuttajavastaisia tekstejäni ja olin äänestämässä halla-aholaisiin kuuluvaa Olli Immosta eduskuntaan.

Ja koska tekemäni äärioikeistolaisuuden valtaannosto ja salonkikelpoistaminen on omalta osaltaan johtanut nykyiseen tilanteeseen, mikäli Alin kuolema johtuu äärioikeistolaisista maahanmuuttolinjauksista ja niiden takia tehdyistä virheistä, se on osittain myös minun vikani.

Olen myöhemmin irtautunut äärioikeistosta ja toiminut aktiivisesti rasismin vastustamisessa ja hallituksen maahanmuuttopolitiikan kritisoimisessa, mutta se ei ole ollut tarpeeksi eikä estänyt aiemmin tekemäni virheen seurauksia tapahtumasta. Olen tästä todella pahoillani ja pyydän anteeksi.

Toivon, että tässä maassa ihmiset löytävät itsestään empaattisen puolen ja yrittävät tehdä kaikkensa, että tällaista ei tapahdu toiste. Tämä henkinen hallakausi on kestänyt jo aivan liian pitkään.

Pelkästään nuo boldaukset oli jo taas semmosta huttua, että hyvää päivää.  :facepalm:
Suomelle kun pyllistää niin mekkaan kumartaa, kannattaiskohan harkita pikkuhiljaa sinne lähi-itään muuttamista kun on noin tarve huolehtia heidän tarpeistaan?

https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/1655297327887274

Jos ilkka haluaa olla syyllinen niin mikäs siinä, kyllä se minulle sopii.

Laitetaan mies vankilaan, vaikka elinkautiseen aluksi, siitä voidaan myöhemmin jatkaa vaikka toisella samanmoisella, jos mies vielä tuntee olevansa syyllinen johonkin muuhunkin.

Pakkohan se on syyllistä rankaista, jos se sitä itse haluaa.

Quote from: hulaq on 15.02.2018, 21:55:57
Ei hyvää päivää, sattui ohimennen silmään. Luin muutaman rivin ja ajattelin, jos joku haluaa taas lukaista tämän ns. koomikon älynväläyksiä taas:

Mielenkiintoista se, mistä nuo älynväläykset (Halla-aholainen maahanmuuttopolitiikka...perustuslain vastaisesti...oman lainsäädäntönsä vastaisesti...Migriä on poliittisesti ohjattu...kukaan ei suostu ottamaan vastuuta turvapaikkapolitiikan virheistä ja ongelmista) ovat peräisin, sillä ei hän niitä ole omasta päästään keksinyt vaan jostain käyttöönsä kopioinut.

Vastaava purkaus Suomen Kuvalehdessä:
Sami Kuusela: Mies tapettiin, kapulakielellä sori (https://suomenkuvalehti.fi/hupparihorho/mies-tapettiin-kapulakielella-sori/?shared=1612-b5d6c4f3-999) 12.2.2018

"Koomikko" Iikka Kivi on syypää tuhansien huijareiden hukkumiseen Välimereen. Milloin Iikka Kivi pyytää sitä anteeksi ja palaa ihmishenkiä säästävän Halla-ahon politiikan kannattajaksi?

Kivi vaikuttaa höyrypäältä, jolle politiikka on omien ongelmien purkukanava. Nyt hän pyhässä vihassaan ajaa ihmisiä oikeasti tappavaa politiikkaa.

Iikka oli vuosia sitten kilpailijana Ylen Naurun tasapaino -ohjelmassa, jonka jostain kumman syystä onnistui vielä voittamaan. Kyseisen "koomikon" jutut eivät kyllä naurattaneet tippaakaan ja olemuksestakin tuli vahvasti mieleen elämäntapatyötön narkkari. Vaikutelma näytti pitävän aika hyvin kutinsa.

Iikka Kivi on ilmeisesti (jälleen?) haastamassa riitaa:

QuoteNyt koomikko Iikka Kiven twiitti Sara Siepin roolista on noussut puheenaiheeksi Twitterissä. Twiitissään Kivi kertoo varsin suorasanaisesti, mitä ajattelee missikaunottaren työtehtävistä klassikko-ohjelmassa.

– Olen varmaankin vähän ilkeä ajatellessani näin. Mutta kun näen Miss Suomen kääntelemässä Onnenpyörän laattoja ja kävelemässä edestakaisin sanomatta mitään, tulee väkisinkin mieleen, että siinä on kerrankin löydetty titteliä ja osaamista vastaava työ, Kivi kirjoittaa twiitissään.

Siepin kanssa seurusteleva Roope Salminen nousi heti virtuaalisille barrikadeille. Hän puolustaa naisystäväänsä Twitterissä tiukoin sanankääntein.

– Mitä v****a sä tiedät Saran osaamisesta? Kyseessä on paitsi maailman ihanin tyyppi, myös nainen, joka muutti hädin tuskin täysikäisenä pohjoisesta stadiin unelman perässä, vaikka ei tuntenut täältä ketään ja rakensi tyhjästä itselleen menestyksekkään uran superkilpaillulla alalla.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005652740.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=1&utm_source=tf-other

Kiven hampaat tuntuvat olevan kroonisessa irveessä.  Löytyykö mistään videota, jossa hän on aidosti hauska?

"Koomikko" Ilkka Kivi on ilkeä, ruma ja tyhmä ja vaikka miten yritän en keksi mitään työtä johon tuon tyypin olemattomat kyvyt riittäisivät.

[tweet]988104919361126400[/tweet]

Olen vanhanaikainen ja yritän olla puhuessani loukkaamatta kanssaihmisiä. Ei, en mielistele ja sanon oman mielipiteeni, mutta en tarkoituksella piikitä. Parempi olla hiljaa kuin turhaan keikuttaa venettä. Iikka Kivi olisi voinut tuon turhan twiitin jättää kirjoittamatta eikä maailma olisi yhtään huonompi paikka. Nyt on taas aiheuttanut pahaa fiilistä useammalle ja edelleen antanut voimaa niille, joiden mielestä huono käytös on "oikeutettua". Tähän loppuun voisin kirjoittaa mitä mieltä olen Iikka Kivestä, mutta koska se ei veisi mitään asiaa eteenpäin, niin en kirjoita.

Quote from: Siili on 23.04.2018, 14:22:19
Iikka Kivi on ilmeisesti (jälleen?) haastamassa riitaa:

QuoteNyt koomikko Iikka Kiven twiitti Sara Siepin roolista on noussut puheenaiheeksi Twitterissä. Twiitissään Kivi kertoo varsin suorasanaisesti, mitä ajattelee missikaunottaren työtehtävistä klassikko-ohjelmassa.

– Olen varmaankin vähän ilkeä ajatellessani näin. Mutta kun näen Miss Suomen kääntelemässä Onnenpyörän laattoja ja kävelemässä edestakaisin sanomatta mitään, tulee väkisinkin mieleen, että siinä on kerrankin löydetty titteliä ja osaamista vastaava työ, Kivi kirjoittaa twiitissään.


https://www.is.fi/viihde/art-2000005652740.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=1&utm_source=tf-other

No hyvä että Siepillä on osaamistaan vastaava työ. Ongelmahan on että mistä "koomikko" Kivelle sellainen löytyisi?

Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 23.04.2018, 15:52:11
No hyvä että Siepillä on osaamistaan vastaava työ. Ongelmahan on että mistä "koomikko" Kivelle sellainen löytyisi?

Nyt-liitteen ja marginaalisten vasemmistomedioiden lemmikkiys on Kiven työ. Taitaa Kivi itsekin tietää että siinä on katto lopulta aika matalalla. Pitäisi päästä oikeasti poliittisiin vaikuttajapiireihin sisään saadakseen jonkin kunnan, ministeriön tai säätiön ikuisuuspalkintoviran, mutta Kiven kyky näytellä yhteistyökykyistä tai edes poliittisesti hyödyllistä henkilöä ei taida ulottua ihan niin korkealle.

Quote
[tweet]988104919361126400[/tweet]

Kivi on ylivieskalainen soijapoika, joka peittää huonosti ihmisvihansa. Hänen koomikonkyvyistään en osaa sanoa mitään, kun en seuraa telkkarista valmiiksinaurettuja paskaohjelmia.

Hauskaa silti, että somessa raivokkaasti "taantumustellisten" sananvapautta vastaan hyökännyt missinitkettäjä saa nyt maistaa omaa lääkettään.

Jopas on erikoinen kaveri tämä iikka etten sanoisi että suorastaan outo. Syyllistäköön itseään niin paljon kuin haluaa mutta jättäköön muut syyllistämättä.

Voihan tässä olla iikalla yksinkertainen ajatus taustalla, jos ura ei lähtenyt lentoon ihan kuten piti niin käännetään takkia ja olla niin suvista ettei tosikaan. Näillä "oikeilla ajatuksilla" saa sitten suvakkipiireihin ikuisen kutsun ja kun tarvitaan esiintyjää... Kutsutaan se iikka sehän teki parannuksen ja on muutenkin niin ihqu. Iikka tekee tiliä moraalista ei niin väliä. Tulee hakematta mieleen pallinaama paleface.

Musta taas on hyvä, että haukkuu missejä, jolloin ennen pitkää saa naisten ja kenties jopa feminatsien vihat niskaansa. Pelaa melko heikoilla jäillä.

Naiset pitävät kauneuden kautta saatua asemaa melko tavoiteltavana - sanoivat he sitten julkisesti mitä tahansa - sekä mielellään haaveilevat "missiydestä" edes yhden miehen elämässä.

Se vähä mitä naisten sielunelämää tunnen, niin moni haaveilee juuri tietynlaisesta prinsessana olemisesta ja moisen aspektin noin suora arvostelu on itsensä asettamista tulilinjalle.

Vai miten muuten tulee tulkita se, että "koomikko" Kivi ylläpitää nimenomaan kliseetä ja mielikuvaa missien tyhmyydestä? Tyhmä blondi vertausta kun vielä käyttäisi, niin feminismileka saattaisi heilua. Meillehän on nimenomaan saarnattu vuosikaudet, ettei naisen fyysinen olemus millään lailla tee hänestä tyhmempää tai huonompaa ja nyt "koomikko" lausuu ääneen tälläisen olevan ikäänkuin totta.

Typerys mikä typerys.

Niin, Iikan ongelmahan on, että kukaan ei ole piiiitkään aikaan puhunut Iikka Kivestä. Tuosta huumorimiehestä.
Nyt siis Iikan piti keksiä joku mauton, yhteiskuntaa syvältä ravistava huumoritwiitti.
Ja hoplaa: kaikki puhuu taas Iikasta, nyt Iikka on taas onnellinen ja huumorikeikat myy kun häkä.

Muakin muuten kiinnostaisi kuulla/nähdä joku videopätkä jossa tää maripaitamies on hauska. Semmoinen huumorivideo, pääosassa huumorimies Iikka Kivi. Onhan se nyt ainakin hassun näköinen, joten pakko on jotain löytyä.
Anyone?

Iikka Kiven huumori ja mielipiteet on yhtä hyvää kuin mämmi. Kerran vuodessa siis uppoaa. Muuten täyttä kuraa.

On kylläkin totta, että tuo Jetin onnenpyörä on eräs rimanalitus. MUTTA; se ei ole läheskään sitä teeveepahoinpitelyä joka tehtiin kymppitonnille. Nyt siellä on täysi friikki juontamassa ja tusinan verran turhia julkkiksia siellä bokseissa.

Jos Ilkka Kivi haluaisi jotain dissata, hänen tulisi dissata näitä helvetin tekohauskoja suomalaisia komedioita! Siis koskaan ei tiedä mikä sarja on kyseessä kun näitä tulee niin pirusti, siellä on yksi mamma tai jonne juontamassa koko ajan se kestonauru päällä, aivan kun joku olisi kertonut vitsin mutta ei ole, pitää vaan olla koko ajan niiiiiiin ihkun hauskaa!

Sitten ne panelistit, joo haukutaan 200:n kerran Trumpia, hahaha. Sitten vähän jotain pikkutuhmaa, pornoa jeeeeee! Nyt ollaan ytimessä jälleen.

Ali-ihmiset saat***!!!!

Eli siis kaikissa tehtävissään olevat missit ovat sitten vain huonoja bimboja?

Riitta Väisänen - juontaja
Lola Wallinkoski - mannekiini, näyttelijä, poliitikko (siis paljon sitä mitä Kivi lähinnä itse on..)
Lenita Airisto - muoti-ikoni
Armi Aavikko - laulaja
Susanna Laine - juontaja
Ester Toivonen - näyttelijä
Johanna Raunio - näyttelijä
Tanja Karpela - ministeri
Minna Kuukka - juontaja

Saa nähdä että onko Kivi vassareille niin tärkeä, että nyt pitää vaatia missikisojen lopettamista typeränä patriarkaalisena ajanhaaskauksena, vai kävisikö niin että nyt palaa Kivi itse?

Nyt ainakin tiedän miksi Jumala loi pierun - koomikon on oltava hauskempi kuin se.

[tweet]988425120581672961[/tweet]

Quote from: Vaniljaihminen on 23.04.2018, 18:28:03
Eli siis kaikissa tehtävissään olevat missit ovat sitten vain huonoja bimboja?

Riitta Väisänen - juontaja
Lola Wallinkoski - mannekiini, näyttelijä, poliitikko (siis paljon sitä mitä Kivi lähinnä itse on..)
Lenita Airisto - muoti-ikoni
Armi Aavikko - laulaja
Susanna Laine - juontaja
Ester Toivonen - näyttelijä
Johanna Raunio - näyttelijä
Tanja Karpela - ministeri
Minna Kuukka - juontaja

Saa nähdä että onko Kivi vassareille niin tärkeä, että nyt pitää vaatia missikisojen lopettamista typeränä patriarkaalisena ajanhaaskauksena, vai kävisikö niin että nyt palaa Kivi itse?

Nyt ainakin tiedän miksi Jumala loi pierun - koomikon on oltava hauskempi kuin se.

Ottamatta nyt sen enempi kantaa noihin, niin olisi ollut kyllä Suomen kannalta ollut paljon parempi jos Karpelasta olisi tulut vaikka laulaja tai juontaja eikä ministeri.

Onx toi likka Kivi sellanen intersektionaalinen feministikoomikko?

QuoteNiin, kutsuit minua paskassa uivaksi virtahevoksi koska olen muka kritisoinut #metoo-kampanjaa. Sekin meni väärin. Olen kirjoittanut ainostaan yhden kolumnin kampanjasta, jossa puolustan sitä. Mutta todella huikeaa metoota teet parjaamalla jatkuvasti naisia.

Otin tämän Sanna Ukkolan twiitin tähän, koska tiedä vaikka jotain häviäisi virtuaaliavaruuteen kohtapuoliin...


Ei taida komeljanttari Kivi tietää mitä naisten kanssa verbaalisesti tappelevalle miehelle tapahtuu. Mies häviää aina, vaikka voittaisikin.

Näen ennustajanlahjoillani kivisen tulevaisuuden. Nomen est omen.

Quote from: Nuivinator on 23.04.2018, 20:16:38

Ottamatta nyt sen enempi kantaa noihin, niin olisi ollut kyllä Suomen kannalta ollut paljon parempi jos Karpelasta olisi tulut vaikka laulaja tai juontaja eikä ministeri.

Ookkona nyt aivan varma että Karpela olisi edes likimain huonoin ministerimme?

Varmaan niitä Onnenpyörän kirjaimia olisi voitu valita kääntelemään joku nimettömämpikin kaunokainen. Tunnettavuudella vaan sattuu olemaan tiettyä lisäarvoa.

Aika koominen koomikko tämä Kivi, onkohan edes omasta mielestään hauska, tuskin..

Sain vaimolta joululahjaksi liput Studio Pasilan stand-up iltaan. Iikka oli yhtenä esiintyjänä ja sehän tietysti etukäteen harmitti, mutta jouduin esityksen aikana kääntämään kelkkaa aika rajusti.
Tosin veto ei sisältänyt politiikkaa, jos tätä ei lasketa: Kun presidentti Niinistö otattaa perhepotretin, siinä on kaikki vauvasta vaariin.

Feministit vetää nyt Iikka-riepua kölin alta niin naamakirjassa, kuin twitterissäkin.
Siellä kurmootetaan soijapoikaamme tosissaan me too-hengessä - mm. Sanna Ukkolan ja Jessikka Aron toimesta. Käykää vilkaisemassa, jos sama vanha näytelmä kiinnostaa.
:D

Hohohoo!

Quote from: Vaniljaihminen on 23.04.2018, 20:52:39

Quote from: Nuivinator on 23.04.2018, 20:16:38

Ottamatta nyt sen enempi kantaa noihin, niin olisi ollut kyllä Suomen kannalta ollut paljon parempi jos Karpelasta olisi tulut vaikka laulaja tai juontaja eikä ministeri.

Ookkona nyt aivan varma että Karpela olisi edes likimain huonoin ministerimme?

Muistin kritisoineeni Karpelaa tällä foorumilla joskus aikaisemminkin. Haku ystävällisesti löysi sen. Iltasanomissa Karpela siis vertasi hylkeenpyyntihomia somalimerirosvouteen:

Quote from: Nuivinator on 12.02.2010, 03:07:16
Karpela on menettänyt suhteellisuudentajunsa, jos hänellä on koskaan sellaista ollutkaan, sillä:

QuoteKarpelan mukaan hylkeenpyynti toteutetaan julmalla tavalla, ja joskus hylkeenpoikasia nyljetään elävältä.

- Tämä epäinhimillinen tapahtuma sallitaan vetoamalla vanhan elinkeinon harjoittamiseen. Pitäisikö siis Somaliassa tapahtuva merirosvouskin sallia vanhana elinkeinona? Karpela kysyy.

Tuo ketju siis reilun 8 vuoden takaa.

Pikainen googletus löytää kyllä kaikenlaista negatiivista Karpelasta, esimerkiksi toisten juttujen omiminen, koiratarhan pyörittäminen sopeutumiseläkkeen voimin.

Sinällään kyllä, ministereitä on hankala laittaa huonommuusjärjestykseen.

Kyllä Orpo sisäministerinä oli huono, en Karpelaa kulttuuriministerinä muista huonona. Orpon muistan ikuisesti.

Vilkaisin tuon ensimmäisen sivun "haasteen" ja toteanpahan vain, että antifeministiselle sovinistille minun ei tarvitse perustella mitään.

Iikka Kiven addressi vuodelta 2007 (ÄLÄ vastaa hätäisesti) kelle vaan (?):

QuoteSinebrychoffin Wild Indian -olut markkinointikieltoon
Kehotan kaikkia boikotoimaan nyt kauppoihin ilmestyvää Sinebrychoffin Wild Indian -olutta. Kyse on siis uudesta oluesta, jota panimon sivustolla markkinoidaan seuraavasti:

"Ajan henkeen kuuluu, että toimimme päivittäin monien sosiaalisten heimojen jäseninä. Kesällä aktiiviset heimot vaeltavat festareille ja pitävät hauskaa yhdessä. Vaalea, kirkas ja raikas KOFF Wild Indian Beer syntyi nautittavaksi kylmänä ja kimpassa. Wild Indian -filosofiassa kesä on mielentila, ei vuodenaika. Vaikka KOFFin inkkarioluesta tulee Suomen kesän ehdoton festariolut, kesä jatkuu Wild Indianin seurassa vuoden ympäri. Se on aina siellä, mihin heimo tiipiinsä pystyttää. Amerikan intiaanien powwow-juhlissa on tanssia ja musiikkia, puheita ja yleistä hauskanpitoa. Powwow kestää yhden päivän tai jopa kokonaisen viikon. Se on siis kuin suomalaista festarimeininkiä parhaimmillaan."
Näin kertoo siis Sinebrychoffin oluiden markkinointipäällikkö Teemu Tommila.

Alkuperäisamerikkalaisten kotoseutujen ryövääminen maailman suurimman rosvovaltion talousmahdin vetoavuksi ja alkuperäisen kansan pakottaminen reservaatteihin on yksi historian suurimmista ihmisoikeusrikoksista, ja nyt sen yhdestä symboleista, intiaani-sanan käytöstä, tehdään markkinavoimien vetoapua. Etenkin termi "villi intiaani" viittaa juuri siihen, että valkoiset katsoivat alkuperäisamerikkalaisten olevan sivistymätöntä pohjasakkaa, joten valkoisen miehen oikeus ja suoranainen velvollisuus oli lyödä näitä kurittomia pakanoita päähän Raamatulla ja revolverinperällä.

Loppu skeidasta ihan urlista sitten.

https://www.adressit.com/wildindian

:facepalm:

Kaikki 39 allekirjoittajaa. On se kova sälli. Oikein huumormiehiä.

Saiskos joku vähän lisää sisältöä esille tästä maksumuurijutusta ;)

Vähän veikkaan, ettei Kivi ole mitään Immosta ikinä äänestänyt.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/parikymppinen-iikka-kivi-sai-helpotusta-huonoon-oloonsa-rasistisista-ajatusmalleista-en-voi-ylpeilla-menneisyydellani-stand-up-koomikko-tunnustaa/794679/ (26.5.2018)

QuoteParikymppinen Iikka Kivi sai helpotusta huonoon oloonsa rasistisista aja­tus­mal­leis­ta – "En voi ylpeillä men­nei­syy­del­lä­ni", stand up -koomikko tunnustaa

– Eihän siinä itsellä mikään kauhean hyvä fiilis ollut.

Oululainen stand up -koomikko Iikka Kivi, 32, muistelee tunnelmiaan kesällä 2015 tilanteessa, jossa hänen silmänsä aukesivat.

Hän oli nähnyt perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen Facebook-päivityksessään julkaiseman valokuvan, jossa tämä poseerasi Eugen Schaumanin haudalla uusnatsistisen järjestön jäsenten kanssa.

Kivi itse oli äänestänyt eduskuntavaaleissa Immosta.

– Kyllä se (kuva) taisi olla se viimeinen niitti. Ei siinä enää voinut sulkea silmiä siltä, millaista porukkaa nämä olivat, Kivi hymähtää.

(...)

Minä taisin vastikään blokata minkään Iikka Kiven näkymästä uutisvirrassani. Alkoi olla niin väkinäistä suvaitsevaisuutta, että en viitsinyt enää sellaiseen uhrata aikaani.

Eugen Schaumania ei ole kuitenkaan ennen vielä tarvinnut hävetä.

Sami Hedbergin naama näkyi jopa ulkomainoksissa ainakin pari vuotta sitten. Mutta minulla ei ole mitään läsitystä missä ja miten ja milloin Ilkka Kivi on (jos on) koomikkona ollut jollain esiintymislavalla.

Tuskinpa Kivi on maahanmuuttokriittisestä mihinkään kääntynyt, uran kannalta vaan toimii paremmin kun on suvakin imago. Koomikkona joutuu vähän ajatteleenkin työkseen (jossain jutussa kertoi kuinka ei hae inspiraatiota alkoholista ja huumeista), ja kun suvakkipuolen perustelut on niin helvetin huonoja, niin ei täysjärkinen ihminen suvakiksi muutu järkisyiden perusteella. Suvakkijutut, eli vitsit rasisteista sitten uppoaakin tähän hänen kohderyhmäänsä. Sinänsä kun ei ole poliitikko, niin turha ihmisen on elämäänsä lähteä hankaloittamaan mielipiteittensä esittämisellä, kun ei niillä kuitenkaan välttämättä pahemmin vaikuteta mihinkään.

QuoteOululainen stand up -koomikko Iikka Kivi, 32,

Todellinen Koomikko. Isolla K -kirjaimella.

Quote from: flammee on 26.05.2018, 23:55:08
Tuskinpa Kivi on maahanmuuttokriittisestä mihinkään kääntynyt, uran kannalta vaan toimii paremmin kun on suvakin imago. Koomikkona joutuu vähän ajatteleenkin työkseen (jossain jutussa kertoi kuinka ei hae inspiraatiota alkoholista ja huumeista), ja kun suvakkipuolen perustelut on niin helvetin huonoja, niin ei täysjärkinen ihminen suvakiksi muutu järkisyiden perusteella. Suvakkijutut, eli vitsit rasisteista sitten uppoaakin tähän hänen kohderyhmäänsä. Sinänsä kun ei ole poliitikko, niin turha ihmisen on elämäänsä lähteä hankaloittamaan mielipiteittensä esittämisellä, kun ei niillä kuitenkaan välttämättä pahemmin vaikuteta mihinkään.

Pääsee MTV:lle ja YLE:lle töihin, kun osoittaa tiettyä näkemystä. Noinhan Heikki Kinnusetkin aikoinaan tekivät veljeillessään taistolaisten kanssa.
Rahaa ja rooleja tulee, kun on oikeiden ihmisten kaveri.

Kivi on kehittänyt itselleen brändin rajakista parantuneena suvakkina. Hän kuitenkin yliarvoi imagonsa kiinnostavuuden normaalien ihmisten parissa. Sivusta katsottuna Kivi näyttää ääripäästä toiseen poukkouilevana ikinuorena, joka seuraavaksi veisaa sydämensä kyllyydestä Vapaakirkossa tai palaa islamiin.

Juttu ei ole lukemisen arvoinen, eikä siinä ole mitään uutta. Samaa vanhaa vollotusta ja kyökkipsykologiaa halla-aholaisuudesta. Erilaista on ainoastaan Kiven häpeilemätön uhriutuminen omista valinnoistaan.

Kivi on pohjimmiltaan vainoharhainen, ylimielinen ja ihmisvihamielinen tyyppi. Kunnon koulukiusaaja. Näitä mustavalkoisia tyyppejä on kaikissa seurakunnissa ja Iikan töissähän se on pelkkä meriitti. Iikkoja tulee, iikkoja menee.

Melkoinen nero jos "guild by association" saa muuttamaan mielipiteensä noin rajusti. Tulee kyllä melko toivoton olo kun ihmiset ovat näin yksinkertaisesti höynäytettävissä.

^ Valitettavasti hommallakin löytyy näitä hölmöläisiä.

Quote from: Katmandu on 27.05.2018, 10:08:51
^ Valitettavasti hommallakin löytyy näitä hölmöläisiä.

Ehdinkin jo unohtaa että kuulut klaaniin jossa syntyperän korostamattomuus henkilön arvoa mietittäessä on poliittiselle liikkeelle synti jota pitää vältellä. Onhan sekin toki tapa tehdä itsestään tärkeämpää ihmistä kuin muut.

Etnonationalismisi on täysin turha ansa. Muslimit ja muut kehitysmaa"kulttuurit" osaavat ihan kulttuurillisesti olla täyskelvottomia, eikä genetiikkaa tarvise alkaa korostamaan niiden kritisoimiseksi. Niiden moittimiseksi ei pidä liittyä liikkeeseesi joka ensimmäisenä jakaa vastapuolelle kaikki valttikortit heti pelin aluksi.

En muista vieläkään saaneeni koplaltasi mitään mielekästä vastausta siihen, miten suhtaudutte esim. omiin puoliksi itäaasialaisiin lapsiini. Kaikenlaista kiertelyä, kaartelua ja erittäin osaavaa uhriutumista siitä että yritän mustamaalata "etnonationalisteja" muistan kyllä lukeneeni. Yllä oleva piilovittuilu on samaa sarjaa.

Quote from: Katmandu on 27.05.2018, 10:08:51
^ Valitettavasti hommallakin löytyy näitä hölmöläisiä.

Juttelin erään tyypin kanssa viimeviikolla,joka oli saanut ikibannin Hommalle. Hän oli tyytyväinen oloonsa, kun pääsi eroon maahanmuuttokriittisestä kuplasta.

Quote from: Jukka Wallin on 27.05.2018, 13:50:00

Quote from: Katmandu on 27.05.2018, 10:08:51
^ Valitettavasti hommallakin löytyy näitä hölmöläisiä.

Juttelin erään tyypin kanssa viimeviikolla,joka oli saanut ikibannin Hommalle. Hän oli tyytyväinen oloonsa, kun pääsi eroon maahanmuuttokriittisestä kuplasta.

Pitää olla ns. hölmöläinen, jotta saa hankittua ikibännit (Hommalle)?

Sama naama pulpahtaa kuukauden välein myymään itseään milloin missäkin mediassa ja aina saman keppihevosen selässä.
Iikka - pitäiskös mennä jo oikeisiin töihin? Alkaa olla jo loppuun kaluttu juttu tää rasismista eheytyminen.

Quote from: Jukka Wallin on 27.05.2018, 13:50:00
Hän oli tyytyväinen oloonsa, kun pääsi eroon maahanmuuttokriittisestä kuplasta.

Eikös tästä kuplasta pääse aina halutessaan eroon kun ei surffaile tälle sivustolle?  :o

Quote from: Paawo on 28.05.2018, 08:34:28

Quote from: Jukka Wallin on 27.05.2018, 13:50:00
Hän oli tyytyväinen oloonsa, kun pääsi eroon maahanmuuttokriittisestä kuplasta.

Eikös tästä kuplasta pääse aina halutessaan eroon kun ei surffaile tälle sivustolle?  :o

Niin, pääseehän tupakastakin eroon kun ei nosta sitä huulilleen. Ja alkoholista.

Quote from: hulaq on 02.05.2018, 22:06:39
Iikka Kiven addressi vuodelta 2007 (ÄLÄ vastaa hätäisesti) kelle vaan (?):

Oliko hän jo silloin eheytynyt kukkahattutädiksi? Milloin hän ei ollut kukkahattutäti?

Iikka Kiven huumoria FB:ssä:

QuoteJoku saattaa muistaa, että minulla ja Ylen toimittaja Sanna Ukkolalla on ollut lieviä erimielisyyksiä. Pidän häntä älyllisesti laiskana oikeistopopulistina enkä ole suoranaisesti piilotellut suhtautumistani. Ja koska Ukkola on kolumneissaan puhunut poliittisen korrektiuden vaaroista ja sanonut, että taiteen pitää olla törkeää ja loukkaavaa, olen hänestä satiiria kirjoittaessani käyttänyt erittäin roisia kieltä - täysin hänen sananvapausihanteensa mukaisesti.

Yhdessä kohtaa tosin tein virheen. Eräässä kielikuvassani rinnastin Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsinin ja Ukkolan eläintarhassa omassa paskavellissään lilluviin virtahepoihin, jotka eivät hoksaa hyvinvointinsa olevan miespuolisen eläintenhoitajan käsissä. Metaforan ideana oli se, että MeToo-liikettä lynkkausjoukoksi maalatessaan Appelsin ja Ukkola pelaavat konservatiivien pussiin - eli niiden tahojen, jotka mielellään pitäisivät naisten yhteiskunnallisen vaikutusvallan mahdollisimman vähäisenä. Ongelma oli vain siinä, että Ukkola ei ollut sanonut mitään tällaista - pääni oli tehnyt väärän kytkennän. Huomattuani virheeni pyysin tällä sivustolla saman tien anteeksi.

Ukkolan toimintakaan ei saanut puhtaita papereita. Virtahepovitsini oli saanut hänet unohtamaan omat sananvapausideaalinsa ja hän syytti minua Twitterissä solvaamisesta. Kun vastasin väitteeseen, Ukkola antoi rivien välissä ymmärtää, että olisin ahdistellut häntä ja sulki minut sen jälkeen keskustelusta. Olin yllättynyt: tiesin hänet herkkähipiäiseksi, mutta en olisi uskonut, että toimittaja voisi noin helposti unohtaa journalistiset periaatteensa ja paitsi levittää valheellista kuvaa, myös estää minulta mahdollisuuden vastata siihen. Hänen kannattajilleen näkemys tietysti kelpasi hyvin.

Eilen Ukkola julkaisi uuden kolumnin Ylen sivuilla. Sen keskeisen sisällön voi tiivistää seuraavasti: Ukkola väittää, että nykyisin vain yksi mielipide on sallittu ja ellet lähde tuohon mielipiteeseen mukaan, joudut somejoukon lynkkaamaksi. Koko tilanteen huomioiden tämä tuntuu täysin surrealistiselta, mutta ilmeisesti hän on paitsi tosissaan, myös täysin kykenemätön itsereflektioon.

Ukkola puhuu kolumnissaan siitä, miten "vääriä" näkemyksiä esittävien ihmisten työpaikat yritetään tuhota somemyllyssä - sen jälkeen, kun hän on itse aiemmin ottanut yhteyttä hänestä törkeän twiitin kirjoittaneen ihmisen työnantajaan. Hän toistaa Pirkko Saision väitteitä nykyajan henkisen ilmapiirin mustavalkoisuudesta - sen jälkeen, kun hän on tulkinnut omaan huumorintajuunsa sopimattoman satiiritekstin yksiselitteiseksi solvaamiseksi. Ja hän maalaa MeToo -liikkeestä kuvaa tosiasioista piittaamattomana lynkkausjoukkona - sen jälkeen kun hän on itse lietsonut seuraajilleen minusta valheellista kuvaa naisten ahdistelijana.

Aioin aluksi lopettaa tämän tekstin mielikuvaan, jossa kaikkien aikojen paskasinkovirtahepo on lopultakin saapunut eläintarhaan, ripulivelliallas on lämmitetty juuri sopivaksi ja miten tähän näkyyn verrattuna Ähtärin pandat ovat paperia.

Mutta se ei olisi reilua. Vaikka virtahevoilla on aidosti aika rento suhde ulosteisiin, en usko, että nekään haluaisivat olla missään tekemisissä sellaisen nisäkkään kanssa, joka ensin paskantaa ihan yltympäriinsä, niin kykenemättä kontrolloimaan itseään että on itsekin ihan yltä päältä persepuurossa ja kehtaa vielä sen jälkeen lähteä moralisoimaan sonta suupielestä noruen, että on kyllä vastenmielistä ja väärin tuollainen paskan kanssa tolskaaminen.

Joten haluan tässä yhteydessä esittää syvimmän anteeksipyyntöni. Anteeksi, kaikki tämän planeetan virtahevot, että ikinä vertasin teitä Sanna Ukkolaan. Se ei ollut reilua. Te olette paljon reilumpia ja paremmin käyttäytyviä olentoja.

Huumoria vuonna 2018. Tuollaisilla pläjäyksillä pääsee käräjille. Mielenkiintoista, että Janitskin ja Bäckman on käräjillä, kun ovat vastaavanlaisilla ad hominem loukkauksilla YLE:n Jessica Aroa kohtaan. Nyt Kiven kohteena on YLE:n Ukkola ja Sanomien Appelsin. Saas nähdä, miten YLE ja Sanomat tässä tilanteessa ouolustavat toimittajiaan...

Piti oikein kuvahaulla katsoa minkä näköinen tuo tuntematon suuruus on. Nevöseen & hööd. Eiköhän unohdeta koko turhis.

Quote from: Uuno Nuivanen on 10.07.2018, 09:19:56
Piti oikein kuvahaulla katsoa minkä näköinen tuo tuntematon suuruus on. Nevöseen & hööd. Eiköhän unohdeta koko turhis.

Tämä kaveri ei oo ihan nevöhold. Tää on esiintyny TV2:lla. Juu Sanban YLE:läinen kolleega. Lisäksi tän kaverin raivohulluja pistauksia fanittaa nelinumeroinen lauma typeryksiä.

Iikka Kivi on itsekin myöntänyt julkisesti olevansa mielenterveysongelmainen, mikä on minusta turhaa alleviivaamista.

Kyseinen kaveri ei kestä lainkaan itseensä kohdistuvaa ivaa, eikä varsinkaan, jos se on ns. sivistynyttä vittuilua. Siinä Kivi ei ole kotikentällään. Hän on lähinnä anaalivaiheeseen juuttunut ex-koulukiusaaja, joka on löytänyt itsensä "koomikkona". Siellä pohjalla kuplii huonosti kakkavitseillä peitelty naisviha ja viha kaikkea sellaista erilaisuutta kohtaan, joka ei sovi omaan pirtaan.

Kiven amok-juoksua on kuitenkin viihdyttävä seurata sivusta. Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen mitä tapahtuu henkilölle, joka ottaa asiakseen vainota itseään vanhempaa naispuolista Ylen toimittajaa.

Luin hieman tuota Ilkka Kiven twitterfiidiä.

Joka toinen postaus on jotain raivoamista persuista tai rasismista, josta hän syyttä kaikkia oikealla ja vasemmalla. Mies vaikutta lähes hysteeriseltä ja on selvästi riippuvainen selkääntaputuksista, joita hän saa suvakeilta mesoamisellaan

Kivi on myös täysin sokea muulle, kun omalle uskonnolleen. Hän ei edes yritä ymmärtää maailmaa kovin pienen kuplansa ulkopuolella vaan pysyy tukevasti mukavuusalueensa sisällä välttäen kaikki älylliset haasteet.

Mitä huumoriin tulee, niin luulen, että lähinnä vain Kivi nauraa omille vitseilleen. Virtahevon kakka on ilmeisesti nyt hauska juttu Kiven kuplassa kun hän fantasioi tämän teeman ympärillä. Tällä tasolla siis liikutaan.

Lol, kuvagooglatkaa "koomikko iikka kivi."

:D Tää taitaa olla jotain Ylilaudan aikaansaannoksia...

Yäk, älkää googlatko.

Mikko Alatalo pohti kerran keikallaan, että onko hän julkkis, mulkkis vai kalkkis. Sitä soisi Iikankin miettiä.

Koomikon^TM lärvikirjasivustosta vinkkasi kaveri että kannattaa lukaista Iikan ilmastonmuutoslörähdys.
Iikka hoiti avausviestinsä yllättävänkin neutraalisti.

Sen jälkeen taiteilija kommentoi positiivisesti samaa mieltä olevia ja asiasisällöstä/kieliasusta riippuen joko lyttäsi tai oli hiljaa eri mieltä olevien viesteille. Muutaman kymmenen viestin jälkeen olikin tuotanto jo taattua poliittista propagandaa ja hallapersuille hihittelyä.

Jo iäkkääksi varttunut vitsiniekkana tunnettu sukulaiseni totesi kerran myöhäisellä 80-luvulla naama vakavana että suomalaisen komiikan taso on huono. Mainitsi suuresti kunnioittavansa ainoina oikeina koomikkoina pitämiensä herrojen Loiri + Kinnunen elämäntyötä komiikan saralla, samoin Perttien Pasanen ja Reponen ynnä Junnun+Innasen rooleja koko komiikan jalostamisessa kuplettiviihteestä radio- ja TV-lajiksi.

Oikeassa oli, olen puolestaan helvatin onnellinen ettei ole tarvinnut nettikomiikan vaikutukselle alistua.

Koomikon^TM nettikomiikka on kuin Jabban ploki kommentointimahdollisuudella. :facepalm:

Jestas! Kävin yllytettynä pökäleen fb-sivuilla.
Mainitsiko joku termit: samanmielisten rinkirunkkaus, niittinaama-punavihersekopäät, sivukaljulesbo-feministi?
Jos ei, niin mainitsen ne nyt. Kummallista on, että myös tuolla kansanosalla on äänioikeus.
Suomi on kusessa.

Quote from: Kauko-Aatos on 08.08.2018, 13:42:24
... niittinaama-punavihersekopäät ... Kummallista on, että myös tuolla kansanosalla on äänioikeus.

Heh heh. Metallinilmaisimet äänestyskoppeihin?  :flowerhat:

Laitetaan nyt mahdollisille ulkopuolisille tiedoksi, että homman stand-up -koomikkoäänestyksessä kärkisijoille revittelivät Ismo Leikola ja anti-Iikka Kivi, joka sai kyllä oikeaakin kannatusta yhtä paljon kuin Heli Sutelan tissit. Onnea kaikille voittajille.

Quote from: Kauko-Aatos on 08.08.2018, 13:42:24
Jestas! Kävin yllytettynä pökäleen fb-sivuilla.
Mainitsiko joku termit: samanmielisten rinkirunkkaus, niittinaama-punavihersekopäät, sivukaljulesbo-feministi?
Jos ei, niin mainitsen ne nyt. Kummallista on, että myös tuolla kansanosalla on äänioikeus.
Suomi on kusessa.

Tuohon ei ole lisättävää.

https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/1864733673610304?comment_id=1866207310129607&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

Quote from: Vaniljaihminen on 10.07.2018, 14:20:14
Yäk, älkää googlatko.

Mikko Alatalo pohti kerran keikallaan, että onko hän julkkis, mulkkis vai kalkkis. Sitä soisi Iikankin miettiä.

Ei pidä vaatia Iikalta liikaa, siis pohtimista.

[tweet]1034483676946591745[/tweet]

"Unohtu" taas kerran mainita miksi sakut lähtivät kadulle.

Eikö rikosten määrä ja laatu ole aika suoraan verrannolliset niiden edustamaan pahuuteen, vai vaan eikö totuus vaan miellytä?

Jos sekä äärioikeisto että äärivasemmisto kiellettäisiin, kumman kieltäminen poistaisi maailmasta pahuutta enemmän?

Hauskoja (ehkä jopa nuivia) kommentteja tuossa IK:n liverryksessä  ;D

Kivi taas vauhdissa

QuoteÄlä äänestä perussuomalaisia seuraavissa vaaleissa.

Miksi? Se on käytännössä täysin sama asia kuin äänestää Donald Trumpia. Ja jokainen meistä on nähnyt, kuinka helvetin huono johtaja hän on. Valtaan päästessään persut tulevat tekemään hyvin pitkälti samanlaista politiikkaa kuin Trump.

Koska väite on kova, perustelen sen vertaamalla Trumpin ja persujen puheenjohtajan, Jussi Halla-ahon, julkisia persoonia. Heissä on todella paljon yhtymäkohtia eikä ihme, sillä molemmat ovat äärioikeistolaisia populisteja.

Toki erojakin löytyy: Trump on innostava ja Halla-aho lannistava esiintyjä, Halla-aho osaa useimmiten kontrolloida impulssejaan ja Trump ei, Halla-aholla on jonkin verran itseironista huumorintajua ja Trumpilla ei yhtään. Halla-aho osaa antaa itsestään paljon asiallisemman kuvan kuin Trump, mutta kyse on vain saman paskan taitavammasta paketoinnista.

Keskeiset yhtymäkohdat ovat nimittäin niin selkeitä, että mikäli et todella halua Trumpin kaltaista edellisen vuosisadan jämäukkelia Suomen johtoon, perussuomalaisia ei missään nimessä kannata äänestää.

Ja sitten ne perustelut.

RASISMI
Ilmeisin juttu lienee järkevää hoitaa heti alta pois. Trump liittää erittäin negatiivisia stereotypioita erityisesti meksikolaisiin, Halla-aho somaleihin ja irakilaisiin. Molemmat suhtautuvat erittäin ennakkoluuloisesti ja vihamielisesti muslimeihin. Halla-aho on kutsunut maahanmuuttajia "esteettiseksi haitaksi kylänraitilla", Trump taas latinotaustaista Miss Universumia "Miss Kotiapulaiseksi".

Trumpin ja Halla-ahon rasismi menee siihen pisteeseen asti, että edes kuolleet lapset eivät ole este ääritiukan maahanmuuttopolitiikan tekemiselle. Trumpin hallinnon politiikka, jossa maahanmuuttajalapsia erotetaan vanhemmistaan paljon aiempaa useammin, on johtanut ainakin yhden taaperoikäisen lapsen kuolemaan eristyksessä. Halla-aho puolestaan olisi halunnut sakottaa Välimerellä turvapaikanhakijoita auttavia meripelastusseuroja, vaikka pakolaisten veneissä on usein alaikäisiä.

Loput linkistä https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/1938874769529527?__xts__%5B0%5D=68.ARAlhfqvlhTQroHgeCZmuU10GDe4OL8tH0goEGzVEBWhsgFmSSHkAFpCzFX5rFPtIRM7O9JsTtZE0ZL2HoGOPBxZG30gl2iYkOiqkB7HGzqY3qyWQ_KxqCzdZ_ukRdXkjljGCq52y0OYhjL9mSTrExuOX51fdv0Z9y5sYEakQaja2u7KV03ttA&__tn__=-R

^ Kaikki väitteet kuulemma pitävät paikkansa, koska likka on tarkastanut ne itse  ;D :roll:

Kommentit on muutenkin aikamoista rinkirunkkausta likan kavereilta, kannattaa lukea  :facepalm:

Koomikko Ilkka Kivi on päässyt mainion Ryppy & Reikä -sarjakuvan uusimpaan:
http://ryppyjareika.blogspot.com/2018/09/gronmarxin-sisarkunta-osa-ii.html

Iikka Kiven suurin saavutus mielestäni on, että hän on tehnyt itsestään gammauroksen määritelmän.

- Miten Iikka Kivi olisi saanut Jatkosodan aikaisen aseveli-iltamayleisön nauramaan? - Joutumalla partisaanien teloittamaksi.

Partisaanit olisivat lisäksi kirjanneet päiväkirjaansa "jälleen yksi fasisti vähemmän".

Keijon ja kumppanien hattuilu näyttää hieman hikoiluttavan Iikkaa:

https://twitter.com/vihapuhepoliisi/status/1050062555958468608

Olisi eilen pitänyt kysyä, että kumpi on parempi Aleksis Kivi vai Iikka Kivi?


- tyypillinen Iikka-Kivi fani, satakiloinen kylmähikoileva nihilisti, olisi suunnilleen ryhtynyt silloin läyhäämään jostain "kehityksestä". Aivan kuin se päässä oleva automaattinen logiikkakone olisi tuottanut hänelle ensin jonkun vähemmän miellyttävän vastauksen.

Se hyvä puoli väestönvaihdossa toki olisi, että pääsisimme eroon Iikka Kivestä. Sitä ennen Iikka Kivi tosin voittaa jonkun Pro-Finlandia -mitalin. Ei niitä turhasta ole ennenkään jaettu. Paskasta on.

QuoteOululainen koomikko Iikka Kivi seuraa pakkomielteenomaisesti Laura Huhtasaarta sosiaalisessa mediassa pyrkien solvaamaan ja häiritsemään eri tavoilla. Koomikon levoton kirjoittelu herättää hämmästystä ja kritiikkiä.


Stand up -koomikoksi, käsikirjoittajaksi ja tuottajaksi esittäytyvä oululainen Iikka Kivi tunnetaan verkkokeskustelijana, joka seuraa ahkerasti perussuomalaisten kansanedustajaa Laura Huhtasaarta sosiaalisessa mediassa.

Kivellä tosin on yleensä vain vähänlaisesti halua keskustella asioista, sen sijaan hän pyrkii monilla eri tavoilla häiritsemään ja solvaamaan Huhtasaarta aina kun siihen on hänellä tilaisuus. Tilaisuuksia tarjoutuukin usein, sillä Kivi julkaisee some-postauksia lähes päivittäin. Monet niistä kohdistuvat Huhtasaaren henkilöön.................................

https://www.suomenuutiset.fi/stand-up-koomikko-hairikoi-toistuvasti-laura-huhtasaarta-netissa-rasisti-fasisti-sun-mielesta-muslimeita-rakastaa/

Quote
Koomikko Iikka Kivi
5 tuntia ·
Persujen propagandajulkaisu Suomen uutiset kirjoitti minusta eilen artikkelin, jossa minusta esitettiin suoria valheita. Jutun mukaan häiriköin ja solvaan sosiaalisessa mediassa Laura Huhtasaarta ja naisia ylipäätäänkin.

Viimeisen muutaman viikon sisään perussuomalaiset ovat siis hyökänneet peruskoulun, Yleisradion toimittajan ja stand up -koomikon kimppuun.

Tämä tarkoittaa tietysti sitä, että turvallinen Suomi on enää muutaman askeleen päässä. Vielä kun ensi viikolla maalitetaan kuntoutuskeskus, päiväkoti ja ihan varmasti kommunistinen ponipiha, niin homma alkaa olla valmis.

https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/1972280969522240

Koomikko Iikka Kivihän on itseasiassa hyvä esimerkki yhdestä nykyisiä työmarkkinoitakin vaivaavasta ongelmastamme. Meillä on valtava määrä työntekijöitä eri aloilla, jotka ovat huonoja tai jopa täysin kykenemättömiä suorittamaan annettuja työtehtäviään; ja mikä pahinta, tiettyjen tahojen toimesta heitä vielä kannustetaan jatkamaan siinä; kuten Iikan tapauksessakin.

Joka kerta kun Kivi kirjoittaa jonkin omasta mielestään hauskan tekstin Facebookiin, hänen kirjoituksensa kerää satoja pieniä virtuaalisia peukaloita ja nauravia hymiöitä. Näistä taas koomikko Kivi tulkitsee olevansa hyvä koomikko, jonka johdosta hän jatkaa näiden muka-hauskojen tekstien julkaisua, ja näin oravanpyörä on valmis.

Valitettavasti nuo sadat pienet virtuaalipeukalot eivät varsinaisesti ole kannanotto Kiven koomikon taidoille, vaan ennemmin ne ovat vain suvaitsevaiston kannatus Kiven äärisuvaitsevaiselle ajatusmaailmalle. Ei Kiveä pidetä edes tässä suvaitsevaisten suljetussa maailmassa kovinkaan hyvänä koomikkona, mutta hän toimii oivallisena äänitorvena; eräänlainen hyödyllinen idiootti.

Tässä onkin yksi suuri ero maahanmuuttokriittisen ja äärisuvaitsevaisen maailman välillä. Mikäli toivoo saavansa kannatusta ja tykkäyksiä maahanmuuttokriittisestä kirjoituksesta sosiaalisen median julkaisualustoilla, kirjoitukselta vaaditaan melko paljon, jopa tuon ideologian kannattajienkin toimesta. Kirjoitus pitää olla asiallinen, johdonmukainen, sen pitää nojautua faktoihin ja sen tulee kestää kriittistä tarkastelua.

Äärisuvaitsevaiston keskuudessa pelkkä "Natsit v*ttuun!" kerää jo satoja virtuaalipeukkuja. Kiven tapauksessa "Natsit v*ttuun, poliisi on rasisti!1" rikkoisi jo todennäköisesti tuhannen rajan.

On jopa ehkä moraalisesti väärin haukkua Kiveä koomikkona, koska eihän se ole lopulta hänen syynsä että suvaitsevaiset ovat häpeilemättä luoneet Kivelle illuusion omista koomikon taidoistaan. Niin pitkään kuin Iikan illuusio omasta ammattimaisuudesta rakentuu pienten sinisten virtuaalipeukaloiden varaan, meidän pitäisi ennemminkin sääliä häntä ja pyrkiä tukemaan hänen ammatinvaihtoaan johonkin missä hänellä olisi mahdollisuus vielä joskus menestyä ihan vain omien taitojensa avulla.

Quote from: Kaalimato on 21.10.2018, 10:22:00

On jopa ehkä moraalisesti väärin haukkua Kiveä koomikkona, koska eihän se ole lopulta hänen syynsä että suvaitsevaiset ovat häpeilemättä luoneet Kivelle illuusion omista koomikon taidoistaan. Niin pitkään kuin Iikan illuusio omasta ammattimaisuudesta rakentuu pienten sinisten virtuaalipeukaloiden varaan, meidän pitäisi ennemminkin sääliä häntä ja pyrkiä tukemaan hänen ammatinvaihtoaan johonkin missä hänellä olisi mahdollisuus vielä joskus menestyä ihan vain omien taitojensa avulla.

Voi olla jopa taktisesti huono ajatus närkästyä Kivestä koomikkona, koska sitä hän nimenomaan tahtookin. Kiven tapauksessa mielestäni on kysymys samasta ilmiöstä kuin joukossa amerikkalaisia koomikoita - yleisö ei enää naura, vaan se kannustaa ja yllyttää aukomaan päätään lisää. Ylimielisyys on omanlaistaan euforiaa sekin.

En tykkää henkilökohtaisuuksiin menemisistä ja kyökkipsykologiasta, mutta koska tuo tyyppi ei arkaile niiden käyttöä, menköön tämän kerran. Jos ei muuten, niin näyttönä siitä, että Kiven aseet osoittavat myös omaan jalkaan.

On olemassa ihmistyyppi, jonka jostain minulle arvoitukseksi jäävästä syystä täytyy pitää jotain ihmisryhmää ali-ihmisinä. Ehkä kyse on niin surkeasta itsetunnosta, että sitä on pakko paikkailla hokemalla, ettei itse ole sentään yksi niistä surkimuksista. Tällaisia tapauksia päätyy myös maahanmuuttokriitikoiden joukkoon. Meinaan, kyllä tämä skene vihollisia ja ylenkatseen kohteita tarjoaa niitä etsiville. Sarkastinen kappaleiksi repiminen ja raskas rynnäkkövittuilu on kehitetty suoranaiseksi taiteenlajiksi. Ongelma näissä tyypeissä on kuitenkin se, että pohjimmiltaan kyse ei ole kyvystä ajatella kehityskulkuja pitkällä aikavälillä tai rakkaudesta isänmaata kohtaan. Oleellista on vihaaminen ja loanheitto, eikä loppupeleissä ole juuri väliä sillä, onko kohde kurkkuja katkova barbaarineemu, vai kiukuttelevan pikkulapsen tasolla oleva junttifasisti. Jos joku ihmetteli Kiven poliittista kääntymystä, niin tässä selitys. Takki kääntyi, mutta mies sen sisällä pysyi täsmälleen samanlaisena.

USA:n presidentti Lyndon B. Johnson sanoi muinoin Edgar Hooverista, että on luultavasti parempi pitää hänet teltan sisäpuolella kusemassa ulos, kuin ulkopuolella kusemassa sisään. Se oli valtapoliittisesti ihan järkeenkäypä näkymys, mutta koska minulla ei ole mitään todellista valtaa, voin ottaa moraalisemman linjan. On parempi, että Kivi lähti tästä teltasta ulos.

Sananvapauden tarkoitus on sama kuin kritiikin tieteessä. Väitteelle voidaan esittää vastaväite. Toisaalta elämme demokratiassa, jolla pyritään estämään, että mikään yksi taho voisi hallita valtiota. Tällöin kaikkien erilaisten näkemysten pitää olla tasa-arvoisia ja samalla viivalla laillisesti, jotta näiden välillä olisi oikeasti kilpailua. Jos ei ole rehellistä kilpailu, ei näkemykset voi edes korjata virheitään, jos niiden osoittaminen on kriminalisoitu.

Vasemmistolaiset ovat niin peloissaan sananvapaudesta, koska he eivät voi mitenkään korjata ideologiaansa, tuleehan heidän oppinsa valmiissa paketissa kansainvälisiltä pankkiireilta ja globalisteilta ja se ei salli itsenäistä ajattelua. Jos rasismi on todella niin huono ideologia, niin sehän häviäisi kaikissa reiluissa väittelyissä ja keskusteluissa. Veikkaan että Ilkka Kivelle esimerkiksi Apartheid Etelä-Afrikan ja ANC:n hallitseman Etelä-Afrikan vertaaminen toisiinsa mm. väkivaltatilastojen tai talouden pohjalta ei sovi. Ikävä tosiasia on, että Apartheid-hallinto hoiti kaiken noin 1000 kertaa paremmin kuin ANC on hoitanut.

Vasemmistolaiset hokevat, että ihmisarvo on jakamaton (tosin rasisteilla ei ole käytännössä ihmisoikeuksia tai oikeutta elää). Se on kommunistisen manifestin pääsisältö, mutta sananvapaus tarkoittaa, että siitä voi olla eri mieltä. Kaikista mielisairainta on, että nämä kommunistit eivät ymmärrä, että heidän puolustamat imaamit saarnaavat heidän murhaamisesta heidän silmiensä alla. Ei imaamit voi olla pahoja, koska he eivät ole valkoisia. Imaamit tuskin on pahoja, he noudattavat vain koraanin perintöä, mikä on ihan normaalia omaksua oman kulttuurin opetukset. Rasismia vastustava vasemmistolainen vihaa valkoisia maanisesti ja vaatii valkoisilta sellaisia asioita, joita he eivät voi ikinä saavuuttaa, mutta ei-valkoiset ovat aina oikeassa mitä tahansa nämä ikinä tekevätkään.

Siintä kun vaan pyrkii napsahtamaan joka kerta tuomio kiihoittumiseta kansanryhmää vastaan jos vaan perkele avaat suusi maahanmuuton haittavaikutuksista tai näiden kultamuna koneinsinöörien esiintymisestä rikostilastoissa.
Käsittämätöntä että tähän on tultu about 20 vuoden kuluessa.pe....e taidan vaan käydä nukkuun että jaksan huomenna taas maksaa jonkun koneinsinöörin elämän.

Radiossa Iikka kertoo olleensa halla-aholainen, ja rientäneensä aina puolustamaan Halla-ahoa jos se esitettiin negatiivisessa valossa. Missä näihin puolusteleviin viesteihin vois tutustua?

QuoteKoomikko Iikka Kivi oli ahdistunut vihankylväjä, joka louhi verkosta todisteita maahanmuuttajien pahuudesta – Nyt hän kertoo, miksi purki pahan olonsa viattomiin

[...]

Nuorena miehenä Kivi alkoi itse kiusata muita. Kirjassaan hän kirjoittaa kuuluneensa "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen", jossa hän käytti "joka päivä tuntikausia nettiä selaten, maahanmuuttajien pahuudesta todisteita etsien ja niitä ympärilleni levittäen".

Kivi etsi syyllisiä siihen, ettei maailma vastannutkaan lupauksia.

"Minulle oli sanottu, että käyt koulut, pärjäät armeijassa, niin siinä on onnellinen elämä. Ei ollut. Ristiriita hyvän elämän ja oikean elämän välillä oli suuri, ja sille piti etsiä jokin selitys."

Kivi ajatteli, että jos kukaan muu ei kirjoita maahanmuutosta, hän voi perehtyä siihen itse.

"Olin vihainen mulkku täysin ilman mitään järkevää syytä", Kivi sanoo.

Mutta vihan levittämisestä ei tullut itselle yhtään parempi olo.

[...]

Kivi sanoo olevansa "todella maailmantuskainen" ihminen.

"Ihmettelen, miten kärsimyksen määrä maailmassa voi olla ahdistamatta, Tuntuu kuin olisi painajaisessa. Kaikki vain jatkavat samaa menoa, vaikka asiat ovat todella pahasti pielessä"

[...]

"Linnustosta huomaa jo, miten ilmastonmuutos etenee. Luonnossa, kaupungilla ja ihmisistä näkee, että me ollaan kusessa. Maailmantuskaa on vaikea paeta enää mihinkään."

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/elama/art-2000005906680.html) 22.11.2018

Tuntuuko tutulta?

Helsingin Sanomat: Stand up -koomikko Iikka Kivi katuu höyrähtämistään Halla-ahon ajatuksiin – ei voi olla "vähän kuin ilta- tai viikonloppunatsi" (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005267051.html) 25.6.2017

Helsingin Sanomat: Näin luovuin vihasta: tähtikoomikko kertoo maahanmuuttovastaisuutensa tarinan (https://www.hs.fi/nyt/art-2000002879638.html) 13.1.2016

Missähän tähän "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen" kuuluneen tähtikoomikon varhaistuotantoon voisi tutustua?

Iikka "Kuka on Iikka Kivi?" Kivi kerjää taas sopulien huomiota. Ignore Hommallakin olisi aiheellinen.

Koomikko?  ???  Paremminkin säälikkö.

Quote from: Roope on 22.11.2018, 10:58:10

QuoteKoomikko Iikka Kivi oli ahdistunut vihankylväjä, joka louhi verkosta todisteita maahanmuuttajien pahuudesta – Nyt hän kertoo, miksi purki pahan olonsa viattomiin

[...]


"Olin vihainen mulkku täysin ilman mitään järkevää syytä", Kivi sanoo.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/elama/art-2000005906680.html) 22.11.2018

Tuntuuko tutulta?

Helsingin Sanomat: Stand up -koomikko Iikka Kivi katuu höyrähtämistään Halla-ahon ajatuksiin – ei voi olla "vähän kuin ilta- tai viikonloppunatsi" (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005267051.html) 25.6.2017

Helsingin Sanomat: Näin luovuin vihasta: tähtikoomikko kertoo maahanmuuttovastaisuutensa tarinan (https://www.hs.fi/nyt/art-2000002879638.html) 13.1.2016

Missähän tähän "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen" kuuluneen tähtikoomikon varhaistuotantoon voisi tutustua?

Onhan tuo edelleen vihainen mulkku, syitä voi varmaan etsiä peilistään. Nyt vain tahkoaa sillä rahaa sopulilaumaltaan.

Miten joku voi sanoa olevansa koomikko jos sen jutut ei naurata vaan lähinnä itkettää ja säälittää.

Ennemminkin kutsuisin tätä ilkka kiveä sääliköksi.

Quote from: Roope on 22.11.2018, 10:58:10
Tuntuuko tutulta?

Kyllä, mutta olen havainnut (https://hommaforum.org/index.php/topic,126307.msg2916522.html#msg2916522) ilmiön esiintyvän aiemmin lähinnä keväällä ja alkukesästä. Ilmeisesti eduskuntavaalien takia tätä jokavuotista julistusta ei voinut julkaista tavanomaisessa aikataulussa.

 

Jos tomittajat tekisivät työnsä he huomaisivat Iikka Kivestä heti, että kaverilla on taipumusta ahdistuneisuuteen ja depressioon. Ja tämä ei Halla-Ahoon liity mitenkään.

Voi hyvinkin olla, että Kivi höyrysi maahanmuutosta helpottaakseen tuskaansa. Mutta sama menohan jatkuu Iikka-paralla. Nyt Iikka mokuttaa ja höyryn määrä on entinen.

Edelleen Hesarilta odottelemme sitä "Olin ahdistunut maailmanparantaja ja vouhkasin netissä avoimista rajoista. Sitten tajusin tulla tolkkuihini" -juttua. Esimerkkejä kyllä riittäisi.

Quote from: Roope on 22.11.2018, 10:58:10
Missähän tähän "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen" kuuluneen tähtikoomikon varhaistuotantoon voisi tutustua?

En tiedä. Todistin kyllä liikkeen syntyä pitäen sen nimitystä typeränä. Suurempien voimien edessä oli kuitenkin vain todettava tapahtunut ja jatkaa halla-aholaisena :D

Quote from: Sator Arepo on 21.10.2018, 22:36:07
On olemassa ihmistyyppi, jonka jostain minulle arvoitukseksi jäävästä syystä täytyy pitää jotain ihmisryhmää ali-ihmisinä. Ehkä kyse on niin surkeasta itsetunnosta, että sitä on pakko paikkailla hokemalla, ettei itse ole sentään yksi niistä surkimuksista. Tällaisia tapauksia päätyy myös maahanmuuttokriitikoiden joukkoon. Meinaan, kyllä tämä skene vihollisia ja ylenkatseen kohteita tarjoaa niitä etsiville.

Kommenttisi oli hyvä ja liketinkin sitä, mutta tähän kohtaan haluan lisätä, että on olemassa surkimuksia, ketkä ovat todellisia surkimuksia riippumatta havainnoijan itsetunnosta tai sen puutteesta.
Näinpä ei voida esittää asiaa ihan noin yksioikoisesti kuin teet, että AINA jos jossain havaitaan surkimus, on kyse siitä että havaitsija kuuluu tähän "tiettyyn ihmistyyppiin" joka hoitaa vaan heikkoa itsetuntoaan surkimuksia bongaamalla. Ei, surkimuksia oikeasti on.

Sama juttu kuin naisille aina vedetään kateuskortti esiin, jos nainen kritisoi ketä tahansa naista, niin yhtä putkinäköistä on väittää, että jos nimeät surkimuksen, olet huonoitsetuntoinen surkimus itse hoitamassa onnetonta minäkuvaasi. Näillä asenteilla yritetään tukahduttaa kritiikki, sillä kukapa meistä haluaisi olla kateudesta kärsivä surkimus?

Quote from: Roope on 22.11.2018, 10:58:10

QuoteKoomikko Iikka Kivi oli ahdistunut vihankylväjä, joka louhi verkosta todisteita maahanmuuttajien pahuudesta – Nyt hän kertoo, miksi purki pahan olonsa viattomiin

[...]

Nuorena miehenä Kivi alkoi itse kiusata muita. Kirjassaan hän kirjoittaa kuuluneensa "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen", jossa hän käytti "joka päivä tuntikausia nettiä selaten, maahanmuuttajien pahuudesta todisteita etsien ja niitä ympärilleni levittäen".

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/elama/art-2000005906680.html) 22.11.2018

Tuntuuko tutulta?

Helsingin Sanomat: Stand up -koomikko Iikka Kivi katuu höyrähtämistään Halla-ahon ajatuksiin – ei voi olla "vähän kuin ilta- tai viikonloppunatsi" (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005267051.html) 25.6.2017

Helsingin Sanomat: Näin luovuin vihasta: tähtikoomikko kertoo maahanmuuttovastaisuutensa tarinan (https://www.hs.fi/nyt/art-2000002879638.html) 13.1.2016

Missähän tähän "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen" kuuluneen tähtikoomikon varhaistuotantoon voisi tutustua?

Tämä tyyppihän on oikea ammattilainen "parantumisessaan", ja Hesari uutisoi asiasta uudelleen ja uudelleen, näemmä ainakin kerran vuodessa, nyt jo monen vuoden ajan.

Kun ihminen on masentunut ja surullinen, kaipaa hän usein huomiota, läheisyyttä, kosketusta ja kannustavia sanoja. Kovin pitkälle samalla kuviolla Iikankin taival näyttää menevän, mutta harvemmin olen havainnut että surullisen tai masentuneen (tms.) ihmisen surullisuutta tai masentuneisuutta ruoditaan -julkisuudessa- selkään taputtaen jatkuvalla tasolla, kuten tässä. Haiskahtaa jo hieman narsismilta.

Se vähä mitä olen seurannut Kiven edesottamuksia Twitterissä, olen nähnyt häneltä vain provosoivaa ja halveksuvaa kirjoittelua niitä kohtaan joiden maailmankuva ei hänelle sovi. "Oli ahdistunut vihankylväjä" voidaan tässä tapauksessa vaihtaa nykymuotoon, ainoastaan hänen kohteensa on (ilmeisesti) vaihtunut.

Quote from: Emo on 22.11.2018, 11:47:24
Kommenttisi oli hyvä ja liketinkin sitä, mutta tähän kohtaan haluan lisätä, että on olemassa surkimuksia, ketkä ovat todellisia surkimuksia riippumatta havainnoijan itsetunnosta tai sen puutteesta.
Näinpä ei voida esittää asiaa ihan noin yksioikoisesti kuin teet, että AINA jos jossain havaitaan surkimus, on kyse siitä että havaitsija kuuluu tähän "tiettyyn ihmistyyppiin" joka hoitaa vaan heikkoa itsetuntoaan surkimuksia bongaamalla. Ei, surkimuksia oikeasti on.

Tämä on tietysti totta. Palleroista monet ovat surkimuksia, ja samaa voi sanoa vanhan liiton kämyistä (https://www.youtube.com/watch?v=DZJTNLvOFRo) (eikä se prosentti tässä skenessä ole edelleenkään nolla). Mainitsemani ihmistyypin huomaa lähinnä siitä, että toisin kuin normaali tapaus, hän ei vain noteeraa surkimuksia parin purevan kommentin säestämänä, vaan jauhaa niiden surkeudesta jatkuvasti. Jos hän kuului itse ennen heihin, hänelle on vaikeaa puhua asiasta ilman luentoa siitä, miten syvältä hän oli silloin ja miten hienoa eheytyminen on ollut. Kehonkieltä jos pääsee tarkkailemaan, niin siinä missä normityypistä kuvastuu sääli tai ylenkatse, näihin surkimuksista puhuminen tuo uutta energiaa ja jopa suoranaista hehkua.

Nämä ovat pitkälti subjektiivisia näkemyksiä ja "vihaaja" näin ollen aika häilyvä kategoria. Tuo on yksi iso syy siihen, miksi en kannata sen laajamittaista käyttöä, mutta vastapalloon olen kyllä valmis lyömään.

Iikkahan on ilmeisesti julkaissut kirjan ja pitäähän sitä jotenkin mainostaa. Teemoilla masennus, parannuksen tehnyt rasisti ja Halla-aho saa varmasti huomiota. Toimittajakavereista ei tietenkään ole haittaa, saa paremmin mainostettua läpyskäänsä mediassa. Sisältöä tuskin on niin paljon että kiinnostuisin, lukematta paskaa niin sanotusti  :roll:

Vihaaja vihaa oli puoli mikä tahansa, "tähtikoomikko" vaihtoi vain leiriä ja sama meno jatkuu. Toki se puoli jonka Iikka on tällä hetkellä valinnut on helpompi, koska se on kaiken "moraalisen hyvän^tm" puolella.

Iikka Kivi on lähinnä koulukiusaaja, joka valitsee aina helpoimman kiusattavan. Hänen esimerkillään voisi luodakin jonkinlaisen "mulkkuuden käsikirjan".

Tietääkseni Kivi ei milloinkaan ole ottanut kantaa Halla-ahon esittämiin asioihin, hän on liikkunut vain äärimmäisen pinnallisella tasolla eli on lähinnä haukkunut kansallismielisinä pitämiään ihmisiä sekä erityisesti Laura Huhtasaarta. Hänen tapauksensa lienee lajia vammaisvitsien kertojasta umpimulkuksi suvakiksi.

Sellainen ihmistyyppi, joka täysin tekopyhästi valitsee mielipiteensä sillä perusteella, että kannatetaan aina sitä mistä itselle on eniten hyötyä. Mitään todellista kommitmenttia yhtään mihinkään ei siitä ihmistyypistä löydä, kaikki tehdään vain hyväksynnän takia.

Quote from: Leijona78 on 22.11.2018, 11:53:51

Quote from: Roope on 22.11.2018, 10:58:10

QuoteKoomikko Iikka Kivi oli ahdistunut vihankylväjä, joka louhi verkosta todisteita maahanmuuttajien pahuudesta – Nyt hän kertoo, miksi purki pahan olonsa viattomiin

[...]

Nuorena miehenä Kivi alkoi itse kiusata muita. Kirjassaan hän kirjoittaa kuuluneensa "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen", jossa hän käytti "joka päivä tuntikausia nettiä selaten, maahanmuuttajien pahuudesta todisteita etsien ja niitä ympärilleni levittäen".

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/elama/art-2000005906680.html) 22.11.2018

Tuntuuko tutulta?

Helsingin Sanomat: Stand up -koomikko Iikka Kivi katuu höyrähtämistään Halla-ahon ajatuksiin – ei voi olla "vähän kuin ilta- tai viikonloppunatsi" (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005267051.html) 25.6.2017

Helsingin Sanomat: Näin luovuin vihasta: tähtikoomikko kertoo maahanmuuttovastaisuutensa tarinan (https://www.hs.fi/nyt/art-2000002879638.html) 13.1.2016

Missähän tähän "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen" kuuluneen tähtikoomikon varhaistuotantoon voisi tutustua?

Tämä tyyppihän on oikea ammattilainen "parantumisessaan", ja Hesari uutisoi asiasta uudelleen ja uudelleen, näemmä ainakin kerran vuodessa, nyt jo monen vuoden ajan.

Kun ihminen on masentunut ja surullinen, kaipaa hän usein huomiota, läheisyyttä, kosketusta ja kannustavia sanoja. Kovin pitkälle samalla kuviolla Iikankin taival näyttää menevän, mutta harvemmin olen havainnut että surullisen tai masentuneen (tms.) ihmisen surullisuutta tai masentuneisuutta ruoditaan -julkisuudessa- selkään taputtaen jatkuvalla tasolla, kuten tässä. Haiskahtaa jo hieman narsismilta.

Se vähä mitä olen seurannut Kiven edesottamuksia Twitterissä, olen nähnyt häneltä vain provosoivaa ja halveksuvaa kirjoittelua niitä kohtaan joiden maailmankuva ei hänelle sovi. "Oli ahdistunut vihankylväjä" voidaan tässä tapauksessa vaihtaa nykymuotoon, ainoastaan hänen kohteensa on (ilmeisesti) vaihtunut.

Nykyään Kivi edelleen itse kiusata muita. Hän kuuluu "vihervasemmistolaiseen maahanmuuttomyönteiseen liikkeeseen", jossa hän käyttää "joka päivä tuntikausia nettiä selaten, maahanmuuttajien hyvyydestä todisteita etsien ja niitä ympärilleni levittäen".

Ei Kivi mitään leiriä ole koskaan vaihtanut. Hänen menneestä nuivuudestaan ei taida olla yhtään todistetta. Pelkkä alpakkaa.
Tuollainen vuodesta toiseen jatkuva parantuminen on omanlaisensa näytelmä. Kova on Ilkalla tarve todistella puhdasoppisuuttaan, ennen ja nyt.
Dogmaattinen "nuivana", ja dogmaattinen nyt suvakkina.

Neuvostoliitossa oli varmaan saman tyyppisiä poliittisen parantumisen toistuvia performansseja, voisin hyvin kuvitella. Ilkan ideahan on tässä patologisoida psykologisesti tietty poliittinen kanta, aivan kuin Neuvostoliitossakin pyrittiin määrittelemään oikeistolaisuus hiipiväksi skitsofreniaksi. Ilkan mielestä perussuomalaisuus taas johtuu masennuksesta, huonosta henkisestä voinnista, jne. Stalinismista Ilkan erottaa vain se, ettei hän puhu hiipivästä skitsofreniasta.

Ihmisissä on paljon sellaisia, joilta puuttuu ajatus kokonaan, mutta on kiva puuhata jonkin aatteen parissa. Yleensä ovat sellaisia tuuliviirejä, jotka vaihtavat aatetta kuin vaatetta. Yleensä toisesta äärestä toiseen ääreen. Aate ei lopulta kestä, jos ei pysty itsekritiikkiin. Kivikin on tuomittu vaihtamaan aatettaan, kun vatsa ei täyty puuhastelusta.

Oliko se Ahmed Tammi, joka on kiertänyt ainakin kolme ääripäätä: kommunismin, äärioikeiston ja ääri-islamin..?

Quote from: Boon Choo on 22.11.2018, 13:56:47
-

Oliko se Ahmed Tammi, joka on kiertänyt ainakin kolme ääripäätä: kommunismin, äärioikeiston ja ääri-islamin..?

Ja Kommunisti muslimiksi on palannut jälleen. Tiedä vaikka olisiko äärioikeisto aikana ollut vastapuolen (KGB) agentti.

Abdullah Tammi ja ilmeisesti vuosia sitten jo tullut ympyrä täyteen kun aloittanut taas kommaroinnin. https://www.lansivayla.fi/artikkeli/47356-abdullah-tammi-vaihtoi-islamilaisen-puolueen-puna-aatteeseen

Mitä lie puuhaavan nykyään tai onko edes elossa.

Ensin innostuttiin Jay Lenosta ja Conan O'Brienistä, sitten Suomessakin alkoi esiintyä samantapaisia koomikkoja, joista ainoastaan Sami Hedbergin muistan nimeltä ja kuvista, mutta en ole hänestä havainnut mitään vuoteen-pariin.

Viimeinen vaihe ovat nämä vasemmiston "koomikot", joista en tiedä ovatko koskaan kertoneet missäään yhtään vitsiä, mutta joiden oikeaoppisia mielipiteitä punikit hehkuttaa julkisuudessa.

Sosialistinen kulttuuri: otetaan joka ikinen pinnalle noussut luovan toiminnan ala haltuun omilla alemmilla keskinkertaisuuksilla, jotka tuottavat oikeita mielipiteitä ja ehkä jopa tätimäis-pikkuporvarillisia hengentuotteita omalta alaltaan?

Voisiko joku kertoa minulle jonkun koomikko Kiven itse esittämän vitsin? (Siis muun kuin tyypin olemassaolon itsessään.)

Kuinka moni tavan tallaaja tietää koomikko Ilkka Kiven olemassaolon? Kysyn, kun en oikeasti tiedä.

QuoteNuorena miehenä Kivi alkoi itse kiusata muita. Kirjassaan hän kirjoittaa kuuluneensa "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen", jossa hän käytti "joka päivä tuntikausia nettiä selaten, maahanmuuttajien pahuudesta todisteita etsien ja niitä ympärilleni levittäen".

Kertooko tarina, että löysikö Kivi todisteita maahanmuuttajien pahuudesta? Rikollisuudesta? Yliedustuksesta erinäisissä tilastoissa? Todisteidonko puuttumisesta johtuen Kivi totesi, että vihervasemmistolaisuus on fantsumpaa?

Pikkaisen asian vierestä todettakoon, että törmäsin ensimmäisen kerran Kiveen vuonna 2014 Naurun tasapaino -ohjelmassa. Oli luvalla sanoen hauska kyseisessä ohjelmassa. Pikaisella muistelemisella en saa päähäni, että olisi kyseisessä ohjelmassa profiloitunut rajojen sulkemisen tai avaamisen puolesta.

En malta olla minäkään jatkamatta ohi aiheen:

Quote from: Totuus EPT on 22.11.2018, 14:12:24

Quote from: Boon Choo on 22.11.2018, 13:56:47
-

Oliko se Ahmed Tammi, joka on kiertänyt ainakin kolme ääripäätä: kommunismin, äärioikeiston ja ääri-islamin..?

Ja Kommunisti muslimiksi on palannut jälleen. Tiedä vaikka olisiko äärioikeisto aikana ollut vastapuolen (KGB) agentti.

Näyttää enemmän siltä, että Risto "Abdullah" Tammi on koko ajan ollut fanaattinen kommunisti ja/tai russofiili, joka sai oppinsa Virossa sijainneessa KGB:n koulutusleirissä. Hän soluttautui sekä Pekka Siitoimen porukkaan esittämällä "äärioikeistolaista" ja kristillisiin piireihin esittämällä harrasta uskovaista. Käräytti Neuvostoliitolle mm. raamattuja salakuljettavia suomalaisia. AY-liikkeessä hän raportoi kommaritovereidensa oikeaoppisuudesta KGB:n edustajille.

Ajankohtaisessa kakkosessa oli aikanaan parikin ihan hyvää dokkaria Tammen vakoojaleikeistä:
https://www.youtube.com/watch?v=x9IV-84D_78

https://www.youtube.com/watch?v=2_UPTDm3OLs

Tammi kertoi joskus omassa youtube-videossaan enemmän Pekka Siitoimen remmiin soluttautumisesta. Muistaakseni väitti, että Pekalle itselleen meni rooli täydestä, mutta sen sijaan Esa "Robespierre" Tabermanin epäilleen häntä alusta asti. Omien sanojensa mukaan Tammi lopetti Siitoin-myyräilyn vasta, kun koki olevansa hengenvaarassa jonkun Siitoimen muukalaislegioona-kaverin taholta.

Luulen vahvasti, että myös Tammen lyhyt "muslimiksi kääntyminen" oli sosialismin ja antiamerikkalaisuuden hengessä tehtyä larppaamista, eikä niinkään uskonnollista heräämistä. Tai sitten hänen Islamilainen puolue oli joku Venäjän tilaama häirintäyritys (vrt. Tammen aiempi toiminta). Sittemmin hän kun on saarnannut taas Risto-nimellä vasemmiston ja Venäjän asiaa. Nykyään Risto Tammi väittää Facebookin perusteella olevansa vaihteeksi Jeesuksen miehiä.

"Koomikon" videoista katselin muutaman viime viikolla kun tuli tilaisuus.

Käsitteet ovat kovin ristiriitaisia. Joskus oli komiikkaa Soitinmenojen ja Spede-show:n kaltainen sketsiviihde tai sittemmin Kummelin kaltaiset kotikutoiset ja älyvapaat irrottelut.

Nykyään on komiikkaa seistä huonoryhtisenä ja epäsiistinä lavalla puhuen pippelihiivoistaan ja pieruistaan.  :facepalm:

Lavakoomikko eroaa nettikoomikosta ainakin yhdessä suhteessa; lavakoomikko puhuu itsestään ja kokemuksistaan navanalusjuttuja jotenkin ironiseksi tulkittavaan sävyyn, vetäen itseään yleisönsä tasolle ja alapuolellekin. Nettikoomikko sen sijaan lähinnä puhuu paskaa "pahiksista" nostaen uskollisinta yleisöään, muita hyviä ihmisiä, samalla jalustalle itsensä kanssa. Lavakoomikko tienaa leipää ja nettikoomikko lähinnä jauhaa jauhamasta päästyään oikeaa sanomaa jolla pysyy informaationlevittäjien suosiossa.

Näitä rooleja ja toimintaympäristöjä ei paranekaan mennä sekoittamaan, siinä on "koomikko" toiminut fiksusti.
Toisaalta, voi poikaparkaa.

[tweet]1066300816271859713[/tweet]

[tweet]1066347571063468034[/tweet]

^ ja tuon seurauksena nettikiusaamista puoliammattilaisena suorittava Iikka uhriutuu  :'(

[tweet]1066606368583487488[/tweet]

Kyllähän Iikka on sovinisti, mutta oikealla puolella niin siihen ei tarvitse "hyvien ihmisten^tm" puuttua.

[tweet]988399902760808448[/tweet]

Iikkahan on puolensa vaihtanut (omien sanojensa mukaan.... :roll:) rasisti jonka uutta kirjaa lukevat ja kehuvat suviauviset ja somepostauksia edelleen jakaa Antifa. Laittaa pohtimaan kuinka syvällä laitavasemmiston äärilaidalla Iikka nykyään viihtyy.

[tweet]1059411369391517696[/tweet]

Iikalle muistutukseksi että kiusaaja pysyy kiusaajana vaikka kohde muuttuisi "paremman väen^tm" hyväksymäksi.

Eikös se mene niin, että kerran rasisti, aina rasisti? Myös Iikka Kiveä tarkoittaen. Iikka pysyy piruna raamattuseurassa vaikka miten hyvin siteeraisi opinkappaleita ja heleällä äänellä resitoisi uuden tyylinsä mukaisesti. Kun se identiteetti oli alun perin heikko tai ainakin epävakaa (kuten hän itse HS-haastatteluissa kertoi, myös henkisistä häiriöistään), kyllä se saattaa hyvässä tapauksessa vakiintua ja nuo ulospäinsuuntautuvat oireet helpottaa siinä 40 ikävuoden tienoilla.

Voisihan sen eheytymisen toki tehdä jossakin muualla kuin somessa muita ihmisiä mukaan vetämättä. Osallistukoon hänen kuntoutukseensa ne, jotka haluavat. Minua ei suuremmin kiinnosta.

.

Iikka turvonnut ilmeisesti mallasjuoman nauttimisesta kovasti. Sekin päästelee krapuloissaan kaikkea suustaan ja sitten tulee Jussi ja lyttää muka-hassun 100-0. Mahtavaa.

Likka on alkanut kovasti kuplautumaan, alla olevassakin kommenttiketjussa blokkailee porukkaa oikein urakalla.
Ja kas, huomaa suosionsa vain kasvavan kun tulee vaan oman kuplan sisältäviä kommentteja  :roll:

https://twitter.com/KoomikkoKivi/status/1072531214932869121?s=20&fbclid=IwAR19PVux_BHktBx7MvMwHuH0SE-yJlYTnBJw9Zi1xgMGboT91X5lbPg2xo0

Tämä ei nyt maahanmuuttoaiheeseen liity, mutta siitä saa silti hyvän kuvan millainen tyyppi tämä Iikka on.

Se on eri asia.

https://twitter.com/TereSammallahti/status/1079106815021985792

[tweet]1079106815021985792[/tweet]

Enään pitäisi pystyä päättämään, kumpi on paskempi edustamaan suomalaista kulttuuriskeneä: Liikka Kivi vai Ville Ranta?
Vai onko tuo kurapaska mitään kulttuuria?

Li Andersson: Se on erilaista väkivaltaa, Iikka Kivi: Se on eri asia.

Däng!!! Me vihervassarit ollaan nääs vähän erilaisia kuin te muut.

Iikka on valmis uhraamaan suomalaisia jotta muu maailma pelastuu,

Quote
(...)

Pidän todennäköisenä, että jos Suomeen otetaan jatkossakin turvapaikanhakijoita, osa heistä väistämättä syyllistyy rikoksiin, osa todella hirvittäviin rikoksiin. Emme kykene mitenkään rakentamaan sellaista järjestelmää, joka sataprosenttisen varmasti seuloisi tulijoiden joukosta nuhteettomat yksilöt. Emmekä saa rakennetuksi niin tehokasta kotouttamisjärjestelmää, että yksikään ulkomaalainen Suomessa ei koskaan syyllistyisi rikokseen. Eli jos turvapaikanhakijoiden vastaanottamista jatketaan, se aiheuttaa taatusti lisää kärsimystä.

Mutta niin aiheuttaa sekin, jos lakkaamme ottamasta turvapaikanhakijoita vastaan. Vaikka nykyään kaikista turvapaikanhakijoista maalataan kuvaa terroristeina, rikollisina tai paremman elintason perässä kulkijoina, tämä ei ole totta. Esimerkiksi vuonna 2016 yli 7000 ihmistä sai Suomesta turvapaikan. Ja kun ottaa huomioon, että Suomen turvapaikkapolitiikkaa on kiristetty jopa perustuslain vastaiselle tasolle (koska se asettaa turvapaikanhakijat eriarvoiseen asemaan lain edessä, mikä on kielletty perustuslaissa), nämä seulan läpäisseet ovat varmasti suojelun tarpeessa. Jos emme olisi ottaneet heitä vastaan, se olisi aiheuttanut myös lisää kärsimystä.

Eli jos autamme, ihmiset kärsivät. Ja jos emme auta, ihmiset kärsivät silloinkin.

Nykyisin hyväntahtoisuutta pilkataan maailmanhalaamisena ja hyvesignalointina. Itse uskon halun auttaa lajitoveria olevan ihmisyyden ylivoimaisesti paras puoli ja myös se syy, miksi olemme selvinneet näinkin pitkään. Muiden ihmisten auttaminen on yksinkertaisesti oikein.

Ja jos sekä väärin tekemisestä (auttamatta jättäminen) ja oikein tekemisestä (auttaminen) seuraa kärsimystä, minusta on parempi, että kärsimystä syntyy auttamisesta. Silloin ainakin pyrimme vähentämään kärsimystä kokonaistasolla planeetalla, mikä on minusta paljon parempi vaihtoehto kuin selän kääntäminen hädässä oleville.

Tiedän, että kaikki ihmiset eivät ajattele samalla tavoin. Osa ajattelee niin, että Suomessa suomalaisten edun tulee tulla ensin ja lainsäädännön tulisi ensisijaisesti auttaa ja suojella suomalaisia. Minä en ajattele näin.

(...)

Todella pitkä sepustus -> https://web.facebook.com/IikkaKivi/posts/2035555269861476?__xts__%5B0%5D=68.ARBbdfX-pzBEkNB_vYCHHVTQ8fDOOOYdBSiFgVqjjhxxPqCCfWP16_0pYUygRj5mQiQ9wz5vXh8XHO2ql-4PjhBwNC2AHR8_utS6pTn_qhf2I7aWaSBGsFSnaalN5yojSn5u6v92L-oscAkmm7VGDv_fdBzzxpxRQUrDAMk6KqCu2Ya5r3qX6U_1uzvUn0dilOAVu7ImdgAWQw--o9IKEhnbFi0Jk8M9ZLEnxXo6R1PdaYZH1_sF7UM8usWFuOe3XnEDiHswOU4vdG0ZooU4iFIPiJYuECHfVadD7S49vGJey7-b5uoPb_OngT6IVc2iu8e33vniB9NJKp2A870iAQ&__tn__=K-R

Koomikko on tämän tekstin mukaan siis valmis tietoisesti uhraamaan lisää suomalaisia jotta jokin maailmanlaajuinen "kokonaistasoinen kärsimyksen tasapaino säilyisi planeetalla".

Ilmeisesti muita keinoja asioiden parantamiseksi maailmassa ei ole? Tai ainakaan Iikka ei niitä tässä lähde pohtimaan.

Halla-aho oli oikeassa aikanaan, toivottavasti tuo kärsimys Suomessa kohdistuu niihin jotka sitä tänne seuraamuksista välittämättä haluavat.

Niin, onko tämä "koomikko" nyt tarjoamassa kärsimystä niille jotka eivät sitä halua, tässä kohtaa täytyy sanoa että kaada iikka itsellesi vain.
Sitten mieli argumenttini:

"Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio on kertonut aiemmin IS:lle, että jokainen aikuinen turvapaikanhakija maksaa veronmaksajille 44 euroa vuorokaudessa. Vuotuisella tasolla kustannukset ovat aikuista kohti siis noin 16 000 euroa. Lasten osalta summa on noin kaksinkertainen."

Kuinka syvät taskut Iikalla on, jos haluat olla "hyvä ihminen" niin siihen kuuluu se että maksat kulusi itse.

QuoteMutta niin aiheuttaa sekin, jos lakkaamme ottamasta turvapaikanhakijoita vastaan. Vaikka nykyään kaikista turvapaikanhakijoista maalataan kuvaa terroristeina, rikollisina tai paremman elintason perässä kulkijoina, tämä ei ole totta. Esimerkiksi vuonna 2016 yli 7000 ihmistä sai Suomesta turvapaikan.

Melkein kaikki heistä kulkivat turvallisten maiden lävitse. Se tekee heistä automaattisesti paremman elintason tavoittelijoita.

QuoteJa kun ottaa huomioon, että Suomen turvapaikkapolitiikkaa on kiristetty jopa perustuslain vastaiselle tasolle (koska se asettaa turvapaikanhakijat eriarvoiseen asemaan lain edessä, mikä on kielletty perustuslaissa), nämä seulan läpäisseet ovat varmasti suojelun tarpeessa.

Miten muka turvapaikanhakijat on asetettu eriarvoiseen asemaan. Kannattaisi antaa esimerkkejä eikä vaan laukoa noita perustuslain vastainen- argumentteja.
Voin itse antaa yhden: turvapaikanhakijat voivat valittaa hallinto-oikeuteen ilmaiseksi (https://hommaforum.org/index.php/topic,109441.msg2134824.html#msg2134824), kun taas muut joutuvat maksamaan valituksistaan.

QuoteJos emme olisi ottaneet heitä vastaan, se olisi aiheuttanut myös lisää kärsimystä.

Ei olisi aiheuttanut, sillä he olisivat voineet hakea turvapaikkaa turvallisista maista, joiden läpi kulkivat.

Kukahan kertoisi Iikalle, että auttamisen ei tarvitse tarkoittaa sitä, että auttamisen kohde tuodaan Suomeen, annetaan hänelle kansalaisuus ja elinikäinen, ilmainen elatus, että auttaminen voidaan suorittaa paljon tehokkaammin tyystin toisilla menetelmillä, kaukana Suomesta?

Quote from: nutsy on 30.12.2018, 14:21:51
Iikka on valmis uhraamaan suomalaisia jotta muu maailma pelastuu,
...
Koomikko on tämän tekstin mukaan siis valmis tietoisesti uhraamaan lisää suomalaisia jotta jokin maailmanlaajuinen "kokonaistasoinen kärsimyksen tasapaino säilyisi planeetalla".

Ilmeisesti muita keinoja asioiden parantamiseksi maailmassa ei ole? Tai ainakaan Iikka ei niitä tässä lähde pohtimaan.

Halla-aho oli oikeassa aikanaan, toivottavasti tuo kärsimys Suomessa kohdistuu niihin jotka sitä tänne seuraamuksista välittämättä haluavat.

Hieno juttu, että koomikko on vihdoin pystynyt myöntämään itselleen ja muille, että turvapaikkapolitiikka aiheuttaa suomalaisille kärsimystä, joka olisi vältettävissä. Vähemmän hienoa ja parhaassa tapauksessa tietämättömyydestä johtuvaa typeryyttä, että hän pitää löysän turvapaikkapolitiikan aiheuttamaa kärsimystä kannatettavana asiana, koska jokin kuvittelemansa "planeetan kärsimyksen kokonaistaso", vaikka kehitysmaalaisten auttaminen länsimaihin asuttamalla on ylivoimaisesti kallein ja tehottomin auttamisen muoto.

Koomikon haikailema suomalaisten kärsimys on siis itse asiassa turhaa. Auttamisen sijaan koomikon motiivina tuntuukin olevan kärsimyksen lisääminen Suomessa, jotta oma moraalinen ylemmyys tuntuisi hänelle luissa ja ytimissä.

Nyt kun vielä suomalaiset poliitikot saisivat vastaavan rehellisyydenpuuskan ensi eduskuntavaalikampanjoissaan. Mykkänen? Haavisto? Andersson?

Onhan se jotenkin koomista kun koomikko ei näe maailmassa mitään muuta kuin kärsimystasoja, kun jotenkin luulisi koomikon pyrkivän näkemään onnellisuustasoja.
Kivi taitaakin olla tragikoomikko.

Iikka Kiven vitutus ja harjoittamansa kansallismielisten pilkka kumpuaa siitä, että hän on tuollainen löysääkin löysempi mätisäkki. Tällaiset vihaavat kaikkea tervettä ja normaali-ihmisten arvostamaa, kuten esim. Suomea kansallisvaltiona. Alkoi tietysti profeministiksi saadakseen naisseuraa edes femakkopiireistä. Ja tuo stand-up on muutenkin täyttä paskaa.

Quote from: nutsy on 30.12.2018, 14:21:51
Halla-aho oli oikeassa aikanaan, toivottavasti tuo kärsimys Suomessa kohdistuu niihin jotka sitä tänne seuraamuksista välittämättä haluavat.

Lainaan omaa vanhaa viestiäni:

Quote from: J.M on 11.06.2017, 12:34:56
Ihan verrattavissa siihen, että jos henkilö A haluaa suojella henkirikoksen tehnyttä vankilalta ja henkilö B haluaa sellaisen eristetyksi yhteiskunnasta loppuiäkseen, kyllä minä toivon, että jos henkirikoksen tekijä vielä tekee henkirikoksen, uhri on mieluummin A kuin B. Tämä ei tarkoita, että toivoisin kummankaan, A:n tai B:n kuolemaa.

Olihan toi nyt ihan eeppinen tekopyyhyden huipentuma, kun toisen kaverin meno-paluulento Rovaniemelle on muka eri juttu kuin meno-paluu Tukholmaan. Siis jos tämä olisi mustaa huumoria tai jotain ironiaa, niin ymmärtäisin läpän, mutta pahoin pelkään Iikan olevan tosissaan.

Oliko Iikalla jotain näyttöjä komedian saralta, vai viljeleekö hän vain tätä puolinokkelaa piikittelyä kaikkea kohtaan mistä hän ei pidä?

Quote from: John Johnson on 30.12.2018, 20:33:23

Oliko Iikalla jotain näyttöjä komedian saralta, vai viljeleekö hän vain tätä puolinokkelaa piikittelyä kaikkea kohtaan mistä hän ei pidä?

Iikka jäljittelee ameriikan stand-uppeja. Siellä on hänen esikuvansa, erityisesti joku Amy Schumer on aivan yhtä hyvä.

Hunter Avallonen 'pehmittämä' esittely Schumerista:
https://www.youtube.com/watch?v=K7Rmt38c2Ok

Iikasta pitäisi tehdä kavereidensa kanssa jotain kotoutuskoordinaattoreita. Heidän vastuullaan olisi juhlapaikanhakijoiden opettaminen maan tavoille. Jos sitten siinä leikissä Iikalta & kumpp. esim. pää lähtee pois hartioilta, niin sen hinnan olen valmis monikulttuurisuudesta ja sen aiheuttamasta kärsimyksestä maksamaan. Mutta en yhtään enempää.

Pyydän anteeksi Iikka Kiveltä, että käsittelen Sami Hedbergiä tässä ketjussa.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006039675.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=ff8b3101c4a986e126ffdc14711c062a

Quote

Kulttuuri    |   Kolumni
Sami Hedberg nauraa sketsisarjassaan homoille, venäläisille ja saamelaisille, Sami Hedbergille eivät naura edes lapset
En ole ikinä nähnyt yhtä huonoa suomalaista sketsiviihdettä kuin Sami Hedbergin uusi sarja.


Mari Koppinen HS
Julkaistu: 19.3. 2:00 , Päivitetty: 19.3. 7:49

Yritin lauantaina innostua Putouksen noin miljoo­nannen kauden avaus­jaksosta, mutta se tarjosi vielä vähem­män ilonaiheita kuin ihan vasta muutama viikko sitten loppunut edellinen kausi. Huumorin­nälkä jäi, joten päädyin katsomaan Sami Hedbergin Kokovartalomies-sarjaa, jota näyttää TV5.

Alkututustuminen tapahtui silkasta mielenkiinnosta, jatko sujui itsekidutusmielessä.

Hyvää sarjassa oli vain vaivannäkö, joka on nähty puvustuksen ja lavastuksen suhteen. Muuten voin sanoa käsi sydämellä: en ole ikinä nähnyt yhtä huonoa suomalaista sketsiviihdettä.

Sami Hedberg tekee kreisihuumoria, josta puuttuu sekä kreisiys että huumori

Oli siellä toki joitain keskenkasvuisia ajatusten aihioita, jotka aiheuttivat hymähtelyä. Palvelualtittomuutta huokuva Tuula, huoltoasemalla hengailevat mopoautoteinit tai musiikkikaupan kiusana oleva besserwisserkitaristi ovat tunnistettavia hahmoja elävästä elämästä. Mutta niissäkin kehittely jää pintatasolle.

Sitäkin enemmän sarjassa on sketsejä ja hahmoja, joiden pointtia voi vain ihmetellä. Siellä on jopa uutislähetys, jonka uutisissa ei ole tarkoituskaan olla mitään järkeä. Kunhan nyt asiakas lukee kaupassa tuoteselosteita.

Kotka ja pulu -sketseissä pulu syö kondomin, kun ei tiedä sen käyttötarkoitusta – tai kotka harrastaa itsetyydytystä. Ha! Ha!

Itsetyydytys tuntuu muutenkin viehättävän Hedbergiä. Sitä harrastavat tai ovat harrastavinaan myös roomalaissotilaat.

Minkä ikäiselle kansanosalle nämä sketsit olikaan suunnattu? Pelkäänpä, ettei näille naura lapsikaan, ja lapsetkin ovat sentään huumorintajultaan paljon kehittyneempiä kuin minun ja Hedbergin sukupolvi.

Ja meitä sentään hemmoteltiin Kummelin sketseillä, jotka olivat Kokovartalomieheen verrattuna silkkaa Wittgensteinin Tractatus logico-philosophicusta.

Mikä uskomattominta, Hedbergin sketseissä nauretaan esimerkiksi homoille ja venäläisille, toistuvasti. Mutta siinä missä muinaiset nunnuka- ja romanisketsien tekijät eivät ymmärtäneet sketsiensä seurauksia, Hedberg kyllä ymmärtää.

Hän pitää kai pyhänä tehtävänään tehdä pilaa ihan kaikista: niin itsekkäistä himopyöräilijöistä kuin saamenkielisistäkin.

Eräässä sketsissä Hedberg tosiaan on puettu saamenkieliseksi uutistenlukijaksi. Naiseksi, jolla on riipputissit ja luomissa sinistä. Sketsin pointti: sitä ei ole. Nainen vain puhuu "saamea".

Sama siansaksan "hauskuuttava" idea on kai espanjalaisessa, milloin nokkahuilua, milloin jumppakuminauhaa mainostavassa gigolossa. Fantastico, miten vanhanaikaista!

Olen tavannut Hedbergin joskus livenä, ja hän vaikutti oikeasti hauskalta ihmiseltä, jolta pääsee suusta puujalkaa ja tilannekomiikkaa solkenaan. Mitä ihmettä hänen huumorintajulleen tapahtuu matkalla pääkopasta käytäntöön?

Siis vaikka Samin ohjelma ei erityisen hauska ehkä olekaan, muistutan että nunnukanunnuka- ja romaanimies on yrittämässä vihreiden rivestä eduskuntaan. Pitkälti nunnukan ansiosta, ei niistä huolimatta.

Quote from: Roope on 22.11.2018, 10:58:10

QuoteKoomikko Iikka Kivi oli ahdistunut vihankylväjä, joka louhi verkosta todisteita maahanmuuttajien pahuudesta – Nyt hän kertoo, miksi purki pahan olonsa viattomiin

[...]

Nuorena miehenä Kivi alkoi itse kiusata muita. Kirjassaan hän kirjoittaa kuuluneensa "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen", jossa hän käytti "joka päivä tuntikausia nettiä selaten, maahanmuuttajien pahuudesta todisteita etsien ja niitä ympärilleni levittäen".

Kivi etsi syyllisiä siihen, ettei maailma vastannutkaan lupauksia.

"Minulle oli sanottu, että käyt koulut, pärjäät armeijassa, niin siinä on onnellinen elämä. Ei ollut. Ristiriita hyvän elämän ja oikean elämän välillä oli suuri, ja sille piti etsiä jokin selitys."

Kivi ajatteli, että jos kukaan muu ei kirjoita maahanmuutosta, hän voi perehtyä siihen itse.

"Olin vihainen mulkku täysin ilman mitään järkevää syytä", Kivi sanoo.

Mutta vihan levittämisestä ei tullut itselle yhtään parempi olo.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/elama/art-2000005906680.html) 22.11.2018

Tuntuuko tutulta?

Helsingin Sanomat: Stand up -koomikko Iikka Kivi katuu höyrähtämistään Halla-ahon ajatuksiin – ei voi olla "vähän kuin ilta- tai viikonloppunatsi" (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005267051.html) 25.6.2017

Helsingin Sanomat: Näin luovuin vihasta: tähtikoomikko kertoo maahanmuuttovastaisuutensa tarinan (https://www.hs.fi/nyt/art-2000002879638.html) 13.1.2016

Sama tarina tänään telkkarissa:

QuoteIikka Kivi oli ennen rasisti, joka etsi päivittäin tuntikausia todisteita maahanmuuttajien pahuudesta: "Tunnen syyllisyyttä siitä mitä tein"

[...]

Stand up -koomikko Iikka Kivi kasvoi pienessä valkoisessa maalaiskaupungissa, jossa uskottiin väkevästi kotiin, uskontoon ja isänmaahan. Ennakkoluulot rehottivat.

– Muutin uuteen kaupunkiin. Olin vihainen ja yksinäinen nettikirjoittelija, jolla oli monikulttuurisuuden pelko. Konservatiivinen ajattelu tuntui silloin turvalliselta, Iikka Kivi muistelee.

Kivi kertoo kuuluneensa "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen". Hän etsi netistä joka päivä tuntikausia todisteita maahanmuuttajien pahuudesta ja levitti niitä ympärilleen.

– Minun rasismini oli järkisyistä rakentunutta. Olin salonkikelpoinen rasisti, joka oli äänestämässä ensimmäistä jytkyä kasaan, Ilkka Kivi naurahtaa.

[...]

Perjantaissa tänään: Miksi olen ennakkoluuloinen? Vieraina koomikko Iikka Kivi, kansanlaulaja Hilja Grönfors ja professori Karmela Liebkind. Perjantai-dokkari: Kuka saa olla kaunis? Ohjelma Yle TV1:llä klo 21.05.

Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10713486) 29.3.2019

Onko kukaan missään koskaan nähnyt näitä Kiven nuivan kauden viestejä tai kirjoituksia?

Eikös tuommoinen "eheytymistarina" ole yhtä stereotyyppisen klisheinen, kuin julkisessa kulkuvälineessä taputtavat matkustajat?

Iikka Kivi on edelleen vihainen mulkku täysin ilman syytä. Hän etsii edelleen todisteita toisten ihmisten pahuudesta, on vain vaihtanut maahanmuuttajat toiseen ryhmään, koska on huomannut sen olevan sosiaalisesti hyväksytympää.

Quote from: Mo on 29.03.2019, 15:58:51
Onko kukaan missään koskaan nähnyt näitä Kiven nuivan kauden viestejä tai kirjoituksia?

Aivan hyvä kysymys, mutta en usko että Kivi olisi ikinä perehtynyt Halla-ahon teksteihin, korkeintaan homo- neekeri- ja mustalaisvitseihin.

Osittain kai Iikan kohdalla on kyse siitäkin, että pääsi Ylen koomikko-kilpailun voiton myötä piireihin, joissa oli pakko kieltää tietyt asiat. Nyt on joutunut todistamaan kaikin tavoin kelpoisuuttaan pysyä piireissä.

Iikka on myös olemukseltaan tuonut enemmän mieleen hipin kuin välttämättä suurta kriitikkoa.

Hieman tulee mieleen entinen uusnatsien johtaja Esa Holappa, joka oli ensin kallellaan täysin päinvastaiseen ajatteluun. Sitten meni osaksi Radinettiä ja nyt on valtion tuella palkattu kokemusasiantuntija ja esittää ajatuksia, joita hänen odotetaan esittävän rahojen eteen.

Yle-imperiumin vastaisku on alkanut, Ilkka Kiven ,-> pahasta pojasta kunnon kansalaiseksi kaltaisia satuja ja tarinoita tulee seuraavan kahden viikon aikana useita.

Katsoin tubesta koomikko Kiven erään pätkän, olen kai jo seniili, mutta enemmän naurattaa Pirkka riisipaketin tuoteseloste, kuin koomikko Kiven esitys.

Kivi on päässyt oman egonsa vahvistamisella , "hei katsokaa minua olen muuttunut, tekin voitte muuttua" suojatuksi hyveiden esitaistelijaksi joka kaivetaan esiin, kun tarvitaan esimerkkiä pahasta Halla-ahosta irti pääsemiseksi.

Ei naurata, sori koomikko.

"Iikka Kivi oli ennen rasisti, joka etsi päivittäin tuntikausia todisteita maahanmuuttajien pahuudesta: "Tunnen syyllisyyttä siitä mitä tein",

Nyt ei tarvitse enään etsiä tuntikausia, avaa vain esim. is:n kotimaa/oulun seutu osion.

Älkääs nyt, Iikka on vain suvaitsevaiston ehtymätön tissi, josta voi aina määrävälein ja tarpeen tullen tiristää tuon saman vanhan lallatuksen.
Harmi vain, että kansa alkaa kyllästymään tämän puhkikuluneen levyn kuunteluun.
Iikan pitäisi maan johtavana koomikkona tietää, että aika ajoin pitäisi yrittää uudistua ja keksiä uusia juttuja.

Käsite koomikko on häirinnyt Iikan nimen edessä kun en ole häneltä yhtään vitsiä kuullut. Äsken tajusin että Iikka ITSE on se vitsi. Jutut voitaisiin muuttaa:

Sketsihahmo Iikka Kivi ...(tähän joku joutava hyvesignalointi)

Eiköhän tämäkin "koomikko" olisi jo hautautunut historian syövereihin ilman tuota jatkuvaa "Olin natsi mutta paranin"-tarinaa. Sillä tietysti pääsee aika ajoin vieraaksi Ylen nyyhkytarina-ohjelmiin, ja onhan sekin toki aika koomista.

Kivi sanoi olleensa ennen mulkku. Minä olen edelleen samalla kannalla; ja mahdottoman kova poika bannaamaan twitterissä.

Quote"Iikka Kivi oli ennen rasisti, joka etsi päivittäin tuntikausia todisteita maahanmuuttajien pahuudesta: "Tunnen syyllisyyttä siitä mitä tein",

Se oli silloin ennen, nykyään on kaikki toisin.  :facepalm:

Quote"Iikka Kivi on nykyään rasisti, joka etsii päivittäin tuntikausia todisteita perussuomalaisten pahuudesta: "En tunne syyllisyyttä siitä mitä teen",

On sellaisia klovnerian ja komiikan periaatteita, että koomikon tulisi olla itse se kaikkein suurin vitsi - John Cleesen mukaan koomikko (tai koomikon esittämä hahmo) on sellainen, jota kaikki voivat katsoa pitkin nenänvartta. Iikan kohdalla tässä ollaan epäonnistuttu kamalasti, sillä Iikka yrittää aina itse olla kaikkien muiden yläpuolella eli toisin sanoen hän ei edes yritä olla koomikko. Ei hänen huumorinsa vetoa kuin sadistisiin paskanpuhujiin, nihilistisiin elämänvihaajiin jotka toivovat vain kaikille mahdollisimman suurta onnettomuutta (ja juuri siksi toivovat myös rajoja auki ynnä muuta vahinkoa).

Prager university on tietysti punainen vaate monille, mutta järkeä ne vain yrittävät puhua.

The Strange Death of Comedy
https://www.youtube.com/watch?v=JFIBNwrEl_0

Moni muukin on ilmaissut saman ilmiön, nauru on vaihtunut "into cheering". Se ei ole enää huumoria vaan makaaberia karnevaalia.

- Onnea kaikille ketkä aikovat katsoa Iikan esiintymisen. Itse en pysty ilman suodatinta.

Ottamatta kantaa siihen, onko Iikka hyvä koomikko, voi todeta että menestyvä nuiva koomikko on mahdottomuus nykyisen tilanteen vallitessa. Ruutuaikaa ei putoa.

Eli on yhdentekevää onko hän oikeasti suvaitsevainen vai nuiva. Liikuttavaa, jos hän itse uskoo suvaitsevaisuuteensa, naurettavaa jos hän luulee muiden uskovan siihen.

Aina kun Iikka ottaa matsia Keijo Kaarisateen kanssa, tulee mieleen tämä Pahkasian sarjakuva jossa Miihkalin isä nappaa kirkasta hopeaa verbaalisessa matsissa äidin kanssa. Piti oikein kaivaa esille ja napata kuva.

Edit: kuvaa pakattu

Amerikassa edistysmieliset koomikot ovat jo linjanneet, että stand-up-koomikoiden ei tarvitse olla hauskoja; keskeistä on oikeaoppisen ideologian saarnaaminen, ei vitsien kertominen. Iikka on luultavasti omaksanut saman periaatteen.

Quote from: Daily BeastHannah Gadsby Is 'Comfortable' Not Being Funny in First Stand-up Set After 'Nanette'

The groundbreaking comedian's new work-in-progress set is a willfully half-finished ninety minutes of performance, and almost admirably sloppy.

https://www.thedailybeast.com/hannah-gadsby-is-comfortable-not-being-funny-in-first-stand-up-set-after-nanette

Samaa ihmettelen yle:n ns. primetime katselu aikaan laitetaan kansan nähtäväksi kolme keskustelijaa jotka taatusti, agendalle myötämielisten toimittajien johdattelemina maalitt,,ei kun keskustelevat erään eduskuntapuolueen puheenjohtajan oletetusta pahuudesta.

Kantavana voimana koomikko Kiven puhdistautumisriitti, hieman asiasta sivuraiteille mennen voi myös ihmetellä yle:n keskusteluohjelmaa nimeltä pyöreä pöytä, jossa Stiller ja Hazard + muutama muu keskittyy ainoastaan yhden puolueen analysointiin.

Taasko tätä Iikka Kiven "ennen olin rasisti, nyt olen ah niin hyvä ihminen" -uutista julkaistaan? Iikka Kivi on kieltämättä yksi sosiaalisen median raskaimpia hahmoja ja hänen päivityksistään huokuu omahyväisyys, itsensä nostaminen jalustalle ja kova hyvesignaloinnin tarve. En ole oikein varma, onko tämä koomikko vieläkin sisimmissään nuiva, mutta kalastelee suosiota ja huomiota tällä ylisuvaitsevaisuusviitallaan, yrittääkö huijata itseään vai haluaako tosissaan luoda mainetta äärivasemmiston hyödyllisenä hölmönä. Pakko sanoa, että pidän kyllä Iikan näkemyksistä siitä, että identifioimme liikaa itseämme työn ja suoritusten kautta ja hänellä on ihan aiheellisia huomautuksia ilmastonmuutoksesta, mutta niistäkin huokuu sellainen ulkoaopettelun maku. Aivan kuin lukisi jostain vihervasemmistolaissuvaitsevaisesta käsikirjasta mielipiteitään ja vähän muokkaisi niitä omaan suuhun sopivammaksi. Jotenkin teennäisen oloisia hänen päivityksensä. Ei uskoisi koomikoksi sosiaalisen medioittensa perusteella. Eikä oikein edes huvita mennä katsomaan kaiken sen jälkeen, mitä on tuutannut someen.

^^ Ei ole mitään syytä uskoa, että Kivi olisi ollut joskus nuiva. Sivustolla Punk in finland keskusteltiin Kivestä tuossa joku kuukausi sitten, eikä sielläkään uskottu hänen eheytymistarinaa. Ei ole tuo tyyppi kovassa huudossa äärivasemmistossakaan.

QuoteEi ole mitään syytä uskoa, että Kivi olisi ollut joskus nuiva.

Olen vähintään yhtä skeptinen sen suhteen, onko Iikka ollut joskus hauska. Onko siitäkään mitään todisteita?

Iikka Kiven kohdalla voi olla kyse tietoisesta huomion hakemisesta äärisuvaitsevaisilta piireiltä. Niissä suorastaan kilpaillaan uhriutumisella ja huomiolla.

Kyse on jonkinlaisesta hyvepisteiden keräämisestä ryhmissä, joihin haluaa epätoivoisesti kuulua. Joku yrittää ehdoin tahdoin olla saamelainen, toinen pocahontas ja kolmas ruoskii itseään, kun on vhm ja toivoo vielä huomennakin kuuluvansa LBHTWTF yms "edistyksellisin" ryhmiin.

#metoo hengessä nousi esiin miesten suorittama ahdistelu, niin eikös Iikka Kivi kertonut kuinka 12-vuotiaana oli ahdistellut tyttöjä.

Enemmän tulee mieleen synnintunnustus eli Iikan pitää koko ajan pyytää anteeksi syntejään, että pääsee nauttimaan sen varjolla omasta etuoikeutetusta asemastaan.

Quote from: Hakkapeliitta on 29.03.2019, 22:52:07
^^ Ei ole mitään syytä uskoa, että Kivi olisi ollut joskus nuiva. Sivustolla Punk in finland keskusteltiin Kivestä tuossa joku kuukausi sitten, eikä sielläkään uskottu hänen eheytymistarinaa. Ei ole tuo tyyppi kovassa huudossa äärivasemmistossakaan.

Iikka on väittämänsä mukaan vaihtanut joukkuetta, ilmeisesti syystä että tämän puolella hän katso olevansa paremmassa asemassa. Hän on myös väittänyt netin perusteella olleensa koulukiusattu, luultavasti hän on ollut myös kiusaajakin.. Sillä henkilö joka on varustettu koulukiusaajan mentaliteetillä hauaa olla näennäisesti voitolla olevien puolella. Tämä nykyinen esitys menee osalle läpi, mutta sitten tulee niitä lipsahduksia...

QuoteOIKEAMIELINEN KIUSAAJA JA CASE IIKKA KIVI & ONNENPYÖRÄGATE

Oletko osallistunut kiivaaseen nettikeskusteluun? Olet todennäköisesti kiusaaja. Tai ainakin olet saattanut huomaamattasi toimia kuten kiusaaja toimii. Valtaosa meistä jotka ovat verkossa aktiivisia olemme syyllistyneet tähän.

Tutkitaan tätä ilmiötä ja samalla katsomme esimerkkinä koomikko Iikka Kiven äskeistä Twitter-myrskyä ja sen jälkimaininkeja esimerkkinä ilmiöstä. Hashtag voisi olla #OnnenpyöräGate. (...)

Tarkemmin -> http://tamapaiva.blogspot.com/2018/04/kiusaaminen-kaiken-keskella-ja-case.html

Iikka kivi on nettikiusaaja joka solvaa "huumorin" varjolla naisia ja twitterin ilmaherruutta pitävien vasemmistolaisten kanssa eri mieltä olevia henkilöitä. Listasta löytyy Sanna ukkola, Sara sieppi (onnenpyöräGate...), Halla-aho jne. Hauskinta on että Enbuske vittuilee koomikollemme toistuvasti twitterissään naisten kohtelusta ja Iikka parka ei oikein tiedä miten tähän tulisi vastata. Yritys takaisin kuittailuun on kova, mutta onnistumisprosentti ei.

Iikka on #metoo,  Stand up -koomikko Iikka Kivi myöntää syyllistyneensä naisten seksuaaliseen häirintään (...) -> https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/201710182200470309

Iikalle ei tulisi antaa liikaa huomiota.

Säälittävintä Iikassa on https://hommaforum.org/index.php/topic,115021.msg2989199.html#msg2989199

jep,,tuntuu,että omalla eletyllä elämällä on tullut Kiven kaltaisille ansiomuoto, Kiven kohdalla kerronta omasta muutoksesta korreloituna "entiseen elämään" saa sympaajat haltioituneiksi.

Varma maksaja, eli yle tarttuu täkyyn ja sopimus tulee, koomikko otetaan illaksi istumaan katsomoon ja puhumaan omasta entisestä elämästä, ennen nykyisyyden löytämistä ja tarttumista täkyyn joka antaa koomikolle inhimilliset kasvot ja poistaa sen belsebuubin nimeltä Halla-aho menneisyydestä.

Nyt vasta ymmärrän, miksi Ilkka Kivi kutsuu itseään koomikoksi.

Quote from: Vaniljaihminen on 29.03.2019, 16:01:22
Iikka Kivi on edelleen vihainen mulkku täysin ilman syytä. Hän etsii edelleen todisteita toisten ihmisten pahuudesta, on vain vaihtanut maahanmuuttajat toiseen ryhmään, koska on huomannut sen olevan sosiaalisesti hyväksytympää.

Oppineet pouhuvat identiteetistä. Siis siitä, kun kysytään, kuka sinä olet? Mulkkuhan se Kivi on, ei siinä mitään, mutta voihan kuvata myös kauniimmin: hänen identiteettinsä osa-aueet ovat hänellekin epäselviä.

On siis vaikea vastata esitettyyn kysymykseen. Jos vastaakin, pysyykö se? Rasismitouhu ei muuttunut, vaikka hän kuvaa itsensäkovinkin uudeksi Iikaksi. Vain vittuilun ja pahan kokemisen kohde muuttui. Joillakin identiteetin osa-alueilla hänen elämänkokemuksensa on huomattavan vajaa; ikä ei näytä tuottavan ainakaan hyvinvointia pojalle. Äreä ja lyhytpinnainen on hän.

Somessa Iikka on minut bannannut Outsa Popin eli Outi Aholan ja SImon ELon lailla. Jotakin yhteistä heillä?

QuoteIikka Kivi oli ennen rasisti, joka etsi päivittäin tuntikausia todisteita maahanmuuttajien pahuudesta: "Tunnen syyllisyyttä siitä mitä tein"

Uskoo ken tahtoo.

Iikka Kivi on ollut jo vuodesta 2007 full hd social justice warrior. Katsokaa vaikka tuota hänen adressiaan siltä vuodelta: Sinebrychoffin Wild Indian -olut markkinointikieltoon (https://www.adressit.com/wildindian)

QuoteAlkuperäisamerikkalaisten kotoseutujen ryövääminen maailman suurimman rosvovaltion talousmahdin vetoavuksi ja alkuperäisen kansan pakottaminen reservaatteihin on yksi historian suurimmista ihmisoikeusrikoksista, ja nyt sen yhdestä symboleista, intiaani-sanan käytöstä, tehdään markkinavoimien vetoapua. Etenkin termi "villi intiaani" viittaa juuri siihen, että valkoiset katsoivat alkuperäisamerikkalaisten olevan sivistymätöntä pohjasakkaa, joten valkoisen miehen oikeus ja suoranainen velvollisuus oli lyödä näitä kurittomia pakanoita päähän Raamatulla ja revolverinperällä.

Kaikkein vastenmielisintä on kuitenkin se, että intiaani-tavaramerkillä markkinoidaan juuri alkoholia. Alkoholi oli nimittäin juuri se ase, jolla amerikkalaiset valloittajat rappioittivat intiaaniyhteisöjä sisältäpäin. Alkuperäisväestö nimittäin piti suuresti alkoholista, mutta ei silti osannut itse valmistaa tarpeeksi tujua myrkkyä, joten uudisasukkaiden viski ja paloviina kelpasivat sotureille varsin hyvin aiheuttaen häiriöitä heimoyhteisöissä ja suoranaista alkoholismia. TV:ssä nähtävä mainos on varsin surullista katsottavaa, sillä siinä näkyy varsin tehokkaasti se, kuinka länsimaiset tavat ja paheet juurtuivat herkkien luonnonkansojen keskuuteen tuhoten niiden alkuperäistä kulttuuria peruuttamattomalla tavalla. Mainoksen olisi kai tarkoitus olla hauska, mutta lähinnä se on surullinen ja alentava. Ja tiedoksi vain: intiaanien pow-wow-meiningit eivät olleet mitään suomalaistyylisiä festariräkäryyppäjäisiä, vaan kokoontumisia, joissa nautittiin toisten seurasta, tanssista ja laulusta ilman päihdyttäviä aineita. Mikään Tommilan väitteistä ei pidä paikkaansa.

Mistä Wild Indian -oluen tuonti markkinoille kertoo? Piittaamattomuudesta alkuperäiskansoja kohtaan ja vuosisatoja vanhasta rasismista, joka pohjaa valkoisen miehen perättömään oikeuteen hallita muita, alempina pitämiään kansoja. Joka kerta kun ostat ja juot tätä kyseistä olutta, tuet tuota ajatusmaailmaa. Kirjoittamalla nimesi adressiin vastustat edellämainittua ajattelutapaa ja kunnioitat Amerikan alkuperäisväestön arvoja ja tapoja.

Kivi on liian valkoinen tehdäkseen smollettit, joten kokeilee tälläistä vedätystä?

Jep kuten taikakaulin jo mainitsikin:

[tweet]1111932331923828736[/tweet]

Quote from: Taikakaulin on 30.03.2019, 16:35:08

QuoteIikka Kivi oli ennen rasisti, joka etsi päivittäin tuntikausia todisteita maahanmuuttajien pahuudesta: "Tunnen syyllisyyttä siitä mitä tein"

Uskoo ken tahtoo.

Iikka Kivi on ollut jo vuodesta 2007 full hd social justice warrior. Katsokaa vaikka tuota hänen adressiaan siltä vuodelta: Sinebrychoffin Wild Indian -olut markkinointikieltoon (https://www.adressit.com/wildindian)

Vuoden 2007 ja 2015 väliin mahtuu monta vuotta, ja kyseessä on vielä suht nuori ihminen. Täyden bullshittaamisen vaihtoehtona lienee myös mahdollista, että Kivi vain on sellainen henkilö, joka puokkoilee äärimmäisyydestä toiseen pätemistarpeen tai muiden vastaavien syiden takia.

QuoteHS:n kolumnistina aloittava Iikka Kivi ei kannata liikaa asiallisuutta: "Kamalan mielipiteen kertominen asiallisesti ei tee siitä vähemmän kamalaa"

Koomikko Iikka Kivi on keskustelija, joka ei kaihda konflikteja. Nyt hän aloittaa HS:n kolumnistina.

EI Iikka Kivi tahallaan halua ihmisiä ärsyttää. Mutta jos joku sattuu hänen lausunnoistaan suuttumaan, ei hän ole asiasta turhan huolissaan.

"Inhoan ajatusta, että asiallisuus on isoimpia mittareita, joilla ihmisten puheita mitataan", hän sanoo.

HS:n kolumnistina aloittava Kivi on koomikko, joka esiintyy parhaimmillaan jopa satana iltana vuodessa. Lavaesiintymisten ohella Kivi tunnetaan sketsiohjelmien käsikirjoittajana ja räväkkänä nettikeskustelijana.

[...]

Onko Kivi suorastaan ilkeä netissä?

"Jos minulla on mielipide, joka liittyy vallan väärinkäyttöön, en näe mitään syytä sanoa asiaa erityisen pehmeästi."

Joskus Kiveltä kysytään, miksi hän ei voi kirjoittaa asiallisesti. Hänen mielestään korrektissa puheessa unohdetaan itse asia.

"Poliittisesti korrekti puhetapa on pelkkä sumuverho. Ei jonkun kamalan mielipiteen kertominen asiallisesti tee siitä vähemmän kamalaa", Kivi sanoo.

KOLUMNEISSAAN Kivi arvelee olevansa pehmeämpi kuin esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. Kirjoittaessaan hän keskittyy yhteen ideaan, jota tarkastellaan monesta eri näkökulmasta.

Mitään aiherajausta Kivi ei etukäteen anna, mutta yhden asian hän pitää kolumnien ja nettikirjoittelun ulkopuolella. Perheestään hän kertoo, että siinä on vaimo ja kaksi lasta. Enempää hän ei aio kertoa, paitsi ehkä joskus lavalla.

Koomikon täytyy Kiven mukaan vetää johonkin yksityisyyden raja. Henkilökohtaisimmat jutut hän säästää lavalle, sillä nettiin kirjoitettu ymmärretään liian usein väärin. Sen Kivi on kokenut törkyviestin tulvana. Niitä tulee edelleen säännöllisesti.

Onnellisuusohjeita Kivi ei anna, paitsi kertomalla, että hänen oma arkensa toimii parhaiten pilkkomalla se osiin.

"Olen luopunut ideaalista, että ajetaan kotiin autolla ja pihassa on koira vastassa. Ihmisen arki voi olla juuri sellaista, joksi sen itse määrittelee."

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/elama/art-2000006067191.html) 12.4.2019

Iikka Kivi on kovin aggressiivinen perussuomalaisia kohtaan. Olen ihmetellyt, kuka tilaa tällaisen vihapuhujan esiintymään koomikkona.

Valemedia Helsingin sanomilta tuo on looginen askel palkata taas yksi propagandisti.

Hesari on ilmeisesti sitä mieltä että lehdellä on liikaa maksavia asiakkaita, olivat he sitten lukijoita tai mainostajia. Ainakin sellaisia jotka eivät ole sitoutuneet Oikeaan Aatteeseen.

Muulla tapaa tuota pestiä on hankala ymmärtää, sen verran itsekontrollia vailla tämä herra on.

Quote from: Juffe on 31.03.2019, 15:54:50

Quote from: Taikakaulin on 30.03.2019, 16:35:08

QuoteIikka Kivi oli ennen rasisti, joka etsi päivittäin tuntikausia todisteita maahanmuuttajien pahuudesta: "Tunnen syyllisyyttä siitä mitä tein"

Uskoo ken tahtoo.

Iikka Kivi on ollut jo vuodesta 2007 full hd social justice warrior. Katsokaa vaikka tuota hänen adressiaan siltä vuodelta: Sinebrychoffin Wild Indian -olut markkinointikieltoon (https://www.adressit.com/wildindian)

Vuoden 2007 ja 2015 väliin mahtuu monta vuotta, ja kyseessä on vielä suht nuori ihminen. Täyden bullshittaamisen vaihtoehtona lienee myös mahdollista, että Kivi vain on sellainen henkilö, joka puokkoilee äärimmäisyydestä toiseen pätemistarpeen tai muiden vastaavien syiden takia.

Minuudestaan eli itsestään äärimmäisen epävarma ja jossakin määrin epävakaa ilmestyshän hän on. Itsekin siitä kertonut julkisuudessa, ja olen hänen kanssaan samaa mieltä.

HS:n pitäisi hiukan nostaa rimaa kolumnistivalinnoissaan. Vai onko Kivi se taso, jolla on pakko operoida?

Tässä on myös Kiven itsensä suojelemisen merkitys. Kypsymättömyys ei ole asia, jota levitellään kuin sontatalikolla maan printtimedian suurimmassa julkaisussa.

Quote from: foobar on 12.04.2019, 07:25:51
Hesari on ilmeisesti sitä mieltä että lehdellä on liikaa maksavia asiakkaita, olivat he sitten lukijoita tai mainostajia. Ainakin sellaisia jotka eivät ole sitoutuneet Oikeaan Aatteeseen.

Muulla tapaa tuota pestiä on hankala ymmärtää, sen verran itsekontrollia vailla tämä herra on.

Hesari pelkää tietää että perussuomalaiset tulevat olemaan vaalien voittaja ja ovat houkutelleet arkkivihollisen valmiiksi haukkumaan persujen politiikka, kielitaitoa, ulkonäköä ja deodoranttivalintaa.

Minusta kyseessä on palkkiohomma, HS haluaa palkita "Ainoaan oikeaan uskoon" tulleen käännynnäisen tai "käännynnäisen". Yrittää opettaa ihmisille, että "oikea ajattelu" palkitaan jo tässä maailmassa.

Kristian Aho, ilmeisesti myös jonkinlainen koomikko. Jutussa on valheellisia väittämiä, sellaisia yleistyksiä ja leimaamisia, että olisi ilman muuta kiihottamista ja rasismia, paitsi kun kirjoitetaan persuista.

QuoteKristian Aho
5. huhtikuuta kello 13.32

Olen vuoden 2011 Perussuomalaisten "jytkystä" asti yrittänyt ymmärtää, millainen ihminen äänestää Perussuomalaisia. Tarkemmin sanottuna, yritän ymmärtää, mikä eksakti kokoelma psykologisia ja sosioekonomisia vaikuttimia saa jonkun katsomaan Perussuomalaisia ja ajattelemaan "kyllä, tämä puolue ansaitsee minun ääneni."
Vaikkakin jokaisen puolueen kannattajissa on jos jonkinlaista kansalaista, on jokaisella puolueella omat ydinryhmänsä, joiden kannatus ei helpolla vaihdu toiseen puolueeseen.
SDP:n äänestäjät tuntuvat perinteisesti olevan niin duunareita kuin ns. keskiluokkaistuneita työväenluokan äänestäjiä. Juuret työväenliikkeessä, mutta puolue tarjoaa "pehmeämmän" version tuotteesta. Vasemmistoliiton ydinkannattajat vaikuttavat olevan sekoitus työväenluokkaa ja nuoria, aika paljon myös akateemisesti koulutettuja, mutta yhtä kaikki, joukko idealisteja jotka eivät luovu periaatteistaan. Keskusta... okei, kuka helvetti tietää mitä sen puolueen sisällä enää nykyään tapahtuu? Kokoomus. Minä ensin. Minä, sitten te muut, mutta vain jos olen jättänyt mitään jäljelle. Olen fundamentaalisesti eri mieltä lähes kaikesta Kokoomuksen kanssa, mutta ainakin voin ymmärtää tuon inhimillisen ahneuden impulssin.
Perussuomalaiset... äänestäjistä kaikkein sekalaisin sakki porukkaa. Duunareita, työttömiä, opettajia, poliiseja, jopa jokunen akateemikko. Perussuomalaisten äänestäjillä ei tunnu olevan mitään yhteistä, niin laaja läpileikkaus se on suomalaisesta yhteiskunnasta.
Ottaen huomioon kuinka laaja kirjo äänestäjiä puolueella on, "rasistinen kusipää" ei riitä ratkaisemaan tätä yhtälöä. Kyllä, jos katsoo Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa tai ihan vain kuuntelee mitä heidän kansanedustajansa puhuvat, ei ole aivan täysin tuulesta temmattu väite sanoa, että rasismi on syvällä tuon puolueen perimässä.
Mutta kahdeksan vuoden pohdinnan, ties kuinka monen sadan poliittisen uutisen, kolumnin, ja tutkimuksen lukemisen, sekä läheisen tarkkailun jälkeen, en ole havainnut Perussuomalaisten kannattajissa kuin yhden ainoan yhteisen komponentin.
Jokainen Perussuomalaisten äänestäjä on koulukiusaaja.
En tarkoita, että Perussuomalaiset kiertävät koulun käytäviä tönimässä muita lapsia (tosin varmasti osa tekee sitäkin, onhan puolueella nuoriso-osasto), vaan tarkoitan, että Perussuomalaisten äänestäjillä on kaikilla koulukiusaajan mentaliteetti. Se kipinä, joka saa ihmisen ajattelemaan "minä voisin tarjota lapsilleni paremman tulevaisuuden, mutta haluan myös satuttaa itseäni heikompia".
Perussuomalaisten (ja Sinisten, ottaen huomioon että käsittelen tässä puolueen nykyistä ja mennyttä aikaa) poliittisesta tahdosta on turha puhua liikoja. Mutta silti, jotta pääsemme argumenttini ytimeen, pakko sitä on tovi ruotia.
Ennen 2015 vaaleja tyhmempi äänestäjä saattoi vielä väittää, että puolue edusti heitä ja ajoi keskivertosuomalaisen asiaa. Tietenkin, jos ikinä on tutustunut Timo Soinin pro gradu -tutkielmaan "Populismi – politiikkaa ja poltinmerkki", se tyhmempikin äänestäjä olisi itse voinut lukea miten Timo kertoi suoraan miten hän aikoo manipuloida keskivertosuomalaisia tunteiden kautta nostaakseen Perussuomalaiset (silloin vielä SMP) huipulle. Samainen tyhmempi äänestäjä saattoi myös kuulla Soinin lausahtavan, että Perussuomalaiset ovat "työväenliike ilman sosialismia" ja myhäillä itsekseen että oikein, näin sen tulee olla, tajuamatta, että Timo olisi ihan yhtä hyvin voinut sanoa "tässä teille hengitysilmaa ilman happea" ja asiasisältö olisi ollut yhtä lailla järkevä ja todenmukainen
On täysin objektiivinen totuus, että hallitukseen päästyään Perussuomalaiset suorittivat Suomen historian suurimman vaalipetoksen. Hyvin lyhyessä aikavälissä he luopuivat suurimmasta osasta poliittista agendaa, jota he olivat melkein 20 vuotta toistaneet. Pidemmällä aikavälillä loputkin karisivat pois. Jopa taksikuskit, tuo pyhistä pyhin ammattikunta jota Timo Soini on ylistänyt ja pitänyt kannatuksensa peruskivenä, ja joille hän vannoi ja vannoi ja vannoi, että taksilakia ei muuteta, sai lopulta tuntea Perussuomalaisten todellisen luonteen nahoissaan.
Ainoa asia mistä puolue on pitänyt kiinni, antamatta tuumaakaan periksi, on maahanmuuttopolitiikka. Ja ahneudessaan ja tunnekylmyydessään Keskusta ja Kokoomus tekivät (hieman yllättävän nopeasti) kaupat paholaisen kanssa. Keskusta ja Kokoomus suostuivat kohtelemaan pakolaisia ja maahanmuuttajia kuin saastaa, ja Perussuomalaiset äänestävät jokaisen hallituksen esityksen puolesta.
Helpoin tapa havainnollistaa argumenttini ja päätelmäni on nostaa esiin lukuisia esimerkkejä puolueen toiminnasta, ja miten se menee vastoin sitä mitä äänestäjille sanotaan.
Kuten on jo mainittu, Perussuomalaiset ovat ylpeästi duunarien asialla. Se on sanoma, joka äänestäjille annetaan. Päästyään kiinni valtaan ja saatuaan mahdollisuuden vaikuttaa asioihin, mikään puolueen toiminnassa ei toistaiseksi ole tukenut tuota sanomaa. Sen sijaan puolue on aktiivisesti ottanut osaa työntekijöiden aseman heikentämiseen.
Työttömät. Lähes jokainen työssäkäyvä ihminen tietää, että pienikin talouden heilahdus voi lähetää kenet tahansa meistä työvoimatoimiston jonoon. Joten ensin vahvistettuaan asemiaan työelämässä, duunarin luulisi varmistavan, ettei joudu hengenhätään pahimman sattuessa. Puheissa Perussuomalaiset ovat tukeneet työttömiä. Teoissa he ottivat kunnolla vauhtia ja potkaisivat työttömiä hampaisiin. Ja jos kuvittelette, että tämä oli vanhojen Perussuomalaisten meininki, suosittelen tutustumaan Jussi Halla-Ahon mielipiteisiin taloudesta, ja siitä miten hän näkee yhteiskunnan palvelut kuten työttömyystuen tai minkäänlaisen köyhien auttamisen "luksuksena" johon valtiolla ei ole mitään velvollisuutta osallistua.
Sote. Vielä 2012 ainoa puolue joka oli Perussuomalaisia vahvemmin terveyspalveluiden yksityistämistä vastaan oli Vasemmistoliitto. Perussuomalaisten mielestä yksityisiä firmoja on jo liikaa, ja julkisia terveyspalveluita tulee ehdottomasti suosia. Puolue muutti kantaansa kutakuinkin samaan aikaan, kun Timo Soini sai ensimmäisen kerran istua ministeri-Audin takapenkillä.
Ja vaikka Perussuomalaiset eivät ole varsinaisesti loistaneet luonnonsuojelun saralla, minä olen aina ihmetellyt miten joku voi päässään sovittaa yhteen ajatuksen rakkaudesta isänmaata kohtaan sen kanssa, että hakkaa kaikki metsät matalaksi, tuhoaa suot, ja myy luonnonrikkaudet korkeimmalle ulkomaiselle tarjoajalle. Luulisi, että kognitiivisella dissonanssilla on edes joku raja.
Vuosikausia, ja varsinkin hallitukseen noustuaan, Perussuomalaiset (ja sittemmin Siniset) ovat aggressiivisesti ja erittäin onnistuneesti nostattaneet vihaa "punavihreitä" kohtaan. Mitä enemmän puolue on luovuttanut asemiaan, sitä aggressiivisempi on propagandan taso ollut. Ja tässä kohtaa viimeistään minulta loppuu ymmärrys äänestäjien ajatusmaailmaan.
En itse jaa läheskään kaikkia Vihreiden aatteita, joten keskityn tässä asiassa itselleni tärkeämpään. Punaiset (SDP ja Vasemmistoliitto) on leimattu syyllisiksi paitsi talouden huonoon tilaan, tämän hallituksen tekemiin leikkauksiin, sekä kaikkiin ongelmiin joita työtä tekevä kansa kohtaa. Anteeksi kielenkäyttöni, mutta ihan oikeasti mitä vittua?
Joka ikinen oikeus joka duunareilla on, oli se sitten sunnuntailisä, työturvallisuus lainsäädännöt, äitiysloma, isyysloma, irtisanomissuoja, ne KAIKKI ovat peräisin niiltä saatanallisilta punaisilta. Kuinka tyhmä, kuinka monumentaalisen heikkomielinen ihmisen täytyy olla, että kuvittelee oikeistolaisten, työnantajien etuja ajavien, talouskonservatiivien, ikinä milloinkaan antaneen palkankorotuksia tai yhtäkään ainoaa työntekijän elämää helpottavaa asiaa hyväsydämisyyttään? Ihanko oikeasti? Käsi pystyyn, jos selkärangassa on nyt juuri sellainen kutina, että sinun lailla suojatut työntekijän oikeudet kumpuavat esim. Kokoomuksen jalosta luonteesta? Amatsonin viidakossa on heimoja jotka elävät eristyksissä, vailla kontaktia moderniin maailmaan, mutta jos minä selittäisin tämän tilanteen heille, oletan heidän ensimmäisten suomenkielisten sanojen olevan "oletko sinä nyt vittu ihan tosissasi?"
Ja NYT me pääsemme siihen koulukiusaajan mentaliteettiin. Koska sillä ei ole väliä, taisteleeko puolue sen koulukiusaajan puolesta, vaan sillä kenen muun puolesta se puolue taistelee. Koska jos katsoo millaisia poliittisia agendoja esim. Vasemmistoliitto, SDP, ja Perussuomalaiset latelevat koskien ns. keskivertosuomalaista, niissä on usein erittäin paljon yhteneväisyyksiä. Mutta yksi iso ero löytyy. Siinä missä Perussuomalaiset ja Siniset sanovat "me taistelemme sinun etujesi puolesta", punavihreiden suunnalta sanotaan "me taistelemme sinun etujesi puolesta, mutta myös muiden". Ja sitä ei koulukiusaaja voi sallia.
Seksuaalivähemmistöjen oikeudet. Jos olet hetero ja elät omaa elämääsi, tarkkaan ottaen mitä tasa-arvoisen avioliittolaki vie sinun elämästäsi pois? Ei mitään. Mutta se on hyvä tilaisuus kiusata niitä samoja outoja kakaroita joita koulussa vedettiin turpiin.
Täysin sama tilanne translain kanssa, joka edellyttää pakkosterilisaatiota sukupuolen korjauksen ehtona. Vaikuttaa keskiverto Perussuomalaisen äänestäjän elämään miten? Ei mitenkään. Mutta jumalauta että tuntuu hyvältä hakata ihmistä joka on jo heikoilla.
Opiskelijoiden ahdinko? Naurettavaa pelleilyä, sitä paitsi akateemikot on pyllystä, ja tuskin ne meidän lapset muutenkaan olisi koulussa pärjänneet niin hyvin vaikka luokkakoko ei olisi räjähtänyt käsiin.
Naisten ja lasten turvallisuus? Äärimmäisen tärkeää jos rikoksen tekijänä on maahanmuuttaja. Mutta kun vuotta aiemmin joukko politiikkoja (pääasiallisesti punavihreät naiset) vaativat muutosta raiskauslainsäädäntöön, niin internetin kommenttipalstat kuin kyseisten politiikkojen sähköpostit tulvivat huorittelua ja, kohtalaisen irrationaalisesti, raiskausuhkauksia. Ja viikko sitten kun maata ravisutti uusi ja aivan hirvittävä lapsiin kohdistunut seksuaalirikos uutinen, jossa tekijöinä oli kantasuomalaisia miehiä, Perussuomalaisten "uutislehti" Suomen Uutiset noteerasi asian yhdellä artikkelilla ensimmäisen 24 tunnin aikana, ja yksikään Perussuomalainen poliitikko ei asiasta puhunut lähes kahteen vuorokauteen. Toisaalta, tulee muistaa, että puolueen entinen 2. varapuheenjohtaja on kutsunut #MeToo kampanjaa hömpäksi, koska seksuaalinen ahdistelu ei jätä edes jälkiä. Hän sittemmin seksuaalisesti ahdisteli ja pahoinpiteli Kokoomuksen kansanedustaja Veera Ruohoa, josta suivaantuneena Perussuomalaisten äänestäjät nousivat puolustamaan naisten turvall- kunhan vitsailen, Veera Ruohoa syyllistettiin, pilkattiin, ja huoriteltiin ympäri nettiä.
Ja pysytään tovi samalla linjalla: Kristillisdemokraatteja lukuunottamatta en tiedä, onko Suomessa ikinä ollut puoluetta joka on niin aktiivisen innostunut naisten oikeuksien heikentämisestä, kuin Perussuomalaiset. Te luulitte, että Päivi Räsänen on paha? Tutustukaa ajan kanssa näiden ihmisten uskonnollisiin mielipiteisiin ja miten se kohdistuu erityisesti naisiin. Ja nämä samat ihmiset kehtaavat paasata siitä miten heidän mielestään muslimit kohtelevat naisia. Koska ihan hetki sitten Timo Soini peukutti sen puolesta, että 11 vuotias raiskauksen uhri pakotettiin synnyttämään Argentiinassa. Henkilökohtaisesti jos olisin nainen tai tyttölapsen isä, äänestäisin ennemmin auton rengasta kuin Perussuomalaisia tai Sinisiä.
Koulukiusaajia. Ja kuten jokainen koulukiusaaja, Perussuomalaiset eivät kestä minkäänlaista kritiikkiä. Timo Soini voi meuhkata muslimeista kuin raivohullu, mutta sanakin hänen katolilaisuudestaan on uskonnollista vainoa. Perussuomalaisten kansanedustajat voivat avoimesti ottaa osaa uusnatsien järjestämiin tapahtumiin, mutta jos asiasta uutisoidaan, kyseessä on poliittinen ajojahti. Puolueen erään johtohahmon raiskaustuomio on turhaa vanhojen asioiden kaivelua.
Toisin sanoen, Perussuomalaiset eivät näe mitään ongelmaa itseään heikompien hakkaamisessa, mutta jos joku ikinä lyö takaisin, he ovat ensimmäisenä reksin kanslian takana parkumassa. Mikä ainakin minun mielestäni saa heidän jo entisestään säälittävän "me syärään lihhaa ja saunotaan ja juadaan kaliaa" machoilun vaikuttamaan vielä enemmän juuri siltä ylikompensoinnilta mitä se on.
Voin jatkaa tätä parin sivun verran, mutta uskon, että kaikki tajusivat jo mitä sanon. Perussuomalaisten äänestäjät ovat tuoneet poliittiseen päätöksentekoonsa saman mentaliteetin, mikä heillä oli koulussa. Ei sillä ole väliä paraneeko oman elämän laatu, tai takaako paremman tulevaisuuden lapsille. Tärkeintä on, että voi lääpiä rappukäytävässä tyttöjen perseitä ja hakata niitä outoja hinttareita jotka pukeutuu eri tavalla.
Kaikki tämä voisi olla jotenkin traagisesti hauskaa, ellei se olisi niin vitun surullista. Siinä on jotain säälittävää ja hieman naurettavaa, että riittää laumoittain ihmisiä, jotka ovat yhä jumissa ysiluokalla, jolloin heidän elämänsä oli hetkellisesti hyvää ja he olivat huipulla.
Se olisi hauskaa, ellei Perussuomalaiset nykyään olisi jo jossain määrin pelottava organisaatio, tai jos niiden tulevaisuus ei näyttäisi aidosti väkivaltaiselta.
Timo Soini leikitteli maahanmuuttovastaisuudella ja avasi puolueensa ovet oikeistolle. Ovesta marssi äärioikeisto ja Jussi Halla-Aho. Jokunen päivä sitten Halla-Aho julisti televisiossa, että Perussuomalaiset eivät ole maahanmuuttovastainen puolue. Minä voisin sanoa tuhat sanaa jolla todistaa hänet valehtelijaksi, mutta luulen, että teen pointtini parhaiten yhdellä nimellä.
Anders Breivik.
Heinäkuussa 2011 Breivik, joka on julistautunut fasistiksi, natsiksi, ja etno-nationalistiksi, teurasti 77 ihmistä Norjassa. Manifestissaan Breivik mainitsee Jussi Halla-Ahon. Hän ei maininnut Halla-Ahoa toruakseen tämän mielipiteitä.
Kyllä, Breivik on mielisairas, ja hänen kaltaisensa löytävät aina tuhat eri syytä ja oikeutusta teoilleen. Mutta ei hän myöskään Halla-Ahon nimeä vetänyt hatusta esiin sattumalta. Yhtymäkohtia miesten maailmankuvasta löytyy lukuisia. Halla-Aho on aikoinaan, ennen poliittisen uransa nousua, kirjoittanut netin täyteen omia väkivalta fantasioitaan siitä miten hänen tekisi mieli ampua joku puistossa vastaan kävellyt homo, tai miten hän toivoo että kaikki punavihreät naiset ja heidän lapsensa raiskattaisiin maahanmuuttajien toimesta. Mutta joo, Perussuomalaiset on naisystävällinen puolue jolla ei ole mitään maahanmuuttajia vastaan.
Ja tämä on tilanne missä me olemme Perussuomalaisten kanssa nyt. He ovat normalisoineet vihapuheen ja tuoneet aidon väkivallan uhan ja ilmapiirin suomalaisiin vaaleihin.
Huominen näyttää huomattavasti pahemmalta. Marraskuussa 2018 PS-Nuorten hallitukseen nousi heittämällä liuta etno-nationalisteja. Ja heidän mielipiteensä saavat Halla-Ahon vaikuttamaan punavihreältä hipiltä. Kysyttäessä heidän mielipidettään suomalaisuudesta, listalle "ei meidän mielestä suomalaisia" pääsi perinteiseen tapaan juutalaiset ja romanit, mutta uutena lisäyksenä suomenruotsalaiset.
Helvetin hienosti käytetty äänioikeus. Mutta päästiinpähän vittuilemaan punavihreille.

Vituttaa koko "koomikko" Kivi joka ulisee jostain olemattomasta rasismista. Kyllä tässä on muillakin omat taakkansa, minä mm. sain menneinä vuosina jonkun hyvyys kohtauksen ja äänestin Pekka Haavistoa. Tässä on asia minkä kanssa voisin tehdä itsetutkiskelua vaikka kuinka kauan. Olisiko hesarissa lisää paikkoja auki?

Quote from: Kristian Aho
On täysin objektiivinen totuus, että hallitukseen päästyään Perussuomalaiset suorittivat Suomen historian suurimman vaalipetoksen. Hyvin lyhyessä aikavälissä he luopuivat suurimmasta osasta poliittista agendaa, jota he olivat melkein 20 vuotta toistaneet. Pidemmällä aikavälillä loputkin karisivat pois. Jopa taksikuskit, tuo pyhistä pyhin ammattikunta jota Timo Soini on ylistänyt ja pitänyt kannatuksensa peruskivenä, ja joille hän vannoi ja vannoi ja vannoi, että taksilakia ei muuteta, sai lopulta tuntea Perussuomalaisten todellisen luonteen nahoissaan.

Ainoa asia mistä puolue on pitänyt kiinni, antamatta tuumaakaan periksi, on maahanmuuttopolitiikka. Ja ahneudessaan ja tunnekylmyydessään Keskusta ja Kokoomus tekivät (hieman yllättävän nopeasti) kaupat paholaisen kanssa. Keskusta ja Kokoomus suostuivat kohtelemaan pakolaisia ja maahanmuuttajia kuin saastaa, ja Perussuomalaiset äänestävät jokaisen hallituksen esityksen puolesta.

Petos on totta, mutta se tehtiin nimenomaan maahanmuuttopolitiikassa, kun turvapaikan saa nykyään helpommin Suomesta kuin liberaalina pidetystä Ruotsista.

Hallitus muun muassa rikkoi välittömästi tuoreen hallitusohjelmansa kirjauksen, ettei Suomi osallistu EU:n turvapaikanhakijasiirtoihin, jolloin Suomi päätyi olemaan Maltan kanssa ainoa EU-maa, joka täytti kahden vuoden aikana siirtokiintiönsä.

Quote from: Kristian AhoHeinäkuussa 2011 Breivik, joka on julistautunut fasistiksi, natsiksi, ja etno-nationalistiksi, teurasti 77 ihmistä Norjassa. Manifestissaan Breivik mainitsee Jussi Halla-Ahon. Hän ei maininnut Halla-Ahoa toruakseen tämän mielipiteitä.

Breivik ei kirjoita manifestissaan mitään Halla-ahosta tai tämän mielipiteistä, eikä ole koskaan ilmaissut edes tietävänsä, kuka Halla-aho on.

Sen sijaan Breivik kopioi netistä manifestiinsa kymmeniä sivuja halveksimansa Fjordmanin kirjoituksia, joista yhdessä viitataan parin rivin verran erääseen Halla-ahon tekstiin.

Oikeastaan, mitä merkitystä noiden pellehermannidaideilijoiden mielipiteillä on? He ovat sitä mieltä millä arvelevat seuraavan kaljapalkkakeikan irtoavan.

Hitlerin saksassa nämä samat koomikot kertoisivat sylki pärskyen juutalaisvitsejä. Ihminen joka on myynyt itsensä julkisuudelle ja medialle mökeltää tasan sitä mitä media haluaa.

Vai että koulukiusaajia ollaan. Taitaapa olla päinvastoin.
JH-a:kin kertoi lasten haastattelussa olevansa aikoinaan koulukiusattu, kun lapset sitä kysyivät.

Sinällään mielenkiintoista, että suvakit vieläkin ihmettelevät keitä PS:n äänestäjät ovat. Niin. He eivät hehkuta somessa multikultia. He eivät riehu toreilla. Keitä he ovat.

Eräs toinen oululainen äänekäs suvakki, myös vapaamuurari, vaimonsa pettäjä ja jättäjä, ihmetteli twitterissä, ettei tunne kaveripiiristään ketään persujen äänestäjää. Sanon: huonosti tuntevat nämä äänekkäät suvakit kaveripiirinsä.

Persujen äänestäjät eivät kuuluta äänekkäästi kantojaan somessa. Persujen äänestäjät ovat niitä tavallisia hiljaisia suomalaisia, joilla sentään on vielä jonkinlainen ymmärrys aidosta oikeudenmukaisuudesta, moraalista ja suomalaisuudesta maamme keskeisenä arvona.

Mä voisin kyllä uskoa, että nykyaikainen koulukiusaaja esittää perättömiä rasismisyytöksiä.

Quote from: Kari Kinnunen on 14.04.2019, 16:07:22
Oikeastaan, mitä merkitystä noiden pellehermannidaideilijoiden mielipiteillä on? He ovat sitä mieltä millä arvelevat seuraavan kaljapalkkakeikan irtoavan.

Hitlerin saksassa nämä samat koomikot kertoisivat sylki pärskyen juutalaisvitsejä. Ihminen joka on myynyt itsensä julkisuudelle ja medialle mökeltää tasan sitä mitä media haluaa.

Aivan totta, ei tuollaisten taitelijoiden munat riittäisi mihinkään, mikäli he olisivat joutneet oikeita natseja kohtaamaan.

Quote from: Tulevaisuus on 14.04.2019, 15:40:51
Vituttaa koko "koomikko" Kivi joka ulisee jostain olemattomasta rasismista. Kyllä tässä on muillakin omat taakkansa, minä mm. sain menneinä vuosina jonkun hyvyys kohtauksen ja äänestin Pekka Haavistoa. Tässä on asia minkä kanssa voisin tehdä itsetutkiskelua vaikka kuinka kauan. Olisiko hesarissa lisää paikkoja auki?

Kiven tarkoituskin on lähinnä vituttaa. Turha äijä kaikinpuolin.

Maailmassa tuskin on koskaan ollut niin vähän rasismia kuin nyt ja se lienee aikamoinen tieteellinen faktakin. Se vaan kun lohikäärme on tarpeeksi pieni, kasvaa niiden "urhoollisten" ritarien joukko kääntäen verrannollisesti.

Kivi voi hyvinkin olla entinen perussuomalainen. Ex-kannattajat ovat usein melko innokkaita. Kiven lisäksi joku Iiro Orava ja esim. Uuden Suomen Puheenvuorosta monelle tuttu Ritola ovat itselleni mieleen tulevia melko fanaattisia ex-perussuomalaisia.

http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/valpperi

2008 vai oliko peräti 2009 olin itsekin vielä perussuomalaisten kauheudesta varoitteleva hyvin aktiivisesti. Nyt taas olen aktiivisesti perussuomalaisia tukeva. Omasta mielestäni olen reilusti viisastunut, mutta kyllä tässäkin huomaa että keskimääräistä enemmän tulee kettuiltua sitten esim. vihreiden suuntaan, joita aivan nuorena kannatin.
Sitä en osaa sanoa miksi Kivi on ihan noin paljon ultra kierroksilla. Hänellä lähtevät faktat monesti lapasesta ja bannauslinja on kova.

QuoteIhminen sopeutuu pahuuteen, kun se selitetään tarpeeksi hyvin

Kolumnisti Iikka Kiven mielestä ihmiset turtuvat pahuuteen, ja pahan tekemiselle yritetään keksiä kaunistelevia selityksiä.

Hir­mu­val­lois­ta ker­to­vi­en uu­tis­ten ko­vim­mat puis­ta­tuk­set nostattaa pahuuden arkipäiväisyys.

Kiinassa armoton kontrolli kuuluu päivän jokaiseen hetkeen, Pohjois-Koreassa nuoret oppivat varhain ilmiantamaan vanhempiaan viranomaisille. Iranissa lapset leikkivät keskenään hirttäjäisiä nähtyään julkisia teloituksia.

Nämä tarinat saavat minut ajoittain pohtimaan, onko meidän arjessamme läsnä hyväksyttyä pahuutta. Joudun vastaamaan ainakin osittain myöntävästi.

Meidän pahuutemme on vaikeampaa havaita, sillä se ei ilmene näin räikeästi. Päinvastoin, pinnalta katsottuna suomalainen yhteiskunta pyrkii ratkaisuissaan edistämään yhteistä hyvää.

Mutta kun katsoo tarkemmin, emme saa kovin puhtaita papereita.

[...]

Elintasomme ylläpitämiseksi meidän täytyy jatkuvasti tuhota eliöiden koteja ja vauhdittaa ilmastonmuutosta, vaikka se uhkaa kymmenien miljoonien ihmisten henkeä. Kulutuksemme tahti ei ole hidastumassa, vaikka se uhkaa romahduttaa ekosysteemimme.

Koska melkein kaikki arjessamme rakentuu riistämiselle, asiaan turtuu väkisinkin. Pahuuden hyväksymistä helpottaa se, että se tavallisimmin tapahtuu kaukana ja poissa näkyvistä: tehoeläintilojen paksujen seinien suojissa, työoloiltaan hengenvaarallisissa kehitysmaiden tehtaissa, ilmastonmuutoksen tuomaan kuivuuteen nääntyvällä seudulla.

Meidän on helppo olla piittaamatta Välimereen hukkuneista siirtolaisista, kun omaan mökkirantaan ei ajelehdi ruumiita.

[...]

Olemme keksineet lukemattomia keinoja kutsua pahoja tekojamme joksikin muuksi kuin pahanteoksi.

Mutta mitä enemmän saamme tietoa tuhoisan käyttäytymisemme vaikutuksista ja mitä pidempään jatkamme siitä piittaamatta, sitä vaikeampi meidän on puolustaa omia valintojamme.

Jos annamme pahan tapahtua ja vieläpä nautimme sen hedelmistä päivittäin, emme voi selittää itsellemme, että meillä ei ole osaa eikä arpaa maailman kärsimykseen.

Kirjoittaja on oululainen stand up -koomikko.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/elama/art-2000006139879.html) 12.6.2019

Valitettavasti koomikko ei täsmennä, mitä kautta Välimeren hukkumiset johtuvat pahuudesta, ketkä tähän pahuuteen syyllistyvät ja ketkä pahuuden ovat hyväksyneet.

Iikka Kivi on lähinnä ihmiskoe, että kuinka mulkku voi ylipäänsä olla.

Tuhoamme eliöitä pitääksemme yllä elintasoamme, siten aiheutetaan ilmastomuutosta. Pitäisi varmaan lopettaa hampaiden pesu, ettei hammaspeikot kuolisi pahuuteemme. Iikka tehköön itse parannuksen ja jättäköön perseensä pyyhkimättä ettei suolistobakteereja vaan menehtyisi traagisesti - vaikka luulen kyllä että hän jo tekeekin niin.

Quote from: Roope on 12.06.2019, 13:58:30
Valitettavasti koomikko ei täsmennä, mitä kautta Välimeren hukkumiset johtuvat pahuudesta, ketkä tähän pahuuteen syyllistyvät ja ketkä pahuuden ovat hyväksyneet.

Kun ilmaisee julkisesti tiedostavansa jonkin asian pahuuden ja ripottelee hieman tuhkaa ylleen, ei tarvitse enää tehdä asialle mitään konkreettista. Kun on ärähtänyt lehdessä ilmastonmuutoksen tuomasta kuivuudesta, voi hyvällä omallatunnolla lentää viikonlopuksi Roomaan, koska on jo tehnyt oman osansa. Yksityiskohtiin meneminen ei ole tarpeellista hyvesignaloinnin kannalta. Pahimmillaan se on jopa vahingollista, koska siinä voi vahingossa ajautua miettimään ratkaisuvaihtoehtoja tai törmätä faktoihin, jotka eivät oikein sovi yhteen "Rajat auki! Luodaan laillisia väyliä!" -tyylin sloganajattelun kanssa.

Toinen vaihtoehto on tietysti, että Kivi on yksi niistä utopisteista, jotka uskovat mahdollisuuteen pyörittää yhteiskuntaa ilman, että sen rattaiden väliin jää välillä sormia. Silloin voi pelkästään osoittaa jotain ikävää asiaa, koska sen olemassaolo on itsessään todiste pahuudesta. Tällainen ajattelu on enemmän kuin vähän naiivia, mutta valitettavasti kaikki eivät voi olla penaalin terävimpiä kyniä.

likka-poika se rinnastaa kepeästi mökkirantaan ja Välimereen hukkuneet.
Minäpä perustelen seuraavasti, käyttäen samaa metodia kuin Iikka taannoin, eli: se on ERI ASIA!
Noin.

Eikö muuten tällä viikolla jaeta mitään journalistipalkintoa? Ei nimittäin kahta sanaa kuka sen olisi ansainnut.

[tweet]1157996695793389568[/tweet]

[tweet]1158002081258790912[/tweet]

[tweet]1158069117703901185[/tweet]

[tweet]1158365959788421120[/tweet]

[tweet]1158371151523004416[/tweet]

[tweet]1159086168996274177[/tweet]

[tweet]1159044955949666306[/tweet]

QuoteKoomikko Iikka Kivi
4 tuntia ·
IPCC:n ilmastoraportti julkaistiin viime elokuussa. Sen viesti oli yksiselitteinen: ellei toimiin ekokriisin torjumiseksi ryhdytä heti, olemme kusessa.

Vuosi on kulunut. Toimiin ei ryhdytty, päinvastoin.

Hiilidioksidipäästöt ovat kasvussa, lentäminen suositumpaa kuin koskaan, Amazonilla pannaan maapallon keuhkoja nurin hirvittävällä vauhdilla. Näin tapahtuu siitäkin huolimatta, että ilmastokriisin vaikutukset alkavat näkyä yhä konkreettisempina: kesän ennätyslämpö teki Euroopasta hehkuvan pätsin, luonnosta löytyy kasapäin ilmastonmuutoksen tappamia eläimiä, jäätiköt sulavat kohisevina koskina. Ruoantuotanto vaikeutuu jatkuvasti, ihmisiä menehtyy äärisäihin, muuttoliike pois kuivuvilta alueilta kiihtyy.

Tämäkin viesti on yksiselitteinen: liike-elämän toimijoista ja poliitikoista ei ole ratkaisemaan tätä ongelmaa, koska he eivät uskalla tai halua. Rahan täytyy jatkaa virtaansa osakkeenomistajien taskuun ja poliitikot haluavat pitää valtansa. Kukaan ei keinuta venettä, vaikka vesiputouksen kohina kuuluu sekunti sekunnilta selvempänä.

On siis selvää, että tarvitaan muita keinoja. Tarvitaan ihmisten parista ponnistava kapinaliike, vastarinta, joka sanoo rauhallisesti ja päättäväisesti, että nyt riittää.

Ja vaikka monille tulee kapinasta mieleen verinen kansannousu ja giljotiinin humahdukset, se jätetään tällä kertaa väliin. Koko ekokriisi kumpuaa siitä, että olemme aivan liian suostuvaisia hyväksymään muiden kärsimyksen lisäämisen sillä ehdolla, että se lisää meidän hyvinvointiamme. Siksi kapinan täytyy kummuta kokonaan toisenlaisesta ajattelusta.
Siksi tarvitsemme lakkoja, boikotteja, yhteisöjä, taideteoksia, lahjoituksia, aktivismia, johtajien paineistamista ja haastamista, mielenosoituksia, vapaaehtoistyötä, paikallistason projekteja, kansalaistottelemattomuutta. Väkivallattoman vastarinnan työkalupakki on laaja ja sosiaalisen median aikakaudella pienikin teko voi saada aikaan suuren vaikutuksen.

Päättäjillä on valta vain siksi, että olemme antaneet sen heille. Koska johtajat eivät ole kykeneviä käyttämään tuota valtaa vastuullisesti, se ei myöskään kuulu heille. Jos kieltäydymme tottelemasta, valta sulaa sekunneissa päättäjien käsiin. Sen aika on nyt.

Yksikään talousjärjestelmän romahdus ei ole tappanut ihmislajia sukupuuttoon, vaan ohimenevän murrosvaiheen jälkeen on keksitty uusi, paremmin toimiva malli. Siksi ei kannata kuunnella niitä, jotka sanovat, että ilmastokriisin ratkaisu ei saa haitata talouskasvua tai työllisyyskehitystä. Viimeisen 30 vuoden aikana olemme nähneet, mihin tämä polku johtaa: yhä kiihtyvään luonnon tuhoon ja kyvyttömyyteen reagoida globaaliin katastrofiin.

Tuo katastrofi pysäytetään nyt. Päätös kerrallaan, oikea teko kerrallaan, ihminen kerrallaan. Vastuu on jokaisella meistä, koska meidän jokaisen teot vaikuttavat koko planeettaan.

Lakkaa olemasta kuluttaja ja ole sen sijaan ihminen: lajitovereistaan huolehtiva, yhteistyön kautta menestyvä älykäs olento, joka pystyy elämään sopusoinnussa ympäristönsä kanssa.

Nouse kapinaan. Vielä ei ole liian myöhäistä.

https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/2421510474599285

Ansaitseeko tämä kaveri todella elantonsa olemalla hauska?

Iikka Kivi muistuttaa yhä enemmän kunnon kommunistia. Sekin, ettei järki riitä sen enempään kuin konfiskoida "rikkaiden" rahat osoittaa, ettei tyyppi ymmärrä pääomien merkitystä talouskasvulle. Ruotsissa on kansankapitalismi ja menee huomattavasti lujempaa kuin Suomessa.

Minusta koko tyyppi on vitsi, mutta huonossa mielessä.

QuoteTyöväenluokka ja valtio
Työväenluokan johtava rooli sosialistisen vallankumouksen toteuttamiseen.
Työväenluokan ja kapitalistien välinen ristiriita, joka aikaa myöten johtaa proletariaatin diktatuuriin.
Marxilaisen teorian mukaan jokaisessa yhteiskunnassa on johtava luokka, jolla on hallussaan muun muassa väkivaltakoneisto.
Yhteiskuntaluokkien kuolema.
Neuvostoliiton virheiden analysointi ja paluu ennen Hruštšovin aikaa vallinneeseen tilanteeseen on pakollinen.
Kiinan kansantasavalta on myös hylännyt proletariaatin edut ja vallan on kaapannut revisionistinen porvaristo.
Kommunistinen puolue
Työväenluokka tarvitsee vallankumouksessa johtajaa. Kommunistinen puolue on johtava ryhmä (Lenin).
Objektiivisten olojen tutkiminen ja analysointi sekä tämän perustalle luotu strategia ovat aktiivin toiminnan takeet.
Puolue on elävä kaaderiorganisaatio.
Jäsenten erotettava milloin on tehtävä maanalaista työtä tai julkista toimintaa.
Valmistauduttava olosuhteiden muutokseen.
Opportunismi ja marxismi-leninismi
MLYS:n näkemyksen mukaan kommunistisen liikkeen jatkuvana ongelmana on oikeisto-opportunismi eli revisionismi ja vasemmisto-opportunismi. MLYS:n näkemyksen mukaan Neuvostoliiton kommunistinen puolue siirtyi revisionistiselle linjalle Hruštšovin otettua vallan ja Kiinan kommunistinen puolue taas Maon kuoltua ja Deng Xiaopingin noustua johtoon.

Oikeisto-opportunismin tunnusmerkeiksi MLYS katsoo muun muassa ajatuksen sosialismin ja kapitalismin rauhanomaisesta rinnakkainelosta, rauhanomaisen sosialismiin siirtymisen sekä proletariaatin diktatuurin hylkäämisen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Marxilais-leninil%C3%A4inen_yhteiskuntatieteen_seura

^ Voi olla että tuon hovinarrin uutuuden viehätys on kadonnut eikä yleisö halua enää kuunnella sen juttuja ja siitä johtuu tuo katkeruus ja kommunismi.

Quote................Hovinarreja on ollut länsimaissa keskiajalta uudelle ajalle asti. Narri saattoi olla joko oikeasti mielenvikainen (vrt. engl. fool) tai vain näytellä hullua. Narreja ei ollut vain kuninkaan hovissa, vaan useat aateliston edustajat ja jopa kirkonmiehet pitivät itsellään narria. Narri olikin eräänlainen statussymboli siinä missä erikoinen lemmikkikin keskiajan ja uuden ajan alun yhteiskunnassa. Mielenvikaisia henkilöitä oli myös tavallisen kansan parissa ja hekin naurattivat tavallista kansaa omilla tempuillaan ja oudolla logiikallaan......................

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hovinarri

Quote from: Pellonpekko on 14.04.2019, 19:00:00
Kivi voi hyvinkin olla entinen perussuomalainen. Ex-kannattajat ovat usein melko innokkaita.

(--)

2008 vai oliko peräti 2009 olin itsekin vielä perussuomalaisten kauheudesta varoitteleva hyvin aktiivisesti. Nyt taas olen aktiivisesti perussuomalaisia tukeva. Omasta mielestäni olen reilusti viisastunut, mutta kyllä tässäkin huomaa että keskimääräistä enemmän tulee kettuiltua sitten esim. vihreiden suuntaan, joita aivan nuorena kannatin.

Tunnistan tuosta kyllä hyvin itsenikin, tosin minulla tämä samanlainen "kääntymys" on vielä huomattavasti tuoreempaa laatua ;)

Quote from: Likka Kiviole sen sijaan ihminen: lajitovereistaan huolehtiva, yhteistyön kautta menestyvä älykäs olento

Milloin arvon humoristi alkaa itse noudattaa ohjeitaan?

Taisin olla oikeassa arvellessani Iikka Kiven tulojen romahtaneen.

[tweet]996280710687227904[/tweet]

QuoteRemakka Stand Up Oy
Y-tunnus
2977728-6
Maa
Suomi
Postiosoite
Hartaantie 12 as. 42, 90500 Oulu
Toimiala
Esittävät taiteet (90010)

Puheenjohtaja   Ylimäinen Tommi Pentti Juhani   03 / 2019
Varsinainen jäsen   Kivi Iikka Mikael   03 / 2019

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/remakka-stand-up-oy/29777286/paattajat

Paljonkohan Suomessa on sellaisia, jotka tienaavat koko vuodessa vain noin viisi tonnia. Sellaisten mielestä Iikka Kivi on rikas ruoanläpimenokanava ja kaiken lisäksi kapitalisti.

Siis kun porukat nousevat kapinaan ja tuhoavat ekologiaa perusteenaan käyttäen kaiken tuotannon ja jakavat kaiken tasan, sitten kaikki ovat ja pysyvät yhtä rikkaina?


Iikka Kiven tulot eivät romahda, hän saa jonkun kulttuuriviran aivan kun joku Kissantappovideokin sai. Hän nyt vain yksinkertaisesti on tarpeeksi paska sellaiseksi. Ei tuollaisesta pääse eroon kuin erottamalla se.

Kivi on itse se jota vastaan kapinaan pitäisi nousta. (Vaikka joidenkin oulasilvennoisten mielestä kapina on kommarien yksinoikeus)

EDIT

Quote
Lakkaa olemasta kuluttaja ja ole sen sijaan ihminen: lajitovereistaan huolehtiva, yhteistyön kautta menestyvä älykäs olento, joka pystyy elämään sopusoinnussa ympäristönsä kanssa

Jotta voisi lopettaa kuluttamisen, pitäisi lopettaa syöminenkin. Nälkä ei ole mikään uusi ase.

QuoteAiemmin ihmettelin, miksi niin moni keskituloinen puolustaa rikkaita kovalta verotukselta.

Ja sitte tajusin että siksi, että he uskovat itsekin voivansa vielä rikastua, vaikka niin ei todennäköisesti käy koskaan.

Ovelaa on kapitalismin propaganda ja indoktrinointi.

Aiemmin ihmettelin, miksi Iikka on niin kovasti kapitalismia vastaan ja haluaisi viedä rikkailta rahat antaakseen heille, joilla ei ole mitään.

Ja sitte tajusin että siksi, että Iikka pelkää itsekin olevansa pian tulonsiirtojen varassa, ja todennäköisyys sille kasvaa jatkuvasti.

Ovelaa on kommunismi jne.

Quote from: Pellevässykkä
Siksi on ihan vitun härskiä syyllistää heitä siitä, että eivät itse ole saaneet vain tarpeeksi hilloa läjään.

Niinno, kyllähän se maassa jossa on mahdollisuus kouluttautua vaikka kuinka pitkälle, niin kyllähän köyhyys pitkästi tymyyttä on. Se sitten onko se härskiä, että toiset ovat fiksumpia kuin toiset onkin sitten oma jutunsa.

Vähän tuossa on tyypillisen vasemmistotaiteilijan itkua. On se niin pirun härkiä kun kulttuurintuottajalle ei maksetakkaan kymppitonnia kuussa vaikka on akakoominen.

Taattua skeida-Kiveä taas  :facepalm:

QuotePersujen touhulle täytyy saada loppu, ennen kuin joku kuolee.

Olen täysin tosissani. El Pason joukkomurhassa äärioikeistolainen terroristi avasi tulen väkijoukkoon, koska uskoi salaliittoteoriaan, jonka mukaan valkoinen väestö aiotaan hävittää käyttämällä apuna maahanmuuttoa, feminismiä ja "kulttuurimarxismia". Hänen uskomuksensa olivat saaneet lisävahvistusta Donald Trumpin puheista, joissa maahanmuuttajiin viitataan toistuvasti miehittäjinä ja rikollisina.

Tämän kaiken huomioon ottaen on täysin käsittämätöntä, että europarlamentaarikko Laura Huhtasaari jakoi somessa kuvan, joka heijastaa tasan samaa aatemaailmaa. Rinnakkain on laitettu ruumiskasan päällä seisova ristiritari ja herkän feminiininen mies, joka toivottavaa pakolaiset tervetulleiksi. Saatetekstissään Huhtasaari rinnastaa ritarin Trumpiin, Orbaniin ja Salviniin - kaikki äärioikeistolaisia johtajia, jotka kohtelevat heikompiaan kuin roskaa.

Tämä on ihan helvetin vaarallista. Trumpin vihapuheen on todettu korreloivan viharikosten kasvun kanssa. Veriteot inspiroivat tavallisesti uusia vastaavia joukkomurhia. Tällä asialla ei pitäisi leikkiä nyt yhtään.

Siksi kysynkin teiltä, arvon kanssakansalaiset, miksi te olette tästä niin helvetin hiljaa? Pitääkö jonkun taas kuolla, ennen kuin asialle tehdään jotakin?

Vaikka toisaalta, eihän se peruspulliaisen vika kokonaan ole, sillä media on tästä hävettävän hiljaa eikä moni edes tiedä tapauksesta. Nyt lehdistön olisi korkea aika ottaa pää pois persuista, lopettaa äärioikeistolle hymistely ja alkaa tehtävänsä mukaisesti puolustaa sananvapautta ja demokratiaa.

Suomi on nyt Unkarin tiellä. Toivottavasti emme pääse koskaan perille. Se on meistä kiinni.

https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/2432295540187445

Demokratialla ei mitään väliä, eikä sillä että persut suurin puolue, ollaan Unkarin tiellä, onkos se nyt niin paha vai onko siellä hirveästi jengi riehunut, tappanut ja räjähdellyt?

^ Samaa roskaahan tuo suoltaa kuin kuvalautanatsit, joiden pölinöissä islam on terroristiuskonto, koska sen nimissä tehdään terrori-iskuja. Terminologia on erilainen, mutta ajatus laukkaa aivan samoja uria.

Tuossa jutussa ei ole yksikään asia oikein yhdistetty. Mikäli joku tyhjänpäiväinen tyyppi tappaisi sattumanvaraisesti valitun puolustuskyvyttömän vastaantulijan, Iikka kokisi teosta lähinnä seksuaalista tyydytystä ja käyttäisi tekoa poliittisten vastustajiensa leimaamiseen. Iikka Kivi on täysin paha ja mielisairas sosiopaatti, joka koomikko-nimitystä käyttämällä höynäyttää sellaisia, jotka eivät seuraa kriittisesti yhtään mitään mediaa.

"Koomikko" - no sen on pakko olla joku hauska tyyppi sitten. Maailman onnellisin ja vähiten korruptoitunut kansa, jonka keskimääräinen asukas on seitsenkymppinen tuula.


Testi - valitse joku sukulaistätisi ja yritä vakuuttaa tämä siitä että Iikka Kivi on täysi kusipää. Täti todennäköisesti vaan vastaa että eihän noin kiltinnäköinen nuori mies voi mikään paha olla.

Iikka Kivellä on surullinen loppu. Poika alkaa käydä yhä enemmän ns. kierroksilla, lyhytpinnainen äreys näkyy läpi eikä ajatuskaan enää ole oikein kasassa. Melko kova bannaaja on, eli erimielisyyteen suhtautuu ylimielisyydellä ja herkkähipiäisyydellä. Ei ole edes hauska. Ei pääse kansaneläkkeelle asti tuolla menolla.

Kun persujen eduskuntaryhmä hajosi ja kannatus notkahti hetkeksi gallupeissa, julisti "koomikko" itsevarmasti persujen olevan nyt mennyttä kalua - ja että sen vuoksi kaikki voivat siirtyä jatkossa "tärkeämpien asioiden pariin"...kunnes tuli taas vaalit.
Sen jälkeen "koomikon" elämä näyttääkin olleen pelkkää persekipua.

Quote from: Ernst on 13.08.2019, 16:43:49
Iikka Kivellä on surullinen loppu. Poika alkaa käydä yhä enemmän ns. kierroksilla, lyhytpinnainen äreys näkyy läpi eikä ajatuskaan enää ole oikein kasassa. Melko kova bannaaja on, eli erimielisyyteen suhtautuu ylimielisyydellä ja herkkähipiäisyydellä. Ei ole edes hauska. Ei pääse kansaneläkkeelle asti tuolla menolla.

Toiveajattelua. Iikka Kivi on henkisen tilamme kuva. Paljon pitää vettä virrata Vantaajoessa ennen kuin tuollaisesta päästään ja sen jälkeen tulee joku uusi. En usko että tämä kissantappovideokulttuurimme kuolisi muuten kuin kuolettamalla se omin käsimme.

Quote from: Iikka Kivi
Siksi kysynkin teiltä, arvon kanssakansalaiset, miksi te olette tästä niin helvetin hiljaa? Pitääkö jonkun taas kuolla, ennen kuin asialle tehdään jotakin?

Kerrankin olen Iikka Kiven kanssa samaa mieltä. Go Iikka go! Ota asia esille ja pidä se esillä.

Muistutan vielä Sinua, että kaikki raakuudet joita olemme saaneet, eivät ole henkirikoksia vaan lasten raiskaukset ovat vahvassa kasvussa. Tiedät miksi ja siksi kannustankin Sinua korottamaan äänesi suomalaisten puolesta!

Quote from: Iltalehti
Nainen löytyi palaneesta asunnosta surmattuna Porissa, järkyttävä tekotapa paljastui poliisille -
---
Lehden tietojen mukaan keski-ikäisen porilaisen naisen pää on irrotettu tai yritetty irrottaa katkaisemalla uhrin kaula.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/47a3a960-1616-4012-ad13-83a57576d235

Quote from: Vaniljaihminen on 13.08.2019, 17:24:56


Toiveajattelua. Iikka Kivi on henkisen tilamme kuva. Paljon pitää vettä virrata Vantaajoessa ennen kuin tuollaisesta päästään ja sen jälkeen tulee joku uusi. En usko että tämä kissantappovideokulttuurimme kuolisi muuten kuin kuolettamalla se omin käsimme.

Noup. Noin syvällä valheessa elävän on liki mahdotonta saada happea. Ja kun kierrokset ovat kovat, niin se yhtälö ei hyvin ratkea. En toivo hänelle pahaa, mutta huonolta näyttää silti.

Facebook antaa error ilmoituksen tuosta IK:n FB linkistä. Virhettä vai ei...

Quote from: pienivalkeapupu on 13.08.2019, 22:38:00
Facebook antaa error ilmoituksen tuosta IK:n FB linkistä. Virhettä vai ei...

Mulle ainakin aukesi juuri äsken

Buhahaa. Tai ei, ei naurata. Kummalliseksi on koomikot menneet. Joitakin varmaan kuitenkin naurattaa ja jollekin Iikasta on hyötyäkin, muuten kylmäävän turha kaveri, onnea kuitenkin valitsemallaan tiellä, varmaan hauskaa on

Katselin joskus kauan sitten Lenny Bruce -dokkaria. Lennyhän oli hyvä puhumaan härskejä, ja sehän oli triggeri silloin ameriikoissa. Lenny käräjille ja konkkaan, lopulta henki pois.

Edellinen on tietysti vain triviaa.

Oleellinen pointti on, että dokkarin filminpätkissä Lenny muuttui ahdistuessaan (ymmärrettävää) vähemmän hauskaksi. Yleisö ei oikein tykännyt, kun Lenny heilutteli oikeudenkäyntiasiakirjoja ja siteerasi ulkomuistista perustuslakia.

Kivelle on käynyt sama. Kivi on ajamassa kiville. Koomikko ajaa kiville, kun muuttuu saarnaajaksi.

Surullista.

Iikka Kivi on täysin sekaisin ja luulen etteivät hänen tienestinsä tule olemaan kummoisia.

[tweet]1164831282519400448[/tweet]

[tweet]1164849021795655680[/tweet]

[tweet]1164850730693533698[/tweet]

[tweet]1164860216871178241[/tweet]

[tweet]1164843936277508097[/tweet]

Itselläni on epäilys että Kivi tavoittelee jotain pidempää pestiä, esim. monivuotista Koneen säätiön rahoittamaa hermolepoa. Täysin pidäkkeetön nuoleskelu on aiemminkin antanut vastaaville saarnaajille vuosikaupalla avohoitorahaa siitä lafkasta.

Kivi ei ole hauska, kuten jo todettua. Jos viitsitte te joita hän ei ole vielä bannannut laittaa välillä hänen twiittejän näkyville, seuraan koko surullisen tarinan loppuun.

Miksikö?

Kun osallistuin hänen kanssaan keskusteluun, niin on sellainen moraalinen vastuu. Ja ihan oikea huoli.

Iikka Kivi on hauska kuin haavauma peräaukossa. Vitsit on poikaparalta vähissä ja siksi hän yrittää nyt rakentaa tulevaisuuttaan ja elantoaan Persuja haukkumalla.

Absurdia asiasta tekeekin sitten se, että se on nyky-Pahkasika-Suomessa jopa täysin mahdollista.

No jo on "koomikko" ei laukalla vaan ihan ravilla. Onkohan tämä kaveri ihan ok, nyt pitäisi rauhoittua ja vetää henkeä.
Ei Iikka, ei täällä ole natseja jokaisen kulman takana, ota nyt iisisti. Kyllä se siitä.

Iikka Kivi vaati sotatoimia Brasiliaa vastaan jossain tweetissa. Onneksi valtaosa eurooppalaisista ei ole Iikka Kiven kaltaisia aggressiivisia sotahulluja.

Iikka Kivi voi olla esimerkki siitä, että usko omaan moraaliseen ylivertaisuuteen voi johtaa mitä kammottavimpiin hirmutekoihin.

Quote from: Ajattelija2008 on 23.08.2019, 15:58:20
Iikka Kivi vaati sotatoimia Brasiliaa vastaan jossain tweetissa. Onneksi valtaosa eurooppalaisista ei ole Iikka Kiven kaltaisia aggressiivisia sotahulluja.

Iikka Kivi voi olla esimerkki siitä, että usko omaan moraaliseen ylivertaisuuteen voi johtaa mitä kammottavimpiin hirmutekoihin.

... mutta täysin vinksahtaneista tai jopa vaarallisista fantasioista huolimatta kaveri on Hesarin arvostettujen kolumnistien listalla, kai vain siksi että sitoutuu tiettyihin aatepaketteihin. Ajattelun laadulla ei niin väliä kunhan ortodoksia on kohdallaan.

Brasilian ongelmat johtunevat etupäässä edellisten hallitusten toimista, eikä maan presidentti edelleenkään ole äärioikestolainen. Kivi itse on äärivasemmistolainen nihilisti.

Silloin kun nämä thaimaalaispojat jäivät luolaan satimeen, silloin kivi antoi kyllä ymmärtää kuinka paljon hän piittaa bosessa olevista lapsista. Samoin kivi mainostaessaan kommunismia ympäristönsuojelijana jätti huomioimatta Kiinan ympäristöolot.

Onkohan "koomikko" jo poistanut naamakirjastaan kommentin, jossa hän tuuletti riehakkaasti persujen "hajoamista" ja ilmoitti ikään kuin faktana, että siksi kaikki voivatkin jo siirtyä puhumaan "tärkeämmistä asioista".
Siitähän tuossa "koomikon" pers(u)kivussa on pohjimmiltaan kyse: persuahdistuksesta - ja kenties alitajuisesta ymmärryksestä, ettei oma vaahtosuinen teutarointi vaikuta persujen suosioon mihinkään suuntaan.

Käykääpä joku (jolla on tunnukset) kehumassa Iikka Kiveä hänen humaanista maailmankatsomuksesta, ja että hänenlaisiaan tarvitaan lisää. Mies on oikeasti hauska, ja ainakin minua naurattaa kaikki mitä hän kirjoittelee. Hänelle pitää antaa vahvistavaa kannustusta ja tunnetta siitä että on oikealla asialla.

Iikka Kivi on hyödyllinen idiootti. Hän vie omalle viiteryhmälleen hyvin viestiä perille ja on riittävän tietämätön asioista. Kuka oikeasti pelkää Suomessa äärioikeistoa ja öyhöttää, että PS on fasistinen äärioikeistopuolue. Oikeasti. Suurin osa aitoa puoluepolitiikkaa tekevistä istuvat kunnanvaltuustoissa ja tekevät yhdessä töitä kuntalaisten eteen omalla vapaa-ajallaan ja lautakunnissa puolueiden kesken sovitaan asioista. Ei, kukaan ei ole uunittamassa juutalaisia tai kukaan ei ole kansanmurhaa suunnittelemassa. Äärioikeistoa...huoh. Iikka Kivi löytää varmaan Guinness oluen vaahdostakin hakaristin vaikka useimmat tulkitsevat sen näyttävän neliapilalta.
Kaveri ei taida olla ihan kunnossa ja suosittelisin ahdistukseen hiukan vähemmän somea ja enemmän liikuntaa sekä perhettä.

Quote from: anatall on 23.08.2019, 15:25:39
Iikka Kivi on hauska kuin haavauma peräaukossa. Vitsit on poikaparalta vähissä ja siksi hän yrittää nyt rakentaa tulevaisuuttaan ja elantoaan Persuja haukkumalla.

Absurdia asiasta tekeekin sitten se, että se on nyky-Pahkasika-Suomessa jopa täysin mahdollista.

likka kiveksen seuraaminen on vähän kuin hieroisi raastinta terskaan, hetken verran mielenkiintoista, mutta ikävän kivuliasta.
Useimmat jättävät kokemuksen yhteen kertaan.

Iikka Kivi kirjoittaa noita juttujaan kännissä. Se on ainoa "järkevä" selitys noille höpinöille.

Quote from: Velmu on 23.08.2019, 18:07:34

Iikka Kivi kirjoittaa noita juttujaan kännissä. Se on ainoa "järkevä" selitys noille höpinöille.

Kyllä se kuule on aivan selvinpäin. Se silmissä vaan koko Suomi näyttää Jokelalta ja Kauhajoelta.

Iikka Kivestä tulee mieleen fiktiivinen hahmo Rupert Pupkin.

THE KING OF COMEDY
https://www.youtube.com/watch?v=0wVhCCo02P4&feature=youtu.be&t=38

Quote from: anatall on 23.08.2019, 15:25:39Iikka Kivi on hauska kuin haavauma peräaukossa.

Iikka Kivi oli hauska. Paino sanalle "oli". Katselin joskus muinoin muistaakseni joltakin Ylen kanavalta "Naurun tasapaino" nimistä ohjelmaa, joka oli jonkin sorttinen aloittelevien koomikkojen kilpailu. Ohjelman nimi saattoi olla jokin muu, kuten myös tuo kanava, mutta perusideaa en väärin muista kiljun pehmittämillä älynystyröilläni.

Yhdellä kaudella mukana oli Kivi. Tuolloin Kivi oli aidosti hauska ja mukana ei ollut minkäänlaista maailmaa syleilevää otetta, vaan hauskoja läppiä arjesta. Erityisesti räkätin yhdelle esitykselle, jossa mainittiin Sami Kapanen runkkaamassa/itkemässä rannalla. Oliskohan peräti voittanut kyseisen tuotantokauden?

Tuolloin Kivi oli tosiaankin hauska. Ehkä hän on hauska edelleenkin, mutta näkyy nykyään keskittyvän ihan muihin puuhiin ja keinona ei valitettavasti ole huumori. Antaa itsestään aika surullisen kuvan, mutta saattaa se johtua siitäkin, että kilju on heikentänyt arvostelukykyni.

Quote from: Vaniljaihminen on 23.08.2019, 16:03:36
Brasilian ongelmat johtunevat etupäässä edellisten hallitusten toimista, eikä maan presidentti edelleenkään ole äärioikestolainen. Kivi itse on äärivasemmistolainen nihilisti.

Wikipedian mukaan Jair Bolsonaron Sosiaaliliberaali puolue on:
- taloudessa liberaali
- sosiaalisesti konservatiivinen
- nationalistinen

Kyse on siis oikeistopuolueesta. Nationalismi rajoittaa vapaita markkinoita, joten se on vasemmistolainen vivahde puolueessa.

Iikka Kivestä on vaikea sanoa, onko hän oikeistolainen vai vasemmistolainen. Hän kannattaa laittoman halpatyövoiman tuontia, mikä on oikeistolainen tavoite. Hän vastustaa Brasilian oikeutta tehdä maatalousmaata, vaikka EU on hakannut omat metsänsä jo kauan sitten. Siinä suhteessa hän on imperialisti.

[tweet]1166276618781962241[/tweet]

[tweet]1166287657950949376[/tweet]

[tweet]1166291638987214849[/tweet]

[tweet]1166293707634688001[/tweet]

[tweet]1166340336018477056[/tweet]

[tweet]1166292892585005057[/tweet]

[tweet]1166393761922002944[/tweet]

Eli Iikka Kivi vastustaa yhtä sotaveteraania sen takia, kun rintamalla joku teki jotain muutakin? Se että kyseistä sukellusvenesodan veteraania kohdeltiin kaltoin sodan jälkeen, Iikka kivi kaiketi sitten pitää hyvänä asiana - aivan kuin kommarit sodan jälkeen muutenkin tekivät.

Kiven hybris on vaan sanoinkuvaamaton. Hän varmasti haluaisi, että sinne keikoille tultaisiin lähinnä palvomaan hänen tahratonta hyvyyttään.

Ja kun nämä mainitut ruotsalaisrikolliset saatiin kiinni eikö Iikan tulisi nyt sanoa, että "arabit tekevät paljon enemmän rikoksia kuin ruotsalaiset"?

Esimerkkinä oleva Halla-ahon twiitti ei sisällä vaatimusta, että journalistiliitto pitäisi kieltää. Siinä ainoastaan todetaan mitä kyseinen klikki tekee. Kivi itse sen sijaan oli vaatimassa sensuuria, kun Maria Veitola vieraili Laura Huhtasaarella yökylässä.


Iikalla on sangen valikoiva muisti: älkää muistako mitä muistatte vaan muistakaa ainoastaan mitä käsken teidän muistaa.  ;D

Iikka Kivi on koomikkona hauska kuten Ville Ranta pilapiirtäjänä. Tosin täysin eri tavalla mitä he yrittävät olla hauskoja.

Tähän on paras roiskaista Tere Sammallahden twiittaama ja @Alaric in postaama likan kommentti:

Quote from: Alaric on 29.12.2018, 23:09:54
Tämä ei nyt maahanmuuttoaiheeseen liity, mutta siitä saa silti hyvän kuvan millainen tyyppi tämä Iikka on.

Se on eri asia.

https://twitter.com/TereSammallahti/status/1079106815021985792

[tweet]1079106815021985792[/tweet]

Ennen naurettiin likkojen jutuille, nyt taas Iikan jutuille. Ehkä myös sotaveteraani on "eri asia".

Tosin rivien välistä voi lukea, että ehkä Arman on sitten mennyt tämän "kotoutumisensa" kanssa vajakkien mittapuulla överiksi, kun jo pelkkä onjelma on "persupornoa". Vähän samaan tapaan kuin se, että virolaisia ei hehkuteta hyvinä monikulttuurisuusmannekiineina, vaan pitää olla joku sellainen, mikä kuuluu "hankalaan ryhmään". Vajakki ei voi sanoa, että virolainen monikulttuurisuus on rikkaus, koska siinä ei ole tarpeeksi suvaittavaa eikä siitä saa moraalipisteitä. Ehkä Armanille on käynyt hieman samoin, hänen "suvaitsemisestaan" ei saa enää pisteitä.

[tweet]1168532298079322112[/tweet]

[tweet]1168421359359336448[/tweet]

Iikka Kivi on itse yksi huonoimmista esimerkeistä sille soopalle, miksi talouskasvua pitäisi vastustaa. Mitä luonnonvaroja kuluu muka siihen, että joku kertoo juttuja?

Kivi on ryhtynyt koomikoksi luultavasti siksi, että hän voisi tappaa huumorin. Mitään ei saisi olla ja jos onkin, se pitää hävittää heti.

Iikka ehkä maksaa jollekin huijarisivustolle rahaa, jotta voi lentää hyvällä omallatunnolla. Siis ihan oikeasti, tuollaisia ihmisiä on!

Greta lähettää lentolipun?

Quote from: Golimar on 02.09.2019, 18:36:39
[tweet]1168532298079322112[/tweet]

Ensin luulin, että se on tullut järkiinsä ja puhuu nykyisestä haittamaahanmuutosta, mutta ei sittenkään.. Hullummaksi vaan mennyt.

On aika kuvaavaa ilmastohumppaan hurahtaneille, että he Iikan tavoin kuvittelevat voivansa (kasvojaan menettämättä) lennellä surutta lentokoneella - vaikkapa Ghost-yhtyeen keikalle Oulusta Tukholmaan - jos se on logistisesti heille ainoa järkevä mahdollisuus.

Samaahan sanovat kaikki Kanarian tai Rhodoksen aurinkomatkailijatkin - mutta he ovat oikeassa. Olen itse käynyt Oulusta Tukholmassa konserttireissulla juna-laiva-junalla. Reissuun menee sillä tavalla nelisen vuorokautta. Sama reissu taittuisi jopa hieman nopeammin pohjoisen kautta rautateitse, välillä tosin pitää istua bussissakin. Sekin reitti on kokeiltu molempiin suuntiin, useaan otteeseen.

Sen sijaan juna-laiva-juna-reissu Kanarialle tai Rhodokselle vaatisi jopa parin viikon matkustuksen. Se on logistisesti oikeasti vaikeaa ja kallista. Eikä talvilomalaisella jäisi aikaa perillä hoitaa esimerkiksi psoriasista auringonvalossa, jos sellainen olisi reissun tarkoitus.

Elämä on täynnä valintoja. Ilmastoposeeraus ontuu pahasti, jos lennellään konsertteihin.

Quote from: Golimar on 02.09.2019, 18:36:39
[tweet]1168532298079322112[/tweet]

Iikka lukee jonkun Jannen yhtään mihinkään perustumattoman ennustuksen, että ei vähempää kuin maailmanloppu koittaa 2040-2060 ja uskoo sen tuosta vaan.

Joku kirjoitti tänne eilen, että kaikkina aikoina on ollut parinkymmenen vuoden päässä siintävän maailmanlopun julistajia. Erona nykyaikaan kuitenkin on, että näitä hulluja pidetään nykyään jonkinlaisina salatun tiedon guruina, kun ennen heille vain naurettiin, ja heidän kyseenalaistajiaan pidetään vaarallisina hulluina.

Kaikkein ilmeisimmin lähinnä vain kouluampujien vitsi-illoissa viihtyvä Iikka Kivi voisi ottaa mallia itseään paremmasta kollegastaan Dave Chappellesta, joka amerikkalaisten puhuvien naamojen mukaan vastikaan läksytti edistyneistöä piruilevalla ohjelmallaan Sticks and Stones. Arvostelijat huusivat suoraa kurkkua ja toivottivat Chappellen shown maanrakoon, mutta sehän tarkoittaa vain että kyseisen ohjelman on oltava pirun hauska.

Quotemaailmanloppu koittaa 2040-2060

Minusta nyt olisi tärkeää tietää hieman tarkemmin, milloin se maailmanloppu koittaa. Nimittäin, 2040 minulla on vielä mahdollisuus olla tällä planeetalla ainakin jonkinlainen siis. 2060 missaan hienon mahdollisuuden nähdä maailmanloppu käytännössä. Tai jos jostain jumaluuksien oikusta olen hengissä, niin lähtö on lähellä muutenkin.

Lupailtu on tässä menneidenkin vuosikymmenten aikana eli olen kuollut happosateisiin, ydinsotaan, ydintalveen ja uuteen jääkauteen. Vielä odotan sitä huippuhetkeä, kun maailma loppuu edessäni. Siinä koko ihmiskunta sitten yhdessä kokee jotain ainutlaatuista.

Ja jotenkin kummasti muistelen maailman loppuneen jo 2000 -luvulla ja viimeistään piti loppua 2010 -luvulle tultaessa...

Eikös edellinen maailmanloppu ollut 12.12.2012, näin muistelisin ja silloin se tapahtui inkojen mukaan.


Olisihan se hienoa nähdä miten kaikki lopahtaa. Sitä ei ihan joka vuosi näekään.

[tweet]1169112625881460736[/tweet]

[tweet]1169154160404717569[/tweet]

[tweet]1169157666561843205[/tweet]

[tweet]1169158776412364800[/tweet]

[tweet]1169158870251520000[/tweet]

[tweet]1169165404008267777[/tweet]

[tweet]1169172373439963137[/tweet]

[tweet]1169200249585459200[/tweet]

Spede oli hyvä koomikko.

Ja kyllä Iikkakin Irania tukee aina kun hän selittää miksi Hamasin ampumat raketit ovat hyvien ihmisten aseita. Eikä iikkaa hävetä yhtään sekään kuinka hitleriittinen järjestö Hamas ynnä muut Lähi-idän vastaavat porukat ovat.

Taloudessa ei ole mitään uskontoa, se on ihan pelkkää matematiikkaa. Ikkan harjoittama thunbergilainen maailmanlopun kultti sen sijaan on uskontoa(*, samoin kuin sekin että jakamalla omaisuutta kaikki rikastuisivat.


*( Itse asiassa uskonto ja kultti ovat eri asioita mutta en voinut katkaista virkettä.

Iikkakivillekin homoleima on huumoria, jos kohdistuu Mannerheimiin tai Häyhään, muutoin homoleima on verinen loukkaus. Kaksoisstandardia.

Simo Häyhä joutui koko loppuelämänsä mutta varsinkin heti sodan jälkeen koko ajan olemaan varuillansa koska Suomessa oli paljon ihmisiä joita vitutti suunnattomasti se että Suomea ei liitetty neuvostoparatiisiin.

Heidän vihansa kohdistui Häyhän kaltaisia miehiä kohtasn joiden syytä pitkälti moisen unelman romahtaminen oli.

Reps  :D

[tweet]1169984123986989057[/tweet]

Suomen noloin "koomikko" soitti suutaan Twitterissä viihdepersoona Jethro Rostedtille, joka laittoi sitten hieman takaisin. Tuolla on paljon muutakin, laitoin tähän vain osan viesteistä.

"Saat kerrankin yleisöä" oli ihan hyvä heitto :)

https://twitter.com/KoomikkoKivi/status/1171075304690991105

[tweet]1171075304690991105[/tweet]

https://twitter.com/JethroRostedt/status/1171077915682979840

[tweet]1171077915682979840[/tweet]

https://twitter.com/JethroRostedt/status/1171084950294188033

[tweet]1171084950294188033[/tweet]

https://twitter.com/JethroRostedt/status/1171091922619904000

[tweet]1171091922619904000[/tweet]

Suomen noloin "koomikko" Iikka Kivi tykittelee tällä kertaa kommunismin puolesta.

Kommuuniasuminen = kommunismi. Ei tää niin paha ole.

Mitä helvettiä, ihan oikeasti? Yrittääkö tämä vain epätoivoisesti päästä vasemmiston suosioon?

https://twitter.com/KoomikkoKivi/status/1171666340773580802

[tweet]1171666340773580802[/tweet]

https://twitter.com/KoomikkoKivi/status/1171666947714535424

[tweet]1171666947714535424[/tweet]

https://twitter.com/KoomikkoKivi/status/1171680568926507008

[tweet]1171680568926507008[/tweet]

QuoteToisen lähtökohtana on tiettyjen ihmisten leimaaminen ali-ihmiseksi kansanvihollisiksi ja oman ylivertaisuuden todistaminen. Toisen lähtökohtana mahdollisimman suuri tasa-arvo ihmisten kesken valtion rooli, missä ainoastaan eliitillä on hyvin.

Muokkailin hieman rehellisempään suuntaan tuota.

Iikan historiantuntemus on aika heikolla tasolla. Kansallissosialistit ja bolshevikit olivat ihan samaa sosialismia. Alkuvuosina ennen maailmansotaa suunniteltiin ja toteutettiin keskitysleirejä hyvässä yhteistyössä.

Sosialismi on polku täysveriseen kommunismiin ja kommunismissa ei kenelläkään tavallisella ihmisellä ole hyvä olla.

Natsi-Saksassa juutalaiset keksittiin syntipukiksi, kun Hitlerillä oli kokemuksia Wienin ajoiltaan siitä, että he sopivat kyseiseen rooliin kuin hanska käteen, koska kukaan ei heitä puolustanut. Itseasiassa Hitler oli ollut tiiviisti yhteistyössä juutalaisten kanssa Wienin aikoinaan.

Neuvostoliitossa oppineet ihmiset, lääkärit, insinöörit ja kaikenlainen omistava luokka saivat kohdata loppunsa kansanvihollisina. Iikalla ei ole minkäänlaista käsitystä kommunismista, kun tuollaisia heittoja latelee.

Typerys on typerys, vaikka voissa paistaisi.

Tuossa Iikan ketjussa oli mielenkiintoinen vastaus, joka ainakin itselle tuntuu oikealta.

QuotePitkän linjan vasuri eli Susan Sontag oivalsi vastauksen tähän jo 40 vuotta sitten eli mihin kommunismi valtiotasolla johtaa: fasismiin ja kommunismi onkin vain fasismin variaatio; tämän toteutuminen on sittemmin nähty lukemattomia kertoa

http://movies2.nytimes.com/books/00/03/12/specials/sontag-communism.html

Heh heh,NL:n puolue-eliitti ja komissaarit omine autokaistoineen Moskovassa olivatkin tosi tasa-arvoista. Ostakaa tuolle pojalle kirjoja.

Tai järki.

Vuonna 2018 Iikka Kivi kehuskeli tuloillaan mutta nyt hän on ryhtynyt kommunistiksi. Tulkitsen asian niin että Iikka Kiven kakka-huumori ei ole sellaista josta kukaan haluaa maksaa mitään ja nyt hän epätoivoisena yrittää päästä uuskommunistien hovinarriksi.

https://hommaforum.org/index.php/topic,115021.msg3090485.html#msg3090485

Minusta kommunismi on vaarallisempaa kuin natsismi, sillä natsi-ideologia on rehellinen siinä, mitä se tahtoo. Jokainen pystyy suoralta käsin toteamaan ettei natsismi nyt ole ehkä ihan ok. Kommunismi taas verhotaan johonkin omituiseen jylhään tasa-arvoiseen viittaan, jossa kaikki ovat saman arvoisia keskenään, kun todellisuudessa kaikkien ihmisten vapaus itseensä riistetään sosialistisen diktatuurin johdosta, jonka seurauksena kaikesta tulee inhottavaa punaista massaa vailla yksilöitä, jonka yhteydessä miljoonia ihmisiä tapetaan ja kuolee kommunismin seurauksesta.

Saskakin siellä tykittelee Iikalle vastaan.

[tweet]1171765745233137665[/tweet]

Saskan jutussa välähtää järjen valo. Onkohan mies kännissä?

Olen minäkin käynyt kommuuniasunnossa, mutta kommunismin kanssa sillä oli yhtä paljon tekemistä kuin sialla kuuraketin kanssa. Joten voi vähän ihmetellä, onko Iikka ihan tosissaan vai trollaako, jos ei ymmärrä eroja kahdessa asiassa.

Quote from: MW on 11.09.2019, 21:06:43
Heh heh,NL:n puolue-eliitti ja komissaarit omine autokaistoineen Moskovassa olivatkin tosi tasa-arvoista. Ostakaa tuolle pojalle kirjoja.

Tai järki.

Ei IK ole järjestä kiinnostunut. Blokkaa kaikki järkipuheenvuorot. Lukutaitokin on vähän kysymysmerkin väärtti.

Quote from: Alapo on 12.09.2019, 08:18:43
Olen minäkin käynyt kommuuniasunnossa, mutta kommunismin kanssa sillä oli yhtä paljon tekemistä kuin sialla kuuraketin kanssa. Joten voi vähän ihmetellä, onko Iikka ihan tosissaan vai trollaako, jos ei ymmärrä eroja kahdessa asiassa.

Iikalle riittää pitkän sanan viisi ensimmäistä kirjainta kielellisen päättelyn tarpeiksi. 5 samaa--> sama asia.

Poika tarvitsisi neuvontaa, ohjausta, opastusta ja kuntoutusta.

Mutta ei oo pakko, kun ei taho. :(

Itselle X-sukupolvisena sana kommuuni on lähinnä sellainen yleiskielen sana, jota tulee joskus käytettyä sanan yhteisö asemasta vailla sen suurempia poliittisia merkityksiä. Se neuvostosysteemin asumisratkaisun nimi oli kommunalka. Joitakin miljoonan euron kimppalentokoneen omistajia ei tosiaan kannata mennä jollain Flight Forumilla kutsumaan kommunisteiksi :D Tämän enempää en jaksa Ilkan jutuista kiinnostua.

Kaveri twiittaa kymmeniä kertoja päivässä, re-twiittaa lähes saman verran ja jutut ovat luvallasanoen "kummallisia". Moinen maaninen vouhottaminen ja hirveä ilmastoahdistuksen pursuaminen viestivät siitä, että kaikki ei todellakaan ole kunnossa. Usein tuollaisen vaiheen kestäessä pidempään alkaa myös herra ALKO tulla kuviohin mukaan ja viimeiseksi totaalinen romahdus. Toivoisin hänen pitävän taukoa SoMesta ja keskittyvän perheeseen.

No näköjään HS on Kivestä saanut laadulleen ja agendalleen hyvin sopivan kolumnistin.

Kaikki norjalaiset ovat kommunisteja koska he asuvat kommuneissa.

Quote from: Luka Mokonesi on 11.09.2019, 21:51:41
Saskakin siellä tykittelee Iikalle vastaan.

[tweet]1171765745233137665[/tweet]

Tappelu! Tappelu! Hesarin sisällöntuotantoringissä sattuu ja tapahtuu, onko tämä ikäänkuin heidän oma Big Brother?

Quote from: foobar on 12.09.2019, 10:26:35
Tappelu! Tappelu! Hesarin sisällöntuotantoringissä sattuu ja tapahtuu, onko tämä ikäänkuin heidän oma Big Brother?

Saska alkaa tulla vanhaksi. Nuoret ohi aatteellisuudessa ja uralla.

Iikka kiven kommuunivene oikeassa kommunismissa;
1. Iikka hankkii kavereineen veneen. Minulla tulee siitä kade ja teen Iikasta perättömän ilmiannon ja Iikka viedään yöllä pois eikä hänestä enää kuulu. Pääsen mukaan veneporukkaan koska minulla on sattumoisin bensaa.
2. Iikka hankkii kavereineen veneen. Suuri johtaja ei tykkää että Iikka hankki kapitalistisen tuotteen. Iikka viedään yöllä ja tuomitaan kansanvihollisena 30 vuodeksi pakkotyöhön. Pääsen mukaan veneporukkaan koska tunnen kolhoosin johtajan.
3. Iikka hankkii kavereineen veneen. Airoja ei kuitenkaan ole saatavilla sovhoosin kaupassa eikä paikallinen vesistö ole sovelias seipäille. Iikka kirjoittaa paikallislehteen mielipidekirjoituksen missä hän humoristisesti käsittelee airojen hankkimisen vaikeutta kommunistisessa maassa. Iikka haetaan yöllä ja häntä kuulustellaan. Kiduttaessa käy ilmi että Iikka on menneisyydessä ollut äärioikeistolainen. Iikka viedään kellarista sikalan taakse ja teloitetaan. Minä saan veneen koska ilmoitin Iikan kirjoituksesta ensimmäisenä keskusjohtoon.  :D

Tuli tästä kommuuniasuminen vs. kommunismi -keskustelusta viisaus, jonka olen joskus kuullut. Sen mukaan kommunistien puoliintumisluku on kuusi. Kun tulee seitsemäs, porukka riitautuu ja jakaantuu kahtia. (Jos jengiä on enemmän, hirmuhallinnon keinoin voidaan kulissia toki pitää yllä jonkin aikaa.)

Itselleni ei ole vielä valjennut miksi Iikka Kiven sanomilla olisi mitään merkitystä, tämä miesoletettu kun on korkeintaan kakkosketjun koomikko, joiden sanomisilla on melko vähän yhteiskunnallista painoarvoa. Ketjulle tosin on paikkansa, koska onhan sillä jonkinlainen komediallinen arvo kuitenkin.

Quote from: TapsaT on 12.09.2019, 21:06:39
Itselleni ei ole vielä valjennut miksi Iikka Kiven sanomilla olisi mitään merkitystä, tämä miesoletettu kun on korkeintaan kakkosketjun koomikko, joiden sanomisilla on melko vähän yhteiskunnallista painoarvoa. Ketjulle tosin on paikkansa, koska onhan sillä jonkinlainen komediallinen arvo kuitenkin.

Kyllä jos hänen kaltaisensa pääsee telkkariin ja hesariin, kyllä sillä on jotain huolestuttavaa merkitystä. Jos hän olisi koomikko, hän kilpailisi samoista palkoista hikilöitä kiertävien stand-uppien kanssa. Kun ylennyksiä saa mulkkuudella niin eikai sitten ketään tarvi enää naurattaakaan.

Quote from: TapsaT on 12.09.2019, 21:06:39
Itselleni ei ole vielä valjennut miksi Iikka Kiven sanomilla olisi mitään merkitystä, tämä miesoletettu kun on korkeintaan kakkosketjun koomikko, joiden sanomisilla on melko vähän yhteiskunnallista painoarvoa. Ketjulle tosin on paikkansa, koska onhan sillä jonkinlainen komediallinen arvo kuitenkin.

Poliittinen keskustelu ja uutisointi on taantunut Seiska-tasolle, joten kaikenmaailman Kivet ja Husut keräävät rajatonta huomiota. Asiantuntijat korkeintaan haukutaan nörteiksi tai antisosiaalisiksi, jos eivät toista näitä Seiska-juttuja. Kannattaisi jättää näiden kohukoomikoiden jutut omaan arvoonsa ja keskittyä nostamaan oikeita ajattelijoita julkisuuteen. 

Säälittävä paukapää.

[tweet]1175318587394969600[/tweet]

[tweet]1175354611219255297[/tweet]

[tweet]1175431114640568320[/tweet]

Alkaa tosiaankin mennä koomikon some-elämä säälittäväksi.

No itsepä sika purtilonsa kaataa. :facepalm:

QuoteTaiteilijat julistivat ilmastohätätilan

[...]

Julistuksen luki tänään perjantaina stand up -koomikko Iikka Kivi. Hänet tunnetaan myös aktiivisena some-keskustelijana muun muassa ilmastokysymyksissä. Kiven oli helppo perustella julistuksen tarpeellisuus.

– Monet kysyvät miksi nyt meidän pitäisi kuunnella taiteilijoita. Että mitä me tehdään elokuvilla, runoudella tai musiikilla, jos tilanne on oikeasti se, että katsomme maailmanloppua suoraan silmiin?

– Väitän, että taide ei ole koskaan ollut ihmiskunnalle niin tärkeää ja ratkaisevaa, kuin se on nyt.

Kiven mukaan meillä on tarpeeksi tietoa ilmastokriisistä.

– Se näyttää meille, että jos jatkamme tällä tiellä jolla olemme, maapallon keskilämpötila nousee 3–4 astetta. Sitä maapallo ei kestä. Miljoonia lajeja häviää sukupuuttoon ja miljoonia ihmisiä kuolee.

Tämän me tiedämme Kiven mukaan ahdistavankin hyvin. Ja lääkkeetkin ilmastokriisin hidastamiseksi olisivat tiedossa.

– Ongelma on se, ettemme käytä tätä tietoa.

Kyky luoda uutta voi pelastaa pallon

– Vaikka meille valittiin keväällä historian kunnianhimoisin ilmastohallitus, tähän mennessä on saatu aikaan vain kosmeettista näpertelyä, Kivi sanoo.

– Turvetta saa edelleen kaivaa eikä hakkuita ole saatu painettua alas eikä saastuttaviin verotukiin ole koskettu. Edes kasvissyöntiä ei ole saatu vietyä eteenpäin.

Kiven mielestä tiedon sijaan puuttuu tahto ja siinä taide voi auttaa.

– Taide voi sanoittaa asioita niin, että se koskettaa henkilökohtaisesti. Taide yltää sinne mihin järkipuhe ei yllä. Taide ei vain herätä meitä, se auttaa myös jaksamaan. Kun minua väsyttää tämä aktivismi ja tuulimyllyjen puolesta taistelu, laitan luurit päähän ja biisit täysille ja taas jaksaa.

– Jokaisella jolla on kyky luoda uutta, on valtavat mahdollisuudet tehdä hyvää.

Siksi Kivi pitää taiteilijoiden ja taiteen roolia ilmastokriisin torjumisessa merkittävänä. Uuden luominen on hänen mukaansa nyt ihmiskunnan suuri tehtävä.

– Meidän täytyy kyetä luomaan yhteiskunta, joka ei perustu luonnon tuhoamiseen ja luomaan tulevaisuus, jossa me kaikki voimme elää.

Kansan Uutiset (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4140439-taiteilijat-julistivat-ilmastohatatilan) 20.9.2019

Iikka Kiven tämänpäiväiset kommentit Halla-ahosta täyttänee selkeästi jo herjauksen tunnusmerkistön? Tuo tyyppi näyttää olevan sellainen raivopää ettei ymmärrä lopettaa tuota raivoamistaan ilman ulkopuolista apua. Siksi olisi hyvä jos nuo tutkittaisiin viranomaisten toimesta.

Ihminen on lajina niin kehittymätön ja itsekäs, että maailmanloppu tulee tavalla tai toisella lähes vääjäämättömästi muutaman sadan vuoden kuluessa.  Sen takia ilmastopaniikin lietsonta ei jaksa heilauttaa yhtään.

"Kiven mielestä tiedon sijaan puuttuu tahto ja siinä taide voi auttaa".

Öh,, mielestäni Ilkka Kivi ei ole taitelija koska taiteen tekemiseen ja tuottamiseen vaaditaan muutakin konkretiaa kun twitterin käyttöä, tai koomikko ammattinimikettä.

Quote from: räsänen on 21.09.2019, 21:32:37
Iikka Kiven tämänpäiväiset kommentit Halla-ahosta täyttänee selkeästi jo herjauksen tunnusmerkistön? Tuo tyyppi näyttää olevan sellainen raivopää ettei ymmärrä lopettaa tuota raivoamistaan ilman ulkopuolista apua. Siksi olisi hyvä jos nuo tutkittaisiin viranomaisten toimesta.

Valtakunnansyyttäjävirasto tuskin puuttuu Kiven toimintaan.

Quote from: Mika on 21.09.2019, 21:52:05
Ihminen on lajina niin kehittymätön ja itsekäs, että maailmanloppu tulee tavalla tai toisella lähes vääjäämättömästi muutaman sadan vuoden kuluessa.  Sen takia ilmastopaniikin lietsonta ei jaksa heilauttaa yhtään.

Tuota maailmanloppua on ennustettu iät ja ajat, ja sitä vaan ei kuulu. Jos ei ydinpommeilla pistetä kaikkea sileeksi niin maailmanloppua ei ihan heti ole tulossa.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 21.09.2019, 22:20:32

Quote from: Mika on 21.09.2019, 21:52:05
Ihminen on lajina niin kehittymätön ja itsekäs, että maailmanloppu tulee tavalla tai toisella lähes vääjäämättömästi muutaman sadan vuoden kuluessa.  Sen takia ilmastopaniikin lietsonta ei jaksa heilauttaa yhtään.

Tuota maailmanloppua on ennustettu iät ja ajat, ja sitä vaan ei kuulu. Jos ei ydinpommeilla pistetä kaikkea sileeksi niin maailmanloppua ei ihan heti ole tulossa.

Ei maailma mihinkään lopu. Kyllä se pärjää, todnäk paremmin, myös ilman ihmisrotua. Kalifornian allakos se seuraava supertulivuori odottaa laukeamistaan, taidetaan olla jo jatkoajalla jos aiempiin sykleihin peilaa. Siinä sitten oikeasti muuttuu se ilmastokin. Iikka voisi kavereineen soutaa Suomesta seisomaan sen kraatterin päälle, tuottavat niin paljon sontaa että ehkä se tukkii tai ainakin vaimentaa tulevaa räjähdystä.

Quote from: Golimar on 21.09.2019, 18:57:36
Säälittävä paukapää.

[tweet]1175318587394969600[/tweet]

[tweet]1175354611219255297[/tweet]

[tweet]1175431114640568320[/tweet]

Sikäli kuvaavaa, että Kivi on koomikko. Jätkä on tosiaan varsin koominen henkilö, enkä tarkoita nyt koomikon tavanomaiseen rooliin rinnastettavasti. Koomainen ei ole niin kaukana koomisesta. Ylänupistahan ne ajatukset lähtevät harhoineen päivineen.

Hieman tuntuu siltä, että nykyaikana näillä itseänsä taiteilijoiksi tituuleeraavilla henkilöillä suurin päämäärä on saada yhteiskunnallinen kahtiajako maksimoitua. Kivi on ns. vastapuolen öyhöttäjä, jonka edesottamuksia luulisi suvakkienkin katselevan myötähäpeisen kaavun alta tirkistellen.

Kiven erottaa Hususta oikeastaan se, että hänen tekstinsä on hitusen luettavampaa Suomen kieltä. Toinen erottava tekijä on nahan väri. Juuri muuta eroa näiden kahden kimittäjän välillä ei juuri olekaan. Mun mielestä Kivessä olisi ainesta alkaa Somalian presidentiksi.

On kaksi tapaa tienata ja pärjätä julkisuudessa: pysymällä kaukana politiikasta tai sitten revitellä julkisesti hyväksyttyjen aatteiden syleilyssä tullakseen epätoivoisesti huomatuksi.

Ensimmäisessä tapauksessa duunit kaivetaan näytöillä ja osaamisella. Jälkimmäisellä odotetaan palkintoduuneja kun tunnustaa väriä.

Ilkka Kivi ei sitten varmaan ole kovin hyvä koomikko. Esimerkiksi Sami Hedbergin ja Ismo Laitelan ei ole vielä tarvinnut lähteä tälle hyvesignalointilinjalle kerjätäkseen keikkoja.

^Harvassa ovat yleisesti ottaen minkään lajin toimijat joiden tarvitsee omaa titteliään profiilinsa nimessä esiin tuoda.

Kuka vtn likka, kysyisi moni jos ei koomikoksi erikseen olisi itseään nostanut. Nyt kysytään melko yleisesti että mikä vtn koomikko.  :facepalm:

Kun koomikon omalla sivulla  tuoreimmat meriitit  (https://www.koomikkokivi.com/) ovat noin 4-5 vuoden takaa, voi kysyä, mihin menee hän? Ikää on 35 vuotta, noin.  Koomikko kuin koomikko, jolla on agenda, ajaa pahasti kivillensä (pun int) useiden esimerkkien mukaisesti. Markkinarako on agendakoomikolle aika kapea ja kyky takoa markkinarakoa alkaa heiketä hiljalleen.

Quote from: Ernst on 23.09.2019, 00:37:36
Markkinarako on agendakoomikolle aika kapea ja kyky takoa markkinarakoa alkaa heiketä hiljalleen.

Koomikon ihaileman suunnitelmatalouden sääntöjen mukaan voi tietysti olla että koomikolle on järjestetty perustoimeentulo poliittisin perustein, eli variksenpoika raakkuu leivänmurustensa edestä. Yhteiskuntamme mädänneistösiiven lonkerot ja rihmastot ovat pitkät ja moniulotteiset.

Tai sitten koomikko on niin tyhmä että ulisee propagandaansa vuodesta toiseen vaan koska hyvät ihmiset peukuttaa.

Karkeasti arvioiden Iikka on lausunnoillaan vähentänyt perussuomalaisten kannatuksen verran keikkatilauksiaan, eli yli 20 prosenttia... eli kyllähän se näinkin päin toimii.

Vanha kansa onkin viisaasti todennut että "ei se aurinko aina samalta puolelta paista"

Quote from: TapsaT on 23.09.2019, 10:04:26
Karkeasti arvioiden Iikka on lausunnoillaan vähentänyt perussuomalaisten kannatuksen verran keikkatilauksiaan, eli yli 20 prosenttia... eli kyllähän se näinkin päin toimii.

Vanha kansa onkin viisaasti todennut että "ei se aurinko aina samalta puolelta paista"

Huomattavasti enemmänkin. Monet työssäkäyvät kaverini menevät viihteelle ollakseen viihteellä, ja unohtaakseen arjen paskan, mukaanlukien politiikka. Tuon tason paskantuputtaja tuo niillekin jotka eivät politiikasta isommin pidä lukua paskan maun suuhun, ja äänestävät lompakollaan seuraavan kerran. Eli menettää myös tuon jihadisti ja väkivaltavasemmisto-suuntautuneisuuden myötä myös sen ison puolueettoman massan, ja demarien ja vasurien työväkisuuntautuneet jotka valuvat jatkuvasti psn suuntaan. Sen saman pienen rinkirunkkukerhon viihdettä jotka pitävät viimeisiä velkabileitään.

Onko hän tehnyt muutakin kuin aukonut suutaan luonnonsuojelusta? Kehui tulojaan suuriksi, niillä rahoilla voi suojella metsäluontoa. Uskoisin, että olisi maininnut, jos olisi tehnyt muutakin kuin vaatinut muiden tekevän jotain.

https://www.luonnonperintosaatio.fi/ (https://www.luonnonperintosaatio.fi/)

Luonnonperintösäätiö on Pentti Linkolan vuonna 1995 perustama säätiö, joka suojelee Suomen luontoa, ensisijaisesti uhanalaista metsää. Säätiö hankkii lahjoitusvaroin omistukseensa luonnonarvoiltaan merkittäviä alueita ja takaa niille luonnonsuojelulain mukaisen pysyvän rauhoituksen.

[tweet]1175760908833951750[/tweet]

Quote from: Tabula Rasa on 23.09.2019, 10:19:12

Quote from: TapsaT on 23.09.2019, 10:04:26
Karkeasti arvioiden Iikka on lausunnoillaan vähentänyt perussuomalaisten kannatuksen verran keikkatilauksiaan, eli yli 20 prosenttia... eli kyllähän se näinkin päin toimii.

Vanha kansa onkin viisaasti todennut että "ei se aurinko aina samalta puolelta paista"

Huomattavasti enemmänkin. Monet työssäkäyvät kaverini menevät viihteelle ollakseen viihteellä, ja unohtaakseen arjen paskan, mukaanlukien politiikka. Tuon tason paskantuputtaja tuo niillekin jotka eivät politiikasta isommin pidä lukua paskan maun suuhun, ja äänestävät lompakollaan seuraavan kerran. Eli menettää myös tuon jihadisti ja väkivaltavasemmisto-suuntautuneisuuden myötä myös sen ison puolueettoman massan, ja demarien ja vasurien työväkisuuntautuneet jotka valuvat jatkuvasti psn suuntaan. Sen saman pienen rinkirunkkukerhon viihdettä jotka pitävät viimeisiä velkabileitään.

Juuri näin. Alas on tultu ennen niin kaikkivoivassa Kuplassa, kun Iikka ja vastaavat on mitä heillä enää on.

Quote from: Horn Hill on 23.09.2019, 11:08:58
[tweet]1175760908833951750[/tweet]

Kommenttiosio on hilpeää luettavaa  ;D

Onhan tässä jo kuukausia ihmetelty sitä, että vihreät miehet onnistuivat sössimään asiansa niin perusteellisesti, että SDP on nyt se ilmastopuolue, jolla on jotain merkitystä. Koomikon pitää nyt yrittää muuntautua demariksi, etteivät bisnekset lopu, ja käännynnäiset ovat aina jotenkiin outoja.

Tätähän tässä on kovasti yritetty toitottaa, että ilmastovouhutus on sosialistien uusi rauhanaate. Ilmastonmuutoksen estäminen tai ilmaston pilaamisen vähentäminen ei kuulu agendalle. Sosialistiset onnelat näyttävät hyvin kuinka vastuullisesti henkilöt toimivat "yhteisen" omaisuuden kanssa ja kuinka paljon kukaan piittaa omasta elinympäristöstään, jos et omalla toiminnallasi voi mihinkään vaikuttaa.
Länsimainen omistamisen kulttuuri ja kehittymisen mahdollisuus luovat pohjan kehitykselle, jolla voidaan ympäristöön vaikuttaa positiivisesti. Sosialistista mentaliteettia kuvastaa hyvin tarina Neuvostoliittolaisesta öljyputkesta, jossa toisessa päässä väheni virtaama vaikka paine oli ennallaan lähtöpäässä. Tulopään virtaama korjattiin painetta lähtöpäässä nostamalla ja ketään ei kiinnostanut mihin kolmasosa öljystä matkalla hävisi. Problem solved.

[tweet]1176093291164721152[/tweet]
Jos yritätte samaa kuin 101 vuotta sitten, niin teidän käy taas huonosti.

Tuon twiitin lukemisen jälkeen tuli mieleen että miksi Iikka Kivi kavereineen närkästyy jos heitä kutsuu punikiksi?

^^ Seuraavaksi Kivi voikin kertoa mitkä ovat keinot tähän muutokseen. Meneekö tämä klassisen vasemmistolaisen logiikan mukaan niin että jos kansalaiset eivät tajua äänestää itselleen kommunistista (tai ainakin sosialistista) päättäjien enemmistöä joka voi toteuttaa aatetta muista välittämättä, jää ainoaksi vaihtoehdoksi vallan ottaminen väkivalloin (joko kumoamalla hallintojärjestelmä tai eliminoimalla väärinajattelijat) koska oikeamielinen aate on tärkeämpää kuin demokratian, ihmisoikeuksien ja lakien kunnioittaminen?

Ei yllättäisi yhtään. Ja tätä porukkaa siis pidetään yhteiskunnallisen kehityksen terävänä keihäänkärkenä. Porukkaa jolle suvaitsevaisuus on kaikki kaikessa ja suvaitsevaisuuden korkein aste on eliminoida heidän itsensä kanssa eri mieltä oleminen maailmasta, jos ei muutoin niin hirmuhallinnon keinoin. En voi kuin ihmetellä miten eri mieltä oleminen on niin jumalattoman iso murikka (EDIT: kengässä!) "hyvyyttä" etsiville ihmisille sukupolvesta toiseen.

Quote from: Tabula Rasa on 23.09.2019, 10:19:12

Quote from: TapsaT on 23.09.2019, 10:04:26
Karkeasti arvioiden Iikka on lausunnoillaan vähentänyt perussuomalaisten kannatuksen verran keikkatilauksiaan, eli yli 20 prosenttia... eli kyllähän se näinkin päin toimii.

Vanha kansa onkin viisaasti todennut että "ei se aurinko aina samalta puolelta paista"

Huomattavasti enemmänkin. Monet työssäkäyvät kaverini menevät viihteelle ollakseen viihteellä, ja unohtaakseen arjen paskan, mukaanlukien politiikka. Tuon tason paskantuputtaja tuo niillekin jotka eivät politiikasta isommin pidä lukua paskan maun suuhun, ja äänestävät lompakollaan seuraavan kerran. Eli menettää myös tuon jihadisti ja väkivaltavasemmisto-suuntautuneisuuden myötä myös sen ison puolueettoman massan, ja demarien ja vasurien työväkisuuntautuneet jotka valuvat jatkuvasti psn suuntaan. Sen saman pienen rinkirunkkukerhon viihdettä jotka pitävät viimeisiä velkabileitään.

Toisaalta Kallion kuplassa tuskin kukaan uskaltaa myöntää ettei haluaisi mennä Kiven keikalle. Sinne on mentävä tai keksittävä jokin mielikuvituksellinen tapa selittää poissaolonsa. Kaipa stalinistisen ryhmäkurinkin varaan voi koomikon uransa rakentaa kunhan valitsee kohderyhmäkseen porukan joka on moisessa psykoosissa.

Valikoituneelle yleisölle esiintyessä ei varmaankaan tarvitse olla kummoinen koomikko...lukee vain suoraan luurista ...lähettämiään twitter-viestejä >>>>kaikki taputtavat, koska ei voi olla taputtamatta muuten taputamaton leimataan joukkopsykoosissa olevien toimesta.

Toivon "koomikolle" edelleen väheneviä yleisömääriä ja paluuta Tellukselle.

Mitä luulette montako kertaa Kivi käy tsekkaamassa tän ketjun päivittäin? Voit Iikka itsekin vastata.. ;)

Tämä likan uusin materiaali alkaa naurattaa kyllä:

[tweet]1176868163365036033[/tweet]

Toivottavasti koomikolla ei lopu materiaali kesken kiertuetta...

#kakka #huumori

Se vitsi tuossa on se, että Iikka siivoaa itse omat paskansa tai sitten itkee ja siivoo ne.

Eihän se analogia noin mene, Iikka. Oikeasti se menisi näin: 1400:n ihmisen yhteistaloudessa on liian pieni vessa, ja kaikki paskovat lattialle. Iikkakin tekee näin, mutta päättää yhtäkkiä rajoittaa paskomaansa määrää 50% vuoteen 2030 mennessä syömällä vähemmän. Kukaan muu - loput 1399 asukasta - eivät kuitenkaan aio tehdä yhtään mitään, päinvastoin tuottavat sontaa kiihtyvällä tahdilla.

Nyt Iikka kokee tehneensä teon joka helpottaa tilannetta, ja jota muut pitäisivät hänen mielestään esimerkkinä. Jota eivät kuitenkaan tee, koska ketään ei kiinnosta yksi pieni Iikka, ja harva tietää edes hänen olemassaolostaan.

Lattialla on edelleen kasvava kasa paskaa, ja Iikalla on nälkä, koska hän ei voi syödä, koska joutuisi paskomaan taas enemmän. Iikan mielestä lattia on kuitenkin puhtaampi kuin aiemmin, koska hän tekee jotain.

K: Miten Iikka Kiven sosialistinen vallankumous nujerretaan?
V: Yhdellä pommilla soijapaputehtaalle ja toisella pommilla kombuchajuomatehtaalle.

Quote from: Vaniljaihminen on 26.09.2019, 16:23:23
Se vitsi tuossa on se, että Iikka siivoaa itse omat paskansa tai sitten itkee ja siivoo ne.

Iikka kun tajuaisi, että heikäloisten kakansiivoustalkoot on sitä, että keskitytään kyttäämään, millainen pierujälki jää kultakin kalsareihin - ja pierujälkeä pienentämällä kakan määrä talossa vähenee.

Suomen paskin koomikko möykkää kommunismista koska saa sillä rahaa.

[tweet]1177836845108998144[/tweet]

[tweet]1177861584590381056[/tweet]

[tweet]1177861958374170624[/tweet]

[tweet]1177884709180850181[/tweet]

^ Onko hallitus alkanut jakaa rahaa kavereilleen? On huomattavan hankala keksiä mitään syytä (lukuunottamatta ehkä voitelu, mutta onko Kivi oikeasti niin vaarallinen henkilö?) jonka perusteella Kivelle rahan maksaminen olisi oikeasti kannattavaa bisnestä. Missä on se hänen lisäarvonsa?

Quote from: Golimar on 29.09.2019, 09:54:08
[tweet]1177861958374170624[/tweet]

Eli jos likka itse saisi osinkotuloja, niin sitten olisi eri asia?

Iikka lopetti kirjoittelun HS-lehdessä:

[tweet]1178260714009567233[/tweet]

Tietääkö joku, onko Helsingin sanomat suostunut julkaisemaan perussuomalaisten mainoksia? Onko niitä tuohon valemediaan edes tarjottu?

Tuosta omaisuuskatosta en olisi huolissaan. On niin typerä ajatus ja kuolleena syntynyt, että tuosta pitäisi jo kunnon pääministerin irtisanoutua. Ajatuksia kannattaisi siirtää siihen suuntaan, ettei sillä rahalla voisi ostaa valtaa.

Onko Kivi jo tehnyt kolumneja hesarille? Eikö se vasta siihen virkaan palkattu.

Quote from: Ajattelija2008 on 29.09.2019, 15:00:07
Tietääkö joku, onko Helsingin sanomat suostunut julkaisemaan perussuomalaisten mainoksia? Onko niitä tuohon valemediaan edes tarjottu?

Aika kuuluisa tapaus on Hesarin koko etusivun ostaminen Kreikan lainan "vakuuksia" arvostelleelle kirjoitukselle 2013 (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002642796.html). Ko. mainos löytyy tuosta linkistä. Eiköhän siellä jotain vaalimainoksia ole ollut myöhemminkin.

Yleisemmin tuota Kiinan mainosta koskevalle keskustelulle on oma ketjunsa 2019-09-29 Helsingin Sanomat toimii Kiinan propagandatorvena (https://hommaforum.org/index.php/topic,129324.0.html).

Iikka Kivi onkin nyt yhtäkkiä Twitterin mielenterveysvasemmiston mielestä "huono ally" ja "setä". Edes Kiven kaltainen sjw-vätyksen arkkityyppi ei lopulta kelpaa näille trans- ym. aktivisteille, jos ei ole 100 %:sesti samaa mieltä ja sanoo/tekee hiukankin jotain väärin.

Kivestä tulee kyllä kieltämättä mieleen semmoinen reppana, joka on haistanut, että tämmöiselle vasemmistokoomikolle voisi olla tilausta ja yrittää epätoivoisesti "brändätä" itseään paskanheittelyllä kansallismielisten suuntaan yms., mutta sekään ei riitä, koska hän ei ole tarpeeksi hc-kommari.

Nyt sitten vasurit lyttäävät Iikan tekemän kovan duunin :(

https://twitter.com/ereof/status/1183397713804701698

[tweet]1183397713804701698[/tweet]

https://twitter.com/K_Alander/status/1183789550772146176

[tweet]1183789550772146176[/tweet]

Quote from: Herbert on 29.09.2019, 14:45:57
Iikka lopetti kirjoittelun HS-lehdessä:

<Tweetti missä Kivi kertoo irtisanoutuneensa työstään koska HS tukee Kiinaa>

Kerrankin olen Kiven kanssa samaa mieltä. China is asshole!

ps. Olen jo vähän aikaa miettinyt Kiina-protestia. Keitä kiinnostaa auttaa saa olla yhteydessä allekirjoittaneeseen privalla. Toteutetaan jos on tarpeeksi kiinnostusta. Jos olet vain kiinnostunut osallistumaan, pistä mieluummin vaikka pelkkä like alle.

Mikään ei Hyvän Ihmisen sydäntä lämmitä niin kuin väärämielisten  työttömyys ja epäonni

[tweet]1184373544387518466[/tweet]

Eikös Ukkola otti itse loparit Ylestä, mutta on töissä vielä vuoden loppuun?

Päivärintakin alkoi tekemään paljon parempaa ohjelmaa, kun pääsi eroon Ylestä.

Veikkaan vahvasti, että näin tulee olemaan myös Ukkolan kohdalla.

Kommunisti ei kun koomikko Kivellä tuntuu menevän lujaa.

[tweet]1178691326403067905[/tweet]

[tweet]1184757982816550912[/tweet]

[tweet]1184758135120187392[/tweet]

[tweet]1184758509084262400[/tweet]

[tweet]1184758809199304704[/tweet]

[tweet]1184759349207547904[/tweet]

Totean lyhyesti:
Iikka Kiven komiikka on kuin kasvisruoka: se yrittää jäljitellä oikeaa esikuvaansa, kukaan siitä ei oikeasti pidä, hulluimmat luulee, että se pelastaa maapallon, ja lopulta se oikeasti päätyy laskiämpäriin.

Nyt sitten meni ihan kunnolla tunteisiin Iikalla. Mikäs sen ikävämpää, omat kun pettävät. Pitkän linjan halla-aholaisena voin hieman samaistua Iikan tunteeseen tulla petetyksi, siksipä Soini onkin ikuisella paskalistalla.

Iikalta tosin näyttää lähteneen vähän jo lapasesta. Maailmantuska on nielaissut miehen, eikä koomikosta ole enää tietoakaan. Ja on mukamas ollut joskus nuiva? Pöh, sanon. Sosiaalisten tuulten ravistelema oljenkorsi, jos jotakin. Pyrkyryys ja sinisilmäisyys eivät ole toimiva yhdistelmä.

Lisäys: Silleen olen kyllä vähän mulkku jätkä, että hieman nautin Iikan vuodatuksesta.

Jotenkin kuvaava tuo rimpsu tuossa yllä Iikan twitteryksinpuhelusta. Siellä se kalsareissa omassa turvallisessa yksiössään näpyttää twitteriin monologia, kaik on mänt ja se on ihan omaa syytään. Peräkammarinpoika tuijottamassa kottaraisenpönttöön.

^Koomikko taitaa kumminkin olla perheellinen.

Tai ainakin oli tiettävästi joskus.

Se oletettu isyysaspekti tässä eniten myötähäpeää jaksaa nostattaa näihin pikkulapsen ajatuksilta kuulostaviin puolusteleviin purkauksiin ja lällättelyihin koko ajan törmäillessä. :facepalm:

Koominen yksinpuhelu, jossa fanittajat vähenevät kommentti kommentilta eksplisiittisesti kohti nollaa.
Iikka vois lukea sadun sudesta ja paimenpojasta. Poika säikytteli kyläläisiä huutamalla sudesta ja lopulta uskottavuus meni. Maailmanlopun huutelijoille analogia toimii mainiosti. Jokainen poikkeava luonnonilmiö nostetaan framille vaikkei ilmastonmuutoksella olisi asian kanssa mitään tekemistä. Vedenpaisumuksella ja heinäsirkoilla pelotellaan kansalaisia. Elämme raamatullisia aikoja 😁.

^Vaikuttaa tosiaankin siltä että kiven ilkalla on nyt maaninen vaihe päällä, seuraavaksi sitten masennusta ja laitoshoitoa ilmeisesti, niinhän tuo menee.

Omatkin jo alkaneet ihmetellä miehen menoa, joka tosiaankaan ei enää taida niitten asiaa auttaa.

[tweet]1185563193885822977[/tweet]

[tweet]1185484727932899328[/tweet]

[tweet]1185484294501871617[/tweet]

IK taitaa oikeasti elää kuvitellen, että hänellä on jonkinlainen moraalinen selkäranka. Henk koht ajatellen yrittäen ymmärtää hänen ajatuskulkuaan, sitä on vaikea hahmottaa muuten kuin korostamalla sanaa 'jonkinlainen.'

En oikein ymmärrä tätä kiimaa seurata täällä jotain nollakoomikkoa, mutta kun luin tätä ketjua niin pakko kommentoida.

Likka vai Iikka (kun en tiedä kirjoittaako nimensä isolla vai pienellä) kehui, että firmakeikat on finito, mutta luonnonsuojelukeikkoja riittää. Mitä luulette, kumpi maksaa esiintyjälle paremmin: Nokia/Nordea/Firmax vai meilläonunelma-miekkarin järjestäjä tai greenpeacen paikallisosasto?

Voihan sitä yrittäjä kehua, että työtä on. Voisin minäkin hakata halkoja takapihallani päivästä toiseen ja kehua, että työtä on. Eri asia, mitä siitä maksetaan.

-i-

Quote from: ikuturso on 20.10.2019, 21:56:40
En oikein ymmärrä tätä kiimaa seurata täällä jotain nollakoomikkoa, mutta kun luin tätä ketjua niin pakko kommentoida.

Likka vai Iikka (kun en tiedä kirjoittaako nimensä isolla vai pienellä) kehui, että firmakeikat on finito, mutta luonnonsuojelukeikkoja riittää. Mitä luulette, kumpi maksaa esiintyjälle paremmin: Nokia/Nordea/Firmax vai meilläonunelma-miekkarin järjestäjä tai greenpeacen paikallisosasto?

Voihan sitä yrittäjä kehua, että työtä on. Voisin minäkin hakata halkoja takapihallani päivästä toiseen ja kehua, että työtä on. Eri asia, mitä siitä maksetaan.

-i-

Minusta näillä "oikeinajattelijoilla" on aina joku "tavallinen heebo", joiden todistuksilla sitten propagandaa viedään eteenpäin. Meno on ihan samaa kuin hihhuliuskovaisilla, joita nuoruudessani piti sietää.

Iikka Kiven edeltäjiä ovat muunmuassa olleet: sekopääpastori Marjaana, Musta Barbaari, Like-A-Boss poju, ynnä muut. Näitä tyyppejä vuorollaan pyöritetään mediassa, kunnes sitten tuupataan sivuun.

Koomikon homma on sen verran vaikeaa, että se pitää osata. Iikan suhteen minulla on äärettömän vaikeaa tunnustaa, milloin pipopää kertoo "hauskoja juttuja" ja milloin paasaa ilmastouskontoa hiki päässään. En ihmettele, että firmakeikat ovat loppuneet, kun viime aikoina Iikan "huumori" on ollut sarjatulivittuilua joka suuntaan ja samalla itsensä ilmastojumalaksi korottamista.

Ei Iikka, ei. Hyvän koomikon tärkein taito on osata vittuilla itselleen. Siihen ei iikka pysty, osaa, eikä kykene. Luulisi, että Iikalla olusi helppo vitsailla itsestään: "Yritän tässä kovasti ilmastoa pelastaa - vaikeaahan se on, kun syön papuja kuin virtahepo ja yritän pidätellä metaanipäästöjä viimeiseen asti". Herra voisi ottaa hieman mallia Ismo Leikolasta.

Persujohdon viimeaikainen laajahko tykitys somessa alkaa tekemään tehtävänsä.  :D

[tweet]1196032310384025600[/tweet]

Minustakin afrikkalaisten liikalisääntyminen on maailman suurin humanitäärinen kriisi joka on jatkanut pahenemistaan suunnilleen siitä lähtien kun antibiootit saatiin käyttöön ko. mantereella. Olen vain aikalailla Iikan kanssa eri mieltä siitä kenellä on velvoite kantaa vastuu ja korjata tilanne.

Vai tarkoittiko Iikka kenties ilmastonmuutosta? Ei tarvitse edes keskustella siitä onko ilmastonmuutos ihmisen aiheuttamaa kokonaan, osittain vai ei ollenkaan tai että onko sitä edes olemassa: eksponentiaalisesti kasvava taikaseinänkin suhteen nälkäinen miljardimassa Afrikassa pitää kyllä huolen siitä että ainakin länsimaisten - myöhemmin kaikkien muidenkin - sivilisaatioiden eksistentiaalinen ykkösuhka on pian nimenomaan tuon porukan väestönkasvu. Ellei siis tehdä jotain niille asenteille jotka ylläpitävät tätä ongelmaa sen hallitsemisen sijaan.

Kun Euroopan ja Afrikan väkiluvut olivat vielä keskenään tasan oli Afrikan auttamisessa ja myötäymmärtämisessä jotain tolkkua (vaikka kauaskantoisemmin ajatellen se ei olisikaan ollut fiksua). Nyt kun Afrikka on kasvulinjalla jolla mantereen väkiluku kasvaa kokonaisella Euroopalla suhteellisen lyhyessä ajassa eikä loppua moiselle nykypolitiikalla näy voisivat iikatkin miettiä sitä miten pitkälle tätä "vastuuta" voimme Euroopassa kantaa. Ennen kuin ongelma näillä linjauksilla katoaa, on kadonnut Eurooppa kulttuurillisesti kartalta. Sen jälkeen avunantokin muuttunee aika vaikeaksi.

Hassunhauskaa venkulointia. Kannattaa selata ketjua ylös ja alas  :)

[tweet]1196026648992370693[/tweet]

Edit: Lisätään vielä suvakille tapeellinen katumuslauseke, ettei kukaan hänen hyvyyttään tohtisi epäillä.

[tweet]1196026922519670784[/tweet]