Yleinen Iikka Kivi -ketju

[Vaniljaihminen]

Iikka Kivi on lähinnä koulukiusaaja, joka valitsee aina helpoimman kiusattavan. Hänen esimerkillään voisi luodakin jonkinlaisen "mulkkuuden käsikirjan".

Tietääkseni Kivi ei milloinkaan ole ottanut kantaa Halla-ahon esittämiin asioihin, hän on liikkunut vain äärimmäisen pinnallisella tasolla eli on lähinnä haukkunut kansallismielisinä pitämiään ihmisiä sekä erityisesti Laura Huhtasaarta. Hänen tapauksensa lienee lajia vammaisvitsien kertojasta umpimulkuksi suvakiksi.

Sellainen ihmistyyppi, joka täysin tekopyhästi valitsee mielipiteensä sillä perusteella, että kannatetaan aina sitä mistä itselle on eniten hyötyä. Mitään todellista kommitmenttia yhtään mihinkään ei siitä ihmistyypistä löydä, kaikki tehdään vain hyväksynnän takia.

[Mandula]

Koomikko Iikka Kivi oli ahdistunut vihankylväjä, joka louhi verkosta todisteita maahanmuuttajien pahuudesta – Nyt hän kertoo, miksi purki pahan olonsa viattomiin

[...]

Nuorena miehenä Kivi alkoi itse kiusata muita. Kirjassaan hän kirjoittaa kuuluneensa "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen", jossa hän käytti "joka päivä tuntikausia nettiä selaten, maahanmuuttajien pahuudesta todisteita etsien ja niitä ympärilleni levittäen".

Helsingin Sanomat 22.11.2018

Tuntuuko tutulta?

Helsingin Sanomat: Stand up -koomikko Iikka Kivi katuu höyrähtämistään Halla-ahon ajatuksiin – ei voi olla "vähän kuin ilta- tai viikonloppunatsi" 25.6.2017

Helsingin Sanomat: Näin luovuin vihasta: tähtikoomikko kertoo maahanmuuttovastaisuutensa tarinan 13.1.2016

Missähän tähän "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen" kuuluneen tähtikoomikon varhaistuotantoon voisi tutustua?

Tämä tyyppihän on oikea ammattilainen "parantumisessaan", ja Hesari uutisoi asiasta uudelleen ja uudelleen, näemmä ainakin kerran vuodessa, nyt jo monen vuoden ajan.

Kun ihminen on masentunut ja surullinen, kaipaa hän usein huomiota, läheisyyttä, kosketusta ja kannustavia sanoja. Kovin pitkälle samalla kuviolla Iikankin taival näyttää menevän, mutta harvemmin olen havainnut että surullisen tai masentuneen (tms.) ihmisen surullisuutta tai masentuneisuutta ruoditaan -julkisuudessa- selkään taputtaen jatkuvalla tasolla, kuten tässä. Haiskahtaa jo hieman narsismilta.

Se vähä mitä olen seurannut Kiven edesottamuksia Twitterissä, olen nähnyt häneltä vain provosoivaa ja halveksuvaa kirjoittelua niitä kohtaan joiden maailmankuva ei hänelle sovi. "Oli ahdistunut vihankylväjä" voidaan tässä tapauksessa vaihtaa nykymuotoon, ainoastaan hänen kohteensa on (ilmeisesti) vaihtunut.

Nykyään Kivi edelleen itse kiusata muita. Hän kuuluu "vihervasemmistolaiseen maahanmuuttomyönteiseen liikkeeseen", jossa hän käyttää "joka päivä tuntikausia nettiä selaten, maahanmuuttajien hyvyydestä todisteita etsien ja niitä ympärilleni levittäen".

[Saturnalia]

Ei Kivi mitään leiriä ole koskaan vaihtanut. Hänen menneestä nuivuudestaan ei taida olla yhtään todistetta. Pelkkä alpakkaa.
Tuollainen vuodesta toiseen jatkuva parantuminen on omanlaisensa näytelmä. Kova on Ilkalla tarve todistella puhdasoppisuuttaan, ennen ja nyt.
Dogmaattinen "nuivana", ja dogmaattinen nyt suvakkina.

Neuvostoliitossa oli varmaan saman tyyppisiä poliittisen parantumisen toistuvia performansseja, voisin hyvin kuvitella. Ilkan ideahan on tässä patologisoida psykologisesti tietty poliittinen kanta, aivan kuin Neuvostoliitossakin pyrittiin määrittelemään oikeistolaisuus hiipiväksi skitsofreniaksi. Ilkan mielestä perussuomalaisuus taas johtuu masennuksesta, huonosta henkisestä voinnista, jne. Stalinismista Ilkan erottaa vain se, ettei hän puhu hiipivästä skitsofreniasta.

[Boon Choo]

Ihmisissä on paljon sellaisia, joilta puuttuu ajatus kokonaan, mutta on kiva puuhata jonkin aatteen parissa. Yleensä ovat sellaisia tuuliviirejä, jotka vaihtavat aatetta kuin vaatetta. Yleensä toisesta äärestä toiseen ääreen. Aate ei lopulta kestä, jos ei pysty itsekritiikkiin. Kivikin on tuomittu vaihtamaan aatettaan, kun vatsa ei täyty puuhastelusta.

Oliko se Ahmed Tammi, joka on kiertänyt ainakin kolme ääripäätä: kommunismin, äärioikeiston ja ääri-islamin..?

[Totuus EPT]

-

Oliko se Ahmed Tammi, joka on kiertänyt ainakin kolme ääripäätä: kommunismin, äärioikeiston ja ääri-islamin..?

Ja Kommunisti muslimiksi on palannut jälleen. Tiedä vaikka olisiko äärioikeisto aikana ollut vastapuolen (KGB) agentti.

[rooster]

Abdullah Tammi ja ilmeisesti vuosia sitten jo tullut ympyrä täyteen kun aloittanut taas kommaroinnin. https://www.lansivayla.fi/artikkeli/47356-abdullah-tammi-vaihtoi-islamilaisen-puolueen-puna-aatteeseen

Mitä lie puuhaavan nykyään tai onko edes elossa.

[l'uomo normale]

Ensin innostuttiin Jay Lenosta ja Conan O'Brienistä, sitten Suomessakin alkoi esiintyä samantapaisia koomikkoja, joista ainoastaan Sami Hedbergin muistan nimeltä ja kuvista, mutta en ole hänestä havainnut mitään vuoteen-pariin.

Viimeinen vaihe ovat nämä vasemmiston "koomikot", joista en tiedä ovatko koskaan kertoneet missäään yhtään vitsiä, mutta joiden oikeaoppisia mielipiteitä punikit hehkuttaa julkisuudessa.

Sosialistinen kulttuuri: otetaan joka ikinen pinnalle noussut luovan toiminnan ala haltuun omilla alemmilla keskinkertaisuuksilla, jotka tuottavat oikeita mielipiteitä ja ehkä jopa tätimäis-pikkuporvarillisia hengentuotteita omalta alaltaan?

Voisiko joku kertoa minulle jonkun koomikko Kiven itse esittämän vitsin? (Siis muun kuin tyypin olemassaolon itsessään.)

Kuinka moni tavan tallaaja tietää koomikko Ilkka Kiven olemassaolon? Kysyn, kun en oikeasti tiedä.

[Oto Hascak]

Nuorena miehenä Kivi alkoi itse kiusata muita. Kirjassaan hän kirjoittaa kuuluneensa "halla-aholaiseen maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen", jossa hän käytti "joka päivä tuntikausia nettiä selaten, maahanmuuttajien pahuudesta todisteita etsien ja niitä ympärilleni levittäen".

Kertooko tarina, että löysikö Kivi todisteita maahanmuuttajien pahuudesta? Rikollisuudesta? Yliedustuksesta erinäisissä tilastoissa? Todisteidonko puuttumisesta johtuen Kivi totesi, että vihervasemmistolaisuus on fantsumpaa?

Pikkaisen asian vierestä todettakoon, että törmäsin ensimmäisen kerran Kiveen vuonna 2014 Naurun tasapaino -ohjelmassa. Oli luvalla sanoen hauska kyseisessä ohjelmassa. Pikaisella muistelemisella en saa päähäni, että olisi kyseisessä ohjelmassa profiloitunut rajojen sulkemisen tai avaamisen puolesta.

[Thalion]

En malta olla minäkään jatkamatta ohi aiheen:

-

Oliko se Ahmed Tammi, joka on kiertänyt ainakin kolme ääripäätä: kommunismin, äärioikeiston ja ääri-islamin..?

Ja Kommunisti muslimiksi on palannut jälleen. Tiedä vaikka olisiko äärioikeisto aikana ollut vastapuolen (KGB) agentti.

Näyttää enemmän siltä, että Risto "Abdullah" Tammi on koko ajan ollut fanaattinen kommunisti ja/tai russofiili, joka sai oppinsa Virossa sijainneessa KGB:n koulutusleirissä. Hän soluttautui sekä Pekka Siitoimen porukkaan esittämällä "äärioikeistolaista" ja kristillisiin piireihin esittämällä harrasta uskovaista. Käräytti Neuvostoliitolle mm. raamattuja salakuljettavia suomalaisia. AY-liikkeessä hän raportoi kommaritovereidensa oikeaoppisuudesta KGB:n edustajille.

Ajankohtaisessa kakkosessa oli aikanaan parikin ihan hyvää dokkaria Tammen vakoojaleikeistä:
https://www.youtube.com/watch?v=x9IV-84D_78

https://www.youtube.com/watch?v=2_UPTDm3OLs

Tammi kertoi joskus omassa youtube-videossaan enemmän Pekka Siitoimen remmiin soluttautumisesta. Muistaakseni väitti, että Pekalle itselleen meni rooli täydestä, mutta sen sijaan Esa "Robespierre" Tabermanin epäilleen häntä alusta asti. Omien sanojensa mukaan Tammi lopetti Siitoin-myyräilyn vasta, kun koki olevansa hengenvaarassa jonkun Siitoimen muukalaislegioona-kaverin taholta.

Luulen vahvasti, että myös Tammen lyhyt "muslimiksi kääntyminen" oli sosialismin ja antiamerikkalaisuuden hengessä tehtyä larppaamista, eikä niinkään uskonnollista heräämistä. Tai sitten hänen Islamilainen puolue oli joku Venäjän tilaama häirintäyritys (vrt. Tammen aiempi toiminta). Sittemmin hän kun on saarnannut taas Risto-nimellä vasemmiston ja Venäjän asiaa. Nykyään Risto Tammi väittää Facebookin perusteella olevansa vaihteeksi Jeesuksen miehiä.

[Paawo]

"Koomikon" videoista katselin muutaman viime viikolla kun tuli tilaisuus.

Käsitteet ovat kovin ristiriitaisia. Joskus oli komiikkaa Soitinmenojen ja Spede-show:n kaltainen sketsiviihde tai sittemmin Kummelin kaltaiset kotikutoiset ja älyvapaat irrottelut.

Nykyään on komiikkaa seistä huonoryhtisenä ja epäsiistinä lavalla puhuen pippelihiivoistaan ja pieruistaan. 

Lavakoomikko eroaa nettikoomikosta ainakin yhdessä suhteessa; lavakoomikko puhuu itsestään ja kokemuksistaan navanalusjuttuja jotenkin ironiseksi tulkittavaan sävyyn, vetäen itseään yleisönsä tasolle ja alapuolellekin. Nettikoomikko sen sijaan lähinnä puhuu paskaa "pahiksista" nostaen uskollisinta yleisöään, muita hyviä ihmisiä, samalla jalustalle itsensä kanssa. Lavakoomikko tienaa leipää ja nettikoomikko lähinnä jauhaa jauhamasta päästyään oikeaa sanomaa jolla pysyy informaationlevittäjien suosiossa.

Näitä rooleja ja toimintaympäristöjä ei paranekaan mennä sekoittamaan, siinä on "koomikko" toiminut fiksusti.
Toisaalta, voi poikaparkaa.

[Golimar]

[tweet]1066300816271859713[/tweet]

[tweet]1066347571063468034[/tweet]

[nutsy]

^ ja tuon seurauksena nettikiusaamista puoliammattilaisena suorittava Iikka uhriutuu 

[tweet]1066606368583487488[/tweet]

Kyllähän Iikka on sovinisti, mutta oikealla puolella niin siihen ei tarvitse "hyvien ihmisten^tm" puuttua.

[tweet]988399902760808448[/tweet]

Iikkahan on puolensa vaihtanut (omien sanojensa mukaan.... ) rasisti jonka uutta kirjaa lukevat ja kehuvat suviauviset ja somepostauksia edelleen jakaa Antifa. Laittaa pohtimaan kuinka syvällä laitavasemmiston äärilaidalla Iikka nykyään viihtyy.

[tweet]1059411369391517696[/tweet]

Iikalle muistutukseksi että kiusaaja pysyy kiusaajana vaikka kohde muuttuisi "paremman väen^tm" hyväksymäksi.

[Ernst]

Eikös se mene niin, että kerran rasisti, aina rasisti? Myös Iikka Kiveä tarkoittaen. Iikka pysyy piruna raamattuseurassa vaikka miten hyvin siteeraisi opinkappaleita ja heleällä äänellä resitoisi uuden tyylinsä mukaisesti. Kun se identiteetti oli alun perin heikko tai ainakin epävakaa (kuten hän itse HS-haastatteluissa kertoi, myös henkisistä häiriöistään), kyllä se saattaa hyvässä tapauksessa vakiintua ja nuo ulospäinsuuntautuvat oireet helpottaa siinä 40 ikävuoden tienoilla.

Voisihan sen eheytymisen toki tehdä jossakin muualla kuin somessa muita ihmisiä mukaan vetämättä. Osallistukoon hänen kuntoutukseensa ne, jotka haluavat. Minua ei suuremmin kiinnosta.

[internetsi]

.

[hulaq]

Iikka turvonnut ilmeisesti mallasjuoman nauttimisesta kovasti. Sekin päästelee krapuloissaan kaikkea suustaan ja sitten tulee Jussi ja lyttää muka-hassun 100-0. Mahtavaa.

[Mandula]

Likka on alkanut kovasti kuplautumaan, alla olevassakin kommenttiketjussa blokkailee porukkaa oikein urakalla.
Ja kas, huomaa suosionsa vain kasvavan kun tulee vaan oman kuplan sisältäviä kommentteja 

https://twitter.com/KoomikkoKivi/status/1072531214932869121?s=20&fbclid=IwAR19PVux_BHktBx7MvMwHuH0SE-yJlYTnBJw9Zi1xgMGboT91X5lbPg2xo0

[Alaric]

Tämä ei nyt maahanmuuttoaiheeseen liity, mutta siitä saa silti hyvän kuvan millainen tyyppi tämä Iikka on.

Se on eri asia.

https://twitter.com/TereSammallahti/status/1079106815021985792

[tweet]1079106815021985792[/tweet]

[Kauko-Aatos]

Enään pitäisi pystyä päättämään, kumpi on paskempi edustamaan suomalaista kulttuuriskeneä: Liikka Kivi vai Ville Ranta?
Vai onko tuo kurapaska mitään kulttuuria?

[pienivalkeapupu]

Li Andersson: Se on erilaista väkivaltaa, Iikka Kivi: Se on eri asia.

Däng!!! Me vihervassarit ollaan nääs vähän erilaisia kuin te muut.

[nutsy]

Iikka on valmis uhraamaan suomalaisia jotta muu maailma pelastuu,

(...)

Pidän todennäköisenä, että jos Suomeen otetaan jatkossakin turvapaikanhakijoita, osa heistä väistämättä syyllistyy rikoksiin, osa todella hirvittäviin rikoksiin. Emme kykene mitenkään rakentamaan sellaista järjestelmää, joka sataprosenttisen varmasti seuloisi tulijoiden joukosta nuhteettomat yksilöt. Emmekä saa rakennetuksi niin tehokasta kotouttamisjärjestelmää, että yksikään ulkomaalainen Suomessa ei koskaan syyllistyisi rikokseen. Eli jos turvapaikanhakijoiden vastaanottamista jatketaan, se aiheuttaa taatusti lisää kärsimystä.

Mutta niin aiheuttaa sekin, jos lakkaamme ottamasta turvapaikanhakijoita vastaan. Vaikka nykyään kaikista turvapaikanhakijoista maalataan kuvaa terroristeina, rikollisina tai paremman elintason perässä kulkijoina, tämä ei ole totta. Esimerkiksi vuonna 2016 yli 7000 ihmistä sai Suomesta turvapaikan. Ja kun ottaa huomioon, että Suomen turvapaikkapolitiikkaa on kiristetty jopa perustuslain vastaiselle tasolle (koska se asettaa turvapaikanhakijat eriarvoiseen asemaan lain edessä, mikä on kielletty perustuslaissa), nämä seulan läpäisseet ovat varmasti suojelun tarpeessa. Jos emme olisi ottaneet heitä vastaan, se olisi aiheuttanut myös lisää kärsimystä.

Eli jos autamme, ihmiset kärsivät. Ja jos emme auta, ihmiset kärsivät silloinkin.

Nykyisin hyväntahtoisuutta pilkataan maailmanhalaamisena ja hyvesignalointina. Itse uskon halun auttaa lajitoveria olevan ihmisyyden ylivoimaisesti paras puoli ja myös se syy, miksi olemme selvinneet näinkin pitkään. Muiden ihmisten auttaminen on yksinkertaisesti oikein.

Ja jos sekä väärin tekemisestä (auttamatta jättäminen) ja oikein tekemisestä (auttaminen) seuraa kärsimystä, minusta on parempi, että kärsimystä syntyy auttamisesta. Silloin ainakin pyrimme vähentämään kärsimystä kokonaistasolla planeetalla, mikä on minusta paljon parempi vaihtoehto kuin selän kääntäminen hädässä oleville.

Tiedän, että kaikki ihmiset eivät ajattele samalla tavoin. Osa ajattelee niin, että Suomessa suomalaisten edun tulee tulla ensin ja lainsäädännön tulisi ensisijaisesti auttaa ja suojella suomalaisia. Minä en ajattele näin.

(...)

Todella pitkä sepustus -> https://web.facebook.com/IikkaKivi/posts/2035555269861476?__xts__%5B0%5D=68.ARBbdfX-pzBEkNB_vYCHHVTQ8fDOOOYdBSiFgVqjjhxxPqCCfWP16_0pYUygRj5mQiQ9wz5vXh8XHO2ql-4PjhBwNC2AHR8_utS6pTn_qhf2I7aWaSBGsFSnaalN5yojSn5u6v92L-oscAkmm7VGDv_fdBzzxpxRQUrDAMk6KqCu2Ya5r3qX6U_1uzvUn0dilOAVu7ImdgAWQw--o9IKEhnbFi0Jk8M9ZLEnxXo6R1PdaYZH1_sF7UM8usWFuOe3XnEDiHswOU4vdG0ZooU4iFIPiJYuECHfVadD7S49vGJey7-b5uoPb_OngT6IVc2iu8e33vniB9NJKp2A870iAQ&__tn__=K-R

Koomikko on tämän tekstin mukaan siis valmis tietoisesti uhraamaan lisää suomalaisia jotta jokin maailmanlaajuinen "kokonaistasoinen kärsimyksen tasapaino säilyisi planeetalla".

Ilmeisesti muita keinoja asioiden parantamiseksi maailmassa ei ole? Tai ainakaan Iikka ei niitä tässä lähde pohtimaan.

Halla-aho oli oikeassa aikanaan, toivottavasti tuo kärsimys Suomessa kohdistuu niihin jotka sitä tänne seuraamuksista välittämättä haluavat.

[Tulevaisuus]

Niin, onko tämä "koomikko" nyt tarjoamassa kärsimystä niille jotka eivät sitä halua, tässä kohtaa täytyy sanoa että kaada iikka itsellesi vain.
Sitten mieli argumenttini:

"Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio on kertonut aiemmin IS:lle, että jokainen aikuinen turvapaikanhakija maksaa veronmaksajille 44 euroa vuorokaudessa. Vuotuisella tasolla kustannukset ovat aikuista kohti siis noin 16 000 euroa. Lasten osalta summa on noin kaksinkertainen."

Kuinka syvät taskut Iikalla on, jos haluat olla "hyvä ihminen" niin siihen kuuluu se että maksat kulusi itse.

[kivimies]

Mutta niin aiheuttaa sekin, jos lakkaamme ottamasta turvapaikanhakijoita vastaan. Vaikka nykyään kaikista turvapaikanhakijoista maalataan kuvaa terroristeina, rikollisina tai paremman elintason perässä kulkijoina, tämä ei ole totta. Esimerkiksi vuonna 2016 yli 7000 ihmistä sai Suomesta turvapaikan.

Melkein kaikki heistä kulkivat turvallisten maiden lävitse. Se tekee heistä automaattisesti paremman elintason tavoittelijoita.

Ja kun ottaa huomioon, että Suomen turvapaikkapolitiikkaa on kiristetty jopa perustuslain vastaiselle tasolle (koska se asettaa turvapaikanhakijat eriarvoiseen asemaan lain edessä, mikä on kielletty perustuslaissa), nämä seulan läpäisseet ovat varmasti suojelun tarpeessa.

Miten muka turvapaikanhakijat on asetettu eriarvoiseen asemaan. Kannattaisi antaa esimerkkejä eikä vaan laukoa noita perustuslain vastainen- argumentteja.
Voin itse antaa yhden: turvapaikanhakijat voivat valittaa hallinto-oikeuteen ilmaiseksi, kun taas muut joutuvat maksamaan valituksistaan.

Jos emme olisi ottaneet heitä vastaan, se olisi aiheuttanut myös lisää kärsimystä.

Ei olisi aiheuttanut, sillä he olisivat voineet hakea turvapaikkaa turvallisista maista, joiden läpi kulkivat.

[Eino P. Keravalta]

Kukahan kertoisi Iikalle, että auttamisen ei tarvitse tarkoittaa sitä, että auttamisen kohde tuodaan Suomeen, annetaan hänelle kansalaisuus ja elinikäinen, ilmainen elatus, että auttaminen voidaan suorittaa paljon tehokkaammin tyystin toisilla menetelmillä, kaukana Suomesta?

[Roope]

Iikka on valmis uhraamaan suomalaisia jotta muu maailma pelastuu,
...
Koomikko on tämän tekstin mukaan siis valmis tietoisesti uhraamaan lisää suomalaisia jotta jokin maailmanlaajuinen "kokonaistasoinen kärsimyksen tasapaino säilyisi planeetalla".

Ilmeisesti muita keinoja asioiden parantamiseksi maailmassa ei ole? Tai ainakaan Iikka ei niitä tässä lähde pohtimaan.

Halla-aho oli oikeassa aikanaan, toivottavasti tuo kärsimys Suomessa kohdistuu niihin jotka sitä tänne seuraamuksista välittämättä haluavat.

Hieno juttu, että koomikko on vihdoin pystynyt myöntämään itselleen ja muille, että turvapaikkapolitiikka aiheuttaa suomalaisille kärsimystä, joka olisi vältettävissä. Vähemmän hienoa ja parhaassa tapauksessa tietämättömyydestä johtuvaa typeryyttä, että hän pitää löysän turvapaikkapolitiikan aiheuttamaa kärsimystä kannatettavana asiana, koska jokin kuvittelemansa "planeetan kärsimyksen kokonaistaso", vaikka kehitysmaalaisten auttaminen länsimaihin asuttamalla on ylivoimaisesti kallein ja tehottomin auttamisen muoto.

Koomikon haikailema suomalaisten kärsimys on siis itse asiassa turhaa. Auttamisen sijaan koomikon motiivina tuntuukin olevan kärsimyksen lisääminen Suomessa, jotta oma moraalinen ylemmyys tuntuisi hänelle luissa ja ytimissä.

Nyt kun vielä suomalaiset poliitikot saisivat vastaavan rehellisyydenpuuskan ensi eduskuntavaalikampanjoissaan. Mykkänen? Haavisto? Andersson?

[ämpee]

Onhan se jotenkin koomista kun koomikko ei näe maailmassa mitään muuta kuin kärsimystasoja, kun jotenkin luulisi koomikon pyrkivän näkemään onnellisuustasoja.
Kivi taitaakin olla tragikoomikko.

[arijaarnio]

Iikka Kiven vitutus ja harjoittamansa kansallismielisten pilkka kumpuaa siitä, että hän on tuollainen löysääkin löysempi mätisäkki. Tällaiset vihaavat kaikkea tervettä ja normaali-ihmisten arvostamaa, kuten esim. Suomea kansallisvaltiona. Alkoi tietysti profeministiksi saadakseen naisseuraa edes femakkopiireistä. Ja tuo stand-up on muutenkin täyttä paskaa.

[J.M]

Halla-aho oli oikeassa aikanaan, toivottavasti tuo kärsimys Suomessa kohdistuu niihin jotka sitä tänne seuraamuksista välittämättä haluavat.

Lainaan omaa vanhaa viestiäni:

Ihan verrattavissa siihen, että jos henkilö A haluaa suojella henkirikoksen tehnyttä vankilalta ja henkilö B haluaa sellaisen eristetyksi yhteiskunnasta loppuiäkseen, kyllä minä toivon, että jos henkirikoksen tekijä vielä tekee henkirikoksen, uhri on mieluummin A kuin B. Tämä ei tarkoita, että toivoisin kummankaan, A:n tai B:n kuolemaa.

[John Johnson]

Olihan toi nyt ihan eeppinen tekopyyhyden huipentuma, kun toisen kaverin meno-paluulento Rovaniemelle on muka eri juttu kuin meno-paluu Tukholmaan. Siis jos tämä olisi mustaa huumoria tai jotain ironiaa, niin ymmärtäisin läpän, mutta pahoin pelkään Iikan olevan tosissaan.

Oliko Iikalla jotain näyttöjä komedian saralta, vai viljeleekö hän vain tätä puolinokkelaa piikittelyä kaikkea kohtaan mistä hän ei pidä?

[Vaniljaihminen]

Oliko Iikalla jotain näyttöjä komedian saralta, vai viljeleekö hän vain tätä puolinokkelaa piikittelyä kaikkea kohtaan mistä hän ei pidä?

Iikka jäljittelee ameriikan stand-uppeja. Siellä on hänen esikuvansa, erityisesti joku Amy Schumer on aivan yhtä hyvä.

Hunter Avallonen 'pehmittämä' esittely Schumerista:
https://www.youtube.com/watch?v=K7Rmt38c2Ok

[Viljami]

Iikasta pitäisi tehdä kavereidensa kanssa jotain kotoutuskoordinaattoreita. Heidän vastuullaan olisi juhlapaikanhakijoiden opettaminen maan tavoille. Jos sitten siinä leikissä Iikalta & kumpp. esim. pää lähtee pois hartioilta, niin sen hinnan olen valmis monikulttuurisuudesta ja sen aiheuttamasta kärsimyksestä maksamaan. Mutta en yhtään enempää.