Yleinen Iikka Kivi -ketju

[Linkster]

Nyt iltapulu heittää Iikan hassunhauskaa jutustelua joutumisestaan kuulusteluihin, aivan kuten asiallista onkin valtiojohtoon kohdistuvan herjauksen johdosta. Jossain hiukan huumorintajuttomammassa maassa olisi tuo "humoristi" päässyt ihan oikeisiin kuulusteluihin ja koppihoitoon. Ehkäpä mystisesti jopa pudonnut ikkunasta siinä kuulusteluiden tuoksinassa.

– Kävin tänään poliisin kuulusteluissa Halla-ahon kunnianloukkaustapauksesta ja pakko sanoa, että aika kurja fiilis jäi. Kävi sääliksi poliiseja, jotka heti joululomilta töihin palattuaan joutuivat kuuntelemaan ja litteroimaan 2 tunnin esitelmän "Neljä fasismin määritelmää ja Halla-ahon teot niiden kautta tulkittuina.

– Kun ensinnäkään siellä ei ollut hyvää poliisia ja pahaa poliisia, vaan kaksi täysin asiallista poliisia. Eikä ollut isoa peili-ikkunaa eikä sen takana FBI-agenttia, joka puree sormenpäätä, kun nyt on ison keissin ratkeaminen aivan hollilla.

– Eivät tarjonneet kahvia ja kun sanoin, että haluan puhelinsoittoni, niin se järjestyi heti, enkä sitten tiennyt kenelle soittaa ja teeskentelin, että äiti ei nyt sitten vastaakaan, varmaan jäänyt kaatuneen joulukuusen alle tai jotakin.

On se sitten kliffa kaveri ja varsinainen veistelijä! Kyllä siellä muutkin haisevat villapipoiset Iikkaa diggailevat vasemmistoläjät varmasti tukehtuvat nauruunsa siinä soijaliemen latkimisen lomassa kun joutilaina istuskelevat kalliolaisläävässä.

Harmi noille pösilöille ettei tuosta Iikan noloudesta pelasta yhtään mikään nk normaali-ihmisten silmissä. Siinähän tyhmäyttävät itseään aina lisää kun tuollaisen tekoälyn suu aukeaa tekohauskaan esitykseensä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/51598f1b-f84c-4be7-934d-c7615a5cc3cd

[Roope]

– Kävin tänään poliisin kuulusteluissa Halla-ahon kunnianloukkaustapauksesta ja pakko sanoa, että aika kurja fiilis jäi. Kävi sääliksi poliiseja, jotka heti joululomilta töihin palattuaan joutuivat kuuntelemaan ja litteroimaan 2 tunnin esitelmän "Neljä fasismin määritelmää ja Halla-ahon teot niiden kautta tulkittuina.

Rikoksen kannalta olennaista on se, mitä koomikko Kivi esitti tai ei esittänyt niissä someviesteissään, eikä hänen muilla mielipiteillään tai myöhemmillä esitelmillään ole mitään merkitystä. Eivät ne välity ukrainalaisille.

Tai on tällä ehkä sen verran merkitystä, että syyttäjän on tämän jälkeen vaikea väittää, että Kivi ei tarkoittaisi fasistiksi kutsuessaan kirjaimellisesti fasistia, kuten syyttäjä kiisti Vehkoon kutsuessa Lokkaa natsiksi. Oli silloin kuulemma pelkkä herja ja siksi sallittua.

[Betonikostaja]

Olisihan se mielenkiintoista, jos fasistiksi nimittelystäkin selviäisi ilman rangaistusta. Natsiksihan ihmistä saakin jo sanoa, tai ainakin Junes Lokkaa saa. Jos Kivi ei saisi tuomiota, niin sehän tarkoittaisi, että oikeuslaitoskin pitää Halla-ahoa fasistina. Tämä olisi aika hämmentävä linjaus.

Suomen oikeusjärjestelmässä on jotain pahasti vialla, kun neekeriksi nimittämisestä tulee tuomio, mutta natsiksi nimittämisestä ei. Mikä tahansa neekeri on kuitenkin enemmän neekeri kuin Junes Lokka on natsi. Jos Kivi jätettäisiin tuomitsematta, se kertoisi oikeustulkintojen pahasta vinoutumisesta.

Suomen oikeuslaitoksella ei ole varaa tuohon. Luulen, että siellä se tiedetään. Kiveä en ihmisenä kunnioita, mutta jos hän todellakin esitelmöi poliisille siitä, miksi Halla-aho on fasisti, niin se laittaa oikeusjärjestelmän mielenkiintoiseen testiin. Vastuusta olisi todennäköisesti vapautunut helpommin, jos olisi käyttänyt kännissä ja läpällä -korttia.

[Eino P. Keravalta]

Betonikostaja:

Suomen oikeusjärjestelmässä on jotain pahasti vialla, kun neekeriksi nimittämisestä tulee tuomio, mutta natsiksi nimittämisestä ei. Mikä tahansa neekeri on kuitenkin enemmän neekeri kuin Junes Lokka on natsi.

Kuin telepatiaa: ajattelin samaa hetki sitten:

Ihmistä saa sanoa natsiksi, vaikkei hän natsi olekaan, mutta ihmistä ei saa sanoa neekeriksi, vaikka hän neekeri onkin.

On tää maailma sekasin.. 

[Näkkileipä]

Jos Iikka kivi ei saa tuomiota, niin sehän tarkoittaa käytännössä sitä, että jatkossa ketä tahansa Suomen hallituksessa olevaa politiikkoja voi sanoa fasistiksi. Jos tuomio tulee, niin ketään ei jatkossa saa sanoa fasistiksi, koska Iikka Kiven, ilmeisen harkitemattoman solvauksen ansiosta tapauksesta on tulossa oikeuden päätöksen ennakkotapaus.

[Betonikostaja]

Jos Iikka kivi ei saa tuomiota, niin sehän tarkoittaa käytännössä sitä, että jatkossa ketä tahansa Suomen hallituksessa olevaa politiikkoja voi sanoa fasistiksi. Jos tuomio tulee, niin ketään ei jatkossa saa sanoa fasistiksi, koska Iikka Kiven, ilmeisen harkitemattoman solvauksen ansiosta tapauksesta on tulossa oikeuden päätöksen ennakkotapaus.

Toivoisin itsekin, että oikeus olisi näissä johdonmukainen, mutta epäilen sitä, kunnes toisin todistetaan. Junes Lokkaa saa sanoa natsiksi, mutta neekeriä ei saa sanoa neekeriksi.

Halla-ahoa auttaa eduskunnan puhemiehen asema. Olisi kyllä ennenkuulumatonta, jos eduskunnan puhemiestä saisi nimitellä fasistiksi. Suvakkilehdistössäkin on jo ulistu, kuinka Halla-aho on muka herkkänahkainen, mutta pitää muistaa, että puhemies on hierarkiassa toisena presidentin ja pääministerin välissä. Arvovaltaa on edelleen, vaikka todellista valtaa ei ole niinkään. Ei Jussi ole pelkkä poliitikko, hän on hierarkiassa presidentistä seuraava.

Jos Halla-ahoa saisi oikeuden mukaan nimittää fasistiksi, niin samalla lailla saisi nimitellä ketä tahansa presidentin alapuolella. Se olisi melko villi linjaus, jota kyllä testattaisiin ahkerasti. Vähäpätöisemmissä nimittelytapauksissa voitaisiin aina vedota tähän. Oikeuslaitos vetäisi itsensä aika pahaan solmuun, jos se jättäisi Kiven tuomitsematta. Tällaiset nimittelyt lisääntyisivät merkittävästi, mikä tarkoittaisi oikeuslaitokselle lisää töitä.

Sinänsä Iikka Kivi teki tässä kyllä tyhmyyksissään palveluksen sananvapaudelle. Sitä testataan nyt oikeasti ja katsotaan, mitä se tarkoittaa Suomessa. Tällä kertaa, kuten kyyninen minä sanoo.

[Reino Vuan]

Jos oikeus toteaa ettei saa fasistiksi kutsua, niin eikö sitten saman tien lähe rikosilmoitukset jokaisesta "kommari"-jutustakin? Sitäkö tässä halutaan

Veikkaan, että jos tuomio tuosta tulee, niin yhtenä vahvana perusteena on fasisti-leiman levitys Suomen eduskunnan puhemiehestä ja levitys on kohdennettu ulkomaille aikana jolloin Venäjä suorittaa sotatoimia naapurivaltiossaan ja yhtenä perusteena tuolle sodalle on fasistien tuhoaminen (tai jotain vastaavaa natsinmetsästystä).

Eli joo, varmaan myös kommariksi väittäminen voisi olla tulevaosuudessa yhtä laitonta, jos olosuhteet ja väitteen kohde on samassa suhteessa tämän keissin kanssa

Juuri näin. Ja sama koskee esim. Turkin olemassaoloa kurdihyökkäykseltä puolustavaa Erdogania, jota on länsimaissa nimitelty jopa niin halventavasti kuin murhaajaksi yms.

Varsin kohtuullista, että kuka tahansa Erdogania halventanut Suomen kansalainen luovutetaan Turkkiin poliisitutkintaa varten epäiltynä majesteettirikoksesta, kuten tulee olemaan vastaavasti meilläkin Suuren Mestarimme noustua presidentiksi. Hänen nimittelynsä ja arvostelunsa tulee silloin kriminalisoida täysin yksiselitteisesti.

[Totti]

Nyt iltapulu heittää Iikan hassunhauskaa jutustelua joutumisestaan kuulusteluihin

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/51598f1b-f84c-4be7-934d-c7615a5cc3cd

Luin Kiven Facebook ketjua johon IL viittaa.

FB kirjoituksista ilmenee, että Kivellä ja hänen faneillaan on selvästi paniikki päällä kun yritetään vakuutella itselleen ja toisilleen miksi syyte olisi perätön.

Kivi yrittää kuittaa poliisikuulustelun kököllä huumorilla, missä hän sarkastisen liioittelevaan sävyyn vertaa kuulustelua amerikkalaisiin rikossarjojen kliseemäisiin poliisikuulusteluihin. Fanijoukko tietenkin peesaa omilla muakamasnokkeluuksillaan. Kivi ja fanit yrittävät myös saivarrella fasismimääritelmän ympärillä ja selittelevät toisilleen miksi Halla-aho oikeasti olisi fasisti.

Kivi hakee selvästi sympatiaa ja vertaistukea fanijoukostaan osallistumalla keskusteluun ja yllyttämällä jengiä puolelleen. Kiven uhoava ja koppava käyttäytyminen on ilmiselvä indikaattori, että hän pelkää saavansa tuomion eikä ole lainkaan niin varma asiastaan kun hän ulkoisesti yrittää esittää. Uhoaminen kun on epävarman henkilön tapa pyrkiä vakuuttelemaan itselleen että on oikeassa.

Ilmeisesti hän ei myöskään kykene pitämään läppänsä kiinni fanijoukkonsa keskuudessa vaan kaivaa omaa hautaansa yhä syvemmälle toistamalla fasismiväitteitä (liitekuvat) ja väittämällä vielä lisäksi, että Rydman on pedofiili.

Kivi on siis nyt useassa yhteydessä julistanut julkisesti Halla-ahon olevan fasisti, joten juttu leviää kun pullataikina alkuperäisen asiayhteyden ulkopuolelle. Ei kovin viisasta Kiveltä.

[ikuturso]

– Eivät tarjonneet kahvia ja kun sanoin, että haluan puhelinsoittoni, niin se järjestyi heti, enkä sitten tiennyt kenelle soittaa ja teeskentelin, että äiti ei nyt sitten vastaakaan, varmaan jäänyt kaatuneen joulukuusen alle tai jotakin.

Iikalla on paljon nettifanittajia, mutta ei ketään kenelle voisi soittaa.

Surullista.

-i-

[P]

Ilmeisesti hän ei myöskään kykene pitämään läppänsä kiinni fanijoukkonsa keskuudessa vaan kaivaa omaa hautaansa yhä syvemmälle toistamalla fasismiväitteitä (liitekuvat) ja väittämällä vielä lisäksi, että Rydman on pedofiili.

Kivi on siis nyt useassa yhteydessä julistanut julkisesti Halla-ahon olevan fasisti, joten juttu leviää kun pullataikina alkuperäisen asiayhteyden ulkopuolelle. Ei kovin viisasta Kiveltä.

Juuri tämä. Jos hän keskittyi kuulustelussa selittämään kuinka "Halla-aho on fasisti". Niin... Olisi kannattanut käyttää lakimiestä. Taitaa Rydman haastaa seuraavaksi, jos on moista julkisesti tarkoituksella esittänyt.

[P]

Mistähän tämä vasentuneiden into fasistitella ja natsitella maan johtoa ja hallitusta oikein kumpuaa? Innolla aloitettiin hallituksen natsittelu sen astuttua valtaan kesällä. Ihan samaan tyyliin, jota on käytetty Ukrainan johtoa vastaan. Jotenkin se natsittelu osuu ajallisestikin samaan linjaan Venäjän Suomen ja suomalaisten natsitteluprojektin kanssa. Näppärästi vasentuneet ovat tuottaneet valtavan määrän "natsi-hallitus"-ulostuloja Yleä myöden...

Jos kuvittelisi vanjojen olevan 4D -shakin pelaajia, niin luulisi heillä olleen jotain osaa ja arpaa saada tämä porukka ahkeroimaan?

[Melbac]

Noi ilmeisesti oikeasti luulee että joku natsiksi nimittely on jotain karmeinta millä voi toista haukkua.Ainakin 1970 äijille joku natsiksi nimittely taitaa vain naurattaa.Halla-aho taitaa olla kyllästynyt tohon nimittelyyn ja nyt sitten haetaan oikeudesta jotain päätöstä että natsiksi nimittelystä voi saada sakkoja tms.

/offtopic
Kakarat syyttää vanhempia "natseiksi" ja "fasisteiksi" kun ne tekee jotain.Hitleriksikin ja Natsisiaksikin nimittelee.

[Leostoa]

Mistähän tämä vasentuneiden into fasistitella ja natsitella maan johtoa ja hallitusta oikein kumpuaa? Innolla aloitettiin hallituksen natsittelu sen astuttua valtaan kesällä. Ihan samaan tyyliin, jota on käytetty Ukrainan johtoa vastaan. Jotenkin se natsittelu osuu ajallisestikin samaan linjaan Venäjän Suomen ja suomalaisten natsitteluprojektin kanssa. Näppärästi vasentuneet ovat tuottaneet valtavan määrän "natsi-hallitus"-ulostuloja Yleä myöden...

Jos kuvittelisi vanjojen olevan 4D -shakin pelaajia, niin luulisi heillä olleen jotain osaa ja arpaa saada tämä porukka ahkeroimaan?

Perusteltu kysymys. Menneiden vuosikymmenien tiedustelutoiminnan historiaa läpikäymällä käy selväksi että Moskovalla on ollut yllättävän vahvoja kätyreitä lännessä. Suomalaiseen mediaan vaikuttaminen olisi näihin verrattuna pieni juttu, varsinkin kun vasemmistolaista sekä EU-liittovaltiomyönteistä Suomen-ruoskijaa on kylliksi tarjolla toimittajakunnassa. Fasistiksi ja natsiksi leimaaminen on juurikin Moskovan ja sen kätyreiden toimintatapa. Tähän vaunuun hyppääminen leimasi Iikka Kiven välittömästi Moskovan kätyriksi niiden ukrainalaisten silmissä jotka jaksoivat hänen aivopierunsa lukea. Heillä on vankka kokemus kätyreiden toiminnasta ja leiman kohteena olemisesta.

Antifasismi-, antinatsismi ja antirasismi-nimikkeitä Moskova kätyreineen taas on tavannut käyttää Indoktrinoidessaan nuoria ja seikkailunhaluisia nuoria huonosti harkittuun aatteellisuuteen jonka seurauksena nuoret alkavat toimia kotimaataan vastaan. Myös suomalaisvastaista toimintaa edeltää "anti-ismien" omaksuminen. Suomalaisten leimaaminen näitä termejä käyttäen on toimintaa joka pitäisi välittömästi todeta suomalaisvastaiseksi Moskovan kätyrien toiminnaksi. Muussa tapauksessa ympärillämme velloo jatkuva vuo suomalaisten rasistisuutta ja fasistisuutta todistelevia satuja ja yksilöitä mustamaalaavia väitteitä, joita kätyrit yrittävät myydä journalismina.

[Miniluv]

Noi ilmeisesti oikeasti luulee että joku natsiksi nimittely on jotain karmeinta millä voi toista haukkua.Ainakin 1970 äijille joku natsiksi nimittely taitaa vain naurattaa.Halla-aho taitaa olla kyllästynyt tohon nimittelyyn ja nyt sitten haetaan oikeudesta jotain päätöstä että natsiksi nimittelystä voi saada sakkoja tms.

Juneshan on se ennakkotapaus. Saa nimitellä.

[Pallopääkissa]

Ilmeisesti hän ei myöskään kykene pitämään läppänsä kiinni fanijoukkonsa keskuudessa vaan kaivaa omaa hautaansa yhä syvemmälle toistamalla fasismiväitteitä (liitekuvat) ja väittämällä vielä lisäksi, että Rydman on pedofiili.

Kivi on siis nyt useassa yhteydessä julistanut julkisesti Halla-ahon olevan fasisti, joten juttu leviää kun pullataikina alkuperäisen asiayhteyden ulkopuolelle. Ei kovin viisasta Kiveltä.

Juuri tämä. Jos hän keskittyi kuulustelussa selittämään kuinka "Halla-aho on fasisti". Niin... Olisi kannattanut käyttää lakimiestä. Taitaa Rydman haastaa seuraavaksi, jos on moista julkisesti tarkoituksella esittänyt.

Yleisesti ottaen, miksi kukaan epäilty menee kuulusteluihin ilman lakimiestä? Olen usein ihmetellyt tätä. Oliko Jussi Halla-ahollakaan aikoinaan lakimies mukana kuulusteluissa tai edes oikeussalissa? Elokuvissa ja tv-sarjoissa sanotaan usein pulaan joutuneelle että "Hanki hyvä asianajaja", "Soita liiton lakimiehelle", "Lakimieheni ottaa Teihin yhteyttä" tjsp.

Kivi on muuten bännänny mut X:ssä. Teki näin ajat sitten kun sanoin jostain jotain. Hän on bännännyt suuren määrän porukkaa X:ssä.

[Torspo]

Onkohan koomikolla vakuutukset kunnossa? Nauru voi hiipua jos ja kun asia käy kaikki oikeusasteet läpi. Aikaa meni Halla-aholla omassa käsittelyssä noin kolme ja puoli vuotta. 

Molempien puolten asianajokulut huitelevat suunnilleen yhteensä kymppitonnissa per oikeusaste.

Jännityksellä odotan eri oikeusasteiden ratkaisujen perusteita.

[rätkä]

Aiemmin elin käsityksessä että sillä itse nimityksellä ei ole niin merkitystä vaan käytetäänkö nimitystä nimenomaan solvaus- ja halventamistarkoituksessa. Homoksi haukkuminen on kunnianloukkaus vaikka kohde olisi kuinka homo. Ilmeisesti nykyään neekeri -sana katsotaan aina loukkaavaksi paitsi jos sanoja itse on neekeri.
Tässä koomikon tapauksessa ei pitäisi olla merkitystä onko Jussi fasisti tai mitä se edes tarkoittaa vaan oikeuden pitäisi tulkita onko koomikko halunnut loukata puhemiehen kunniaa (kaikilla on kunnia, tiedoksi suvakeille) ja vastauksen pitäisi olla aika selvä.
mm. Vehkoon tapauksen johdosta en enää tiedä miten lakia tulkitaan.

[Totti]

Yleisesti ottaen, miksi kukaan epäilty menee kuulusteluihin ilman lakimiestä? Olen usein ihmetellyt tätä. Oliko Jussi Halla-ahollakaan aikoinaan lakimies mukana kuulusteluissa tai edes oikeussalissa? Elokuvissa ja tv-sarjoissa sanotaan usein pulaan joutuneelle että "Hanki hyvä asianajaja", "Soita liiton lakimiehelle", "Lakimieheni ottaa Teihin yhteyttä" tjsp.

Suomessa on aina oikeus ottaa avustaja (asianajaja) mukaan poliisikuulusteluihin, mutta se ei taida olla tapana muutoin kun vakavissa rikoksissa, jossa potentiaalinen tuomio voi olla ankara. Lähtökohtaisesti jokainen maksaa oman avustajansa palkkion paitsi juuri vakavissa rikoksissa, jolloin valtio maksaa sen.

Tässä tapauksessa tuomio olisi sakko ja ehkä korvaus Halla-aholle eli seuraamukset olisivat aika pienet ja Kivi olisi siis joutunut pulittamaan avustajansa itse.

Juristitaksat ovat yleensä alk. 200 euroa tunnilta. Kivi tuskin tienaa kökkökomiikallaan sellaisia summia, että hänen kannattaisi palkata juristi poliisikuulusteluun tai ylipäätään mihinkään. Juristin taksa yhdestä päivästä olisi todennäköisesti paljon suurempi kun mitä mahdollisesta tuomiosta tulisi maksettavaa.

Kivi on muuten bännänny mut X:ssä. Teki näin ajat sitten kun sanoin jostain jotain. Hän on bännännyt suuren määrän porukkaa X:ssä.

Vasemmistolaiset ei kestä kritiikkiä tai edes minkäänlaista kyseenalaistamista. Somen banninapit ovat vassareilla ahkerassa käytössä koska he laukovat niin paljon päättömiä juttuja, että joutuvat herkkinä perhosina bannaamaan lähes kaikki.

[Caucasian]

Ilmeisesti oikeus joutuu ottamaan kantaa siihen onko Jussi fasisti vai ei. 
Juneksen tapauksessa korkeinhan käytännössä totesi olevan semmoinen miksi haukuttiin eli ei ollut solvaus. 
Jos taas Jussia saa kutsua fasistiksi, niin nostaa kynnystä syyttää ihmisiä toisten nimittelystä mikä olisi hyvä juttu ja kertoisi oikeuden tuplastandardeista.

[Roope]

Ilmeisesti oikeus joutuu ottamaan kantaa siihen onko Jussi fasisti vai ei.

Eiköhän tällainen tilanne väistetä tavalla tai toisella. Todennäköisesti asia ei etene.

Juneksen tapauksessa korkeinhan käytännössä totesi olevan semmoinen miksi haukuttiin eli ei ollut solvaus. 

Epämääräisten perustelujen rivien välissä oli kieltämättä sellaistakin vihjailua aistittavissa, mutta päätöksessä kyllä linjattiin, että natsiksi kutsuminen oli KKO:n mielestä nimenomaan solvaus eikä mikään faktaväite. Näin siitäkin huolimatta, että syytetty Vehkoo hoki oikeuskäsittelyn ajan ja sen jälkeen, että Lokka on oikeasti natsi ja että sananvapaus on viety, kun "Suomessa ei saa sanoa natsia natsiksi".

[Caucasian]

^Niin tarkoitin että käytännössä. Vehkoo hoki tuota ja oikeus asettui hänen kannalleen. Perusteluissa ei lue tietysti tuota, mutta käytännössä saa solvata "tuommoista" koska ,"tuollaisen" nimittely ei laitonta.
Jos Jussin keissi ei etene, niin käytännössä kannanotto sen puolesta , että Jussia saa pitää fasistina, koska samoin kun Vehkoo, niin Iikka lisännyt, että nimittää siksi koska on sellainen.
(Mitään merkitystähän ei ole sillä mikä fasismin aatteellinen sisältö on, se rinnastetaan käytännössä natsismiin)

[P]

Noi ilmeisesti oikeasti luulee että joku natsiksi nimittely on jotain karmeinta millä voi toista haukkua.Ainakin 1970 äijille joku natsiksi nimittely taitaa vain naurattaa.Halla-aho taitaa olla kyllästynyt tohon nimittelyyn ja nyt sitten haetaan oikeudesta jotain päätöstä että natsiksi nimittelystä voi saada sakkoja tms.

Juneshan on se ennakkotapaus. Saa nimitellä.

Jep, vaikka ennakoivasti - perusteella poliitikko, mutta eihän se ollut poliiitikko, kun nimiteltiin? Ei anneta sen seikan haitata...

[Roope]

Juneshan on se ennakkotapaus. Saa nimitellä.

Jep, vaikka ennakoivasti - perusteella poliitikko, mutta eihän se ollut poliiitikko, kun nimiteltiin? Ei anneta sen seikan haitata...

KKO käsitteli Lokkaa poliitikkona ja antoi ymmärtää herjausten kohdistuneen Lokan poliittiseen toimintaan, mikä oli yksi tuomion ristiriitaisuuksista, kun Junes toimi toimittajan roolissa yrittäen saada Vehkoolta haastattelun.

[Lalli IsoTalo]

^Kuka on poliitikko? Katsotaan wikistä:

Länsimaisessa kielenkäytössä poliitikoksi kutsutaan tavallisesti henkilöä, joka hoitaa jotakin poliittista luottamustehtävää tai on pyrkimässä sellaiseen.

Tuo määritelmä jättää kyllä tulkinnanvaraa, Juneksen tappioksi. Olikohan hän jo ilmoittanut pyrkivänsä politiikkaan kun loukkausinsidentti tapahtui? Ja vaikka ei olisikaan ollut, niin tuo "tavallisesti" jättäisi tilaa "poikkeuksille".

[repo]

^Kuka on poliitikko? Katsotaan wikistä:
...
Tuo määritelmä jättää kyllä tulkinnanvaraa, Juneksen tappioksi.

Muistaakseni myös Jussi Halla-ahon asema tulkittiin poliitikoksi, kun Halla-aho viimeksi peräsi oikeuttaan, kun Yle pääuutisissa käytti hänestä nimitystä rotutohtori. Jos en muista väärin, niin ainakin tapahtuneen Yle uutisten harjoittaman halventavan nimittelyn aikaan, Halla-aho ei tainnut olla valittuna mihinkään poliittiseen luottamusasemaan - tai saattoi olla jo kaupungin valtuutettu ja oli ollut ehdolla 2007 ek-vaaleissa.

[Paawo]

On ihan sellainen olo että kävi rikosilmoituksen käsittelyssä ja syyteharkinnassa miten tahansa sataa se meidän laariimme. 

Koomikolta tuskin someseuraajat vähenevät vaikka tuomio tulisikin, joku keikka saattaa väliin jäädä.
Laajamittainen pelko tuntuu kuitenkin nyt olevan koko kaulapartagenrellä persauksissaan koska ennakkotapaus. Ja tuo porukka ei mitään kolehtia saa keskuudestaan kerättyä.

Demlakonklaavillakaan ole isoa määrää konsteja käytössään koska oikeusministeri Leena ynnä presidentinvaalit ynnä muu julkisuus. 
Jussilta on turha myöskään odottaa mitään hätiköityä kommenttia jolla olisi mahdollista saada koomikolle pika-armahdus.

E:vihreitä

[Uuno Nuivanen]

^

kaulapartagenre

[IDA]

KKO käsitteli Lokkaa poliitikkona ja antoi ymmärtää herjausten kohdistuneen Lokan poliittiseen toimintaan, mikä oli yksi tuomion ristiriitaisuuksista, kun Junes toimi toimittajan roolissa yrittäen saada Vehkoolta haastattelun.

Tästä oli aikanaan videoitakin. Lokka ja Kuru suunnittelivat aivan asiallisia kysymyksiä esitettäväksi. Sitten heiltä estettiin pääsy tilaisuuteen, koska he kuulemma olivat uhkaavia ja suunnitelleet tilaisuuden sabotointia. Noin muistaakseni.

Jos Kuru ja Lokka joskus aikovat kirjoittaa poliittiset muistelmat nuoruusvuosiltaan, heiltä löytyy valtavasti materiaalia, jolla he voivat osoittaa, että asiat eivät menneet kuten yleinen mediatodellisuus esittää niiden menneen, jos he vain ovat pitäneet materiaalin tallessa.

[Charlie]

Tulen taas kehumaan Iikkaa. Ei oo yhtä pimahtanut kuin vähintään sadat aateveljensä ja -siskonsa, jotka vetelevät Vantaan kouluampumisesta mitä jännimpiä aasinsiltoja hallituksen leikkauksiin. Ei se mikään suuri saavutus ole eikä hehkutuksen väärti. Rohkeutta sanoa tämä ääneen kuitenkin arvostan:

[tweet]1775161365134471200[/tweet]

[Golimar]

  x 1 000 000

[tweet]1798616409054089303[/tweet]

https://x.com/KoomikkoKivi/status/1798616409054089303

@KoomikkoKivi
Montakohan vuotta Suomessa vielä vakuutetaan merenrannassa olevia asuntoja ja millä hinnalla?

Merenpinta tulee väistämättä nousemaan, joten vakuutusyhtiöt tuskin loputtomiin vakuuttavat tulevia sukelluskohteita.

En ole nähnyt tästä keskustelua yhtään missään.