"Maahanmuuttovirasto tiedottaa turvapaikkapäätöksistä – katso ISTV:n suora lähetys kello 13.00"
"Maahanmuuttovirasto kertoo tiistaina, miten turvapaikkapäätökset syntyvät ja millaisen koulutuksen uudet päätöksentekijät läpikäyvät.
Tiedotustilaisuudessa virasto avaa myös sitä, miten turvapaikkapäätöksenteko on organisoitu hakemusruuhkan purkuun.
Lisäksi tilaisuudessa käydään läpi, millaisin perustein kansainvälistä suojelua voi saada ja millaisia päätöksiä EU-maissa on tehty keskeisistä lähtömaista tulleille turvapaikanhakijoille.
Katso ISTV:n suora lähetys Maahanmuuttovirastosta alkaen kello 13."
Julkaistu: 15.3. 9:58
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001138484.html
"Hei, olen Päivi Nerg ja pyöritän tätä palettia. Meillä päätökset tehdään "näen silmistäsi että puhut totta" -metodilla. Mielestämme tämä on toiminut hyvin, koska ihmisiokeudet
Ja sitten voimme siirtyä kysymyksiin"
Veikkaus: lähetyksessä selostetaan, miksi Suomen turvapaikkapolitiikka ei oikeasti ole Euroopan lepsuin, vaikka siltä nopeasti arvioituna näyttäisikin.
Quote from: MacGyver on 15.03.2016, 10:25:28
"Maahanmuuttovirasto kertoo tiistaina, miten turvapaikkapäätökset syntyvät ja millaisen koulutuksen uudet päätöksentekijät läpikäyvät.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001138484.html
Täältä voi vahingossa lipsahtaa jotain hyvinkin mielenkiintoista.
Päivi tyhjentää pajatson taas kerran ilmoittamalla kirkkain silmin tietävänsä kaikkien taustat ja linja on kireää, vain 100% somaleista saa oleskeluluvan.
En taida kattoa kun yläpaineet räjähtää jo pelkästä ajatuksestakin.
Spekuloin, että valehtelumedian tiedottamisstrategiassa on nyt siirrytty uuteen vaiheeseen. MV-lehti on päästänyt kissan ulos pussista, joten on ollut pakko ottaa käyttöön damage control -linja. Enää ei voi vaieta matubisneksestä, joten nyt ollaan sitten tekevinään "tasapuolista journalismia".
Eilenhän nähtiin tämä:
Isä Mitro suosittelee illan MOT-ohjelmaa: "Mamubisnes häikäilemätön"
http://hommaforum.org/index.php/topic,111766.0.html
Tällä hetkellä tilanne on suht rauhallinen maahantunkeutumisen osalta, niin tulee väkisin ajatus että tiedotustilaisuus on ennakko kohta alkavaan todelliseen tulvaan.
Lisäksi minua edelleen vaivaa ne Luonan valmiiksi hankkimat 1000 konttia majoitukseen, ne ei voi olla vain kaiken varalta hankittuja.
Se mitä tästä ohjelmasta tulee jäämään käteen:
Turvapaikkapäätöksenteko ei ole muuttunut Mielikki Tenhusen ajoista (https://i.ytimg.com/vi/gWIUx-EcM1Q/maxresdefault.jpg).
Mitä vähän vilkaisin viime vuoden asyylipäätöstilastoja (first instance decisions) Eurostatista, on Suomi (jälleen) aivan omaa luokkaansa somalien hyväksymisprosentissa, kun vertasi muihin Pohjoismaihin (pl. Islanti) ja Saksaan. Suomessa prosentti oli 94, kun seuraavaksi eniten somalien hakemuksia hyväksyneessä Ruotsissa se oli n. 56! Siinä on Migrille selittämistä, vaan tuskinpa tullaan selitystä kuulemaan.
Irakilaisten kohdalla Suomea paremmaksi pistää Saksa, jossa irakilaiset saivat viime vuonna myönteisen päätöksen käsittämättömässä 98 %:ssa hakemuksista. Suomi on hyvänä kakkosena 84 %:llaan. Ei tarvitse paljon päätä vaivata keksiäkseen, mistä päin Suomeen on turvapaikkapäätöslinjaukset saneltu. Muissa Pohjoismaissa irakit saivat aivan eri kohtelun, Ruotsissakin vain 36,5 % heistä on saanut myönteisen päätöksen, Norjassa 28, 5% ja Tanskassa 24 %.
Quote from: MacGyver on 15.03.2016, 10:51:35
Tällä hetkellä tilanne on suht rauhallinen maahantunkeutumisen osalta, niin tulee väkisin ajatus että tiedotustilaisuus on ennakko kohta alkavaan todelliseen tulvaan.
Tilastoja helmikuun päätöksistä ei ole vieläkään julkaistu, joten minun veikkaukseni on, että tämä tilaisuus pohjustaa niiden julkaisemista. Jonkun mystinen lausunto siitä, että viime vuoden 32 000 tulijasta vain kolmannes tulisi saamaan positiivisen päätöksen on muuttunut täydeksi todeksi lehdissä, sitä toistellaan joka yhteydesssä. Jossain vaiheessa tämä "totuus" on jo muuttunut muotoon "kaksi kolmasosaa tulee saamaan kielteisen päätöksen", vaikka sellaista ei kukaan olekaan lausunut.
Todennäköisesti tuo alkuperäinen ylioptimistinen lausunto perustui siihen toiveeseen, että erittäin suuri osa viime vuonna tulleista peruisi hakemuksensa, viime vuoden lopulla tilanne näytti vielä kohtalaiselta, mutta tammikuussa hakemusten perumistahti hiipui jo kovasti.
Veikkaan, että helmikuussa hakemuksia on peruttu entistä vähäisempään tahtiin, myönteisiä päätöksiä sen sijaan on tehty samalla tasolla kuin aiemminkin ja nyt lupaus myönteisistä päätöksistä kolmasosalle eli noin 10 000:lle alkaa näyttää pahasti utopistiselta, joten edessä on selittelyn paikka.
Hakemukset perutaan aina ennen niiden virallista päätöstä. Hakemuksen peruminen on yksistään diskoläpsyttelijän päätös ja se voi tehdä sen milloin vain ennen turvispäätöstä. Virallinen päätöksenteko on aina kestänut kauan ja syksyisen tsunamin jäljiltä kestää vielä kauemmin.
Edelle kuvastusta seuraa se että migrillä on nyt ohimenevä vaihe jolloin diskorahan odotteluun kyllästyneiden peruutuksia on viikko/kuukausitilastoissa suhteettoman paljon tehtyihin virallisiin päätöksiin nähden. Kun vakavalla naamalla selittää läpsyttelijöiden peruutukset "kielteisiksi päätöksiksi" saa nyt hetken aikaa migrin linjan näyttämään "kireämmältä" kuin se oikeasti on.
Toivottavasti joku kysyy onko turvapaikanhakijoiden ja varsinkin turvapaikan saavien kännykät tutkittu, kuten tietääkseni tehdään joissakin maissa, olisko ollut Tanskassa.
"Arvio että noin kolmannes näistä saa myönteisen päätöksen." Tätä hoettiin koko syksy.
Nyt varmaan tulee jo korjauksia tähän arvioon. Valehtelemaan pystyminen on nykypäivän virkamiehen tärkein pätevyysvaatimus.
^Virkamiesten arviot kun kertoo aina kolmella niin on lähellä totuutta.
Quote from: Peltipaita on 15.03.2016, 11:36:44
Nyt varmaan tulee jo korjauksia tähän arvioon. Valehtelemaan pystyminen on nykypäivän virkamiehen tärkein pätevyysvaatimus.
Sama se on sen "yksi turisti vokissa maksaa 43 euroa päivältä" väittämän kanssa. Vaikka todistettavasti kustannukset ovat paljon suuremmat, niin tuo 43 euroa tulee pysymään edelleen virallisena lukuna.
Quote from: sine qua non on 15.03.2016, 11:13:15
Mitä vähän vilkaisin viime vuoden asyylipäätöstilastoja (first instance decisions) Eurostatista, on Suomi (jälleen) aivan omaa luokkaansa somalien hyväksymisprosentissa, kun vertasi muihin Pohjoismaihin (pl. Islanti) ja Saksaan. Suomessa prosentti oli 94, kun seuraavaksi eniten somalien hakemuksia hyväksyneessä Ruotsissa se oli n. 56! Siinä on Migrille selittämistä, vaan tuskinpa tullaan selitystä kuulemaan.
Irakilaisten kohdalla Suomea paremmaksi pistää Saksa, jossa irakilaiset saivat viime vuonna myönteisen päätöksen käsittämättömässä 98 %:ssa hakemuksista. Suomi on hyvänä kakkosena 84 %:llaan. Ei tarvitse paljon päätä vaivata keksiäkseen, mistä päin Suomeen on turvapaikkapäätöslinjaukset saneltu. Muissa Pohjoismaissa irakit saivat aivan eri kohtelun, Ruotsissakin vain 36,5 % heistä on saanut myönteisen päätöksen, Norjassa 28, 5% ja Tanskassa 24 %.
Sinänsä kiinnostaa myös se, että mitä on tapahtunut somaleiden kriteereille turvapaikkoja jaettaessa. Tässä tiedot viimeiseltä kahdeksalta vuodelta. Miksi ennen jaettiin vain muutama turvapaikka ja nyt niitä jaetaan kaikille? Tosin, sillä ei ole sinänsä mitään väliä, kun kaikki 12 miljoonaa somalia saisi pysyvän maleskeluluvan Suomeen, jos vain tulisivat hakemaan.
2008: 0,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 0 kappaletta turvapaikkoja, 160 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 92,5%
2009: 0,3% hakijoista oikeita pakolaisia, 2 kappaletta turvapaikkoja, 590 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 92,8%
2010: 0,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 6 kappaletta turvapaikkoja, 744 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 87,7%
2011: 0,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 3 kappaletta turvapaikkoja, 341 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 78,0%
Päivi Räsäsen uusi malli uudesta käsittelytavasta otetaan käytöön.
2012: 5,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 16 kappaletta turvapaikkoja, 320 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 72,8%
2013: 3,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 10 kappaletta turvapaikkoja, 259 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 95,7%
2014: 18,2% hakijoista muka oikeita pakolaisia, 33 kappaletta turvapaikkoja, 181 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 87,2%
2015/10: 54,9% hakijoista muka oikeita pakolaisia, 204 kappaletta turvapaikkoja, 371 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 96,2%
Hallitus tiukentaa perheenyhdistyskriteerejä hum. ja toissijaisesta suojelusta.
Marraskuu 2015: 94% turvapaikkoja eli kaikki sisäänotetut saa turvapaikan jolla saa paremmin perheen Suomeen.
Quote from: internetsi on 15.03.2016, 12:23:28
Quote from: sine qua non on 15.03.2016, 11:13:15
Mitä vähän vilkaisin viime vuoden asyylipäätöstilastoja (first instance decisions) Eurostatista, on Suomi (jälleen) aivan omaa luokkaansa somalien hyväksymisprosentissa, kun vertasi muihin Pohjoismaihin (pl. Islanti) ja Saksaan. Suomessa prosentti oli 94, kun seuraavaksi eniten somalien hakemuksia hyväksyneessä Ruotsissa se oli n. 56! Siinä on Migrille selittämistä, vaan tuskinpa tullaan selitystä kuulemaan.
Irakilaisten kohdalla Suomea paremmaksi pistää Saksa, jossa irakilaiset saivat viime vuonna myönteisen päätöksen käsittämättömässä 98 %:ssa hakemuksista. Suomi on hyvänä kakkosena 84 %:llaan. Ei tarvitse paljon päätä vaivata keksiäkseen, mistä päin Suomeen on turvapaikkapäätöslinjaukset saneltu. Muissa Pohjoismaissa irakit saivat aivan eri kohtelun, Ruotsissakin vain 36,5 % heistä on saanut myönteisen päätöksen, Norjassa 28, 5% ja Tanskassa 24 %.
Sinänsä kiinnostaa myös se, että mitä on tapahtunut somaleiden kriteereille turvapaikkoja jaettaessa. Tässä tiedot viimeiseltä kahdeksalta vuodelta. Miksi ennen jaettiin vain muutama turvapaikka ja nyt niitä jaetaan kaikille? Tosin, sillä ei ole sinänsä mitään väliä, kun kaikki 12 miljoonaa somalia saisi pysyvän maleskeluluvan Suomeen, jos vain tulisivat hakemaan.
2008: 0,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 0 kappaletta turvapaikkoja, 160 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 92,5%
2009: 0,3% hakijoista oikeita pakolaisia, 2 kappaletta turvapaikkoja, 590 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 92,8%
2010: 0,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 6 kappaletta turvapaikkoja, 744 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 87,7%
2011: 0,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 3 kappaletta turvapaikkoja, 341 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 78,0%
Päivi Räsäsen uusi malli uudesta käsittelytavasta otetaan käytöön.
2012: 5,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 16 kappaletta turvapaikkoja, 320 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 72,8%
2013: 3,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 10 kappaletta turvapaikkoja, 259 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 95,7%
2014: 18,2% hakijoista muka oikeita pakolaisia, 33 kappaletta turvapaikkoja, 181 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 87,2%
2015/10: 54,9% hakijoista muka oikeita pakolaisia, 204 kappaletta turvapaikkoja, 371 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 96,2%
Hallitus tiukentaa perheenyhdistyskriteerejä hum. ja toissijaisesta suojelusta.
Marraskuu 2015: 94% turvapaikkoja eli kaikki sisäänotetut saa turvapaikan jolla saa paremmin perheen Suomeen.
Vuoden 2013 aikana Maahanmuuttoviraston virkailijat kävivät läpi EASO-koulutuksen ja vuonna 2013 Maahanmuutovirastossa otettiin myös Lean-metodi käyttöön päätöksenteon nopeuttamiseksi.
Samaan aikaan 2013 alusta astui voimaan EU-direktiivi joka vaati turvapaikkapäätöksen alle 12 kuukaudessa.
Samaan aikaan Päivi Räsäsellä oli harhainen pakkomielle että kun säästetään vastaanottokeskusvuorokausissa (eli saadaan hyväksyttyä turvapaikanhakijat nopeammin ja työnnettyä heidät nopeammin kuntiin sossun asiakkaiksi) niin silloin Räsänen voi ylpeillä että hän säästää maahanmuutton kuluista koska Päivi Räsäsen harhoissa kuntaan siirretty oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija joka on sossun asiakas ja yhdistää suomeen perheensä sossun asiakkaaksi ei ole enää maahanmuuton kulu vaan Maahanmuuton kuluja ovat maahanmuuttoviraston toimintakulut ja vastaanottokeskusten kulut.
QuoteMaahanmuuttoviraston katsaus vuoteen 2013
...
Turvapaikkapäätöksentekoa pystyttiin vuoden aikana edelleen tehostamaan kehittämällä päätöksenteko- ja puhutteluprosesseja esimerkiksi Lean-menetelmän käyttöönottoa tukevalla Euroopan pakolaisrahaston rahoittamalla projektilla sekä kouluttamalla henkilöstöä Euroopan turvapaikkatukiviraston (EASO) koulutuksissa.
Tehostamistoimet näkyvät myös päätösten määrässä. Turvapaikkapäätöksiä tehtiin 7 % enemmän kuin vuonna 2012, vaikka turvapaikkayksikön resurssit ovat pysyneet samana.
Kehitystyö vaikuttaa vastaanottokeskuksissa tarvittavien majoituspaikkojen määrään, kun turvapaikanhakijoiden määrät ovat pysyneet aikaisempien vuosien tasolla. Nopeamman päätöksenteon myötä asumisajat keskuksissa ovat lyhentyneet, ja paikkoja on vapautunut enemmän kuin uusia asukkaita on tullut. Tämän vuoksi paikkamääriä vähennettiin sekä tehtiin päätöksiä tiettyjen keskusten lakkauttamisesta. Näillä toimilla yhdessä turvapaikkapäätöksenteon tehostamisen kanssa pystyttiin saamaan noin 10 miljoonan euron säästöt vastaanoton kustannuksiin vuoteen 2012 verrattuna.
http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/maahanmuuttoviraston_katsaus_vuoteen_2013_53066
Esko Repo, turvapaikkayksikön johtaja: aiheena tänään, mitä toimia tehdään ruuhkan purkamiseksi, ja kuka tekee päätökset.
sieltä heti Reposelta freudian slip "otamme lisää työntekijöitä tuohon toukokuun alkuun" - mihin toukokuun alkuun? shit hits the fan? niinpä tietysti.... :facepalm:
"- Viime vuonna 73 henkilötyövuotta käytössä. Syyskuusta lähtien lisätty henkilöstöä. Helmikuussa noin 500 henkeä, ja muitakin tiimejä on. "
Eli siis vaatimaton 750% lisäys henkilöstökuluissa.
Helmikuun tilastot tulleet.
Somalit ne vaan porskuttaa.
1.1.-29.2.2016
Myönteiset: 175 (joista 154 turvapaikka)
Kielteiset: 3
Kaikki yhteensä: 203
"meidän asiantuntijamme sitten ohjaavat tätä keskustelua oikeisiin pointteihin" = hyysää hyysää, valtio maksaa ja kaikille ihmisoikeus ja taikaseinäpassi, voi seetana :facepalm:
Sata vitun viiskytneljä turvapaikkaa. Tässä on nyt kyllä jossain tehty päätös, että jokainen pidetään jota ei ole ihan pakko potkia pois.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 13:06:40
"- Viime vuonna 73 henkilötyövuotta käytössä. Syyskuusta lähtien lisätty henkilöstöä. Helmikuussa noin 500 henkeä, ja muitakin tiimejä on. "
Eli siis vaatimaton 750% lisäys henkilöstökuluissa.
Miksi ihmeessä tätä prosessia on nopeutettu näin valtavasti, vaikka sitä ennen ei ole saatu käyttöön niitä perheenyhdistämisen tiukennuksia? Tämä on aivan hölmöläisten hommaa.
Tehostustoimenpiteet:
1. Puhuttelun kestoa tiivistetty.
- Vainon perusteet selvitetään.
- 3 tuntia puhutellaan per sandaalipari
2. Ratkaisuoikeutta laajennettu.
- Tiimin vetäjä voi tehdä päätöksiä (?)
3. Asiakäsittelyprosessia kehitetty (seulonta, työjonot)
- Prosessi paljon manuaalityötä, tietoja skannataan järjestelmään
4. Turvapaikkatutkinta siirtyi 1.3 pois poliisilta mm-virastolle
- Tarkoitus jättää yksi viranomaisvaihe pois (!)
- 60-70% hakijoista voidaan käsitellä yhdellä kosketuksella
5. VOK-toiminta oli kaaoksessa.
Quote from: pateulkomaat on 15.03.2016, 13:08:01
1.1.-29.2.2016
Myönteiset: 175 (joista 154 turvapaikka)
Kielteiset: 3
Kaikki yhteensä: 203
Onneksi linjaa kiristettiin viime syksynä :facepalm:
Nyt oikeasti. Joku persu ottaa seuraavien kuukausien ainoaksi tehtäväkseen selvittää että mitä v****a siellä Migrissä oikein tehdään? Kenen päätöksellä lähes kaikki somalit saavat nykyään turvapaikan?
Kun kerta maahanmuuttopolitiikka on nyt tiukempaakin kuin koskaan.
1.1.-29.2.2016
Afghanistan:
myönteiset 48 (joista tp 26)
kielteiset 51
kaikki yhteensä 274
Irak:
myönteiset 316 (joista tp 204)
kielteiset 143
rauenneet 1206
kaikki yhteensä 2061
Kaikki hakemukset:
myönteiset 742 (tp 538)
kielteiset 432
rauenneet 1362
kaikki yhteensä 3222
Mikä on toiminnan tavoite?
- 27 000 hakemusta käsitelty heinäkuun loppuun mennessä
- Toimintaan perehdyttämine on ollut haasteellista
- Pyritään pääsemään 1000 hakemusta käsitelty per viikko
4200 hakijalle tehty alkuvuotena päätökset. Asiantuntija ääneen seuraavaksi.
Quote from: Late on 15.03.2016, 13:13:32
Nyt oikeasti. Joku persu ottaa seuraavien kuukausien ainoaksi tehtäväkseen selvittää että mitä v****a siellä Migrissä oikein tehdään? Kenen päätöksellä lähes kaikki somalit saavat nykyään turvapaikan?
Kun kerta maahanmuuttopolitiikka on nyt tiukempaakin kuin koskaan.
Miten on mahdollista, että Ranska hylkää 87 prosenttia Somaliasta tulleiden hakemuksista samaan aikaan, kun Suomi hyväksyy käytännössä kaikki ja sitten nämä turvapaikan saaneet käyvät Somaliassa lomailemassa?
Jos jotain lohdullista voi löytää, niin irakilaisten ja afghanistanilaisten hyväksymisprosentit ovat hieman alhaisemmat. Mutta nuo somalialaiset, huoh...
Tirsa Forrell
- tp:tä ei voi hakea kuin Suomesta henkilökohtaisesti.
- Jos hakijalla jo turvapaikka, perusteita ei tutkita Suomessa.
- Puhuttelun alussa selvitetään henkilöllisyys ja matkareitti
- Sitten selvitetään onko edellytys pakotaisstatukselle TAI MUULLE SUOJELULLE
- Ylitarkastaja esittelee päätösluonnoksen, joka esittelee pomolleen. KIELTEISTÄ PÄÄTÖSTÄ EI VOI TEHDÄ YKSI TARKASTAJA, MUTTA MYÖNTEISEN VOI.
Yksi esittelijä tekee 4 käsittelyä viikossa.
Quote from: Siili on 15.03.2016, 10:28:20
Veikkaus: lähetyksessä selostetaan, miksi Suomen turvapaikkapolitiikka ei oikeasti ole Euroopan lepsuin, vaikka siltä nopeasti arvioituna näyttäisikin.
Vaikka arvioisi hitaammin ja perusteellisemmin, se lepsuus jää seisomaan pystyyn.
Jos on paljon selvittämistä, päätöksenteko voi kestää jopa 200 päivää.
Uusille virkamiehille on annettu 2 viikon intensiivikurssi. Sen avulla noita myönteisiä päätöksiä jo tekeekin!
Me voidaan lohduttautua sillä että lähes kaikki kielteiset on silleen vaan leikisti kielteisiä ja iLoiset saavat kuitenkin jäädä maahan. Verorahoitteiset apparaatit; kuonat ja lakinäädät jne preppaavat sitten seuraavaan haastatteluun paremmin. Nuo rauenneet ovatkin sitten surullisempi tapaus :'( persut ovat tarjoilleet paskaa riisiä eikä sohjolassa ole mukava tallustaa, varsinkaan puutteessa, ja asua kaikenmaailman paskasakin kanssa commuunissa :'(
Jos Suomessa olisi ihmis oikeudet niin pojille annettaisiin enemmän käyttelyrahaa niin ne ei menisi pois :'(
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 13:21:27
Uusille virkamiehille on annettu 2 viikon intensiivikurssi. Sen avulla noita myönteisiä päätöksiä jo tekeekin!
Jos noita päätöksiä on päässyt lukemaan, tietää että 2 viikossa oppii hyvin kupletin juonen. Yleensä 5 sivua kerrotaan, miten mikään tarinassa ei ole uskottavaa ja sitten viimeisellä sivulla kuitenkin keksitään väkisin joku syy miksi saa oleskeluluvan.
Näyttää siltä, että tuolla puulaakissa tehdään päätöksiä Suomen upottamiseksi. Suomihan ei tämänkaltaisia päätöksiä tule kestämään taloudellisesti, kuin ei muutenkaan. Olemme näköjään Ruotsin tiellä ja pahemmassa jamassa, koska taloutemme yskii pahasti verrattuna länsinaapuriin.
Saapa nähdä, mitä tämä vaikuttaa pidemmällä aikavälillä suomalaisen työläisen lompakolle. Kusessa ollaan Isosti.
Riitta Koskela: Miksi Suomessa annettu enemmän kuin muualla toissijaista suojelua?
En saanut tätä tekstimuotoon, mutta tämä on nyt se kohta mitä pitää tutkia tiukalla kammalla!!!!
Henkinen väkivalta mainittu syynä toissijaisen suojelun tarpeeseen oikeuttavaksi.
Eli jos joku saattaa sanoa rumasti, niin satutäti Mielikki myöntää kuulosuojainten sijasta ilmaisen elämän.
Nyt tuo "valtion vainoaminen" on lievennetty jopa "yksilön suorittamaksi vainoksi"!
Quote from: Kim il-66 on 15.03.2016, 13:26:24
Näyttää siltä, että tuolla puulaakissa tehdään päätöksiä Suomen upottamiseksi. Suomihan ei tämänkaltaisia päätöksiä tule kestämään taloudellisesti, kuin ei muutenkaan. Olemme näköjään Ruotsin tiellä ja pahemmassa jamassa, koska taloutemme yskii pahasti verrattuna länsinaapuriin.
Saapa nähdä, mitä tämä vaikuttaa pidemmällä aikavälillä suomalaisen työläisen lompakolle. Kusessa ollaan Isosti.
No mehän osaamme välttää Ruotsin tekemät virheet, vaikka teemmekin kaiken samalla tavalla, sillä meillä on kotouttamispuikoissa monialakanisteri Jari "Pihvi" Lindström. :'(
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 13:30:53
Nyt tuo "valtion vainoaminen" on lievennetty jopa "yksilön suorittamaksi vainoksi"!
Ahaa. Jos esim. naapurisi vittuilee sinulle, saat Suomesta turvapaikan. Oleme tuhon omat.
"Perinteinen suppea uhka". Tätä ne nyt laajentavat tulkinnoillaan koskemaan koko maailman väestöä. "On paljon mahdollisia tulkita ensisijaista suojelua." Mutta toisssijaista suojelua siis voidaan tarjoilla melkein mistä tahansa syystä. 100 somalia sai Suomesta turvapaikan, 16900 tuli toissijaisen suojelun perusteella.
Toistan. Riitta Koskelan puheet tulisi nyt kirjoittaa tarkasti tekstimuotoon. Tosin, hän lukee suoraan paperista, joten ehkä tuo tulee saataville pian.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.03.2016, 13:33:11
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 13:30:53
Nyt tuo "valtion vainoaminen" on lievennetty jopa "yksilön suorittamaksi vainoksi"!
Ahaa. Jos esim. naapurisi vittuilee sinulle, saat Suomesta turvapaikan. Oleme tuhon omat.
Ja todisteeksi vainosta riittää vainotun sana. VMP.
Quote from: pateulkomaat on 15.03.2016, 13:13:57
1.1.-29.2.2016
Afghanistan:
myönteiset 48 (joista tp 26)
kielteiset 51
kaikki yhteensä 274
...
Muistanko väärin kun muistelen, että Saksa ei anna turvapaikkoja afgaaneille? Perusteluna muistaakseni, että Saksa on pannut xx miljardia Afganistaniin ja lähettänyt joukkoja Afganistaniin. Eli perusteluna, että Saksa on pannut rutosti rahaa ja kuluttanut jonkin verran sotilaittensa verta afgaanien turvallisuuden eteen, niin voisivat afgaanit itsekin tehdä jotain siellä eikä valua vielä Saksaan saksalaisten verorahoilla elämään.
Quote from: sine qua non on 15.03.2016, 13:35:01
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.03.2016, 13:33:11
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 13:30:53
Nyt tuo "valtion vainoaminen" on lievennetty jopa "yksilön suorittamaksi vainoksi"!
Ahaa. Jos esim. naapurisi vittuilee sinulle, saat Suomesta turvapaikan. Oleme tuhon omat.
Ja todisteeksi vainosta riittää vainotun sana. VMP.
Kuka näistä tulkinnoista on vastuussa?
Koskelan kertomuksen mukaan minkä tahansa rosvojoukon uhka riittää turvapaikkaan ja tuskin mitään näyttöä tarvitaan, vaan pelkkä uhan teoreettinen mahdollisuuskin riittää.
Käytännössä mafia juhlii ja lähes kuka tahansa voi tulla tänne mafian järjestämällä matkalla ja tekaistuilla uhkauskirjeillä tms. varustettuna. Pakolaisleirejä ei käytännössä tarvita, koska kaikilla on oikeus ilmaiseen elatukseen, asuntoon, koulutukseen ja terveydenhuoltoon Euroopassa.
Jopa täysin hölmö kaveri osaa käyttää tätä läpimätää järjestelmää hyväkseen ihan mennentullen.
Monoliitti imee veroveroja kasvavalla tahdilla. 250 ylitarkastajaa. Löysin loisimislupa.
Quote from: Keza on 15.03.2016, 13:35:16
Quote from: pateulkomaat on 15.03.2016, 13:13:57
1.1.-29.2.2016
Afghanistan:
myönteiset 48 (joista tp 26)
kielteiset 51
kaikki yhteensä 274
...
Muistanko väärin kun muistelen, että Saksa ei anna turvapaikkoja afgaaneille. Perusteluna, että Saksa on pannut xx miljardia ja lähettänyt joukkoja Afganistaniin? Eli perusteluna, että Saksa on pannut rutosti rahaa ja kuluttanut jonkin verran sotilaittensa verta afgaanien turvallisuuden eteen, niin voisivat afgaanit itsekin tehdä jotain siellä eikä valua vielä Saksaan saksalaisten verorahoilla elämään.
Suomen Afganistanin suurlähettiläshän kertoi joskus syksyllä lehtihaastattelussa, että kaikki Afganistanista lähtevät ovat parempiosaista sakkia, joka hakeutuu Eurooppaan korkeamman elintason perässä. Turvapaikan ja muutenkaan suojelun tarpeessa olevia sieltä ei tänne tule.
"EU tarkkailee ja varmistaa työn laadun", no voi sen kai noinkin sanoa.
QuoteAfghanistan:
myönteiset 48 (joista tp 26)
kielteiset 51
Irak:
myönteiset 316 (joista tp 204)
kielteiset 143
Mahtavaa!! :facepalm:
Sanna Sutter: päätöskäytännöt ja niiden erot eri maissa
Vaihtelu oli valtavaa! Suomi kärjesssä!
Suomella on "humanitaarisia" syitä myöntää ties mitä suojelua. "Humanitaarinen" siis "helvetillinen" suomalaisten kannalta.
Tää on jotain ihan hirveää.
Quote from: Skeptikko on 15.03.2016, 13:15:19
Quote from: Late on 15.03.2016, 13:13:32
Nyt oikeasti. Joku persu ottaa seuraavien kuukausien ainoaksi tehtäväkseen selvittää että mitä v****a siellä Migrissä oikein tehdään? Kenen päätöksellä lähes kaikki somalit saavat nykyään turvapaikan?
Kun kerta maahanmuuttopolitiikka on nyt tiukempaakin kuin koskaan.
Miten on mahdollista, että Ranska hylkää 87 prosenttia Somaliasta tulleiden hakemuksista samaan aikaan, kun Suomi hyväksyy käytännössä kaikki ja sitten nämä turvapaikan saaneet käyvät Somaliassa lomailemassa?
Jep, todella outoa. Muistan kun asia putkahti julkisuuteen. Ei suinkaan minkään tutkivan journalistin toimesta, vaan kun siellä oli väkivaltaisuuksien aalto, HS alkoi parkua, että Suomessa asuvia somaleja on siellä loukussa, auttakaa heitä. HS:n toimittajia ei tietenkään yhtään ihmettänyt se fakta, että henkensä hädässä Somaliasta paenneet somput siellä vaan rantalomaa viettivät vainoajiensa seassa.
Suuri diaspora mainittu syyksi tiettyjen kansallisuuksien tuloon tiettyihin maihin. Mistäköhän syystä tuo diaspora on päässyt syntymään tiettyihin maihin? Sosiaaliturvan ja myöntämisprosenttien merkitystä ei mainittu.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 13:44:46
Syitä:
Eli Migri seuraa muiden maiden kehitystä. Ei kuitenkaan ilmeisesti reagoi niihin millään tavoin.
Poliisin tulee välittömästi ottaa tuo virasto haltuun!
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 13:44:46
Syitä:
Avattiinko näitä "syitä" vaikkapa esimerkin avulla mitenkään?
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 13:30:53
Nyt tuo "valtion vainoaminen" on lievennetty jopa "yksilön suorittamaksi vainoksi"!
Siis mitä helvataa?! Minkälaisen yksilön? Eikö sitä yksilöä pääse pakoon maan toiseen päähän? Rasittavaa roskaa. Tällaiseen lässyttelyynkö se raha taas palaa...
Esko Repo, yksikön johtaja:
- Tilanne on viimeisen vuoden aikana ollut hieman erilainen kuin normaalisti! (SIIS 10 KERTAA ISOMPI!)
- 3 miljoonaa olisi vielä tulossa Eurooppaan tänä vuonna!
- 15 000 vuosivauhti on normi!
"...3 miljoonaa, jotka olisivat halukkaita tulemaan eurooppaan", Repo on kyllä pihalla kun lumiukko.
Tällä tavalla sitä tullaan ihmisoikeuksien suurvallaksi. Meillä ei vaan taida perse kestää sitä, varsinkin kun se on jo myyty.
"Meillä on hyvät resurssit, joilla voimme vastata hakijamäärien muutoksiin"
= kaikki halukkaat voidaan ottaa loisimaan tosi tehokkaasti
"Muiden maiden toiminnalla on ratkaiseva vaikutus siihen miten paljon Suomeen tulee hakijoita." = Suomi ei aio tehdä mitään edelleenkään!
Yhtenäistä eli federalisti päätöksenteko tässä nyt vaaditaan, ts. EU päättää meidän puolesta. VMP.
"Kansalliset tason ratkaisut eivät ole riittäviä." Niin. Kuinka perkeleellisen vaikeaa se on palauttaa rajavalvonta?
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 13:42:57
Vaihtelu oli valtavaa! Suomi kärjesssä!
Täähän on loistavaa :facepalm:, vähän niinkuin niissä koulutesteissä, Suomelle huippuprosentit. :facepalm: Stupido varmaan kohta hehkuttaa twitterissä.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 15.03.2016, 13:51:12
"...3 miljoonaa, jotka olisivat halukkaita tulemaan eurooppaan", Repo on kyllä pihalla kun lumiukko.
Tuosta puuttuu pari nollaa noin aluksi.
"Meillä on tietty varautuminen olemassa sen varalta, että jengiä alkaa taas lapata tänne."
"Tilanne on hallittavissa."
Eli siis tervetuloa edelleen Hölmölään.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 13:53:57
Yhtenäistä eli federalisti päätöksenteko tässä nyt vaaditaan
=Meillä ei ole selkärankaa, emme aja omaa etuamme.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 13:56:49
"Meillä on tietty varautuminen olemassa sen varalta, että jengiä alkaa taas lapata tänne."
= Varusmiehet päivystysvalmiudessa, kun pitää tulla geelitukkien kapsäkkejä kantamaan.
Lehdistö: "-Miten käytännössä reagoidaan hakijamäärienmuutoksiin?"
"- Palkataan lisää virkamiehiä."
> BKT kasvaa niin kauan, kunnes tämä hirviö jota kutsutaan valtioksi, syö oman päänsä.
"Varmasti mennään korkeammalla hakijavoluumilla kuin aikaisemmin. Ei palata vanhoihin lukuihin."
>Mitäs Uuno sanoikaan jo vuosi sitten? "Me ollaan hävitty tämä peli." Kyllä tämä synkältä näyttää, pakko se on nyt myöntää.
15.000 joka vuosi. Noihin lukuihin perheenyhdistämiset, niin morjes.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 13:50:10
- 15 000 vuosivauhti on normi!
Eivätkö nuo tajua ollenkaan kuinka taloudellisesti kestämättömäksi tämä käy jo muutamassa vuodessa. Monia vuosia jatkuessaan vuosittaisiksi ylimääräisiksi kustannuksiksi (perheenyhdistämisistä yms riippuen) tulisi tuolla vauhdilla 10 miljardista useampaan kymmeneen miljardin. Valtion budjetti on noin 55 miljardia ja siitäkin useampi miljardi katetaan velalla. Kohta on aika sammuttaa valot Suomesta...
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 14:00:16
"Varmasti mennään korkeammalla hakijavoluumilla kuin aikaisemmin. Ei palata vanhoihin lukuihin."
= rajusti kasvanut pakoloisteollisuus on turvattava.
Kunpa tsaari Vladimir olisi meille armahtavainen, poliitikkomme ja ylemmät virkamiehet ovat yksissä tuumin tuhoamassa maamme olemalla tekemättä mitään muuta kuin lisää vokkeja ja asuntoja kolmannen maailman tulla.
Veikkaan ykkösvihollisemme Ruotsin aloittavan transit-junaliikenteen taas keväällä.
Perheenyhdistämisten jälkeen noita tulee 50 000 vuodessa, ja se maksaa elinkaarikustannuksena koko valtion budjetin verran, siis miljoona per kehitysmaamuslimi, eli 50 miljardia.
Kauanko tätä voidaan jatkaa? Kunnes hyvinvointivaltio on tuhottu, eläkkeet tuhottu ja hallinto tuhottu. Ei kestä edes kymmentä vuotta.
YHTEENVETO TILAISUUDESTA:
Ne jotka jumalat haluavat tuhota, he ensin tekevät hulluiksi.
Quote from: Tapza on 15.03.2016, 14:02:38
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 14:00:16
"Varmasti mennään korkeammalla hakijavoluumilla kuin aikaisemmin. Ei palata vanhoihin lukuihin."
= rajusti kasvanut pakoloisteollisuus on turvattava.
Nämä oikein haluamalla haluavat tuhota Suomen taloudellisesti käyttämällä EU-alueen käytännössä löysintä turvapaikkapolitiikkaa ja vaikka samaan aikaan Sipiläkin on TV:ssä lipsauttanut, että käytännössä kaikki tulleet voitaisiin palauttaa:
2016-03-12 Sipilä: Lähes kaikki Suomeen tulleet matut olisi voitu palauttaa
http://hommaforum.org/index.php/topic,111735.0.html
Quote
Translitteraatio:
"Eihän tää Dublin-järjestelmä ole toiminu toiminut pitkään aikaan käytännössä, et kaikki Suomeen tulleethan ois voitu palauttaa, koska kaikki kaikki muut paitsi tota paitsi Venäjältä tulleet öö ovat tulleet Dublin sopimuksen alla olevien maiden kautta"
Tuhannet Irakilaiset peruuttaneet hakemuksiaan. Repo:"ehkä ovat huomanneet, että ei ole niin vahvoja perusteita". Todella hienosti toimii vihervassarien systeemit.
Matut valehtelee ja pettää auttajia eli suomalaisia veronmaksajien todella törkeästi ilman mitään seuraamuksia.
Voinko minäkin mennä sossuun hakemaan työttömyyskorvausta ja jos huomaavatkin minun olevan jo töissä, sanon, ilman seuraamuksia, että vitsi vitsi vedän hakemuksen pois?
Migrin toimintaan olisi puututtava kovalla kädellä, virasto toimii käytännössä afgaani, somali-ja irakilais-elintasopakolaisten imurina Suomeen. >:(
Näitä turvapaikka-päätöksiä tekeviltä ihmisiltä ei siis käytännössä vaadita minkäänlaista tutkintoa? :o
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 15.03.2016, 14:07:44
Näitä turvapaikka-päätöksiä tekeviltä ihmisiltä ei siis käytännössä vaadita minkäänlaista tutkintoa? :o
Jonkinlainen hyvän ja auttamishaluisen ihmisen status vain, esim. hum.kandi ja vihreiden jäsenkirja.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 15.03.2016, 14:07:44
Näitä turvapaikka-päätöksiä tekeviltä ihmisiltä ei siis käytännössä vaadita minkäänlaista tutkintoa? :o
Miksi vaadittaisiin? Kuka tahansa osaa kuunnella satuja ja myöntää sitten turvapaikan.
En keksi tälle muuta selityistä kuin kiristyksen. Valtio ei saa lisää velkaa ja/tai vanhoja pannaan nopeasti maksuun, jos ei oteta matuja maahan. Velalla sitten rahoitetaan matuista koituvia kuluja. Kurimusta edistävät päättäjinämme olevat hullut federalistit ja muut lahkolaiset ja idiootit. Eihän tässä ole jumalavita mitään järkeä, parempi olisi antaa koko roskan mennä konkkaan nyt ja ponnistaa sitten uuteen alkuun, vaikka köyhänä mutta ilman matuja.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.03.2016, 14:09:24
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 15.03.2016, 14:07:44
Näitä turvapaikka-päätöksiä tekeviltä ihmisiltä ei siis käytännössä vaadita minkäänlaista tutkintoa? :o
Jonkinlainen hyvän ja auttamishaluisen ihmisen status vain, esim. hum.kandi ja vihreiden jäsenkirja.
Tää on sama kuin huumepoliisin edellytyksiin kuuluisi rastat ja jo pitempiaikainen henkilökohtainen käyttö.
Aika sammuttaa valot tosiaan, ei helvetti mitä paskaa. Kannattaa alkaa jo takaraivossa miettimään mihin muuttaa, kun systeemi tulee räminällä alas. Mitään korjausliikkeitä ei selvästikkään edes haluta tehdä. Vituttaa. :facepalm:
Quote from: Lalli Kirvesniemi on 15.03.2016, 13:47:07
Poliisin tulee välittömästi ottaa tuo virasto haltuun!
Mutta Migri ottikin poliisin tehtävät haltuunsa!
Suomalaiset toimittajat ovat surkeita eli eivät osanneet kysyä mitään vaan nököttivät paikalla palkkansa kuitaten ja kysyen diipadaapaa vaikka Migri oli juuri julkisestikin myöntänyt että Somalien osalta Maahanmuuttoviraston linja on euroopan löysin ja irakilaisten osalta euroopan löysimpiä.
Ainoa joka kysyi Maahanmuuttoviraston linjan löysyydestä oli Hesarin toimittaja mutta hänkin tyytyi ympyripyöreään päläpälä-vastaukseen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 13:50:10
Esko Repo, yksikön johtaja:
...
- 15 000 vuosivauhti on normi!
Tämä on Suomelta poliittinen valinta. Vaihtoehtona olisi kiristää turvapaikkapolitiikkaa etenkin oleskelulupakriteerien suhteen. Kuten muiden EU-maiden luvut osoittivat, ei ole kiinni ainakaan kansainvälisistä sopimuksista.
Quote from: writer on 15.03.2016, 14:13:22
Suomalaiset toimittajat ovat surkeita eli eivät osanneet kysyä mitään
Suurin osa ei kysy koska ei halua kysyä mitään mikä laittaisi kapuloita rattaisiin toimittelijan ja haastateltavan jakamalle ideologialle. Loput pelkää työpaikkansa puolesta.
QuoteEsko Repo, yksikön johtaja:
...
- 15 000 vuosivauhti on normi!
Mitä helv***? :facepalm:
Ajattelin ennen tilaisuutta, jos alkaisi himokuntoilemaan, lopettaisi paheet, juomaan vihreää teetä ja kasvissyöjäksi, mutta tilaisuuden jälkeen tunnelmat on, että voisi polttaa kartongin ketjussa, dokata kunnes maksa viheltää niin että sokeat kävelee autojen alle sekä syödä kilotolkulla pelkkää puhdasta sianihraa. Mitä nopeammin tästä utopiasta pääsee pois, niin sen parempi.
Quote from: Blanc73 on 15.03.2016, 14:19:55
QuoteEsko Repo, yksikön johtaja:
...
- 15 000 vuosivauhti on normi!
Mitä helv***? :facepalm:
Ja kuten suunnitelmatalouksissa yleensäkin, saa normin ylittämisestä bonusta ja mitalin.
Quote from: Keza on 15.03.2016, 13:35:16
Quote from: pateulkomaat on 15.03.2016, 13:13:57
1.1.-29.2.2016
Afghanistan:
myönteiset 48 (joista tp 26)
kielteiset 51
kaikki yhteensä 274
...
Muistanko väärin kun muistelen, että Saksa ei anna turvapaikkoja afgaaneille? Perusteluna muistaakseni, että Saksa on pannut xx miljardia Afganistaniin ja lähettänyt joukkoja Afganistaniin. Eli perusteluna, että Saksa on pannut rutosti rahaa ja kuluttanut jonkin verran sotilaittensa verta afgaanien turvallisuuden eteen, niin voisivat afgaanit itsekin tehdä jotain siellä eikä valua vielä Saksaan saksalaisten verorahoilla elämään.
Onneksi ennen pitkää Euroopan mailta loppuu rahat ja resurssit tuohon muslimien keskinäisiin tappeluihin osallistuvien maiden auttamiseen. Vanhaan hyvään aikaan arabi- ym. muslimimaat saivat rauhassa sotia keskenään kunnes kyllästyivät ja Euroopan maat keskittyivät omiin asioihinsa ja valvoivat rajojaan. Sen ajan kun vielä saisi takaisin.
Jos vähintään 15000 turvapaikkaturistia vuodessa on joku normi, niin miksei esim. Virossa ole samaa normia? Ja voitaisiinko sieltä ottaa oppia, jotta samanlainen normi vältettäisiin Suomessakin, koska se yksinkertaisesti vie kiistatta Suomen konkurssiin ja aiheuttaa paljon muutakin haitallista siinä samalla.
Quote from: Tapza on 15.03.2016, 14:16:43
Quote from: writer on 15.03.2016, 14:13:22
Suomalaiset toimittajat ovat surkeita eli eivät osanneet kysyä mitään
Suurin osa ei kysy koska ei halua kysyä mitään mikä laittaisi kapuloita rattaisiin toimittelijan ja haastateltavan jakamalle ideologialle. Loput pelkää työpaikkansa puolesta.
Osa toimittajista lienee myös oikeasti niin kauhuissaan ja peloissaan rasisteista ja rasismista, etteivät uskalla tehdä minkäänlaisia syöttöjä "vastustajan" lapaan otettaviksi ja mieluummin ollaan hiljaa kaikesta, eikä kyseenalaisteta mitään, mitä ylhäältä aiheesta syötetään.
Quote from: ismolento on 15.03.2016, 14:23:32Vanhaan hyvään aikaan arabi- ym. muslimimaat saivat rauhassa sotia keskenään kunnes kyllästyivät ja Euroopan maat keskittyivät omiin asioihinsa ja valvoivat rajojaan. Sen ajan kun vielä saisi takaisin.
Kyllä se tulee sitten kun muslimimaiden reijistä loppuu öljy.
"Mitä nopeammin tästä utopiasta pääsee pois, niin sen parempi."
Migrissä näytellään työntekoa. Niillä on varmaan kiva ääni, sopiva habitus, meikki ja itsevarmuus. Haiskahtaa asiantuntemukselle ja järjelle mutta on kaukana siitä.
Mistä löytyisi tuoreita maakohtaisia tilastoja hyväksymisprosenteista (mielellään myös turvapaikanhakijan lähtömaan mukaan eriteltynä)? Vuoden 2013 uutisista vähän vertailun vuoksi hyväksymisprosenteista eräistä maista:
Ireland rejects more asylum seekers than most EU countries
http://www.thejournal.ie/ireland-asylum-seekers-eu-955725-Jun2013/
Quote
New figures published by the EU this morning shows that of the 1,625 asylum cases ruled on by Irish authorities last year, only 140 applications were granted some kind of positive protection – an approval rate of only 8.6 per cent.
This is well below the EU average of 25.2 per cent – with over 102,000 asylum seekers being granted some kind of protection last year, out of over 407,000 applicants.
...
Only three countries had a higher rejection rate than Ireland – with Luxembourg accepting only 1.8 per cent of applicants, Greece 4.9 per cent, and Cyprus at 5.2 per cent.
Quote from: Haplotaxida on 15.03.2016, 14:25:22
Osa toimittajista lienee myös oikeasti niin kauhuissaan ja peloissaan rasisteista ja rasismista, etteivät uskalla tehdä minkäänlaisia syöttöjä "vastustajan" lapaan otettaviksi ja mieluummin ollaan hiljaa kaikesta, eikä kyseenalaisteta mitään, mitä ylhäältä aiheesta syötetään.
Näin se varmaan on ja kertoo paljon siitä, kuinka mielettömiä aikoja elämme. Ihan yksinkertainen ja neutraali kysymys siitä, miksi turvapaikanmyöntämisprosentit ovat Suomessa mitä ovat verrattuna muihin EU-maihin, vaikka kaikkia koskevat samat kv-sopimukset, olisi ilman muuta "tarkoitushakuinen". Oikean tiedon esille kaivaminen ja ääneen kertominen on äärimmäinen (rasistinen) provokaatio nykyään.
siinä 2014
Quote from: Skeptikko on 15.03.2016, 14:29:57
Quotewith Luxembourg accepting only 1.8 per cent of applicants
Köyhä rasistinen epäkansainvälinen Luxembourg ei näytä välittävän maineestaan.
Sanna Sutter eli maahanmuuttoviraston kehitysjohtaja on epäonnistunut työssään täydellisesti ja hänen esittämänsä kehäpäätelmä on uskomatonta todellisuudesta irrallaan oloa:
Quote from: Sanna Sutter Maahanmuuttovirastosta
Viestithän kulkee niinkuin tiedetään tänä maailman aikana on hyvin helppoa kertoa tuttaville ja sukulaisille että me olemme täällä ja meillä on tällainen tilanne ja silloin ehkä jos jossakin maassa on kovasti jo suojelua saaneita niin sinne ehkä tulee samalta alueelta suojelun tarpeessa olevia enemmän kuin jonnekin muualle.
Sanna Sutterille ei ole tullut mieleen että kun tieto kulkee että suomen maahanmuuttovirastossa ollaan muita maita LÖYSEMPIÄ eli annetaan pakolais-statuksia ja toissijaisia suojeluita sellaisille ihmisille jotka muut maat lähettäisivät takaisin kotiinsa ja hylkäisivät heidän turvapaikkahakemuksensa perusteettomina niin silloin tullaan tietenkin suomeen.
Sanna Sutterille ei ole tullut mieleen että kun tieto kulkee niin silloin on helppo kertoa että minkälaisen sadun kartomalla suomesta saa ilmaisen asunnon, ilmaisen elämän ja perheenyhdistämisen sossun asiakkaaksi kunhan kertoo yhdelle Migrin tädille sadun jonka jälkeen Migrin täti tekee aivan yksin ilman mitään kontrollia myönteisen turvapaikkapäätöksen.
yli-johtaja Jaana Vuoriolle, Esko Revolle ja Sanna Sutterille on annettava VÄLITTÖMÄT potkut ja
on POISTETTAVA yksittäisten Maahanmuuttoviraston virkailijoiden kyky tehdä hyväksyviä turvapaikkapäätöksiä ilman mitään kontrollia.
On saatava useampi puhuttelu ja jos puhutteluissa on epäjohdonmukaisuuksia niin ne on kirjattava ylös ja hylättävä tuirvapaikkahakemukset valehtelun perusteella nykyisen Maahanmuuttoviraston sekoilun sijaan jossa on vain 1 puhuttelu jossa yli-tarkastaja JOHDATTELEE turvapaikanhakijaa puhumaan loogisesti tilanteissa joissa turvapaikanhakija meinasi puhua itsensä pussiin valheillaan
ja eka 3 kvartaalia 2015 on PDF muodossa:
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/6049358/7005580/Q1_2015_SE+article.pdf/c7904337-30b8-4e60-9292-8789266199db
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/6049358/7005580/Asylum-Quarterly-Report-Q2-2015.pdf/1cb26b1c-69ef-4f39-889f-da07862b414d
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/6049358/7005580/Asylum+quarterly+report+-+Q3+2015.pdf/b265b920-3027-4e69-95cf-63f8fb8c80ed
Quote from: Tapza on 15.03.2016, 14:32:54
Quote from: Skeptikko on 15.03.2016, 14:29:57
Quotewith Luxembourg accepting only 1.8 per cent of applicants
Köyhä rasistinen epäkansainvälinen Luxembourg ei näytä välittävän maineestaan.
Taakanjaossahan turvapaikanhakijat ovat KIELTÄYTYNEET menemästä Luxemburgiin.
Suomeen taas tullaan varmasti innoissaan.
Maahanmuuttovirasto of Hölmölä accepts everybooodyyyy!!!! Let's go to Finland!!
Quote from: Haplotaxida on 15.03.2016, 14:25:22
Quote from: Tapza on 15.03.2016, 14:16:43
Quote from: writer on 15.03.2016, 14:13:22
Suomalaiset toimittajat ovat surkeita eli eivät osanneet kysyä mitään
Suurin osa ei kysy koska ei halua kysyä mitään mikä laittaisi kapuloita rattaisiin toimittelijan ja haastateltavan jakamalle ideologialle. Loput pelkää työpaikkansa puolesta.
Osa toimittajista lienee myös oikeasti niin kauhuissaan ja peloissaan rasisteista ja rasismista, etteivät uskalla tehdä minkäänlaisia syöttöjä "vastustajan" lapaan otettaviksi ja mieluummin ollaan hiljaa kaikesta, eikä kyseenalaisteta mitään, mitä ylhäältä aiheesta syötetään.
Tulee olemaan mielenkiintoista seurata, reagoiko kukaan persuedustaja kriittisesti tähän infopakettiin. Vai onko hallitussovun nimissä päätetty, että he pitävät mölyt mahassa?
Quote from: writer on 15.03.2016, 14:34:58
On saatava useampi puhuttelu ja jos puhutteluissa on epäjohdonmukaisuuksia niin ne on kirjattava ylös ja hylättävä tuirvapaikkahakemukset valehtelun perusteella nykyisen Maahanmuuttoviraston sekoilun sijaan jossa on vain 1 puhuttelu jossa yli-tarkastaja JOHDATTELEE turvapaikanhakijaa puhumaan loogisesti tilanteissa joissa turvapaikanhakija meinasi puhua itsensä pussiin valheillaan
Jos olisi edes useampi puhuttelu, niistä jäisi edes vähän paremmin muuttuvista tarinoista kiinni. Tosin eri asia on, että johtaisiko sekään mihinkään... Tosin sinä aikana odotellessa edes osa elintasopakolaisista voisi tylsistyä ja lähteä takaisin kotimaahansa, toisin kuin pikamenettelyssä.
tuossa kanssa mielenkiintoine pläjäke http://ec.europa.eu/eurostat/documents/6049358/0/Rates-of-Recognition-EU28-Q3-2015_v2.pdf/349c1a0c-d4ef-4eb4-a75b-428b341bd0c9
Quote from: sine qua non on 15.03.2016, 14:11:33
En keksi tälle muuta selityistä kuin kiristyksen. Valtio ei saa lisää velkaa ja/tai vanhoja pannaan nopeasti maksuun, jos ei oteta matuja maahan. Velalla sitten rahoitetaan matuista koituvia kuluja. Kurimusta edistävät päättäjinämme olevat hullut federalistit ja muut lahkolaiset ja idiootit. Eihän tässä ole jumalavita mitään järkeä, parempi olisi antaa koko roskan mennä konkkaan nyt ja ponnistaa sitten uuteen alkuun, vaikka köyhänä mutta ilman matuja.
Turismiteollisuus on uusi nokiamme. Tällä kertaa vain tulijoitten lomaillun sponsoreina ovat vain kansainväliset pankkiirit. Onneksi poliitikot enää eivät enää (ainakaan toistaiseksi) ole yrittäneet uusia Valcon kaltaisia teollistamisprojekteja rahan saamiseksi kiertämään. Ehkä inidenkin aika vielä tulee kun vieraat on saatava välillä pois kaduilta häiriötä aiheuttamasta ja porukka joka muistaa valtiollisen teollistamispolitiikan ongelmat, poistuu vanhainkotien kautta hautaan.
Myönteisen turvapaikkapäätöksen voi tehdä siis vain 1 yli-tarkastaja eli ensin maahanmuuttoviraston virkailija kuuntelee sadun yhdessä puhuttelussa ja sitten sama maahanmuuttoviraston virkailija päättää että turvapaikka myönnetty.
Quote from: Tirsa Forssel Maahanmuuttovirastosta
Myönteisen päätöksen voi tehdä joissain tapauksissa yksikin ylitarkastaja niinkuin äsken Esko mainitsi että ratkaisu-oikeutta on siirretty nyt kokeneimmille yli-tarkastajillekin.
Eli "kokeneet ylitarkastajat" jotka ovat 2014-2015 tehneet suomen Maahanmuuttovirastosta euroopan löysimmän tekevät Maahanmuuttovirastossa nyt päätöksiä aivan yksin ja päätös tehdään pari päivää 3 tunnin satutuokion jälkeen jonka aikana kyseinen ylitarkastaja ohjailee turvapaikanhakijaa kertomaan loogisen sadun omilla kysymyksillään.
Miten Jaana Vuoriota ei ole erotettu jo syksyllä 2015?????
HS joulukuussa:
QuoteRaiskaavatko maahanmuuttajat useammin kuin kantasuomalaiset?
Kyllä. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen selvityksen mukaan maahanmuuttajat raiskaavat noin kahdeksankertaisesti kantasuomalaisiin verrattuna. Korkeimmat luvut, noin 17-kertaiset kantasuomalaisiin verrattuna, on Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikan maista tulleilla. Kun luvut suhteutetaan tulotasoon, osuus pienenee, mutta jää silti yli kymmenkertaiseksi kantasuomalaisiin verrattuna. Harvimmin raiskaavat suomenruotsalaiset.
:o :o
HSn sivulla tilastoa myös http://www.hs.fi/kotimaa/a1448950672350
Tiedoitustilaisuus kansalaisille.
1
Noniin, elikkäs olemme toimineet tässä erittäin haastavassa tilanteessa ja selviytyneet siitä hämmästyttävän hyvin. Luonnollisesti alkuvaiheessa on ollut erilaisia pienempiä kömmähdyksiä, mutta ne oikaistiin nopeasti. Kaikenkaikkiaan olemme onnistuneet suorastaan hämmästyttävän erinomaisesti tässä mahdottomalta näyttäneessä tilanteessa...
2
Köh, niin. Minä olen ollut monissa kalvosulkeisissa ja minulla on suoritettuna useampia moduuleja, kuin muilla ainakaan elossa olevilla virkamiehillä. Moduulit on hienoja työkaluja meidän työkalupakissamme, ja niillä ratkaisemmekin kaikki uudetkin eteen tulevat ongelmat suorittamala aina kyseisen moduulin. Myös tuotantomme oma laaduntarkkailu on huippuluokkaa. Byrokratian, tulosalueiden, ylitarkastajien, tiimien ja moduuleiden avulla me kyllä selviämme tästäkin haasteesta.
3
Suomi on hyvin keskilinjassa verrattuna muiden EU:n osavaltioiden MaMu-tuotantoon. Voisinkin sanoa, että virastomme tuotantotavoitteet ja huippukorkeat laatukriteerit täyttyvät kohdallamme oikein hienosti. Sanoisin jopa, että kauniisti.
Ensisijaisen suojelun piiriin kuulumattomat ovat oikeutettuja toissijaisen suojeluun. Jos kuitenkaan ei olisi toissijaisenkaan suojelun piirissä on oikeutettu ensisijaisen suojeluun. Jos MaTu silti haluaa itse palata kotimaahansa, niin emme me voi häntä estää, koska kansainväliset lait...
Jos henkilö pelkää esimerkiksi joutuvansa asepalvelukseen, niin silloin voidaan katsoa hänellä olevan teoreettinen mahdollisuus osallistua sotarikokseen. Tämä uhka voidaan eliminoida myöntämällä henkilölle turvapaikka. Näin henkilön mahdollisuus syyllistyä sotarikokseen on oleellisesti vähäisempi.
Lopuksi voimme vielä yhdssä todeta, että olemme selviytyneet tästä "kaikki yllätäneestä tilanteesta" tehokkaasti ja moitteettomasti.
Kiitos mielenkiinnostanne.
Quote from: Skeptikko on 15.03.2016, 14:29:57
Mistä löytyisi tuoreita maakohtaisia tilastoja hyväksymisprosenteista (mielellään myös turvapaikanhakijan lähtömaan mukaan eriteltynä)?
Viime vuoden tilastot ainakin löytyvät (niiltä osin, kun tietoja jo on, ja muutenkin ja tilastot vuodesta 2008 lähtien) Eurostatin tilastotietokannasta turvapaikanhaun osalta: http://ec.europa.eu/eurostat/web/asylum-and-managed-migration/data/database?p_p_id=NavTreeportletprod_WAR_NavTreeportletprod_INSTANCE_sFp6GUtIbBHg&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_count=1
sieltä Asylum and Dublin Statistics-->Desicions on applications and resettlement--> First instance decisions on applications by citizenship, age and sex Annual aggregated data (vuositilastot); First instance decisions on applications by citizenship, age and sex Quarterly data (tilastot neljännesvuosittain)
Eikö tosiaan kukaan kysynyt, miksi Ruotsista tai Venäjältä tulleita ei palauteta siksi, koska tulevat Ruotsista tai Venäjältä, jotka ovat turvallisia maita? Miksi taas puhuttiin asian vierestä, eli lähtömaissa tapahtuvan vainon perusteista, kun vainon perusteiden selvittäminen ei kuulu Suomen viranomaisille?
Nimittäin se maa, mihin turvapaikanhakija tulee pois sodasta ja vainosta, on velvoitettu tutkimaan vainon perusteet ja ottamaan kantaa lähtömaan turvallisuustilanteeseen. Näin ihan kansainvälisen lainsäädännön mukaan. Ruotsissa, tai reitin varrella olleissa muissa EU-maissa tuskin on vainottu ketään, ja Venäjälläkin todella harvoja. Suomeen ei ole juuri kukaan tullut oikeasti pakoon. Lainsäädännössä ja kansainvälisissä sopimuksissa ei ole taattu kenellekään oikeutta shoppailla parhaita taloudellisia etuja.
Vainon perusteiden selvittämisellä ei siis voida ratkaista, onko henkilö oikeutettu turvapaikkaan Suomessa, joten vainon perusteiden tutkimisella ja niihin vetoamisella vain yritetään perustella tahallisen vääriä päätöksiä, joilla tuhatpäisiä ihmisjoukkoja yritetään täysin laittomasti siirtoistuttaa Suomeen, sekä harhauttaa Suomen kansaa hyväksymään riistävä kolonismi muka laillisena ja muka vainottujen auttamisena.
Tämäkin tilaisuus antaa kuvan todella vastuuttomasta, rikollisesta ja vaarallisesta toiminnasta sisäministeriön rakenteissa. Siellä sitä vain organisoidaan ja pohjustetaan jatkuvaa yhteiskunnan etnisen rakenteen jalostusta ja väestönvaihtoa ottamalla perusteettomat maahantulijat ilman muuta tutkittaviksi, vaikka tulevat turvallisista maista. Samalla Suomen kansalta kiistetään demokraattisen yhteiskunnan perusteisiin kuuluva oikeus vaikuttaa omiin asioihinsa, kehitykseensä, tulevaisuuteensa ja yhteisöönsä, ja viitataan kintaalla kansainväliselle lainsäädännölle ja erityisesti niille perusteille, miksi lainsäädäntö on ylipäätään olemassa.
Suomessa on viranomaiset myös toisten viranomaisten väärinkäytöksiin puuttumiseksi. Miksi nämä eivät tee mitään maahanmuuttoviraston väestönvaihto-ohjelmalle?
Soinin mukaan Suomen maahanmuuttopolitiikka on tiukempaa kuin koskaan. Ja sali aplodeerasi haltioituneena. Persuja kusetetaan hallituksessa mennen tullet, pölhökustaita. Soini kyllä tietää missä mennään, hänhän on lyönyt kättä päälle ja on kaiken takuumiehenä.
Jäi show näkemättä ja ihmettelen, miksi valtamediassa ei kerrota mitään???
Se on yleensä kestänyt 12-24 tuntia, ennen kuin valehtelutoimituksissa on keksitty sopiva tulokulma aiheeseen.
Kukaan ei kysynyt milloin tämä uusi Nokia alkaa jauhaa voittoa ja tuottamaan talouskasvua.
Quote from: Randy on 15.03.2016, 14:23:41
Jos vähintään 15000 turvapaikkaturistia vuodessa on joku normi, niin miksei esim. Virossa ole samaa normia? Ja voitaisiinko sieltä ottaa oppia, jotta samanlainen normi vältettäisiin Suomessakin, koska se yksinkertaisesti vie kiistatta Suomen konkurssiin ja aiheuttaa paljon muutakin haitallista siinä samalla.
Äkkipäässälaskien Viron normi olisi rapiat 3000 elättiä vuodessa. Niin, miksi tosiaan ei näin ole? ???
Quote from: Mr.Reese on 15.03.2016, 14:21:05
Ajattelin ennen tilaisuutta, jos alkaisi himokuntoilemaan, lopettaisi paheet, juomaan vihreää teetä ja kasvissyöjäksi, mutta tilaisuuden jälkeen tunnelmat on, että voisi polttaa kartongin ketjussa, dokata kunnes maksa viheltää niin että sokeat kävelee autojen alle sekä syödä kilotolkulla pelkkää puhdasta sianihraa. Mitä nopeammin tästä utopiasta pääsee pois, niin sen parempi.
Älä ajattele noin vaan usko siihen että Suomessa tullaan kirjoittamaan tulevaisuudessa satukirja "Uudet Hölmölän tarinat" jonka saduissa seikkailevat Hölmöläänmuuttoviranomaiset ja hölmöläänmuuttoviraston yli-tarkastajat ja kaikki lapset nauravat noille hölmöläläisille koska ne ovat niin tyhmiä, aikaansaamattomia ja töitään tekemättömiä.
Itse uskon että tulevaisuudessa Jaana Vuorio tulee olemaan esimerkki täydestä kyvyttömyydestä ja kaikki Migrin tiedotistilaisuudessa esiintyneet tulevat olemaan esimerkkejä byrokraateista jotka eivät tee töitään.
Quote from: Keza on 15.03.2016, 13:35:16
Muistanko väärin kun muistelen, että Saksa ei anna turvapaikkoja afgaaneille? Perusteluna muistaakseni, että Saksa on pannut xx miljardia Afganistaniin ja lähettänyt joukkoja Afganistaniin. Eli perusteluna, että Saksa on pannut rutosti rahaa ja kuluttanut jonkin verran sotilaittensa verta afgaanien turvallisuuden eteen, niin voisivat afgaanit itsekin tehdä jotain siellä eikä valua vielä Saksaan saksalaisten verorahoilla elämään.
On siellä suomalaisiakin sotilaita toiminut eli sama sopisi Suomellekin.
En nähnyt enkä kuullut lähetystä, mutta olikohan Suomen Uutiset paikalla kysymässä nuivia?
Jokohan poliitikoilla, virkamiehillä, bisnesmiehillä yms. halveksittavilla kuvatuksilla, jotka ovat mukana laittoman maahantunkeutumisen bisneksessä, on katsottuna pakopaikka jo valmiiksi?
Näyttää enemmän ja enemmän siltä, että tämä kerran niin hieno maa tulee rysähtämään turvalleen ja kanveesiin. Siinä vaiheessa nämä maanpetturit todennäköisesti nostavat kytkintä ensimmäisenä, ja menevät nauttimaan veronmaksajilta varastettuja miljoonia jonnekin kauas. Sillä mitäpä täällä paskastaniassa enää silloin tekisi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 14:53:48
Se on yleensä kestänyt 12-24 tuntia, ennen kuin valehtelutoimituksissa on keksitty sopiva tulokulma aiheeseen.
Eiköhän siellä parhaillaan availla ääntä, ja pian lähtee tuutulaulurekisteristä jotakin sellaista että "tilanne haastava mutta hallinnassa" ja/tai "Suomi myöntää turvapaikkoja eurooppalaisittain maltillisesti".
Valemediassa hehkutetaan kellonympäri päivästä toiseen ympäri vuoden matujen imurointia maailmalta. Tämänpäiväinen tiedotustilaisuus on rikka siinä rokassa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.03.2016, 14:57:43
Quote from: Randy on 15.03.2016, 14:23:41
Jos vähintään 15000 turvapaikkaturistia vuodessa on joku normi, niin miksei esim. Virossa ole samaa normia? Ja voitaisiinko sieltä ottaa oppia, jotta samanlainen normi vältettäisiin Suomessakin, koska se yksinkertaisesti vie kiistatta Suomen konkurssiin ja aiheuttaa paljon muutakin haitallista siinä samalla.
Äkkipäässälaskien Viron normi olisi rapiat 3000 elättiä vuodessa. Niin, miksi tosiaan ei näin ole? ???
Eikös tässä hiljattain esitetty selityksenä että köyhyys suojelee Baltian maita geelitulvalta? No samaa suojelua tulemme mekin saamaan yhä enenevässä määrin, halusimmepa tai emme.
Quote from: beehoo on 15.03.2016, 14:49:00
HSn sivulla tilastoa myös http://www.hs.fi/kotimaa/a1448950672350
Miksi en jaksa uskoa, että Puola on ykkönen naisten hellässä kohtelussa ja Tanska viimeinen?
Tutkimus on täysi ankka, koska ilmoitusherkkyys vaikuttanee noinkin paljon. Pohjolan panssarivaunufeministit vyöryvät vaikka keskellä yötä poliisiasemalle tekemään ilmoitusta perheväkivallasta kun ukko unissaan huitaisee käpälällä kylkeen.
Quote from: Siili on 15.03.2016, 14:37:29
(nipsu)
Tulee olemaan mielenkiintoista seurata, reagoiko kukaan persuedustaja kriittisesti tähän infopakettiin. Vai onko hallitussovun nimissä päätetty, että he pitävät mölyt mahassa?
Muahahaa, no mitäpä luulisit?1! :D Jabba on jo ulkoministeri, ei ole enää syytä tai uskallusta keikuttaa venettä.
Quote from: jolina on 15.03.2016, 14:52:04
Jäi show näkemättä ja ihmettelen, miksi valtamediassa ei kerrota mitään???
Koska suuressa yleisössä on niitäkin, joilla saattaa kilahtaa oikein isosti kun tämmöisiä tietoja julkaistaan. Pakko tiedottaa ettei syytetä salailusta mutta tiedotetaan mahdollisimman suppealle yleisölle.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 14:05:32
Perheenyhdistämisten jälkeen noita tulee 50 000 vuodessa, ja se maksaa elinkaarikustannuksena koko valtion budjetin verran, siis miljoona per kehitysmaamuslimi, eli 50 miljardia.
Kauanko tätä voidaan jatkaa? Kunnes hyvinvointivaltio on tuhottu, eläkkeet tuhottu ja hallinto tuhottu. Ei kestä edes kymmentä vuotta.
YHTEENVETO TILAISUUDESTA:
Ne jotka jumalat haluavat tuhota, he ensin tekevät hulluiksi.
Taitaa olla aika alkaa suunnittelemaan maastamuuttoa, sillä elintaso Suomessa tulee romahtamaan vuosikymmenessä.
Eipä tällä tahdilla tosiaan kovin pitkään mene siihen, että Suomessakin alkaa olla satoja tuhansia musulmaaneja.
Sitten pääsemmekin elämään mielenkiintoisia aikoja.
Quote from: Skeptikko on 15.03.2016, 14:29:57
Ireland rejects more asylum seekers than most EU countries
http://www.thejournal.ie/ireland-asylum-seekers-eu-955725-Jun2013/
Quote
New figures published by the EU this morning shows that of the 1,625 asylum cases ruled on by Irish authorities last year, only 140 applications were granted some kind of positive protection – an approval rate of only 8.6 per cent.
This is well below the EU average of 25.2 per cent – with over 102,000 asylum seekers being granted some kind of protection last year, out of over 407,000 applicants.
...
Only three countries had a higher rejection rate than Ireland – with Luxembourg accepting only 1.8 per cent of applicants, Greece 4.9 per cent, and Cyprus at 5.2 per cent.
Ja eikös Luxenburgin pitkäaikainen pääministeri ollut tuo äärirasisti Juncker :o. Voihan jotain, no Luxissa Junckerin piti varoa äänestäjiä ja naapureita, Brysselissä voi sitten harrastaa tuhotöitä niin paljon kuin sielu sietää ja voihan sitä sitten palata turvalliseen Luxenburgiin korkeaa eläkettä nauttimaan. Ei pe*****!
QuoteTurvapaikkapäätöksiä tehdään nyt liukuhihnalta
Tiistai 15.3.2016 klo 13.48
Maahanmuuttovirasto tehostaa turvapaikkapäätösten käsittelyä entistä nopeammaksi.
Jatkossa tavoitteena on, että turvapaikanhakijat siirtyvät vastaanottokeskuksiin vasta turvapaikkapuhuttelun jälkeen. Kuvituskuva Kirkkonummen vastaanottokeskuksesta.
Maahanmuuttovirasto on palkannut noin 400 uutta työntekijää, jotta turvapaikkapäätökset saadaan tehtyä mahdollisimman nopeasti. Toinen suuri muutos on turvapaikkatutkinnan siirtyminen poliisilta maahanmuuttovirastolle tämän kuukauden alusta.
Helmikuun loppuun asti turvapaikkatutkinnan tekivät poliisi ja rajavartiolaitos. Myös rajavartiolaitoksen turvapaikkatutkinta siirtyy maahanmuuttovirastolle ensi vuoden alusta.
Muutos nopeuttaa hakemusten käsittelyä. Turvapaikkapäätösten siirryttyä maahanmuuttovirastolle viranomaiset pääsevät tekemään yhdistyn turvapaikkatutkinnan ja -puhuttelun.
- On arvioitu, että pystymme jopa 60-70 prosenttia tapauksista käsittelemään tällä yhdellä kosketuksella, turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoi tiistaina viraston tiedotustilaisuudessa.
Hän kertoi myös, että turvapaikkapäätöksiä tekevien viranomaisten ratkaisuoikeutta on laajennettu. Yksi henkilö voi tehdä myönteisen päätöksen. Kielteiseen päätökseen tarvitaan edelleen kahden viranomaisen allekirjoitus.
Revon mukaan myös päätöksenteon tekniseen sujuvuuteen on panostettu asiakirjojen sähköistä käsittelyjärjestelmää kehittämällä. Manuaalinen asiakirjojen käsittely halutaan vähentää minimiin.
Vastaanottokeskukset haltuun
Repo myöntää, että viime vuonna vastaanottokeskusten tilanne oli kaoottinen. Paikkoja turvapaikanhakijoille jouduttiin hankkimaan vauhdilla, ja aiemmin käytössä ollut transit-periaate kävi mahdottomaksi. Nyt maahanmuuttovirasto pyrkii takaisin hyväksi koettuun transit -toimintamalliin. Sen mukaan hakijat ovat lähellä maahanmuuttoviraston turvapaikkapuhuttelutoimipisteitä. Kun puhuttelu on tehty, hakija pääsee transit-keskuksesta vastaanottokeskukseen odottamaan päätöstä.
Repo vakuuttaa, että nyt prosessi alkaa olla sujuva. Alkuvuodesta on tähän mennessä tehty päätös noin 4 200 hakijalle. Palkatun lisähenkilöstön turvin nyt vireillä olevat hakemukset on tarkoitus käydä läpi elokuun loppuun mennessä. Päätöksentekotahti on kova, noin kaksi tuhatta päätöstä viikossa.
Osa päätöksistä on mahdollista tehdä parissa päivässä, mutta yleensä aikaa menee kauemmin. Keskimääräinen käsittelyaika ollut tähän asti noin viisi kuukautta.
NINA LEINONEN
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016031521271729_cm.shtml
Maahanmuuttovirasto aikoo lätkiä siis edelleen euroopan helpoimmin hyväksyttyjä turvapaikkapäätöksiä ja tahti kiihtyy entisestään.
Yksi virkailija tekee myönteisen päätöksen eli vihreät poliitikot ja muut maailmanparantajat joita Maahanmuuttovirastossa on töissä voivat aivan itse päättää että kuulostipa satu hyvältä annan nyt turvapaikan.Jaana Vuoriolle on saatava potkut kuin myös Esko Revolle.
On täysin edesvastuutonta antaa yhden henkilön tehdä myönteiset päätökset kun maahanmuuttovirasto on todistetusti euroopan löysin!!Kaikki päätökset pitäisi JÄÄDYTTÄÄ kunnes Maahanmuuttoviraston kaikki toimintatavat korjataan järkeviksi.
Maahanmuuttovirasto on selvästi alkanut jakaa turvapaikkoja kevyesti, koska he haluavat varmistaa huijarien mahdollisuuden perheenyhdistämiseen suomalaisten kustannuksella. Käsky tällaiseen menettelyyn on varmasti tullut Sipilältä ja Orpolta. Ei virasto itse ole tuollaista päätöstä voinut tehdä.
Siis Sipilä ja Orpo pyrkivät vesittämään perheenyhdistämisen kiristämisen.
Erittäin pieni kielteisten päätösten määrä johtuu siitä, että Sipilä ja Orpo haluavat varmistaa huijarien virran Suomeen tulevaisuudessakin.
Repon puhe siitä, että 15 000 hakijaa on "normi" merkitsee sitä, että Maahanmuuttovirasto pyrkii tulevaisuudessa houkuttelemaan sen määrän huijareita vuodessa.
Quote from: savolaespoeka on 15.03.2016, 15:19:43
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 14:05:32
Perheenyhdistämisten jälkeen noita tulee 50 000 vuodessa, ja se maksaa elinkaarikustannuksena koko valtion budjetin verran, siis miljoona per kehitysmaamuslimi, eli 50 miljardia.
Kauanko tätä voidaan jatkaa? Kunnes hyvinvointivaltio on tuhottu, eläkkeet tuhottu ja hallinto tuhottu. Ei kestä edes kymmentä vuotta.
YHTEENVETO TILAISUUDESTA:
Ne jotka jumalat haluavat tuhota, he ensin tekevät hulluiksi.
Taitaa olla aika alkaa suunnittelemaan maastamuuttoa, sillä elintaso Suomessa tulee romahtamaan vuosikymmenessä.
Älä ny vielä hötkyile. Jos joka vuosi pitää rakentaa Mikkelin tai Kokkolan kokoinen kaupunki kunnialäpsyttelijöiden asustella niin kyllähän talous lähtee hurjaan nousuun!
Quote from: Ajattelija2008 on 15.03.2016, 15:28:23
Repon puhe siitä, että 15 000 hakijaa on "normi" merkitsee sitä, että Maahanmuuttovirasto pyrkii tulevaisuudessa houkuttelemaan sen määrän huijareita vuodessa.
Siltä vaikuttaa.
Luku 15 000 esitettiin ensimmäisen kerran jo viime vuoden elokuussa. Sittemmin viime vuoden luku kasvoi, mutta tämän vuoden ennuste on pysynyt tuossa 15 000:ssa ja vahvistettiin taas, nyt jo jonkinlaiseksi uudeksi normaaliksi.
Luku ei perustu oikein mihinkään. Jos Suomen turvapaikkapolitiikkaa kiristetään kunnolla ja/tai EU-rajat pysyvät kiinni, tulijoita on selvästi vähemmän. Jos Balkanin reitti avataan uudelleen Suomeen asti, eikä Suomi tee tälläkään kerralla mitään puolustautuakseen, tulijoita on selvästi enemmän. Aivan hyvin ja perustellumminkin voitaisiin ottaa lähtökohdaksi palata aiempien vuosien lukuihin.
Oikeasti tuo 15 000 lienee suuruusluokkana se Suomen osuus Turkista lennätettävistä kiintiöpakolaisista, josta Sipilä on neuvotellut. On pidettävä yllä mielikuvaa 15 000 turvapaikanhakijasta, jotta ennusteen turvapaikanhakijat voidaan myöhemmin vaihtaa oikeisiin kiintiöpakolaisiin, kuten hallitus suunnittelee.
Quote from: Ajattelija2008 on 15.03.2016, 15:28:23
Maahanmuuttovirasto on selvästi alkanut jakaa turvapaikkoja kevyesti, koska he haluavat varmistaa huijarien mahdollisuuden perheenyhdistämiseen suomalaisten kustannuksella. Käsky tällaiseen menettelyyn on varmasti tullut Sipilältä ja Orpolta. Ei virasto itse ole tuollaista päätöstä voinut tehdä.
Siis Sipilä ja Orpo pyrkivät vesittämään perheenyhdistämisen kiristämisen.
Erittäin pieni kielteisten päätösten määrä johtuu siitä, että Sipilä ja Orpo haluavat varmistaa huijarien virran Suomeen tulevaisuudessakin.
Repon puhe siitä, että 15 000 hakijaa on "normi" merkitsee sitä, että Maahanmuuttovirasto pyrkii tulevaisuudessa houkuttelemaan sen määrän huijareita vuodessa.
Tottakai maahanmuuttovirasto voi itse tehdä sellaisen päätöksen kun ei ole mitään kontrollia eikä mitään seurauksia maahanmuuttoviraston toistuvista epäonnistumisista hallituksen taholta ja Petteri Orpo jonka pitäisi Maahanmuuttovirastoa valvoa ei tee työtään vaan antaa maahanmuuttoviraston sekoilla.
Nythän maahanmuuttoviraston linja on että 1 virkailija kuuntelee sadun ja sitten sama 1 virkailija tekee myönteisen päätöksen eli kaikki maahanmuuttoviraston palveluksessa olevat vasemmistovihreät kuten esim. vihreä politiikko Iiris Hjelt voivat ihan itse päättää että antavatko pakolais-statuksen vai eivät ja kun motivaatio on ihmisten auttaminen niin sen
pakolais-statuksen antaminen on aivan helppoa kun yksi virkailija saa siitä itse päättää ja virkailja tietää että jos antaa pakolais-statuksen niin sitten turvapaikanhakija saa tuoda perheensäkin suomeen sossun masseille.Jaana Vuorio yli-johtajana päättää mitä tehdään eli hän on nähtävästi päättänyt että hän pakenee omaa vastuutaan antamalla myönteisten turvapaikkapäätösten teko-oikeuden yksittäisille maahanmuuttoviraston virkamiehille.Vain kielteiset päätökset tehdään esittelystä eli pitää olla 2 henkilöä.
Maahanmuuttovirastohan toimii Nykyään EASO:n moduulien mukaan.
EASO:n moduulit ja niiden perusteella annettava koulutus kehiteltiin alunperin ruotsissa nimellä EAC eli European Asylum Curriculum ja sitten kyseinen ruotsalainen hulluus yritettiin levittää ympäri eurooppaa EU:n viraston EASO:n eli European Asylum Support Officen kautta ja Maahanmuuttovirastohan myönsi tuossa tiedotustilaisuudessa että he toimivat näiden EASO:n moduulien mukaan eli Maahanmuuttoviraston yli-johtaja Jaana Vuorio on tehnyt 2013 päätöksen että näin toimitaan ja otetaan EASO-moduulit käyttöön vaikka niiden käyttöönotto ei ole pakollista eikä niitä monissa muissa maissa ole otettu käyttöön.
2013 lähtien pakolais-statusten määrä nousi eli EASO-moduulien vaikutus näkyy ja 2015 se räjähti ja tätä hulluutta nyt siis boostataan entisestään antamalla yksittäisen Maahanmuuttoviraston virkailijan päättää kuka saa pakolais-statuksen.
Hassua, koska Sipilän optimimäärä oli vielä viime vuoden puolella 10 000 tulijaa. Mitä persujen edustajatkin kauhistelivat, kun heiltä kysyin.
Kuka on nostanut määrää kolmanneksella?
Quote from: Siili on 15.03.2016, 10:28:20
Veikkaus: lähetyksessä selostetaan, miksi Suomen turvapaikkapolitiikka ei oikeasti ole Euroopan lepsuin, vaikka siltä nopeasti arvioituna näyttäisikin.
Maahanmuuttovirasto myönsi että somaleiden osalta Maahanmuuttovirasto on EUROOPAN LÖYSIN ja että irakilaisten osalta Maahanmuuttovirasto on euroopan löysimpien joukossa.
Quote from: writer on 15.03.2016, 15:27:32
. Yksi henkilö voi tehdä myönteisen päätöksen. Kielteiseen päätökseen tarvitaan edelleen kahden viranomaisen allekirjoitus.
Ihan kaikki mikä liittyy maahanmuuttoon on aina aivan älytöntä.
Eikös tämän pitäis olla toisinpäin, kaksi hyväksymässä, ja yksin voi hylätä.
Näistä idiooteista ei ole muuhun kuin tyrimään.
No, Luona ja Barona tarvitsevat lisää tulonlähteitä autettavia, joten maahanmuuttovirasto kantaa kortensa kekoon jatkossakin.
Quote from: Roope on 15.03.2016, 15:46:51
Quote from: Ajattelija2008 on 15.03.2016, 15:28:23
Repon puhe siitä, että 15 000 hakijaa on "normi" merkitsee sitä, että Maahanmuuttovirasto pyrkii tulevaisuudessa houkuttelemaan sen määrän huijareita vuodessa.
Siltä vaikuttaa.
Luku 15 000 esitettiin ensimmäisen kerran jo viime vuoden elokuussa. Sittemmin viime vuoden luku kasvoi, mutta tämän vuoden ennuste on pysynyt tuossa 15 000:ssa ja vahvistettiin taas, nyt jo jonkinlaiseksi uudeksi normaaliksi.
Luku ei perustu oikein mihinkään. Jos Suomen turvapaikkapolitiikkaa kiristetään kunnolla ja/tai EU-rajat pysyvät kiinni, tulijoita on selvästi vähemmän. Jos Balkanin reitti avataan uudelleen Suomeen asti, eikä Suomi tee tälläkään kerralla mitään puolustautuakseen, tulijoita on selvästi enemmän. Aivan hyvin ja perustellumminkin voitaisiin ottaa lähtökohdaksi palata aiempien vuosien lukuihin.
Oikeasti tuo 15 000 lienee suuruusluokkana se Suomen osuus Turkista lennätettävistä kiintiöpakolaisista, josta Sipilä on neuvotellut. On pidettävä yllä mielikuvaa 15 000 turvapaikanhakijasta, jotta ennusteen turvapaikanhakijat voidaan myöhemmin vaihtaa oikeisiin kiintiöpakolaisiin, kuten hallitus suunnittelee.
Jos Maahanmuuttovirasto kiristää linjaansa niin hakijoita on alle 100 vuodessa jos Balkanin-reitti pysyy kiinni, Turkista ei lennätellä EU:n toimesta, EU-taakanjaot ja EU-hotspot-käsittelyt perutaan ja suomi kopioi Norjan politiikan että turvallisten maiden kautta pyrkivien turvapaikkahakemuksia EI oteta vastaan rajalla.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 13:50:10
Esko Repo, yksikön johtaja:
...
- 15 000 vuosivauhti on normi!
Ja paskat! 750-1000 kiintiöpakolaista on normi vuosivauhti. Tämä on Suomen upottamisvauhti. Taitaa monien veronmaksuhalukkuus olla kortilla, itselläni se tipahti juurikin todelliseen minimiin.
Quote from: Spesialisti on 15.03.2016, 15:35:31
Älä ny vielä hötkyile. Jos joka vuosi pitää rakentaa Mikkelin tai Kokkolan kokoinen kaupunki kunnialäpsyttelijöiden asustella niin kyllähän talous lähtee hurjaan nousuun!
Jostain syystä mulle tulee mielikuva pääsiäissaarelaisista rakentamassa niitä kiviäijiä aina vain kiihtyvään tahtiin koska se tuntui hyvältä asialta. Kyllähän se varmaan sielläkin taloutta jonkin aikaa nostatti. Kunnes tuli pää vetävän käteen.
Meidänkin kannattaisi kyllä matujen hyysäyksen sijaan rakentaa isoja kiviäijiä jos kerta rahaa on pakko kankkulan kaivoon kaataa. Jää edes jälkipolville jotain ihmeteltävää.
Huomiona muuten että Suomen Uutiset ei näköjään ollut paikalla tiedotustilaisuudessa eikä Suomen Uutisissa edes katsottu live-feediä kun ei näy minkäänlaista uutista Suomen Uutisten sivuilla koko asiasta.
Veronmaksajien maksamat tuet hyvässä käytössä...
Quote from: writer on 15.03.2016, 14:59:48
Itse uskon että tulevaisuudessa Jaana Vuorio tulee olemaan esimerkki täydestä kyvyttömyydestä ja kaikki Migrin tiedotistilaisuudessa esiintyneet tulevat olemaan esimerkkejä byrokraateista jotka eivät tee töitään.
Sosialisti, joka tekee kaikkensa sosialismin hyväksi kritiikistä, laista ja määräyksistä huolimatta, ei ainakaan sosialistien mielestä koskaan tule olemaan huono esimerkki.
Mutta sosialismi näyttää olevan nyt niin huonossa hapessa, ettei sosialistien mielipiteillä enää pian ole mitään merkitystä, eikä yksikään sosialistinen byrokraatti tule saamaan työnsankari mitalia, ei kunniaeläkettä eikä laiskanvirkaa. Sama koskee tietenkin Jabbaa ja muita Hallitussuomalaisia.
Persut hallituksessa Vastuuta Kantaa;
suomityttö puskaraiskaajalle antaa.
Hurahuhhahhei siellä Hölmölän mailla,
siellä paljon on tyhjiä puheita.Olipa huono laulun pätkä; en ole mikään Valkonaama. Tästä laulusta silti tykkään: Apua! Orkesteri maksamme velkaa (https://www.youtube.com/watch?v=ojv56pp1kMk).
Italiassa voidaan antaa somaleille yhtä suurella prosentilla turvapaikka, mutta siihen ei kuulu asuminen hotellissa, ilmainen elätys, vapautus lain noudattamisesta ja Kela-Gold. Italiassa turvapaikansaaneista suurin osa saa itse yrittää hankkia itselleen kupin riisiä myymällä rihkamaa kadun pielessä ilman mitään valtion avustusta yhtään missään. Sen vuoksi Italiaan ei monikaan jätä turvapaikkahakemusta -- vaikka Dublinin-sopimuksen mukaan kuuluisi ja Italian valtion kuuluisi valvoa, että niin tehdään --. Hakemuksia tehdään sen verran, että saadaan hyvää propagandamateriaalia. Hölmölässä kaikki on toisin.
Kun ne 15.000 vielä lennätetään Kreikasta, niin kaikki on jo katsottu oleskeluluvan saajiksi.
Quote from: Kim il-66 on 15.03.2016, 15:57:29
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 13:50:10
Esko Repo, yksikön johtaja:
...
- 15 000 vuosivauhti on normi!
Ja paskat! 750-1000 kiintiöpakolaista on normi vuosivauhti. Tämä on Suomen upottamisvauhti. Taitaa monien veronmaksuhalukkuus olla kortilla, itselläni se tipahti juurikin todelliseen minimiin.
Nolla on normi vuosivauhti. Kaikki siitä yli rasittavat kansantaloutta.
Quote from: ISO on 15.03.2016, 15:51:25
Quote from: writer on 15.03.2016, 15:27:32
Yksi henkilö voi tehdä myönteisen päätöksen. Kielteiseen päätökseen tarvitaan edelleen kahden viranomaisen allekirjoitus.
Ihan kaikki mikä liittyy maahanmuuttoon on aina aivan älytöntä.
Esko Repolainen evakkoasuttajana samastuu Veikko Vennamoon, "Kyllä kansa tietää!". (Useatkin kansat jo lähtömaissaan...)
Maahanmuuttoylijohtaja Vuorion lämmin lapsuuden tunne seuraa häntä aina.
Kansliapäällikkö Nerg muistelee Karjalan evakoita.
Virkamiehen ei tarvitse edes olla juristi, Vihreää teetä kuluu kuin mokutusmedian toimituksessa.
Entisillä taistolais-, nykyisillä ihmisoikeusprofessoreilla on 2. maailmansota mielessä.
You do the math.
Edit.
Sitaatit
Quote from: Mr.Reese on 15.03.2016, 15:59:27
Kun ne 15.000 vielä lennätetään Kreikasta, niin kaikki on jo katsottu oleskeluluvan saajiksi.
Jos lennätetään EU-taakanjaon kautta kreikasta niin ovat vielä turvapaikanhakijoita mutta jos lennätetään EU-hotspot sekoilun jälkeen iin kaikilla 15 000 on jo oleskelulupa joten heti suomeen päästyään sitten perheenyhdistämiset sossun asiakkaaksi vireille.
Quote from: pateulkomaat on 15.03.2016, 13:08:01
Helmikuun tilastot tulleet.
Somalit ne vaan porskuttaa.
1.1.-29.2.2016
Myönteiset: 175 (joista 154 turvapaikka)
Kielteiset: 3
Kaikki yhteensä: 203
Otetaan pelkästään helmikuun luvut, jotta näemme paremmin linjan tiukentumisen. Tästä viestistä löytyvät tammikuun lukemat:
http://hommaforum.org/index.php/topic,110969.msg2193015.html#msg2193015
Irak:
Myönteisiä: 176
Kielteisiä: 99
Myönteisiä 64 % (tammikuu 79,5 %)
Afganistan:
Myönteisiä: 42
Kielteisiä: 38
Myönteisiä 52,5 % (50 %)
Somalia:
Myönteisiä: 112
Kielteisiä: 3
Myönteisiä 97,4 % (100 %)
Kyllä, selvää tiukentumista havaittavissa irakilaisten ja somalien kohdalla, mutta sen sijaan afganistanilaisten kohdalla on linja höllentynyt.
Helmikuu kaikkiaan:
Myönteisiä 432
Kielteisiä 304
Myönteisiä 58,7 % (70,8 %)
Kokonaislinja on siis tiukentunut oikeasti, mutta pitkä on vielä matka siihen "kolmasosa tulee saamaan oleskeluluvan" -hokemaan.
Hakemusten raukeamisia helmikuussa 713, kun niitä tammikuussa oli 649, hienoista kasvua siis, mutta aivan liian hienoista. Tässä kohtaa tulevat sitten laskemat pettämään, jos myönteisiä päätöksiä edelleen jaetaan 60 % vauhdilla.
Tässä vielä linkit tammi-helmikuun tilastoihin:
PDF (http://www.migri.fi/download/65768_Tp-paatokset_tammi_2016.pdf?04796441be4cd388)
XLS (http://www.migri.fi/download/65769_Tp-paatokset_tammi_2016.xlsx?92197741be4cd388)
Alkaa mennä vanhan toistoksi mutta sanonpahan taas että suomalaisesta hallinnosta ja virkamiehistöstä on saatu kuristusote palleista ja siten ollen saatu heidät tekemään mitä halutaan. Virkamiehet pitävät kansaa ihan tyhmänä yrittäessään esittää että he itse olisivat näiden mielipuolisten päätöksien takana.
Quote from: sivullinen. on 15.03.2016, 15:59:16
Italiassa voidaan antaa somaleille yhtä suurella prosentilla turvapaikka, mutta siihen ei kuulu asuminen hotellissa, ilmainen elätys, vapautus lain noudattamisesta ja Kela-Gold. Italiassa turvapaikansaaneista suurin osa saa itse yrittää hankkia itselleen kupin riisiä myymällä rihkamaa kadun pielessä ilman mitään valtion avustusta yhtään missään. Sen vuoksi Italiaan ei monikaan jätä turvapaikkahakemusta -- vaikka Dublinin-sopimuksen mukaan kuuluisi ja Italian valtion kuuluisi valvoa, että niin tehdään --. Hakemuksia tehdään sen verran, että saadaan hyvää propagandamateriaalia. Hölmölässä kaikki on toisin.
Italiassa jaellaan oleskelulupia kuin abit karkkia koska heti kun on saanut oleskeluluvan niin lentää vastaanottokeskuksesta pihalle ja pitäisi itse tienata raha jolla maksaa elämänsä ja asumisensa ja lisäksihän Italian tavoite on työntää jengiä pohjoiseen eli
kun antaa oleskeluluvan joka antaa oikeuden liikkua EU:n sisällä eikä sossusta saa senttiäkään niin jengi menee pohjoista kohti.Ranskahan on pysäyttänyt italian vastaisella rajallaan laittomat siirtolaiset ja turvapaikanhakijat jotka pyrkivät pohjoiseen ja käskenyt hakea turvapaikkaa Italiasta mutta
kun italia antaa pakolais-statuksen kouraan niin ranskan on pakko pästää nämä henkilöt rajansa yli pois italiasta ja sama koskee kaikkia italian raja-naapureita.Sekä Italia että Kreikka pitäisi erottaa Schengenistä ja EU:sta.
Huomio: Somppula on osittain Italian vanha siirtomaa. Kenties italiaanot haistavat tässä oman orjalaivatervansa. Hölmölällä ei ole Somppulan kanssa mitään tekemistä tai historian painolastia. Silti kyynelet vierähtävät satutäti Mielikin poskille kun susihukka niin puhisi. Turvapaikka myönnetty.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 14:05:32
Perheenyhdistämisten jälkeen noita tulee 50 000 vuodessa, ja se maksaa elinkaarikustannuksena koko valtion budjetin verran, siis miljoona per kehitysmaamuslimi, eli 50 miljardia.
Kauanko tätä voidaan jatkaa? Kunnes hyvinvointivaltio on tuhottu, eläkkeet tuhottu ja hallinto tuhottu. Ei kestä edes kymmentä vuotta.
YHTEENVETO TILAISUUDESTA:
Ne jotka jumalat haluavat tuhota, he ensin tekevät hulluiksi.
Täysin käsittämätöntä menoa. Ilmeisesti on tarkoitus romahduttaa Suomi kaikin tavoin. Rahat ja budjetti. Seuraavaksi turvallisuus.
Vaikka ulkona paistaa upea kevätaurinko, veti tämän ketjun läpiluku mielen marraskuisen synkäksi. Mietiskelin vaan, jos kohta luultavasti todenteolla alkavasta taharruskaudesta selvitään ilman kantaväestön kostoja ja yleisiä levottomuuksia, niin ihme on. Ja taharrusharrastajapohja kasvaa. Wippajei.
Oi, jos olisi siunattu paremmilla sananlahjoilla ja osaisi pukea ajatuksensa sanoiksi. Lähinnä mietityttää vain, miksi hyvinvointivaltio päätettiin ehdoin tahdoin tuhota?
Tätä pohtiessa lähden lenkille.
Inttääkö joku vielä tämänkin jälkeen, että suomalaista tuotantoa ei pitäisi boikotoida? Boikotti ei toki riitä, koska on toimittava myös monilla muilla tavoilla laillisuuden, ihmisyyden ja demokratian puolustamiseksi näiltä vastuuttomilta maanpettureilta, mutta boikotti on kuitenkin askel oikeaan suuntaan. Valista jo tänään kavereitasi ja tuttaviasi!
Quote from: -PPT- on 15.03.2016, 16:06:30
Alkaa mennä vanhan toistoksi mutta sanonpahan taas että suomalaisesta hallinnosta ja virkamiehistöstä on saatu kuristusote palleista ja siten ollen saatu heidät tekemään mitä halutaan. Virkamiehet pitävät kansaa ihan tyhmänä yrittäessään esittää että he itse olisivat näiden mielipuolisten päätöksien takana.
Kyllä nämä virkamiehet ihan itse ovat näiden päätösten takana eli
Maahanmuuttoviraston yli-johtaja Jaana Vuorio on ihan itse päättänyt että hän pakenee omaa epäonnistumistaan Maahanmuuttoviraston virkamiesten (yli-tarkastajien) selkien taaksa antamalla yksittäisten maahanmuuttoviraston virkamiesten tehdä itse myönteiset turvapaikkapäätökset.On Jaana Vuorion ja kaikkien maahanmuuttoviraston johtajien epäonistuminen että Suomi on somalien suhteen euroopan löysin ja irakilaisten suhteen euroopan löysimpiä ja on heidän epäonnistuneesta henkilöstö-politiikastaan kiinni että Maahanmuuttovirastoon on palkattu maailmanparantajia kuten vihreitä poliitikkoja käsittelemään hakemuksia.
On maahanmuuttoviraston epäonnistumista että maa-raportit olivat muita pohjoismaita löysempiä.
On maahanmuuttoviraston epäonnistumista että hakijoiden puhelimia ja toimintaa sosiaalisessa mediassa ei tutkita.
On maahanmuuttoviraston epäonnistumista että sisäisen paon mahdollisuus eli siis se että maissa on turvallisia alueita (maa-raporttien päivityksen jälkeen) ei johda automaattisesti siihen että yli 90% irakilaisten, somalien ja afgaanien turvapaikkahakemuksista hylättäisiin vaikka suomen laki ja kv. sopimukset tämän mahdollistaisivat.
On maahanmuuttoviraston epäonnistumista että toistuvia tarinoita ei pidetä perusteena päätellä että valehdellaan ja hylätä turvapaikkahakemuksia niinkuin muut maat tekevät.
Maahanmuuttovirasto ei vertaile hakijoiden tarinoita keskenään valheellisten tarinoiden tunnistamiseksi ja ottamiseksi hylkäysperusteeksi.
Maahanmuuttoviraston yli-johtaja Jaana Vuorio ja muut Johtajat kuten Esko Repo, Tirsa Forssel, Sanna Sutter ja Riitta Koskela
juoksevat vastuutaan pakoon Maahanmuuttoviraston tavallisten virkailijoiden selkien taakse antamalla Maahanmuuttoviraston virkailijoille vapaat kädet lätkiä niin monta pakolais-satusta kuin haluavat ja uskoa täysin epäuskottavatkin valehtelut ja kirjoittaa niistä ylös versiot jotka kuulostavat uskottavilta turvapaikanhakijoita puhuttelutilanteessa johdatellen.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1458016224647?ref=hs-prio-1-1
Maahanmuuttovirasto tehostanut turvapaikkakäsittelyä – tuhat päätöstä viikossa
Maahanmuuttovirasto pyrkii ratkaisemaan kaikki viime vuonna saapuneet turvapaikkahakemukset elokuun loppuun mennessä. Virasto antaa nyt moninkertaisesti aiempaa enemmän turvapaikkapäätöksiä viikossa.
Viime vuonna Suomesta haki turvapaikkaa yli 32 000 ihmistä, mikä on merkittävästi enemmän kuin minään aiempana vuonna. Jonossa odottaa tällä hetkellä käsittelyä hieman alle 25 000 ihmisen turvapaikkahakemukset.
Hakemusjonon purkamista helpottaa nyt se, että alkuvuoden aikana Suomeen on saapunut varsin vähän uusia turvapaikanhakijoita verrattuna viime vuoden loppuun. Tammi–helmikuussa turvapaikkaa haki yhteensä 1 878 ihmistä.
Koko tämän vuoden hakijamääräksi on arvioitu alustavasti 15 000.
"Tällä hetkellä ei ole tarvetta korjata tämän vuoden arviota", Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoi tiistaina tiedotustilaisuudessa.
Maahanmuuttoviraston tavoitteena on antaa huhtikuun alusta lähtien päätös tuhannelle turvapaikanhakijalle viikossa, kun vielä viime syyskuussa päätöksen sai samassa ajassa vain 250 hakijaa.
"Viime viikolla annoimme 135 päätöstä vuorokaudessa", Repo huomautti.
Virasto on saanut runsaasti uusia, määräaikaisia työntekijöitä purkamaan hakemussumaa. Helmikuussa turvapaikkahakemuksia käsitteli 500 työntekijää, kun viime vuonna tehtävään oli varattu 73 henkilötyövuotta.
Virasto on tehostanut toimintaansa myös muun muassa lyhentämällä turvapaikkapuhuttelun kestoa keskimäärin noin kolmeen tuntiin. Lisäksi aiempaa suurempi työntekijäjoukko voi tehdä turvapaikkaratkaisuja.
Hakemusten käsittelyä nopeuttaa viraston mukaan sekin, että turvapaikkatutkinta siirtyi maaliskuun alussa poliisilta Maahanmuuttovirastolle.
Maahanmuuttovirasto esitteli tiedotustilaisuudessa myös Euroopan maiden välisiä eroja siinä, kuinka suuri osa tietynmaalaisista turvapaikanhakijoista on saanut myönteisen päätöksen viime ja toissa vuonna.
Esityksen laatinut kehitysjohtaja Sanna Sutter kertoi yllättyneensä, kuinka suuria eroja päätöskäytännöissä oli maiden välillä. Vertailun tuloksia voi tosin pitää vain suuntaa antavina, sillä kaikilta mailta ei ollut vielä käytössä koko viime vuoden päätösmääriä.
Euroopan tilastokeskus Eurostatin mukaan Suomi antoi vuosina 2014–2015 myönteisen päätöksen 68 prosentille afganistanilaisista hakijoista, 85 prosentille irakilaisista hakijoista ja 94 prosentille somalialaisista hakijoista. Määrät poikkeavat jonkin verran kotimaisista tilastoista kirjaamiserojen vuoksi.
Vertailussa oli mukana runsas kymmenen Euroopan maata. Niissä afganistanilaisten hakijoiden hyväksymisprosentit vaihtelivat välillä 30:stä 95:een, irakilaisten hakijoiden 20:stä sataan ja somalialaisten hakijoiden 20:stä 95:een.
Suomi myönsi suojelua näiden kolmen maan kansalaisille suhteessa useammin kuin muut Pohjoismaat. Somalialaisten hakijoiden osalta Suomen hyväksymisprosentti oli kaikkien vertailumaiden korkein yhdessä Italian kanssa.
Sen sijaan kaikilla vertailumailla oli yhtenäinen linja syyrialaisten ja eritrealaisten turvapaikkahakemusten käsittelyssä. Pääsääntöisesti kaikki syyrialaiset ja eritrealaiset turvapaikanhakijat saivat kansainvälistä suojelua maasta riippumatta.
Sanna Sutterin mukaan maiden välisiä hyväksymisprosenttien eroja voivat selittää muun muassa kansallisten valitustuomioistuimien oikeuskäytännöt sekä hakijaprofiilit eli se, minkä tyyppisiä hakijoita mihinkin maahan saapuu.
Maahanmuuttoviraston kokoamassa vertailussa olivat mukana Pohjoismaat, Alankomaat, Belgia, Espanja, Irlanti, Britannia, Italia, Ranska, Saksa ja Sveitsi.
Quote from: writer on 15.03.2016, 14:13:22
Suomalaiset toimittajat ovat surkeita eli eivät osanneet kysyä mitään vaan nököttivät paikalla palkkansa kuitaten ja kysyen diipadaapaa vaikka Migri oli juuri julkisestikin myöntänyt että Somalien osalta Maahanmuuttoviraston linja on euroopan löysin ja irakilaisten osalta euroopan löysimpiä.
Ainoa joka kysyi Maahanmuuttoviraston linjan löysyydestä oli Hesarin toimittaja mutta hänkin tyytyi ympyripyöreään päläpälä-vastaukseen.
Ei tietenkään kysynyt. Työpaikka ja uralla eteneminen voi olla vaarassa, mikäli vaikkapa toimittelija Hesarista olisi esittänyt kysymyksiä, jotka olisi voitu tulkita rasistiseksi. Paikalla on niin monta kollegaa, että sana olisi levinnyt nopeasti.
Niin, missä olikaan Persujen lehden toimittelija? Ai ei ollut lainkaan paikalla? Miten en taas(kaan) ole yllättynyt. :facepalm:
Quote from: Kni on 15.03.2016, 15:01:20
Quote from: Keza on 15.03.2016, 13:35:16
Muistanko väärin kun muistelen, että Saksa ei anna turvapaikkoja afgaaneille? Perusteluna muistaakseni, että Saksa on pannut xx miljardia Afganistaniin ja lähettänyt joukkoja Afganistaniin. Eli perusteluna, että Saksa on pannut rutosti rahaa ja kuluttanut jonkin verran sotilaittensa verta afgaanien turvallisuuden eteen, niin voisivat afgaanit itsekin tehdä jotain siellä eikä valua vielä Saksaan saksalaisten verorahoilla elämään.
On siellä suomalaisiakin sotilaita toiminut eli sama sopisi Suomellekin.
En nähnyt enkä kuullut lähetystä, mutta olikohan Suomen Uutiset paikalla kysymässä nuivia?
Suomen Uutiset EI ollut paikalla koska yhtään kysymystä ei esitetty Suomen Uutisten toimesta Live Feedin aikana.
Ilmeisesti Suomen Uutisissa EI edes katsottu live feediä koska tiedotustilaisuudesta tai siinä käsitellyistä asioista EI ole uutista vaikka tiedotustilaisuus päättyi noin 3 tuntia sitten.
Suomen Uutiset keskittyy johdon palkkojen salailun vastustamiseen 15 maaliskuuta 2016 ...
Tämä on nyt sitä tiukinta matupolitiikkaa ikinä. Ollaan Pohjolan löysin kokonaisuutena ja somalien osalta käytännössä maailman löysin.
Miten ihmeessä Migrin tuholaisporukka saa jatkaa tehtävissään ?
Eihän niillä käytännössä edes ole mitään funktiota kun lätkivät pakolaisstatuksen kaikille ja sen mukana ikuisen elättipaikan veronmaksajien kukkarolla. Käytännössä tulee halvemmaksi lakkauttaa koko virasto ja antaa kaikkien tulijoiden tulla vaan. Elättää saa sitten itsensä ihan omalla lompsalla. Veikkaan että tulijamäärät kutistuu mitättömiksi. Migri on nykyisellään vetovoimatekijä ihan itsessään.
Quote from: -PPT- on 15.03.2016, 16:06:30
Alkaa mennä vanhan toistoksi mutta sanonpahan taas että suomalaisesta hallinnosta ja virkamiehistöstä on saatu kuristusote palleista ja siten ollen saatu heidät tekemään mitä halutaan. Virkamiehet pitävät kansaa ihan tyhmänä yrittäessään esittää että he itse olisivat näiden mielipuolisten päätöksien takana.
En usko että he pitävät kansalaisia tyhmänä, heillä ei vaan ole mitään muuta keinoa. Se on nyt niin arvon Hompansit, että tänne siirretään väestöä juuri niin paljon kuin "palleja puristava taho haluaa".
Quote from: HS
Esityksen laatinut kehitysjohtaja Sanna Sutter kertoi yllättyneensä, kuinka suuria eroja päätöskäytännöissä oli maiden välillä. Vertailun tuloksia voi tosin pitää vain suuntaa antavina, sillä kaikilta mailta ei ollut vielä käytössä koko viime vuoden päätösmääriä.
Kertoo paljon viraston osaamisen tasosta. Olisihan se aivan liikaa vaadittu, että arvon rouva kehitysjohtajalla olisi jatkuvasti ajantasainen tieto muiden maiden kiristyneistä linjauksista.
Käsittämätöntä, että myönteisen päätöksen voi antaa yksi "tarkastelija" kun taas kielteiseen vaaditaan useampi, mikä osaltaan lienee syy miksi myönteisiä päätöksiä tulee liukuhihnalta, ja ilmeisesti ihmisiltä, joilla ei pääkoppa kestä tehdä aloitetta kielteiseen, resursseja syövään, päätöksenteko prosessiin. Ei tätä muulla voi selittää.
Quote from: writer on 15.03.2016, 15:58:54
Huomiona muuten että Suomen Uutiset ei näköjään ollut paikalla tiedotustilaisuudessa eikä Suomen Uutisissa edes katsottu live-feediä kun ei näy minkäänlaista uutista Suomen Uutisten sivuilla koko asiasta.
Veronmaksajien maksamat tuet hyvässä käytössä...
Odotellaan (turhaan) päätoimittaja Matias Turkkilan kommenttia asiaan.
Quote from: MustaLeski on 15.03.2016, 17:00:11
Käsittämätöntä, että myönteisen päätöksen voi antaa yksi "tarkastelija" kun taas kielteiseen vaaditaan useampi, mikä osaltaan lienee syy miksi myönteisiä päätöksiä tulee liukuhihnalta, ja ilmeisesti ihmisiltä, joilla ei pääkoppa kestä tehdä aloitetta kielteiseen, resursseja syövään, päätöksenteko prosessiin. Ei tätä muulla voi selittää.
Se valkenee kun lähtee siitä että koko prosessin lähtökohdat prioriteetteineen ovat ylösalaisin. Kari piirsi jo kauan sitten "Vieraat ensin!" hihkuvan SPR-kanan.
Oli pakko hakea muutava rauhoittava olut keskellä työviikkoa.
Valitettavasti talvi loppuu kesken, eikä halukkaita lähtijöitä tule olemaan läheskään yhtä paljon kuin aikaisemmin. Miksi meidän päättäjät vihaavat omaa kansaansa näin paljon? :(
Varautuuko migri siihen, että lainmuutoksella, kuten toissijaisen ja humanitäärisen suojelun poistaminen ei aiheuta merkittäviä muutoksia sisäänottoprosenteissa, kun kaikille halukkaille jaetaan turvapaikkastatusta?
Tämä oli kyllä todella väärä aika lopettaa huumeet, mutta pakko kai tätä todellisuutta on kestää selvin päin.
Kysymys: Kuka meistä kokoaa yhteenvedon tämän ketjun oleellisista pointeista ja laittaa muutamine kysymyksineen maahanmuuttokriittisille persuehdokkaille?? Onko meissä ketään, kenellä on edes jotain välejä tai suhteita persuihin??
Quote from: MustaLeski on 15.03.2016, 17:00:11
Käsittämätöntä, että myönteisen päätöksen voi antaa yksi "tarkastelija" kun taas kielteiseen vaaditaan useampi, mikä osaltaan lienee syy miksi myönteisiä päätöksiä tulee liukuhihnalta, ja ilmeisesti ihmisiltä, joilla ei pääkoppa kestä tehdä aloitetta kielteiseen, resursseja syövään, päätöksenteko prosessiin. Ei tätä muulla voi selittää.
Erityisen käsittämätöntä on somalien vuodesta toiseen jatkuva suosiminen. Missään muualla maailmassa ei tiettävästi anneta somaleille niin avokätisesti turvapaikkoja kuin Suomessa.
Eikä tässä muutenkaan ihan siltä näytä, että Orpon puheet myönnettyjen turvapaikkojen määristä tulisivat kovin hyvin toteutumaan.
On surullista, että tähän bisnekseen Suomella on aina varaa, toisin kuin omasta kansasta huolehtimiseen.
Maahanmuuttoviraston mukaan viime vuoden luvut mukaan laskettuna yli 4000 matua (suurin osa iRakkeja) on perunut hakemuksensa. Ei paljoa lohduta, kun uutta läpsyttelijää rupeaa tulemaan sillä
normivauhdilla taas piakkoin.
Tuo viimeinen boldaamani lause nauratti. Mamman lihapatojen ääreltä Suomen lihapatojen ääreen. Ei ihme, että siivoamispakko vokeissa saattaa aiheuttaa itsemurhayrityksiä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001138846.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001138846.html)
QuoteIrakilaisten joukkopako Suomesta jatkuu – jo yli 4000 perunut turvapaikkahakemuksensa
Vuoden alusta turvapaikkahakemuksia on rauennut 1362 kappaletta. Maahanmuuttoviraston mukaan viime vuonna hakemuksia peruttiin yli 3000.
Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöstilaston mukaan alkuvuonna käsitellyistä turvapaikkahakemuksista 1 362 oli rauennut helmikuun loppuun mennessä. Hakemuksensa peruneista suurin osa, 1 206, on ollut irakilaisia. Kun viime vuoden luvut otetaan mukaan, kaiken kaikkiaan hakemuksia on rauennut jo yli 4000.
– Vuodenvaihteeseen mennessä turvapaikkahakemuksia oli rauennut noin 3 000. Irakilaiset olivat suurin ryhmä. Taitaa olla niin, että suurin osa heistä on palannut suurempiin kaupunkeihin, kuten Kirkukiin tai Bagdadiin, kertoo Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.
Artikkelin videolla haastatellaan Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajaa Esko Repoa.
Revon mukaan osa on kertonut peruuttaneensa hakemuksensa perhesyistä.
– He ovat tehneet oman ratkaisunsa, eikä heillä ole ollut ongelmaa palata, Repo sanoo.
Hakemuksia on peruttu myös siksi, etteivät tulijoiden odotukset Suomesta ole vastanneet todellisuutta. Irakilainen turvapaikanhakija kertoi IS:lle joulukuussa, että moni hakemuksensa peruneista on rauhallisilta alueilta tulevia nuoria, joilla ei ole päämäärää elämässään. Hänen mukaansa he ovat odottaneet, että Suomi huolehtisi heistä samalla tavalla kuin omat vanhemmat kotimaassa.
(...)
Voi helvetti. Kaikki patalaiskat mammanpojat tänne on tulossa. Mutiainen täytyy pistää heti ensimmäisenä päivänä raskaaseen työhön. Suljetulle työleirille. Henki säästyy ja kunto kasvaa. Rahaa eivät tarvi yhtään.
Diskoon ei saa ählämiä päästää, rukoilkoon mieluummin vaikka viisi kertaa päivässä. Minkä siinä nyt 8 tunnin tyäpäivän jälkeen jaksaa.
Quote from: ISO on 15.03.2016, 15:51:25
Quote from: writer on 15.03.2016, 15:27:32
. Yksi henkilö voi tehdä myönteisen päätöksen. Kielteiseen päätökseen tarvitaan edelleen kahden viranomaisen allekirjoitus.
Ihan kaikki mikä liittyy maahanmuuttoon on aina aivan älytöntä.
Eikös tämän pitäis olla toisinpäin, kaksi hyväksymässä, ja yksin voi hylätä.
Näistä idiooteista ei ole muuhun kuin tyrimään.
Toi on se kohta, joka konkreettisesti ilmaisee toiminnan tarkoituksena ja tavoitteena olevan nimenomaan hyväksymisen eikä tasapuolisen käsittelyn saati sitten hylkäämisen.
Jos muuten olisin joutilas tämän tekemään, pyrkisin käsittelemään hakemuksia ja kirjoittaisin kokemuksistani ison reportaasin.
Quote from: internetsi on 15.03.2016, 17:12:00
Varautuuko migri siihen, että lainmuutoksella, kuten toissijaisen ja humanitäärisen suojelun poistaminen ei aiheuta merkittäviä muutoksia sisäänottoprosenteissa, kun kaikille halukkaille jaetaan turvapaikkastatusta?
Toissijainen suojelu on kansainvälinen standardi joten se ei ole poistumassa.
Humanitaarinen suojelu oli suomen omaa sekoilua ja muita maita löysempää toimintaa ja se on poistumassa mutta Maahanmuuttoviraston jatkuvasti löysentyneen pakolais-statusten jakelun takia humanitaarisen suojelun poistumisella ei ole juuri mitään vaikutusta koska annettujen humanitaaristen suojelun päätösten määrä on viime vuosina ollut pieni prosentti-osuus
Nykyään turvapaikanhakija jota ennen olisi puhuteltu tiukasti ja saatu selville ettei mitään perusteita turvapaikkaan ole ja annettu säälistä humnitaarinen suojelu saa todennäköisesti pakolais-statuksen ja sitä myötä oikeuden perheenyhdistämiseen suoraan sossun masseille maahanmuuttoviraston virkailijan nyökytelessä kostunein silmin ja miettien kuinka hyvä ihminen hän on kun "auttaa" turvapaikanhakijaa antamalla omalla päätöksellään pakolais-statuksen ilman mitään kontrollia.
Quote from: writer on 15.03.2016, 15:27:32
Quote[Repo] kertoi myös, että turvapaikkapäätöksiä tekevien viranomaisten ratkaisuoikeutta on laajennettu. Yksi henkilö voi tehdä myönteisen päätöksen. Kielteiseen päätökseen tarvitaan edelleen kahden viranomaisen allekirjoitus.
Eli tämä ei sitten enää ole voimassa. Tai siis alkuosa arvatenkin on, mutta ei loppu.
QuoteMaahanmuuttovirasto
@Maahanmuuttovir
@HeikkiHaHa Virkamies saa toimia politiikassa, ja tausta meillä tiedossa. Tp-päätös perustuu lakiin ja tehdään kahdella nimellä.
11:28 p.m. - 16 Nov 2015
https://twitter.com/Maahanmuuttovir/status/666518364576219136
Quote from: Alaric on 15.03.2016, 17:33:38
Tuo viimeinen boldaamani lause nauratti. Mamman lihapatojen ääreltä Suomen lihapatojen ääreen. Ei ihme, että siivoamispakko vokeissa saattaa aiheuttaa itsemurhayrityksiä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001138846.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001138846.html)
QuoteIrakilainen turvapaikanhakija kertoi IS:lle joulukuussa, että moni hakemuksensa peruneista on rauhallisilta alueilta tulevia nuoria, joilla ei ole päämäärää elämässään. Hänen mukaansa he ovat odottaneet, että Suomi huolehtisi heistä samalla tavalla kuin omat vanhemmat kotimaassa.
Onkohan tuolla sama meininki kuin Italiassa, jossa mammat passaa vanhempien luona asuvia kolmekymppisiä miehiä?
Quote from: Eisernes Kreuz on 15.03.2016, 17:33:30
Quote from: MustaLeski on 15.03.2016, 17:00:11
Käsittämätöntä, että myönteisen päätöksen voi antaa yksi "tarkastelija" kun taas kielteiseen vaaditaan useampi, mikä osaltaan lienee syy miksi myönteisiä päätöksiä tulee liukuhihnalta, ja ilmeisesti ihmisiltä, joilla ei pääkoppa kestä tehdä aloitetta kielteiseen, resursseja syövään, päätöksenteko prosessiin. Ei tätä muulla voi selittää.
Erityisen käsittämätöntä on somalien vuodesta toiseen jatkuva suosiminen. Missään muualla maailmassa ei tiettävästi anneta somaleille niin avokätisesti turvapaikkoja kuin Suomessa.
Eikä tässä muutenkaan ihan siltä näytä, että Orpon puheet myönnettyjen turvapaikkojen määristä tulisivat kovin hyvin toteutumaan.
On surullista, että tähän bisnekseen Suomella on aina varaa, toisin kuin omasta kansasta huolehtimiseen.
Sisäministeri Petteri Orpon ja oikeusministeri Jarppa Lindströmin toistelema väite että noin 10 000 saa jäädä on pelkkää kyvyttömyyttä, osaamattomuutta, töidensä tekemättömyyttä ja hölmöyttä.
Nyt on 25 000 turvapaikanhakijaa vielä odottamassa käsittelyä ja kun dublinit-pitäisi olla jo palauteltu ja vapaa-ehtoisesti hakemuksensa peruvien määrä romahtaa kun hyväksyviä päätöksiä alkaa maahanmuuttovirastosta tippiua somaleille ja irakilaisille euroopan ennätystahtiin niin Halla-ahon ennuste reilusta 20 000 hyväksytystä tulee todennäköisesti toteutumaan kun otetaan huomioon että osa näistä 20 000 on jo hyväksytty helmikuun 2016 loppuun mennessä ja kuittaa suomen sosiaaliturvaa.
Sitten kun otetaan huomioon että Maahanmuuttovirasto jakelee pakolais-statuksia aikaisempia vuosia paljon löysemmin kuin ennen antoi lähes yksinomaan toissijaista suojelua niin noin 20 000 perheenyhdistämistä suoraan sossun asiakkaaksi seuraa koska eu-direktiivin mukaan jos Maahanmuuttovirasto hölmöyksissään lätkäisee pakolais-statuksia niin kaikille pakolais-statuksen saaneille pitää lahjoittaa perheenyhdistäminen suoraan sossun asiakkaaksi.
Eli 20 000 satujenkertojan lisäksi suomeen tulee noin 80 000 perheenyhdistämisen kautta (keskimääräinen perheenyhdistämisen perhekoko 4 henkeä).
Ainoa kysymys joka pitäisi kysyä on:
Eroavatko Juha Sipilä ja Petteri Orpo VAI erottavatko he Maahanmuuttoviraston yli-tarkastajan Jaana Vuorion ja jäädyttävät turvapaikkahakemusten käsittelyn kunnes Maahanmuuttoviraston täysin sekopäinen toimintakulttuuri euroopan löysimpine linjoineen on perattu läpikotaisin ja varmistettu että jatkossa linja on VÄHINTÄÄN pohjoismaiden tiukin erottamalla kaikki löysästä linjasta vastuulliset henkilöt?
Quote from: Eisernes Kreuz on 15.03.2016, 17:33:30
Quote from: MustaLeski on 15.03.2016, 17:00:11
Käsittämätöntä, että myönteisen päätöksen voi antaa yksi "tarkastelija" kun taas kielteiseen vaaditaan useampi, mikä osaltaan lienee syy miksi myönteisiä päätöksiä tulee liukuhihnalta, ja ilmeisesti ihmisiltä, joilla ei pääkoppa kestä tehdä aloitetta kielteiseen, resursseja syövään, päätöksenteko prosessiin. Ei tätä muulla voi selittää.
Erityisen käsittämätöntä on somalien vuodesta toiseen jatkuva suosiminen. Missään muualla maailmassa ei tiettävästi anneta somaleille niin avokätisesti turvapaikkoja kuin Suomessa.
Eikä tässä muutenkaan ihan siltä näytä, että Orpon puheet myönnettyjen turvapaikkojen määristä tulisivat kovin hyvin toteutumaan.
On surullista, että tähän bisnekseen Suomella on aina varaa, toisin kuin omasta kansasta huolehtimiseen.
Sisäministeri Petteri Orpon ja oikeusministeri Jarppa Lindströmin toistelema väite että noin 10 000 saa jäädä on pelkkää kyvyttömyyttä, osaamattomuutta, töidensä tekemättömyyttä ja hölmöyttä.
Nyt on 25 000 turvapaikanhakijaa vielä odottamassa käsittelyä ja kun dublinit-pitäisi olla jo palauteltu ja vapaa-ehtoisesti hakemuksensa peruvien määrä romahtaa kun hyväksyviä päätöksiä alkaa maahanmuuttovirastosta tippiua somaleille ja irakilaisille euroopan ennätystahtiin niin Halla-ahon ennuste reilusta 20 000 hyväksytystä tulee todennäköisesti toteutumaan kun otetaan huomioon että osa näistä 20 000 on jo hyväksytty helmikuun 2016 loppuun mennessä ja kuittaa suomen sosiaaliturvaa.
Sitten kun otetaan huomioon että Maahanmuuttovirasto jakelee pakolais-statuksia aikaisempia vuosia paljon löysemmin kuin ennen antoi lähes yksinomaan toissijaista suojelua niin noin 20 000 perheenyhdistämistä suoraan sossun asiakkaaksi seuraa koska eu-direktiivin mukaan jos Maahanmuuttovirasto hölmöyksissään lätkäisee pakolais-statuksia niin kaikille pakolais-statuksen saaneille pitää lahjoittaa perheenyhdistäminen suoraan sossun asiakkaaksi.
Eli 20 000 satujenkertojan lisäksi suomeen tulee noin 80 000 perheenyhdistämisen kautta (keskimääräinen perheenyhdistämisen perhekoko 4 henkeä).
Ainoa kysymys joka pitäisi kysyä on:
Eroavatko Juha Sipilä ja Petteri Orpo VAI erottavatko he Maahanmuuttoviraston yli-johtajan Jaana Vuorion ja jäädyttävät turvapaikkahakemusten käsittelyn kunnes Maahanmuuttoviraston täysin sekopäinen toimintakulttuuri euroopan löysimpine linjoineen on perattu läpikotaisin ja varmistettu että jatkossa linja on VÄHINTÄÄN pohjoismaiden tiukin erottamalla kaikki löysästä linjasta vastuulliset henkilöt?edit:
korjattu yli-tarkastaja yli-johtajaksi
tuonne vois lähellä asuvat nuivat hakia...
https://haku.valtiolle.fi/Public/Assignment.aspx?guidAssignment=59fe5a33-329d-4f2e-8ae8-3bac07f7cadb
nips
Ylitarkastaja (25 tehtävää)
Organisaation esittely
Maahanmuuttovirasto on maahanmuutto-, turvapaikka-, pakolaisuus- ja kansalaisuusasioissa asiantuntija-, palvelu- ja päätöksenteko-organisaatio, joka toteuttaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaa. Virasto tuottaa tietopalveluja poliittisen päätöksenteon tueksi sekä kansallista ja kansainvälistä yhteistyötä varten. Henkilöstömme määrä on noin 770 ja toimipisteitä on seitsemällä paikkakunnalla; Helsinki, Raisio, Vaasa, Oulu, Rovaniemi, Kuhmo ja Lappeenranta.
Maahanmuuttoviraston työntekijät ovat maahanmuuttohallinnon keskeisiä asiantuntijoita, yhteistyökumppaneita ja palveluosaajia. Arvostamme henkilöstön laaja-alaista osaamista.
Olemme ylpeitä ammattitaidostamme, jossa maahanmuuttoasioiden ja kulttuurien tuntemus ovat ydinosaamistamme.
Tehtävän kuvaus
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön Oulun tulosalueella on avoinna 25 ylitarkastajan määräaikaista virkasuhdetta ajalle 2.5.2016–31.12.2016.
Ylitarkastajan tehtäviin kuuluu kansainvälistä suojelua koskevien päätösten ja lausuntojen valmistelu ja esittely sekä turvapaikkapuhuttelut. Lisäksi tehtäviin kuuluu ulkomaalaislain mukaisten maassa oleskelua ja maasta poistamista koskevien päätösten valmistelu ja esittely.
Määräaikaisuuteen nimitettäessä voidaan määrätä koeaika, joka voi olla enintään puolet virkasuhteen kestosta.
Säädetyt kelpoisuusvaatimukset
Tehtäviin ei ole säädettyjä kelpoisuusvaatimuksia. Tehtävän luonteesta johtuen sopivana koulutuksena pidetään esimerkiksi oikeustieteellistä tai hallintotieteellistä ylempää korkeakoulututkintoa.
Virkaan tai tehtävään valittavasta henkilöstä voidaan tehdä hakijan suostumuksella henkilöturvallisuusselvitys (Turvallisuusselvityslaki 726/2014). Turvallisuusselvitysmenettelystä ja selvityksen kohteen oikeuksista löytyy tarkempia tietoja osoitteessa www.supo.fi
Hakijalta odotamme
Ylitarkastajalta odotetaan kykyä tulokselliseen ja laadukkaaseen työskentelyyn, vuorovaikutus- ja asiakaspalvelutaitoja, yhteistyökykyä ja itsenäistä työskentelyotetta. Tiimityöskentelytaidot, joustavuus ja priorisointikyky katsotaan eduksi. Molempien kotimaisten kielten taidon lisäksi tehtävän hoitamisessa tarvitaan hyvää englannin kielen taitoa. Muu kielitaito sekä kokemus hallintomenettelystä, maahanmuuttohallinnon, Maahanmuuttoviraston ja turvapaikkayksikön toimialan tuntemus katsotaan eduksi.
Tehtävän tiedot
Tehtävän kesto: Määräaikainen
Työaika: Virastotyöaika
Tehtävä alkaa: 2.5.2016
Määräaikainen, päättyy: 31.12.2016
Määräaikaisuuden syy: Turvapaikanhakijoiden määrän kasvusta johtuva turvapaikkahakemusten käsittelyyn ja ratkaisuun liittyvä ruuhkatilanne.
Virka on viraston yhteinen.
paikkoja oli myös etelämpänä..
Quote from: junakohtaus on 15.03.2016, 18:06:18
Jos muuten olisin joutilas tämän tekemään, pyrkisin käsittelemään hakemuksia ja kirjoittaisin kokemuksistaan ison reportaasin.
Topper*: Minä videoisin salaa kaikki haastattelut, pistäisin ne nettiin ja joutuisin sen vuoksi oikeuteen. Kokemuksistani kirjoittaisin vankilassa kirjan.
* http://dilbert.com/search_results?terms=topper&=
Noilta käsittelijöiltä muuten vaadittiin mieluiten jotain oikeusalan tutkintoa.
Quote from: writer on 15.03.2016, 15:27:32
QuoteHän kertoi myös, että turvapaikkapäätöksiä tekevien viranomaisten ratkaisuoikeutta on laajennettu. Yksi henkilö voi tehdä myönteisen päätöksen. Kielteiseen päätökseen tarvitaan edelleen kahden viranomaisen allekirjoitus.
Kuka on se toinen viranomainen, kun ensimmäiseltä tulee hylky? Onko ensimmäisen käsittelijän hylkyjä käsittelemässä aivan sitä varten korvamerkityt "vanhemmat" viranomaiset – ja kutsutaanko virkatoveri jo hätiin siinä vaiheessa, kun aletaan huomaamaan merkkejä siitä, ettei turvapaikkaa voidakaan ehkä myöntää?
Käsittämätöntä. Ottamatta kantaa erinomaisiin aiempiin kommentteihin edelleen en ymmärrä miten voi olla mahdollista että virkamiehet voivat edelleen jatkaa huomattavan härskiä valehtelua kansalle ilman seuraamuksia (siis mm tapaus Nerg ja maahanmuuttoviraston väitteet siitä että 1/3 tulijoista saa myönteisen päätöksen kun todellisuudessa tilanne päinvastainen)
Voisikohan tämä tarkoittaa sitä että myös kansa voi huoletta aloittaa ylettömän valehtelun virkamiehille ja valtiolle vain oman ideologiansa ja taloudellisen etunsa vuoksi ja näinollen tehdä toimia joilla yhteiskuntarakenne tullaan romahduttamaan muutamissa vuosissa ilman pienintäkään pelkoa rikosoikeudellisesta tai taloudellisesta vastuusta, näin sen täytyy olla. Mikä valtio se tämmöinen muka on.
Koska nyt puhutaan miljardikustannuksista pelkästään tälle vuodelle ja vielä jatkuvassa talouskriisissä elävälle maalle jolla ei ole pienintäkään talouden nousua puolustavaa merkkiä edes näköpiirissäkään, on mahdotonta uskoa etteikö hallituksessa ja eduskunnassa tasan tiedetä maahanmuuttoviraston toimien vahingollisuus kansantaloudelle ja koko valtiolle, joten pakkohan on ryhtyä kysymään miksi näin toimitaan, jatkuvasti ja hyvin monessa muussakin asiassa kansan ja valtion edun vastaisesti. Kuvio haisee ja pahasti, ja vaikka helpointa onkin uskoa että joku taho kiristää näissä asioissa Suomen hallitusta, ei tällä totisesti ole mitenkään veronmaksuhaluja nostattavaa vaikutusta, ei voi mennä näin.
Viimeistään nyt olisi eduskunnan ja erityisesti persujen sekä isänmaallisten muidenkin hallituspuolueiden kansanedustajien aika herätä voimakkaisiin toimiin joista ensimmäinen on kyllä maahanmuuttoviraston johdon välitön vaihto. Jo tapahtuneiden vahinkojen korvausvastuseen on kyllä aikaa palata myöhemminkin.
Quote from: Haplotaxida on 15.03.2016, 18:50:13
Quote from: writer on 15.03.2016, 15:27:32
QuoteHän kertoi myös, että turvapaikkapäätöksiä tekevien viranomaisten ratkaisuoikeutta on laajennettu. Yksi henkilö voi tehdä myönteisen päätöksen. Kielteiseen päätökseen tarvitaan edelleen kahden viranomaisen allekirjoitus.
Kuka on se toinen viranomainen, kun ensimmäiseltä tulee hylky? Onko ensimmäisen käsittelijän hylkyjä käsittelemässä aivan sitä varten korvamerkityt "vanhemmat" viranomaiset – ja kutsutaanko virkatoveri jo hätiin siinä vaiheessa, kun aletaan huomaamaan merkkejä siitä, ettei turvapaikkaa voidakaan ehkä myöntää?
Myönteisen voi siis tehdä yksi virkamies (yksi yli-tarkastaja maahanmuuttoviraston titteleillä) aivan itse ilman mitään kontrollia.
Kielteiseen päätökseen vaaditaan toisen henkilön hyväksyntä eli jos yksi yli-tarkastaja (virkamies) on sitä mieltä että turvapaikkahakemus pitää hylätä niin hänen pitää esitellä päätöksensä tulosalueen johtajalle, tulosalueen johtajan sijaiselle tai tiiminvetäjälle.
Molempien pitää olla samaa mieltä että turvapaikkahakemus hylätään jotta se hylätään.
Jos tulosalueen johtaja, tämän sijainen tai tiimivetäjä on sitä mieltä että turvapaikkahakemus pitää hyvaksyä niin sitten hylkäystä esittänyt menee ilmeisesti ja hyväksyy hakemuksen?
Tämä koko työtapa on täysin järjetön sillä se tekee helpommaksi ja nopeammaksi vain hyväksyä kaikki sadut ja jaella turvapaikkoja liukuhihnalta ja jos virkamiehiä (yli-tarkastajia) vielä arvioidaan päätösten teon nopeudella niin hylkäyksiä esittävä henkilö on kauhean paineen alla oman nopeutensa takia mutta myös tiiminsä tai tulosalueensa johtajan taholta että pitäisi hyväksyä enemmän.
Se joka on suunnitellut tämän prosessin/työtavan pitäisi saada samantien potkut.
Miksi Suomen kansa ei puutu tähän vakavimpaan rikollisuuteen, johon virkamiehet syyllistyvät tietoisesti ja järjestelmällisesti? Pitääkö tässä todella odottaa vielä kevään ja kesän raiskausaaltoa? Montako lasta vielä täytyy uhrata tämän perverssin natsivalloituspolitiikan alttarille, että kriittinen massa ylittyy, ja tämä leivällä, sirkushuveilla ja kaiken maailman lupauksilla ja vakuutteluilla kurissa pidetty kansa vihdoin katsoo, että juuri heidän henkilökohtaisesti on toimittava? Montako rikottua lasta tarvitaan vielä todisteeksi kansalle siitä, että päättäjät ja viranomaiset eivät tosiaan aio missään vaiheessa tehdä perustavimpia velvoitteitaan suojella ihmisiä ja noudattaa laillisuutta ja demokratiaa?
En ole yhtään huolissani siitä, etteivätkö suomalaiset pelastaisi maataan ja itseään, ja palauttaisi yhteiskuntaansa demokraattiseksi, vapaaksi, turvalliseksi ja lailliseksi. Olen huolissani siitä, montako rikottua lasta, tuhottua ihmiselämää ja muuta kurjuutta se vielä maksaa.
Ihmettelen kovasti kaiken maailman uhkailijoita, kun voisivat uhkailun sijasta toimia ihan oikeasti, tosin laillisin keinoin eikä brutaaleina purkauksina. Laillista olisi mikä tahansa (paitsi ihmisoikeusloukkaukset, sotarikokset tai muut hirmuteot), mikä tähtää näiden rikollisten syrjäyttämiseen ja saattamiseen puolueettoman oikeuden eteen, ja hallinnon ja viranomaistoiminnan palauttamiseen lailliseksi ja demokraattiseksi. Joku älytön uhkaus on aivan typerää. Eihän poliisinkaan tarvitse uhkailla roistoja epämääräisillä väkivaltavihjauksilla, jos voivat ottaa nämä kiinni täysin laillisesti. Myös Suomen kansalla on oikeus vaihtaa ja tuomita virkamiehet ja päättäjät, jotka törkeimmällä tavalla loukkaavat yhteiskunnan laillisia ja demokraattisia perusteita.
Voi v**** v**** tota Riitta koskelaa. Hajoan tähän v**********.
Tässä muutama sen Suomea tuhoavan äm**** twiittiä. Sitten kirjoista, kirjastoista, lapsenlapsista ja lomailuista muut twiitit. Vi******käyrä sai uuden maksimin.
EDIT: kirjoitin nimen vit**** väärin
Quote from: EiLuovuteta on 15.03.2016, 19:59:58
Voi v**** v**** tota Riitta koskelaa. Hajoan tähän v**********.
Riitta Koskela on siis Maahanmuuttoviraston tulosalueen johtaja, yksi Suomen pahimmista sisäisistä vihollisista.
QuoteTuoreet luvut julki: Lähes puolet turvapaikanhakijoista peruu hakemuksensa
- Yksi hyvin merkittävä syy on, että halutaan lähteä kotimaahan takaisin huolehtimaan perheestä. Toisena esimerkkinä voi mainita, että jotkut ovat pettyneet, koska ovat kuvitelleet, että prosessi etenee nopeammin ja he voisivat hakea perheensä Suomeen.
Peruutusten takana on myös pettymystä suomalaiseen ilmapiiriin, jota on pidetty vihamielisenä. Jotkut ovat maininneet lähtemisen syyksi pimeän syksyn ja kylmän talven.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016031521271316_cm.shtml
Hädänalainen kiittää Suomea ja suomalaisia:
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 20:10:17
Quote from: EiLuovuteta on 15.03.2016, 19:59:58
Voi v**** v**** tota Riitta koskelaa. Hajoan tähän v**********.
Riitta Koskela on siis Maahanmuuttoviraston tulosalueen johtaja, yksi Suomen pahimmista sisäisistä vihollisista.
Tuloksia onkin kieltämättä tullut.
^^ Tuosta uutisesta:
QuotePaluu ei kuitenkaan tarkoita, ettei ihmisillä olisi perusteita turvapaikalle.
- Vaikka henkilöt peruuttavat hakemuksiaan ja palaavat Irakiin, se ei automaattisesti tarkoita, että se katsotaan alueeksi, mistä tulevat muut hakijat eivät voisi saada kansainvälistä suojelua. Voi olla, että joku haluaa palata vaaroista välittämättä.
Sinne ne huonoon palveluun pettyneet irakilaiset palaavat urheana viuhuvien luotien ja paukkuvien pommien sekaan Bagdadiin suutelemaan lentokentän lattiaa.
Miten helvetissä tähän voidaan virkamiestasolla edelleen suhtautua näin typerästi ja naiivisti? Vai ovatko nuo täysin kusipäisiä valehtelijoita ja Suomen tuhoajia? Sinne Irakiin ei kukaan palaa "vaaroista välittämättä", vaan juuri sen takia, että vaaroja ei alun perin ollutkaan. Ainoa vaara oli se, että mamma ja pappa uhkasivat heittää peräkammarinpojan pois kotoa ja piti lähteä Suomeen vainoa pakoon. Kaikki täällä vielä notkuvat pitäisi palauttaa heti noiden jo lähteneiden perässä.
Voi saatana, että rupesikin korpeamaan tämä lausunto.
Voisiko saada kaikkea mahdollisia ehdotuksia Maahanmuuttovirastosta ja sen toiminnasta, mistä voisi valittaa Eduskunnan oikeusasiamiehelle. Voin henkilökohtaisesti rustata niitä ilmoituksia.
Tiedän, ettei niistä ole mitään hyötyä tai apua, mutta kiusa se on pienikin kiusa. Ja ehkä saattaisi tuoda jotain esiin esim. miksi somput saavat niin suhteettoman paljon positiivisia päätöksiä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 13:21:27
Uusille virkamiehille on annettu 2 viikon intensiivikurssi. Sen avulla noita myönteisiä päätöksiä jo tekeekin!
Vituttaa kun en hakenut noihin ylitarkastajan hommiin. Minulla on sentään CV:ssäni Hommafoorumin pitkäaikainen 2008 --> jäsenyys ja kokemus sekä muut minimiehdot täyttävät speksit. Vaihtelusta olisi käynyt nykyhommiin nähden. Luullakseni olisi koko Migri nuivistunut kerralla.
Quote from: Alaric on 15.03.2016, 20:18:44
Miten helvetissä tähän voidaan virkamiestasolla edelleen suhtautua näin typerästi ja naiivisti? Vai ovatko nuo täysin kusipäisiä valehtelijoita ja Suomen tuhoajia?
Jommin kummin päinhän sen täytyy olla. Ja tokihan ne tienaavat tällä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.03.2016, 20:15:24
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 20:10:17
Quote from: EiLuovuteta on 15.03.2016, 19:59:58
Voi v**** v**** tota Riitta koskelaa. Hajoan tähän v**********.
Riitta Koskela on siis Maahanmuuttoviraston tulosalueen johtaja, yksi Suomen pahimmista sisäisistä vihollisista.
Tuloksia onkin kieltämättä tullut.
Eikö noilla ole mitään jääviysvaatimuksia?
Eihän tuolla asenteella voi olla johtaja Maahanmuuttovirastossa.
Quote from: EiLuovuteta on 15.03.2016, 19:59:58
Voi v**** v**** tota Riitta koskelaa. Hajoan tähän v**********.
Tässä muutama sen Suomea tuhoavan äm**** twiittiä. Sitten kirjoista, kirjastoista, lapsenlapsista ja lomailuista muut twiitit. Vi******käyrä sai uuden maksimin.
EDIT: kirjoitin nimen vit**** väärin
Riitta Koskela vaikuttaa mielipiteidensä ja toimintansa perusteella sellaiselta henkilöltä joka sopisi paremmin pakolaisavun palkkalistoille.
Mitä ihmettä hän tekee Maahanmuuttovirastossa määrittelemässä millaisia turvapaikkapäätöksiä tehdään?
Niillä taitaa olla jääviysedellytys.
Migri on kokonaan kukkahattuisten naisten naisittama. Voi lapsiparkojamme. :'(
Quote from: Kni on 15.03.2016, 20:23:40
Eikö noilla ole mitään jääviysvaatimuksia?
Eihän tuolla asenteella voi olla johtaja Maahanmuuttovirastossa.
Niin, viittaan edelliseen viestiini. Voisiko aktiivinen hommalainen toimia ylitarkastajana tekemässä päätöksiä? Mielestäni pitäisi voida.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.03.2016, 20:25:19
Niillä taitaa olla jääviysedellytys.
Mitä se pitää Migrin tapauksessa sisällään? Ei saa tietysti olla osallinen (laji, suku, heimo, lahko, luokka, kaari, klaani), osakas, osakkaan puoliso tai perillinen...
Pitää olla vakaumuksellinen kukkis jolla on vilpitön halu auttaa kaikki sisään.
Quote from: Pöllämystynyt on 15.03.2016, 19:40:27
Miksi Suomen kansa ei puutu tähän vakavimpaan rikollisuuteen, johon virkamiehet syyllistyvät tietoisesti ja järjestelmällisesti?
Vaikka kysymyksesi on retorisia, vastaan muutaman arvauksen kuitenkin.
Vale on liian iso uskottavaksi. Probaganda toimii riittävän hyvin.
Ihmiset pelkäävät oman työpaikkansa puolesta. (henkilökohtaiset lainat on ennätyssuuria) Toivotaan että mörkö menee itsestään pois.
Yhteisöllisyys on tuhottu. Ilman isoja massoja muutos on mahdoton.
On nähty miten tehokkaasti kaikki kriittiset mustamaalataan/vaiennetaan.
Televisiosta tulee tärkeitä viihdeohjelmia, jääkaapissa on vielä mutusteltavaa.
Voi isänmaatani missä tilassa olet. :'(
Quote from: M on 15.03.2016, 20:25:32
Quote from: Kni on 15.03.2016, 20:23:40
Eikö noilla ole mitään jääviysvaatimuksia?
Eihän tuolla asenteella voi olla johtaja Maahanmuuttovirastossa.
Niin, viittaan edelliseen viestiini. Voisiko aktiivinen hommalainen toimia ylitarkastajana tekemässä päätöksiä? Mielestäni pitäisi voida.
viitaten edeliseen postaukseeni, haku on päällä ja tutkinto olis kiva, muttei pakollinen
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.03.2016, 20:29:02
Pitää olla vakaumuksellinen kukkis jolla on vilpitön halu auttaa kaikki sisään.
Pitää olla salanuiva. Tirauttaa itkut turviksen tarinalle, mutta lätkäisee hylsyn.
Kysehän on maahanmuuttovirastosta. Edellytyksenä työsuhteen solmimiselle on myönteinen suhtautuminen maahanmuuttoon an sich, ja parasta maahanmuuttoahan on kehitysmaalaisen muutto kehitysmaasta tänne.
Ulkomaalaisvirasto pitäisi rehabilitoida sekä nimen että merkityksen osalta.
Voisikohan joku vasta eilen turvapaikan saanut irakilainen ryhtyä Migrin ylitarkastajaksi käsittelemään irakilaisten hakemuksia. Myönteiseen päätökseen riittää tämän ylitarkastajan allekirjoitus ja leima.
Kielteiset päätökset menevät toiselle irakilaiselle, joka edustaa sunneja kun tuo ensimmäinen edusti shiioja eikä rasisti myöntänyt turvapaikkaa sunnille.
Ei olisi edes kieliongelmia.
Quote from: Mr.Reese on 15.03.2016, 20:32:05
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.03.2016, 20:29:02
Pitää olla vakaumuksellinen kukkis jolla on vilpitön halu auttaa kaikki sisään.
Pitää olla salanuiva. Tirauttaa itkut turviksen tarinalle, mutta lätkäisee hylsyn.
Kyllä ne pian sen huomaavat, jos joku on kahden viikon intensiivikoulutuksesta huolimatta lätkäissyt jollekin hylsyn. Siitä seuraa vähintään lomautus, kunnes kurssit on käyty uudestaan.
Quote from: Kni on 15.03.2016, 20:10:36
QuoteTuoreet luvut julki: Lähes puolet turvapaikanhakijoista peruu hakemuksensa
- Yksi hyvin merkittävä syy on, että halutaan lähteä kotimaahan takaisin huolehtimaan perheestä. Toisena esimerkkinä voi mainita, että jotkut ovat pettyneet, koska ovat kuvitelleet, että prosessi etenee nopeammin ja he voisivat hakea perheensä Suomeen.
Peruutusten takana on myös pettymystä suomalaiseen ilmapiiriin, jota on pidetty vihamielisenä. Jotkut ovat maininneet lähtemisen syyksi pimeän syksyn ja kylmän talven.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016031521271316_cm.shtml
Hädänalainen kiittää Suomea ja suomalaisia:
Eipä kestä. Kiva kun kävitte ja vielä kivempi kun lähditte.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.03.2016, 14:57:43
Quote from: Randy on 15.03.2016, 14:23:41
Jos vähintään 15000 turvapaikkaturistia vuodessa on joku normi, niin miksei esim. Virossa ole samaa normia? Ja voitaisiinko sieltä ottaa oppia, jotta samanlainen normi vältettäisiin Suomessakin, koska se yksinkertaisesti vie kiistatta Suomen konkurssiin ja aiheuttaa paljon muutakin haitallista siinä samalla.
Äkkipäässälaskien Viron normi olisi rapiat 3000 elättiä vuodessa. Niin, miksi tosiaan ei näin ole? ???
No siksi, että virolaiset ovat fiksua väkeä. Lisäksi he ovat saaneet aikoinaan neukuilta rokotuksen yltiöhumanismia vastaan.
Jääviydestä ja vallan kolmijaosta:
Sisäministeriö on sekä sisäisen turvallisuuden, että turvattomuuden (maahanmuuton) ministeriö.
Niinpä.
Sisällissota on rauhaa, taakanjako on vapautta, disinformaatio on voimaa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.03.2016, 20:25:19
Niillä taitaa olla jääviysedellytys.
Migri on kokonaan kukkahattuisten naisten naisittama. Voi lapsiparkojamme. :'(
Ei se ole. Kyllä siellä on muutama hompanssikin hommissa. Mutta aika kova duuni voi olla ..
Quote from: M on 15.03.2016, 20:25:32
Quote from: Kni on 15.03.2016, 20:23:40
Eikö noilla ole mitään jääviysvaatimuksia?
Eihän tuolla asenteella voi olla johtaja Maahanmuuttovirastossa.
Niin, viittaan edelliseen viestiini. Voisiko aktiivinen hommalainen toimia ylitarkastajana tekemässä päätöksiä? Mielestäni pitäisi voida.
Ja voikin. Tiedän, ihan henk. koht, että siellä on hommissa hompansseja.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.03.2016, 20:34:00
Quote from: Mr.Reese on 15.03.2016, 20:32:05
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.03.2016, 20:29:02
Pitää olla vakaumuksellinen kukkis jolla on vilpitön halu auttaa kaikki sisään.
Pitää olla salanuiva. Tirauttaa itkut turviksen tarinalle, mutta lätkäisee hylsyn.
Kyllä ne pian sen huomaavat, jos joku on kahden viikon intensiivikoulutuksesta huolimatta lätkäissyt jollekin hylsyn. Siitä seuraa vähintään lomautus, kunnes kurssit on käyty uudestaan.
Se että joku järkevä ihminen olisi päässyt Maahanmuuttovirastoon käsittelijäksi ei auttaisi mitään koska yksi ihminen voi tehdä vain hyväksyviä päätöksiä.
Jos haluaa hylätä turvapaikkahakemuksen pitää kysyä tulosalueen johtajalta, hänen sijaiseltaan tai tiiminvetäjältä lupa ja koska he ovat todennäköisesti kukkahattuja niin sitten on pakko hyväksyä kun he sanovat ettei saa hylätä.
Mua järkytti kauheasti toi, kun joku toimittaja kysyi, että mitä vaaditaan näiltä päätöksiä tekeviltä virkailijoilta: Eka puhuttiin juridisesta osaamisesta, sitten sanottiin, että on meillä tradenomia ja datanomia, sekä ihmisiä, joilla on kokemusta sihteerinä tai muuta kokemusta toimistoduunista.
Eli siis käytännössä kuka hyvänsä voi antaa myöntävän päätöksen! Mutta kieltävään tarvitaan kaksi! :o
Quote from: Vaniljaihminen on 15.03.2016, 20:35:07
Quote from: Kni on 15.03.2016, 20:10:36
QuoteTuoreet luvut julki: Lähes puolet turvapaikanhakijoista peruu hakemuksensa
- Yksi hyvin merkittävä syy on, että halutaan lähteä kotimaahan takaisin huolehtimaan perheestä. Toisena esimerkkinä voi mainita, että jotkut ovat pettyneet, koska ovat kuvitelleet, että prosessi etenee nopeammin ja he voisivat hakea perheensä Suomeen.
Peruutusten takana on myös pettymystä suomalaiseen ilmapiiriin, jota on pidetty vihamielisenä. Jotkut ovat maininneet lähtemisen syyksi pimeän syksyn ja kylmän talven.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016031521271316_cm.shtml
Hädänalainen kiittää Suomea ja suomalaisia:
Eipä kestä. Kiva kun kävitte ja vielä kivempi kun lähditte.
En vihamielisyydestä tiedä. Minulle heitä ei ole olemassa. Jos heitä tulee vastaan, en katso silmiin enkä varsinkaan alas maahan. Katson suoraan eteen heidän ohitse. Jos olen menossa esim. linja-autoon ja tuota sakkia on tulossa sisään, pidän huolta että menen ensin, mutta en varmasti ota mitään katsekontaktia. Vihamielisyydellä kyllä saa porukkaa lähtemään kotiin, mutta saman saa aikaiseksi vaan käyttäytymällä kuin heitä ei olisi olemassakaan. Jos kaikki pullahalaisivat, ei tuotakaan vähää olisi lähtenyt kotiin.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 15.03.2016, 20:53:28
Mua järkytti kauheasti toi, kun joku toimittaja kysyi, että mitä vaaditaan näiltä päätöksiä tekeviltä virkailijoilta: Eka puhuttiin juridisesta osaamisesta, sitten sanottiin, että on meillä tradenomia ja datanomia, sekä ihmisiä, joilla on kokemusta sihteerinä tai muuta kokemusta toimistoduunista.
Ymmärsin asian siten, että siellä on käsittelijöitä, joilla pitäisi olla korkeakoulututkinto, mielellään oikeustieteestä. Sitten on sihteereitä, joilta ei vaadita korkeakoulututkintoa.
Aivan uskomatonta sontaa:
QuotePuhuttelu on turvapaikanhakijan elämän kannalta äärimmäisen tärkeä hetki, koska puhuttelun perusteella tehdään myönteinen tai kielteinen turvapaikkapäätös.
Mitä puhuttelussa sitten tapahtuu? Maahanmuuttoviraston Turku 1 tulosalueen johtaja Riitta Koskela kertoo, että puhuttelu kestää yleensä noin kolme tuntia. Paikalla on turvapaikanhakija, mahdollisesti hänen avustajansa, tulkki sekä puhuttelija Maahanmuuttovirastosta.
– Ensimmäiseksi kaikki esittäytyvät. Sitten hakijan annetaan kertoa omin sanoin, miksi hän ei mielestään voi palata kotimaahansa ja mitä riskejä paluuseen liittyisi, Koskela sanoo.
Puhuttelussa ei käytetä minkäänlaisia valmiita kysymyslistoja. Puhuttelija korkeintaan kannustaa hakijaa kertomaan tarkemmin joistain asioista. Hän kysyy tarkentavia kysymyksiä tai selvittää ristiriitoja.
Tärkeintä koko tilanteessa on löytää vastaus sille, onko puhuteltava turvapaikan tarpeessa.
– Lähtömaan tilannehan tiedetään hyvinkin tarkkaan, mutta pitää myös selvittää, mikä on hakijan henkilökohtainen tilanne kotimaassaan.
Ihmiset ovat erilaisia ja heidän kokemuksensa vaihtelevat. Joku voi olla traumatisoinut kotimaansa tilanteen takia, joku muuten vain jännittäjä puhuttelutilanteessa. Ihminen ei ehkä puhuttelussa saa kerrottua tarpeeksi selkeästi omin sanoin turvapaikkatarpeestaan.
Näitä tilanteita varten puhuttelijat saavat tukea EASO:lta eli Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirastolta, jolla on koulutusmoduuleja antamaan lisävalmiuksia mahdollisesti ongelmallisiin puhuttelutilanteisiin.
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/363459-tallainen-on-turvapaikanhakupuhuttelu (http://www.turkulainen.fi/artikkeli/363459-tallainen-on-turvapaikanhakupuhuttelu)
Osallistujat
Quoteturvapaikanhakija, mahdollisesti hänen avustajansa, tulkki sekä puhuttelija
pyrkivät kaikin tavoin löytämään sopivan tarinan, jolla turvapaikka (ei oleskelulupa, koska hallitus on tehnyt siihen kiristyksiä) pystytään antamaan.
Näitä lehm... turpeita naisia Migrissä riittää.
Lisäksi alemmassa kuvassa kaikkien koneinsinöörien äiti Syrjäläinen. Tyhmyys kaikuu ja kumisee Somaliaan asti...
Nämä täysin tyhmät, yksinkertaiset ja kyvyttömät stupidot pystyvät pistämään Suomen totaalisen paskaksi, eikä kukaan voi sille mitään. >:(
EDIT: Koskelan agenda on harvinaisen selvä, mutta kaksi twiittia vielä. Eli tässä on Migrin tulosalueen johtajan näkemys maahanmuuton haitoista: "Vain kolme tp-hakijaa on tehnyt tapon vuosien 2003-2014 välillä. Kaikki hyvin. Linjaa voidaan löysentää".
Quote from: B52 on 15.03.2016, 16:37:20
http://www.hs.fi/kotimaa/a1458016224647?ref=hs-prio-1-1
...
Maahanmuuttovirasto esitteli tiedotustilaisuudessa myös Euroopan maiden välisiä eroja siinä, kuinka suuri osa tietynmaalaisista turvapaikanhakijoista on saanut myönteisen päätöksen viime ja toissa vuonna.
Esityksen laatinut kehitysjohtaja Sanna Sutter kertoi yllättyneensä, kuinka suuria eroja päätöskäytännöissä oli maiden välillä. Vertailun tuloksia voi tosin pitää vain suuntaa antavina, sillä kaikilta mailta ei ollut vielä käytössä koko viime vuoden päätösmääriä.
...
Suomi myönsi suojelua näiden kolmen maan kansalaisille suhteessa useammin kuin muut Pohjoismaat. Somalialaisten hakijoiden osalta Suomen hyväksymisprosentti oli kaikkien vertailumaiden korkein yhdessä Italian kanssa.
...
Sanna Sutterin mukaan maiden välisiä hyväksymisprosenttien eroja voivat selittää muun muassa kansallisten valitustuomioistuimien oikeuskäytännöt sekä hakijaprofiilit eli se, minkä tyyppisiä hakijoita mihinkin maahan saapuu.
Maahanmuuttovirastossa herättiin siis ihan oikeasti tarkastelemaan Suomen muista Pohjoismaistakin poikkeavia hyväksymisprosentteja vasta vuonna 2016, kun ilmiö on ollut näkyvä jo vuosia.
Ja nyt kun asiaan perehdyttiin, eroja yritetään selitellä hakijaprofiileilla. On äärimmäisen epäuskottavaa, että Suomeen matkaisi niin paljon hädänalaisempia turvapaikanhakijoita kuin Tanskaan tai Ruotsiin, että se selittäisi lukuja edes puoliksi. Etenkin kun oikeasti hädänalainen hakee turvapaikkaa ensimmäisestä eikä viimeisestä mahdollisesta maasta, jollainen Suomi sijainniltaan on. Suurin osa Suomeen tulleista on matkannut niin Saksan, Tanskan kuin Ruotsinkin läpi ja maksanut ekstraa ihmissalakuljettajille päästäkseen juuri tänne.
Yksinkertainen selitys korkeille hyväksymisprosenteille on, että Suomen oleskelulupakriteerit ovat löysemmät kuin vertailumaissa. Etenkään tuota somalien hyväksymisprosenttia ei voi selittää mikään muu. Italian vielä korkeampi prosentti johtuu siitä, että Italiassa oleskeluluvan helppo myöntäminen on keino päästä turvapaikanhakijoista eroon. Italiassa oleskelulupa ei oikeuta sosiaaliturvaan tai asuntoon, joten oleskeluluvan saaneet jatkavat yleensä matkaa Italiasta muualle Eurooppaan.
Quote from: takalaiton on 15.03.2016, 16:59:44
Quote from: HS
Esityksen laatinut kehitysjohtaja Sanna Sutter kertoi yllättyneensä, kuinka suuria eroja päätöskäytännöissä oli maiden välillä. Vertailun tuloksia voi tosin pitää vain suuntaa antavina, sillä kaikilta mailta ei ollut vielä käytössä koko viime vuoden päätösmääriä.
Kertoo paljon viraston osaamisen tasosta. Olisihan se aivan liikaa vaadittu, että arvon rouva kehitysjohtajalla olisi jatkuvasti ajantasainen tieto muiden maiden kiristyneistä linjauksista.
Sanna Sutter tuli paljastaneeksi ettei Maahanmuuttovirastossa ole mitenkään seurattu muiden maiden päätöksiä eli Maahanmuuttovirasto on ollut täysin omassa kuplassaan ja jatkuvasti löysentänyt linjaansa.
Pelkästään tämän epäonnistumisen tulisi johtaa sekä Jaana Vuorion, Esko Revon sekä Sanna Sutterin erottamiseen sisäministeri Petteri Orvon toimesta.
Quote
- On arvioitu, että pystymme jopa 60-70 prosenttia tapauksista käsittelemään tällä yhdellä kosketuksella, turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoi tiistaina viraston tiedotustilaisuudessa.
Hän kertoi myös, että turvapaikkapäätöksiä tekevien viranomaisten ratkaisuoikeutta on laajennettu. Yksi henkilö voi tehdä myönteisen päätöksen. Kielteiseen päätökseen tarvitaan edelleen kahden viranomaisen allekirjoitus.
Haluaisiko muuten joku twitteriä käyttävä kysyä @Maahanmuuttovir:astolta, että seurataanko yksittäisten virkailijoiden päätösprosentteja (myönteinen/kielteinen) mitenkään? Siis jos virkailija A jakelee myönteisiä 90% tehokkuudella ja rasistinen virkailija B jää vain 50%:iin, niin huomataanko se ja reagoidaanko siihen jotenkin?
Veronmaksajan oikeusturva on tässä erittäin heikko, koska yksittäisen virkailijan löperösti antamasta myönteisestä päätöksestä ei tietysti valita kukaan. Miten päätösten oleminen linjassa keskenään varmistetaan? Kaiken järjen mukaan juuri myönteisissä päätöksissä pitäisi vaatia vähintään kaksi henkilöä, koska ne ovat lopullisia. Kielteisistä voi aina valittaa.
Quote from: B52 on 15.03.2016, 16:37:20
"Tällä hetkellä ei ole tarvetta korjata tämän vuoden arviota", Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoi tiistaina tiedotustilaisuudessa.
_ _
Esityksen laatinut kehitysjohtaja Sanna Sutter kertoi yllättyneensä, kuinka suuria eroja päätöskäytännöissä oli maiden välillä.
Tässä kaikki olennainen.
On maita, jotka puolustavat rajojaan ja varautuvat pahimman varalle.
Suomessa taas on Merkelin-Sipilän-Stubbin-Soinin hallitus ja :flowerhat:-armeija virkamiehistönä.
"Monikulttuuri" on rikkaus -lyyraa soittaville on luvassa
yllätyksiä, kansan enemmistölle ei.
Ennustan vastaanottojärjestelmässä ongelmia kevään korvilla, kun myönteisiä on ullatusmäärä mitä varauduttu tai sitten huijaus on tiedetty alusta asti.
Quote from: writer on 15.03.2016, 21:06:02
Quote from: takalaiton on 15.03.2016, 16:59:44
Quote from: HS
Esityksen laatinut kehitysjohtaja Sanna Sutter kertoi yllättyneensä, kuinka suuria eroja päätöskäytännöissä oli maiden välillä. Vertailun tuloksia voi tosin pitää vain suuntaa antavina, sillä kaikilta mailta ei ollut vielä käytössä koko viime vuoden päätösmääriä.
Kertoo paljon viraston osaamisen tasosta. Olisihan se aivan liikaa vaadittu, että arvon rouva kehitysjohtajalla olisi jatkuvasti ajantasainen tieto muiden maiden kiristyneistä linjauksista.
Sanna Sutter tuli paljastaneeksi ettei Maahanmuuttovirastossa ole mitenkään seurattu muiden maiden päätöksiä eli Maahanmuuttovirasto on ollut täysin omassa kuplassaan ja jatkuvasti löysentänyt linjaansa.
Pelkästään tämän epäonnistumisen tulisi johtaa sekä Jaana Vuorion, Esko Revon sekä Sanna Sutterin erottamiseen sisäministeri Petteri Orvon toimesta.
Tämä on teatteria. Petteri Orpo on määrännyt Maahanmuuttoviraston hyväksymään paljon korkeammilla prosenteilla, jotta Suomeen saadaan houkuteltua huijareita.
Sanna Sutterin "yllätys" on teeskentelyä.
Quote from: writer on 15.03.2016, 21:06:02
Pelkästään tämän epäonnistumisen tulisi johtaa sekä Jaana Vuorion, Esko Revon sekä Sanna Sutterin erottamiseen sisäministeri Petteri Orvon toimesta.
Ei suinkaan. Kun puolueiden kannatuslukemia seuraa, nykylinjalla on suomalaisten selvän enemmistön tuki takanaan. Lisäksi Orpoa pidetään yleisesti hallituksen parhaana ministerinä.
^^ Juuri näin, Sutterin yllättyneisyys on kyllä ihan silkkaa paskapuhetta. Turvapaikkastatistiikat eri EU-maista ovat ihan taviskansalaisenkin löydettävissä netistä, joten Migrin viskaaleille ne luultavasti päivittyvät automaattisesti ilman eri pyyntöä omalle päätteelle. Normivedätystä vain, kun eihän siitä täällä tule virkamiehelle mitään seurauksia.
Quote from: B52 on 15.03.2016, 16:37:20
http://www.hs.fi/kotimaa/a1458016224647?ref=hs-prio-1-1
...
Koko tämän vuoden hakijamääräksi on arvioitu alustavasti 15 000.
"Tällä hetkellä ei ole tarvetta korjata tämän vuoden arviota", Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoi tiistaina tiedotustilaisuudessa.
Arvio on pysynyt samana jo pitkälle viime syksystä. Miksi, vaikka tilanne on muuttunut moneen kertaan? Yksinkertainen selitys:
QuoteSuomeen ennakoidaan tulevan tänä vuonna noin 15 000 turvapaikanhakijaa.
- Se on määrä minkä mukaan budjetit on tehty. Mutta pitää varautua kaikenlaisiin skenaarioihin. Jos hakijamäärät alkavat kehkeytymään suurempaan suuntaan, kyllä ne pystytään hyvin hoitamaan, Similä uskoo.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016031521271316_cm.shtml) 15.3.2016
Quote from: writer on 15.03.2016, 21:06:02
Pelkästään tämän epäonnistumisen tulisi johtaa sekä Jaana Vuorion, Esko Revon sekä Sanna Sutterin erottamiseen sisäministeri Petteri Orvon toimesta.
Ja heti sen perään itse P. Orpo pitäisi kantaa tervaan ja höyheniin verhottuna jonnekin. Pois. Kauas.
Jumalauta tätä ei pää meinaa kestää. Jos kielteisen päätökseen antamiseen tarvitaan kaksi, niin taistelupari toki tarvittaisiin. Menisin ihan ilmaiseksi Migriin töihin. Maksaisin vaikka päästäkseni sinne talkoisiin. Painaisin töitä vuorotta, kusisin sorsaan, söisin kofeiinitabletteja ja eläisin cokiksella ja suklaalla. En poistuisi työpöytäni äärestä, ennen kuin joka ikiseen somalien ja afgaanien hakemuksiin olisi lyöty hylätty -leima. Siinä välissä kävisin paskalla, ja sitten ottaisin irakilaisten hakemukset käsittelyyn ja jatkaisin samaa tahtia kunnes pöytä olisi puhdas.
Arvioisin, että koko viimeisen puolen vuoden matuvyöryn aikana tulleiden hakemusten käsittelyyn tarvitsisin taisteluparini kanssa 72 tuntia.
Quote from: Kni on 15.03.2016, 20:10:36
QuoteTuoreet luvut julki: Lähes puolet turvapaikanhakijoista peruu hakemuksensa
- Yksi hyvin merkittävä syy on, että halutaan lähteä kotimaahan takaisin huolehtimaan perheestä. Toisena esimerkkinä voi mainita, että jotkut ovat pettyneet, koska ovat kuvitelleet, että prosessi etenee nopeammin ja he voisivat hakea perheensä Suomeen.
Tätä taustaa vasten nykyinen hanke käsittelyaikojen nopeuttamiseksi on älytön ja kokonaiskustannuksia tähtitieteellisesti nostava, eikä suinkaan laskeva toimenpide. Hitaat käsittelyajat ja se, ettei perhettäisi saisi yhdistää vaikkapa kahteen vuoteen, auttaisi karsimaan edes osan elintasopakolaisista pois. Ja jokaisesta karsiutuvasta tapauksesta tulee valtiolle satojen tuhansien eurojen säästö. Jo muutamasta tuhannesta perujasta tulee useampien miljardien säästö valtiolle.
Quote from: Skeptikko on 15.03.2016, 22:10:20
Quote from: Kni on 15.03.2016, 20:10:36
QuoteTuoreet luvut julki: Lähes puolet turvapaikanhakijoista peruu hakemuksensa
- Yksi hyvin merkittävä syy on, että halutaan lähteä kotimaahan takaisin huolehtimaan perheestä. Toisena esimerkkinä voi mainita, että jotkut ovat pettyneet, koska ovat kuvitelleet, että prosessi etenee nopeammin ja he voisivat hakea perheensä Suomeen.
Tätä taustaa vasten nykyinen hanke käsittelyaikojen nopeuttamiseksi on älytön ja kokonaiskustannuksia tähtitieteellisesti nostava, eikä suinkaan laskeva toimenpide. Hitaat käsittelyajat ja se, ettei perhettäisi saisi yhdistää vaikkapa kahteen vuoteen, auttaisi karsimaan edes osan elintasopakolaisista pois. Ja jokaisesta karsiutuvasta tapauksesta tulee valtiolle satojen tuhansien eurojen säästö. Jo muutamasta tuhannesta perujasta tulee useampien miljardien säästö valtiolle.
Järjellisesti näin mutta se ei vaan käy, kun muuten ei saada matutettua tätä viimestäkin peräkolkkaa!
Ketkä vielä oikeesti uskoo, ettei tarkoitus nimenomaan ole se, että joka maahan tulee "riittävästi" matuja? Pakolaisilla ei ole tän kans mitään tekemistä vaan nyt tänne persreikään koitetaan haalia mahdollisimman paljon porukkaa, ja syyt oleskeluun keksitään.
Koko monikulttuurisuuden kehittämistä ja suosimista ei ois ollut vuositolkulla joka paikassa, jos sen tarkoitus ei ois ollut aivopesu. Normaalit ihmiset ja normaali muuttoliike jne ei vaadi tollasta agendaa. Tarkoitus on ollut vaan aivopestä ihmiset kuvitteleen, että normaalia on ja jos et hyväksy niin et ole normaali.
Suomen löysäily johtuu vain ja ainoastaan siitä, että näin on päätetty ja jotkut idaripoliitikot ja virkamiehet (osa toki tätä kannattaa ideologisista syistä) peesailee näitä "päättäjiä".
Matutus on tarkoituksellista ja meil on liian vähän tyyppejä vastustaan noita, jotka tän sallii. Miksi? Miksi persut on saatu hiljaseks? Miksei persut nosta esiin näitä tilastojuttuja?
Kaikki sisään ja politiikka on tiukinta koskaan. Palaa käpy stna!
Quote from: Skeptikko on 15.03.2016, 13:15:19
Quote from: Late on 15.03.2016, 13:13:32
Nyt oikeasti. Joku persu ottaa seuraavien kuukausien ainoaksi tehtäväkseen selvittää että mitä v****a siellä Migrissä oikein tehdään? Kenen päätöksellä lähes kaikki somalit saavat nykyään turvapaikan?
Kun kerta maahanmuuttopolitiikka on nyt tiukempaakin kuin koskaan.
Miten on mahdollista, että Ranska hylkää 87 prosenttia Somaliasta tulleiden hakemuksista samaan aikaan, kun Suomi hyväksyy käytännössä kaikki ja sitten nämä turvapaikan saaneet käyvät Somaliassa lomailemassa?
Ranskassa algerialaiset ja marokkolaiset ovat pitäneet huolen geeniperimän rikkaudesta. Joten he eivät tarvitse enää somaleja?
Maahanmuuttovirasto siis tahallaan jättää huomiotta sen ratkaisevan seikan, että turvapaikanhakijat tulevat turvallisista maista, kuten Ruotsista ja Venäjältä, ja tekee päätöksensä täysin asiaankuulumattomien seikkojen, kuten lähtömaan olojen ja siellä kohdatun oletetun vainon tai uhan perusteella. Eihän vaino tai uhka ole seurannut turvapaikanhakijaa Ruotsiin tai Venäjälle, joten vaino tai uhka ei voi olla peruste tulla Suomeen tai saada Suomesta turvaa tai suojelua.
Lähtömaassa kohdatun vainon käyttäminen päätösten perusteena on täysin laitonta viranomaisten ja päättäjien mielivaltaa. Se on näennäisjuridisilla vipuvarsilla ratsastamista, lakien ja sopimusten tahallista väärinkäyttöä ja rikkomista yhteiskunnan etnisen rakenteen muokkaamiseksi. Tai jos päättäjät eivät tosiaan tajua, mitä viranomaiset heidän alaisuudessaan tekevät, niin sitten vain viranomaisten mielivaltaa, mutta päättäjiltä erittäin törkeää huolimattomuutta antaa viranomaisten toimia laittomasti. Tähän mitä nämä maahanmuuttovirastossa tekevät, ei oikeuta eikä velvoita mikään Suomen lainsäädännössä tai kansainvälisissä sopimuksissa. "Kansainväliset sopimukset" ovat näille virkamiehille vain kortti valehdella päättäjille ja kansalle, että näin ja näin täytyy toimia.
Tämä toiminta on rikollista, ja tämä rikos täytyy pysäyttää pikaisesti yhteiskuntarauhan, viranomaisten uskottavuuden, Suomen geopoliittisen aseman ja demokratian suojelemiseksi. Suomella ei ole varaa siihen, että päättäjät ja virkamiehet rikkovat tahallaan kansan luottamuksen syvästi ja pitkäaikaisesti, ja massiivisilla rikoksillaan kyseenalaistavat yhteiskunnan laillisen pohjan. Tähän on saatava muutos ennen kesää, koska sitten, kun yhteenotot alkavat, voi olla liian myöhäistä enää estää sisällissotaan ja/tai Venäjän väliintuloon johtavaa kehitystä.
Vai että tarvitaan kaksi "korkeasti koulutettua" henkilöä antamaan käännytyspäätöksen matulle.
Mun kollegoiden kanssa saadaan helposti parikymmentä sellaista kioskinluukkua, josta ei ole tarjolla muuta, kuin palautuksia siihen maahan, josta on tullut Suomeen.
Quote from: JoKaGO on 15.03.2016, 22:37:17
Naps
Ranskassa algerialaiset ja marokkolaiset ovat pitäneet huolen geeniperimän rikkaudesta. Joten he eivät tarvitse enää somaleja?
Me tarvitaan somaleja matutuksen loppuun saattamiseksi. Kuten myös afgaaneja. Ja irakilaisia, joista moni on jo fiksuina paennut takaisin kotikonnuille. Me ei saada muuten riittävästi matuja, jos somalit hylättäisi. Kuten yksi jenkkisomali itse sanoi niin somalit on porukka, jotka oikein loistaa muiden rahoilla loisimisella. Täällä onnistuu. Sen sijaan tänne ei jää ketkään, joilla on mahollisuuksia parempaan muualla... Ja näin on myös Suomesta somaleja palannut kotiin tai muuttanut laillisesti muualle, ne siis joilla on jotain annettavaa.
Meidän politiikan pitää olla avointa, koska muuten tänne ei halua juuri kukaan. Menee pieleen monikulturalistaminen, jos tänne ei tuliskaan "riittävästi" porukkaa. Nyt hajotetaan kansallisvaltioita ja sekotetaan rotuja ja identiteettejä.
Mutta ois tosiaan hauska (?) kuulla, että miksi juuri somalit saa suurimmalla prosentilla oleskeluluvan... Yhdistetään maailman parhaiten pärjäävä kansa maailman huonoiten pärjäävällä? Päästään siihen kommunistiseen keskivertoon...
Luvattiiinko tähän löysäilyyn siis jotain muutosta?
Kyllä.
Enemmän. Huonompia. Pysyvämpiä. Kehitysmaamuslimeita.
Quote from: Skeptikko on 15.03.2016, 22:10:20
Quote from: Kni on 15.03.2016, 20:10:36
QuoteTuoreet luvut julki: Lähes puolet turvapaikanhakijoista peruu hakemuksensa
- Yksi hyvin merkittävä syy on, että halutaan lähteä kotimaahan takaisin huolehtimaan perheestä. Toisena esimerkkinä voi mainita, että jotkut ovat pettyneet, koska ovat kuvitelleet, että prosessi etenee nopeammin ja he voisivat hakea perheensä Suomeen.
Tätä taustaa vasten nykyinen hanke käsittelyaikojen nopeuttamiseksi on älytön ja kokonaiskustannuksia tähtitieteellisesti nostava, eikä suinkaan laskeva toimenpide. Hitaat käsittelyajat ja se, ettei perhettäisi saisi yhdistää vaikkapa kahteen vuoteen, auttaisi karsimaan edes osan elintasopakolaisista pois. Ja jokaisesta karsiutuvasta tapauksesta tulee valtiolle satojen tuhansien eurojen säästö. Jo muutamasta tuhannesta perujasta tulee useampien miljardien säästö valtiolle.
Päivi Räsänen aloitti sekoilun että käsittelyaikoja on nopeutettava ja häntä siihen kannusti eu-direktiivi joka vaati alle 12 kuukauden käsittelyajat 2013 alusta eli jo 2012 Maahanmuuttovirasto nopeutti päätöksentekoa.
Nythän direktiivi vaatii alle 6 kuukauden käsittelyajat.
Juuri ennenkuin vyöry suomeen alkoi eli keväällä 2015 Maahanmuuttovirasto tiedotti että käsittelyaika oli 5 kuukautta.
2013-2014 pakolais-statusten määrä on noussut ja 2015 se räjähti ylöspäin.
On järkyttävää että Soini,
KAIKKI eduskunta-persut ja Matias Turkkila Suomen uutisineen ovat hiljaa Maahanmuuttoviraston sekoilusta 2015-2016 tai valehtelevat että on kiristetty.
Ainoa joka on yrittänyt puuttua jollain tavoin on Halla-aho kyseenalaistamalla arviot että 10 000 saa luvan jäädä perustellen sitä Maahanmuuttoviraston korkealla hyväksymisprosentilla.
MaVi eli Maaseutuvirasto aiheutti paljon pienemmät menetykset suomelle maataloustukisekoilullaan kuin mitä Maahanmuuttovirasto on tehnyt turvapaikkahakemusten liukuhihnalta hyväksymisellään ja silti MaVi:n johtaja sai lähteä kun taas Maahanmuuttoviraston johtaja Jaana Vuorio esiintyy huomenna (16.3) Timo Soinin rukousaamisen yhteydessä.Persut ovat hiljaa ja keskittyvät johonkin täysin toisarvoiseen näpertelyyn tai möläyttelyyn sen sijaan että arvostelisivat Maahanmuuttovirastoa, sen johtajaa Jaana Vuoriota ja PEtteri Orpoa joka on täysin surkea sisäministeri kun ei saa Maahanmuuttovirastoa kontrolliin.
Kokonaisuus on aivan pers****, mutta edes jossain jotain järkeä:
QuoteAsiakastiedotteet
5.2.2016
Perheenjäsenen oleskelulupaa ei voi vielä hakea verkossa
Maahanmuuttovirasto ei laajenna sähköistä asiointipalvelua perhesiteen perusteella haettaviin oleskelulupiin vielä helmikuussa, kuten aiemmin suunniteltiin. Toistaiseksi Suomen kansalaisten ja Suomessa oleskeluluvalla asuvien perheenjäsenet voivat hakea oleskelulupaa vain paperilomakkeella.
Sähköinen asiointi Enter Finland -palvelussa laajenee perheenjäsenten oleskelulupahakemuksiin aikaisintaan sen jälkeen, kun sisäministeriössä käynnissä oleva lakihanke perheenyhdistämisen tiukentamiseksi on saatu päätökseen.
Lue lisää oleskeluluvan hakemisesta perhesiteen perusteella.
http://www.migri.fi/asiointi/asiakastiedotteet/1/0/perheenjasenen_oleskelulupaa_ei_voi_viela_hakea_verkossa_65474 (http://www.migri.fi/asiointi/asiakastiedotteet/1/0/perheenjasenen_oleskelulupaa_ei_voi_viela_hakea_verkossa_65474)
1 kk vanha uutinen. Vihreät ja Vasemmistoliitto nyt eivät ainakaan olisi tehneet kiristyksiä perheenyhdistämisiin, koska esim. Ville Niinistö suu vaahdossa paasaa, että jos ei perhe seuraa mukana, niin integroituminen heikkenee huomattavasti, se on tutkimuksissa osoitettu yms. shittiä.
Ei varmaan edes pysähdy miettimään asiaa vetovoimatekijänä (+100 000 uutta hakemusta heti) ja tämän vaikutuksista absoluuttisiin tulijamääriin. Yhä useampi (somalin) syrjäytyy*, josta seuraa 3087385 negatiivista lieveilmiötä.
*haluttouus integroitua vastaanottovaan yhteiskuntaan
EDIT: nyt kun uudestaan luin, niin "Enter Finland" aiheutti tutun >:( :facepalm: >:( >:( -reaktion. Parantavat vissiin palvelua? Mitä hem**** noita virkamiehiä/mokuttajia vaivaa? Miksi täytyy tuhota nykyisenkaltainen Suomi?? Yksilötasolla se lähtee siitä, että ei-niin-viehättävät naiset kokevat olonsa kivaksi, kun saavat auttaa lirkuttelevia mokkak...., jotka sitten kaikkovat heti, kun turvapaikka on myönnetty. Mutta ei voi silti käsittää joidenkin tyhmyyttä :facepalm:
Suomessa on muuten kaikkien aikojen tiukin turvapaikkapolitiikka, jos huomaatte :roll:
Quote from: EiLuovuteta on 16.03.2016, 00:03:34
Kokonaisuus on aivan pers****, mutta edes jossain jotain järkeä:
QuoteAsiakastiedotteet
5.2.2016
Perheenjäsenen oleskelulupaa ei voi vielä hakea verkossa
Maahanmuuttovirasto ei laajenna sähköistä asiointipalvelua perhesiteen perusteella haettaviin oleskelulupiin vielä helmikuussa, kuten aiemmin suunniteltiin. Toistaiseksi Suomen kansalaisten ja Suomessa oleskeluluvalla asuvien perheenjäsenet voivat hakea oleskelulupaa vain paperilomakkeella.
Sähköinen asiointi Enter Finland -palvelussa laajenee perheenjäsenten oleskelulupahakemuksiin aikaisintaan sen jälkeen, kun sisäministeriössä käynnissä oleva lakihanke perheenyhdistämisen tiukentamiseksi on saatu päätökseen.
Lue lisää oleskeluluvan hakemisesta perhesiteen perusteella.
http://www.migri.fi/asiointi/asiakastiedotteet/1/0/perheenjasenen_oleskelulupaa_ei_voi_viela_hakea_verkossa_65474 (http://www.migri.fi/asiointi/asiakastiedotteet/1/0/perheenjasenen_oleskelulupaa_ei_voi_viela_hakea_verkossa_65474)
1 kk vanha uutinen. Vihreät ja Vasemmistoliitto nyt eivät ainakaan olisi tehneet kiristyksiä perheenyhdistämisiin, koska esim. Ville Niinistö suu vaahdossa paasaa, että jos ei perhe seuraa mukana, niin integroituminen heikkenee huomattavasti, se on tutkimuksissa osoitettu yms. shittiä.
Ei varmaan edes pysähdy miettimään asiaa vetovoimatekijänä (+100 000 uutta hakemusta heti) ja tämän vaikutuksista absoluuttisiin tulijamääriin. Yhä useampi (somalin) syrjäytyy*, josta seuraa 3087385 negatiivista lieveilmiötä.
*haluttouus integroitua vastaanottovaan yhteiskuntaan
EDIT: nyt kun uudestaan luin, niin "Enter Finland" aiheutti tutun >:( :facepalm: >:( >:( -reaktion. Parantavat vissiin palvelua? Mitä hem**** noita virkamiehiä/mokuttajia vaivaa? Miksi täytyy tuhota nykyisenkaltainen Suomi?? Yksilötasolla se lähtee siitä, että ei-niin-viehättävät naiset kokevat olonsa kivaksi, kun saavat auttaa lirkuttelevia mokkak...., jotka sitten kaikkovat heti, kun turvapaikka on myönnetty. Mutta ei voi silti käsittää joidenkin tyhmyyttä :facepalm:
Tuota sähköistä asiointia EI PIDÄ IKINÄ laajentaa perheenyhdistämisiin sillä se olisi taas uusi vetovoimatekijä tulla suomeen ja lisäisi suoraan sossun asiakkaaksi tulevien perheenjäsenten määrää entisestään varsinkin nyt kun Maahanmuuttovirasto jakelee pakolais-statuksia liukuhihnalta.
Maahanmuuttoviraston pakolais-status automaatti on pysäytettävä ja sekä Jaana Vuorio, Esko Repo ja kaikki muut johtajat erotettava jollei linja muuten kiristy.
Täytynee hieman lisätä aikaisempiin kommentointeihini, joissa olen todennut että Suomi on selkeästi painostuksen kohteena ottamaan maahan paljon turvapaikanhakijoita että suomalaiset viranhaltijat ja poliitikot eivät suinkaan vastentahtoisesti noudata tuollaista ulkoapäin tulevaa painostusta vaan tuntuvat haluavan tässäkin asiassa olla kympin tyttöjä.
Se että tällainen aivan hävytön kansalaisten silmille kuseminen menee läpi korkeintaan kansalaisten sadattelulla johtuu siitä, että syvälle suomalaisten selkärankaan on kairattu vankkumaton viranomaisusko tai ainakin uskollisuus.
Quote from: writer on 16.03.2016, 00:31:57
Tuota sähköistä asiointia EI PIDÄ IKINÄ laajentaa perheenyhdistämisiin sillä se olisi taas uusi vetovoimatekijä tulla suomeen ja lisäisi suoraan sossun asiakkaaksi tulevien perheenjäsenten määrää entisestään varsinkin nyt kun Maahanmuuttovirasto jakelee pakolais-statuksia liukuhihnalta.
Maahanmuuttoviraston pakolais-status automaatti on pysäytettävä ja sekä Jaana Vuorio, Esko Repo ja kaikki muut johtajat erotettava jollei linja muuten kiristy.
Jep. Tarkoitin, että hyvä että sen käyttöönottoa lykätään
edes siihen asti, kunnes kiristykset on saatu voimaan. Tämä ei ollut selvää vielä viime vuoden lopulla. Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnin kannalta sähköinen asiointi on aivan läpimätä ja
olen 100 %:sti samaa mieltä, että sitä ei pitäisi ottaa milloinkaan käyttöön.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 23:15:59
Kyllä.
Enemmän. Huonompia. Pysyvämpiä. Kehitysmaamuslimeita.
Eli ne saatanan aivokuolleet monikulttuuriörkit sisäministeriössä eivät vieläkään saa aikaiseksi muuta kuin jotain sössötystä, että miksi mitään ei tarvitse tehdä.
Eräs tuttava sai "sisäpiirin lähteeksi" esittäytyvältä tällaisen vihjeen. Somalien suuri hyväksymisprosentti johtuu siitä, että somalien hakemuksia käsittelevät muka "asiantuntijoina" sellaiset, jotka ovat parisuhteessa somalimiesten kanssa. Siis syynä olisi armoton kotiinpäin vetäminen. Saman "lähteen" mukaan muutenkin virallisina, koulutusohjelmissakin päntättyinä periaatteina tuossa virastossa on ihan yleisesti sen kaltaisia iskulauseenomaisia näennäishumanistisia ympäripyöreyksiä, kuin että "pitäähän ihmisiin voida luottaa". Lisäksi kerrotaan, että siellä myös naureskellaan "hankitaan lisää vaikeuksia persuille"- tyylisesti silloin, kun hyväksytään jonkun hakemus epävarmoin perustein. Työskentelytapoja lähde kuvaa lepsuiksi ja huolimattomiksi.
Tätä en voi mitenkään vahvistaa. Tässä kuitenkin olisi mahdollinen selitys somalien käsittämättömälle suosimiselle. Yritämme vielä toista kautta saada somalien suosinnasta vielä parempia tietoja, kuten somalien hakemuksia käsittelevien nimiä.
Quote from: Pöllämystynyt on 16.03.2016, 13:31:07
Eräs tuttava sai "sisäpiirin lähteeksi" esittäytyvältä tällaisen vihjeen. Somalien suuri hyväksymisprosentti johtuu siitä, että somalien hakemuksia käsittelevät muka "asiantuntijoina" sellaiset, jotka ovat parisuhteessa somalimiesten kanssa.
Eihän tämä mahdotonta ole, mutta somalimiehet kyllä pahnanpohjimmaisia parisuhdemarkkinoille. Toisaalta, eihän noita käsittelijöitä kovin monta tarvitse olla, jos kaikki somalihakemukset ohjataan somalisuosijoille.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.03.2016, 13:35:20
Quote from: Pöllämystynyt on 16.03.2016, 13:31:07
Eräs tuttava sai "sisäpiirin lähteeksi" esittäytyvältä tällaisen vihjeen. Somalien suuri hyväksymisprosentti johtuu siitä, että somalien hakemuksia käsittelevät muka "asiantuntijoina" sellaiset, jotka ovat parisuhteessa somalimiesten kanssa.
Eihän tämä mahdotonta ole, mutta somalimiehet kyllä pahnanpohjimmaisia parisuhdemarkkinoille. Toisaalta, eihän noita käsittelijöitä kovin monta tarvitse olla, jos kaikki somalihakemukset ohjataan somalisuosijoille.
Monet aikanaan suuren somaliväestön siirron kanssa työskennelleet ovat päätyneet pitempiin tai lyhempiin suhteisiin "asiakkaidensa" kanssa. Somalien suosimisesta on tullut monelle tällaisissa töissä olevalle henkilökohtainen agenda.
Quote from: -PPT- on 16.03.2016, 00:42:32
Täytynee hieman lisätä aikaisempiin kommentointeihini, joissa olen todennut että Suomi on selkeästi painostuksen kohteena ottamaan maahan paljon turvapaikanhakijoita että suomalaiset viranhaltijat ja poliitikot eivät suinkaan vastentahtoisesti noudata tuollaista ulkoapäin tulevaa painostusta vaan tuntuvat haluavan tässäkin asiassa olla kympin tyttöjä.
Se että tällainen aivan hävytön kansalaisten silmille kuseminen menee läpi korkeintaan kansalaisten sadattelulla johtuu siitä, että syvälle suomalaisten selkärankaan on kairattu vankkumaton viranomaisusko tai ainakin uskollisuus.
Tämä ei ole todennäköisesti painetta suomea kohtaan ulkoapäin vaan Maahanmuuttovirastoon on päässyt johtaviin asemiin henkilöitä jotka tekevat omia tulkintojaan asioista ideologisista syistä.
Jopa ruotsi on suomea tiukempi eli KENELLÄKÄÄN ei ole mitään sanottavaa jos Maahanmuuttoviraston johdolle annetaan potkut epäonnistumisen takia ja linjaa kiristetään tanskan/norjan tasolle.
Suomen lait on kirjoitettu liian löysästi eli Maahanmuuttovirasto voi tulkita niitä miten haluaa ja kun henkilöstöpolitiikka on maahanmuuttovirastossa epäonnistunut täysin eli johtavissa asemissa on maailmanparantajia ja päätöksentekijöinä vihreitä poliitikkoja ja kansanedustajat ovat pihalla ja Petteri Orpo täysin osaamaton ja kyvytön ministeriksi niin lopputulos on nykyinen tilanne.
Se että somaleille annetaan noin 100% pakolais-status on loukkaus kaikkia oikeita pakolaisia kohtaan koska Maahanmuuttoviraston omienkin arvioiden mukaan Somaliassa on rauhallisia alueita ja Mogadishun turvaavat Afrikan Unionin joukot eli
pikemminkin noin 100% somalien turvapaikkahakemuksista pitäisi hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.
Maahanmuuttovirasto on venyttänyt varsinaisen turvapaikan eli pakolais-statuksen antamisen perusteita naurettavan löysiksi ja Maahanmuuttoviraston Riitta Koskelan sepustukset aiheesta Migrin tiedotustilaisuudessa olivat aivan järjettömiä ja kansainvälisesti hyväksytyn pakolais-statuksen eli varsinaisen turvapaikan käsitteen vastaisia.
Quote from: Pöllämystynyt on 16.03.2016, 13:31:07
Eräs tuttava sai "sisäpiirin lähteeksi" esittäytyvältä tällaisen vihjeen. Somalien suuri hyväksymisprosentti johtuu siitä, että somalien hakemuksia käsittelevät muka "asiantuntijoina" sellaiset, jotka ovat parisuhteessa somalimiesten kanssa. Siis syynä olisi armoton kotiinpäin vetäminen. Saman "lähteen" mukaan muutenkin virallisina, koulutusohjelmissakin päntättyinä periaatteina tuossa virastossa on ihan yleisesti sen kaltaisia iskulauseenomaisia näennäishumanistisia ympäripyöreyksiä, kuin että "pitäähän ihmisiin voida luottaa". Lisäksi kerrotaan, että siellä myös naureskellaan "hankitaan lisää vaikeuksia persuille"- tyylisesti silloin, kun hyväksytään jonkun hakemus epävarmoin perustein. Työskentelytapoja lähde kuvaa lepsuiksi ja huolimattomiksi.
Tätä en voi mitenkään vahvistaa. Tässä kuitenkin olisi mahdollinen selitys somalien käsittämättömälle suosimiselle. Yritämme vielä toista kautta saada somalien suosinnasta vielä parempia tietoja, kuten somalien hakemuksia käsittelevien nimiä.
En tiedä noiden väitteiden todenmukaisuudesta mutta Maahanmuuttoviraston päätös antaa yhden virkailijan puhutella ja tehdä päätös myönteisistä turvapaikoista on täysin järjetön, hyvän hallinnon vastainen ja tekee Maahanmuuttovirastosta entistäkin suuremman pakolais-status-automaatin.
Täysin järjetön systeemi, joka on väsätty oikein suvakkimatematiikalla. "Kunhan" nyt saadaan kotoutettua suvakkien mielestä, niin tästä tulee oikein hienoa.
Käytännössä 500 miljoonaa tulee LISÄÄ kuluja per vuosi tästä helevetinmoisesta hallintohimmelistä ja kotouttamisrumbabisneksestä. 15000 elätettävää matua lisää joka vuosi.
Quote from: Pöllämystynyt on 16.03.2016, 13:31:07
Eräs tuttava sai "sisäpiirin lähteeksi" esittäytyvältä tällaisen vihjeen. Somalien suuri hyväksymisprosentti johtuu siitä, että somalien hakemuksia käsittelevät muka "asiantuntijoina" sellaiset, jotka ovat parisuhteessa somalimiesten kanssa. Siis syynä olisi armoton kotiinpäin vetäminen. Saman "lähteen" mukaan muutenkin virallisina, koulutusohjelmissakin päntättyinä periaatteina tuossa virastossa on ihan yleisesti sen kaltaisia iskulauseenomaisia näennäishumanistisia ympäripyöreyksiä, kuin että "pitäähän ihmisiin voida luottaa". Lisäksi kerrotaan, että siellä myös naureskellaan "hankitaan lisää vaikeuksia persuille"- tyylisesti silloin, kun hyväksytään jonkun hakemus epävarmoin perustein. Työskentelytapoja lähde kuvaa lepsuiksi ja huolimattomiksi.
Tätä en voi mitenkään vahvistaa. Tässä kuitenkin olisi mahdollinen selitys somalien käsittämättömälle suosimiselle. Yritämme vielä toista kautta saada somalien suosinnasta vielä parempia tietoja, kuten somalien hakemuksia käsittelevien nimiä.
Tämä olisi hyvää materiaalia julkaistavaksi jossain sopivan räväkässä lehdessä. Jos saat vahvempaa näyttöä?
Quote
maaliskuu 16, 201619:58
Terho: "On Suomelle kallista, jos Maahanmuuttoviraston linja on muuta Eurooppaa vapaamielisempi"
SUOMEN UUTISET
sampo_terho
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho vaatii tiukempaa ja yhtenäisempää linjaa turvapaikkapäätöksille Suomessa ja muissa EU-maissa.
Maahanmuuttovirasto julkaisi maanantaina vertailun turvapaikanhakijoiden myönteisistä päätöksistä.
Maat vetävät eri linjaa
Vertailussa oli mukana yli kymmenen Euroopan maata. Eurostatin tilastojen mukaan afganistanilaisten, irakilaisten ja somalialaisten hakijoiden hyväksymisprosentti vaihteli 20 prosentista 100 prosenttiin.
– On erikoista, että samoja EU:n maahanmuuttodirektiivejä noudattavat maat vetävät näin eri linjaa. Tämä on haitallista EU:n maahanmuuttopolitiikan saamiselle hallintaan, Terho sanoo.
Eurostat-tilastoihin perustuvassa vertailussa olivat mukana Pohjoismaat, Alankomaat, Belgia, Espanja, Irlanti, Iso-Britannia, Italia, Ranska, Saksa ja Sveitsi.
Suomi ottaa eniten somalialaisia
Suomi antoi viime vuonna myönteisen turvapaikkapäätöksen 68 prosentille afganistanilaisista, 85 prosentille irakilaisista ja 94 prosentille somalialaisista hakijoista. Näiden maiden kansalaiset saivat Suomelta turvapaikan useammin kuin muista Pohjoismaista.
Somalialaisten kohdalla Suomen hyväksymisprosentti oli vertailumaista korkein yhdessä Italian kanssa.
– Eurooppalaista keskiarvoa korkeammat luvut ovat selkeä vetotekijä. Maa-arviota ei tehdä eduskunnassa, vaan sen tarkastaa Maahanmuuttoviraston maatietopalvelu itsenäisesti kaksi kertaa vuodessa. Olisi järkevää muodostaa yhteneväinen eurooppalainen tiukka linja, Terho painottaa.
– On Suomelle kallista, jos Maahanmuuttoviraston linja on muuta Eurooppaa vapaamielisempi.
MIKA RINNE
https://www.suomenuutiset.fi/terho-on-suomelle-kallista-jos-maahanmuuttoviraston-linja-on-muuta-eurooppaa-vapaamielisempi/
Sampo Terho heräsi mutta on TÄYSIN PIHALLA niinkuin tavallista.
Sampo Terho sönköttää kuin ongelma olisi maa-arviot... :facepalm:
Ongelma tiivistettynä Sampo Terholle:
-Maahanmuuttovirasto on vetänyt oman tulkintansa sitä millä perusteilla jaellaan pakolais-statuksia ja jakelee pakolais-statuksia nyt niin että jos joku kertoo että häntä vainotaan niin se johtaa pakolais-statukseen Aikaisemmin näille annettiin max toissijainen suojelu tai hylkäävä päätös pitkän puhuttelun jälkeen jossa saatiin hakija valehtelusta kiinni.
Maahanmuuttoviraston toimintakulttuuri on täysin vääristynyt eli vain yksi 3 tunnin puhuttelu ja päätös heti sen jälkeen ja vielä puhuttelussa ohjaillaan turvapaikanhakijaa kysymyksillä jos on puhumassa itseään pussiin eli Maahanmuuttovirasto ei vaadi mitään todisteita vaan tekee päätökset satujen perusteella. Pöytäkirjaan kirjataan vain se versio mikä on loogiseksi tehty ohjailemalla hakijaa kysymyksillä.
Lisäksi maahanmuuttoviraston tilaisuudessa paljastui että yksittäinen virkailija voi nyt tehdä myönteiset päätökset eli jos haluaa olla nopea käsittelijä ja saada kehuja nopeudestaan niin hyväksyy vain kaikki eikä kukaan enää katso perään.Jos on vaikkapa maailmanhalaaja tai vihreä poliitikko niin voi "auttaa" turvapaikanhakijoita hyväksymällä kaikki ja voi "auttaa" heitä saamaan perheensä luokseen suoraan sossun asiakkaaksi antamalla pakolais-statuksen,
Maahanmuuttoviraston toiminta pitäisi muuttaa täysin:
-oletuksena sisäisen paon mahdollisuus jos maassa on turvallisia alueita ja sitten hylkäys sisäisen paon mahdollisuuden perusteella ellei ole todisteita siitä ettei sisäinen pako ole mahdollista (satu ei riitä)
-monta puhuttelua joissa yritetään aktiivisesti saada valehtelijat kiinni niin että annetaan hakijan puhua itsensä pussiin jos on niin tekemässä ja käytetään ristiinpuhumisia perusteena hylätä turvapaikkahakemus. Jos ei ole todisteita vainosta kuten esim. lääkärinlausuntoa kidutuksesta niin vaino väitteitä ei uskota.
-hakijoiden kertomuksia vertaillaan keskenään ja samanlaisina toistuvat kertomukset johtavat oletukseen että valehdellaan ja hylätään hakemus jos havaitaan opeteltu tarina.
-hakijoiden puhelimet ja sosiaalisen median toiminta tutkitaan ja materiaali puhelimessa tai sosiaalisen median ryhmissä joihin kuuluu jossa neuvotaan mitä kertoa viranomaisille johtaa hakemuksen hylkäykseen.
-saadakseen turvapaikan pitää olla kahden virkailijan puolto ja vielä esimiehen tarkistus
Terhon "ratkaisu" on muuten yhteinen eurooppalainen linja eli ojasta (maahanmuuttovirasto) allikkoon (EASO) sillä vallan luovuttaminen EU:lle olisi virhe koska juuri 2013 pidetyt EASO-koulutukset ja maahanmuuttoviraston maailmanhalaajien niistä vetämät tulkinnat aloittivat Maahanmuuttoviraston linjan löystymisen.Jos ongelma on Maahanmuuttoviraston johtajien ja virkailijoiden löysä linja ja töidensä tekemättä jättäminen niin se korjataan puuttumalla maahanmuuttoviraston johtajien toimintaan ja vaikka irtisanomalla kaikki johtajat sillä
vallan EU:lle luovuttaminen on vain osaamattoman ja typerän poliitikon vastuunpakoilu-liike eli sen sijaan että korjataan ongelma niin heitetään se pois omista käsistä joten voidaan sitten juosta EU:n selän taakse jos sekoilu jatkuu.EASO:n koulutusohjelmat on alunperin kehitetty ruotsissa nimella European Asylum Curriculum eli löysin mahdollinen sekoilu on otettu EU-linjaksi ja sitten sitä on suomessa vielä löysennetty Jaana Vuorion ja muiden Maahanmuuttoviraston maailmanhalaaja johtajien toimesta.
Maahanmuuttovirasto saa vielä itse omilla päätöksillään maahanmuuttojärjestelmän romahtamaan. Ei täällä riitä asumuksia tuolle laumalle perheenyhdistysten jälkeen ja kaikki huijaritvuokranantajatkin on jo saatettu tyytyväisiksi siinä prosessissa.
Quote from: writer on 16.03.2016, 20:38:12
– Eurooppalaista keskiarvoa korkeammat luvut ovat selkeä vetotekijä. Maa-arviota ei tehdä eduskunnassa, vaan sen tarkastaa Maahanmuuttoviraston maatietopalvelu itsenäisesti kaksi kertaa vuodessa. Olisi järkevää muodostaa yhteneväinen eurooppalainen tiukka linja, Terho painottaa.
Tämä on sitä samaa aikaa haaskaavaa typerehtimistä kuin sisäministeri Orpon haikailu yhteisen pohjoismaisen linjan perään. Sellaista ei tule, koska maat ovat niin erilaisia, paitsi jos EU:n komissio kaappaa itselleen maahanmuuttopoliittisen päätösvallan, kuten se yrittää tehdä. Suomen on pikaisesti kiristettävä oma oleskelulupalinjansa niin tiukalle kuin mahdollista.
Suomen maa-arviot eivät poikkea ratkaisevan paljon esimerkiksi Ruotsista, joten vika on muualla, mutta joka tapauksessa varmasti eduskunnan korjattavissa.
Onhan se nyt ollut jo pidempään tiedossa, että Terho on täydellinen floppi. Maahanmuuttokriittistä hänestä ei saa tekemälläkään.
Quote
Esitys valtion vastaanottokeskusten yhdistämisestä Maahanmuuttovirastoon lausunnoille
Sisäministeriö on lähettänyt lausuntokierrokselle hallituksen esitysluonnoksen valtion vastaanottokeskusten yhdistämisestä Maahanmuuttovirastoon. Maahanmuuttovirasto päättäisi jatkossa valtion vastaanotto- ja järjestelykeskusten perustamisesta, lakkauttamisesta ja niiden toimipaikoista. Maahanmuuttovirasto saisi myös päätösvallan sopia vastaanotto- tai järjestelykeskuksista kunnan, kuntayhtymän, muun julkisoikeudellisen yhteisön tai yksityisen yhteisön tai säätiön kanssa ilman, että se tarvitsee siihen sisäministeriön valtuutuksen. Muutoksilla pyritään tehostamaan vastaanottotoimintaa.
http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/1/1/esitys_valtion_vastaanottokeskusten_yhdistamisesta_maahanmuuttovirastoon_lausunnoille_66429
Turvapaikkakoneistoa säädetään tehokkaammaksi. Jatkossa Migri voi itse perustaa VOKkeja. Uusia asukkaita niihin saa houkuteltua Migrin liberaalilla oleskelulupapolitiikalla. Kätevää.
Migri on virastona kyllä jokaisen kunnon byrokraatin unelma. Budjettia ja resursseja voi kasvattaa omilla päätöksillä rajattomasti. Kasvavaan organisaatioon syntyy myös jatkuvasti lisää hyväpalkkaisia pomopaikkoja, ettei urakehitys pääse hyytymään.
QuoteAsiakastiedotteet
Maahanmuuttovirasto ei laajenna sähköistä asiointipalvelua perhesiteen perusteella haettaviin oleskelulupiin vielä helmikuussa, kuten aiemmin suunniteltiin. Toistaiseksi Suomen kansalaisten ja Suomessa oleskeluluvalla asuvien perheenjäsenet voivat hakea oleskelulupaa vain paperilomakkeella.
Sähköinen asiointi Enter Finland -palvelussa laajenee perheenjäsenten oleskelulupahakemuksiin aikaisintaan sen jälkeen, kun sisäministeriössä käynnissä oleva lakihanke perheenyhdistämisen tiukentamiseksi on saatu päätökseen.
Migrin suomennos: Helppo mobiilisovellus perheenyhdstämiselle iPhonelle on jo pilottivaiheessa. Sama palvelu tulee myöhemmin myös Androidille. Palvelun voi betavaiheessa ladata Migrin kotisivuilta Sisäministeriön hotspotin kautta, jonka kuuluvuus on juuri laajennettu Helsingin rautatieasemalle ja Senaatintorille. Palvelun betatestaajille jaetaan ilmainen 4G liittymä ilman datakattoa.
Juho Eerolan asenne on oikea mutta keinot näyttävät olevan hukassa
Quote
maaliskuu 16, 201620:27
Eerola: "Nyt on etsittävä perusteet turvapaikanhakijoiden palauttamiselle – eikä porsaanreikiä maahan jäämiselle"
Politiikka
14 kommenttia
Maahanmuuttoasioiden parissa pitkään työskennellyt perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola tietää, että EU-maiden erilainen lupakäytäntö aiheuttaa isoja ongelmia.
– Yhtenäisen käytännön puute johtaa turvapaikanhakijoiden seikkailuun eri maiden välillä. Ennen kaikkea Pohjoismaissa pitäisi katsoa, missä on tiukin linja ja ottaa se käyttöön. Mitä enemmän tänne onnistuu jäämään tiettyjä kansallisuusryhmiä, sitä enemmän se houkuttelee lisää väkeä heidän lähtömaistaan, Eerola muistuttaa.
"Kansan tahtoa kuunneltava"
Elinkeinoelämän valtuuskunta Eva julkaisi äskettäin arvo- ja asennetutkimuksen, johon vastanneista suomalaisista 74 prosenttia vaatii nykyistä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Eerolan mielestä maahanmuuttoviranomaisten pitäisi kuunnella äänestäjien tahtoa ja viime eduskuntavaalien tulosta.
– En ymmärrä Maahanmuuttoviraston linjan kaikkia perusteita. Turvapaikkapäätöksiä pitäisi tehdä kansan ja poliittisen tahdon mukaisesti. Kriteereitä pitää kiristää kaikin keinoin ja etsiä perusteet hakijoiden palauttamiselle – eikä etsiä porsaanreikiä maahan jäämiselle, Eerola sanoo.
https://www.suomenuutiset.fi/eerola-nyt-on-etsittava-perusteet-turvapaikanhakijoiden-palauttamiselle-eika-porsaanreikia-maahan-jaamiselle/
Huolestuttavaa on että Eerolakin puhuu EU:n yhteisestä linjasta pelastuksena.
EU:n yhteinen linja jossa valta luovutetaan pois suomesta on se vihoviimeinen vaihtoehto joka käytännössä varmistaa suomen tuhoutumisen.Maahanmuuttovirasto on se ongelma ja heidän löysä tulkintansa "vainosta" ja surkeat toimintatapansa (vain yksi 3 tunnin puhuttelu, ei puhelimien ja sosiaalisen median tutkimista, ei kertomusten vertailuja, eivät käytä sisäisen paon mahdollisuutta perusteena hylätä turvapaikkahakemus, valta myönteiseen päätökseen yksittäisellä virkailijalla) ja se että sisäministerinä on heikko ja ohjailtava Petteri Orpo joka ei ole puuttunut millään lailla Maahanmuuttoviraston sikailuun.
Eerola on itsekin kehunut Orpoa eduskunnassa ja siten pahentanut Orpon kuplaa jossa Orpo luulee että kaikki on kunnossa.
Sisäministeri voi erottaa tai siirtää syrjään kaikki Maahanmuuttoviraston johtajat, mutta jos valta luovutetaan EU:lle niin sitten tehdään niinkuin Angela "Rajat auki ja tervetuloa eurooppaan" Merkel määrää.
Quote from: takalaiton on 16.03.2016, 21:32:56
Quote
Esitys valtion vastaanottokeskusten yhdistämisestä Maahanmuuttovirastoon lausunnoille
Sisäministeriö on lähettänyt lausuntokierrokselle hallituksen esitysluonnoksen valtion vastaanottokeskusten yhdistämisestä Maahanmuuttovirastoon. Maahanmuuttovirasto päättäisi jatkossa valtion vastaanotto- ja järjestelykeskusten perustamisesta, lakkauttamisesta ja niiden toimipaikoista. Maahanmuuttovirasto saisi myös päätösvallan sopia vastaanotto- tai järjestelykeskuksista kunnan, kuntayhtymän, muun julkisoikeudellisen yhteisön tai yksityisen yhteisön tai säätiön kanssa ilman, että se tarvitsee siihen sisäministeriön valtuutuksen. Muutoksilla pyritään tehostamaan vastaanottotoimintaa.
http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/1/1/esitys_valtion_vastaanottokeskusten_yhdistamisesta_maahanmuuttovirastoon_lausunnoille_66429
Turvapaikkakoneistoa säädetään tehokkaammaksi. Jatkossa Migri voi itse perustaa VOKkeja. Uusia asukkaita niihin saa houkuteltua Migrin liberaalilla oleskelulupapolitiikalla. Kätevää.
Migri on virastona kyllä jokaisen kunnon byrokraatin unelma. Budjettia ja resursseja voi kasvattaa omilla päätöksillä rajattomasti. Kasvavaan organisaatioon syntyy myös jatkuvasti lisää hyväpalkkaisia pomopaikkoja, ettei urakehitys pääse hyytymään.
Persut ovat taas sekaisin!
Kuka on niin idiootti että luovuttaa euroopan löysimmälle maahanmuuttovirastolle yhtään lisää valtaa?
MTV:n sivuilta löytyy tallenne Maahanmuuttoviraston tiedotustilaisuudesta:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/live-klo-13-maahanmuuttoviraston-tiedotustilaisuus-25-000-odottaa-suomessa-turvapaikkapaatostaan/5789442
Quote from: writer on 16.03.2016, 21:56:16
Kuka on niin idiootti että luovuttaa euroopan löysimmälle maahanmuuttovirastolle yhtään lisää valtaa?
Olen alkanut ihan vakavasti miettimään että EU:n yhteinen turvapaikkavirasto ja käsittely ei välttämättä olisi huono asia. Toki siinä menetetään valtiollista itsemääräämisoikeutta mutta mitäs sitten ? Nyt se itsemääräämisoikeus käytännössä tarkoittaa sitä että Migrin akat puuhailee jatkuvasti veronmaksajan vastaista ihan ikiomaa politiikkaa, ilman että siihen pystyy kukaan mitenkään puuttumaan. Lisäksi se linja on Euroopan löysin (ja siten huonoin). Paljon mieluummin ottaisin sellaisen EU viraston jonka toimintatavat ja linja on pakko hyväksyttää myös Unkarilla, Slovakialla jne. EU-viraston linja olisi siis jokatapauksessa paljon tiukempi kuin mitä Migri tulee ikinä tässä maassa harjoittamaan.
Quote from: Lumiukko Jeti on 17.03.2016, 11:37:34
Quote from: writer on 16.03.2016, 21:56:16
Kuka on niin idiootti että luovuttaa euroopan löysimmälle maahanmuuttovirastolle yhtään lisää valtaa?
Olen alkanut ihan vakavasti miettimään että EU:n yhteinen turvapaikkavirasto ja käsittely ei välttämättä olisi huono asia. Toki siinä menetetään valtiollista itsemääräämisoikeutta mutta mitäs sitten ? Nyt se itsemääräämisoikeus käytännössä tarkoittaa sitä että Migrin akat puuhailee jatkuvasti veronmaksajan vastaista ihan ikiomaa politiikkaa, ilman että siihen pystyy kukaan mitenkään puuttumaan. Lisäksi se linja on Euroopan löysin (ja siten huonoin). Paljon mieluummin ottaisin sellaisen EU viraston jonka toimintatavat ja linja on pakko hyväksyttää myös Unkarilla, Slovakialla jne. EU-viraston linja olisi siis jokatapauksessa paljon tiukempi kuin mitä Migri tulee ikinä tässä maassa harjoittamaan.
EASO eli European Asylum Support Office jolle suunnitellaan turvapaikkahakemusten käsittelyn siirtämistä Financial Timesin mukaan on nimenomaan se pulju jonka EASO Training Curriculum ja EASO-moduulit otettiin vähitelleen käyttöön Suomen maahanmuuttovirastossa vuoden 2013 puolivälistä lähtien.
Eli pakolais-statusten räjähdys ylöspäin Maahanmuuttovirastossa 2014-2015 on osaltaan tämän EASO-koulutuksen ja näiden EASO-moduulien syytä sen lisäksi että Maahanmuuttoviraston henkilöstöpolitiikka on aivan vääristynyttä kun on palkattu vihreitä poliitikkoja ja maailmanhalaajia.
Maahanmuuttoviraston henkilöstöpolitiikka on kuin Poliisi palkkaisi poliiseja joiden mielestä rikollisia ei saa rangaista ja antaisi sitten yksittäisten poliisien päättää mitä rikolliselle tehdään ilman mitään kontrollia.Lisäksi Suomen ongelma on oikeusavun kautta mahdollistettava valituskierre (johon Lindström EI ole puuttunut poistamalla oikeusavun mutta jättäen valitusoikeuden jolloin valittaa voisi mutta asianajajilla ei olisi mahdollisuutta laskuttaa veronmaksajilta satoja tunteja ajaakseen valituksia)
josta syntyy säännöllisin väliajoin tuomitsevia päätöksiä maahanmuuttovirastoa kohtaan joihin Migri sitten vastaa löysentämällä linjaansa 1000 turvapaikanhakijan kohdalla ettei tulisi sitä yhtä valitusta.EASO-koulutus on alunperin Ruotsin maahanmuuttoviraston kehittämä nimellä EAC eli European Asylum Curriculum eli ruotsin hulluudesta tehtiin EU-standardi.
Tämä yhden puhuttelun taktiikka jossa johdatellaan turvapaikanhakijaa niin ettei vahingossakaan jää valheista kiinni on ilmeisesti peräisin EASO-moduulista.
Jos tulee EU:n yhteinen politiikka niin se on Angela Merkelin politiikka eli pysyvä taakanjako turvapaikanhakijoille, pysyvät hotspotit kreikassa ja italiassa ja pysyvä ihmisten siirtely ympäri eurooppaa kun hotspotissa on lyöty EASO-kriteereillä pakolais-status kouraan.
EU:n luomien ongelmien (EASO, EASO training curriculum, lyhyet käsittelyajat vaatinut direktiivi joka johti myönteisten päätösten lisääntymiseen, perheenyhdistämiset sossun asiakkaaksi kaikille pakolais-statuksen saaneille vaativa direktiivi, Schengen, Kreikan ja Italian sikailu kun työnsivät kaikki pohjoiseen, Ruotsin ja Saksan kutsu tulla omilla 100% hyväksymisillään syyrialaisille ja lupauksilla perheenyhdistämisistä sossun asiakkaiksi) ratkaisu EU:lle lisää valtaa luovuttamalla on täydellistä sekopäisyyttä ja ojasta allikkoon hyppäämistä.EU on se ongelma eli ratkaisu on että jokainen maa tekee päätökset itse Geneven sopimuksen pohjalta.
Quote from: Lumiukko Jeti on 17.03.2016, 11:37:34
Quote from: writer on 16.03.2016, 21:56:16
Kuka on niin idiootti että luovuttaa euroopan löysimmälle maahanmuuttovirastolle yhtään lisää valtaa?
Olen alkanut ihan vakavasti miettimään että EU:n yhteinen turvapaikkavirasto ja käsittely ei välttämättä olisi huono asia. Toki siinä menetetään valtiollista itsemääräämisoikeutta mutta mitäs sitten ? Nyt se itsemääräämisoikeus käytännössä tarkoittaa sitä että Migrin akat puuhailee jatkuvasti veronmaksajan vastaista ihan ikiomaa politiikkaa, ilman että siihen pystyy kukaan mitenkään puuttumaan. Lisäksi se linja on Euroopan löysin (ja siten huonoin). Paljon mieluummin ottaisin sellaisen EU viraston jonka toimintatavat ja linja on pakko hyväksyttää myös Unkarilla, Slovakialla jne. EU-viraston linja olisi siis jokatapauksessa paljon tiukempi kuin mitä Migri tulee ikinä tässä maassa harjoittamaan.
Toi on luovuttajan asenne jonka takia Migri SIKAILEE eli persut on hölmöjä eivätkä tajua asiasta mitään ja Petteri Orpo, jolle Soini lahjoitti sisäministerin salkun, on vielä enemmän pihalla ja kysyy Päivi Nergiltä että mitä hänen kuuluu tehdä.
Maahanmuuttoviraston johtaja pitää siirtää syrjään kuten tehtiin MaVi:n johtajalle ja tehdä selväksi että jos linja ei kiristy niin kaikki muutkin Migri:n johtajat siirretäänn syrjään.
Quote from: writer on 17.03.2016, 12:05:18
EU on se ongelma eli ratkaisu on että jokainen maa tekee päätökset itse Geneven sopimuksen pohjalta.
Olen ihan samaa mieltä, tuo olisi optimitilanne. Milloin luulet Migrin alkavan tehdä asioita noin ? Vastaus: Ei koskaan. Pienikin linjan kiristys näyttää olevan sekä Migrille että sisäministeriölle täysin mahdoton tehtävä. Tämä ei todellakaan johdu pelkästään Orposta.
Se että jotkut EASO moduulit on Ruotsin itsemurhaviranomaisten tuottamia on oikeastaan saman tekevää. Lopputuloksen pitää kuitenkin olla sellainen että sen pystyvät Puola, Unkari jne. hyväksymään ja myymään poliittisesti myös kotona.
Nähdäkseni ainoa tapa saada Migrin pakko- ja mielivalta murrettua on se että ohjailu tapahtuu ns. kerrosta ylempää. Siellä "ylemmässä kerroksessa" taas ei mene jaanavuorioiden ja eskorepojen perseily läpi koska se ei sovi Unkarille, Puolalle jne.
Quote from: Lumiukko Jeti on 17.03.2016, 12:18:16
Quote from: writer on 17.03.2016, 12:05:18
EU on se ongelma eli ratkaisu on että jokainen maa tekee päätökset itse Geneven sopimuksen pohjalta.
Olen ihan samaa mieltä, tuo olisi optimitilanne. Milloin luulet Migrin alkavan tehdä asioita noin ? Vastaus: Ei koskaan. Pienikin linjan kiristys näyttää olevan sekä Migrille että sisäministeriölle täysin mahdoton tehtävä. Tämä ei todellakaan johdu pelkästään Orposta.
Se että jotkut EASO moduulit on Ruotsin itsemurhaviranomaisten tuottamia on oikeastaan saman tekevää. Lopputuloksen pitää kuitenkin olla sellainen että sen pystyvät Puola, Unkari jne. hyväksymään ja myymään poliittisesti myös kotona.
Nähdäkseni ainoa tapa saada Migrin pakko- ja mielivalta murrettua on se että ohjailu tapahtuu ns. kerrosta ylempää. Siellä "ylemmässä kerroksessa" taas ei mene jaanavuorioiden ja eskorepojen perseily läpi koska se ei sovi Unkarille, Puolalle jne.
Johtuu TÄYSIN Petteri Orvosta ja siitä että hän ei ole kovin välkky ja antaa kansliapäällikön Päivi "poliittinen virkanimitys" Nergin siksi ohjailla itseään, istuu EU-sisäministereiden kokouksissa tuppisuuna eikä vaadi Maahanmuuttoviraston Jaana Vuoriolta linjan kiristämistä.
Kun Tiilikainen uskaltaa pistää Maasetuviraston johtajan vaihtoon niin
Maahanmuuttoviraston johtaja Jaana Vuorio olisi pitänyt pistää vaihtoon jo syksyllä 2015 kun paljastui että suomella oli paljon muita pohjoismaita löysemmät maa-arviot.
Viimeistään nyt Jaana Vuorio on pistettävä vaihtoon.
Maahanmuuttoviraston sikailu on sitäpaitsi täysin läpinäkyvää eli kun syyskuussa ilmoitettiin että perheenyhdistämiset kiristyvät toissijaisilta suojeluilta niin Maahanmuuttovirasto alkoi heti myöntää entistäkin enemmän pakolais-statuksia.
Quote from: Lumiukko Jeti on 17.03.2016, 12:18:16
Se että jotkut EASO moduulit on Ruotsin itsemurhaviranomaisten tuottamia on oikeastaan saman tekevää. Lopputuloksen pitää kuitenkin olla sellainen että sen pystyvät Puola, Unkari jne. hyväksymään ja myymään poliittisesti myös kotona.
Nähdäkseni ainoa tapa saada Migrin pakko- ja mielivalta murrettua on se että ohjailu tapahtuu ns. kerrosta ylempää. Siellä "ylemmässä kerroksessa" taas ei mene jaanavuorioiden ja eskorepojen perseily läpi koska se ei sovi Unkarille, Puolalle jne.
Puola, Unkari jne. eivät anna periksi, mutta niillä ei ole valtaa EU-tasolla kuin yhteistyöstä kieltäytymällä. Unkarin pääministeri Orbán poltti laivat ja sitoi oman poliittisen kohtalonsa Unkarin kohtaloon lupaamalla kansanäänestyksen taakanjaosta, joten hän tuskin voi suostua kompromisseihin.
Nyt asia etenee ns. halukkaiden maiden ydinryhmän (mukana Suomi) kautta niin, että ne suostuvat vapaaehtoisesti siihen, mihin kaikki EU-maat oli tarkoitus pakottaa. Turha luulo, että EU-johtoinen turvapaikkajärjestelmä johtaisi tiukempaan turvapaikkapolitiikkaan, kun EU-tasolla tavoite on edelleen pakolaisleirien tyhjentäminen Eurooppaan. Sen sijaan voimme odottaa näkevämme erilaisia taloudellisen ja sotilaallisen uhkailun ja painostuksen muotoja niitä maita vastaan, jotka vastustavat joko taakanjakoa (mm. Unkari) tai Turkki-sopimuksen ehtoja (mm. Kypros).
Tässä mietin rikosilmoituksen tekoa Maahanmuuttovirastosta. Yleisvaaran aiheuttaminen (hutiloiden päästetään mahdollisia rikollisia maahan) ja virkavelvollisuuden rikkominen. Onko ketään lakeja tuntevia? Voisi tätä vähän säätää ensin.
QuoteMiksi Suomi hyväksyy lähes kaikki irakilaisten ja somalialaisten turvapaikkahakemukset – maahanmuuttovirasto vastaa
Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio vastaa kansanedustaja Leena Meren (ps.) tiedusteluun siitä, miksi turvapaikanhakijoiden hyväksymisaste on Suomessa selvästi suurempi kuin muualla Euroopassa.
Suomen Uutiset kirjoitti aiemmin siitä, että Eurostatin vuosien 2014-2015 tilastojen mukaan Suomessa afganistanilaisista turvapaikan saa keskimäärin 68 prosenttia, irakilaisista 85 prosenttia ja somalialaisista peräti 94 prosenttia. Luvut poikkeavat selvästi muun Euroopan hyväksymisprosenteista. Useat perussuomalaisten kansanedustajat "lepsua"linjaa. Kansanedustaja Leena Meri painotti, ettei virastosta saa tehdä turvapaikkahakemusten hyväksymisautomaattia ja vaati maahanmuuttovirastoa avaamaan menettelynsä kansalaisille.
Meri sai vastauksensa tänään maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuoriolta. Virasto selittää tilannetta Euroopan maiden erilaisilla lupakategorioilla, korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuilla ja sillä, että turvattomista maista tulevat kasautuvat usein sinne, missä on jo ennestään heidän sukulaisiaan tai tuttaviaan.
Kansanedustajan Meren kysymykset sekä maahanmuuttoviraston vastaus kokonaisuudessaan ohessa.
Leena Meri: Miksi Suomen turvapaikkahakemusten hyväksymisaste poikkeaa selvästi muusta Euroopasta?
Maahanmuuttovirasto vastaa: Kaiken kaikkiaan eurooppalaisissa päätöskäytännöissä on paljon vaihtelua. Maahanmuuttoviraston Eurostat-tilastojen pohjalta tekemän vertailun mukaan hyväksymisaste esimerkiksi irakilaisten kohdalla vaihteli parin viime vuoden aikana 20% – 100%. Lähes yhtä suurta oli vaihtelu myös afganistanilaisia ja somalialaisia koskevissa päätöksissä.
Vaikka EU-valtioilla on pitkälti yhteiseen EU-lainsäädäntöön perustuva kansallinen turvapaikkalainsäädäntö, eri mailla on erilaisia omia lupakategorioitaan, mikä vaikuttaa hakemusten hyväksymisasteeseen. Suomessa lainsäädäntöä ollaan tältä osin parhaillaan muuttamassa, kun eduskunta käsittelee esitystä ns. humanitaarisen suojelun kriteerien poistamiseksi ulkomaalaislaista. Jatkossa Suomen kansainvälisen suojelun kriteerit vastaavat EU-säännöksiä ja tämä muutos tulee selvästi näkymään myös turvapaikkapäätösten hyväksymisprosenteissa pian muutoksen voimaantulon jälkeen. On luonnollisesti muistettava, että EU:n turvapaikkalainsäädäntö ei sido esimerkiksi Pohjoismaista Tanskaa eikä Norjaa, joilla siksi on enemmän liikkumavaraa oman lainsäädäntönsä suhteen.
Yhteinen lainsäädäntö ei yksin takaa yhdenmukaista päätöskäytäntöä. Kansallisten valitustuomioistuinten linjaukset vaikuttavat suuresti eri maiden hyväksymisasteeseen. Suomessa Maahanmuuttoviraston Afganistania, Irakia ja Somaliaa koskeva päätöskäytäntö perustuu korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuihin, joissa merkittävä osa näiden maiden alueista on katsottu sellaisiksi, joista tuleville hakijoille on annettava toissijaista suojelua. Maahanmuuttovirasto on kuitenkin selvittänyt näiden maiden turvallisuustilannetta ja tiukentanut selvitysten pohjalta päätöslinjauksiaan. Kun humanitaarista suojelua ei jatkossa enää anneta, uusien linjausten vaikutus näkyy hyväksymisprosenteissa. Hallinto-oikeudet tulevat luonnollisesti ajallaan ottamaan kannan myös näihin uusiin linjauksiin.
Useissa EU-maissa turvapaikkamenettelyssä ei tutkita muita kuin turvapaikan ja toissijaisen suojelun edellytykset.
[...]
Maahanmuuttovirasto on tietoinen näistä eroista eurooppalaisissa hyväksymisprosenteissa. Virasto tarkastelee aktiivisesti omaa päätöskäytäntöön ja päivittää säännöllisesti keskeisimpiä lähtömaita koskevia linjauksiaan.
[...]
Miksi Suomen turvapaikkahakemusten hyväksymisaste poikkeaa selvästi Maahanmuuttoviraston julkisuudessa esittämistä omista ennakkoarvioista?
Kysymyksessänne todennäköisesti viitataan sisäministeriön antamaan ennakkoarvioon. Näitä arvioita on mahdollista laskea hyvin monin eri perustein, jolloin tuloksia on välillä vaikea vertailla. Ministeriön arvio perustui myönteisten päätösten osuuteen kaikista turvapaikkahakemuksiin tehdyistä ratkaisuista, joihin siis sisältyivät myös ns. Dublin-päätökset ja raukeamispäätökset, joita tehdään silloin, kun hakija katoaa tai peruuttaa hakemuksensa. Kun Maahanmuuttovirasto esimerkiksi teki vertailua hyväksymisasteesta eri Euroopan maissa, käytimme vertailtavuuden varmistamiseksi Eurostatin tilastoja, jolloin ratkaisuissa ovat kyllä mukana Dublin-päätökset, mutta eivät sen sijaan raukeamispäätökset.
[...]
Pyydän teitä myös antamaan lisätietoa turvapaikkahakemusten käsittelystä ja erityisesti päätöksenteon taustalla olevista perusteista.
Maahanmuuttovirasto on kehittänyt toimintaansa vastaamaan kasvanutta hakijamäärää. Uusi henkilöstö on nyt koulutettu ja tehtyjen päätösten määrä kasvaa koko ajan. Määrä tulee vielä selvästi nousemaan, kun uudet työntekijät ovat täydessä vauhdissa ja työtä vielä viime viikkoina hidastaneet tekniset ongelmat on saatu korjatuiksi.
[...]
Myös turvapaikkapäätöksenteon työprosesseja on kehitetty nopean päätöksenteon varmistamiseksi. Kaikki turvapaikkaprosessin vaiheet tarkastellaan vielä sisäministeriön johtamassa tehostamishankkeessa, jotta viimeisetkin prosessin viiveet saadaan pois. Suuri muutos prosessissa on ollut maaliskuussa toteutettu turvapaikkatutkinnan siirto poliisilta Maahanmuuttovirastolle.
[...]
Maahanmuuttovirasto jatkaa mielellään keskustelua näistä erittäin tärkeistä kysymyksistä ja kutsuu Perussuomalaisten eduskuntaryhmän edustajia vierailemaan virastossa vielä kevään aikana. Voimme esitellä turvapaikkapäätöksentekoamme tarkemmin ja pureutua syvemmälle näihin esittämiinne kysymyksiin.
Ylijohtaja Jaana Vuorio
Suomen Uutiset (https://www.suomenuutiset.fi/miksi-suomi-hyvaksyy-lahes-kaikki-irakilaisten-ja-somalialaisten-turvapaikkahakemukset-maahanmuuttovirasto-vastaa/)
Elämme todellakin hölmölässä.
Kiitoksen Suomen Uutisille tästä. Nyt tarvitaan lisää median ja kansanedustajien ankaraa painostusta Migrin suuntaan.
Quote from: Late on 31.03.2016, 09:41:34
Vaikka EU-valtioilla on pitkälti yhteiseen EU-lainsäädäntöön perustuva kansallinen turvapaikkalainsäädäntö, eri mailla on erilaisia omia lupakategorioitaan, mikä vaikuttaa hakemusten hyväksymisasteeseen. Suomessa lainsäädäntöä ollaan tältä osin parhaillaan muuttamassa, kun eduskunta käsittelee esitystä ns. humanitaarisen suojelun kriteerien poistamiseksi ulkomaalaislaista. Jatkossa Suomen kansainvälisen suojelun kriteerit vastaavat EU-säännöksiä ja tämä muutos tulee selvästi näkymään myös turvapaikkapäätösten hyväksymisprosenteissa pian muutoksen voimaantulon jälkeen. On luonnollisesti muistettava, että EU:n turvapaikkalainsäädäntö ei sido esimerkiksi Pohjoismaista Tanskaa eikä Norjaa, joilla siksi on enemmän liikkumavaraa oman lainsäädäntönsä suhteen.
Yhteinen lainsäädäntö ei yksin takaa yhdenmukaista päätöskäytäntöä. Kansallisten valitustuomioistuinten linjaukset vaikuttavat suuresti eri maiden hyväksymisasteeseen. Suomessa Maahanmuuttoviraston Afganistania, Irakia ja Somaliaa koskeva päätöskäytäntö perustuu korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuihin, joissa merkittävä osa näiden maiden alueista on katsottu sellaisiksi, joista tuleville hakijoille on annettava toissijaista suojelua. Maahanmuuttovirasto on kuitenkin selvittänyt näiden maiden turvallisuustilannetta ja tiukentanut selvitysten pohjalta päätöslinjauksiaan. Kun humanitaarista suojelua ei jatkossa enää anneta, uusien linjausten vaikutus näkyy hyväksymisprosenteissa. Hallinto-oikeudet tulevat luonnollisesti ajallaan ottamaan kannan myös näihin uusiin linjauksiin.
Aika kehnot selitykset.
Vastauksen mukaan Suomen hyväksymiskriteerit ovat muka humanitaarisen suojelun kategorian poistamisen jälkeen samat kuin muissa EU-maissa, joten eroksi jäisi enää lähtömaiden turvallisuustilanteen arviot, joiden lopullisen tulkinnan tekevät valitustuomioistuimet. Jos tuota selitystä uskoisi, Suomen hyväksymisprosenttien pitäisi silti olla paljon lähempänä tiukimpia EU-maita, vaikka unohdetaan Tanska, Iso-Britannia ja Irlanti, joilla on erivapaus maahanmuuttodirektiiveistä. Esimerkiksi Kreikkaa ja Unkaria sitovat samat kansainväliset sopimukset kuin Suomea.
Humanitaarisen suojelun kategoria ei ole mikään selitys. Myönteisten humanitaarisen suojelun päätösten määrä oli edellisinä "normaaleina" vuosina 2013 (http://www.migri.fi/download/45916_Turvapaikkapaatokset.pdf?8db550176358d388) ja 2014 (http://www.migri.fi/download/57237_Tp-paatokset_2014.pdf?5f7740176358d388) vain
11 ja
4 tapausta, kun kaikkiaan myönteisiä turvapaikkapäätöksiä tehtiin silloin 1 827 ja 1 346. Silti hyväksymisprosentit olivat EU:n kärkipäätä, kuten ne ovat olleet jo vuosikaudet (http://www.ecre.org/component/content/article/56-ecre-actions/246-asylum-lottery-in-the-eu-in-2010.html).
QuoteYksi maakohtaisia eroja selittävä tekijä on myös hakijoiden profiili.
On erittäin epäuskottavaa, että juuri Suomeen, mantereen kaikkein kauimmaiseen EU-maahan, saapuisi niin paljon muita hädänalaisempia hakijoita kaikkein vaarallisimmilta seuduilta. Paljon todennäköisemmin Suomessa vain uskotaan herkimmin hakijoiden sepittämät tarinat, jotka eivät mene läpi useimmissa muissa maissa.
Jos Maahanmuuttovirasto olisi vastannut rehellisesti, vastauksesta voisi johtaa ne lainsäädäntöön tarvittavat muutokset, joilla Suomi saisi kiristettyä hyväksymisprosentin tiukimpien EU-maiden tasolle. Nyt käteen jää vain vakuuttelua, että toisin todistavista tilastoista huolimatta turvapaikkakriteerit ovat Suomessa itse asiassa samat kuin muuallakin. Maahanmuuttovirasto ei luettele äärilöysien käytäntöjensä syitä vaan tekosyitä, koska ei halua muuttaa toimintatapojaan.
Migri on pakko saada kuriin ja ojennukseen. Järkyttävä lafka.
En tiedä oliko tämä jo jossain, mutta Vahtera tykittää Iltalehden kolumnissaan :
Quote from: Vahtera/IL 10.4.Jaana Vuorio tuli maahanmuuttoviraston ylijohtajaksi heinäkuussa 2013. Siihen asti somalit eivät juurikaan saaneet turvapaikkoja, eivät edes sataakaan yhteensä vuodesta 1990. Vuorio on entinen Demlan hallituksen jäsen, joten hänen maailmankuvansa on demlalainen. Ja niinpä padot auki. Viime vuonna somalit saivat 261 turvapaikkaa ja tämän vuoden tammi-helmikuussa 154.
...
Somalit eivät enää saa kielteisiä päätöksiä, vaikka maassa on rauhallisia alueita kuten Somalimaa ja Puntmaa. Vuorio selitti tätä kokoomuksen maahanmuuttoillassa (Tikkurila 31.3.2016) sillä, että todennäköisesti kielteisen päätöksen saavat odottavat uusia Migrin linjauksia.
Kielteisiä päätöksiä pitäisi lätkiä järjestään sillä perusteella, että Somaliassa on turvallisia alueita. Jos Jyväskylässä on sota, miksi stadilaiset saisivat turvapaikan?
Demla-Vuorio ei kuulu postilleen, mutta hänellähän taitaa olla nyt diktaattorin valtuudet kansan lompsalle.
Kirsikkana kakun päälle, naatitaan kaikki:
QuoteMigrin henkilökunnan keskipalkat ovat yllättävän kovat. ...Keskipalkaksi tulee 4725 euroa kuukaudessa. Valtion palkkalistoilla ansaitaan keskimäärin 1000 euroa vähemmän.
Aika mukavasti valtion palkoilla ansaitaan.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/04/10/pitaisiko-migrin-johto-vaihtaa/
Maaliskuun luvut on nyt julkaistu:
http://www.migri.fi/download/65768_Tp-paatokset_tammi_2016.pdf?d90b7bac3764d388
Katsotaanpa, mitenkä tiukentuneet kriteerit näkyvät päätöksissä (suluissa helmikuun tilanne), tässä siis pelkästään maaliskuun lukemia, jotka on saatu vähentämällä Maahanmuuttoviraston tilastosta tammi-helmikuun lukemat.
Irak:
Myönteisiä: 347 (176)
Kielteisiä: 276 (99)
Myönteisiä 55,7 % (helmikuu 64 %)
Afganistan:
Myönteisiä: 61
Kielteisiä: 102
Myönteisiä 37,4 % (helmikuu 52,5 %)
Somalia:
Myönteisiä: 36 (112)
Kielteisiä: 2 (3)
Myönteisiä 94,7 % (helmikuu 97,4 %)
Mitä noista nyt sanoisi. Ei tunnu linja paljoa tiukentuneen somalien ja irakilaisten kohdalla.
Mitähän sitten tämä suuri ja mullistava uudistus (http://hommaforum.org/index.php/topic,112696.0.html) lopettaa humanitaarisen suojelun kategoria, senhän piti vaikuttaa kovasti juuri somalien kohdalla. No, maaliskuussa kaikki 36 myönteistä päätöstä olivat turvapaikkoja, maahanmuuttovirasto on tainnut jo ennalta ottaa huomioon humanitaarisen suojelun poistumisen.
Haaveet suuresta määrästä hakemusten perumisia ovat ilmeisesti olleet maahanmuuttovirastolla perustana, kun on lupailtu vain kolmanneksen viime syksynä tulleista saavan oleskeluluvan.
Hakemusten perumisia:
Tammikuu: 649
Helmikuu: 713
Maaliskuu: 501
Pahasti on hakemusten peruminen hiipunut maaliskuussa, ei tuollaisten lukujen varaan voi enää kovin suuria toiveita asettaa.
Kaikkiaan maaliskuussa myönteisiä päätöksiä 610, kielteisiä 540. Myönteisten osuus 53,0 %.
Edit: korjasin yhden luvun oikeaksi.
Quote from: Blanc73 on 31.03.2016, 12:33:28
Migri on pakko saada kuriin ja ojennukseen. Järkyttävä lafka.
En kehota mihinkään rikokseen, mutta totean vain, että monessa maassa tällainen organisaatio joutuisi vartioimaan toimitilojaan ja johtajiaan 24/7.
Quote from: Kemolitor on 14.04.2016, 12:42:55
Maaliskuun luvut on nyt julkaistu:
http://www.migri.fi/download/65768_Tp-paatokset_tammi_2016.pdf?d90b7bac3764d388
Ei ole maaliskuun luvut kyseessä.
Rapsan yläreunassa lukee "1.1. - 31.3.2016".
Eli vuoden 2016 aikana aikaansaadut lukemat... Ei sattuisi kellään olemaan 1/2016 ja tai 2/2016 migrin tilastoja koneellaan. Migri ei näköjään niitä julkaise erikseen.
Sitä vaan, että olisi sillä tavoin mielenkiintoista seurata lukujen kehitystä suhteessa aikaisempiin kuukausiin.
Quote from: Kisunminttu on 14.04.2016, 13:40:24
Quote from: Kemolitor on 14.04.2016, 12:42:55
Maaliskuun luvut on nyt julkaistu:
http://www.migri.fi/download/65768_Tp-paatokset_tammi_2016.pdf?d90b7bac3764d388
Ei ole maaliskuun luvut kyseessä.
Rapsan yläreunassa lukee "1.1. - 31.3.2016".
Eli vuoden 2016 aikana aikaansaadut lukemat...
Olet aivan oikeassa, ilmaisin itseäni epäselvästi.
Jos jollain on jossain vanhoja tilastoja tältä vuodelta tallessa, niin olisi ihan kiva. En nyt tiedä onko minulla mitään erityistä, mutta aloin vain katsomaan noita lukemia...
En googlella löytänyt vanhoja mistään, mutta Pauli Vahteran blogista epäsuorasti löytyi edellinen (2/2016?) tilaston lukemat somalialaisten osalta:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/04/10/pitaisiko-migrin-johto-vaihtaa/
Eli somalialaisille olisi tammi-helmikuun aikana Paulin lukemien mukaan annettu myönteisiä 175kpl ja kielteisiä 3kpl.
Eli nuo tosiaan tammi-helmikuu, jotka ovat nyt sitten tässä viimeisimmässä Kemolitorin linkittämässä tilastossa jo pohjalla.
MUTTA
Tämä viimeisin tilasto kertoo, että somalialaisille on annettu ajanjaksolla tammikuu-maaliskuu myönteisiä 211kpl ja kielteisiä 5kpl.
Lukion matikalla laskettuna:
211-175=36kpl
5-3 = 2kpl
Ne siis saivat somalialaisten osalta kuukaudessa aikaiseksi 36 myönteistä päätöstä ja 2 kielteistä. Mitähän ihmettä ne siellä puuhaa somppujen osalta ja mikä on Irakilaisten ja Afgaanien lukemien kehitys?
Sitä vaan, että voin olla tietysti umpihullu, mutta jos lukemat kehittyy näin aneemisesti kautta linjan _keskeisissä kansalaisuuksissa_, niin se voi vaikuttaa siihen, että mitenkä _prosenttilukema_ myönteisten ja kielteisten osalta kehittyy, koska tuo käsittelyvauhti kuulostaa kovin pieneltä.
Eli ts. kun määrät on pieniä, niin voi prosentuaalisesti saada ties mitä lukemia aikaiseksi.
Quote from: Kisunminttu on 14.04.2016, 15:42:37
Jos jollain on jossain vanhoja tilastoja tältä vuodelta tallessa, niin olisi ihan kiva. En nyt tiedä onko minulla mitään erityistä, mutta aloin vain katsomaan noita lukemia...
Minä kuvittelin ne tallentaneeni koneelleni, mutta ei heti löytynytkään, jatkan etsintöjä. Pitää varmaan jatkossa ladata samantien foorumillekin jonkun viestin liitteeksi aina kun seuraava tilasto ilmestyy.
Näistä viesteistä löydät kuitenkin vähän tietoja tammi- ja helmikuun lukemista:
http://hommaforum.org/index.php/topic,110969.msg2193015.html#msg2193015
http://hommaforum.org/index.php/topic,111794.msg2224675.html#msg2224675
Quote
Lukion matikalla laskettuna:
211-175=36kpl
5-3 = 2kpl
Hyvä kun huomasit tuon, minulla oli alkuperäisessä viestisssäni kielteisten määrä 4, korjasin sen oikeaksi. Vähän jo ihmettelin, kun neljällä kielteisellä somalien läpäisyprosentti olisi ollut vain 90 %, tuon korjauksen myötä se nousi 94,7 %:iin. No, on siinä vieläkin parantamisen varaa.
Quote from: Kisunminttu on 14.04.2016, 15:42:37
Jos jollain on jossain vanhoja tilastoja tältä vuodelta tallessa, niin olisi ihan kiva. En nyt tiedä onko minulla mitään erityistä, mutta aloin vain katsomaan noita lukemia...
En googlella löytänyt vanhoja mistään, mutta Pauli Vahteran blogista epäsuorasti löytyi edellinen (2/2016?) tilaston lukemat somalialaisten osalta:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/04/10/pitaisiko-migrin-johto-vaihtaa/
Eli somalialaisille olisi tammi-helmikuun aikana Paulin lukemien mukaan annettu myönteisiä 175kpl ja kielteisiä 3kpl.
Eli nuo tosiaan tammi-helmikuu, jotka ovat nyt sitten tässä viimeisimmässä Kemolitorin linkittämässä tilastossa jo pohjalla.
MUTTA
Tämä viimeisin tilasto kertoo, että somalialaisille on annettu ajanjaksolla tammikuu-maaliskuu myönteisiä 211kpl ja kielteisiä 5kpl.
Lukion matikalla laskettuna:
211-175=36kpl
5-3 = 2kpl
Ne siis saivat somalialaisten osalta kuukaudessa aikaiseksi 36 myönteistä päätöstä ja 2 kielteistä. Mitähän ihmettä ne siellä puuhaa somppujen osalta ja mikä on Irakilaisten ja Afgaanien lukemien kehitys?
Sitä vaan, että voin olla tietysti umpihullu, mutta jos lukemat kehittyy näin aneemisesti kautta linjan _keskeisissä kansalaisuuksissa_, niin se voi vaikuttaa siihen, että mitenkä _prosenttilukema_ myönteisten ja kielteisten osalta kehittyy, koska tuo käsittelyvauhti kuulostaa kovin pieneltä.
Eli ts. kun määrät on pieniä, niin voi prosentuaalisesti saada ties mitä lukemia aikaiseksi.
Maahanmuuttoviraston tarkoituksena on ilmeisesti ollut ylijohtajan Jaana Vuorion ja turvapaikkayksikön johtajan Esko Revon toimesta käsitellä kaikki turvapaikkahakemukset pikavauhtia (yli 400 uutta maailmanhalaaja virkamiestä jotka on koulutettu ruotsista lähtöisin olevalla ja EU:n viraston kautta nykyisin kaikille hölmöimmille maahanmuuttovirastoille levitettävällä EASO-koulutuksella)
ja antaa mahdollisimman paljon myönteisiä päätöksiä (muutos että yksi virkamies voi tehdä myönteisen turvapaikkapäätöksen mutta kielteiseen vaaditaan esimiehen hyväksyntä eli ihan työtavoilla ohjataan myönteisiin päätöksiin, päätös vain yhden 3 tunnin pilipali-puhuttelun jälkeen, puhuttelussa vielä "ohjataan" hakija puhumaan "vainosta", ei tutkita turvapaikanhakijoiden puhelimia ja toimintaa sosiaalisessa mediassa vaikka Junes Lokka paljasti että ihan videoilla kerrotaan mitä pitää valehdella että saa turvapaikan irakilaisten turvapaikanhakijoiden facebook-rymissä, Maahanmuuttoviraston käsitys "vainosta" on muita maita löysempi ja maahanmuuttoviraston käsitys vainosta itseasiassa tekee pilkkaa oikeista pakolaisista eli toisen maailmansodan aikaisista juutalaisista joita oikeasti vainottiin ja joiden kohtalon takia Geneven sopimus solmittiin, päätökset tehdään EASO-moduulien mukaan ja niitä euroopan löysimmin tulkiten (originally from Sweden) )
ennenkuin hallitus herää siihen sikailuun jota Jaana Vuorio ja Esko Repo tekevät.
Jaana Vuorion ja Esko Revon selittelyt ovat olleet täyttä potaskaa aina syksystä 2015 saakka jolloin Esko Repo valehteli että suomeen tullaan ihan vain huhujen takia vaikka hänellä oli tiedossa (tai olisi pitänyt olla tiedossa) että suomi oli euroopan löysimpiä irakilaisten suhteen ja pohjoismaista löysin, somalien suhteenhan suomi on euroopan löysin.
Hallitus on edelleen aivan sekaisin mutta persuissa on havaittavissa pienenpientä heräämistä.
Petteri Orpo on niin pihalla että jos hän olisi yrityksessä töissä niin hän olisi jo saanut potkut.
Nyt Maahanmuuttoviraston käsittelytahti olisi saatava mahdollisimman hitaaksi kunnes Maahanmuuttoviraston pähkähullu toiminta ja euroopan löysin linja saadaan korjattua.
Ideaalitilanne olisi että turvapaikkahakemusten käsittely jäädytettäisiin ja järjestettäisiin erityistarkastus miksi maahanmuuttovirasto on euroopan löysin ja sitten linjaa kiristettäisiin kaikki hölmöilyt korjaamalla (viestihistoriastani löytyy ainakin 10 hölmöilyä lisää jotka pitäisi korjata tässä viestissä esitettyje hölmöilyjen lisäksi).
Nyt on se aika toimia.
Jos maahanmuuttoviraston annetaan lätkiä 20 000 turvapaikkaa se tarkoittaa noin 80 000 perheenyhdistämisten kautta tulevaa eli yhteensä 100 000 herkästi syrjäytyvän ja muissa länsi-euroopan maissa suuria ongelmia aiheuttaneen irakilaisen/somalialaisen/afganistanilaisen muslimin lisäystä suomeen.
Kun Norjan laskelmien mukaan turvapaikkajärjestelmää ja perheenyhdistämisiä maahanmuuttoonsa käyttäneen muslimin elinkaarikustannus on Norjalle noin -800 000 euroa per henkilö (oletuksella että heidän lapsensa menestyvät yhtä hyvin kuin kanta-norjalaiset) niin 100 000 muslimia suomeen tarkoittaisi elinkaari-kustannuksina 80 000 000 000 euroa eli 80 miljardien euron kumuloituva pommi suomalaisten niskaan.
Plus tietenkin se 17-kertainen todennäköisyys raiskauksiin (Optula) ja muu rikollisuus plus koulujen ja asuinalueiden gettoutuminen ja fakta että noin 25% irakilaisnuorista ja afgaaninuorista suomessa on totaalisyrjäytyneitä (ei koulutusta, ei opiskelupaikkaa, ei työpaikkaa) ja somalinuorten kohdalla prosentti on yli 40% eli tuon 80 miljardin euron päälle voi laskea toisen polven kuluja ja kolmannen polven kuluja (länsi-euroopassa kolmas polvi on todella syrjäytynyt ja radikalisoitunut).
Quote from: Mika on 14.04.2016, 12:53:18
Quote from: Blanc73 on 31.03.2016, 12:33:28
Migri on pakko saada kuriin ja ojennukseen. Järkyttävä lafka.
En kehota mihinkään rikokseen, mutta totean vain, että monessa maassa tällainen organisaatio joutuisi vartioimaan toimitilojaan ja johtajiaan 24/7.
Miksi Maahanmuuttoviraston toimiston edessä ei ole ollut rajat kiinni mielenosoitusta nimeltään vaikkapa "euroopan löysin maahanmuuttovirasto kiinni erityistarkastuksen ajaksi kunnes linja kiristyy"?
Junes Lokka mikkiin, Halla-aho mikkiin, Pauli Vahtera mikkiin, Sebastian Tynkkynen mikkiin.
Katsotaan onko Halla-ahosta, Vahterasta ja Tynkkysestä oikeasti mihinkään.
Junes Lokka tulee varmasti paikalle ja Juneksen kaivaman irakilaisen ohje-videon mitä pitää Maahanmuuttoviraston maailmanhalaajille valehdella saadakseen turvapaikan pyörimään videotykillä non-stoppina niin ehkä muutama virkailijakin sen näkee ja rupeaa häpeämään omaa sikailuaan ja sekoiluaan.
Ohikulkijoille esitteitä kuinka Maahabnmuuttovirasto on euroopan löysin ja hallitus on edesvastuuton ja aivan kykenemätön kun ei puutu asiaan ja kuinka Petteri Orpo nolaa kaikki kokoomuslaiset sekoilullaan.
Jos toteutuu niin pistän frendin tuomaan paikalle 200 tölkkiä kokista/pepsiä jotka hävisi minulle eräässä vedossa jotta osanottajat saavat juotavaa.
Tammikuun tilastot ja helmikuun tilastot.
QuoteTiedote 15.4.2016
Julkaisuvapaa
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Meri: Migrin päätöksentekoprosessi kyseenalainen
"Myönteiseen turvapaikkapäätökseen riittää yksi käsittelijä, kielteiseen päätökseen vaaditaan kaksi käsittelijää eli päätös tehdään esittelystä. Vaikuttaako myönteisten päätösten kevyempi päätäntäprosessi turvapaikkojen myöntämiseen?", kysyy kansanedustaja ja perussuomalaisten eduskuntaryhmän 2. varapuheenjohtaja Leena Meri.
Viime aikoina ihmetystä on herättänyt myönteisten turvapaikkapäätösten suhteellisen suuri osuus. Syksyllä sisäministeri Petteri Orpo arvioi, että noin kolmasosa hakemuksista hyväksytään. Tällä hetkellä tilasto näyttää melkein päinvastaiselta, noin 40 prosenttia hakemuksista hylätään.
Henkilön oikeusturvaan liittyvästä merkittävästä päätöksenteosta Suomessa on lähtökohtaisesti säädetty aina lailla. Päätöksentekoprosessin ei pitäisi olla viranomaisen omassa harkinnassa. Maahanmuuttovirasto on päättänyt kuitenkin sisäisellä työjärjestyksellä turvapaikka-anomusten käsittelyyn osallistuvien virkamiesten määrästä.
Leena Meri, joka on koulutukseltaan lakimies, ihmettelee käytäntöä: "Sekä myönteiset että kielteiset päätökset pitäisi mielestäni tehdä esittelystä. Tämä menettely ei heikentäisi kenenkään oikeusturvaa ja varmistaisi päätösten yhdenmukaisuuden."
"Olen tehnyt ministeri Orpolle Maahanmuuttoviraston turvapaikkaprosessista kirjallisen kysymyksen. Tiedustelen, aikooko sisäministeri ryhtyä toimenpiteisiin, jotta Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksiin liittyvästä päätöksentekoprosessista säädettäisiin lailla ja vastaisuudessa myös myönteiset päätökset ratkaistaisiin esittelystä", kertoo Meri.
Kysymys on luettavissa kokonaisuudessaan alla.
Lisätietoja:
Kansanedustaja, perussuomalaisten eduskuntaryhmän 2. varapuheenjohtaja, varatuomari Leena Meri
050-513 2330
Ystävällisin terveisin,
Meri Leppänen
Tiedottaja / Information Officer
[email protected]
+358-(0)50-574 2139
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä / The Finns Party Parliamentary Group
Kirjallinen kysymys KK XXX/2016 vp
Leena Meri ps
Kirjallinen kysymys Maahanmuuttoviraston turvapaikkaprosessista
Eduskunnan puhemiehelle
Henkilön oikeusturvaan liittyvästä merkittävästä päätöksenteosta on Suomessa lähtökohtaisesti säädetty aina lailla. Hyvänä esimerkkinä tästä ovat tuomioistuinten kokoonpanot, jotka on säädetty laissa. Esimerkiksi hallinto-oikeuslaki (430/1990) määrittelee tuomareiden määrän sovellettavasta laista riippuen (erit. 12 § ja 12 a §). Yksilön oikeusturvan kannalta merkittäviä päätöksiä tehdään kuitenkin myös muualla kuin tuomioistuimissa. Erityisesti Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätökset ovat yksilön elämän kannalta tällaisia erittäin merkittäviä päätöksiä sillä niillä luodaan pitkäaikaisia ja merkittäviä oikeuksia ja velvollisuuksia yksilölle.
Yleisesti näin merkittävät yksilön oikeuksiin ja velvollisuuksiin liittyvät päätöksentekoprosessit perustuvat suoraan lakiin ja ne tehdään esittelystä eli useamman kuin yhden virkamiehen toimesta. Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätökset tekevät kuitenkin ison poikkeuksen tähän linjaan. Turvapaikkapäätökseen osallistuvien virkamiesten määrää ei määritellä ulkomaalaislaissa, vaan Maahanmuuttoviraston omassa työjärjestyksessä, joka on viraston itsensä laatima. Työjärjestyksen laatiminen perustuu asetukseen Maahanmuuttovirastosta (193/2002) ja eduskunta ei voi puuttua sen sisältöön.
Maahanmuuttoviraston työjärjestyksessä todetaan, että kielteiset turvapaikkapäätökset tehdään esittelystä (17.1 § 2 k.), mutta myönteiset päätökset sen sijaan ilman esittelyä (17.1 § 1 k. ja 30.4 §). Tämä tarkoittaa sitä, että myönteisen päätöksen tekee yksi ratkaisija ja kielteisen päätöksen kaksi virkamiestä. Maahanmuuttovirastoon on palkattu runsaasti uusia käsittelijöitä, joilla ei voi olla kaikilla pitkää kokemusta ja osaamista turvapaikkapäätöksistä. Lisäksi uudenlainen tilanne vaatii yhdenmukaisen linjan luomista.
Maahanmuuttoviraston työjärjestys ei myöskään ole yleisesti helposti saatavilla esimerkiksi Maahanmuuttoviraston internetsivuilla, vaan se pitää erikseen tilata virastosta. Hyvään hallintoon kuuluu, että laillinen päätöksentekomenettely on helposti yleisön saatavilla. Työjärjestyksen päätöksentekoa koskevat säännökset ovat hyvin monimutkaisesti kirjoitettu ja niiden aukeaminen lakia tuntemattomalle henkilölle on varmasti erittäin haastavaa. Siksi vähimmäisvaatimus olisi, että laillisesta päätöksenteosta olisi saatavilla selkeät tiedot viraston sivuilla.
Olen tiedustellut Maahanmuuttovirastolta turvapaikkapäätösten menettelyistä ja hyväksymiskäytännöistä avoimella kirjeellä 18.3.2016. Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio on vastannut kirjeeseeni 30.3.2016. Kysymys ja vastaus on julkaistu Suomen Uutisten verkkouutisissa ko. päivinä kokonaisuudessaan.
Vastauksessaan 30.3.2016 Maahanmuuttovirasto on tuonut esille, että se haluaa saavuttaa tavoitteensa ripeästä käsittelystä ja että virasto kehittää toimintaansa. Uusi henkilöstö on koulutettu tehtäväänsä ja esimiehet seuraavat sekä päätösten määrää että niiden yhdenmukaisuutta. Vastauksessa ei kuitenkaan tuotu esille miten esimiesten valvonta päätösten yhdenmukaisuuden valvomiseksi käytännössä toteutetaan.
Yhden virkamiehen tekemän päätöksen osalta voidaan todeta, että yhtenäinen ja laajaan kokemukseen perustuva käytäntö ei voi toteutua yleisellä esimiesvalvonnalla. Päätösten yhdenmukaisuutta ei voi ainakaan virkamiesoikeudellisesti sitovalla tavalla ohjata pelkästään esimiehen yleisellä valvonnalla ja yleisillä ohjeilla. Näin ollen kaikki päätökset, sekä myönteiset että kielteiset päätökset, pitäisi ehdottomasti tehdä esittelystä. Tämä ei näin toteutuessaan heikentäisi kenenkään oikeusturvaa, vaan itse asiassa päinvastoin.
Ministeri Orpo totesi 11.11.2015, että Suomi myöntää vain kolmannekselle vuoden 2015 pakolaisaallossa tulleille turvapaikan, sillä kaksi kolmesta tulee Suomeen elintason perässä. Maahanmuuttoviraston tilastot osoittavat kuitenkin, että vuonna 2015 myönteisiä päätöksiä tehtiin 59 % ja kielteisiä 41 %, kun taas tämän vuoden puolella myönteisiä on tullut jopa 63 % ja kielteisiä vain 37 %. Yksi selitys määrille voi olla se, että myönteiset päätökset tehdään ilman esittelyä ja yhden virkamiehen toimesta, jolloin yhtenäinen käytäntö ja riittävä osaaminen päätöksenteon taustalla ei toteudu pelkällä yleisellä esimiesvalvonnalla. Vaikka on äärimmäisen tärkeää, että päätökset käsitellään ripeästi, on myös vaarana, että myönteisiä päätöksiä tehdään helpommin niiden nopeamman käsittelynmenettelyn vuoksi.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Aikooko ministeri ryhtyä toimenpiteisiin jotta Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksiin liittyvästä päätöksentekoprosessista säädettäisiin lailla ja
vastaisuudessa myös myönteiset päätökset ratkaistaisiin esittelystä.
Helsingissä 15.4.2016
Leena Meri ps
Leena Meren avaus on hyvä mutta suurimmat ongelmat maahanmuuttoviraston toiminnassa ovat tällä hetkellä:
1. Se että Maahanmuuttovirasto tekee päätöksen vain yhden 3 tunnin pilipali-puhuttelun perusteella kun jokaiselle järkevälle ihmiselle on selvää että puhutteluja pitäisi olla 2-3 ja niiden pitäisi olla pidempiä jos valehtelijat ja huijaajat meinataan saada kiinni. ristiriitaisuudet puhuttelujen välillä johtaisivat hylkäykseen.
2. Facebookissa irakilaiset levittävät omissa ryhmissään ohjeita millainen valetarina/satu pitää kertoa että saa turvapaikan eli maahanmuuttoviraston pitäisi tutkia jokaisen turvapaikanhakijan puhelin ja toiminta sosiaalisessa mediassa ja tällaisten tietojen löytyminen puhelimesta tai kuuluminen facebook-ryhmiin joissa näitä tietoja levitetään pitäisi johtaa automaattisesti hylkäävään turvapaikka päätökseen.
3. Maahanmuuttoviraston määritelmä siitä mikä on "vainoa" on yli-hysteerinen ja paljon muita maita löysempi ja tekee suorastaan pilkkaa oikeasti vainotuista toisen maailmansodan aikaisista pakolaisista juutalaisista joiden kohtalon estämiseksi Geneven sopimus aikanaan kirjoitettiin.
4. Maahanmuuttovirasto EI hylkää tuhansittain turvapaikkahakemuksia sisäisen paon mahdollisuuden perusteella vaikka tämä olisi mahdollista suomen lain ja kansainvälisten sopimusten mukaan koska irakissa, somaliassa ja afganistanissa on kaikissa turvallisia alueita niin 90% turvapaikkahakemuksista pitäisi hylätä jo sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.
5. Maahanmuuttovirasto ei kirjaa kaikkea turvapaikanhakijan puhuttelussa kertomaa ylös vaan jos ilmenee epäjohdonmukaisuuksia niin Maahanmuuttoviraston täti antaa mahdollisuuden korjata ne puhuttelussa kyselemällä "tarkentavia" kysymyksiä (sen sijaan että kirjaisi epäjohdonmukaisuudet ylös ja hylkäisi niiden perusteella) ja kirjoittaa ylös vain loogisen henkilökohtaisen vainokertomuksen.
6. Maahanmuuttoviraston virkailija ohjaa turvapaikanhakijan puhumaan vainosta turvapaikkapuhuttelussa jota perustellaan ajansäästöllä. Tämäkin on täysin järjetöntä sekoilua sillä tyhmempikin turvapaikanhakija alkaa puhua vainosta jos siitä häneltä kysellään ja näin hänet ohjataan puhumaan vainosta.
Kysymysten pitäisi olla paljon yleisempiä tyyliin "miksi lähdit pois irakista?" ja "kerro minkälaista elämäsi oli irakissa" ja "miksi tulit suomeen etkä jäänyt irakin toiseen osaan?" ja "miksi sinun pitäisi saada jäädä suomeen" jne.
7. Maahanmuuttovirasto ei vertaile turvapaikanhakijoiden kertomuksia keskenään ja tulkitse samankaltaisia kertomuksia valehteluksi niinkuin mm. Belgia tekee ja jonka huomion takia Belgia aikanaan jäädytti turvapaikkahakemusten käsittelyn.
Samankaltaiset toistuvat kertomukset johtaisivat pätevässä virastossa hylkääviin päätöksiin.
8. Kun suomeen on tullut vaimo ja mies niin Maahanmuuttovirasto puhuttelee vain miehen vaikka jokaisen normaaliälyisen mielestä samaan aikaan pitäisi ottaa puhutteluun mies ja vaimo ja puhuttelut erillään ja jos puhuvat ristiin niin hylkäävä päätös.
9. Ennen puhuttelua turvapaikanhakijat ovat jo saaneet vinkkejä facebook-ryhmiensä kautta (niinkuin Junes Lokka on osoittanut) mutta lisäksihän Maahanmuuttovirasto on sekoiluvaiheessaan palauttanut jo puhuteltuja puhuttelemattomien joukkoon vaikka jokaisen selväjärkisen mielestä nämä pitäisi olla erillään (15.3 tiedotustilaisuudessa maahanmuuttovirasto lupaili että jatkossa puhutellut siirrettäisiin eri vastaanottokeskuksiin eikä palautettaisi puhuttelemattomien joukkoon niinkuin maahanmuuttovirasto teki ennen, lupailun toteutumisesta ei ole vielä varmuutta)
10. Lisäksi oikeusavun kautta pakolaislobbarijärjestöt kuten pakolaisneuvonta ovat veronmaksajien rahoilla valmentaneet turvapaikanhakijoita jo ennen puhuttelua siitä mitä pitää kertoa, olleet osassa puhutteluita paikalla myös esittämässä kysymyksiä turvapaikanhakijan avustajan ominaisuudessa varmistaen että turvapaikanhakija puhuu sopivan sadun ja sopivan sadun kertomisen mahdollistavat kysymykset tulevat kysyttyä.
Se että Lindström on viimein 8 kuukauden möllötyksen jälkeen saamassa tämän sekoilun poikki oikeusapua rajoittamalla on ensimmäinen oikeasti jotain kiristystä aikaansaava toimi.
11. Maahanmuuttovirasto myös kertoo jo ennen puhuttelua turvapaikanhakijalle mitä puhuttelussa käsitellään ja tämäkin on aivan täyttä sekoilua. Ennen puhuttelua ei pitäisi kertoa mitään.
Quote from: Leena Meri
Aikooko ministeri ryhtyä toimenpiteisiin jotta Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksiin liittyvästä päätöksentekoprosessista säädettäisiin lailla ja
vastaisuudessa myös myönteiset päätökset ratkaistaisiin esittelystä.
Tp-hakijan todistustaakasta oman asiansa suhteen ja todisteiden luotettavuuden arvioinnista olisi myös tarpeen olla laissa pykälät.
"Poliisin ja Rajavartiolaitoksen tehtäviä siirtyy Maahanmuuttovirastolle
- - Maahanmuuttoviraston rooli ulkomaalaisasioista vastaavana viranomaisena vahvistuu. - - "
Uutinen (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/mavi_poliisi_rajavar-49445)
Onkohan tämä hyvä vai huono asia? Sikäli tietysti hyvä, että poliisi voi paremmin keskittyä esimerkiksi poistamaan hylkäyksen saaneita. Mutta jos nyt entistä useampi saa turvapaikkahakemuksen läpi maahanmuuttoviraston löysäilyn takia, niin se vaatisi tiukennuksia.
KK 177/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_177+2016.aspx)
Vastaus kirjalliseen kysymykseen turvapaikkahakemusten käsittelyn tehostamisen vaikutuksistaQuoteMillä tavoin ministeriö on aikeissa valvoa Maahanmuuttoviraston tekemien myönteisten turvapaikkapäätösten laatua ja kriteereiden tasapuolisuutta
ja mitä keinoja aiotaan käyttää mahdollisten valvonnassa paljastuneiden liian löysin perustein tehtyjen myönteisten turvapaikkapäätösten perumiseen?
Jani Mäkelä /ps
QuoteMaahanmuuttovirastossa voidaan tehdä laajempia teematarkistuksia, jos aihetta sellaiseen ilmenee. Tiettyjä hakijaryhmiä koskevien turvapaikkapäätösten poikkeuksellinen hyväksymisprosentti on asia, jonka syyt selvitetään.
Kauanko menee? Kuka tekee? Missä selvitykseen voi tutustua?
QuoteMinisteriö ei voi puuttua yksittäisiin päätöksiin. Ministeriö seuraa kuitenkin tiiviisti Maahanmuuttoviraston päätöskäytännön kehitystä ja pyytää selvityksiä ja edellyttää tarvittaessa toimenpiteitä, jos päätöskäytäntö näyttäisi selkeästi poikkeavan muiden maiden linjasta.
QuoteHelsingissä 20.4.2016
Sisäministeri Petteri Orpo
Orpo seuraa tilannetta tiiviisti. Eikä ole nähnyt syytä ryhtyä toimenpiteisiin. Miksi näin, sitä voi jokainen vain arvailla :facepalm:
Quote from: qwerty on 22.04.2016, 15:04:58
Orpo seuraa tilannetta tiiviisti. Eikä ole nähnyt syytä ryhtyä toimenpiteisiin. Miksi näin, sitä voi jokainen vain arvailla :facepalm:
Ehkä siellä ei haluta astua toisten varpaille, koska siitä syntyisi kitkaa.
Quote from: orientexpressen on 16.04.2016, 10:17:03
Quote from: Leena Meri
Aikooko ministeri ryhtyä toimenpiteisiin jotta Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksiin liittyvästä päätöksentekoprosessista säädettäisiin lailla ja
vastaisuudessa myös myönteiset päätökset ratkaistaisiin esittelystä.
Tp-hakijan todistustaakasta oman asiansa suhteen ja todisteiden luotettavuuden arvioinnista olisi myös tarpeen olla laissa pykälät.
Nykyään turvapaikanhakija voi kertoa mitä tahansa höpöhöpö-juttua ja valheita eikä heitä edes oikeasti yritetä saada valheista kiinni koska on vain yksi 3 tunnin pilipali-puhuttelu jonka perusteella turvapaikkapäätös tehdään.
Maahanmuuttoviraston täti vain kirjaa valheet ylös ja jos turvapaikanhakija on liian tyhmä valehdellakseen kuinka häntä vainotaan kauheasti niin maahanmuuttoviraston täti "johdattelee" turvapaikanhakijan puhumaan vainosta että "säästyy aikaa" jolloin tyhmempikin turvapaikanhakija alkaa tietenkin puhua vainosta.
koko puhuttelu-prosessi pitäisi uudistaa eli vähintään 3 kappaletta puhutteluja joiden kesto 6 tuntia per puhuttelu ja jos sekoaa valheissaan niin hylkäävä päätös.
Päätökseen pitäisi olla sekä kielteisissä että myönteisissä päätöksissä kahden henkilön puolto eli virkalijan päätös, esittely esimiehelle ja esimiehen hyväksyntä ja jos kaksi henkilöä on erimieltä niin silloin päätöksentekoon laitetaan uudet henkilöt.
Tilastot siitä kuka virkailija on löysä ja kuka esimies on löysä ja esimiehen esimies puuttuu tilanteeseen jos liiallista löysyyttä havaitaan.
Kaikki turvapaikanhakijan sanoma pitäisi kirjoittaa ylös ja nauhoittaa koko puhuttelu aina eikä niinkuin nykyään että maahanmuuttoviraston pelleilijät eivät kirjoita kaikkea turvapaikanhakijan sanomaa ylös vaan kysymyksillään ohjaavat tiettyyn suuntaan ja sitten kirjoittavat vain osan sanotusta ylös.
Maahanmuuttovirasto ei myöskään vertaile turvapaikanhakijoiden kertomuksia keskenään vaikka jokainen tajuaa että vain vertailemalla turvapaikanhakijoiden kertomuksia keskenään voi huomata että muistuttavat ällistyttävän paljon toisiaan jota mm. Belgia on käyttänyt perusteena hylätä turvapaikkahakemus.
Suurin skandaali maahanmuuttoviraston yli-johtajan Jaana Vuorion ja turvapaikka-yksikön johtajan Esko Revon tekemässä röyhkeässä sekoilussa on kuitenkin se että suurinta osaa irakilaisisista, somalialaisista ja afganistanilaisista turvapaikanhakijoista EI hylätä sisäisen paon mahdollisuuden takia vaikka yli 90% irakilaisista, somaleista ja afganistanilaisista olisi mahdollista hylätä koska maissa on laajoja rauhallisia alueita ja sisäisen paon mahdollisuus on peruste hylätä turvapaikkahakemus niin suomen lain kuin kansainvälisten sopimusten mukaan.
^Suurin ongelma Migrissä on sen toiminta. "Pakolais"sopimus tulee irtisanoa ja toimia niinkuin suurin osa maailman maista tekee! Nykyiset "pakolaiset" pitäisi poistaa sosiaaliavun piiristä vapaaehtoisjärjestöjen huoleksi. Tämän pitäisi olla vaatimus sillä poliittisella liikkeellä joka saisi ääneni. Lisäplussaa saisi vaatimuksesta jolla ongelmat aiheuttaneet henkilöt laitetaan korvausvastuuseen tihutöistään ja vastaamaan palaustuskustannuksista omaisuudellaan. Kyllä täällä on asuntoja ja jopa sellaisia "vakutuskuoria" realisoitavaksi. Julkisen sektorin max eläke pitäisi olla alle 1500 €/kk
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016050321507287_cm.shtml
Eikö vielä joku aika sitten ollut puhetta, että "suuri osa" saa kielteisen päätöksen ja nämä joudutaan palauttamaan. No pskapuhettahan se sitten olikin, ja käytännössä lähes jokainen joka on jaksanut odottaa päätöstä, saa sen myönteisenä. 80% suoraan, lopuista osa valituksen kautta ja loput sitten jäävät muuten vain hengaamaan. uutisessa ei myöskään kerrota, että onko näille 20% annettu suoraan joku muu peruste jäädä maahan.
"Tänä vuonna turvapaikkapäätöksiä on tehty yli 7000, joista kielteisiä on alustavien tietojen mukaan noin 1700.
Päätöksiä tehdään tällä hetkellä noin 500 viikossa. Kielteisten osuus kaikista päätöksistä on nyt noin 20 prosenttia."
Kunhan sana alkaa kiertämään lähi-idässä....
Minä uskon että kielteisten päätösten osuus tulee olemaan n. 70%. Luin sen monien vastuullisten medioiden verkkosivuilta viime syksynä.
20 % kielteisiä tulee varmaan niistä joilla on jo prosessi toisessa maassa avattuna. Näitähän ei sinänsä pitäisi kutsua negatiivisiksi päätöksiksi kun koko päätöstä ei ole edes tehty mutta näyttäähän se paremmalta kun 100 %...
Ei, ei. Kaikki rahahan tulee valtiolta.
Eikö noin 100% päätöksistä tulisi olla kielteisiä ilman valitusoikeutta, koska tulijat saapuivat tänne turvallisesta maasta?
Mikä oli se turvapaikan tarve?
Voisiko joku asiasta vastaava selittää, miksi esimerkiksi Ruotsista saapuva tarvitsee turvapaikkaa?
Sekä somaleille, irakilaisille että afgaaneille olisi pitänyt antaa syksyn 2015 turvallisuusarvioiden päivityksen jälkeen VÄHINTÄÄN 95% kielteisiä päätöksiä turvapaikkahakemuksiinsa koska sisäisen paon mahdollisuus on peruste HYLÄTÄ turvapaikkahakemus niin suomen lain kuin kansainvälisten sopimustenkin mukaan ja sekä irakissa, somaliassa kuin afganistanissakin on turvallisia alueita jonne olisi voinut siirtyä useiden eu-maiden halki suomeen ryntäämisen sijaan.
Se ettei Maahanmuuttovirasto käytä sisäisen paon mahdollisuutta hylätäkseen VÄHINTÄÄN 95% somalien, irakilaisten ja afgaanien turvapaikkahakemuksista johtuu siitä että Maahanmuuttoviraston yli-johtaja Jaana Vuorio ja turvapaikka-yksikön johtaja Esko Repo ovat täysin väärässä tehtävässä jota eivät joko kykyne osaavasti hoitamaan kyvyttömyytensä takia tai sitten heillä on oma ideologinen fiksaationsa ajaa suomen maahanmuuttovirasto toimimaan pähkähullusti ja euroopan löysimmin.
Petteri Orpo on sisäministerinä täysi vässykkä.
Jos Petteri Orpo olisi kykenevä sisäministeri niin hän antaisi potkut sekä Vuoriolle että Revolle ja ilmoittaisi että jatkossa KAIKKI irakilaisten, somalien ja afgaanien turvapaikkahakemukset hylätään sisäisen paon mahdollisuuden takia elleivät he pysty TODISTAMAAN että heitä vainottaisiin tai he olisivat vaarassa myös Irakin, Somalian ja Afganistanin turvallisissa osissa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.05.2016, 19:14:09
Eikö noin 100% päätöksistä tulisi olla kielteisiä ilman valitusoikeutta, koska tulijat saapuivat tänne turvallisesta maasta?
Mikä oli se turvapaikan tarve?
Voisiko joku asiasta vastaava selittää, miksi esimerkiksi Ruotsista saapuva tarvitsee turvapaikkaa?
Suomen olisi syyskuussa 2015 pitänyt laittaa rajatarkastukset joilla oltaisiin pysäytetty kaikki suomeen pyrkivät turvapaikka-puliveivarit ruotsin rajalla (Petteri Orpo kieltäytyi laittamasta rajatarkastuksia ja rajavartiolaitoksen johtajat ajattelivat vain omaa uraansa eivätkä vaatineet rajatarkastuksia ja Orpo keksi uudelleenmääritellä rajavalvonta-termin tarkoittamaan sitä että katseella seurataan kun jengi lompsii vapaasti suomeen ja viedään kaikki heti rekisteröitymään turvapaikanhakijoiksi järjestelykeskukseen josta oli TODELLA ylpeä ja jota käytiin ulkomailtakin ihmettelemässä mutta silti suomi oli ainoa maa joka järjestelykeskuksen teki koska järjestelykeskus Orpomaisella "rajavalvonnalla" on järjestely joka maksimoi turvapaikanhakijoiden määrän eli siinä "hallitusti" otetaan mahdollisimman paljon turvapaikanhakijoita),
Suomen olisi syyskuussa 2015 pitänyt jaella arabiankielisiä ohjeita joissa olisi kerrottu kuinka dublin-sopimuksen mukaan turvapaikkaa pitää hakea ekasta EU-maasta eli jos ruotsi on eka maa hakekaa turvapaikkaa ruotsista ja jos muu EU maa on eka niin palatkaa siihen ekaan maahan (Päivi Nerg teetätti ja jakelutti arabiankielisiä ohjeita kuinka suomesta haetaan turvapaikkaa ettei vahingossa yksikään turvapaikka-puliveivari palannut ruotsiin ja Petteri Orpo tämän Nergin sekoilun salli),
Suomen olisi syyskuussa 2015 pitänyt muuttaa lakiaan niin että rajavartijat EIVÄT ota turvapaikkahakemuksia vastaan jos suomeen pyritään turvallisen maan kautta jossa olisi mahdollista hakea turvapaikkaa kuten Ruotsi ja Venäjä sillä Norjahan tällaisen muutoksen lakiinsa teki marraskuussa 2015 ja kyseinen muutos on Geneven sopimuksen mukainen koska Orpon sekoilusta huolimatta Geneven sopimus EI vaadi että rajavartijat ottavat turvapaikkahakemukset vastaan vaan se vaatii vain että rajalla ei käännytetä ihmistä vaaralliselle rajalle (Orpo luulee edelleen että Geneven sopimus VAATII että rajavartijat ottavat aina turvapaikkahakemuksen vastaan eikä ole tietoinen Norjan lakimuutoksesta joten joko Orpo on aivan puupää tai sitten sisäministeriön Päivi Nerg ja muut sisäministeriön virkamiehet antavat Orpolle aivan surkeaa neuvontaa),
Sen 1 viikon ajan jonka suomen lakimuutoksen tekeminen olisi kestänyt Suomi olisi voinut pysäyttää rajalla nekin jotka olisivat älynneet sanoa rajavartijalle rajatarkastuksessa "asylum" sillä että olisi julistanut että vastaanottokeskusten täyttymisen takia Suomi ottaa vastaan vain 10 ihmistä päivässä sillä Itävalta rajoitti määrän 80 kappaleeseen per päivä ja Slovenia 50 kappaleeseen per kuukausi ja Euroopan Neuvoston asianajajat julistivat Itävallan rajoituksen lailliseksi (Oikeasti Orpohan teki yhdessä Nergin ja Maahanmuuttoviraston kanssa kovasti töitä saadakseen mahdollisimman nopeasti mahdollisimman monta vastaanottokeskusta pystyyn ympäri suomen välittämättä pätkääkään kuntien ja kuntalaisten tahdosta eli Petteri Orpo on tyhmä ja ahkera eli se eniten vahinkoa aikaan saava ihmistyyppi)
Quote from: writer on 03.05.2016, 19:29:14
Sekä somaleille, irakilaisille että afgaaneille olisi pitänyt antaa syksyn 2015 turvallisuusarvioiden päivityksen jälkeen VÄHINTÄÄN 95% kielteisiä päätöksiä turvapaikkahakemuksiinsa koska sisäisen paon mahdollisuus on peruste HYLÄTÄ turvapaikkahakemus niin suomen lain kuin kansainvälisten sopimustenkin mukaan ja sekä irakissa, somaliassa kuin afganistanissakin on turvallisia alueita jonne olisi voinut siirtyä useiden eu-maiden halki suomeen ryntäämisen sijaan.
Se ettei Maahanmuuttovirasto käytä sisäisen paon mahdollisuutta hylätäkseen VÄHINTÄÄN 95% somalien, irakilaisten ja afgaanien turvapaikkahakemuksista johtuu siitä että Maahanmuuttoviraston yli-johtaja Jaana Vuorio ja turvapaikka-yksikön johtaja Esko Repo ovat täysin väärässä tehtävässä jota eivät joko kykyne osaavasti hoitamaan kyvyttömyytensä takia tai sitten heillä on oma ideologinen fiksaationsa ajaa suomen maahanmuuttovirasto toimimaan pähkähullusti ja euroopan löysimmin.
Petteri Orpo on sisäministerinä täysi vässykkä.
Jos Petteri Orpo olisi kykenevä sisäministeri niin hän antaisi potkut sekä Vuoriolle että Revolle ja ilmoittaisi että jatkossa KAIKKI irakilaisten, somalien ja afgaanien turvapaikkahakemukset hylätään sisäisen paon mahdollisuuden takia elleivät he pysty TODISTAMAAN että heitä vainottaisiin tai he olisivat vaarassa myös Irakin, Somalian ja Afganistanin turvallisissa osissa.
Migrin oma maatietoraportti (Irakin tilanne, lokakuu 2015, 20.10.2015) kertoi jo viime syksynä mm. seuraavaa:
"Irakissa on noin kolme miljoonaa maan sisällä siirtymään joutunutta henkilöä" --- "Pakolaisuuden kohdealueita ovat olleet muun muassa Irakin Kurdistan, jonne on paennut satoja tuhansia ihmisiä muualta Irakista ja Bagdad, jonne on paennut Keski-Irakin taisteluiden seurauksena ihmisiä Anbarin, Nineven, Dialan ja Salah al-Dinin lääneistä, Lokakuussa 2015 Bagdadissa oli noin 600 000 muualta Irakista paennutta henkilöä." --- "Vuosina 2014-2015 Bagdadiin on paennut väkeä erityisesti Anbarin, Nineven, Salah al-Dinin, Kirkukin, Diyalan ja Babylonin lääneistä. Noin 60 % arvioidaan olevan sunneja Anbarin läänistä."
Näin siis viime syksynä. Sen jälkeen on ISIS:n asema voimakkaasti heikentynyt. Amerikkalaisten lähteiden mukaan ISIS on menettänyt 40 % aiemmin hallitsemastaan alueesta. Henkilölle, joka on joutunut pakenemaan esim. ISIS:n vielä hallitsemasta Mosulin kaupungista, ei siis lain ja kv-sopimusten mukaan tarvitse myöntää oleskelulupaa Suomeen. Hänellä on lukuisia alueita Irakin sisällä, jonne hän voisi asettua turvallisesti oman etnisen ja uskonryhmänsä piiriin.
Suomen valtavasti suuremmat hyväksymisprosentit Irakista ja Somaliasta lähteneiden tp-hakijoiden osalta johtunevat pääosin siitä, ettei Migri käytä hyväkseen tätä maan sisäisen paon mahdollisuutta kuten muut EU-maat tekevät. Tästä on tosin vaikea esittää näyttöä, koska Migrin päätökset ovat salaisia eikä Migri suostu valottamaan tätä kysymystä.
On ilmeistä, että Migrin johtajan Jaana Vuorion vastauksissa kansanedustaja Leena Meren kysymyksiin ja sisäministeri Petteri Orpon vastauksessa kansanedustaja Reijo Hongiston eduskuntakyselyyn sisältyy tätä osin paljon harhaanjohtavia ja jopa valheellisia väitteitä. Eduskuntakielellä ilmaistuna Migrin ja Petteri Orpon väitteet sisältävät muunneltua totuutta. Samoin viime syksynä päätettäessä EU:n neuvostossa ns. pakkokiintiöistä, Orpo pyrki harhaanjohtamaan eduskuntaa. Toisin kuin ministerit Stubb ja Toivakka, Orpo ei ole edes pyytänyt anteeksi.
Quote
Maahanmuuttoviraston piti käsitellä 1000 turvapaikkapäätöstä viikossa – todellinen tahti jäi kauas tavoitteesta
Turvapaikkapäätöksiä on tehty keväällä noin puolet vähemmän kuin oli tavoite.
TURVAPAIKKATUTKINTA siirrettiin maaliskuun alusta poliisilta Maahanmuuttovirastolle. Turvapaikkatutkinnassa selvitetään turvapaikanhakijan henkilöllisyys ja reitti ja tutkintaa alettiin tehdä turvapaikkapuhuttelun yhteydessä. Tuolloin tavoitteena oli, että turvapaikkapäätöksiä tehtäisiin tuhat viikossa.
Muutoksella oli tarkoitus nopeuttaa hakemusten käsittelyä, kun turvapaikkatutkinnan ja turvapaikkapuhuttelun väliin ei jäänyt odotteluaikaa. Käytännössä tästä määrästä jäätiin ensimmäisinä kuukausina kauas jälkeen.
Maahanmuuttoviraston viestintäpäällikkö Hanna Kautto kertoo, että päätöstahti on vaihdellut huhtikuussa 500:n molemmin puolin. Viikolla 16 turvapaikkapäätöksiä tehtiin 435, sitä edellisellä viikolla 498 ja sitä ennen 578.
KAUTTON mukaan tavoitteeseen ei olla päästy erityisesti kolmesta syystä.
– Turvapaikkapäätöksentekoon osallistuvien työntekijöiden määrä on noussut viime elokuun lopun 75:stä noin 550:een. Toisin sanoen jokaisella vanhalla työntekijällä on perehdytettävänään keskimäärin seitsemän uutta, Kautto vastaa IS:lle.
Toisin sanoen vanhoilla työntekijöillä on kulunut uusien perehdyttämiseen ennakoitua enemmän aikaa.
TOINEN syy on Kautton mukaan se, ettei käytännön turvapaikkapäätöksentekoa voi opetella etukäteen muualla kuin Maahanmuuttovirastossa.
– Kovien tulostavoitteiden keskellä olemme halunneet pitää kiinni myös päätöksenteon laadusta. Nopeus ei siten ole ainoa tavoite, vaan varmistamme myös, että päätökset ovat lakien ja viraston sekä hallintotuomioistuinten linjausten mukaisia, Kautto kertoo vielä kolmannesta syystä.
Kautto pitää tuhannen päätöksen viikkotahtia edelleen realistisena jo lähiviikkojen aikana. Toukokuun alussa Maahanmuuttovirastolla oli jonossa noin 22 000 turvapaikkahakemusta. Viime vuonna vireille tulleet ratkaisuvalmiit turvapaikkahakemukset on tarkoitus ratkaista elokuun loppuun mennessä.
Sadat, lähinnä irakilaiset, turvapaikanhakijat ovat peruneet turvapaikkahakemuksensa talven ja kevään aikana. Vapaaehtoisesti Suomesta lähteville on järjestetty useita palautuslentoja.
Juttua korjattu 9.5.2016 kello 21.06: Toisin kuin jutussa ensin kerrottiin, päätöstahti on vaihdellut huhtikuussa 500:n molemmin puolin, ei huhti-toukokuussa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001175439.html
Muistutuksena ihmisille:
-nopea käsittely on vetovoimatekijä jos nopea käsittely tarkoittaa löysää linjaa maahanmuuttovirastolta niinkuin se on suomessa tarkoittanut
-Päivi Räsänen loi nopean käsittelyn mantran kun sekoili että maahanmuutton kuluja ovat vain maahanmuuttoviraston kulut ja vastaanottokeskusten kulut, syynä myös typerä eu-direktiivi joka vaati käsittelyaikojen lyhentämistä
-Suomesta on palannut irakiin tuhansia vapaaehtoisesti kyllästyttyään odottamiseen eli pitkä käsittelyaika on suomen etujen mukaista ja saa osan huijareista ja valehtelijoista palaamaan kotiinsa
-Maahanmuuttoviraston linja LÖYSENI Päivi Räsäsen aikana ja selvästi siitä lähtien kun Jaana Vuorio tuli Maahanmuuttoviraston yli-johtajaksi eli samaan aikaan kun käsittelyä nopeutettiin eli työn laatu kärsi selvästi Maahanmuuttovirastossa nopeuttamisesta kun vain nopeuteen keskityttiin Päivi Räsäsen aikana ja Petteri Orpo on jatkanut samaa typerää opeuteen keskittymistä.
Asia johon pitäisi keskittyä on se että Maahanmuuttovirasto on euroopan löysin somaleiden suhteen ja pohjoismaiden löysin ja euroopan löysimpiä irakilaisten suhteen eli Jaana Vuorio, Esko Repo ja kaikki muut maahanmuuttoviraston johtajat ovat tehneet ja tekevät työnsä surkeasti ja ansaitsivat potkut.
Hakemuksia ei kannattais käsitellä ikinä, ne pitäs jättää pöydän kulmalle odottamaan parempia aikoja.
Tunkeutujat leireihin odottamaan päätöksiä.
Eiköhän ne siitä lähtis, kun huomaisivat ettei muumeilu onnistu.
Jos kaikki hakupaperit laitettaisiin suorilta silppuriin, saisi 100% hakemuksista juuri oikean käsittelyn.
Jos jollakulla tuosta massasta olisikin turvatonta näyttää naamaansa kotikylässä, hän voi vaihtaa naapurimaakuntaan tai -maahan.
Turvapaikkapäätöksen tulisi lähteä siitä johtopäätöksestä, että pidetään Suomi kansalaisillensa turvallisena. Suomi on suomalaisten turvapaikka.
Maahanmuuttovirasto heikentää jatkuvasti Suomen ja suomalaisten turvallisuutta laskemalla haittaväestöä maailman surkeimmista ja väkivaltaisimmista paikoista maahamme. Tämä ei ole enään pelkkää petturuutta, vaan silkkaa hulluutta, joka on verhottu auttamisen "mustan sädekehän" alle.
Tässä ei ole kyse ihmisten auttamisesta, vaan Eurostoliiton tahdon mukaan pelaamisesta taloudellisin motiivein "Uuden Euroopan" luomiseksi, jossa natiivin eurooppalaisen osaksi jää työmuurahaisen osa vanhaan "kunnon" Neuvosto-liiton tapaan.
Tämä sisään laskettu yhä kasvava haittaväestö tulee tuhoamaan Euroopan ja Suomen sen mukana. Päättäjämme ovat osaltaan rakentamassa sotaa Eurooppaan. Se sota saa alkunsa ihmisten tyytymättömyydestä, sen jälkeen kun silmät ovat riittävästi avautuneet. Maahanmuuttoviranomaiset ovat lampaita, jotka eivät uskalla tehdä kansalaistensa etua ja suojaa edistäviä päätöksiä, vaan ottavat käskyt vastaan Euroopan tuhoavilta hulluilta.
Toivottavasti pystyvät elämään ja nukkumaan päätöksiensä kanssa. Kansan massat eivät pettureiden tekoja unohda, kun asiat ovat eskaloituneet tiettyyn pisteeseen ja primitiivireaktiot ottavat ylivallan. Kähinöitä odotellessa...sillä ne tulevat varmasti, jos hulluutta ei lopeteta ja jo tehtyjä hulluuksia korjata.
Näin näppärästi onnistutaan luomaan kuva siitä että "vain" 27% on saanut elinikäisen elatuksen >:(
[tweet]730349788256980992[/tweet]
http://www.talouselama.fi/uutiset/se-alkaa-turvapaikkapaatoksista-tulossa-10-000-valitusta-6549251
joo ei saatana MORIJES!
QuoteSe alkaa: Turvapaikkapäätöksistä tulossa 10 000 valitusta
Talouselämä11.5. 06:17
JAA ARTIKKELI
Turvapaikkavalituksia arvioidaan tulevan tänä vuonna noin 10 000. Yli 32 000 ihmistä haki Suomesta turvapaikkaa viime vuonna, toteaa oikeusministeriö
Valituksia keskitetysti käsittelevä Helsingin hallinto-oikeus on aiemmin käsitellyt noin 1 000 valitusta vuosittain.
Oikeusministeriön asettama työryhmä on selvittänyt turvapaikkavalitusten hajauttamista eri hallinto-oikeuksiin. Työryhmä puoltaa turvapaikkavalitusten käsittelyn hajauttamista.
Työryhmän mielestä näitä valituksia voitaisiin vastaisuudessa osoittaa Helsingin hallinto-oikeuden lisäksi käsiteltäviksi kahdessa tai kolmessa hallinto-oikeudessa. Työryhmän mietintö lähtee lausuntokierrokselle.
tännehän ne jää koska #heilläonunelma ja #päässävikaa
Mikä IHMEEN oikeus heillä on vielä valittaa kielteisistä päätöksistä?? Ja veronmaksajien piikkiin? >:(
Quote from: Tuulenhenki on 11.05.2016, 15:16:49
Mikä IHMEEN oikeus heillä on vielä valittaa kielteisistä päätöksistä?? Ja veronmaksajien piikkiin? >:(
Miksi työkansan pitää maksaa lakinäätien palkkiot? Mätähallitus ei ole poistanut edes tätä rahapumppua..
Quote from: qwerty on 11.05.2016, 15:00:15
Näin näppärästi onnistutaan luomaan kuva siitä että "vain" 27% on saanut elinikäisen elatuksen >:(
[tweet]730349788256980992[/tweet]
Maahanmuuttovirasto laskee että rauenneet ja tutkimatta jätetyt turvapaikkahakemuksetkin on käsitelty eli Maahanmuuttovirasto tahallaan tekee EuroSTAT:ista poikkevia tilastoja suomalaisia huijatakseen.
yli 8000 käsitelty eli 22 000 odottaa vielä sitä että pääsee kertomaan satunsa ja maahanmuuttoviraston täti sen kyynelsilmin kuuneltuaan antaa turvapaikan kun naapuri on uhannut tappaa tai hakija olisi voinut joutua vainon kohteeksi.
Maahanmuuttovirasto antaa muuten turvapaikkoja myös sen perusteella että joku oli voinut joutua vainon kohteeksi eli turvapaikan voi saada vaikka turvapaikanhakija ei maahanmuuttoviraston tädin vainokertomuksen kertomiseen ohjaavasta puhuttelutekniikasta huolimatta kerro satua kuinka häntä vainotaan, niin siltikin Maahanmuuttoviraston tädit voivat keksiä päästään että turvapaikanhakija olisi voinut joutua vainon kohteeksi ja antavat oman jossittelunsa perusteella turvapaikan.Jaana Vuoriolle, Esko Revolle ja KAIKILLE maahanmuuttoviraston johtavissa asemissa oleville PITÄÄ SAADA POTKUT!!!
Quote
Maahanmuuttoviraston pitkän aikavälin arvio on ollut se, että yhtä kohti tulee kolme, ylijohtaja Jorma Vuorio sanoo Uudelle Suomelle.
Yhtä myönteistä turvapaikkapäätöstä kohden tehdään siis keskimäärin kolme perheenyhdistämishakemusta. Tyypillinen esimerkki on siis neljän hengen perhe, joista yksi saa turvapaikan tai oleskeluluvan Suomesta. Muut kolme hakevat pääsyä Suomeen perheenyhdistämisen kautta. Vuorio kertoo, että hakemuksia voi olla yhtä Suomeen muuttavaa kohti enemmänkin, jopa 20.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/168684-uusi-ruuhka-odottaa-suomea-tulossa-30-000-perheenyhdistamishakemusta
Kannattaa muistaa myös ylläoleva. Hieman hauska sattuma, että hyväksymisprosentti on turvapaikkahakemuksissa noin 25 ja perheenyhdistämisten seurauksena oleskeluluvan saaneiden määrän voi kertoa noin neljällä. Nämä luvut suunnilleen kumoavat toisensa.
Alkuvuoden 2000 myönteistä päätöstä tarkoittaa todellisuudessa noin 8000 ihmistä ja viime vuoden 30 000 hakijaa tarkoittaa vastaavasti noin samaa määrää tänne pysyvästi jäävää ihmistä perheenyhdistämisten jälkeen.
Quote from: qwerty on 11.05.2016, 15:00:15
Näin näppärästi onnistutaan luomaan kuva siitä että "vain" 27% on saanut elinikäisen elatuksen >:(
[tweet]730349788256980992[/tweet]
Tutkimatta jättämiset (=käsittääkseni Dublin). Rauenneista moni on todennäköisesti sellaisia, että tulossa oli kielteinen päätös, joten hakija päätti, ettei jaksa enää pidempään turhan päiten odottaa ja lähtenyt omin päin pois. Joten vaikkei 73% tuloksista olekaan ollut "kielteinen", niin kyllä tuo luku suht hyvin kertoo sen, mikä on Suomeen tulleella tp-hakijalla ollut mahdollisuus päästä läpi.
Quote from: sr on 11.05.2016, 15:40:22
Tutkimatta jättämiset (=käsittääkseni Dublin). Rauenneista moni on todennäköisesti sellaisia, että tulossa oli kielteinen päätös, joten hakija päätti, ettei jaksa enää pidempään turhan päiten odottaa ja lähtenyt omin päin pois. Joten vaikkei 73% tuloksista olekaan ollut "kielteinen", niin kyllä tuo luku suht hyvin kertoo sen, mikä on Suomeen tulleella tp-hakijalla ollut mahdollisuus päästä läpi.
Kertoo joo, mutta luvut eivät olekaan enää vertailukelpoisia muiden maiden lukuihin.
Quote from: Heikki Luoto on 15.04.2016, 13:59:43
Kirjallinen kysymys Maahanmuuttoviraston turvapaikkaprosessista
Aikooko ministeri ryhtyä toimenpiteisiin jotta Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksiin liittyvästä päätöksentekoprosessista säädettäisiin lailla ja vastaisuudessa myös myönteiset päätökset ratkaistaisiin esittelystä.
Helsingissä 15.4.2016
Leena Meri ps
KK 228/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_228+2016.aspx)
QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Maahanmuuttoviraston päätöksenteon yhdenmukaisuuden perusta on työntekijöiden perusteellinen kouluttaminen ratkaisuun vaikuttavista seikoista. Virasto muodostaa päätöslinjauksia, joita viraston työntekijöiden tulee noudattaa päätöksissään. Maahanmuuttovirasto tekee osana viraston säännönmukaista laillisuusvalvontaa tarkistuksia jo tehtyihin päätöksiin. Tulosalueen johtajat suorittavat pistokokeita, joissa he tarkastavat sekä oman että toisen tulosalueen päätöksiä. Päätösten lainmukaisuutta valvotaan myös hallinto-oikeuksien ja korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisujen perusteella. Sisäministeriö tekee laillisuusvalvontatarkastuksia Maahanmuuttovirastossa ja seuraa viraston toimintaa myös muutoin.
Hallintolain 7 §:n 1 momentin mukaan asiointi ja asian käsittely viranomaisessa on pyrittävä järjestämään siten, että hallinnossa asioiva saa asianmukaisesti hallinnon palveluita ja viranomainen voi suorittaa tehtävänsä tuloksellisesti. Turvapaikanhakijoiden määrän kasvettua merkittävästi syksyllä 2015 Maahanmuuttovirasto päätti siirtyä myös turvapaikkayksikössä osittain kevyempään menettelyyn hakemusten ratkaisemisessa. Asiaa oli virastossa selvitetty jo ennen syksyn 2015 hakijaruuhkaa. Viraston muissa asiaryhmissä päätöksentekomenettelyä on kevennetty jo vuosia aikaisemmin yksinkertaisimmissa asiaryhmissä ja selkeimmissä tapauksissa. Menettelyssä ei ole todettu merkittäviä ongelmia ja se on parantanut päätöksenteon sujuvuutta.
Ilman esittelyä asian saavat ratkaista turvapaikkayksikössä ne virkamiehet, joilla on oikeus olla ratkaisijana esittelymenettelyssä. Tämän lisäksi ratkaisuoikeus ilman esittelyä voidaan antaa ylitarkastajalle yksikönjohtajan päätöksellä. Ratkaisuoikeuksia ei anneta uusille ylitarkastajille, vaan henkilöllä tulee olla kokemusta ja näyttöä esiteltyjen päätösten kautta siitä, että hänen osaamisensa on sillä tasolla, että ratkaisuoikeudet ilman esittelyä voidaan hänelle antaa. Ratkaisuoikeudet antaa yksikön johtaja ylitarkastajan esimiehen esittelystä.
Ilman esittelyä ratkaistaan pääsääntöisesti sellaisia päätöksiä, joiden perusteleminen on yksinkertaista. Esimerkiksi kun henkilölle myönnetään turvapaikka, on tarpeen perustella vain hänen tarpeensa turvapaikkaan. Kielteistä päätöstä tehtäessä täytyy ottaa huomioon useita vaihtoehtoisia lupia, joihin henkilö olisi voinut olla oikeutettu ja perustella miksei niistä mitään myönnetä hänelle. Lisäksi täytyy ottaa huomioon käännyttämiseen tai karkottamiseen vaikuttavat seikat.
Maahanmuuttovirasto on pyrkinyt resurssiensa tehokkaaseen ja tarkoituksenmukaiseen käyttöön muuttamalla työjärjestystään ja siirtymällä entistä laajemmin ilman esittelyä tapahtuvaan päätöksentekoon. Myös hallinto-oikeuden kokoonpanoa ollaan supistamassa ulkomaalaislaissa tarkoitetuissa valitusasioissa kolmesta kahteen jäseneen. Muutosta koskeva HE 32/2016 on eduskuntakäsittelyssä. Sisäministeriö on kiinnittänyt maahanmuuttoviraston huomiota päätösten yhdenmukaisuuden entistä tarkempaan valvontaan. Virasto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin.
Maahanmuuttoviraston työjärjestys on julkinen asiakirja, joka luovutetaan sitä pyydettäessä. Työjärjestys on laadittu lähinnä viraston tarpeita varten. Viraston organisaatiomuutoksen yhteydessä työjärjestys tullaan uudistamaan lähitulevaisuudessa. Tässä yhteydessä sitä pyritään samalla selkiyttämään ja päätetään sen julkaisutavasta.
Maahanmuuttoviraston päätöksenteonmenettelyn säätely viraston omassa työjärjestyksessä on mahdollistanut toiminnan nopean sopeuttamisen muuttuviin tilanteisiin. Turvapaikkapäätöksiin liittyvästä päätöksentekoprosessista säätäminen lailla saattaisi aiheuttaa merkittäviä lisäkustannuksia ja päätöksenteon hidastumista, mikä puolestaan saattaisi toimia vetotekijänä Suomeen ( :P ). Päätöksenteon yhtenäisyyden ja laadun takaaminen on hoidettavissa paremmin muilla keinoilla.
Helsingissä 9.5.2016
Sisäministeri Petteri Orpo
Kristillinen henkisyys on kuulemma alkanut mahdollisesti levitä trendina iRakilaisten joukoissa? Kääntymistä kristinuskoon, jolloin islamilaiseen Irakiin ei voida enää karkoittaa - käännynnäisen kohtaaman hengenvaaran vuoksi. Selittänee imatujen parveilua seurakuntakeskuksissa ja kristillisissä päiväkerhoissa?
Tosin kristinopin opilliset kysymykset ja juhlapyhät saattavat olla monilla uusilla kristityillä vähän hukassa..?
Näin annoin itseni kuulla ja ymmärtää vuorovaikuttaessa maahanmuuttoteollisen kompleksin edustajien kanssa.
Quote from: Urpo-Petteripäätöksenteon hidastumista, mikä puolestaan saattaisi toimia vetotekijänä Suomeen
Muistanko väärin, että kärsimättömimpien läpsyttelijöiden äitien massasairastuminen Bagdadissa tapahtui heti, kun valkeni, ettei notkuntaoikeus perheenyhdistämisineen järjestykään parissa viikossa?
Quote from: rähmis on 12.05.2016, 18:40:13
Quote from: Urpo-Petteripäätöksenteon hidastumista, mikä puolestaan saattaisi toimia vetotekijänä Suomeen
Muistanko väärin, että kärsimättömimpien läpsyttelijöiden äitien massasairastuminen Bagdadissa tapahtui heti, kun valkeni, ettei notkuntaoikeus perheenyhdistämisineen järjestykään parissa viikossa?
Muistat oikein. Minusta harkittujen päätösten tekeminen vie aikaa ja on myös hakijan oma etu. Päätöstä voi odotella esim. Kolarissa syöden puuroa. Jos hakijalla on todellinen hengenuhka ja turvapaikantarve. Itikat ja puuro voittavat kotimaan olot helposti. Jos taas hakija alkaa epäröimään ja haluaa takaisin äidin ruokavahvuuteen hädänalaisuudesta ja hengenvaarasta huolimatta puuron karkoitamana, niin se myöskin hänelle sallittakoon. Pidempi prosessiaika auttaa myös hakijaa pohtimaan hakemustaan syvällisemmmin ja reflektoimaan mennyttä uhkaa ja hädänalaisuuutta ja tulevaisuuden tarpeita.
Nuo peruuntuneet turvapaikkahakemukset kannattaisi tutkia ja soveltaa samoilta seuduilta oleviin hakemuksiin. Todennäköisesti seutu on turvallinen koska sinne palataan vapaehtoisesti.
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.05.2016, 18:51:36
Nuo peruuntuneet turvapaikkahakemukset kannattaisi tutkia ja soveltaa samoilta seuduilta oleviin hakemuksiin. Todennäköisesti seutu on turvallinen koska sinne palataan vapaehtoisesti.
Noinhan se menisi maalaisjärkeä sovellettaessa. Mutta järjenkäyttö tuntuu olevan tässä
contextissa kiellettyä. Järjen käyttäminen on merkki rasismista, fasismista ja ihmisyyden hukkumisesta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.05.2016, 18:51:36
Nuo peruuntuneet turvapaikkahakemukset kannattaisi tutkia ja soveltaa samoilta seuduilta oleviin hakemuksiin. Todennäköisesti seutu on turvallinen koska sinne palataan vapaehtoisesti.
Jos irkilaiset palaavat vapaaehtoisesti jollekin alueelle kenellekään siltä alueelta tulevalle EI pitäisi myöntää turvapaikkaa.
Onko maahanmuuttovirasto ottanut vapaaehtoiset paluut huomioon irakilaisten turvapaikanhakijoiden kertomuksien uskottavuutta arvioidessaan?
Jos ei niin silloin viimeistään pitäisi Jaana Vuorion ja Esko Revon saada potkut.
Quote from: rähmis on 12.05.2016, 18:40:13
Quote from: Urpo-Petteripäätöksenteon hidastumista, mikä puolestaan saattaisi toimia vetotekijänä Suomeen
Muistanko väärin, että kärsimättömimpien läpsyttelijöiden äitien massasairastuminen Bagdadissa tapahtui heti, kun valkeni, ettei notkuntaoikeus perheenyhdistämisineen järjestykään parissa viikossa?
Kyllä. Ja ilmainen ruoka oli huonoa arabiprinsseille. Yksi elämäni absurdeimpia kokemuksia oli seurata livenä viime syksynä, kun Oulun poliisilaitoksen edessä vuohineuvokset järjestivät sen kuuluisan puuro-mielenosoituksen. Enpä muista milloin viimeksi olisin ollut niin raivona. Tilanteen totaalinen koomisuus esti sen, etten alkanut paiskomaan kiviä ja kantoja elintasopakolaisten päälle. Kuvottavaa roskasakkia.
Quote from: rähmis on 12.05.2016, 18:40:13
Quote from: Urpo-Petteripäätöksenteon hidastumista, mikä puolestaan saattaisi toimia vetotekijänä Suomeen
Muistanko väärin, että kärsimättömimpien läpsyttelijöiden äitien massasairastuminen Bagdadissa tapahtui heti, kun valkeni, ettei notkuntaoikeus perheenyhdistämisineen järjestykään parissa viikossa?
Kansanedustajien yleisestä typeryydestä kertoo että useat sekä persuista että kokoomuksesta että keskustastakin ovat käyttäneet osoituksena siitä että ongelmaa ratkaistaan sitä että turvapaikkahakemusten käsittelyä nopeutetaan ja turvapaikkapäätökset tehdään nopeasti.
Tämä siis tilanteessa jossa ongelma on nimenomaan maahanmuuttoviraston euroopan löysin linja,
täysin surkeat toimintavat (pilipali-puhuttelu 3 tuntia jonka perusteella turvapaikkapäätös ilman yritystäkään saada hakijaa valheista kiinni useilla puhutteluilla, myönteinen päätös yhden tekijän toimesta, määritelmä vainosta aivan pähkähullu eli yksittäinen tappouhkaus irakissa riittää "vainon" perusteella annettavaan turvapaikkaan tai oletus että hakija OLISI VOINUT joutua vainotuksi ja turvapaikka tämän perusteella vaikka turvapaikanhakija ei edes valehtele joutuneensa vainotuksi) ja tilanteessa jossa tuhannet palaavat vapaaehtoisesti kotiinsa ja peruvat perusteettomat turvapaikkahakemuksensa kun joutuvat odottamaan käsittelyä.
Odotuksen pitäisi olla VÄHINTÄÄN 12 kuukautta.
Ruuan pitäisi olla suomalaista eli kotoutetaan heti suomalaiseen ruokaan.
Majoitus pitäisi olla patja lattialla tasoa.
Rahaa pitäisi saada max se 90 euroa.
aktivointitoimia eli vesakkojen raivausta, roskien keruuta, siivoamista, marjastusta jne. pitäisi olla ma-pe kello 8-16 että ei passivoiduta.
Suomen kielen opettelua pitäisi olla 7 päivänä viikossa.
Vastaanottokeskuksista poistumisen pitäisi olla hyvin rajoitettua eli velvoite olla VOK:issa väli 21-7 ettei väijytä yöllä raiskattavia tai joukkoraiskattavia.
Quote from: qwerty on 12.05.2016, 18:31:21
Quote
Maahanmuuttoviraston päätöksenteonmenettelyn säätely viraston omassa työjärjestyksessä on mahdollistanut toiminnan nopean sopeuttamisen muuttuviin tilanteisiin. Turvapaikkapäätöksiin liittyvästä päätöksentekoprosessista säätäminen lailla saattaisi aiheuttaa merkittäviä lisäkustannuksia ja päätöksenteon hidastumista, mikä puolestaan saattaisi toimia vetotekijänä Suomeen ( :P ). Päätöksenteon yhtenäisyyden ja laadun takaaminen on hoidettavissa paremmin muilla keinoilla.
Helsingissä 9.5.2016
Sisäministeri Petteri Orpo
Kuinka sekaisin ihmisen pitää oikein ollakaan, että sanoo tuollaisia kaistapäisyyksiä?
Quote from: writer on 12.05.2016, 19:55:33
Jos irkilaiset palaavat vapaaehtoisesti jollekin alueelle kenellekään siltä alueelta tulevalle EI pitäisi myöntää turvapaikkaa.
Aha. Jos alueella X ei jotain ihmistä vainota, niin sitten siellä ei vainota ketään muutakaan. Osa neuvostoliittolaisista palasi vapaaehtoisesti kotimaahansa ulkomailla matkailun jälkeen, joten NL:ssa ei koskaan ketään vainottu.
Quote from: sr on 13.05.2016, 11:28:34
Quote from: writer on 12.05.2016, 19:55:33
Jos irkilaiset palaavat vapaaehtoisesti jollekin alueelle kenellekään siltä alueelta tulevalle EI pitäisi myöntää turvapaikkaa.
Aha. Jos alueella X ei jotain ihmistä vainota, niin sitten siellä ei vainota ketään muutakaan. Osa neuvostoliittolaisista palasi vapaaehtoisesti kotimaahansa ulkomailla matkailun jälkeen, joten NL:ssa ei koskaan ketään vainottu.
Suurin osa irakista on turvallista maa-raporttien mukaan.
Irakissa EI irakin hallinnon toimesta vainota ihmisiä.
Neuvostoliiton vaino erityisesti Stalinin aikana oli järjestelmällistä jossa Neuvostoliitto valtiona aiheutti miljoonien ihmisten kuoleman.
Irakissa vainon aiheuttajia ovat ISIS osassa Irakia tai erilaiset militiat osassa irakia.
Jokainen irakilainen olisi halutessaan voinut siirtyä irakin sisällä alueelle jossa häntä ei vainota.
Lisäksi irakilaisten henkilökohtaiset vainokertomukset ovat suurelta osin löperöä valehtelua tyyliin joku uhkasi jolla perusteella suomessa nakkikioskijonossa uhkailtukin voisi hakea jostain turvapaikkaa eli uskottavia uhkauksia ei juuri ole ja jos onkin niin monia turvallisia alueita olisi ollut tarjolla joihin olisi voinut siirtyä.
99% irakilaisten turvapaikkahkemuksista pitäisi HYLÄTÄ sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.
Tämä olisi aivan suomen oman lainsäädännön ja kansainvälisten sopimusten mukaista.
Quote from: sr on 13.05.2016, 11:28:34
Quote from: writer on 12.05.2016, 19:55:33
Jos irkilaiset palaavat vapaaehtoisesti jollekin alueelle kenellekään siltä alueelta tulevalle EI pitäisi myöntää turvapaikkaa.
Aha. Jos alueella X ei jotain ihmistä vainota, niin sitten siellä ei vainota ketään muutakaan. Osa neuvostoliittolaisista palasi vapaaehtoisesti kotimaahansa ulkomailla matkailun jälkeen, joten NL:ssa ei koskaan ketään vainottu.
Neuvostoliittolaiset ulkomaanmatkalla olivat kyllä aina matkanjohtajan ohjauksessa. Eikä sellaisia tavallisia perhematkailijoita kyllä näkynyt. Ne olivat puolueen väkeä keitä ylipäänsä matkalle päästettiin.
Quote from: writer on 13.05.2016, 11:45:46
Quote from: sr on 13.05.2016, 11:28:34
Quote from: writer on 12.05.2016, 19:55:33
Jos irkilaiset palaavat vapaaehtoisesti jollekin alueelle kenellekään siltä alueelta tulevalle EI pitäisi myöntää turvapaikkaa.
Aha. Jos alueella X ei jotain ihmistä vainota, niin sitten siellä ei vainota ketään muutakaan. Osa neuvostoliittolaisista palasi vapaaehtoisesti kotimaahansa ulkomailla matkailun jälkeen, joten NL:ssa ei koskaan ketään vainottu.
Suurin osa irakista on turvallista maa-raporttien mukaan.
Irakissa EI irakin hallinnon toimesta vainota ihmisiä.
Neuvostoliiton vaino erityisesti Stalinin aikana oli järjestelmällistä jossa Neuvostoliitto valtiona aiheutti miljoonien ihmisten kuoleman.
Irakissa vainon aiheuttajia ovat ISIS osassa Irakia tai erilaiset militiat osassa irakia.
Jokainen irakilainen olisi halutessaan voinut siirtyä irakin sisällä alueelle jossa häntä ei vainota.
Lisäksi irakilaisten henkilökohtaiset vainokertomukset ovat suurelta osin löperöä valehtelua tyyliin joku uhkasi jolla perusteella suomessa nakkikioskijonossa uhkailtukin voisi hakea jostain turvapaikkaa eli uskottavia uhkauksia ei juuri ole ja jos onkin niin monia turvallisia alueita olisi ollut tarjolla joihin olisi voinut siirtyä.
99% irakilaisten turvapaikkahkemuksista pitäisi HYLÄTÄ sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.
Tämä olisi aivan suomen oman lainsäädännön ja kansainvälisten sopimusten mukaista.
Vaikka tuo pätisi, niin sillä ei ole mitään tekemistä itse käsittelmäni asian kanssa. Jos alueella X ISIS on olematta vainoamatta joitain ihmisiä (esim. sunnamuslimeja), niin tämä ei tarkoita, etteikö se voisi kyseisellä alueella vainota jotain muita (esim. shiiamuslimeja tai kristittyjä). Joten alueelle X jonkun henkilön palaaminen ei osoita, etteikö alueella X voisi edelleen olla elämä vaarallista jollekin toiselle. Jos taas sisäisen paon mahdollisuus hyväksytään syyksi hylätä tp-hakemus, niin silloinhan se voidaan hylätä ihan riippumatta siitä, onko joku palannut kyseisen hakijan lähtöalueelle. Tässä tapauksessahan hakemus voidaan hylätä, vaikka kukaan ei olisi palannut, ja alue X katsottaisiin edelleen vaaralliseksi, jos sitten jokin toinen alue Y Irakissa katsotaan turvalliseksi. Vastauksesi ei siis perustellut mitään alkuperäiseen väitteeseesi liittyvää, vaan käsitteli eri asiaa (tp-hakemus pitäisi hylätä, jos sisäinen pako on mahdollinen).
Aivan käsittämätöntä touhua sanon minä
^
Tervetuloa palstalle :) Käsittämätöntä on juu, ja kahjommaksi vaan menee :facepalm:
Tammi-huhtikuun lukemat ovat nyt ilmestyneet:
http://www.migri.fi/download/65768_Tp-paatokset_tammi_2016.pdf?1873c727057fd388
http://www.migri.fi/download/65769_Tp-paatokset_tammi_2016.xlsx?4be8dc27057fd388
Onkohan linja yhtään tiukentunut, kun julkisuudessakin on keskusteltu korkeista prosenteista myönteisissä päätöksissä?
Suluissa maaliskuun tilanne (tiedot tästä viestistä: http://hommaforum.org/index.php/topic,111794.msg2257432.html#msg2257432)
Huhtikuun päätökset:
Irak:
Myönteisiä: 371
Kielteisiä: 389
Myönteisiä 48,8 % (maaliskuu 55,7 %)
Afganistan:
Myönteisiä: 84 (61)
Kielteisiä: 156 (102)
Myönteisiä 35,0 % (maaliskuu 37,4 %)
Somalia:
huhtikuussa kolme päätöstä, yksi myönteinen kaksi kielteistä.
Kaikkiaan huhtikuussa 663 myönteistä päätöstä, 731 kielteistä.
Entä sitten hakemusten perumiset, niiden varaanhan on kovasti laskettu:
Hakemusten perumisia:
Tammikuu: 649
Helmikuu: 713
Maaliskuu: 501
Huhtikuu: 330
Hiipuu edelleen pahasti, eipä taida kannattaa enää haaveilla, että kovin moni lähtisi kotiin.
Mielenkiintoista, että kaikkiaan tänä vuonna on Dublin-tapauksia jo 1555, kuinkahan moni näistä on Unkariin, jonne ei enää palauteta.
^Huhtikuun luvuissa ei vielä ole humanitaarisen turhapaikan poiston eikä Somalian, Irakin ja Afganistanin maatietojen päivitysten vaikutusta.
Somalien kovin pieni määrä käsitellyissä hakemuksissa on silmiin pistävää. Maatietojen päivitys ei valitettavasti tule vaikuttamaan mitenkään noiden elintasopakolaisten hakemusten käsittelyyn koska Migrin linja on ollut lätkäistä kaikille hakijoille turvapaikka, ei toissijaista suojelua.
Irakilaisiin ja afgaaneihin voi sitten vaikutusta ollakin koska näissä molemmissa on suuri määrä toissijaista suojelua saaneita, ainakin aiemmin. Toukokuun luvut tulevat olemaan suuntaa antavia. Itse tosin veikkaan että Migri alkaa lätkiä turvapaikkoja tuplasti enemmän, tapahtuu siis siirtymä toissijaisesta suojelusta turvapaikkaan.
Luultavasti somalialaisten osalta on päätöksiä pantattu ja odotettu näitä päivityksiä ja hum.suojelun poistamista. Tai toivon näin. Ja nyt mahdollisesti negatiivisia päätöksiä alkaisia tulla hieman enemmän.
Quote from: Lumiukko Jeti on 18.05.2016, 22:30:45
^Huhtikuun luvuissa ei vielä ole humanitaarisen turhapaikan poiston eikä Somalian, Irakin ja Afganistanin maatietojen päivitysten vaikutusta.
Ei niin, ja jollen muista väärin maaliskuun lukua (saa mielellään korjata), niin humanitaarisen suojelun päätöksen sai huhtikuussa enää kolme turvapaikanhakijaa eli vain puolisen prosenttia. Kategorian poistamisella ei siis tule olemaan käytännössä mitään vaikutusta, kun Maahanmuuttovirasto on ryhtynyt myöntämään oleskeluluvat toisilla perusteilla.
^Kuten sanottu.
QuoteHuhtikuussa enää yksi irakilainen sai humanitaarista suojelua
Suomi tiukensi tällä viikolla turvapaikanhakijoiden oleskelulupien saantia: hakija ei voi enää saada oleskelulupaa humanitaarisen suojelun perusteella.
Tämän perustelun käyttö näyttää hiipuneen päätöksissä syystä tai toisesta tosin jo ennen säädöksen poistamista ulkomaalaislaista. Huhtikuussa enää yksi irakilainen sai oleskeluluvan humanitaarisen suojelun vuoksi.
Kolmen ensimmäisen kuukauden aikana sai oleskeluluvan tällä perusteella vielä 27, ja viime vuonna 39 irakilaista.
Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/huhtikuussa-enaa-yksi-irakilainen-sai-humanitaarista-suojelua/) 22.5.2016
Quote from: Roope on 19.05.2016, 01:13:30
Ei niin, ja jollen muista väärin maaliskuun lukua (saa mielellään korjata), niin humanitaarisen suojelun päätöksen sai huhtikuussa enää kolme turvapaikanhakijaa eli vain puolisen prosenttia. Kategorian poistamisella ei siis tule olemaan käytännössä mitään vaikutusta, kun Maahanmuuttovirasto on ryhtynyt myöntämään oleskeluluvat toisilla perusteilla.
Tarkistin luvut, humanitaarista suojelua on viime aikona jaeltu seuraavasti:
2015: 119 kpl
tammikuu 2016: 43 kpl
helmikuu 2016: 5 kpl
maaliskuu 2016: 0 kpl
huhtikuu 2016: 1 kpl
Ne saavat nyt lähes järkiään turvapaikan -> kylänyhdistämiset sossun piikkiin.
Mites on somalien laita?
http://yle.fi/uutiset/linjan_kiristyminen_nakyy_jo_kielteisten_turvapaikkapaatosten_osuus_lahes_tuplaantui/8925822 (http://yle.fi/uutiset/linjan_kiristyminen_nakyy_jo_kielteisten_turvapaikkapaatosten_osuus_lahes_tuplaantui/8925822)
QuoteYhä useampi hakemus siis käsitellään loppuun ja yhä useammalle käsitellylle hakemukselle annetaan kielteinen vastaus.
Sen sijaan myönteisten päätösten osuus kaikista turvapaikkapäätöksistä pysyy samana, eli noin neljänneksessä.
Raivostuttavaa kikkailua. Rauennut hakemus ei ole turvapaikkapäätös. Turvapaikkapäätös on joko kielteinen tai myönteinen. Kansaa kusetetaan tilastokikkailulla, vaikka myönteisiä päätöksiä sataa karvakourien laariin entiseen malliin.
Tilasto pitää olla mallia "jää Suomeen: x, on lähtenyt/lähetetty pois Suomesta: y"
Jokainen täällä oleva matu on termeistä huolimatta aivan sama asia.
Olennaisin syy irakilaisten enneaikaisen lähtöön lienee turvapaikanhaun karun todellisuuden paljastuminen. Oleskeluluvan saaminen ei ollutkaan niin varma nakki kuin mitä salakuljettajien puheissa tai somehuhuissa lupailtiin, turvapaikkaprosessi on pitkä, työllistyminen Suomessa vaikeaa ja monien haaveissa ollut perheenyhdistäminen vielä vaikeampaa.
http://yle.fi/uutiset/joka_neljas_turvapaikanhakija_jaa_suomeen__6_olennaista_asiaa_turvapaikkatilanteesta/8925447 (http://yle.fi/uutiset/joka_neljas_turvapaikanhakija_jaa_suomeen__6_olennaista_asiaa_turvapaikkatilanteesta/8925447)
:'(
Maahanmuuttovirasto tiedottaa harvinaisen aikaisin toukokuun päätöksistä.Onko Jaana Vuoriolla ja Esko Revolla viimein poliittista painetta lopettaa järjetön sekoilunsa (jonka takia molemmille olisi pitänyt antaa jo potkut monta kertaa) ja kiristää oikeasti
Maahanmuuttoviraston sekopäistä euroopan löysintä linjaa jolla Maahanmuuttovirasto houkutteli 32 000 turvapaikka-puliveivaria suomeen vuonna 2015?Quote
Linjan kiristyminen näkyy jo: Kielteisten turvapaikkapäätösten osuus lähes tuplaantui
Vuoden aikana käsitellyistä turvapaikkahakemuksista lähes joka kolmas on saanut kielteisen päätöksen. Viime vuonna kielteisten päätösten osuus oli vain kuudesosa. Muutosta selittävät osaltaan maahanmuuttoviraston muuttuneet arviot Irakin, Somalian ja Afganistanin turvallisuudesta.
Grafiikka
Myönteinen päätös tarkoittaa turvapaikkaa tai oleskelulupaa. Tutkimatta hakemus jätetään tavallisesti siksi, että henkilö palautetaan Dublin-sopimuksen nojalla maahan, josta on ensimmäisenä hakenut turvapaikkaa. Hakemus raukeaa, mikäli turvapaikanhakija peruuttaa hakemuksensa, tai ei ilmoittaudu pariin kuukauteen vastaanottokeskukseen. Kuva: Yle Uutisgrafiikka
Maahanmuuttovirasto takoo tällä hetkellä turvapaikkapäätöksiä 165 käsittelyn päivätahdilla. Yhä useampi tehdyistä päätöksistä on turvapaikkaa hakeneelle pettymys.
Toukokuun loppuun mennessä käsitellyistä hakemuksista vajaa kolmannes – 2 843 kappaletta – on saanut kielteisen päätöksen, eli ei oleskelulupaa tai turvapaikkaa. Kielteisten päätösten osuus on noussut nopeasti. Viime vuonna käsitellyistä hakemuksista vain noin joka kuudes sai kielteisen vastauksen.
Kielteisten päätösten osuuden kasvua selittää osaltaan maahanmuuttoviraston syksyn jälkeen jo kahteen kertaan päivitetyt turvallisuusarviot. Arvioiden mukaan kolmen yleisimmän lähtömaan, eli Irakin, Somalian ja Afganistanin, turvallisuus on parantunut ja siksi niistä saapuneille annetaan aiempaa nihkeämmin suojelua.
– Toissijaisen suojelun myöntämiseen totta kai vaikuttavat turvallisuustilanteen arviot. Tällä hetkellä (Irakissa, Somaliassa tai Afganistanissa) ei ole sellaista aluetta mistä tulleille annettaisiin kategorisesti suojelua, sanoo maahanmuuttoviraston turvapaikkajohtaja Esko Repo.
Repo huomauttaa, että turvallisuusarviot ovat vain yksi syy kielteisten päätösten kasvuun.
– Kyse on vaan siitä, että luvan myöntämisen edellytykset eivät täyty.
Rauenneiden hakemusten osuus on laskenut huomattavasti. Hakemus raukeaa turvapaikanhakijan pyynnöstä, tai jos turvapaikanhakija häipyy vastaanottokeskuksesta eikä häntä tavoiteta pariin kuukauteen.
Yhä useampi hakemus siis käsitellään loppuun ja yhä useammalle käsitellylle hakemukselle annetaan kielteinen vastaus.
Sen sijaan myönteisten päätösten osuus kaikista turvapaikkapäätöksistä pysyy samana, eli noin neljänneksessä. Jos kuitenkin lasketaan pois tutkimatta jätetyt ja rauenneet hakemukset, myönteisten osuus on laskenut huomattavasti.
http://yle.fi/uutiset/linjan_kiristyminen_nakyy_jo_kielteisten_turvapaikkapaatosten_osuus_lahes_tuplaantui/8925822
Kun Grafiikassa on tammi-huhtikuun ja tammi-toukokuun tilastot niin niiden erot laskemalla saa selville että Toukokuussa oli:
555 myönteistä turvapaikkapäätöstä
1140 kielteistä turvapaikkapäätöstä
252 rauennutta
121 tutkimatta jätettyä.
Nyt on muuten selvää että kun osa sai valheita kertomalla turvapaikkoja vielä maalis-huhtikuussa ja niistä ohje-videoita facebookkiin postaili niin se romahdutti vapaa-ehtoisten paluiden määrän.Vain 252 rauennutta.
Päätöksiä oli yhteensä 1695 toukokuussa eli kun toukokuussa oli 22 arkipäivää niin
toukokuun käsittelytahti oli vielä 77 päätöstä päivässä eli jos nyt kesäkuussa on tehty 165 päivässä niin käsittelynopeuden nousu on huima.
Kun myönteisiä päätöksiä oli toukokuussa 555 ja kielteisiä oli 1140 niin
hyväksymisprosentti oli toukokuussa 32%Siihen ainoaan järkevään hyväksymisprosenttiin eli alle 5% on vielä siis Paaaallljooon matkaa.
Valtio rikkoo omia lakejansa. Muutoin tuota ei voi tulkita.
Quote
Turvapaikanhakijat 4.6.2016 klo 7:11 | päivitetty 4.6.2016 klo 10:47
Joka neljäs turvapaikanhakija jää Suomeen – 6 olennaista asiaa turvapaikkatilanteesta
Maahanmuuttovirasto on käsitellyt tänä vuonna jo 10 000 turvapaikkahakemusta. Samalla viime vuonna tulleen ennätysmäisen suuren turvapaikanhakijajoukon kohtalo alkaa muotoutua. Toistaiseksi näyttää siltä, että sisäministeriön arvio Suomeen jäävien osuudesta osuu lähemmäs kuin perussuomalaisten esittämä arvio.
Maahanmuuttoviraston myötämiä asiakirjoja
Maahanmuuttoviraston myöntämiä asiakirjoja. Kuva: Kare Lehtonen / Yle
1. 10 000 päätöksen raja rikki – jonossa silti 20 000
Maahanmuuttovirasto on tämän jutun ilmestyessä juuri rikkonut 10 000 turvapaikkapäätöksen rajan. Tällä hetkellä päätöksiä tehdään noin 165 vuorokaudessa.
Tahti ei tosin riitä maahanmuuttovirastolle, jonka kunnianhimoisena tavoitteena oli saada purettua jonot kesän loppuun mennessä. Tällä hetkellä turvapaikkapäätöstä odottaa noin 20 000 turvapaikanhakijaa.
2. Sisäministeriön ennuste näyttää toteutuvan – reilu neljännes turvapaikanhakijoista saa jäädä
Kuluneen vuoden aikana tehdyistä turvapaikkapäätöksistä reilu neljännes on ollut myönteisiä. Mikäli suhde pysyy samana, Suomeen viime vuonna saapuneista turvapaikanhakijoista noin 8000 saa turvapaikan tai oleskeluluvan.
Sisäministeriö on aiemmin arvioinut, että noin 10 000 turvapaikanhakijoista saisi myönteisen päätöksen. Perussuomalaiset pitivät sisäministeriön arvioita harhaanjohtavina ja arvioivat, että lopullinen luku osuu lähemmäs 25 tuhatta. Toistaiseksi näyttäisi kuitenkin siltä, että sisäministeriön arvio osuu lähemmäs lopullista lukua.
3. Linjan kiristyminen näkyy – kielteisten päätösten osuus kasvaa
Maahanmuuttovirasto on syksyn jälkeen kahteen kertaan päivittänyt turvallisuusarviotaan kolmesta merkittävimmästä tulomaasta, eli Irakista, Somaliasta ja Afganistanista. Sisäministeriö arvioi maat aiempaa turvallisimmiksi mikä tarkoittaa, että turvapaikanhakijoita passitetaan herkemmin lähtömaihinsa.
Vuoden aikana läpikäydyistä turvapaikkahakemuksista lähes joka kolmas on saanut kielteisen päätöksen, kun viime vuonna kielteisten osuus oli kuudesosa.
4. Tuhannet irakilaiset hylkäsivät Suomen – mutta eivät enää
Viime vuonna käsitellyistä turvapaikkahakemuksista 3186, eli lähes puolet raukesi ennen prosessin päättymistä. Tämä johtui siitä, että tuhannet irakilaiset turvapaikanhakijat päättivät lähteä Suomesta ennen kuin heidän hakemustaan käsiteltiin loppuun.
Olennaisin syy irakilaisten enneaikaisen lähtöön lienee turvapaikanhaun karun todellisuuden paljastuminen. Oleskeluluvan saaminen ei ollutkaan niin varma nakki kuin mitä salakuljettajien puheissa tai somehuhuissa lupailtiin, turvapaikkaprosessi on pitkä, työllistyminen Suomessa vaikeaa ja monien haaveissa ollut perheenyhdistäminen vielä vaikeampaa.
Rauenneiden päätösten osuus on kuitenkin pienentynyt huomattavasti. Tämä käy järkeen, sillä talven yli sinnitelleistä yhä useampi haluaa saattaa prosessin maaliin asti. Tänä vuonna käsitellyistä hakemuksista on rauennut neljännes.
5. Maan alle kadonneista ei vielä mitään merkkejä
Vastaanottokeskuksista häipyneet turvapaikanhakijat ovat saattaneet lähteä takaisin kotimaihinsa, muihin EU-maihin, tai sitten jääneet Suomeen laittomasti. Koska tietoa ei ole, syntyy huoli paperittomien kansalaisten kasvusta ja päätymisestä rikosten polulle.
Toistaiseksi laittomasti Suomeen jääneistä turvapaikanhakijoista ei ole merkkejä eikä heidän lukumääräänsäkään voi siten arvioida. Esimerkiksi Helsingin poliisilaitokselta kerrotaan, että ulkomaalaisvalvonnan yhteydessä turvapaikanhakijat eivät ole olleet aiempaa vahvemmin edustettuna.
6. Jo tuhat irakilaista on lennätetty kotiinsa
Irakiin vapaaehtoisten palaavien lentokuljetukset rullaavat hyvällä tahdilla. Tänä vuonna Suomesta on lähtenyt Irakiin kymmenen koneellista vapaaehtoisesti palaavia, eli yhteensä noin tuhat turvapaikanhakijaa.
http://yle.fi/uutiset/joka_neljas_turvapaikanhakija_jaa_suomeen__6_olennaista_asiaa_turvapaikkatilanteesta/8925447
Ja kun niitä kuuluisia luovutussopimuksia ei ole (eikä varmaan tule), niin paljon onnea vaan yrityksille laittaa pois maasta väkeä, joka ei tahdo vapaaehtoisesti täältä lähteä, olipa virallinen tp-päätös ihan millainen tahansa.
Quote from: Eisernes Kreuz on 04.06.2016, 15:31:41
Ja kun niitä kuuluisia luovutussopimuksia ei ole (eikä varmaan tule), niin paljon onnea vaan yrityksille laittaa pois maasta väkeä, joka ei tahdo vapaaehtoisesti täältä lähteä, olipa virallinen tp-päätös ihan millainen tahansa.
Palautuskeskukset pitää tehdä suljetuiksi suomeen päin eli niissä asutaan kunnes lähdetään kotiin, ruuan saa muttei senttiäkään rahaa, kotiin saa lähteä milloin vain ja ilman rettelyitä palaaville voi lentojen lisäksi maksaa vielä vaikkapa 1000 euroa joka annetaan irakissa, somaliassa, afganistanissa.
Orpo on palautuskeskuksetkin mokaamassa vaatimalla että ne eivät saa olla suljettuja...
No Orpo nyt mokaa yhden munan munakkaankin.
Mikä kansainvälinen sopimus estää, että kaveri jonka tp-hakemus on hylätty, laitetaan "arestiin" niin pitkäksi aikaa, että hän päättää lähteä vapaaehtoisesti? Olisi mukava tietää se nimenomainen sopimus. Tietysti jo poliittinen ilmapiiri Suomessa estää tuon vielä jonkin aikaa, kunnes asiat alkavat todella korpeamaan äänestäjiä.
Edit. Jos tp-hakemus ei mennyt läpi, sen tyypin elämän ei tarvitse olla mitenkään mukavaa. Mitään ei pitäisi nimenomaan antaa rahana.
Quote from: writer on 04.06.2016, 16:40:10
Quote from: Eisernes Kreuz on 04.06.2016, 15:31:41
Ja kun niitä kuuluisia luovutussopimuksia ei ole (eikä varmaan tule), niin paljon onnea vaan yrityksille laittaa pois maasta väkeä, joka ei tahdo vapaaehtoisesti täältä lähteä, olipa virallinen tp-päätös ihan millainen tahansa.
Palautuskeskukset pitää tehdä suljetuiksi suomeen päin eli niissä asutaan kunnes lähdetään kotiin, ruuan saa muttei senttiäkään rahaa, kotiin saa lähteä milloin vain ja ilman rettelyitä palaaville voi lentojen lisäksi maksaa vielä vaikkapa 1000 euroa joka annetaan irakissa, somaliassa, afganistanissa.
Orpo on palautuskeskuksetkin mokaamassa vaatimalla että ne eivät saa olla suljettuja...
Näin, mutta niin, ettei maahan päästetä enään a i n o a t a k a a n Toimintatonnin-hakija.!
Lisäksi kulut tietenkin laskutetaan Ruotsilta ja muutamilta muilta (esim. Sipilä ja Orpo kuuluu s e l k e ä s t i maksajiin!) ja EU tietenkin.
Nuo Palautuskeskus lätinät tuon sisäministeri Petteri Orvon osalta pitää jättää omaan arvoonsa ja antaa täysjärkisten hoitaa homma kuntoon. HETI!!!
..Soini stna, 0,2% kannatusloikka kalluppiin suorastaan roikkuu ilmassa, p o i m i , tseh!
Quote from: Kulttuurirealisti on 04.06.2016, 16:53:42
Mikä kansainvälinen sopimus estää, että kaveri jonka tp-hakemus on hylätty, laitetaan "arestiin" niin pitkäksi aikaa, että hän päättää lähteä vapaaehtoisesti?
Ei mikään. Ei ole myöskään sellaista sopimusta, joka estäisi laittamasta maahan tulevia turvapaikanhakijoita suljettuihin laitoksiin. Ihan päättäjistä kiinni.
Quote from: Roope on 04.06.2016, 17:43:30
Ei mikään. Ei ole myöskään sellaista sopimusta, joka estäisi laittamasta maahan tulevia turvapaikanhakijoita suljettuihin laitoksiin. Ihan päättäjistä kiinni.
Niinpä. Turkki hoitaa parisen miljoonaa
(arvaus) pakolaista siten että ovat leirissä ja pysyvät. Minkäänlaista uudelleensijoittamista kautta kotouttamista he eivät harrasta. Vai onko joku kuullut moisesta?
Quote from: qwerty on 04.06.2016, 17:48:39Turkki hoitaa parisen miljoonaa (arvaus) pakolaista siten että ovat leirissä ja pysyvät.
Ei sentään. Leireissä asuu muistaakseni vain kymmenisen prosenttia, eivätkä leirit käsittääkseni ole suljettuja. Selvästi suurin osa pakolaisista asuu muun väestön seassa kaupungeissa.
Ainakaan syyrialaiset eivät ole Turkissa virallisesti pakolaisina vaan Turkin "vieraina".
Vaikka käytäntö vaikuttaakin hieman "kiristyneen" tai oikeammin maltillistuneen, niin edelleen viranomaiset ja päättäjät tekevät tietoisesti systemaattisia, törkeitä rikoksia koko yhteiskuntaa vastaan ja ottavat siten valtavan, koko yhteiskuntaa koskevan riskin. Virkamiehet mielummin altistavat Suomen äärimmäiselle heikkoudelle, hajanaisuudelle, ristiriidoille ja yhteenotoille vaikeassa geopoliittisessa asemassaan, ja siten myös Venäjän väliintulolle, kuin toimivat laillisesti ja maan ja kansan etujen mukaisesti.
Tuhansittain täysin perusteettomia ja siten laittomia turvapaikkoja on jo myönnetty ihmisille, joilla ei ole minkäänlaisia perusteita turvapaikkaan Suomessa - eiväthän he ole paenneet Suomeen mistään sota-alueelta, vaan lähinnä Ruotsista. Presidentti Niinistökin puhui niiden integroimisen tärkeydestä, joilla on oikeus turvapaikkaan, mutta tämä on todella hämäävää puhetta, sillä todellisuudessa suurimmalla osalla niistä, joille on myönnetty turvapaikka, ei ole minkäänlaista laillista oikeutta tai perustetta siihen turvapaikkaansa, ja siten turvapaikka on mitätön ja laiton. Rikoksella ei voida tehdä laillista päätöstä, eikä laiton päätös ole pätevä. Laittomasti, viranomaisten tekemien rikosten avulla perusteettoman turvapaikan saaneita ei kuulu kotouttaa eikä asuttaa minnekään, koska heillä ei ole laillista oikeutta oleskella Suomessa.
Laittoman turvapaikan saaneet pitää saada ymmärtämään statuksensa laittomuus ja oleskelunsa väliaikaisuus mahdollisimman pian, vaikka virkavalta ja eräät järjestöt miten yrittäisivät viestittää näille päinvastaista. Koko kansalaisyhteiskunnan, siis kaikkien niiden, jotka yhä puolustavat demokraattista ja laillista yhteiskuntaa, on osallistuttava näihin talkoisiin viranomaisten rikollisten valepäätösten mitättömyyden tekemiseksi julki.
Quote from: Roope on 04.06.2016, 17:43:30
Quote from: Kulttuurirealisti on 04.06.2016, 16:53:42
Mikä kansainvälinen sopimus estää, että kaveri jonka tp-hakemus on hylätty, laitetaan "arestiin" niin pitkäksi aikaa, että hän päättää lähteä vapaaehtoisesti?
Ei mikään. Ei ole myöskään sellaista sopimusta, joka estäisi laittamasta maahan tulevia turvapaikanhakijoita suljettuihin laitoksiin. Ihan päättäjistä kiinni.
Kun tiedetään, että mm. isis soluttaa terroristeja tuonne sekaan, niin fiksuinta olisi pistää porukka suljettuihin laitoksiin, kunnes identiteetit on saatu tarkistettua.. Ja toki järkeä saisi käyttää, esim. pienet lapset yms.. Tuskin ovat teroja..
Quote from: Pöllämystynyt on 04.06.2016, 19:08:22
Tuhansittain täysin perusteettomia ja siten laittomia turvapaikkoja on jo myönnetty ihmisille, joilla ei ole minkäänlaisia perusteita turvapaikkaan Suomessa - eiväthän he ole paenneet Suomeen mistään sota-alueelta, vaan lähinnä Ruotsista. Presidentti Niinistökin puhui niiden integroimisen tärkeydestä, joilla on oikeus turvapaikkaan, mutta tämä on todella hämäävää puhetta, sillä todellisuudessa suurimmalla osalla niistä, joille on myönnetty turvapaikka, ei ole minkäänlaista laillista oikeutta tai perustetta siihen turvapaikkaansa, ja siten turvapaikka on mitätön ja laiton. Rikoksella ei voida tehdä laillista päätöstä, eikä laiton päätös ole pätevä. Laittomasti, viranomaisten tekemien rikosten avulla perusteettoman turvapaikan saaneita ei kuulu kotouttaa eikä asuttaa minnekään, koska heillä ei ole laillista oikeutta oleskella Suomessa.
Tuossa se ydin aikalailla onkin. Ja turvapaikkaoikeus ei saisi muodostaa esim. asumisvuosia kansalaisuuden hakemiseen. Nyt turvapaikanhakemisesta on tullut kiertotie siirtolaisuudelle. Se taas tukkii turvapaikkajärjestelmän ja oikeat todella turvapaikkaa tarvitsevat jäävät pihalle siirtolaisvyöryn väärinkäyttäessä järjestelmää..
Turva paikka on nimensä mukaisesti turvapaikka. Sen tulisi olla pysyvästi määräaikainen. Kansalaisuutta ja pysyvää oleskelulupaa sitä kautta ei tulisi voida saada. Siirtolaisuus pitää hoitaa toisten järjestelmien kautta, hallitusti. Kun mahdollisuus kansalaisuuteen ja pysyvään oleskeluun turvapaikkaoikeudesta poistetaan, kiinnostus turvapaikan hakemiseen vähenee niiltä, joiden tarkoituksena ei ole turvapaikan tarve, vaan siirtolaisuus.
Quote
Kuluneen vuoden aikana tehdyistä turvapaikkapäätöksistä reilu neljännes on ollut myönteisiä. Mikäli suhde pysyy samana, Suomeen viime vuonna saapuneista turvapaikanhakijoista noin 8000 saa turvapaikan tai oleskeluluvan.
Sisäministeriö on aiemmin arvioinut, että noin 10 000 turvapaikanhakijoista saisi myönteisen päätöksen. Perussuomalaiset pitivät sisäministeriön arvioita harhaanjohtavina ja arvioivat, että lopullinen luku osuu lähemmäs 25 tuhatta. Toistaiseksi näyttäisi kuitenkin siltä, että sisäministeriön arvio osuu lähemmäs lopullista lukua.
Kato kato. Olisiko todella mahdollista nähdä sekin päivä, että järjestelmä yllättää Halla-ahon ja allekirjoittaneen positiivisesti? Ei todellakaan pidä nuolaista tässä vaiheessa, mutta nämä uutiset ovat sentään alustavasti rohkaisevia.
Periaatteessa voi jopa fantasioida, että kaikki potentiaaliset humanitaarinen suojelu -tapaukset käskettiin pistää sivuun odottamaan lainmuutosta ja uusia maa-arvioita. Jolloin kielteisten päätösten määrä tykittäisi kesällä ylös ja jopa somppujen prosentit tippuisivat selvästi.
Korostan, että en usko ennen kuin näen, sekä lisäksi jäljelle jää suuri ongelma koskien maasta poistamisten toimeenpanoa. Mutta sinänsä hyvä uutinen, odotuksiin nähden.
Quote from: Kulttuurirealisti on 04.06.2016, 16:53:42
Mikä kansainvälinen sopimus estää, että kaveri jonka tp-hakemus on hylätty, laitetaan "arestiin" niin pitkäksi aikaa, että hän päättää lähteä vapaaehtoisesti? Olisi mukava tietää se nimenomainen sopimus. Tietysti jo poliittinen ilmapiiri Suomessa estää tuon vielä jonkin aikaa, kunnes asiat alkavat todella korpeamaan äänestäjiä.
Edit. Jos tp-hakemus ei mennyt läpi, sen tyypin elämän ei tarvitse olla mitenkään mukavaa. Mitään ei pitäisi nimenomaan antaa rahana.
Mikään ei estä muuta kuin Petteri Orpon velliperseily ja pihalla olo ja se että persut kehuskelevat Orpoa olemattomista ansioista sen sijaan että vaatisivat kireää linjaa niin hallituksen sisällä kuin julkisuuden kauttakin.
Quote from: P on 05.06.2016, 10:29:37
Tuossa se ydin aikalailla onkin. Ja turvapaikkaoikeus ei saisi muodostaa esim. asumisvuosia kansalaisuuden hakemiseen. Nyt turvapaikanhakemisesta on tullut kiertotie siirtolaisuudelle. Se taas tukkii turvapaikkajärjestelmän ja oikeat todella turvapaikkaa tarvitsevat jäävät pihalle siirtolaisvyöryn väärinkäyttäessä järjestelmää..
Turva paikka on nimensä mukaisesti turvapaikka. Sen tulisi olla pysyvästi määräaikainen. Kansalaisuutta ja pysyvää oleskelulupaa sitä kautta ei tulisi voida saada. Siirtolaisuus pitää hoitaa toisten järjestelmien kautta, hallitusti. Kun mahdollisuus kansalaisuuteen ja pysyvään oleskeluun turvapaikkaoikeudesta poistetaan, kiinnostus turvapaikan hakemiseen vähenee niiltä, joiden tarkoituksena ei ole turvapaikan tarve, vaan siirtolaisuus.
Ok, sanotaan, että tällainen henkilö, jolle on turvapaikka myönnetty, sitten menee töihin (kuten siirtolaisilla tarkoitus onkin). Nyt siis jossain työpaikassa voisi olla rinnakkain kaksi ulkomaalaista työntekijää, joista toinen on tullut työperäisenä ja toinen tp-perusteisena. Sille työperäiselle siis se kalenteri raksuttaisi vanhaan tapaan kuukausia ja vuosia sitä kohti, että hän voi hakea kansalaisuutta. Vieressä huhkivalle tp-perusteiselle ei. Kumpikin kuitenkin kotoutuu tai on kotoutumatta, oppii suomen kielen ja omaksuu kulttuurin tai omaksumatta. Miksi tässä tilanteessa se tp-peräinen ei olisi sitten vuosien tultua täyteen ihan samalla tavoin "suomalainen" kuin se muulla perusteella tullutkin?
Itse näkisin tilanteen toisin. Minusta järkevämpi peruste oikeudelle hakea kansalaisuutta olisi sen osoittaminen, että on hyödyksi yhteiskunnalle, minkä voisi sitten osoittaa tekemällä työtä (ok, lasten kohdalla pitää keksiä jotain muuta) ja maksamalla veroja. TP-perusteisena tullut ja itsensä 5 vuotta omalla työllään elättänyt ja veroja maksanut henkilö on kyllä minusta ihan yhtä hyvin kansalaisuuden ansainnut kuin sellainenkin, joka on tullut muulla perusteella. Toisaalta esimerkiksi avioperusteella Suomeen tullut, mutta kertaakaan tikkua ristiin panemattomalla ei minusta pitäisi oikeastaan olla yhtään sen parempaa oikeutta kansalaisuuteen kuin tp-perusteisella samalla tavoin toimineella.
QuoteTurvapaikanhakijat 14.6.2016 klo 18:27
Video: Oleskelulupa on Zaidille koko elämä – "Tämä on kuin jotain taivaasta"
Zaid Abdelrahman kuuli pari viikkoa sitten elämänsä parhaat uutiset: Irakista paennut sai luvan jäädä Suomeen. Yhä useamman turvapaikanhakijan odotus päättyy kuitenkin pettymykseen. Kielteisen päätöksen saanut Shihab al-Azeraq menisi mieluummin suomalaiseen vankilaan kuin palaisi Irakiin.
Zaid Abdelrahman ja Mustafa Nawfal esittelevät helpottuneen näköisinä vaaleanpunaisia muovikortteja. Ne ovat tuoreita oleskelulupia, joiden vuoksi on ylitetty Välimeri kumiveneellä, maksettu tuhansia euroja salakuljettajille ja matkustettu läpi Euroopan. Koko elämä pistettiin kirjaimellisesti yhden muovisen kortin varaan.
– Välimerta ylittäessämme putosimme mereen ja kreikkalaiset pelastivat meidät sieltä. Nukuimme koirien kanssa kaduilla. Moni turvapaikanhakija ryöstettiin matkan aikana, Nawfal kertoo.
Syyskuussa alkanut matka kesti kolme viikkoa ja vei lopulta useimpien turvapaikanhakijoiden tapaan Ruotsin kautta Suomeen. Nawfal ja Abdelrahman siirrettiin Vantaan Auramon vastaanottokeskukseen odottamaan päätöksiä turvapaikkahakemuksiinsa.
Kahdeksan kuukautta kestänyt odotus päättyi lopulta Vantaan poliisiasemalla annettuun ilmoitukseen: molemmille miehille myönnettiin oleskelulupa neljäksi vuodeksi.
– Se oli kuin olisin saanut kultaa. Tai jotain taivaasta! Oleskelulupa merkitsee minulle elämää. Koska nyt voin aloittaa alusta, rauhallisessa maassa, Abdelrahman hymyilee.
Zaid Abdelrahman ja Mustafa Nawfal saivat juuri oleskeluluvat.
Zaid Abdelrahman ja Mustafa Nawfal pakenivat Bagdadista syyskuussa. Kuva: Ghadi Boustani.
Abdelrahman ja Nawfal tiedostavat edessä olevat ongelmat uudessa kotimaassa. He ovat jo nyt törmänneet niistä ensimmäiseen, eli pääkaupunkiseudun huutavan asuntopulaan.
Se on silti paljon parempi kuin mitä elämä Irakissa oli. Nawfal on ammatiltaan insinööri ja Abdelrahman opiskeli lakia, mutta Bagdadissa he pyörittivät internetpalveluja tarjoavaa liikettä.
– Irakissa sillä, onko sinulla koulutus tai rahaa, ei ole väliä. Vain sillä, kenen sukulainen olet. Täällä jos sinulla on unelma, sen voi tehdä, sanoo Nawfal.
– Voin opiskella, mennä töihin, naimisiin. Kukaan ei enää voi sanoa minulle "et voi". Koska minä voin, Abdelrahman haaveilee.
"Mieluummin vankilaan kuin takaisin Irakiin"
Tunteet vastaanottokeskuksissa heilahtelevat äärilaidasta toiseen, kun maahanmuuttovirasto takoo turvapaikkapäätöksiään 100–200 päätöksen päivätahdilla.
Ahihab al-Azeraq sai kielteisen turvapaikkapäätöksen.
Shihab al-Azeraq sai kielteisen turvapaikkapäätöksen.
Yhä useamman turvapaikanhakijan pitkä odotus päättyy karvaaseen pettymykseen. Kielteisiä päätöksiä tehdään tällä hetkellä enemmän kuin myönteisiä.
– Jätin äitini ja muun perheeni ja ylitin meren, jotta voisin elää ihmisarvoista elämää. Kielteinen päätös tuhosi elämäni. Minut saatetaan karkoittaa. Olen lopen uupunut, sanoo kielteisen päätöksen saanut Shihab al-Azeraq.
Al-Azeraq katsoo useimpien kielteisen päätöksen saaneiden tapaan leikin loppuun asti. Hän on valittanut päätöksestään hallinto-oikeuteen.
– Jäisin mieluummin Suomeen vankilaan kuin palaisin Irakiin. Vankilasta voisin sentään soittaa vanhemmilleni ja kertoa, että olen kunnossa. Irakissa he menettäisivät minut.
Päätökset synnyttävät katkeruutta: "Sunneille annetaan oleskelulupa, šiioille ei"
Al-Azeraq, Abdelrahman ja Nawfal ovat kaikki kotoisin Bagdadista ja heidän pakomatkansa kulki samaa reittiä. Oleskeluluvat saaneet Nawfal ja Abdelrahman eivät halua kertoa yksityiskohtia pakonsa syistä, sillä se voisi vaarantaa heidän tai heidän läheistensä turvallisuuden.
– Voimme sanoa vain, että henkemme olivat vaarassa, Abdelrahman sanoo.
Al-Azeraq kertoo pakonsa syyksi sen, että yksi Irakin monista aseistetuista kapinallisryhmistä uhkasi hänen henkeään.
– He luulivat, että toimin kääntäjänä amerikkalaisille, mikä on heille sama kuin työskennellä vihollisten kanssa. He uhkasivat tappaa minut.
Al-Azeraq kertoo maahanmuuttoviraston perustelleen kielteistä päätöstä sillä, että hän voisi ryhtyä sisäiseksi pakolaiseksi ja palata kaoottisen Bagdadin sijaan Irakin eteläosiin.
– Minulla ei ole sukua siellä ja etelä kuhisee epävirallisia asejoukkoja niin kuin koko Irak muutenkin. Jäisin siellä kotiin kyyhöttämään, enkä uskaltaisi käydä ulkona.
Jakautuminen lähteviin ja jääviin synnyttää katkeruutta ja epäluuloja. Auramon vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijat uskovat, että myönteisiä päätöksiä annetaan Irakin sunnimuslimeille ja šiiat passitetaan kotimaahansa. Esimerkiksi Nawfal ja Abdelrahman ovat sunneja ja kielteisen päätöksen saanut al-Azeraq šiia.
– Šiialaiset ovat vallassa Irakissa ja minä olen šiiamuslimi. Mutta se ei suojele minua uhkauksilta ja tapolta. Kristityt, šiialaiset ja sunnit – kaikki irakilaiset ovat veljiä kärsimyksessä. Vasta täällä meitä alettiin erotella sillä perusteella.
http://yle.fi/uutiset/video_oleskelulupa_on_zaidille_koko_elama__tama_on_kuin_jotain_taivaasta/8952904
Vaikuttaa ihan näiden turvapaikan saaneiden omien kertomusten perusteella että täyttä puutaheinää ovat puhuneet ja syy tuloon on elämänlaadun parantaminen eikä mikään oikea vaino.
Maahanmuuttoviraston linja on edelleenkin aivan liian löysä ja persut ovat jälleen passivoituneet täysin.
Bagdadissa asuu miljoonia sunneja joten kyllä sunnit voi palauttaa Bagdadiin.
Murossa oltiin laadittu tälläinen diagrammi.
QuoteProsentit ovat siis tutkituista tapauksista, eikä mukana ole Dublin-päätöksiä tai rauenneita, jotta voidaan katsoa nimenomaan maahanmuuttoviraston linjaa.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 21.06.2016, 02:01:40
Murossa oltiin laadittu tälläinen diagrammi.
QuoteProsentit ovat siis tutkituista tapauksista, eikä mukana ole Dublin-päätöksiä tai rauenneita, jotta voidaan katsoa nimenomaan maahanmuuttoviraston linjaa.
Näkee selvästi että Maahanmuuttoviraston löysä linja oli syy joka houkutteli irakilaiset suomeen vuonna 2015.
Toukokuussa 2016 Maahanmuuttovirasto alkoi pitää sisäisen paon mahdollisuutta hylkäysperusteena toissijaisen suojelun muuten saaville mutta Jaana Vuorio kertoi julkisesti että hylkäys sisäisen paon mahdollisuuden perusteella koskee vain toissijaisen suojelun saaneita eli
Maahanmuuttoviraston yli-johtaja ilmoitti kylmänviileästi että Maahanmuuttovirasto EI aio noudattaa ulkomaalaislakia eikä saanut mitään seurauksia.Ulkomaalaislain mukaan sisäisen paon mahdollisuuden takia voi hylätä toissijaisen suojelun muuten saavia SEKÄ turvapaikan muuten saavia.Kesäkuun hylkäysprosentin pitää olla yli 95% ja Maahanmuuttoviraston pitää noudattaa ulkomaalaislakia tai sitten Jaana Vuoriolle ja Esko Revolle ja muulle maahanmuuttoviraston johdolle pitää järjestää potkut.
Sisäisen paon mahdollisuutta olisi pitänyt käyttää hylkäysperusteena jo Lokakuusta 2015 lähtien kun maa-arviot päivitettiin mutta Maahanmuuttovirasto näytti keskisormea hallitukselle ja ulkomaalaislaille Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 välisen ajan.Sama asenne jatkuu Migrissä vieläkin...
QuoteIrakilaisista turvapaikanhakijoista peräti 77 prosenttia sai kielteisen päätöksen kesäkuussa
Irakilaisista turvapaikanhakijoista aiempaa useampi on saanut kielteisen päätöksen, tiedottaa Maahanmuuttovirasto.
SEN mukaan syinä ovat toukokuinen ulkomaalaislain muutos ja viraston uusi Irak-linjaus. Lisäksi virasto kertoo järjestelleensä hakemusjonon purkua niin, että kesäkuussa ratkaistiin useita selkeästi kielteisiä tapauksia.
Viraston mukaan kesäkuussa irakilaisille tehdyistä päätöksistä 77 prosenttia oli kielteisiä, kun tammi–kesäkuussa 40 prosenttia päätöksistä oli kielteisiä. Turvapaikka tai muu oleskelulupa myönnettiin tammi–kesäkuussa 19 prosentille päätöksen saaneista.
Kielteisen päätöksen perusteluna on usein ollut, että hakijan kotipaikka on alueella, jossa hakijalla ei ole erittäin vakavaa henkilökohtaista vaaraa tai hakijalla olisi ollut mahdollisuus maansisäiseen pakoon.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001214712.html
QuoteIrakilaisista turvapaikanhakijoista peräti 77 prosenttia sai kielteisen päätöksen kesäkuussa
Kielteisen päätöksen perusteluna on usein ollut, että hakijan kotipaikka on alueella, jossa hakijalla ei ole erittäin vakavaa henkilökohtaista vaaraa tai hakijalla olisi ollut mahdollisuus maansisäiseen pakoon.
Eikö tuota voisi laajentaa niin että hakijalla olisi ollut mahdollisuus maansisäiseen pakoon tai lähialueelle maan ulkopuolella.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 06.07.2016, 18:37:39
QuoteIrakilaisista turvapaikanhakijoista peräti 77 prosenttia sai kielteisen päätöksen kesäkuussa
Irakilaisista turvapaikanhakijoista aiempaa useampi on saanut kielteisen päätöksen, tiedottaa Maahanmuuttovirasto.
SEN mukaan syinä ovat toukokuinen ulkomaalaislain muutos ja viraston uusi Irak-linjaus. Lisäksi virasto kertoo järjestelleensä hakemusjonon purkua niin, että kesäkuussa ratkaistiin useita selkeästi kielteisiä tapauksia.
Viraston mukaan kesäkuussa irakilaisille tehdyistä päätöksistä 77 prosenttia oli kielteisiä, kun tammi–kesäkuussa 40 prosenttia päätöksistä oli kielteisiä. Turvapaikka tai muu oleskelulupa myönnettiin tammi–kesäkuussa 19 prosentille päätöksen saaneista.
Kielteisen päätöksen perusteluna on usein ollut, että hakijan kotipaikka on alueella, jossa hakijalla ei ole erittäin vakavaa henkilökohtaista vaaraa tai hakijalla olisi ollut mahdollisuus maansisäiseen pakoon.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001214712.html
Jos tämä linja jatkuu, niin ollaan jo aika lähellä esim. Tanskan lukuja, mikä on hyvä asia. Toinen juttu on tietysti sitten valitusrumba ja pakolla poistaminen, mutta jos jotain hyvää pitää hakea, niin tässä on jotain. Toivotaan että prosentit pysyvät tälläisinä jatkossakin.
Eikö tuo kerro karua kieltä siitä että kyseessä on laajamittainen turvapaikkasoppailu. Peruste että hylsyn saaneilla irakilaisilla olisi ollut mahdollisuus maan sisäiseen pakolaisuuteen tarkoittaa sitä että Irakissa on turvallisia alueita. Se taasen tarkoittaa että miltei kaikilla irakilaisilla olisi ollut mahdollisuus maan sisäiseen pakolaisuuteen.
Quote from: Kela_Platinum on 06.07.2016, 18:54:01
Quote from: valtakunnanpärkhele on 06.07.2016, 18:37:39
QuoteIrakilaisista turvapaikanhakijoista peräti 77 prosenttia sai kielteisen päätöksen kesäkuussa
Irakilaisista turvapaikanhakijoista aiempaa useampi on saanut kielteisen päätöksen, tiedottaa Maahanmuuttovirasto.
SEN mukaan syinä ovat toukokuinen ulkomaalaislain muutos ja viraston uusi Irak-linjaus. Lisäksi virasto kertoo järjestelleensä hakemusjonon purkua niin, että kesäkuussa ratkaistiin useita selkeästi kielteisiä tapauksia.
Viraston mukaan kesäkuussa irakilaisille tehdyistä päätöksistä 77 prosenttia oli kielteisiä, kun tammi–kesäkuussa 40 prosenttia päätöksistä oli kielteisiä. Turvapaikka tai muu oleskelulupa myönnettiin tammi–kesäkuussa 19 prosentille päätöksen saaneista.
Kielteisen päätöksen perusteluna on usein ollut, että hakijan kotipaikka on alueella, jossa hakijalla ei ole erittäin vakavaa henkilökohtaista vaaraa tai hakijalla olisi ollut mahdollisuus maansisäiseen pakoon.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001214712.html
Jos tämä linja jatkuu, niin ollaan jo aika lähellä esim. Tanskan lukuja, mikä on hyvä asia. Toinen juttu on tietysti sitten valitusrumba ja pakolla poistaminen, mutta jos jotain hyvää pitää hakea, niin tässä on jotain. Toivotaan että prosentit pysyvät tälläisinä jatkossakin.
Linja varmasti jatkuu. Se mikä varmasti jatkuu myös on se, että nimimerkki Roope tulee edelleen julistamaan täällä, kuinka Suomen hallituksen linjauksilla ei ole mitään tekemistä a) tuon ko. uutisen lukujen kanssa ja b) sen kanssa, että turvapaikanhakijavyöry Suomeen tyrehtyi.
Vieläkin Firasien (jota ilmeisesti ei ole saatu ulos maasta) kannattaa käydä kokeilemassa onneaan, lotossa on paljon huonommat mahdollisuudet voittaa ilmainen elämä.
Nyt olisi Soinilla tai Sampo Terholla tuhannen taalan paikka terästäytyä kun tukena on maahanmuuttoviraston päätökset. Olisi tavattoman helppo kiihkottomasti puhua maahanmuutosta ja turvapaikkakeinottelusta vaikka eihän tuota sanaa voi käyttää. Sopivampaa olisi puhua siitä että onko motiivina kenties jokin muu kuin vaino noilla Suomeen hakeutuneilla jotka ovat matkanneet halki Euroopan tänne Pohjan perukoille. Olisi hyvä kysyä sitä että onko meillä ollut löperömpi linja turvapaikkapäätöksissä ja miksi turviksia ei hakeudu esim Portugaliin vaan kohteena ovat pohjoismaat, Saksa ja Englanti. Miksi esim Viro, Unkari tai vaikkapa Makedonia eivät kelpaa vaan pyritään vaikka väkivaltaa käyttäen tänne suojaa hakemaan vaikka sitä olisi tarjolla lähempänäkin.
Siinä voisi vielä mainita millaiset kustannukset nuo shoppailijat ovat aiheuttanee maallemme ja se on vääjäämättä joltakin pois. Laskun maksavat lapset ja vanhukset sosiaalimenojen leikkauksina.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 06.07.2016, 18:37:39
QuoteIrakilaisista turvapaikanhakijoista peräti 77 prosenttia sai kielteisen päätöksen kesäkuussa
Irakilaisista turvapaikanhakijoista aiempaa useampi on saanut kielteisen päätöksen, tiedottaa Maahanmuuttovirasto.
SEN mukaan syinä ovat toukokuinen ulkomaalaislain muutos ja viraston uusi Irak-linjaus. Lisäksi virasto kertoo järjestelleensä hakemusjonon purkua niin, että kesäkuussa ratkaistiin useita selkeästi kielteisiä tapauksia.
Viraston mukaan kesäkuussa irakilaisille tehdyistä päätöksistä 77 prosenttia oli kielteisiä, kun tammi–kesäkuussa 40 prosenttia päätöksistä oli kielteisiä. Turvapaikka tai muu oleskelulupa myönnettiin tammi–kesäkuussa 19 prosentille päätöksen saaneista.
Kielteisen päätöksen perusteluna on usein ollut, että hakijan kotipaikka on alueella, jossa hakijalla ei ole erittäin vakavaa henkilökohtaista vaaraa tai hakijalla olisi ollut mahdollisuus maansisäiseen pakoon.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001214712.html
Hylkäysprosentti on edelleen liian alhainen.
95%+ pitäisi HYLÄTÄ.Tuossa uutisessa myös suoraan kerrotaan että myönteisiä päätöksiä säästellään myöhempään eli
Maahanmuuttovirasto yrittää todennäköisesti ujuttaa myönteisiä päätöksiä läpi nyt heinäkuun ja elokuun aikana kun eduskunta on kesälomalla ja suomalaiset ja media ovat kesäloma tunnelmissa.
Quote from: John on 06.07.2016, 19:10:19
Quote from: Kela_Platinum on 06.07.2016, 18:54:01
Quote from: valtakunnanpärkhele on 06.07.2016, 18:37:39
QuoteIrakilaisista turvapaikanhakijoista peräti 77 prosenttia sai kielteisen päätöksen kesäkuussa
Irakilaisista turvapaikanhakijoista aiempaa useampi on saanut kielteisen päätöksen, tiedottaa Maahanmuuttovirasto.
SEN mukaan syinä ovat toukokuinen ulkomaalaislain muutos ja viraston uusi Irak-linjaus. Lisäksi virasto kertoo järjestelleensä hakemusjonon purkua niin, että kesäkuussa ratkaistiin useita selkeästi kielteisiä tapauksia.
Viraston mukaan kesäkuussa irakilaisille tehdyistä päätöksistä 77 prosenttia oli kielteisiä, kun tammi–kesäkuussa 40 prosenttia päätöksistä oli kielteisiä. Turvapaikka tai muu oleskelulupa myönnettiin tammi–kesäkuussa 19 prosentille päätöksen saaneista.
Kielteisen päätöksen perusteluna on usein ollut, että hakijan kotipaikka on alueella, jossa hakijalla ei ole erittäin vakavaa henkilökohtaista vaaraa tai hakijalla olisi ollut mahdollisuus maansisäiseen pakoon.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001214712.html
Jos tämä linja jatkuu, niin ollaan jo aika lähellä esim. Tanskan lukuja, mikä on hyvä asia. Toinen juttu on tietysti sitten valitusrumba ja pakolla poistaminen, mutta jos jotain hyvää pitää hakea, niin tässä on jotain. Toivotaan että prosentit pysyvät tälläisinä jatkossakin.
Linja varmasti jatkuu. Se mikä varmasti jatkuu myös on se, että nimimerkki Roope tulee edelleen julistamaan täällä, kuinka Suomen hallituksen linjauksilla ei ole mitään tekemistä a) tuon ko. uutisen lukujen kanssa ja b) sen kanssa, että turvapaikanhakijavyöry Suomeen tyrehtyi.
Toukokuussa 2016 tapahtui selvästi jotain el
i joku hallituksessa tai sisäministeriössä heräsi siihen että Maahanmuuttovirasto oli rikkonut törkeästi ulkomaalaislakia Lokakuusta 2015 lähtien jonka jälkeen olisi pitänyt hylätä suurin osa turvapaikkahakemuksista sisäisen paon mahdollisuuden perusteella koska irakin ja somalian maa-arvioissa suurin osa maista arvioitiin turvalliseksi Lokakuussa 2015 ja koska sisäisen paon mahdollisuus on hylkäysperuste ulkomaalaislain ja kansainvälisten sopimusten mukaan sekä toissijaisen supjelun että turvapaikan muuten saavien kohdalla.
Ilmeisesti Jaana Vuorio sai sellaista palautetta että hän lopetti tekemänsä törkeän ulkomaalaislain rikkomisen ja aikaisemman ulkomaalaislain rikkomisensa piilottaakseen Maahanmuuttovirasto teki uudet maa-arviot toukokuussa 2016 joissa maat määriteltiin entistä turvallisemmiksi ja näihin viitaten Vuorio kertoi että sisäisen paon mahdollisuuden perusteella aletaan nyt hylkäämään turvapaikkahakemuksia.
Ulkomaalaislain vastaisesti Jaana Vuorio rajasi kuitenkin lausunnossaan sisäisen paon mahdollisuuden perusteella tehtävät hylkäämiset toissijaisen suojelun muuten saaviin vaikka ulkomaalaislain mukaan myös turvapaikan muuten saavia voidaan hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.
Oma teoriani on että Petteri Orpo saatiin viimein herätettyä faktoilla kokoomuksen sisältä ja hän pelkäsi että hänen puheenjohtajatiensä torpataan kokoomuksen sisäisessä valtapelissä haukkumalla hänen toimintaansa sisäministerinä ellei hän saa Maahanmuuttovirastoa noudattamaan ulkomaalaislakia.
Persut ovat olleet aivan pihalla kaikissa turvapaikkapolitiikkaan liittyvissä asioissa ja pyöritelleet passiivisina peukaloitaan eivätkä vaatimukset siitä että Maahanmuuttoviraston pitää noudattaa ulkomaalaislakia ja hylätä turvapaikanhakijoista suurin osa sisäisen paon mahdollisuuden perusteella ole persuista peräisin.
Hyvään suuntaan ollaan menossa, tavoite hylsyt sadalle prosentille.
Quote from: John on 06.07.2016, 19:10:19
Quote from: Kela_Platinum on 06.07.2016, 18:54:01
Quote from: valtakunnanpärkhele on 06.07.2016, 18:37:39
QuoteIrakilaisista turvapaikanhakijoista peräti 77 prosenttia sai kielteisen päätöksen kesäkuussa
Irakilaisista turvapaikanhakijoista aiempaa useampi on saanut kielteisen päätöksen, tiedottaa Maahanmuuttovirasto.
SEN mukaan syinä ovat toukokuinen ulkomaalaislain muutos ja viraston uusi Irak-linjaus. Lisäksi virasto kertoo järjestelleensä hakemusjonon purkua niin, että kesäkuussa ratkaistiin useita selkeästi kielteisiä tapauksia.
Viraston mukaan kesäkuussa irakilaisille tehdyistä päätöksistä 77 prosenttia oli kielteisiä, kun tammi–kesäkuussa 40 prosenttia päätöksistä oli kielteisiä. Turvapaikka tai muu oleskelulupa myönnettiin tammi–kesäkuussa 19 prosentille päätöksen saaneista.
Kielteisen päätöksen perusteluna on usein ollut, että hakijan kotipaikka on alueella, jossa hakijalla ei ole erittäin vakavaa henkilökohtaista vaaraa tai hakijalla olisi ollut mahdollisuus maansisäiseen pakoon.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001214712.html
Jos tämä linja jatkuu, niin ollaan jo aika lähellä esim. Tanskan lukuja, mikä on hyvä asia. Toinen juttu on tietysti sitten valitusrumba ja pakolla poistaminen, mutta jos jotain hyvää pitää hakea, niin tässä on jotain. Toivotaan että prosentit pysyvät tälläisinä jatkossakin.
Linja varmasti jatkuu. Se mikä varmasti jatkuu myös on se, että nimimerkki Roope tulee edelleen julistamaan täällä, kuinka Suomen hallituksen linjauksilla ei ole mitään tekemistä a) tuon ko. uutisen lukujen kanssa ja b) sen kanssa, että turvapaikanhakijavyöry Suomeen tyrehtyi.
Suomi on ainoa pohjoismaa jolla ei ole rajatarkastuksia joten ainakaan Suomen rajatarkastuksilla kyseistä vyöryä suomeen EI pysäytetty.
Vyöryn pysäyttivät:
-Ruotsin rajatarkastukset jotka Ruotsi laittoi Norjan paineessa koska Norja ilmoitti rajatarkastuksista ja ilmoitti että turvallisen maan kautta norjaan pyrkivien turvapaikkahakemuksia ei enää oteta vastaan Norjan rajavartijoiden toimesta. Myös resurssit olivat ruotsissa aivan lopussa ja raiskaukset ja rikokset räjähtivät käsiin.
-Tanskan rajatarkastukset jotka Tanska laittoi etteivät ruotsin rajatarkastuksissa käännytetyt Norjaan ja Suomeen pyrkivät jää Tanskan niskoille.
-Itävallan päätös ottaa max 80 turvapaikkahakemusta päisässä ja sitä seurannut Slovenian päätös olla päästämättä enää ketään lävitseen Itävaltaan ja ottaa vastaan vain 50 turvapaikkahakemusta KUUKAUDESSA-
-Itävallan ja Slovenian päätöksistä seuranneet Kroatian, Serbian ja Makedonia rajatarkastukset jotka lopullisesti tukkivat Balkanin reitin.
-Turkki-sopimus joka pakotti Kreikan lopettamaan taksi-vene-kyydit Turkin läheisiltä saarilta Kreikan mantereelle
Quote from: John on 06.07.2016, 19:10:19
Linja varmasti jatkuu. Se mikä varmasti jatkuu myös on se, että nimimerkki Roope tulee edelleen julistamaan täällä, kuinka Suomen hallituksen linjauksilla ei ole mitään tekemistä a) tuon ko. uutisen lukujen kanssa
Miksi ja mitä kautta olisi, kun Maahanmuuttoviraston
itsenäisillä turvallisuusarvioilla ei ole tekemistä hallituksen linjauksien kanssa?
Lisäksi tämä:
QuoteLisäksi virasto kertoo järjestelleensä hakemusjonon purkua niin, että kesäkuussa ratkaistiin useita selkeästi kielteisiä tapauksia.
Quote from: John on 06.07.2016, 19:10:19
Suomen hallituksen linjauksilla ei ole mitään tekemistä (..) b) sen kanssa, että turvapaikanhakijavyöry Suomeen tyrehtyi.
Miksi ja mitä kautta olisi, kun vyöryn tyrehtyminen johtuu selvästi ennen kaikkea muiden maiden (Tanska, Ruotsi, Balkanin maat) ratkaisuista?
Quote from: Roope on 06.07.2016, 21:00:56
Quote from: John on 06.07.2016, 19:10:19
Linja varmasti jatkuu. Se mikä varmasti jatkuu myös on se, että nimimerkki Roope tulee edelleen julistamaan täällä, kuinka Suomen hallituksen linjauksilla ei ole mitään tekemistä a) tuon ko. uutisen lukujen kanssa
Miksi ja mitä kautta olisi, kun Maahanmuuttoviraston itsenäisillä turvallisuusarvioilla ei ole tekemistä hallituksen linjauksien kanssa?
Tottakai maahanmuuttovirastolle annetaan
poliittista ohjausta hallituksen ja sisäministeriön taholta.
Quote from: Roope on 06.07.2016, 21:00:56
Quote from: John on 06.07.2016, 19:10:19
Linja varmasti jatkuu. Se mikä varmasti jatkuu myös on se, että nimimerkki Roope tulee edelleen julistamaan täällä, kuinka Suomen hallituksen linjauksilla ei ole mitään tekemistä a) tuon ko. uutisen lukujen kanssa
Miksi ja mitä kautta olisi, kun Maahanmuuttoviraston itsenäisillä turvallisuusarvioilla ei ole tekemistä hallituksen linjauksien kanssa?
Lisäksi tämä:
QuoteLisäksi virasto kertoo järjestelleensä hakemusjonon purkua niin, että kesäkuussa ratkaistiin useita selkeästi kielteisiä tapauksia.
Quote from: John on 06.07.2016, 19:10:19
Suomen hallituksen linjauksilla ei ole mitään tekemistä (..) b) sen kanssa, että turvapaikanhakijavyöry Suomeen tyrehtyi.
Miksi ja mitä kautta olisi, kun vyöryn tyrehtyminen johtuu selvästi ennen kaikkea muiden maiden (Tanska, Ruotsi, Balkanin maat) ratkaisuista?
Maahanmuuttovirasto on rikkonut Ulkomaalaislakia Lokakuusta 2015 lähtien (irak ja Somalia maa-arviot joissa suuri osa määritelty turvalliseksi) koska ei ole hylännyt suurinta osaa turvapaikanhakijoista sisäisen paon mahdollisuuden perusteella ja
pidän todennäköisenä että Orpo vaati maahanmuuttovirastoa alkamaan noudattamaan ulkomaalaislakia Toukokuussa 2016 ja tästä aiheutui se että Jaana Vuorio alkoi julkisesti puhua sisäisen paon mahdollisuudesta hylkäysperusteena kokoomuksen puheenjohtajakiertueen alkamispäivänä ja peitteli omaa aiempaa ulkomaalaislain rikkomistaan uusilla Toukokuu 2016 maa-arvioille joilla perusteltiin sisäisen paon mahdollisuuden perusteella tehtäviä turvapaikkahakemusten hylkäämisiä vaikka sisäisen paon mahdollisuuden perusteella olisi voinut hylätä enemmistön hakemuksista jo Lokakuusta 2015 alkaen.
Kokoomuksen sisäinen valtapeli saattoi sivutuotteena pelastaa Suomen ja tiukentaa Maahanmuuttoviraston täysin sekopäistä euroopan löysintä linjaa lähemmäksi euroopan keskitasoa.
^Teoriasi on realistinen. Jaana Vuorio ei ole ainoa joka on rikkonut virkavastuunsa. Myös hänen ministeriö esimiehensä ylijohtaja Jorma Vuorio on tehnyt virkarikoksen katsoessaan Migrin lainvastaista toimintaa sormiensa läpi.
Quote from: John on 06.07.2016, 21:08:36
Tottakai maahanmuuttovirastolle annetaan poliittista ohjausta hallituksen ja sisäministeriön taholta.
Eli kielteisten päätösten osuuden pompsahdus kesäkuussa ei siis sinunkaan mielestäsi johdu varsinaisesti hallituksen maahanmuuttolinjauksista vaan Sipilän vetämän hallituksen ja Orpon johtaman sisäministeriön
salaisesta poliittisesta ohjauksesta, jonka ne joutuvat kiistämään? Selvä.
^Poliittinen ohjaus on fakta. Sitä varten ne ministerit on ministeriöissä.
Kysymyksen pitääkin olla että miksi maatietopäivitykset eivät olleet ajantasalla. Miksi tuhannet somalit yms. ovat saaneet turvapaikan vanhentuneen tiedon perusteella ? Miksi kymmeniätuhansia irakilaisia valepakolaisia tunkeutui Suomeen vanhentuneen maatiedon takia?
Heads must roll.
Quote from: Roope on 06.07.2016, 21:35:43
Quote from: John on 06.07.2016, 21:08:36
Tottakai maahanmuuttovirastolle annetaan poliittista ohjausta hallituksen ja sisäministeriön taholta.
Eli kielteisten päätösten osuuden pompsahdus kesäkuussa ei siis sinunkaan mielestäsi johdu varsinaisesti hallituksen maahanmuuttolinjauksista vaan Sipilän vetämän hallituksen ja Orpon johtaman sisäministeriön salaisesta poliittisesta ohjauksesta, jonka ne joutuvat kiistämään? Selvä.
WTF? On ihan päivänselvä asia, että ministeriöt tekevät jatkuvasti hallituksen ohjeistamaa poliittista ohjausta, joka ei näy julkisuudessa samaan tapaan kuin joku lakien säätäminen. Valta poliittiseen ohjaukseen on imo verrattavissa lainsäädäntö- ja budjettivaltaan, jos hallituksen tehtäviä ajatellaan, ja tätä kautta myös esimerkiksi persujen hallituspaikka on huomattavan tärkeä.
Quote from: John on 06.07.2016, 21:08:36
Quote from: Roope on 06.07.2016, 21:00:56
Quote from: John on 06.07.2016, 19:10:19
Linja varmasti jatkuu. Se mikä varmasti jatkuu myös on se, että nimimerkki Roope tulee edelleen julistamaan täällä, kuinka Suomen hallituksen linjauksilla ei ole mitään tekemistä a) tuon ko. uutisen lukujen kanssa
Miksi ja mitä kautta olisi, kun Maahanmuuttoviraston itsenäisillä turvallisuusarvioilla ei ole tekemistä hallituksen linjauksien kanssa?
Tottakai maahanmuuttovirastolle annetaan poliittista ohjausta hallituksen ja sisäministeriön taholta.
Maahanmuuttovirastolle nimenomaan EI ole annettu poliittista ohjausta aiemmin vaan Jaana Vuorion ja Esko Revon ja muiden maahanmuuttoviraston johtajien on annettu sekoilla jatkuvasti ja noudattaa ulkomaalaislakia jos siltä tuntuu ja pyyhkiä perseensä siihen jos siltä tuntuu.
Eli maahanmuuttoviraston virkamiehet ovat tosiasiassa päättäneet suomen maahanmuuttopolitiikan ja suomen turvapaikkapolitiikan mikä on aivan kipeä ja edesvastuuton tilanne.Tämä täysin holtiton tila alkoi Päivi Räsäsen sisäministerikaudella ja Petteri Orpo jatkoi Räsäsen linjaa ja oli aivan pihalla sisäministerinä koko syksyn 2015.
Ilmeisesti toukokuussa 2016 tapahtui jotain julkisuudelta piilossa joka sai Orpon vaatimaan maahanmuuttovirastolta että ulkomaalaislakia pitää noudattaa ja hylätä turvapaikanhakijoita sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.
Tämä sai Jaana Vuorion tulemaan julkisesti kertomaan että nyt aletaan hylkäämään sisäisen paon mahdollisuuden perusteella YLE:n uutisessa ja perusteena oli Toukokuun 2016 maa-arviot.
Ulostulollaan Jaana Vuorio peitti sen että Jaana Vuorio, Esko Repo ja muu maahanmuuttoviraston johto oli rikkonut ulkomaalaislakia Lokakuusta 2015 koska turvapaikkahakemusten hylkääminen sisäisen paon mahdollisuuden perusteella olisi ollut mahdollista jo Lokakuusta 2015 lähtien.
Quote from: John on 06.07.2016, 21:47:28
WTF? On ihan päivänselvä asia, että ministeriöt tekevät jatkuvasti hallituksen ohjeistamaa poliittista ohjausta, joka ei näy julkisuudessa samaan tapaan kuin joku lakien säätäminen. Valta poliittiseen ohjaukseen on imo verrattavissa lainsäädäntö- ja budjettivaltaan, jos hallituksen tehtäviä ajatellaan, ja tätä kautta myös esimerkiksi persujen hallituspaikka on huomattavan tärkeä.
Mitä kautta tällainen poliittinen ohjaus sitten ilmenee? Maahanmuuttoviraston turvallisuusarvioihin vaikuttaminen on nimittäin hallitukselle ja ministereille todella iso no-no. Vastaa periaatteessa sitä, että ministeri yrittäisi vaikuttaa yksittäisiin turvapaikkapäätöksiin tai oikeudenkäynteihin.
Maahanmuuttoviraston edustaja kumosikin toukokuussa tiedotusvälineissä esiintyneet vihjailut, että hallitus olisi vaikuttanut uusien turvallisuusarvioiden laadintaan.
Twitteristä
Afganistan'ilaisten päätökset 1-6/2016: myönt. 26 %, kielt. 39 %, tutkimatta jätetyt 28 %, rauenneet 8 %.
1-5/2016 Migrin tilastojen mukaan. 333/513/504/124=1474 (22.6/34.8/34.2/8.4%)
Päätösten määrä kesäkuulta ei tiedossa.
JOS esim. 526, niin 2000 päätöksestä 520/780/540/160 (pyöristin tutkimatta jätetyt 27%:aan)
NIIN 6/16 olisi 187/267/36/36 (35.5/50.8/6.8/6.8 )
Eli nämä ovat ilmeisesti menneet väärään suuntaan >:(
Somalia'laisten päätökset 1-6/2016: myönt. 70 %, kielt. 4 %, tutkimatta jätetyt 24 %, rauenneet 2 %.
1-5/2016 Migrin tilastojen mukaan. 214/10/66/5=295 (72.5/3.4/22.4/1.7%)
Eli liki sama, uudesta linjauksesta huolimatta.
Ärsyttää tämä jatkuva negatiivisuus tässä säikeessä. Nyt on kuitenkin tapahtunut erittäin selkeä positiivinen kehitys ainakin irakilaisten osalta. Tästä kunniasta ainakin osa kuuluu perussuomalaisille joko suoraan tai välillisesti. Kiitos siitä!
Nyt pitäisi saada myös somalien maahanmuutto tiukemmaksi.
Quote from: writer on 06.07.2016, 22:05:06
Ulostulollaan Jaana Vuorio peitti sen että Jaana Vuorio, Esko Repo ja muu maahanmuuttoviraston johto oli rikkonut ulkomaalaislakia Lokakuusta 2015 koska turvapaikkahakemusten hylkääminen sisäisen paon mahdollisuuden perusteella olisi ollut mahdollista jo Lokakuusta 2015 lähtien.
Lokakuu 2015 on irrelevantti päivämäärä. Oikea kysymys on että miksi maatietos Irakin, Somalian ja Afganistanin suhteen ei ole päivitetty ajantasassa. Tämä holtittomuus on mahdollistanut Migrin päätöksenteon sekopäisyyden. Maatieto ja sen päivittämättömyys on siis avaintekijä.
Valepakolaisia noista maista, etenkin Somaliasta, on virrannut tauotta maahan koska virheellinen ja vanhentunut maatieto on mahdollistanut turvapaikan ja/tai toissijaisen suojelun myöntämisen väärään tietoon perustuen.
Housut kintuissa päivitettiin maatietoa joka perustui todella vanhoihin olettamiin. Tässä on Jaana ja Jorma Vuorion virkarikoksen ydin.
Mikäli maatieto olisi ollut kohdallaan niin juuri yhdellekään somalille ei olisi tullut myöntää turvapaikkaa ainakaan vuosikymmeneen. Sama pätee irakilaisiin. Kaikki turvapaikat ja toissijaiset näillr hakijoille on myönnetty väärin perustein ainakin vuoden 2010 jälkeen. Syy on maatiedon paikkaansapitämättömyys. Tähän maatietoon nojautuu sisäisen paon mahdollisuus.
Syyllisiä ja virkarikokseen syyllistyneitä, hierarkisesti alhaalta ylös ovat maatietopalvelun johtaja, Migrin ylijohtaja Jaana Vuorio ja tämän lähin ministeriön esimies Jorma Vuorio.
Heads must roll.
Quote from: Roope on 06.07.2016, 22:14:58
Quote from: John on 06.07.2016, 21:47:28
WTF? On ihan päivänselvä asia, että ministeriöt tekevät jatkuvasti hallituksen ohjeistamaa poliittista ohjausta, joka ei näy julkisuudessa samaan tapaan kuin joku lakien säätäminen. Valta poliittiseen ohjaukseen on imo verrattavissa lainsäädäntö- ja budjettivaltaan, jos hallituksen tehtäviä ajatellaan, ja tätä kautta myös esimerkiksi persujen hallituspaikka on huomattavan tärkeä.
Mitä kautta tällainen poliittinen ohjaus sitten ilmenee? Maahanmuuttoviraston turvallisuusarvioihin vaikuttaminen on nimittäin hallitukselle ja ministereille todella iso no-no. Vastaa periaatteessa sitä, että ministeri yrittäisi vaikuttaa yksittäisiin turvapaikkapäätöksiin tai oikeudenkäynteihin.
Maahanmuuttoviraston edustaja kumosikin toukokuussa tiedotusvälineissä esiintyneet vihjailut, että hallitus olisi vaikuttanut uusien turvallisuusarvioiden laadintaan.
Sinun vertauksesi on epäonnistunut sillä ei se mitenkään vastaa yksittäisiin turvapaikkapäätöksiin tai oikeudenkäynteihin vaikuttamista jos vaatii että Maahanmuuttoviraston on vertailtava omia maa-arvioitaan muiden maiden tekemiin maa-arvioihin ja korjattava ne ajan tasalle jos monet muut maat pitävät suurinta osaa irakista ja somaliasta turvallisina ja suomesta on päin mäntyä olevien maa-arvioiden takia muodostunut euroopan löysin turvapaikka-automaatti,
Myös sen vaatiminen että Maahanmuuttovirasto vertailee omaa toimintakulttuuriaan ja käytäntöjään muihin maihin ei ole mitenkään no-no tilanteessa jossa suomen hyväksymisprosentit ovat euroopan korkeimmat eli suomeksi sanottuna Maahanmuuttoviraston virkailijat eivät osaa tehdä työtään vaan sekoilevat ja päästävät valehtelijoita läpi.
Jos vaatii että Maahanmuuttovirasto noudattaa ulkomaalaislakia niin sen ei pitäisi olla mikään no-no vaan päinvastoin jos ministeri ei vaadi viranomaisia noudattamaan lakia tai vaihtoehtoisesti anna potkuja jokaiselle Maahanmuuttoviraston johtajalle joka on lakia rikkonut niin silloin kyseiselle ministerille itselleen pitäisi antaa potkut.
Suomen maa-arviot olivat aivan helvetin pielessä vuosikausia ja tämä yhdessä Maahanmuuttoviraston kyvyttömän päätöksenteko-prosessin kanssa jossa satuja uskotaan naiivisti johti euroopan löysimpään linjaan joka tulijat suomeen houkutteli.
Jaana Vuorion ja Esko Revon olisi pitänyt saada potkut jo Syyskuussa 2015.
Se että Maahanmuuttovirasto rikkoi lakia Lokakuusta 2015 lähtien kun ei hylännyt turvapaikkahakemuksia rutiinilla sisäisen paon mahdollisuuden perusteella kun maa-arviot oli viimein päivitetty on skandaali.Hyäksymisprosentti vielä nousi Lokakuusta 2015 eteenpäin vaikka sen olisi pitänyt romahtaa jos Maahanmuuttovirasto olisi noudattanut ulkomaalaislakia.
Maahanmuuttoviraston pitäisi käsitellä kaikki Lokakuun 2015 jälkeen tehdyt myönteiset päätökset uudestaan ja hylätä näistäkin suurin osa sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.Sen jälkeen pitäisi selvittää jokaisen aiemmin 2011-2015 myönnetyn toissijaisen suojelun ja turvapaikan saaneen nykyinen suojeluntarve ja peruuttaa oleskelulupa jos suojeluntarvetta ei enää ole uusien maa-arvioiden ja sisäisen paon mahdollisuuden hylkäysperusteena käyttämisen takia.
Quote from: qwerty on 06.07.2016, 22:42:08
Twitteristä
Afganistan'ilaisten päätökset 1-6/2016: myönt. 26 %, kielt. 39 %, tutkimatta jätetyt 28 %, rauenneet 8 %.
1-5/2016 Migrin tilastojen mukaan. 333/513/504/124=1474 (22.6/34.8/34.2/8.4%)
Päätösten määrä kesäkuulta ei tiedossa.
JOS esim. 526, niin 2000 päätöksestä 520/780/540/160 (pyöristin tutkimatta jätetyt 27%:aan)
NIIN 6/16 olisi 187/267/36/36 (35.5/50.8/6.8/6.8 )
Eli nämä ovat ilmeisesti menneet väärään suuntaan >:(
Somalia'laisten päätökset 1-6/2016: myönt. 70 %, kielt. 4 %, tutkimatta jätetyt 24 %, rauenneet 2 %.
1-5/2016 Migrin tilastojen mukaan. 214/10/66/5=295 (72.5/3.4/22.4/1.7%)
Eli liki sama, uudesta linjauksesta huolimatta.
Sekä afganistanilaisista että somaleista pitäisi hylätä myös vähintään 95%
Quote from: writer on 07.07.2016, 00:46:46
Sinun vertauksesi on epäonnistunut sillä ei se mitenkään vastaa yksittäisiin turvapaikkapäätöksiin tai oikeudenkäynteihin vaikuttamista jos vaatii että Maahanmuuttoviraston on vertailtava omia maa-arvioitaan muiden maiden tekemiin maa-arvioihin ja korjattava ne ajan tasalle jos monet muut maat pitävät suurinta osaa irakista ja somaliasta turvallisina ja suomesta on päin mäntyä olevien maa-arvioiden takia muodostunut euroopan löysin turvapaikka-automaatti,
Kyllä vastaa, jos hallitus on yrittänyt vaikuttaa Maahanmuuttoviraston arvioihin. Sehän jakomielisesti toisaalta väittää, että ei ole yrittänyt, mutta toisaalta haluaa antaa ymmärtää, että on.
Näin se vain on, vaikka olen käytäntöjen tiukentamisesta ja rajojen sulkemisesta keinolla millä hyvänsä tiettyä mieltä.
Quote from: Roope on 07.07.2016, 01:19:40
Quote from: writer on 07.07.2016, 00:46:46
Sinun vertauksesi on epäonnistunut sillä ei se mitenkään vastaa yksittäisiin turvapaikkapäätöksiin tai oikeudenkäynteihin vaikuttamista jos vaatii että Maahanmuuttoviraston on vertailtava omia maa-arvioitaan muiden maiden tekemiin maa-arvioihin ja korjattava ne ajan tasalle jos monet muut maat pitävät suurinta osaa irakista ja somaliasta turvallisina ja suomesta on päin mäntyä olevien maa-arvioiden takia muodostunut euroopan löysin turvapaikka-automaatti,
Kyllä vastaa, jos hallitus on yrittänyt vaikuttaa Maahanmuuttoviraston arvioihin. Sehän jakomielisesti toisaalta väittää, että ei ole yrittänyt, mutta toisaalta haluaa antaa ymmärtää, että on.
Näin se vain on, vaikka olen käytäntöjen tiukentamisesta ja rajojen sulkemisesta keinolla millä hyvänsä tiettyä mieltä.
Ei vastaa.
Sekoitat nyt yksittäisiin päätöksiin vaikuttamisen joka on no-no siihen että
huomauttaa Maahanmuuttoviraston johtajille a) että miksi suomen maa-arviot ovat muita maita löysempiä b)miksi suomen hyväksymisprosentti on euroopan korkein ja c)miksi maahanmuuttovirasto ei ole noudattanut ulkomaalaislakia jossa sisäisen paon mahdollisuus on hylkäysperuste sekä toissijaisen suojelun että turvapaikan muuten saavilleSe että ministeri ei puutu mihinkään on töidensä tekemättä jättämistä ja vastuunpakoilua ja ongelma on juuri että Päivi Räsänen oli surkea sisäministeri joka antoi maahanmuuttoviraston sekoilla ja Orpo jatkoi tätä linjaa ja oli aivan helvetin pihalla kunnes pikkuhiljaa ilmeisesti kokoomuksen sisäisen paineen takia alkoi tekemään sisäministerin työtään ensin maa-arvioiden päivitykset aikaansaamalla ja sitten ilmeisesti toukokuussa vaatimalla että Maahanmuuttovirasto alkaa noudattamaan ulkomaalaislakia ja alkaa hylkäämään sekä toissijaisen suojelun että turvapaikan muuten saavia sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.
Jos maahanmuuttoviraston johtajat eivät noudata ulkomaalaislakia, mikä on ollut tilanne todella pitkään, niin vastuullisen ministerin täytyy tästä joko huomauttaa tai alkaa jakelemaan potkuja niin kauan kunnes löytyy johtajat jotka haluavat noudattaa ulkomaalaislakia.
Quote from: Kulttuurimono on 06.07.2016, 22:49:56
Ärsyttää tämä jatkuva negatiivisuus tässä säikeessä. Nyt on kuitenkin tapahtunut erittäin selkeä positiivinen kehitys ainakin irakilaisten osalta. Tästä kunniasta ainakin osa kuuluu perussuomalaisille joko suoraan tai välillisesti. Kiitos siitä!
Nyt pitäisi saada myös somalien maahanmuutto tiukemmaksi.
Ja maasta poistuminen sujuvimista sujuvimmaksi.
Quote from: writer on 07.07.2016, 01:31:41
Sekoitat nyt yksittäisiin päätöksiin vaikuttamisen joka on no-no siihen että huomauttaa Maahanmuuttoviraston johtajille a) että miksi suomen maa-arviot ovat muita maita löysempiä b)miksi suomen hyväksymisprosentti on euroopan korkein ja c)miksi maahanmuuttovirasto ei ole noudattanut ulkomaalaislakia jossa sisäisen paon mahdollisuus on hylkäysperuste sekä toissijaisen suojelun että turvapaikan muuten saaville
En sekoita. Aivan riippumatta siitä, että se on mielestäni vain tervettä järkeä, jos ministeriö yrittää vaikuttaa Maahanmuuttoviraston arvioihin huomauttamalla Suomen järjettömästä linjasta, se syyllistyy kardinaalivirheeseen. Nämä hoidetaan lain muuttamisen kautta tai vakiintunut oikeusjärjestys helisee.
11 vuotta sitten asiasta huolestunut Maahanmuuttovirasto yritti itse nostaa asiaa esille järjestämällä tiedotustilaisuuden, jossa se kertoi Suomen linjausten olevan Euroopan liberaaleimmat. Poliitikkoja ei kiinnostanut. Nyt ollaan tässä.
Quote from: Roope on 07.07.2016, 01:46:57
Quote from: writer on 07.07.2016, 01:31:41
Sekoitat nyt yksittäisiin päätöksiin vaikuttamisen joka on no-no siihen että huomauttaa Maahanmuuttoviraston johtajille a) että miksi suomen maa-arviot ovat muita maita löysempiä b)miksi suomen hyväksymisprosentti on euroopan korkein ja c)miksi maahanmuuttovirasto ei ole noudattanut ulkomaalaislakia jossa sisäisen paon mahdollisuus on hylkäysperuste sekä toissijaisen suojelun että turvapaikan muuten saaville
En sekoita. Aivan riippumatta siitä, että se on mielestäni vain tervettä järkeä, jos ministeriö yrittää vaikuttaa Maahanmuuttoviraston arvioihin huomauttamalla Suomen järjettömästä linjasta, se syyllistyy kardinaalivirheeseen. Nämä hoidetaan lain muuttamisen kautta tai vakiintunut oikeusjärjestys helisee.
11 vuotta sitten asiasta huolestunut Maahanmuuttovirasto yritti itse nostaa asiaa esille järjestämällä tiedotustilaisuuden, jossa se kertoi Suomen linjausten olevan Euroopan liberaaleimmat. Poliitikkoja ei kiinnostanut. Nyt ollaan tässä.
Ulkomaalaislain mukaan Maahanmuuttovirasto olisi voinut lätkiä HYLÄTTYJÄ päätöksiä Lokakuusta 2015 lähtien sisäisen paon mahdollisuuden perusteella suurimmalle osalle sillä sisäisen paon mahdollisuus on ulkomaalaislain mukaan peruste hylätä sekä toissijaisen suojelun että turvapaikan muuten saavia.
Ongelma oli nimenomaan se että Maahanmuuttovirasto EI noudattanut ulkomaalaislakia vaan hyväksymisprosentti nousi Lokakuun 2015 jälkeen ja vasta Toukokuussa 2015 Jaana Vuorio kertoi julkisuuteen että nyt aletaan hylätä turvapaikkahakemuksia sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.
Eli ei siis tarvittu mitään lain muutosta vaan ongelma oli että Maahanmuuttoviraston johtajat ja työntekijät eivät Lokakuu 2015- Huhtikuu2016 välillä noudattaneet lakia.Mitä tulee itse maa-arvioihin niin jos niistä ei ole erikseen säädetty laissa että kuinka usein päivitetään ja millä kriteereillä niin ministeri syyllistyy töidensä tekemättä jättämiseen jos ei vaadi maa-arvioiden päivittämistä muiden maiden tasolle kun paljastui että suomen maa-arviot olivat aivan pähkähullut ja euroopan löysimmät.
QuoteLakimuutos ja Irak-linjaus purivat: kielteisten turvapaikkapäätösten osuus kasvoi roimasti
Keskiviikko 6.7.2016 klo 17.01
Yhä useampi irakilaisille annettu turvapaikanhakupäätös on kielteinen.
Toukokuussa voimaan astui lakimuutos, joka poisti ulkomaalaislaista humanitaarisen suojelun.
Kesäkuussa 77 prosenttia irakilaisille tehdyistä turvapaikkapäätöksistä oli kielteisiä.
Viime vuonna Suomeen saapui 22 000 irakilaista. Tänä vuonna heitä on saapunut 700.
Toukokuun jälkeen tehdyissä päätöksissä kielteisten osuus korostuu entisestään: kesäkuussa 77 prosenttia irakilaisille tehdyistä päätöksistä oli kielteisiä. Kuvituskuva
Toukokuun jälkeen tehdyissä päätöksissä kielteisten osuus korostuu entisestään: kesäkuussa 77 prosenttia irakilaisille tehdyistä päätöksistä oli kielteisiä. Kuvituskuva (MIRJA RINTALA)
(MAAHANMUUTTOVIRASTO)
(MAAHANMUUTTOVIRASTO)
(MAAHANMUUTTOVIRASTO)
Toukokuinen lakimuutos, joka poisti ulkomaalaislaista humanitaarisen suojelun sekä Maahanmuuttoviraston (Migri) uusi Irak-päätöslinjaus alkavat nyt näkyä irakilaisille tehtyjen turvapaikkapäätösten jakaumassa.
Maahanmuuttoviraston mukaan tammi-toukokuussa 2016 turvapaikka tai muu oleskelulupa myönnettiin 22 prosentille kaikista päätöksen saaneista irakilaisista. Kielteisen päätöksen sai 28 prosentia päätöksen saaneista.
Loput tapaukset jakautuivat kahteen luokkaan. Ne joko raukesivat (35%), eli henkilö luopui itse turvapaikan hakemisesta tai häntä ei tavattu kahteen kuukauteen, tai ne jätettiin tutkimatta (15%), mikä tarkoittaa sitä, että turvapaikanhakuprosessissa on käynyt ilmi, että henkilö on jo ilmoittautunut turvapaikanhakijaksi jossain toisessa Dublinin sopimuksen piiriin kuuluvassa maassa. Tällöin henkilö palautetaan kyseiseen maahan.
Toukokuun jälkeen tehdyissä päätöksissä kielteisten osuus korostuu entisestään: kesäkuussa 77 prosenttia irakilaisille tehdyistä päätöksistä oli kielteisiä.
- Kielteisen päätöksen perusteena on usein ollut se, että henkilö on kotoisin alueelta, jolla oleskelusta ei tällä hetkellä aiheudu erittäin vakavaa henkilökohtaista vaaraa, tai henkilöllä on mahdollisuus maan sisäiseen pakoon, Migri kertoo tiedotteessaan.
Kielteisten päätösten suureen osuuteen vaikuttaa myös hakijaprofiili ja töiden organisointi: jotta jonoja on saatu purettua, on alkukesästä ratkaistu paljon niin sanottuja selkeitä kielteisiä tapauksia, ja tapauksia, joissa ei ole tarvetta lisäselvityksille.
"Väärinkäsitys"
Sosiaalisessa mediassa on käyty keskustelua siitä, miksi Maahanmuuttovirasto on julistanut Irakin turvalliseksi maaksi.
- Tämä perustuu väärinkäsitykseen. Suomi on tiukentanut kansainvälisen suojelun myöntämisen edellytyksiä 16.5. voimaan tulleessa lakimuutoksessa, jossa humanitaarisen suojelun antaminen poistettiin laista. Tämä sulkee automaattisesti joitakin hakijoita suojelun ulkopuolelle, mutta Irakia ei kuitenkaan katsota ulkomaalaislaissa määritellyksi turvalliseksi maaksi, Maahanmuuttovirasto tiedottaa.
Irakilaisille ei myönnetä toissijaista suojelua pelkästään hakijan kotipaikan tilanteen perusteella. Migri tiedottaa seuraavansa tilannetta Isisin hallitsemilla alueilla ja esimerkiksi Bagdadissa ja ottavansa siinä tapahtuvat muutokset tarvittaessa huomioon.
- Viime päivien pommi-iskut ovat olleet satunnaisia ja liittyneet mahdollisesti ramadanin päättymiseen ja Isisin heikentyneeseen asemaan. Niillä ei ole suoranaista vaikutusta kaikkien bagdadilaisten elämään, Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo.
- Bagdad on valtavan iso kaupunki, jossa on enimmäkseen rauhallisia alueita. Katsomme, että Bagdadiin voi myös palata. Jokaisen hakemuksen perusteet ja palaamismahdollisuus tutkitaan kuitenkin yksilöllisesti, hän jatkaa.
Suomeen tuli vuonna 2015 yli 32 000 turvapaikanhakijaa, joista noin 20 000 Irakista. Tänä vuonna irakilaisia on saapunut noin 700.
Noin 10 000 Irakista tullutta odottaa edelleen päätöstään, koska hakijoiden viime vuonna lähes kymmenkertaistunut määrä ruuhkautti päätöksenteon.
Lähde: Maahanmuuttovirasto
TEKSTI: TIIA-MARIA TAPONEN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070621855471_uu.shtml
Quote from: writer on 07.07.2016, 02:35:53
Mitä tulee itse maa-arvioihin niin jos niistä ei ole erikseen säädetty laissa että kuinka usein päivitetään ja millä kriteereillä niin ministeri syyllistyy töidensä tekemättä jättämiseen jos ei vaadi maa-arvioiden päivittämistä muiden maiden tasolle kun paljastui että suomen maa-arviot olivat aivan pähkähullut ja euroopan löysimmät.
Juuri näin.
^Ei sisäministeri niitä maatietopalveluita johda. Kyseessä Migrin sisäinen prosessi joka on jätetty tekemättä. Migrissä työskennellään virkavastuulla, pääjohtajaa myöten. Jos siellä olisi tehty työt kunnolla niin maatieto olisi ollut ajantasalla eikä esm. irakilaisten vyöryä olisi tullut lainkaan. He tulivat tänne koska tiesivät että turvapaikan saa pelkästään kotipaikan perusteella.
Migrissä ei ole tehty töitä kunnolla ja tästä vastaa komentoketju joka ulottuu myös ministeriön puolelle. Ministeriön Vuorio on jättänyt myös virkavastuulla tehtävät hommansa hoitamatta.
Sisäministerin vastuu asiassa on aika vähäinen. Virkamiesten vastuu suuri.
Quote from: Lumiukko Jeti on 07.07.2016, 10:27:09
^Ei sisäministeri niitä maatietopalveluita johda. Kyseessä Migrin sisäinen prosessi joka on jätetty tekemättä.
...
Sisäministerin vastuu asiassa on aika vähäinen. Virkamiesten vastuu suuri.
Ei johda ei, mutta toki sisäministerin, jopa pääministerin, olisi pitänyt aikoja sitten reagoida siihen, että jostain syystä Suomen tulevaisuuden kannalta erityisen tärkeä homma on ollut täysin levällään. Kun Maahanmuuttovirasto on joskus takavuosina jopa pyytänyt poliitikoilta julkisesti apua ohjeistuksen tiukentamiseksi ja selventämiseksi, en sälyttäisi koko vastuuta virkamiehillekään.
Virkamiehiltä, etenkään omaa poliittista vakaumustaan toteuttavilta sellaisilta, ei voi odottaa kovin paljon, mutta poliitikoilta saa, voi ja pitääkin vaatia. Maahanmuuttolakeja pitäisi kiristää ja ohjeistusta selventää reippaasti, jotta virkamiehille ei jäisi nykyistä mahdollisuutta lakien löysään tulkintaan. Valitettavasti Suomessa ollaan edelleen peukaloidenpyörittely- ja itsekehuvaiheessa.
Meiltä tsaarin virkamieskoneiston alamaisilta tuppaa aina joskus unohtumaan pari juttua.
Suomen versiossa vallan kolmijaosta hallitus on 'executive branch'. Ministerien päätehtävänä on ministeriön ja sen alaisen virkamieskunnan toiminnan johtaminen, eli lakien täytäntöönpano. Tämä sisältää myös lakien tulkinnan, jossa kontrollimekanismina toimii viime kädessä riippumaton oikeuslaitos.
Eduskunnan puolestaan pitäisi toimia riippumattomana lainsäädäntöelimenä. Tsaarin virkamieskoneisto toimii kuitenkin munattomien/kyvyttömien ministerien takia siten, että erinäisissä virastoissa kirjoitetaan lakitekstit. Ministeri toimii tsaarin virkamieskoneiston juoksupoikana ja tuo lait hallituksen kautta eduskunnan leimattaviksi. Matkalla kaikenmaailman lätinää ja työryhmää vielä lisäämässä tulkinnanvaraisuutta, mikä vain entisestään lisää virastojen virkamiesten mielivaltaa.
Nyt sitten kun ministeriksi pistetään joku Jallu paperitehtaalta, hän yksinkertaisesti jää jyrän alle, koska hänellä ei ole mitään eväitä käydä juridisia keskusteluja vaan on täysin tsaarin koneiston vietävissä.
Sisäministerin puolestaan pitää puuttua mamuviraston toimintaan, jos näyttää siltä ettei lakia noudateta. Ja Orpo ei toimintaan omalla vahtivuorollaan puuttunut, koska hän haluaa olla kaikkien kaveri.
Kesäkuun tilastot löytyvät migrin sivuilta (http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot)
Ketjussa oli 1-5/16 (YLE (http://yle.fi/uutiset/linjan_kiristyminen_nakyy_jo_kielteisten_turvapaikkapaatosten_osuus_lahes_tuplaantui/8925822))
Yhteensä 9614
Myönteinen 2570
Kielteinen 2843
Rauennut 2445
Ei tutkittu 1756
1-6/16
Yhteensä 12341 (+2727)
Myönteinen 3103 (+533)
Kielteinen 4676 (+1833)
Rauennut 2732 (+287)
Ei tutkittu 1830 (+74)
Kesäkuussa siis 2366 käsiteltyä, joista myönteisiä 22.5%
Somppujen kohdalla ei linja näytä olennaisesti kiristyneen.
Afganistan kesäkuun päätökset (1-6 ja 1-5/16)
Yhteensä 385 (1859-1474)
Myönteinen 149 (482-333)
Kielteinen 205 (718-513)
Tutkimatta jätetty 15 (519-504)
Rauennut 16 (140-124)
Käsitellyistä myönteinen 42.1%, kun tammi-toukokuun luku on 39.4% :facepalm:
Somalia kesäkuun päätökset (1-6 ja 1-5/16)
Yhteensä 10 (305-295)
Myönteinen 0 (214)
Kielteinen 2 (12-10)
Tutkimatta jätetty 6 (72-66)
Rauennut 2 (7-5)
Tässä vaiheessa ei kannata vielä iloita kielteisistä päätöksistä.Iso osa näistä viime vuonna tänne itse tulleista Irakilaisista oli elintaso pakolaisia,ilman oikeutusta turvapaikkaan.Mutta kun EU:n yhteinen maahanmuutto ja turvapaikkapolitiikka tulee käyttöön niin Suomeenkin tulee tulevaisuudessa vuosittain EU:n määrittelemän myönteisen päätöksen saaneita kiintiöpakolaisia tuhansittain.Sitten vielä EU avaa lailliset kanavat näille elintaso siirtolaisillekkin niin sitten tulee sitäkin kautta vielä porukkaa...
HS analyysi:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1469418713626?jako=24a05e5b41896b440c9b6903a2fc22e3&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage (http://www.hs.fi/kotimaa/a1469418713626?jako=24a05e5b41896b440c9b6903a2fc22e3&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage)
Nyt ei kaiveta evakko-korttia vaan inkeriläiset-kortti:
QuoteYhteistä irakilaisten ja inkeriläisten palautuksille on se, että...
Toimittelijan sydän itkee verta turvapaikkajärjestelmää kuppaavien moniosaajien ja koneinsinöörien puolesta:
QuotePalautettavat ovat työikäisiä nuoria, jotka eivät ole tehneet täällä mitään väärää. Olen jutellut kymmenien irakilaisten turvapaikanhakijoiden kanssa, ja jokainen heistä on sanonut haluavansa elää rauhassa Suomessa ja tehdä töitä.
Voi olla, että joukkopalautukset Irakiin näkyvät vuosien kuluttua häpeätahrana Suomen historiassa. Palautammehan ihmisiä maahan, johon ulkoministeriö ei suosittele kenenkään suomalaisen matkustavan.
Voi jesus sentään... :facepalm:
Ja sitten tämä:
QuoteYksi selitys julkisen keskustelun puuttumiselle on se, että mediaa ei ole päästetty lentokentille seuraamaan palautuslentoja.
Hesarissa vastustetaan irakilaisten elintasopakolaisten joukkopalautuksia, se lienee päivänselvää kaikille.
Quote from: Blanc73 on 26.07.2016, 08:58:09
HS analyysi:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1469418713626?jako=24a05e5b41896b440c9b6903a2fc22e3&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage (http://www.hs.fi/kotimaa/a1469418713626?jako=24a05e5b41896b440c9b6903a2fc22e3&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage)
QuotePalautettavat ovat työikäisiä nuoria, jotka eivät ole tehneet täällä mitään väärää. Olen jutellut kymmenien irakilaisten turvapaikanhakijoiden kanssa, ja jokainen heistä on sanonut haluavansa elää rauhassa Suomessa ja tehdä töitä.
Voi olla, että joukkopalautukset Irakiin näkyvät vuosien kuluttua häpeätahrana Suomen historiassa. Palautammehan ihmisiä maahan, johon ulkoministeriö ei suosittele kenenkään suomalaisen matkustavan.
Voi jesus sentään... :facepalm:
Ja sitten tämä:
QuoteYksi selitys julkisen keskustelun puuttumiselle on se, että mediaa ei ole päästetty lentokentille seuraamaan palautuslentoja.
Hesarissa vastustetaan irakilaisten elintasopakolaisten joukkopalautuksia, se lienee päivänselvää kaikille.
Nauroin maha kippurassa Hesarin massiiviselle ilmasillalle.
QuoteOlen jutellut kymmenien irakilaisten turvapaikanhakijoiden kanssa, ja jokainen heistä on sanonut haluavansa elää rauhassa Suomessa ja tehdä töitä.
Olisi jutellut kymmenientuhansien suomalaisnuorten kanssa, joilta tuo mahdollisuus on riistetty.
Quote from: rähmis on 26.07.2016, 09:09:59
Nauroin maha kippurassa Hesarin massiiviselle ilmasillalle.
Juu, historiasta vertauskohtana tuli mieleeen Berliinin länsiosan ilmasilta. Berliinin ilmasillan aikana laskeutui kone 1,5 minuutin välein. Kommunistien saarto ohitettiin.
Nulikka on tuon HS-jutun toimittaja. Kun perspektiivi puuttuu ja retoriikka on vasemmistonuorten tupailloista, ei niistä oikein juttua synny.
Quote from: Blanc73 on 26.07.2016, 08:58:09
HS analyysi: Massiivinen ilmasilta kuljettaa irakilaisia pois Suomesta, mutta entä kun tulee palautusta vastustavien vuoro? (http://www.hs.fi/kotimaa/a1469418713626)
QuoteTOISTAISEKSI palautuksia ei ole pysähdytty pohtimaan kansallisen omantunnon näkökulmasta. Tietysti on selvää, että lain mukaan oleskeluluvan puuttuessa ihminen poistetaan maasta. Julkinen keskustelu palautuksista on jäänyt vähäiseksi. Se kertoo siitä, että emme koe kiusallisena sitä, että joudumme lähettämään täältä ihmisiä pois.
Miksi palautuksia pitäisi "pohtia omantunnon näkökulmasta", kun "on selvää, että lain mukaan oleskeluluvan puuttuessa ihminen poistetaan maasta"? Kyse on ihmisistä, jotka ovat hakeutuneet Suomen turvapaikkajärjestelmään, vaikka heillä tutkitusti ei ole ollut todellista tarvetta turvapaikkaan. Suurin osa lennätettävistä ei ole edes jäänyt odottamaan turvapaikkapäätöstään, vaan he ovat päättäneet palata petyttyään Suomen olosuhteisiin.
Quote
Palautettavat ovat työikäisiä nuoria, jotka eivät ole tehneet täällä mitään väärää. Olen jutellut kymmenien irakilaisten turvapaikanhakijoiden kanssa, ja jokainen heistä on sanonut haluavansa elää rauhassa Suomessa ja tehdä töitä.
Että ihan sanoneet. Turvapaikkajärjestelmän tietoinen väärinkäyttö on yksiselitteisesti väärin. Tämän irakilaisten interrailin taloudelliset ja yhteiskunnalliset kustannukset ovat suomalaisille valtavat. Jos irakilaiset haluavat Suomeen töihin, siihen on omat väylänsä.
Quote
Voi olla, että joukkopalautukset Irakiin näkyvät vuosien kuluttua häpeätahrana Suomen historiassa. Palautammehan ihmisiä maahan, johon ulkoministeriö ei suosittele kenenkään suomalaisen matkustavan.
Hesari, limbon Suomen mestari. Ulkoministeriön varovaiset matkustusohjeet eivät tarkoita, että kaikilla tietyistä maista tulevilla olisi perusteet turvapaikkaan.
QuoteInkeriläiset kokivat vuosikymmenien ajan katkeruutta siitä, että suomalaiset eivät julkisesti tunnustaneet heidän palautuksiinsa liittyvää syyllisyyttä. Kokevatko irakilaiset lähivuosina samanlaista katkeruutta omasta kohtelustaan?
Aivan sama, mitä irakilaiset kokevat. Toimittaja voisi kuitenkin ensin selvittää itselleen perusasiat. On selvää, että maa, johon tuhannet irakilaiset palaavat vapaaehtoisesti, ei ole lähtökohtaisesti vaarallinen. Ketäänhän ei voida palauttaa Irakiin vasten tahtoaan, koska Suomella ei ole Irakin kanssa palautussopimusta.
QuoteYksi selitys julkisen keskustelun puuttumiselle on se, että mediaa ei ole päästetty lentokentille seuraamaan palautuslentoja. Poliisin mukaan kyse on taktisista operaatioista, joihin medialla ei turvallisuussyistä ole asiaa.
Median läsnäolo palautuslennoilla yllyttäisi uusiin niskoittelutapauksiin, ja julkisuus niistä levittäisi ilmiötä. Mistä oikein pitäisi keskustella, ja miten palautuslennot liittyvät asiaan?
Toimittaja Ville Vaarnelta ihmeellistä sekoilua. Jos tarkoitus on väittää, että irakilaisten kielteiset turvapaikkapäätökset ovat olleet moraalisesti vääriä, niin jutun aiheena pitäisi olla moraalisesti väärät turvapaikkapäätökset ja ne mahdollistava ulkomaalaislaki, ei palautuslennot.
Olen toimittajan kanssa siitä samaa mieltä että lentokoneilla palauttaminen on väärin. Oikein olisi kyyditä sotaakäyvän Ruotsin läpi taivaltaneet moniosaajat tilausjunalla Tornioon josta ilmoittautumaan Haaparannan tulliin. Lentäen ja vesitse saapuneille paluukyyti maahan josta Suomeen saapuivat.
Jos niin kuin niiden kansainvälisten_sopimustenTM mukaan toimittaisiin.
Quote from: rähmis on 26.07.2016, 09:09:59
Voi olla, että joukkopalautukset Irakiin näkyvät vuosien kuluttua häpeätahrana Suomen historiassa. Palautammehan ihmisiä maahan, johon ulkoministeriö ei suosittele kenenkään suomalaisen matkustavan.
Juu, ei tule olemaan häpeätahra.
Sen sijaan, häpeätahra tulee olemaan tapa jolla EUn johtajat sekä muutamien maiden, Suomi mukaan lukien, johtajat ovat sivuuttaneet täysin kansalaisten huolen ja halun olla päästämättä maahan vierasta kulttuuria, joka poikkeaa täysin omastamme.
Historiankirjoitus tulee muistamaan nuo johtajat typeryksinä vertaansa vailla.
Quote from: ISO on 26.07.2016, 10:21:47
Sen sijaan, häpeätahra tulee olemaan tapa jolla EUn johtajat sekä muutamien maiden, Suomi mukaan lukien, johtajat ovat sivuuttaneet täysin kansalaisten huolen ja halun olla päästämättä maahan vierasta kulttuuria, joka poikkeaa täysin omastamme.
Ja vieläpä pakottaneet kansalaiset elättämään nämä turistit, usein sukuineen ja hautaan asti.
Quote from: Blanc73 on 26.07.2016, 08:58:09
HS analyysi:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1469418713626 (http://www.hs.fi/kotimaa/a1469418713626)
Tuossa on kyllä valemedialta sen tason ääriajattelua, että uskoisin lukijoistakin ylivoimaisen enemmistön tulkitsevan sen propagandaksi. Viime kädessä HS taitaa ampua itseään jalkaan tuon tyyppisellä kirjoitelulla, kun lehden uskottavuuden rippeetkin karisevat ja agendan onttous käy ilmi lukijakunnalle.
Olen havaitsevinani pientä ns peppukipeyttä suvakkien keskuudessa ja tuossa joukossa lienee myös aimo kasa toimittajia. Viime syksynä varmasti "tiedostavissa piireissä" heräsi iloinen toivonkipinä siitä että Suomeen saadaan yhtäkkiä yli sadantuhannen muslimin pysyvä lisäpopulaatio muutamassa kuukaudessa. Näin ei käynytkään. Kyllähän sellainen "hyviä ihmisiä" harmittaa. Ja harmituksen voi purkaa vaikkapa Hesarin uutisjuttuun kuten toimittelija teki. Uutisjuttu, joka sopisi muokkaamattomana myös Vihreän Langan tai Kansan Uutisten sivuille.
Edelleenkin liian moni irakilainen, somali ja afgaani saavat jäädä maahamme elätiksi. Ihan liian moni.
Aamulehti tiedottaa yhdestä kielteisestä päätöksestä ja kyselee ihan etusivun juttuna, että saisiko myös Omar-isä jäädä?
Quote from: Echidna on 26.07.2016, 17:11:00
Aamulehti tiedottaa yhdestä kielteisestä päätöksestä ja kyselee ihan etusivun juttuna, että saisiko myös Omar-isä jäädä?
Ei helkatti mikä etusivu :facepalm: Punavihreä toimittaja ns ragettaa.
Olen jo jonkin aikaa ollut sitä mieltä, että Hesarin tapauksessa "analyysi" on syytä laittaa lainausmerkkeihin.
Tai toinen lähestymistapa: sanan alkuosan kyllä ymmärrän, mutta mitä tuo -yysi oikein tarkoittaa?
Quote from: Sarma on 22.07.2016, 18:28:55
Tässä vaiheessa ei kannata vielä iloita kielteisistä päätöksistä.Iso osa näistä viime vuonna tänne itse tulleista Irakilaisista oli elintaso pakolaisia,ilman oikeutusta turvapaikkaan.Mutta kun EU:n yhteinen maahanmuutto ja turvapaikkapolitiikka tulee käyttöön niin Suomeenkin tulee tulevaisuudessa vuosittain EU:n määrittelemän myönteisen päätöksen saaneita kiintiöpakolaisia tuhansittain.Sitten vielä EU avaa lailliset kanavat näille elintaso siirtolaisillekkin niin sitten tulee sitäkin kautta vielä porukkaa...
EU:ta ei saa päästää päättämään YHTÄÄN MISTÄÄN liittyen maahanmuuttopolitiikkaan ja turvapaikkapolitiikkaan.
Vallan luovuttaja on vastuussa KAIKISTA sen seurauksista mutta vallan pitänyt on vastuussa vain niistä seurauksista joita hänen tekemillään päätöksillä oli.
Poliitikot on saatava tajuamaan tämä.
Vanha tuttumme Sunniva Drake on laittanut nettiin kielteisen päätöksen, ei ne näköjään aivan kaikkea siellä maahanmuuttovirastossa usko.
QuoteMAAHANMUUTTOVIRASTOPÄÄTÖS Asiakasnumero
MIGRATIONSVERKET*******
FINNISH IMMIGRATION SERVICE
12.7.2016
Diaarinumero
SALASSA PIDETTÄVÄ
JulkL (621/1999) 24 S 1 mom. 24 k. L 1270/1997 11 S
KANSAINVÄLISTÄ SUOJELUA JA OLESKELULUPAA KOSKEVA
HAKEMUS, KÄÄNNYTTÄMINEN
HAKIJA ********** syntynyt, ******** Mosul, Irak kansalaisuus Irak
Henkilötiedot perustuvat Irakin passin nro. *******, henkilökortin ******* ja kansalaisuustodistuksen *********. Henkilöllisyytesi voidaan pitää varmistettuna
PÄÄTÖS Maahanmuuttovirasto ei anna sinulle turvapaikkaa eikä myönnä oleskelulupaa.
Maahanmuuttovirasto käännyttää sinut kotimaahasi Irakiin.
Maahanmuuttovirasto määrää sinulle 30 päivän ajan vapaaehtoiselle maasta poistumiselle.
HAKEMUS Olet hakenut Suomesta kansainvälistä suojelua *****2015. Olet kertonut *****2016 järjestetyssä turvapaikkapuhuttelussa hakevasi Suomesta kansainvälistä suojelua. ISIS on uhannut tappaa sinut sekä räjäyttänyt talosi ja työpaikkasi, koska et ole suostunut maksamaan järjestölle rahaa.
Kerroit, että olet etniseltä taustaltasi arabi ja uskonnolliselta suuntautumiseltasi sunnimuslimi.
Kerroit, että olet syntynyt Mosulissa ja olet asunut aina kaupungissa. Olet opiskellut Mosulin yliopistossa ja valmistunut vuonna 2012 arkkitehtuuriinsinööriksi. Lukuvuonna 2009-10 sinut pidätettiin armeijan tarkastuspisteellä.
Sinua haukuttiin sunnien pilkkanimillä. Sinua pidettiin vangittuna ja kidutettiin. Pääsit vapaaksi seitsemän päivän kuluttua kun äitisi oli maksanut 1000 dollaria lunnaita pidättäjillesi.
Valmistuttuasi yliopistosta vuonna 2012 aloitit työskentelyn arkkitehtina ystäväsi *********-nimisessä yrityksessä. Otitte vastaan vain pieniä hankkeita, jotta ette olisi kiinnittäneet huomiota ISISiin. Kertomasi mukaan ISIS uhkailee ja kiristää ihmisiä, jotka menestyvät työssään ja osallistuvat isoihin hankkeisiin. Kertomasi mukaan sinä olet tunnettu työsi vuoksi Länsi-Mosulissa ja olet ansainnut hyvin.
Vuonna 2012 osallistuit valtion hankekilpailuun ja toimit yhteistyössä eteläkorealaisen yrityksen kanssa. Hankkeista ansaitsemillasi tuloilla päätit rakentaa talon tontille, jonka valtio oli antanut sinulle ja äidillesi korvaukseksi isäsi kuolemasta. Elokuussa 2013 ovellisesi ilmestyi yöllä mies, joka väitti sinun olevan Ali. Hän antoi sinulle kirjeen, jossa oli puhelinnumero. Luulit kyseessä olevan erehdys, etkä soittanut numeroon. Kahden viikon kuluttua sait kotiisi toisen kirjeen, jossa oli luoti ja uhkaus tappaa sinut, mikäli et soita. Tällä kertaa nimesi oli kirjoitettu kirjeeseen. Yritit viikon ajan soittaa numeroon kunnes sait yhteyden. He kertoivat olevansa ISIS ja sanoivat tietävänsä sinusta kaiken. He tiesivät sinun olevan tunnettu insinööri ja tienaavan hyvin. He vaativat sinua maksamaan osan tuloistasi ISISille. Et suostunut ja uhkailut jatkuivat tekstiviestitse ja puhelimitse vaikka vaihdoit puhelinnumeroa. Ilmoitit ISISin uhkailuista armeijan tarkastuspisteen upseerille. Hän sanoi, ettei voinut auttaa sinua. Sen sijaan myös hän kiinnostui tuloistasi. Totesit, että olet sekä ISISin että armeijan vainoama ja uhkaama.
Kerroit, että marraskuussa 2013 työnantajasi toimisto räjäytettiin. Lopetit työskentelyn, koska koit olevasi vaarassa. Sait kuitenkin uuden puhelun. Tällä kertaa myös äitisi uhattiin tappaa, jos et suostuisi maksamaan ISISille rahaa. Pakenit saman iltana äitisi kanssa isoisäsi luo, jossa pysyttelit siihen asti kunnes Mosul romahti. Suljit puhelimesi, et ollut yhteydessä kenenkään etkä mennyt lääkäriin, vaikka sairastuit paksusuolentulehdukseen. Kuulit, että ISIS etsi sinua.
Kesäkuussa 2014 ISIS sai Mosulin kaupungin valtaansa. Kerroit, että sinä ja äitisi pakenitte kaupungista monen muun mosulilaisten tavoin pakolaisleirille lähelle Erbiliä. Kuukauden kuluttua lähdöstäsi kuulit, että rakenteilla oleva talosi oli räjäytetty. Et voi palata Mosuliin, koska olet menettänyt kaiken ja pelkäät ISISin tappavan sinut. Et ole suostunut ISISin vaatimuksiin, joten järjestö pitää sinua vastustajanaan, joka tulee tappaa pelotteeksi muille. Totesit, että ISIS ei ole kiinnostunut vain sinusta vaan kaikista Mosulissa asuvista, joilla on työtä ja rahaa. Tämä liittyy ISISin tapaan rahoittaa toimintaansa.
Kerroit, ettet ole saanut apua viranomaisilta ISISin uhkauksiin, vaikka ilmoitit saamistasi uhkailuista armeijan tarkastuspisteellä. Olet kertonut, ettet voi siirtyä sisäisesti muualle Irakiin. Kurdistanin alueelle et arabina pääse ilman oleskelulupaa tai takaajaa. Koet myös, että sunnina sinun olisi vaikea asettautua esimerkiksi Bagdadiin, koska shiiat tappavat siellä sunneja.
LISÄSELVITYKSET
Irakin passi nro. *******, voimassa 17.7.2011- 14.7.2019
Irakin henkilökortti ********
Irakin kansalaisuustodistus *******
Irakin ajokortti
Insinööriliiton jäsenkortti
Isän kuolintodistus
Todistus korvauksesta, jonka sai isän kuoleman jälkeen (maatila)
Todistus yliopistosta
***********
Kuvat räjäytetystä toimistosta
Sähköpostit korealaisen firman kanssa
Kuvat hakijan rakenteilla olevasta räjäytetystä talosta
Asuinkortti äidin nimellä
Ruokakortti
PERUSTELUT KANSAINVÄLISEN SUOJELUN OSALTA
TOSISEIKAT
Olet Irakin kansalainen, syntynyt ja asunut aina Mosulissa. Olet esittänyt Maahanmuuttovirastolle Irakin passin nro. ********, henkilökortin ****** ja kansalaisuustodistuksen ******** , joiden perusteella henkilöllisyyttäsi pidetään varmistettuna. Maahanmuuttovirasto hyväksyy tosiseikkana kertomuksesi kansalaisuudestasi ja kotipaikastasi. Turvapaikkahakemuksesi tutkitaan suhteessa Irakiin.
Olet etniseltä taustaltasi arabi ja uskonnoltasi sunnimuslimi. Ammatiltasi olet arkkitehtuuri-insinööri. Olet esittänyt Maahanmuuttovirastolle englanninkielisen tutkintotodistuksen Mosulin yliopistosta, insinööriliiton jäsenkortin sekä työtodistuksen. Maahanmuuttovirasto hyväksyy tosiseikkana kertomuksesi, uskonnostasi, etnisestä taustasi sekä ammatistasi.
Sinut pidätettiin mielivaltaisesti vuonna 2009-10 valtion tarkastuspisteellä Mosulissa armeijan toimesta. Sinua pilkattiin sunnien haukkumanimillä ja kidutettiin, ja pääsit pois vasta kun äitisi maksoi vaaditut lunnaat.
Maahanmuuttovirasto hyväksyy johdonmukaisen kertomuksesi pidätyksestäsi, vangitsemisestasi ja siitä, että sinua on kidutettu vangitsemisen aikana.
ISIS on vaatinut sinulta rahaa ja uhannut tappaa sinut ja äitisi, jos et suostu heidän vaatimuksiinsa. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun olit osallistunut kansainväliseen rakennushankkeeseen, josta olit tienannut hyvin rahaa.
Uhkailut olivat jatkuvia. Työpaikkasi räjäytettiin ja sen jälkeen elit puoli vuotta piilossa isoisäsi luona. Myöhemmin kuulit, että talosi oli räjäytetty ja että ISIS etsi sinua edelleen.
Islamilaiseksi valtioksi itseään kutsuva aseellinen ryhmittymä (ISIS) on kesästä 2014 alkaen pitänyt hallussaan merkittäviä maa-alueita Irakin keskiosissa. Irakin keskushallinnon ja Irakin Kurdistanin aluehallinnon alaiset turvallisuusjoukot sekä niiden kanssa toimivat puolisotilaalliset joukot taistelevat jatkuvasti ISISiä ja sitä tukevia ryhmiä vastaan, ja konfliktin sekä ISISin kukistamisen arvioidaan kestävän vielä pitkään. Konflikti ja väkivaltaisuudet keskittyvät pitkälti niille alueille, joita ISIS pitää hallinnassaan. Väkivallan uhreiksi ovat joutuneet usein myös siviilit. Jatkuvat taistelut, pommitukset, tykistötuli ja terrori-iskut aiheuttavat siviileille vaaraa joutua summittaisen väkivallan kohteeksi. YK on raportoinut taistelun eri osapuolten syyllistyneen vakaviin ihmisoikeusrikkomuksiin sekä humanitaarisen oikeuden loukkauksiin.
ISISin hallitsemilla alueilla oikeudenloukkauksia kohdistuu erityisesti etnisiin ja uskonnollisiin vähemmistöihin. Turvallisuus- ja oikeusviranomaiset eivät kykene monissa Keski-Irakin osissa suojelemaan siviilejä asianmukaisesti tai paikoin lainkaan toimimaan. (Migri 2015, UNAMI 2015, UNSC 2015.)
Irakin turvallisuusjoukot, Irakin Kurdistanin peshmerga-sotilaat ja hallintoon liitoksissa olevat shiiapainotteiset militiat ovat tehneet viime kuukausina merkittäviä aluevaltauksia, ottaen ISISiltä haltuunsa esimerkiksi Sinjarin ja Ramadin kaupungit (UNSC 2016). Monet ISISiltä vapautetut alueet ovat muutostilassa. Infrastruktuuria on tuhoutunut taisteluissa, eikä ole selvää, kuka pitää kaikilla alueilla valtaa. ISISin paettua alueelta paikalliset tahot riitelevät siitä, kuka oli ISISin liittolainen ja kuka sitä vastaan. Tämä on aiheuttanut paikallisia väkivaltaisuuksia. (Foreign Policy 2016.) ISISiltä alueita vapauttaneet turvallisuusjoukot ja ISISin vastaiset sunniheimot ovat paikoittain syyllistyneet oikeudenloukkauksiin, kuten sunnimiesten surmiin (Rohwerder 2015). Sunniväestöä on myös joutunut pakenemaan heidän taloihinsa kohdistuneiden tuhopolttojen vuoksi, ja koska heitä ei päästetä palaamaan koteihinsa kaikilla ISISiltä vapautetuilla alueilla (Al 2016).
Maatiedon mukaan ISIS ei halua päästää siviilejä poistumaan hallussaan olevilta alueilta, koska järjestö kerää näiltä veroja ja tarvitsee heitä ihmiskilviksi Irakin turvallisuusjoukkojen hyökkäyksen varalta. ISISin taistelijat vartioivat hallussaan olevia alueita ja ottavat kiinni pakoon yrittäviä. Pääsy pois ISISin alueilta on vaikeutunut viimeisen vuoden aikana. ISISin hallussa olevilta alueilta on viime vuosina voinut poistua väliaikaisesti, esimerkiksi terveydenhoitoa hakemaan, työn tai perhejuhlan vuoksi tai esimerkiksi hoitamaan eläkeasioita Bagdadin virastoissa. Heinäkuussa 2015 uutisoitiin, että väliaikaisesti, esimerkiksi 1-2 viikoksi Mosulista poistuvan henkilön tuli antaa (arvokas) talo tai auto vakuudeksi ISISille. Vaihtoehtoisesti joku muu henkilön lähipiirissä saattoi antaa omaisuuttaan vakuudeksi siitä että ko. henkilö palaa Mosuliin. Joissain tapauksissa Mosulissa on käytetty myös henkilötakaajaa, joka on voitu panna vankilaan, mikäli matkoille lähtenyt ei ole palannut sovitussa ajassa. Syyskuussa 2015 ISIS päästi joitakin vanhempia mosulilaisia pyhiinvaellusmatkalle Saudi-Arabiaan, mutta sillä ehdolla, että he jättävät omaisuuttaan koskevat asiakirjat pantiksi. Lokakuussa 2015 uutisoitiin, että ISIS päästi ihmisiä poistumaan Mosulista enää harvoin. (Niqash 2015b ja 2015c; Spiegel Online International 2015; The Washington Post 2015.)
Monet ovat paenneet tai yrittäneet pakoa ISISin alueelta, koska he ovat pelänneet joutuvansa ISISin oikeudenloukkausten kohteeksi yhteiskunnallisen asemansa tai elämäntapansa vuoksi. ISISin alueilta pakenevat ihmiset maksavat usein salakuljettajille, jotta nämä vievät heidät yöaikaan pois alueelta. Jotkut ISISin taistelijat katsovat sormiensa läpi ihmisten salakuljetusta ja saavat siitä provision. Salakuljetusverkostoon on salakuljetettujen käsityksen mukaan kuulunut rikollisia, ISISin taistelijoita ja Irakin turvallisuusjoukkojen, kuten peshmergan jäseniä. Irakin kurdijoukot ovat kiistäneet tämän. ISIS on rangaissut äärimmäisillä tavoilla ihmisiä, jotka ovat yrittäneet paeta ISISin hallussa olevilta alueilta. Ankarilla rangaistuksilla, kuten surmilla, ISIS levittää pelkoa, ja pyrkii kitkemään muiden asukkaiden halun paeta ISIS-alueelta. (ABNA24 2016; ARA News 2016; BBC 2015; Iraqi News 2016a ja 2016b; Niqash 2015a ja 201 5b•, RFE/RL 2015; The Washington Post 2015.)
Kerrot tapahtumista johdonmukaisesti ja oma-aloitteisesti. Olet esittänyt valokuvia räjäytetystä talosta ja toimistosta. Edellä esitetty maatieto tukee kertomaasi. Maahanmuuttovirasto hyväksyy kertomasi ISISin tappouhkaukset sekä työpaikkasi ja talosi räjäytykset tosiseikkoina. Olet kuullut talosi räjäytyksestä ISISin valloitettua Mosulin etkä ole tuonut esiin mitään sellaisia seikkoja, että työnantajasi toimisto olisi räjäytetty sinuun henkilökohtaisesti liittyvistä syistä. Maahanmuuttovirasto katsoo, että talosi ja työnantajasi toimisto räjäytettiin Mosulin turvattomassa tilanteessa.
Pelkäät, että ISIS tappaa sinut, jos palaat kotimaahasi. Et ole suostunut ISISin vaatimuksiin maksaa heille rahaa, joten ISIS pitää sinua vastustajanaan ja haluaa tappaa sinut pelottelumielessä esimerkiksi muille. Maahanmuuttovirasto katsoo, ettei rahan antamisesta kieltäytyneiden uhkailujen ja heihin tai heidän perheisiinsä kohdistuneiden väkivaltatekojen syyt ole olleet henkilökohtaisia, vaan niiden tarkoituksena on ollut ylläpitää yleistä pelotevaikutusta ISISjärjestöä kohtaan. Maahanmuuttovirasto ei hyväksy tosiseikkana, että olisit tulevaisuudessa vaarassa joutua ISISin tappamaksi henkilökohtaisten syiden vuoksi, vaan ISISin toiminnan rahoittamiseen liittyvän mielivaltaisen väkivallan vuoksi turvattomalla kotialueellasi.
Kerroit, että ilmoittaessani ISISin uhkailusta tarkastuspisteen upseerille, hän kiinnostui tuloistasi. Totesit, että olet myös armeijan uhkaama ja vainoama. Et ole tuonut esiin mitään ongelmia armeijan taholta vuoden 2009-10 jälkeen. Maahanmuuttovirasto ei hyväksy kertomustasi siitä, että olet kotimaahasi palatessasi armeijan vainoama ja uhkaama.
Kerroit, ettet ole saanut apua viranomaisilta ISISin uhkauksiin. Maatiedon mukaan ISISin hallitsemilla alueilla viranomaiset eivät kykene lainkaan toimimaan. Maahanmuuttovirasto hyväksyy tosiseikkana, ettet voisi saada viranomaisilta suojelu ISISiä vastaan Mosulissa.
Edellä esitetyn maatiedon perusteella Maahanmuuttovirasto katsoo, että on olemassa merkittäviä perusteita uskoa, että olisit vaarassa joutua ISISin erityisen mielenkiinnon ja tätä kautta myös vakavien oikeudenloukkausten kohteeksi jos yrittäisit palata ISISin hallinnassa tällä hetkellä olevaan Mosuliin, sillä ISIS valvoo tarkasti kulkua Mosulissa. Maahanmuuttovirasto hyväksyy näin ollen tosiseikkana sen, että joutuisit ISISin taholta vakavien oikeudenloukkausten kohteeksi palatessasi Mosuliin. Sinulla ei ole kotialueellasi mahdollisuutta turvautua viranomaissuojeluun ISISiä vastaan.
OIKEUDELLINEN ARVIO
Ulkomaalaislain 87 S:n 1 momentin mukaan Suomessa oleskelevalle ulkomaalaiselle annetaan turvapaikka, jos hän oleskelee kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella sen johdosta, että hänellä on perustellusti aihetta pelätä joutuvansa siellä vainotuksi alkuperän, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen johdosta. Lisäksi edellytetään, että henkilö ei voi tai on pelkonsa vuoksi haluton turvautumaan kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa suojeluun.
Maahanmuuttovirasto ei ole hyväksynyt tosiseikkana kertomaasi siitä, että voisit henkilökohtaisten syiden vuoksi tulla tapetuksi Mosulissa. Maahanmuuttovirasto ei ole myöskään hyväksynyt tosiseikkana, että kotimaahan palatessasi olisit armeijan vainoama tai uhkaama. Pelkosi tulla tapetuksi ei siten näiltä osin ole objektiivisesti perusteltu. Tosiseikkana on kuitenkin hyväksytty, että ISISin hallinnassa tällä hetkellä olevaan Mosuliin palatessasi olisit vaarassa joutua ISISin erityisen mielenkiinnon ja tätä kautta myös vakavien oikeudenloukkausten kohteeksi. Pelko on tältä osin objektiivisesti perusteltua.
Maahanmuuttovirasto on hyväksynyt tosiseikaksi myös sen, että järjestö on räjäyttänyt sekä työpaikkasi että talosi, mutta Maahanmuuttovirasto on katsonut, että niin on tapahtunut Mosulin yleisestä turvattomasta tilanteesta johtuen. Talon räjäytys on luonteeltaan omaisuuteen kohdistuva teko eikä Maahanmuuttovirasto pidä sitä vainona.
Maahanmuuttovirasto on hyväksynyt tosiseikaksi sen, että ISIS-järjestö on vaatinut sinulta rahaa ja on toistuvasti uhannut tappaa sinut, jos et suostu heidän vaatimuksiinsa. Maahanmuuttovirasto katsoo, että sinuun on tältä osin kohdistunut vainoksi katsottavia tekoja. Maahanmuuttovirasto ei kuitenkaan ole hyväksynyt kertomustasi siitä, että voisit tulla tapetuksi Mosulissa henkilökohtaisten syiden vuoksi. ISISin hallinnassa tällä hetkellä olevaan Mosuliin palatessasi olisit kuitenkin vaarassa joutua vakavien oikeudenloukkausten ja siten vainoksi katsottavien tekojen kohteeksi. (UlkL 87
Maahanmuuttovirasto on hyväksynyt ammattisi arkkitehtuuri-insinöörinä. Tällainen ammatti ei kuitenkaan ole ominaispiirre, joka olisi synnynnäistä, muuttumatonta tai muuten keskeisellä tavalla olennaista henkilön identiteetille tai omatunnolle. Myöskään arkkitehtuuri-insinöörinä toimiminen ei tee henkilöä millään erityisellä tavalla muusta yhteiskunnasta erottuvaksi. Näin ollen
Maahanmuuttovirasto ei voi katsoa sinun kuuluvan ulkomaalaislaissa tarkoitettuun tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään pelkästään ammattisi perusteella. Olet kuitenkin kieltäytynyt maksamasta ISISilIe rahaa, joten sinulla voidaan katsoa olevan oletettu poliittinen mielipide, mikä on yksi ulkomaalaislain mukaisista vainon syistä. Maahanmuuttovirasto ei ole kuitenkaan hyväksynyt kertomustasi siitä, että voisit tulla kotialueellesi palatessasi tapetuksi henkilökohtaisten syiden vuoksi. Tältä osin ulkomaalaislain mukainen edellytys syy-yhteydestä ei täyty. ISISin silmissä jo pelkkä pakeneminen Mosulista voidaan kuitenkin katsoa poliittisen mielipiteen ilmaisuksi. Oletettu poliittinen mielipide on ulkomaalaislaissa mainittu vainon syy. Tältä osin vainoksi katsottavien tekojen ja vainon syyn välillä on ulkomaalaislain mukainen syyyhteys. (Uiki- 87 b S)
ISIS ei ole valtiollinen toimija, mutta sinulla ei ole mahdollisuutta viranomaissuojeluun Mosulissa, joten ISIS voidaan katsoa vainoa harjoittavaksi tahoksi. (UlkL 88 c Sja 88 d S)
Kaikki laissa säädetyt edellytykset turvapaikan myöntämiselle täyttyvät kohdallasi. Maahanmuuttovirasto katsoo, että sinulla on perustellusti aihetta pelätä joutuvasi kotimaassasi vainotuksi ulkomaalaislain 87 S:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla oletetun poliittisen mielipiteen vuoksi.
SISÄINEN PAKO
Ulkomaalaislain 88 e S:n mukaan turvapaikka tai toissijainen suojelu voidaan jättää myöntämättä ulkomaalaiselle, jos hänellä ei ole jossain kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa osassa perusteltua aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi tai todellista vaaraa joutua kärsimään vakavaa haittaa tai jos hänellä on jossain kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa osassa mahdollisuus saada suojelua 88 d S:ssä tarkoitetulla tavalla. Lisäksi hänen on voitava turvallisesti ja laillisesti päästä maan kyseiseen osaan ja hänen on voitava kohtuudella edellyttää oleskelevan siellä.
Maahanmuuttovirasto on edellä katsonut, että sinulla on perusteltua aihetta pelätä joutuvasi vainotuksi takia kotialueellasi Mosulissa. Olet kertonut, ettet voi siirtyä sisäisesti muualle Irakiin. Kurdistanin alueelle et arabina pääse ilman oleskelulupaa tai takaajaa. Koet myös, että sunnina sinun olisi vaikea asettautua esimerkiksi Bagdadiin, koska shiiat tappavat siellä sunneja.
Maahanmuuttovirasto arvioi mahdollisuuttasi siirtyä sisäisesti Irakissa toiselle alueelle. Irakilaisten turvapaikanhakijoiden kohdalla sisäisen paon mahdollisuutta arvioitaessa voidaan Etelä-Irakin shiiavaltaisten läänien sekä Pohjois-Irakissa sijaitsevan kurdien autonomisen alueen ohella arvioida myös sisäistä pakoa Bagdadin kaupunkiin.
Bagdadin tilanne on vakaantunut merkittävästi vuosien 2006—2008 sisällissotavaiheen jälkeen. Keski-Irakiin vuonna 2014 hyökännyt, Islamilaiseksi valtioksi itseään kutsuva aseellinen ryhmittymä (ISIS) ei ole yrittänyt vallata Bagdadia. Sen solut ovat kuitenkin onnistuneet tekemään terrori-iskuja eri puolilla Bagdadin lääniä. Shiialaiset aseelliset ryhmittymät ovat reagoineet ISISin iskuihin tekemällä summittaisia kostoiskuja sunneja vastaan. Iskuja tapahtuu kaikkialla Bagdadissa, mutta varsinaiset aseelliset yhteenotot osapuolten välillä tapahtuvat pääasiassa Bagdadin kaupunkia ympäröivissä naapurikunnissa ja niiden monissa kaupungeissa ja kylissä. (Landinfo 2015; Migri 2015; UNSC 2015a; Upper Tribunal 2015; Washington Institute 2015.)
Yli puolet Irakin armeijan ja poliisin joukoista on sijoitettu maan pääkaupunkiin
Bagdadiin, missä ne toimivat shiiapainotteisten aseellisten ryhmien, kuten
Asa'ib Ahl al-Haqin, Badrin organisaation, Mahdin armeijana (myös Saraya al-
Salam) tunnettujen militioiden ja Kata'ib Hizbullahin tuella. Bagdadin kaupungin alueella useita vuosia voimassa ollut öinen ulkonaliikkumiskielto kumottiin helmikuussa 2015, koska Bagdadiin kohdistuvan uhan katsottiin vähentyneen, ja vastuu turvallisuuden ylläpitämisestä on siirretty armeijalta poliisille. Konfliktin luonne ja siten myös päivittäisen elämän olosuhteet ovat Bagdadin kaupungissa hyvin erilaisia kuin Irakin keskiosissa. Seitsemän miljoonan asukkaan suurkaupunki elää väkivaltaisuuksista huolimatta niin normaalia arkea kuin mahdollista. Liikenne on vilkasta, virastot, koulut, kaupat ja ravintolat ovat auki, ja ulkonaliikkumiskiellon loputtua ihmiset liikkuvat ulkona myös myöhään yöllä. (BBC 2015; Migri 2015; NCCI 2015; UNSC 2015a ja 2015b; Washington Institute 2015.)
Bagdadin väestöstä arviolta jopa noin 80 prosenttia on shiioja. Monet shiiamiehet ovat kesästä 2014 lähtien liittyneet shiialaisiin puolisotilaallisiin ryhmiin taistellakseen ISISiä vastaan. ISISin hyökkäysten myötä Irakin uskontoon perustuvat vastakkainasettelut ovat kärjistyneet entistä vakavammin. Shiialaisten puolisotilaallisten ryhmien epäillään syyllistyneen pääasiassa miespuolisten sunnisiviilien sieppauksiin, kidutuksiin ja tappoihin eri puolilla Irakia, mutta etenkin Bagdadin kaupungissa sekä kaupunkia ympäröivällä vyöhykkeellä. Erityisessä vaarassa ovat olleet sunniarabimiehet, jotka ovat kotoisin alueilta, joita ISIS hallitsee tai missä sunnikapinallisia yleisesti tuetaan. Bagdadin alueen sunniväestö kokeekin, että shiialaiset ääriryhmät pyrkivät väkivaltaa ja muita pelottelukeinoja hyväksi käyttäen ajamaan sunnit pois asuinalueiltaan. Viranomaissuojelun saaminen Bagdadissa sunniarabina on useimmiten epätodennäköistä.
Bagdadissa oli huhtikuussa 2016 yli puoli miljoonaa maan sisällä siirtymään joutunutta henkilöä (IDP). Suurin osa heistä tuli Anbarin läänistä, ja oli paennut ISISin ja Irakin turvallisuusjoukkojen välisiä taisteluita. ISISin soluttautujien pelko vaikeuttaa Bagdadiin pääsyä. Bagdadissa moskeijat tarjoavat turvaa Anbarin läänistä lähtöisin oleville maan sisäisesti siirtymään joutuneille henkilöille, vaikka kaikki bagdadilaiset eivät suhtaudu luottavaisesti näihin henkilöihin.
Bagdadissa on alueita, joissa sunnit ovat enemmistöasemassa, kuten
Mansourin kaupunginosassa ja Adhamiyan kaupunginosan länsiosissa. Adhamiyan alueella väkivallanteot kohdistuvat pääasiassa shiioihin ja valtion virkamiehiin sekä ISF-joukkoihin. (Al 2014; The Atlantic 2016; BBC 2016; Columbia University 2015; CRS 2014; Home Office 2016; IDMC 2015; ISW
2015; Reuters 2014; Rudaw 2014; UNAMI 2015; USAID 2016; IOM Iraq 2016.)
Edellä esitetyn maatiedon mukaan sunnimuslimeihin voi Bagdadin tämänhetkisessä tilanteessa kohdistua oikeudenloukkauksia. Maatieto ei kuitenkaan tue sellaista johtopäätöstä, että jokainen Bagdadissa asuva sunnimuslimi olisi vainon vaarassa yksinomaan uskonsuuntauksensa vuoksi.
Irakin kansalaiset ovat maan perustuslain mukaan vapaita muuttamaan, matkustamaan ja asumaan missä tahansa maan sisällä tai ulkomailla (Iraqi Constitution). UNHCR:n mukaan irakilaisilla on pääsy Bagdadiin lentoteitse Bagdadin kansainvälisen lentokentän kautta riippumatta siitä, mistä osista maata henkilö on kotoisin. Maateitse kaupungin rajoilla oleville tarkastuspisteille saapuvilta on saatettu estää pääsy kaupunkiin tai heille on esitetty vaatimus takaajista ennen kaupunkiin pääsyä. (UNHCR 2016.) Maatiedon mukaan Bagdadissa on sunnienemmistöisiä kaupunginosia, joissa erityisesti sunneihin kohdistuvan väkivallan riski on matalampi.
Maahanmuuttovirasto katsoo edellä esitetyn maatiedon perusteella, että sinun on turvallisesti ja laillisesti mahdollista siirtyä oleskelemaan Bagdadin kaupunkiin. Bagdadin kaupungissa sinuun ei kohdistu uhkaa alueen turvallisuustilanteen vuoksi ja ISISin taholta sinuun kohdistuvan uhan katsotaan rajoittuvan Mosuliin ja lähialueille. Bagdadissa asuu paljon sunniarabeja ja kaupungissa on alueita, joilla sunniarabit voivat elää pääosin ilman oikeudenloukkauksien vaaraa. Olet nuori, työkykyinen ja perheetön mies, ja sunnalaisena arabina kuulut edellä mainituissa kaupunginosissa valtaväestöön. Ottaen huomioon henkilökohtaiset olosuhteesi Maahanmuuttovirasto katsoo, että sinun voidaan kohtuudella edellyttää oleskelevan Bagdadin kaupungissa. Maahanmuuttovirasto katsoo, että sinulla on mahdollisuus sisäiseen pakoon, etkä ole tästä syystä turvapaikan tarpeessa. (UlkL 88 e S)
Maahanmuuttovirasto on edellä katsonut, että sinulla on mahdollisuus turvallisesti ja laillisesti siirtyä asumaan Bagdadiin, etkä siellä ole vaarassa joutua vainon tai vakavan haitan kohteeksi. Näin ollen turvapaikka jätetään myöntämättä.
PERUSTELUT OLESKELULUVAN OSALTA
Ulkomaalaislain 52 S:n mukaan Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään jatkuva oleskelulupa, jos oleskeluluvan epääminen olisi ilmeisen kohtuutonta hänen terveydentilansa, Suomeen syntyneiden siteiden tai muun yksilöllisen inhimillisen syyn vuoksi, kun erityisesti otetaan huomioon olosuhteet, joihin hän joutuisi kotimaassaan, tai hänen haavoittuva asemansa.
Asiassasi ei ole ilmennyt perusteita oleskeluluvan myöntämiseksi yksilöllisestä inhimillisestä syystä.
PERUSTELUT KÄÄNNYTTÄMISEN OSALTA
Maassa oleskelusi jatkuminen edellyttäisi oleskelulupaa, jota sinulle ei ole myönnetty, joten sinut voidaan käännyttää kotimaahasi.
Maahanmuuttovirasto on käännyttämisestäsi päättäessään ottanut huomioon päätöksen perusteena olevat seikat sekä asiaan muutoin vaikuttavat seikat ja olot kokonaisuudessaan.
Maahanmuuttovirasto katsoo, että sinut voidaan käännyttää Irakiin ilman, että voit joutua siellä vainon, vakavan haitan tai epäinhimillisen taikka ihmisarvoa loukkaavan kohtelun kohteeksi tai että sinut voitaisiin lähettää sieltä sellaiselle
PERUSTELUT VAPAAEHTOISELLE PALUULLE
Ulkomaalaislain 147a S:n 1 momentin mukaan käännyttämistä tai karkottamista koskevassa päätöksessä määrätään vähintään seitsemän ja enintään kolmenkymmenen päivän aika, jonka kuluessa ulkomaalaisen on poistuttava maasta vapaaehtoisesti. Vapaaehtoisen paluun aika lasketaan siitä, kun päätös on täytäntöönpanokelpoinen. Aikaa voidaan erityisestä syystä pidentää.
Ulkomaalaislain 150 S:n 1 momentin mukaan maahantulokielto määrätään, jos ulkomaalainen ei ole paluulle määrätyssä ajassa poistunut vapaaehtoisesti. Maahantulokielto määrätään erillisellä päätöksellä.
MUUTOKSENHAKU Voit valittaa tästä päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen. Valitusosoitus on liitteenä.
TÄYTÄNTÖÖNPANO Maahanmuuttoviraston päätöstä käännyttämisestäsi ei saa panna täytäntöön ennen kuin asia on lainvoimaisesti ratkaistu. Jos asiassa tarvitaan valituslupa korkeimmalta hallinto-oikeudelta, valitus ei estä täytäntöönpanoa, ellei korkein hallinto-oikeus toisin määrää. Ulkomaalaislain 202 S:n mukaan päätös voidaan
panna täytäntöön ennen kuin se on saanut lainvoiman, jos sinä kahden esteettömän todistajan läsnä ollessa ilmoitat suostuvasi päätöksen täytäntöönpanoon ja allekirjoitat päätökseen tehtävän sitä koskevan merkinnän.
Päätöstä maastapoistamisestasi ei saa panna täytäntöön 147 a S:n nojalla vapaaehtoiselle paluulle annetun määräajan kuluessa. Täytäntöönpano on kuitenkin sallittua silloin, kun on olemassa pakenemisen vaara tai henkilön katsotaan olevan vaaraksi yleiselle järjestykselle tai turvallisuudelle.
https://www.linkedin.com/pulse/sunnileaks-t%C3%A4llaisia-ne-ovat-sunniva-drake (https://www.linkedin.com/pulse/sunnileaks-t%C3%A4llaisia-ne-ovat-sunniva-drake)
:facepalm:
[tweet]758313398354444288[/tweet]
[tweet]758315505165950976[/tweet]
[tweet]758316212220813316[/tweet]
Aika huonosti menee jos Li:n kaltainen koulutettu, kaksikielinen, politiikassa mukana oleva nainen ei kykene työllistämään itseään hätätilanteessa Utsjoella.
Sen sijaan Li:n mielestä täysin kouluttamaton, kielitaidoton, paikallista kulttuuria tuntematon, konservatiivinen, täältä katsoen suunnilleen keskiajalla elävä ikinuori diskoläpsy pystyy elättämään itsensä täällä.
Jos Li ei pysty elättämään itseään Utsjoella.
Quote from: Elemosina on 27.07.2016, 19:02:48
Aika huonosti menee jos Li:n kaltainen koulutettu, kaksikielinen, politiikassa mukana oleva nainen ei kykene työllistämään itseään hätätilanteessa Utsjoella.
Sen sijaan Li:n mielestä täysin kouluttamaton, kielitaidoton, paikallista kulttuuria tuntematon, konservatiivinen, täältä katsoen suunnilleen keskiajalla elävä ikinuori diskoläpsy pystyy elättämään itsensä täällä.
Jos Li ei pysty elättämään itseään Utsjoella.
En ole Li:itä älyn jättiläisenä koskaan pitänyt, mutta oikeastiko on sitä mieltä, että ei pystyisi itseään elättämään Utsjoella, mutta irakilainen pystyy :facepalm:
Quote from: qwerty on 27.07.2016, 18:54:40
:facepalm:
Taitaa olla ensimmäinen kerta moneen vuoteen Li Anderssonin julkisuudessa olon aikana, kun näen hänen kommentoivan jotain konkreettista maahanmuuttopolitiikasta eikä vain väistelevän metatasolle. Edistystä tai lapsus.
"Auttaako Kela myös afghanistanilaisia ja irakilaisia, jos kuolema uhkaa omassa kotikaupungissa?"
Miksi pitäisi? Suomalaisten verorahoja.
"Pointti kuitenkin, että "sisäisen paon mahdollisuus" keinotekoinen käsite, jos mahdollisuuksia paeta ei ole "
Jos mahdollisuuksia paeta ei ole, niin selitä minulle miten ne hemmot on täällä? Kaiken järkevän logiikan mukaan heidän pitäisi edellen olla Afganistanissa tai Irakissa tai missä nyt sattuivat olemaankaan, jos kerran mahdollisuuksia paeta ei ole.
Quote from: qwerty on 27.07.2016, 18:54:40
:facepalm:
[tweet]758313398354444288[/tweet]
[tweet]758315505165950976[/tweet]
[tweet]758316212220813316[/tweet]
Li Andersson varmisti juuri että Vasemmistoliiton kannatuslasku jatkuu sillä pohjoisen haukkuminen/dissaaminen on hyvin typerää kun Vasemmiston vahvaa kannatusaluetta.
Hyvin typerä puheenjohtaja kun dissaa vahvaa kannatusaluettaan ja siellä elämisen mahdollisuuksia.
Se että suomen sossun pitäisi maksaa Li:n mielestä irakilaisten puliveivareiden elämä on vain kirsikka kakun päälle.
Maahanmuuttovirasto hylkää ilmeisesti sisäisen paon mahdollisuuden perusteella viimein sekä muuten toissijaisen suojelun saavia että muuten turvapaikan saavia.
Vielä toukokuussa 2016 yli-johtaja Jaana Vuorio rajasi sisäisen paon mahdollisuuden perusteella hylkäämiset vain toissijaisen suojelun saaviin kertoessaan että nyt aletaan hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella eli kertoi käytännössä julkisesti että Maahanmuuttovirasto rikkoo ulkomaalaislakia asian osalta.
Ilmeisesti edes osa Maahanmuuttoviraston johtajista haluaa tehdä työnsä jatkossa hyvin ja pitää uransa eikä heillä ole Jaana Vuorion ja Esko Revon tyylistä ideologista missiota jossa ulkomaalaislakia rikottiin pitkän aikaa ja oman työn tekeminen oli surkeaa kun linjasta tuli euroopan löysin.
Quote27. heinäkuuta 2016
Ari Lahdenmäki
Hyväksymme kidutuksen mutta emme hakemusta
Espoon kirjastotoimen aluejohtaja ja pitkän linjan aktivisti Sunniva Drake julkaisi tänään netissä päätöksen, jolla Maahanmuuttovirasto epää turvapaikan Irakin Mosulista kotoisin olevalta arkkitehti-insinööriltä. (Turvapaikkapäätökset ovat salassa pidettäviä hakijan suojelemiseksi.)
Päätöksen perustelut ja johtopäätökset ovat paikoin skitsofreenista luettavaa. Turvapaikanhakija, joka on sunnimuslimi, on kertonut turvapaikkakuulustelussa, että Mosulia hallitseva terroristijärjestö IS vangitsi hänet mielivaltaisesti ja kidutti häntä. Suomen viranomainen uskoo miestä.
"Maahanmuuttovirasto hyväksyy johdonmukaisen kertomuksesi pidätyksestäsi, vangitsemisestasi ja siitä, että sinua on kidutettu vangitsemisen aikana", päätöksessä todetaan. Uskottavana virasto pitää myös sitä, että IS räjäytti miehen kotitalon Mosulissa. Vainoa se ei kuitenkaan ollut.
"Talon räjäytys on luonteeltaan omaisuuteen kohdistuva teko[,] eikä Maahanmuuttovirasto pidä sitä vainona."
Tästä hieman yllättävästä tulkinnasta huolimatta asiat näyttävät vielä olevan turvapaikanhakijamme kannalta hyvin siinä kohtaa päätöstä, jossa lukee, että "kaikki laissa säädetyt edellytykset turvapaikan myöntämiselle täyttyvät" hänen kohdallaan.
Mutta koska ulkomaalaislain mukaan turvapaikka tai toissijainen suojelu "voidaan jättää myöntämättä" ulkomaalaiselle, joka voi jossain kotimaansa osassa saada suojelua ja kohtuullisesti oleskella siellä, virasto turvautuu tähän mahdollisuuteen: turvapaikkaa ei myönnetä vaan miehen on muutettava Bagdadiin.
Bagdadissa kyllä tapahtuu Maahanmuuttovirastonkin mukaan terrori-iskuja ja siellä vainotaan sunnalaisia, mutta viraston tieto Irakista "ei kuitenkaan tue sellaista johtopäätöstä, että jokainen Bagdadissa asuva sunnimuslimi olisi vainon vaarassa yksinomaan uskonsuuntauksensa vuoksi".
Eli ei muuta kuin uusi elämä pääkaupungissa... Tietääkö virasto, minkälainen asunto- ja työtilanne kaupungissa on? Millaiset mahdollisuudet arkkitehdillämme on työllistyä ja ansaita elanto uudessa kotikaupungissaan?
Maahanmuuttoviraston ylijohtajan Jaana Vuorion sijaisena toimiva apulaispäällikkö Raimo Pyysalo ei tiedä. Hänen ei tarvitse.
"Katsomme asiaa turvallisuuden lähtökohdasta", Pyysalo sanoo Long Playlle. "Työllisyys- ja asuntotilanteen arvioiminen ei kuulu siihen harkintaan."
Virasto sen sijaan selvittää, onko turvapaikanhakijalla mahdollisuus niin sanottuun sisäiseen pakoon eli muuttamiseen jonnekin kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa turvalliselle alueelle. Jos mahdollisuus on, virasto edellyttää lähtökohtaisesti, että sitä käytetään.
"En nyt sanoisi, että se on automaattista. Maahanmuuttovirasto käyttää kokonaisharkintaa."
Entä miksi virasto katsoo, että kotitalon räjäyttäminen ei ollut vainoa vaan "omaisuuteen kohdistuva teko"?
"Se on toimintakysymys. En ota siihen kantaa", Pyysalo sanoo.
Viraston salaisia päätöksiä käsitellään Long Playn elokuussa ilmestyvässä pitkässä jutussa "Pelkosi ei ole objektiivisesti perusteltu". Palkittu toimittaja Jeanette Björkqvist on tutustunut yli 20 turvapaikkapäätökseen.
Maahanmuuttovirasto ei tiedä, mitä käännytetyille kuuluu, koska se ei sille kuulu. Björkqvist matkusti Italiaan ja löysi kolme Suomessa ihmiskaupan uhriksi joutunutta ja täältä käännytettyä nigerialaista äitiä lapsineen. Äidit olivat päätyneet kadunvarteen seksityöhön, koska toimivaa tukijärjestelmää ei Italiasta sittenkään löytynyt.
http://longplay.fi/sidetone/hyv%C3%A4ksymme-kidutuksen-mutta-emme-hakemusta
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 27.07.2016, 11:18:50
Vanha tuttumme Sunniva Drake on laittanut nettiin kielteisen päätöksen, ei ne näköjään aivan kaikkea siellä maahanmuuttovirastossa usko.
Onko tämä muuten ensimmäinen kerta, kun pääsemme näkemään kielteisen turvapaikkapäätöksen kokonaisuudessaan, perusteluineen päivineen? Yleensähän olemme saaneet kuulla vain hylätyn hakijan tukiporukan näkemyksen, kun maahanmuutttovirasto ei itse saa julkistaa päätöstä.
Quote from: Roope on 28.07.2016, 00:54:10
Taitaa olla ensimmäinen kerta moneen vuoteen Li Anderssonin julkisuudessa olon aikana, kun näen hänen kommentoivan jotain konkreettista maahanmuuttopolitiikasta eikä vain väistelevän metatasolle. Edistystä tai lapsus.
Toivotaan että kommentoi jatkossakin :)
"Sisäisen paon mahdollisuus" on keinotekoinen käsite on meinaan melko hapokasta, jopa vasuri kriteereillä ;D Niin no, tuo lukee Geneven sopimuksessa. Mutta hälläpäväliä.
Millä nämä läpsyttelijöiden kertomat kauhutarinat todennetaan faktaksi jolla juhlapaikka läpsähtää karvakouraan? Ilmeisesti ei mitenkään?
Quote from: Blanc73 on 28.07.2016, 10:15:26
Millä nämä läpsyttelijöiden kertomat kauhutarinat todennetaan faktaksi jolla juhlapaikka läpsähtää karvakouraan? Ilmeisesti ei mitenkään?
Silmiin katsominenhan se tekniikka kuulemma on.
Vaikeissa tapauksissa kysyvät varmaan Nergiltä, joka tietää kaikkien taustat.
Quote from: writer on 28.07.2016, 01:57:42
Päätöksen perustelut ja johtopäätökset ovat paikoin skitsofreenista luettavaa. Turvapaikanhakija, joka on sunnimuslimi, on kertonut turvapaikkakuulustelussa, että Mosulia hallitseva terroristijärjestö IS vangitsi hänet mielivaltaisesti ja kidutti häntä. Suomen viranomainen uskoo miestä.
Se, että miestä on kiristetty Mosulissa, ei tarkoita, että häntä uhkaisi automaattisesti sama kaikkialla suuressa maassa eli myös niillä alueilla (suurin osa Irakista), jotka eivät ole ISISin hallinnassa.
QuoteTästä hieman yllättävästä tulkinnasta huolimatta asiat näyttävät vielä olevan turvapaikanhakijamme kannalta hyvin siinä kohtaa päätöstä, jossa lukee, että "kaikki laissa säädetyt edellytykset turvapaikan myöntämiselle täyttyvät" hänen kohdallaan.
Täyttyvät
Mosulissa.
QuoteMutta koska ulkomaalaislain mukaan turvapaikka tai toissijainen suojelu "voidaan jättää myöntämättä" ulkomaalaiselle, joka voi jossain kotimaansa osassa saada suojelua ja kohtuullisesti oleskella siellä, virasto turvautuu tähän mahdollisuuteen: turvapaikkaa ei myönnetä vaan miehen on muutettava Bagdadiin.
Bagdadissa kyllä tapahtuu Maahanmuuttovirastonkin mukaan terrori-iskuja ja siellä vainotaan sunnalaisia, mutta viraston tieto Irakista "ei kuitenkaan tue sellaista johtopäätöstä, että jokainen Bagdadissa asuva sunnimuslimi olisi vainon vaarassa yksinomaan uskonsuuntauksensa vuoksi".
Eli ei muuta kuin uusi elämä pääkaupungissa... Tietääkö virasto, minkälainen asunto- ja työtilanne kaupungissa on? Millaiset mahdollisuudet arkkitehdillämme on työllistyä ja ansaita elanto uudessa kotikaupungissaan?
Mies kertoi olevansa hyvin toimeentuleva. Jos arkkitehdillämme on ollut ne 10 000 euroa, jotka Suomeen pääsyyn keskimäärin tarvitaan, hänen ei luultavasti tarvitse murehtia myöskään toimeentuloa ja asunnon saamista Bagdadista.
QuoteViraston salaisia päätöksiä käsitellään Long Playn elokuussa ilmestyvässä pitkässä jutussa "Pelkosi ei ole objektiivisesti perusteltu". Palkittu toimittaja Jeanette Björkqvist on tutustunut yli 20 turvapaikkapäätökseen.
Heh. "Palkittu toimittaja" Jeanette Björkqvist, jonka tavaramerkki ja televisiojuttujen kohokohta on zoomata kyynelehtivien pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden silmiin.
Edit: Kyyneliin zoomaaja ei ollut Jeanette Björkqvist vaan toinen Svenska Ylen pakolaisaiheeseen keskittynyt naistoimittaja Jessica Stolzmann. Muuten ajatusmaailmaltaan samasta puusta.
QuoteBjörkqvist matkusti Italiaan ja löysi kolme Suomessa ihmiskaupan uhriksi joutunutta ja täältä käännytettyä nigerialaista äitiä lapsineen. Äidit olivat päätyneet kadunvarteen seksityöhön, koska toimivaa tukijärjestelmää ei Italiasta sittenkään löytynyt.
Niin? Nigerialaiset ovat hankkineet Italiasta oleskeluluvan turvapaikanhakijoina, tulleet sitten paremman elämän toivossa Suomeen, uudet turvapaikkahakemukset on hylätty ja heidät on käännytetty takaisin Italiaan.
Toimittaja ilmeisesti vaatii, että Suomi olisi ihan konkreettisesti koko maailman sosiaalitoimisto. Suomi tai mikään muukaan maa ei myönnä turvapaikkoja sillä perusteella, että Italian sosiaaliturvajärjestelmä ei ole tarpeeksi antelias oleskeluluvan saaneille ulkomaalaisille.
Nyt Li heitti sellaisen namupassin lapaan, ettei edes vasemmistolainen väkivalta -heitto pääse lähellekään. Toivon, että tuo totuus tulee ärtyneen suusta -kivahdus muistetaan tulevissa vaali- ja muissa tenteissä.
Vasemmistolainen broileripoliitikko on siis niin ulkona työelämästä ja reaalimaailmasta, ettei siis tiedä miten elättäisi itsensä toisessa suomalaisessa kaupungissa?
Ja tämä jonkin erikoisen aasinhäntäpuliveivauksen kautta päätyy siihen, että irakilainen tai afgaani ei voi hakeutua maansa sisällä toiselle alueelle, vaan hänelle pitää nimenomaan tarjota uusi asuinpaikka Suomesta, ja elatus Kelasta! :facepalm: :facepalm: :flowerhat: :flowerhat:
Jos sisäinen pako on vain keinotekoinen käsite niin 90% maailman pakolaisista lienee mielikuvitusolentoja, kts. Li esim. Afrikka.
QuoteEli ei muuta kuin uusi elämä pääkaupungissa... Tietääkö virasto, minkälainen asunto- ja työtilanne kaupungissa on? Millaiset mahdollisuudet arkkitehdillämme on työllistyä ja ansaita elanto uudessa kotikaupungissaan?
Aivan varmasti 100x paremmat kuin tehdä sama Suomessa.
Quote from: Blanc73 on 28.07.2016, 10:15:26
Millä nämä läpsyttelijöiden kertomat kauhutarinat todennetaan faktaksi jolla juhlapaikka läpsähtää karvakouraan? Ilmeisesti ei mitenkään?
Ihan tarinankerrontaan perustuvat.
Jotkut kulttuurit ovat parempia tarinankertojia kuin toiset.
Aiempina vuosina turvapaikan ja toissijaisen suojelun saaneista 95?% on puliveivareita ja huijareita jotka ovat sen turvapaikan saaneet Maahanmuuttoviraston typerien käytäntöjen (lisääntyivät Päivi Räsäsen aikana kun vaati "nopeutta" käsittelyyn ja turvapaikkamäärät ja yleinen hyväksymisprosentti nousivat seurauksina rajusti mm. ruotsissa kehitettyjen EASO-sekoiluiden käyttöönottamisen seurauksena), hysteeristen maa-arvioiden (Suomella vuosikausia maa-arviot jotka pitivät koko maita vaarallisina vastoin muiden maiden linjaa) ja Ulkomaalaislain noudattamatta jättämisen takia (Sisäistä pakoa EI noudatettu Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 ja jos maa-arviot olisivat olleet ajan tasalla niin jo 2012-2015 suurin osa niistä joille myönnettiin lepsusti turvapaikka olisi voitu hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella,
Maahanmuuttovirasto EI edelleenkään LAKKAUTA turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita kuin harvoissa yksittäistapauksissa vaikka Ulkomaalaislain perusteella tuhannet turvapaikat ja toissijaiset suojelut pitäisi LAKKAUTTAA koska suojeluntarvetta EI enää ole Lokakuu 2015 ja Toukokuu 2016 maa-arvioiden jälkeen.)Jaana Vuoriolle ja Esko Revolle olisi annettu tekemästään ulkomaalaislain rikkomisesta lähtöpassit monessa muussa maassa ja yksityisellä sektorilla potkut olisivat tulleet jo Lokakuussa 2015 maa-arvio-skandaalin paljastuttua.
Quote from: Roope on 28.07.2016, 10:32:58
Quote from: Ari Lahdenmäki, Long PlayMutta koska ulkomaalaislain mukaan turvapaikka tai toissijainen suojelu "voidaan jättää myöntämättä" ulkomaalaiselle, joka voi jossain kotimaansa osassa saada suojelua ja kohtuullisesti oleskella siellä, virasto turvautuu tähän mahdollisuuteen: turvapaikkaa ei myönnetä vaan miehen on muutettava Bagdadiin.
Bagdadissa kyllä tapahtuu Maahanmuuttovirastonkin mukaan terrori-iskuja ja siellä vainotaan sunnalaisia, mutta viraston tieto Irakista "ei kuitenkaan tue sellaista johtopäätöstä, että jokainen Bagdadissa asuva sunnimuslimi olisi vainon vaarassa yksinomaan uskonsuuntauksensa vuoksi".
Eli ei muuta kuin uusi elämä pääkaupungissa... Tietääkö virasto, minkälainen asunto- ja työtilanne kaupungissa on? Millaiset mahdollisuudet arkkitehdillämme on työllistyä ja ansaita elanto uudessa kotikaupungissaan?
Mies kertoi olevansa hyvin toimeentuleva. Jos arkkitehdillämme on ollut ne 10 000 euroa, jotka Suomeen pääsyyn keskimäärin tarvitaan, hänen ei luultavasti tarvitse murehtia myöskään toimeentuloa ja asunnon saamista Bagdadista.
Jonka lisäksi lienee myös syytä korostaa, että toisin kuin vaikkapa Li Andersson toivoisi, toimeentulovaikeudet eivät ole peruste kansainväliselle suojelulle tai muullekaan oleskeluluvalle.
Quote from: Roope on 28.07.2016, 00:54:10
Quote from: qwerty on 27.07.2016, 18:54:40
:facepalm:
Taitaa olla ensimmäinen kerta moneen vuoteen Li Anderssonin julkisuudessa olon aikana, kun näen hänen kommentoivan jotain konkreettista maahanmuuttopolitiikasta eikä vain väistelevän metatasolle. Edistystä tai lapsus.
Paljasti avoimesti että on tyhmä kuin saapas. Tämä kuvastaa hyvin suomalaisen "älymystön" tilaa. Älymystöön pääsee kunhan puhuu ainoastaan diipadaapaa yleisellä tasolla eikä vahingossakaan puhu faktoista ja syy- ja seuraussuhteista. Diipadaapa uppoaa yhtä tyhmille kannattajille kuin veitsi voihin. Faktoista ja syy- ja seuraussuhteista taas syyllistetään vastapuoli rasistiksi.
Heiti kun puhui ensimmästä kertaa jotain konkreettista niin ihan totaalisen perseelleen meni. Tuohon ei kykene kuin oikeasti tyhmä ihminen. Ja tämä on siis yksi suomalaisen "vasemmistoälymystön" keulakuva. Onnea vaan kannattajille.
Quote from: Iltalehti 1.8.2016
Irakilaiskaksikko sai kielteisen turvapaikkapäätöksen - "Menen mieluummin vaikka vankilaan Suomessa"
Irakin Mosulista Suomeen paenneet Muhammed ja Abdullah järkyttyivät kielteisistä turvapaikkapäätöksistä.
Iltalehti tapasi kaksi Irakin Mosulista paennutta turvapaikanhakijaa, jotka ovat saaneet käännytyspäätökset Maahanmuuttovirastolta.
Kaksikko ei halua palata, sillä he sanovat olevansa hengenvaarassa.
Toinen heistä toivoo saavansa apua kirkolta.
...
Muhammed ei aio lähteä Suomesta.
- Menen mieluummin vaikka vankilaan Suomessa. Valitsen elämän kuoleman sijaan.
Abdullah toivoo, että saisi apua kirkolta. Hän on kuullut, että seurakunnat ovat auttaneet käännytyspäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita.
Molemmat ovat valittaneet päätöksistä.
Jutun kuvassa poijjaat funtsaavat, että millaisesta rikoksesta matu pääsee vankilaan Suomessa. Ei näytä helpolta sekään.
Aika huolestuttava asenne. Jos siis saavat päähänsä, että loppuelämän ylläpidon tienaa vaikkapa tappamalla jonkun.
Nuo voisi kyllä toiveidensa mukaisesti laittaa telkien taa vaikka heti...palautuslentoa odottamaan.
Ei tämän pitäisi olla kenellekään mikään yllätys. Mm. venäläiset rikolliset ovat kommentoineet että Suomeen on hyvä tulla rikostelemaan kun vankilaolotkin ovat paremmat kuin mitä heidän arkielämänsä Venäjällä.
No niin, nyt on media siirtynyt nyyhkyvaiheeseen. Karpaasit saavat hylkypäätöksen ja sepittävät siihen vastineen, ja toimittelijat nielee kaiken kyynelten mukana. :facepalm:
Silmään pistää heti muutama kurpitsavaunukohta:
Quote
- Jos haluat asua Bagdadissa, on täytettävä kolme ehtoa. Siellä on oltava perhe tai asunto, työpaikka sekä lisäksi jonkun Irakin armeijasta on taattava sinut, Muhammed lisää.
mutta jo muutaman kappaleen jälkeen:
Muhammed kertoo, että hän joutui Isisin kynsiin käytännössä harrastuksensa eli laskuvarjohyppäämisen vuoksi. Hän kuului Mosulissa laskuvarjohyppykerhoon, joka esiintyi muun muassa Irakin armeijan paraateissa.
miksei Muhammed nyt kysy noita armeijan paraateissa olleita laskuvarjokavereita takaamaan häntä Bagdadiin? Helpompaa luulisi olevan hankkia proopuskat, työpaikka ja asunto omasta maasta, kuin jostakin Suomesta...
...
Muhammedista on myös pidätysmääräys Irakissa. Hän sai sen Bagdadissa poliisina toimivalta tuttavaltaan nähtäväksi. Pidätysmääräys liittyy hänen kertomansa mukaan irakilaisupseeriin, joka on uhkaillut ja pahoinpidellyt häntä. Muhammed kertoo tapahtumista yksityiskohtaisesti.
Jos on noin hyvät suhteet Bagdadin poliisiin, että noin vain tilataan kopioita arkistosta, luulisi sieltä järjestyvän myös ystävän allekirjoittamia lupia asua Bagdadissa. ("Pidätysmääräys" on ts. tekaistu, kun tärkeämmätkin paperit ovat hukkuneet tulomatkalla mereen...)
...
- Loppukokeet jäivät kesken Isisin tullessa Mosuliin kesäkuussa 2014, hän kertoo.
Hän sai lopulta todistuksen opinnoistaan 18. lokakuuta 2015, Suomeen hän saapui edellisenä päivänä.
...
Muhammed sanoo, että hänen on mahdotonta palata Irakiin. Bagdad ei ole turvallinen vaihtoehto. Isis ei ole Bagdadissa, mutta pääkaupungissa Muhammedia uhkaa armeija. Hän pakeni maasta vain pari päivää ennen pidätysmääräystä.
...
- Kaikki yhteydet kaupunkiin katkesivat viime viikonloppuna. En ole kuullut äidistä sen jälkeen.
...
...kas kun sattuikin! Jne...
Hyvää kotimatkaa Bagdadiin valehtelijat ja turvapaikkasysteemiä kuppaavat toiseustoteemit. Kyllähän se varmasti vit*** kun ei päässyt parikymppisenä eläkkeelle Suomessa. Suuri hätä ja piti paeta Suomeen asti läpi turvallisen Euroopan. Jep jep...
QuoteIrakilaiskaksikko sai kielteisen turvapaikkapäätöksen - "Menen mieluummin vaikka vankilaan Suomessa"
Maanantai 1.8.2016 klo 07.01
Irakin Mosulista Suomeen paenneet Muhammed ja Abdullah järkyttyivät kielteisistä turvapaikkapäätöksistä.
Iltalehti tapasi kaksi Irakin Mosulista paennutta turvapaikanhakijaa, jotka ovat saaneet käännytyspäätökset Maahanmuuttovirastolta.
Kaksikko ei halua palata, sillä he sanovat olevansa hengenvaarassa.
Toinen heistä toivoo saavansa apua kirkolta.
Muhammed ja Abdullah (selkä kameraan päin) eivät voi uskoa todeksi, että he saivat käännytyspäätökset.
Muhammed ja Abdullah (selkä kameraan päin) eivät voi uskoa todeksi, että he saivat käännytyspäätökset. (NINA LEINONEN)
Muhammed näyttää hänestä Irakissa annettua pidätysmääräystä.
Muhammed näyttää hänestä Irakissa annettua pidätysmääräystä. (MUHAMMED)
Iltalehti tapasi kaksi Irakin Mosulista paennutta turvapaikanhakijaa, jotka ovat saaneet käännytyspäätökset Maahanmuuttovirastolta.
Muhammed pakeni Mosulista heti kesällä 2014 Isisin vallattua kaupungin. Abdullah sinnitteli Isisin vallan alla reilun vuoden. Nyt 23-vuotias Muhammed saapui Suomeen useiden mutkien kautta lokakuussa 2015. 17-vuotias Abdullah pakeni elokuussa 2015 ja päätyi Suomeen syyskuussa 2015. Nyt hän on täysi-ikäinen.
Heinäkuun puolivälissä molemmat saivat kielteisen turvapaikkapäätöksen. Maahanmuuttovirasto (Migri) katsoo, että he voivat palata turvallisesti Irakin pääkaupunkiin Bagdadiin. Molemmille päätös on kuin lyönti vasten kasvoja.
- Eikö Suomen hallitus ymmärrä, että emme voi mennä Bagdadiin? Se ei ole turvallinen, koska olemme Mosulista, Abdullah toistaa monta kertaa haastattelun aikana.
Hänen mukaansa Bagdadissa katsotaan, että kaikki Mosulista kotoisin olevat ovat yhtä kuin Isis. Abdullah on selkeästi hermostunut, Muhammed turhautunut.
- Jos haluat asua Bagdadissa, on täytettävä kolme ehtoa. Siellä on oltava perhe tai asunto, työpaikka sekä lisäksi jonkun Irakin armeijasta on taattava sinut, Muhammed lisää.
Muhammedista on myös pidätysmääräys Irakissa. Hän sai sen Bagdadissa poliisina toimivalta tuttavaltaan nähtäväksi. Pidätysmääräys liittyy hänen kertomansa mukaan irakilaisupseeriin, joka on uhkaillut ja pahoinpidellyt häntä. Muhammed kertoo tapahtumista yksityiskohtaisesti.
Nyt Migrin kielteiset päätökset perustuvat maan sisäiseen pakolaisuuteen, eli viraston mukaan miehet voivat palata kotimaahansa ja asua muualla kuin kotikaupungissaan Mosulissa.
Muhammed ei aio lähteä Suomesta.
- Menen mieluummin vaikka vankilaan Suomessa. Valitsen elämän kuoleman sijaan.
Abdullah toivoo, että saisi apua kirkolta. Hän on kuullut, että seurakunnat ovat auttaneet käännytyspäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita.
Molemmat ovat valittaneet päätöksistä.
Muhammed toivoo, että pääsisi jälleen rakkaan harrastuksensa, laskuvarjohypyn pariin.
Muhammed toivoo, että pääsisi jälleen rakkaan harrastuksensa, laskuvarjohypyn pariin. (MUHAMMED)
Isisiä pakoon
Muhammed kertoo, että hän joutui Isisin kynsiin käytännössä harrastuksensa eli laskuvarjohyppäämisen vuoksi. Hän kuului Mosulissa laskuvarjohyppykerhoon, joka esiintyi muun muassa Irakin armeijan paraateissa. Isis otti yhteyttä Muhammediin ja tämän kolmeen kaveriin samassa laskuvarjohyppykerhossa. Isisin henkilöt kävivät myös Muhammedin kotona kysymässä tämän perään. Kaikki neljä pakenivat Turkkiin.
Muhammed palasi Bagdadiin ja Kirkukiin saadakseen opintotodistuksen sähköinsinööriopinnoistaan. Hän ei halunnut heittää hukkaan neljän vuoden opintoja.
- Loppukokeet jäivät kesken Isisin tullessa Mosuliin kesäkuussa 2014, hän kertoo.
Hän sai lopulta todistuksen opinnoistaan 18. lokakuuta 2015, Suomeen hän saapui edellisenä päivänä.
Muhammed sanoo, että hänen on mahdotonta palata Irakiin. Bagdad ei ole turvallinen vaihtoehto. Isis ei ole Bagdadissa, mutta pääkaupungissa Muhammedia uhkaa armeija. Hän pakeni maasta vain pari päivää ennen pidätysmääräystä.
Lukiota käyvää Abdullahia painostivat Mosulissa Isisiin liittyneet koulukaverit.
- He painostivat minua liittymään mukaan, mutta en pitänyt heistä. Ainoa mahdollisuus oli paeta.
Abdullah ei pysty ymmärtämään saamaansa kielteistä päätöstä.
- Jos voisin asua Irakissa, miksi tulisin tänne, hän ihmettelee.
- Asuin Isisin kanssa ja jos yritän palata sinne, he tappavat minut, Abdullah sanoo ja näyttää kaulan katkaisua kuvaavan liikkeen.
Molempien päätöksissä lukee, että Migri uskoo uskoo miesten kertomukset Isisin vainosta.
Paluu Bagdadiin on Migrin päätöksen mukaan kuitenkin mahdollinen, maan sisäisinä pakolaisina. Muhammedin ja Abdullahin mielestä ei.
- He (Migri) eivät usko, että kaksi minua aiemmin uhkaillutta armeijan tyyppiä lähtisi perääni, Muhammed sanoo.
Muhammed muistuttaa, että jonkun armeijasta on annettava takuut henkilöstä, joka tulee muualta kuin Bagdadista.
- Olen Mosulista. He eivät ikinä anna lupaa asua Bagdadissa, vaan vangitsevat minut heti lentokentällä.
Muhammed sanoo, että hän pyysi Migriä ottamaan yhteyttä irakilaisviranomaisiin ja kysymään, pystyykö Muhammed palaamaan Bagdadiin.
- He eivät tehneet sitä.
Perheet Mosulissa
Muhammedilla on Mosulissa edelleen äiti ja kaksi enoa.
- Kaikki yhteydet kaupunkiin katkesivat viime viikonloppuna. En ole kuullut äidistä sen jälkeen.
Äiti asuu veljensä luona, mutta tilanne on huono.
- Hän on halvaantunut ja liikkuu pyörätuolilla.
Abdullahin koko perhe on Mosulissa, vanhemmat ja sisarukset. Muita perheenjäseniä Isis ei ole yrittänyt värvätä, joten vain hänet vanhimpana lapsena autettiin pakoon. Kunnes alkukesästä Isis ilmaantui perheen kotiin.
- He pahoinpitelivät perheenjäseniäni. Sen jälkeen en ole saanut heihin yhteyttä. Siitä on nyt 40 päivää, Abdullah kertoo.
Muhammed seuraa Irakista tulevia uutisia ahkerasti. Hän näyttää uutislinkkiä Facebook-sivullaan.
- Mosulissa kuolee ihmisiä nälkään ja pommituksiin. Siviilit ovat saarroksissa, eivätkä pääse pois.
NINA LEINONEN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016073121982992_uu.shtml
Tottakai se vituttaa kun luulivat saavansa ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa koko loppuelämäkseen mutta pitäisikin palata kotiinsa jossa pitää tehdä töitä elääkseen.
Perheet elelee irakissa, käyvät siellä opiskelemassa, mutta eivät voi asua.
Miten hölmöinä meitä oikein pidetään, tai maahanmuuttoviranomaisia.
Takaisin vaan, ja lasku perään.
Noista vankilapuheista pitäisi päätellä että lukkojen takana olisikin parasta kaikille. Kylmii ajatella mitä geelit keksivät päästäkseen linnaan. Pelkkä pahoinpitely ei riitä, raiskauskin on epävarma.
Toivottavasti päätyvät veropetokseen. Sillä pääsee lusimaan ilman verenvuodatusta.
Ruotsissakin olisi muuten ollut vankiloita. Ja Tanskassa, Saksassa, Kreikassa...
Kyllä sapettaa lukea tällaista sontaa. Mikä ihmeen kulttuuri se semmoinen on, jossa lähetetään vanhimmat pojat sotaa pakoon? Kyllä se niin on aina maailmanhistoriassa mennyt, että vanhimmat pojat lähetetään valloittamaan eikä karkuun.
Aivan sama mitä Muhammed ja Abdullah haluavat. Kielteinen päätös on kielteinen päätös ja se kotiutus tulee toimeen panna niin nopeasti kuin mahdollista.
Näistä vankilapuheista kaksikko pitäisi laittaa lukkojen taakse odottamaan heivaamistaan, ettei kukaan sivullinen joudu kärsimään rikastuksesta, tai muusta perseilystä.
Selfie-pakolaisten jutut ovat ns käänteisiä Elmo-tarinoita. Kaikki on muka päin helvettiä ja sitten tarinan lopuksi todetaan että "ai niin, se velipoikakin on muuten pyörätuolissa"
Vielä kerran kysyn: Jos on todella oikea hätä, niin pitääkö paeta Lähi-idästä turvallisen Euroopan läpi Suomeen asti? No ei tietenkään. Kyseessä lienee malliesimerkki turvapaikkashoppilijasta. Goodbye welfare parasite.
Quote from: Kim Evil-666 on 01.08.2016, 10:39:28Näistä vankilapuheista kaksikko pitäisi laittaa lukkojen taakse odottamaan heivaamistaan, ettei kukaan sivullinen joudu kärsimään rikastuksesta, tai muusta perseilystä.
"Menen mieluummin vankilaan" = Tapanpa pari suomalaista kuffaria ja pääsen vankilaan, mitäs eivät penteleet antaneet mulle turvapaikkaa.
Tässä ollaan taas kulttuurin ytimessä mikä tulee tuottamaan ruumiita myös tässä muodossa. Jos eivät hyvällä saa jäädä niin sitten jäävät pahalla, eroon näistä ei päästä ellei politiikka ja asenteet kovene (silleen aikuisten oikeasti eikä leikisti kuten nyt).
Kaveri väittää, että hänet pidätetään Bagdadissa heti. Onko liikaa Isis-kytköksiä, miksi pelottaa? Omasta mielestä on ihan ymmärrettävää, että poliisi haluaa puhuttaa Isis-alueelta kotoisin olevia tyyppejä, jotka ovat pyörineet Euroopassa ties millä värväysreissuilla.
Ja niin kuin sanottu, jos saa pidätysmääräyksetkin etukäteen nähtäväkseen, tuskin se elämä niin mahdotonta on.
Koko nimet(oikeat) ja sitä kautta fb profiiliin merkattu matkareitti/aikataulu olisi mielenkiintoista nähdä?nythän siitä ei ole kuin tulevien linnakundien ja luotettavan median tuhannen ja yhden yön kertomukset tiedossa.
QuoteMiksi joku saa jäädä ja toinen ei? Virasto kertaa turvapaikanhaun perusteita
Juha-Pekka Tikka
27.7.2016 klo 12:46 (päivitetty 27.7.2016 klo 13:00)
Maahanmuuttovirasto kasasi yhteen kansainväliseen suojeluun liittyviä kysymyksiä.
LKS 20160713 // LKS 20160522 LKS 20160202 Turvapaikanhakija puhuu puhelimeen ja katsoo ikkunasta ulos Evitskogin vastaanottokeskuksessa Kirkkonummella 2. helmikuuta 2016. LEHTIKUVA / VESA MOILANEN
Maahanmuuttovirasto kertoo jälleen, miksi toinen saa jäädä ja toinen ei.
(Lehtikuva/Vesa Moilanen)
Maahanmuuttoviraston tiedotteessa vastataan kuuteen peruskysymykseen. Ne ovat Kuka voi hakea turvapaikkaa, eli kansainvälistä suojelua Suomesta, Millä perusteella päätetään kuka saa kansainvälistä suojelua, Miksi turvapaikkaprosessi on niin pitkä, Miksi ihmisiä palautetaan maihin joihin Suomen kansalaisia ei kehoteta matkustamaan, Miksi hyvin suomea puhuva ja moitteettomasti käyttäytyvä ihminen käännytetään sekä Voiko turvapaikanhakija jäädä Suomeen, jos hän saa työpaikan.
Turvapaikkaa voi viraston mukaan hakea kuka vain, mutta vain Suomen valtion alueella. Oikeus turvapaikan hakemiseen perustuu kansainvälisiin sopimuksiin, jotka velvoittavat Suomea ja muita EU-maita antamaan kansainvälistä suojelua sitä tarvitseville.
– Taustalla on ajatus, että ihminen voi hakea turvaa toisesta maasta jos hän joutuu tilanteeseen, jossa ei voi saada suojelua omasta kotimaastaan, viraston tiedotteessa todetaan.
– Jos turvapaikanhakija saa myönteisen päätöksen eli joko turvapaikan tai toissijaista suojelua, hän on silloin saanut oleskeluluvan kansainvälisen suojelun perusteella.
Laki ohjaa
Kansainvälisen suojelun tarpeen päätöksentekoa ohjaa ulkomaalaislaki, "johon kaikki päätökset pohjautuvat".
– Esimerkiksi hakemuksen käsittelijän omilla mielipiteillä ei ole päätöksen tekemisessä merkitystä".
Turvapaikkaprosessin pituudesta maahanmuuttovirasto toteaa, että lähtökohtana on aina hakijan paluu kotimaahansa, jos hän voi saada sieltä suojaa oikeudenloukkauksia vastaan.
– Kansainvälisissä sopimuksissa ajatellaan, että jokainen valtio huolehtii omista kansalaisistaan. Jos valtio ei siihen pysty, voi ihminen hakea suojelua toisesta maasta.
– Kriteerit kansainvälisen suojelun saamiselle ovat tarkat. Suojelua voidaan antaa ihmisille, jotka ovat vainon kohteena. Vaino on tarkkaan määritelty käsite. Se, että kotimaassa on yleisesti ottaen vaikeaa, ei riitä kansainväliseen suojeluun, jos turvapaikanhakija ei kohtaa henkilökohtaista vainoa. Näin on kansainvälisesti sovittu.
Prosessi on viraston mukaan pitkä, koska jokainen käsittelyyn otettu hakija puhutellaan. Vuonna 2015 turvapaikanhakijoita tuli paljon ja siksi käsittely kestää.
Matkustustiedotteet ovat eri asia
Entä miksi ihmisiä palautetaan maihin, joihin Suomen kansalaisia ei kehoteta matkustamaan?
Ulkoministeriön matkustustiedotteita Suomen kansalaisille tehdään kunkin maan turvallisuustilanteesta Suomen kansalaisen näkökulmasta. Maahanmuuttoviraston maalinjauksen lähtökohdat ovat hyvin erilaiset.
– On eri asia olla maassa vierailevana kuin palata kotimaahan, jonka kulttuurin, kielen ja tavat ihminen tuntee. Jos hakija ei voi palata juuri omalle kotipaikkakunnalleen, voi olla, että hän voi palata toisaalle kotivaltiossaan.
– Kun turvapaikkaperusteita selvitetään, otetaan huomioon ihmisen yksilöllinen tilanne. On mahdollista, että turvapaikanhakija tulee maasta, joka on turvallinen matkakohde turistille, mutta hän saa kansainvälistä suojelua esimerkiksi poliittisen vainon takia. Toisaalta hakija voi tulla paikkakunnalta, jossa on aseellinen konflikti, mutta hän ei saa kansainvälistä suojelua, koska katsotaan, että hän voi paeta toiseen osaan kotimaataan. Turistille paikkakunta ei ole kuitenkaan turvallinen kohde.
Hyvin suomea puhuva ja moitteettomasti käyttäytyvä ihminen voidaan käännyttää maahanmuuttoviraston mukaan, sillä Suomessa ei voi oleskella ilman asiaankuuluvaa lupaa.
– Jos lupaa ei myönnetä, on hakijan poistuttava maasta.
– Kun tutkitaan, voiko hakija saada kansainvälistä suojelua, selvitetään minkälaista vainoa hän mahdollisesti kohtaa kotimaassaan. Turvapaikkaprosessia ohjaa tarkasti laki, jonka perusteella kaikki päätökset tehdään.
Voiko jäädä töihin?
– Tutkinnassa selvitetään nimenomaan tilannetta siinä maassa, josta ihminen on paennut, ei tilannetta Suomessa. Ihmisen henkilökohtaiset ominaisuudet tai suuri halu muuttaa Suomeen eivät vaikuta turvapaikkapäätökseen.
Kuudentena kohtana virasto vastaa kysymykseen "voiko turvapaikanhakija jäädä Suomeen, jos hän saa työpaikan".
– Turvapaikanhakija saa tehdä ansiotyötä ilman erillistä lupaa hakemuksensa käsittelyn ajan joko kolmen tai kuuden kuukauden kuluttua siitä, kun on hakenut turvapaikkaa.
– Kansainvälisen suojelun hakeminen ei ole tarkoitettu väyläksi päästä työskentelemään Suomeen. Jos hakijalle ei myönnetä kansainvälistä suojelua, hän voi jäädä Suomeen tekemään työtä, jos hänelle myönnetään sitä varten oleskelulupa, jota on haettava erikseen.
– Turvapaikanhakija voi missä tahansa vaiheessa prosessia hakea toista oleskelulupaa esimerkiksi työn tai opiskelun perusteella. Luvat ovat maksullisia, ja niiden saamista varten hakijan pitää täyttää niille laissa määritellyt edellytykset, tiedotteessa todetaan.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/migri%20perusteet-53309
Mosulhan on kohta vapautumassa ISISin hallinnasta. Siihen tosin voi mennä aikaa vielä joitain kuukausia, vaikka ISIS-väkeä on jo nyt pakenemassa kaupungista.
Quote from: MustaLeski on 01.08.2016, 10:43:43
Tässä ollaan taas kulttuurin ytimessä mikä tulee tuottamaan ruumiita myös tässä muodossa. Jos eivät hyvällä saa jäädä niin sitten jäävät pahalla, eroon näistä ei päästä ellei politiikka ja asenteet kovene (silleen aikuisten oikeasti eikä leikisti kuten nyt).
Tämä oli ainoa ja ensimmäinen mikä näistä päähän pälkähtää. Kulttuurit ovat niin erilaisia kuin hiekka ja vesi. Esittäisin enää vain yhden kysymyksen tuollaiselle lierolle:
Minkälaisia ihmisiä te oikein olette?Ei näitä voi vapaana pitää ellei ole pahaa tahtoa suomalaisia kohtaan.
Todennäköisin syy vitutukseen on se, että on lainattu rahaa ja jätetty vaimo ja lapset pantiksi. Kun discorahaa ei tipu, niin on vaikea maksaa takaisin.
Quote from: Tuulenhenki on 01.08.2016, 10:33:09
Kyllä sapettaa lukea tällaista sontaa. Mikä ihmeen kulttuuri se semmoinen on, jossa lähetetään vanhimmat pojat sotaa pakoon? Kyllä se niin on aina maailmanhistoriassa mennyt, että vanhimmat pojat lähetetään valloittamaan eikä karkuun.
Eräässä aikaisemmassa ketjussa totesinkin, että näistä Suomeen tulleista nuorista irakilaisista olisi saanut melkeinpä kahden divisioonan (tai ainakin yhden täysivahvuisen irakilaisdivisioonan) verran taistelijoita Irakin armeijaan vaikkapa nyt sitä Isistä vastaan käytävään sotaan.
Tämäkin juttu haisee kuin homesieni mätäkuussa.
Ovat kuulleet pelkkää hyvää Suomen valtionhotelleista?
QuoteMuhammed sanoo, että hänen on mahdotonta palata Irakiin. Bagdad ei ole turvallinen vaihtoehto. Isis ei ole Bagdadissa, mutta pääkaupungissa Muhammedia uhkaa armeija. Hän pakeni maasta vain pari päivää ennen pidätysmääräystä.
Eli armeijaan meno ei nyt vaan ole vaihtoehto, ymmärsinkö oikein? Kulttuurikoordinaattorin virka ja siihen eläke Suomesta olisi kivempi?
QuoteMuhammed toivoo, että pääsisi jälleen rakkaan harrastuksensa, laskuvarjohypyn pariin.
Paawokin toivoisi että pääsisin rakkaan harrastukseni pariin, mutta kun perhe ja työ. :(
Miksei Muhammed nyt liity Irakin armeijan laskuvarjojoukkoihin, niin a) pääsisi rakkaan harrastuksensa pariin, b) saisi armeijan suositukset itselleen ja perheelleen asettua Bagdadiin?
Kauhean ristiriitaista, kun toisaalta pelkää armeijaa ja sitten toisessa lauseessa jo sanoo, että hänet uhataan värvätä armeijaan... :o
QuoteMuhammed toivoo, että pääsisi jälleen rakkaan harrastuksensa, laskuvarjohypyn pariin.
Palautuslennon ei siis tarvitse edes laskeutua.
Quote- Jos voisin asua Irakissa, miksi tulisin tänne, hän ihmettelee.
:)
Niin. Ja sinä et voi asua Irakissa, koska siellä kukaan ei maksa sinun elämistäsi. Siksi haluat Suomeen, jossa on Euroopan kärkiedut. Me kyllä maksamme. Täällä sinä voit asua ja elää, eikä maksa mitään!
Iltalehdessä pääsi kommentointi hyvään vauhtiin, kunnes -naps- "and it`s gooone"!
Olikin siihen asti aivan asiallisia kommentteja, mutta IL-toimitus on tainnut taas aavistaa väärien mielipiteiden saavan yliotteen ketjussa.... ;)
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2016, 13:46:57
Täällä sinä voit asua ja elää, eikä maksa mitään!
Muistetaan KHO-klassikko:
B on ilmoittanut, että he eivät voi viettää perhe-elämää Etiopiassa, koska hänellä ei ole työtä siellä. Suomessa se B:n mukaan on mahdollista, koska elämä Suomessa on ilmaista.
Quote from: Blanc73 on 01.08.2016, 09:51:54
Hyvää kotimatkaa Bagdadiin valehtelijat ja turvapaikkasysteemiä kuppaavat toiseustoteemit. Kyllähän se varmasti vit*** kun ei päässyt parikymppisenä eläkkeelle Suomessa.
Tämä. Käytännössä mitkään suomalaisia koskevat "kannustustoimet"
lue toimeentulotuen leikkaukset jos ei innosta työpalvelu ei koskisi näitä Irakin lahjoja. Riittää että kun et opi kieltä niin "eläkepäätös" on tehty.
QuoteMuhammed ei aio lähteä Suomesta.
- Menen mieluummin vaikka vankilaan Suomessa. Valitsen elämän kuoleman sijaan.
Jonkun on siis kuoltava että Muhammed voisi elää.
Nyt sitten Orpo ja kumppanit, alkaako jännittää?
Miksi toimittajat eivät koskaan kysy oikeita kysymyksiä selfie-pakolaisilta? Esimerkiksi "miksi tulit turvallisen Euroopan läpi Skandinaviaan turvapaikkashoppailemaan?"
Miten vankilaan pääsee
Pääsääntöisesti tekemällä törkeän rikoksen. Esimerkiksi tavallisella ja vähäisellä raiskauksella ei vielä häkki heilahda, siitä selviää ehdollisella tuomiolla. Rikoksen on oltava julma, pitkäkestoinen, erityisen nöyryyttävä, lapseen kohdistuva tai muuten törkeästi terveyttä pysyvästi vahingoittava, jopa tappo tai murha.
Ihannoiko valtamedia rikoksilla uhkailevia turvapaikanhakijoita
Nyyhkytarinaksi tarkoitettu juttu on jälleen yksi surkea ohilyönti valtamedialta. Vastaavia mieluummin vankilaan -juttuja on nähty ennenkin valtamedian julkaisema. Tämänkertainen irakilaiskaksikko uhkaa selväsanaisesti tehdä törkeitä rikoksia joutuakseen vankilaan ja siten välttää palautuksen Irakiin. Toivottavasti tämä kaksikko ja vastaavat potentiaaliset Ikea-puukottajat laitetaan välittömästi lukittuun säilöön odottamaan pakkopalautusta ilman valitusoikeutta.
Virkavalta hoi, nyt pitää olla hereillä. Lahden lakanamiehen ajojahtaamisen sijaan voimavarat tulee keskittää oikeiden vakavien rikosten torjuntaan.
Muhammedille ja Abdullahille tämä oli win/win tilanne. Jos oleskelulupa tulee, pääsee loisimaan loppuikänsä muiden rahoilla maahan, jossa raiskaus on käytännössä sallittu. Jos ei tule, voi tehdä terrori-iskun ja päästä loisimaan paratiisiin, jossa voi raiskata neitsyitä.
Huonoin vaihtoehto heille (ja paras meille) olisi nopea laskuvarjohyppy kotimaahan, jolloin joutilas hengailu kävisi hankalammaksi eikä ISIS:a vastaan taistellen uljaasti kuolemalla kai saa niitä taivaan neitsythoroja.
Quote from: Tuulenhenki on 01.08.2016, 10:33:09
Kyllä sapettaa lukea tällaista sontaa. Mikä ihmeen kulttuuri se semmoinen on, jossa lähetetään vanhimmat pojat sotaa pakoon? Kyllä se niin on aina maailmanhistoriassa mennyt, että vanhimmat pojat lähetetään valloittamaan eikä karkuun.
Eräs tuttu ja vanha foorumilainen tuntee Fahad Firaksen, saanut selville, että suurin osa näistä hiekkaprinsseistä on pilalle hemmoteltuja klaanien vanhimpia poikia, jotka laitetaan pakoon Irakin lakia jonka mukaan jo 15-vuotiaasta ylöspäin voidaan laittaa armeijaan taistelemaan mm. ISIStä vastaan. Nämä klaanit sitten tallettavat hemmotellun kultapoikansa, eli esikoisensa Eurooppaan turvaan ja pikkuserkut tykinruoaksi.
Vitutta sitä enemmän mitä enemmän tätä kuviota tulee saatua selville.
Pelaa hyvin yhteen, että pullavaiset laitavasemmiston takkutukat ja kommunistiset yliopistoämpärit - pilalle hemmoteltuja kun ovat - auttavat mieluusti suomalaisen nettoveronmaksajan laskuun kehitysmaiden samankaltaisia pilalle hemmoteltuja iGeelitukkia. Kuten kommunismi, myös Sharia on aina yhden uuden vääräuskoisen ruumiin päässä.
Jos joku on ihmetellyt, millaisesta mindsetistä nämä puuromielenosoitukset 'tätä ruokaa ei söisi koirakaan' syntyvät, niin se on se esikoisoikeus kaikkeen parhaaseen, ja näillehän tämä erityisasema on oikein hemmoteltu päähän. Itse pelkään ongelmia sen suhteen, kun discoilun lomassa syntyy suhteita paikallisiin Suomi-tyttöihin, niin voi olla hengenvaarallista jos narsismiin kasvatetun kunniakulttuuri-prinssin menee jättämään, pelkään pahinta ja sanokaa mun sanoneeni.
Muistaakseni vanhassa testamentissakin on paljon juttuja näistä esikoisista, kyseessä on vanha seemiläinen kuvio että ovat etuoikeutettuja.
Mohammedin ja Abdullahin kohtalo liikuttaa monia ihmisiä, erityisesti monikulttuurisuusaatteen kauniisti sisäistäneitä. Lienee vain ajan kysymys kun KOM-teatterin Milonoff-seurue esittää Punavuoren eliittiä liikuttavan näytelmän musliminuorten karmeasta kohtelusta Suomessa, maassa joka hylkäsi kommunismin.
Quote from: hattiwatti on 01.08.2016, 19:28:57
Jos joku on ihmetellyt, millaisesta mindsetistä nämä puuromielenosoitukset 'tätä ruokaa ei söisi koirakaan' syntyvät, niin se on se esikoisoikeus kaikkeen parhaaseen, ja näillehän tämä erityisasema on oikein hemmoteltu päähän. Itse pelkään ongelmia sen suhteen, kun discoilun lomassa syntyy suhteita paikallisiin Suomi-tyttöihin, niin voi olla hengenvaarallista jos narsismiin kasvatetun kunniakulttuuri-prinssin menee jättämään, pelkään pahinta ja sanokaa mun sanoneeni.
Muistaakseni vanhassa testamentissakin on paljon juttuja näistä esikoisista, kyseessä on vanha seemiläinen kuvio että ovat etuoikeutettuja.
Tästähän meillä on jo surullinen esimerkki, afgaani ja porilainen lenkkeilijätyttö.
Quote from: LateH on 01.08.2016, 17:30:27
Pääsääntöisesti tekemällä törkeän rikoksen. Esimerkiksi tavallisella ja vähäisellä raiskauksella ei vielä häkki heilahda, siitä selviää ehdollisella tuomiolla. Rikoksen on oltava julma, pitkäkestoinen, erityisen nöyryyttävä, lapseen kohdistuva tai muuten törkeästi terveyttä pysyvästi vahingoittava, jopa tappo tai murha.
Tai sitten voisi vaan Seppo Lehdon tapaan sättiä Tavja Halosta alatyylisillä ilmauksilla.
laskuvarjohyppääjä... mjaa tämä olikin vähän vaihtelua siihen insinööri ja kirurgitulvaan :facepalm:
Joko suvaitsevaiset ovat parkuneet, miten Suomi voisi hyötyä näistä irakilaisista laskuvarjohyppääjistä? He voisivat laskuvarjohyppäillä ja, no... *niisk*
Varsinainen taikatemppu tuo vankilaan julistautuminen. Uppoaa suvaitsevaistoon kuin puukko mummoon. Jos kerran menee ennemmin vankilaan kuin kotiinsa, niin härregud!, ei sinne kotiin sitten voi mennä. Menkäämme tissit paljaana puistoon osoittamaan mieltä.
Tuollaisella asenteella, "teen vaikka vakavia rikoksia kunhan saan mitä haluan", tiedä vaikka Islamilaisella Valtiolla olisi ihan kelvollisiakin syitä rangaista poikia? :o
Quote from: Jane Doe on 01.08.2016, 08:34:51
loppuelämän ylläpidon tienaa vaikkapa tappamalla jonkun
Itse asiassa ei tienaa, jonkun pitäisi vinkata pojille että Suomessa ei tunneta elinkautista vankeutta. :'(
Quote from: aethanol on 01.08.2016, 08:48:12
Ei tämän pitäisi olla kenellekään mikään yllätys. Mm. venäläiset rikolliset ovat kommentoineet että Suomeen on hyvä tulla rikostelemaan kun vankilaolotkin ovat paremmat kuin mitä heidän arkielämänsä Venäjällä.
http://vorige.nrc.nl//international/article2243223.ece/Somali_pirates_find_safety_at_last_in_Dutch_prison_cell
Ei mitään vankilaa, vaan Niuvanniemeen. Siellä on Abdurzaleille mukavat oltavat.
Quote from: Outo olio on 01.08.2016, 21:58:57
Quote from: Jane Doe on 01.08.2016, 08:34:51
loppuelämän ylläpidon tienaa vaikkapa tappamalla jonkun
Itse asiassa ei tienaa, jonkun pitäisi vinkata pojille että Suomessa ei tunneta elinkautista vankeutta. :'(
niin max 12 vuotta ja siitäkin ensikertalaisena lusii vain puolet eli 6 vuotta. Pitäisi ehdottomasti karkoittaa maasta välittömästi tuomionluvun jälkeen ja siirtää tuomion kärsiminen sinne omassa maassa suoritettavaksi.
Olisko tässä tälläinen ensinmäinen 'tekninen vika' Suomessa.
QuotePuotilan sunnuntainen henkirikos: Nuoren miehen epäillään valinneen yli 85-vuotiaan uhrin sattumanvaraisesti
Epäilty on Suomen kansalainen
http://www.hs.fi/kaupunki/a1470016487028?jako=e27ea257d2952324da7267a9fd55ec65&ref=tw-share
Tuo sanamuoto 'Suomen kansalainen' eikä suomalainen tai kantasuomalainen särähtää hiukan rikkaudelle, no odotellaan enenpiä tietoja, nimi paljastuu viimeistään vangitsemisoikeudenkäynnissä 3pv sisällä.
Selvä, viedään lusimaan Bagdad hiltoniin.
Quote from: Tuomas3 on 01.08.2016, 18:16:10
Muhammedille ja Abdullahille tämä oli win/win tilanne. Jos oleskelulupa tulee, pääsee loisimaan loppuikänsä muiden rahoilla maahan, jossa raiskaus on käytännössä sallittu. Jos ei tule, voi tehdä terrori-iskun ja päästä loisimaan paratiisiin, jossa voi raiskata neitsyitä.
Huonoin vaihtoehto heille (ja paras meille) olisi nopea laskuvarjohyppy kotimaahan, jolloin joutilas hengailu kävisi hankalammaksi eikä ISIS:a vastaan taistellen uljaasti kuolemalla kai saa niitä taivaan neitsythoroja.
Mulla olisi idea, miten muhamatit ja abdullahit olisivat hyödyksi maalleen: pakataan hemmojen selkään laskuvarjo, vyötetään arhäkällä määrällä räjähteitä ja pudotetaan lentokoneesta isiksen tukikohdan yläpuolella. Moderni versio kamikazelentäjistä. Kaikki voittavat, Suomi ja Irak. Lisäksi muhamatti pääsee rakkaan harrastuksensa avulla takaisin Irakiin ja maksamaan kalavelat issiksen pissiksille.
Quote- Menen mieluummin vaikka vankilaan Suomessa. Valitsen elämän kuoleman sijaan.
tällaiset turvallisuusuhkat tarvitsee laittaa välittömästi joko telkien taakse tai palautukseen. onhan pitkin eurooppaa nähty, mitä siellä tehdään, kun tulee kielteinen päätös...
tosin eihän suomessa hyysärihallitus ja salailijapoliisit mitään viitsi asialle tehdä, koska rassismia ja ihmisoikeudet ja mitä vielä
Quote from: June on 01.08.2016, 22:14:23
Quote from: Outo olio on 01.08.2016, 21:58:57
Quote from: Jane Doe on 01.08.2016, 08:34:51
loppuelämän ylläpidon tienaa vaikkapa tappamalla jonkun
Itse asiassa ei tienaa, jonkun pitäisi vinkata pojille että Suomessa ei tunneta elinkautista vankeutta. :'(
niin max 12 vuotta ja siitäkin ensikertalaisena lusii vain puolet eli 6 vuotta. Pitäisi ehdottomasti karkoittaa maasta välittömästi tuomionluvun jälkeen ja siirtää tuomion kärsiminen sinne omassa maassa suoritettavaksi.
Pitäisiköhän sinun hieman lukea lakia?
Kun valtava osa teollisuudesta on ulkoistettu halpatuotantomaihin, niin miksei vankeinhoitoteollisuuttakin voisi ulkoistaa osittain vaikka Irakiin, jossa saavat kulttuurinsa mukaista kohtelua, niin ei tarvitse valittaa rassismista?
QuoteHenkirikoksen tehnyt turvapaikanhakija sai oleskeluluvan Suomeen
Henkirikoksen tehneelle ja talebanin jäsenelle myönnettiin oleskeluluvat Suomeen.
Rikoksiin syyllistyneetkin ulkomaalaiset voivat saada Suomesta joissain tapauksissa turvapaikan tai oleskeluluvan. Ulkomaalaislain mukaan turvapaikan sekä toissijaisen suojelun perusteella myönnettävän oleskeluluvan saamisen estävät muun muassa sotarikokset ja törkeät rikokset.
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajan Esko Revon mukaan ei ole tarkasti määritelty, mitä törkeä rikos tarkoittaa, mutta esimerkiksi pahoinpitelyä hän ei arvioi sellaiseksi.
– Sen pitää olla esimerkiksi henkirikos, raiskaus, törkeä pahoinpitely, ryöstö tai törkeä huumausainerikos, Repo sanoo.
Vaikka Suomeen saapunut ei saisi turvapaikkaa tai toissijaista suojeluasemaa, koska hän olisi syyllistynyt vakavaan rikokseen, hän saattaisi saada jäädä maahan. Jos häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu, hänelle myönnetään poissulkemislausekkeita soveltaen Suomeen tilapäinen oleskelulupa.
– Emme voi silloin palauttaa henkilöä, vaikka hän olisi tehnyt mitä. Lupa on silloin vuosi kerrallaan tilannetta arvioiden.
Repo kertoo, että sillä perusteella annettiin tilapäinen oleskelulupa Suomeen Afganistanista tulleelle henkilölle, joka on ollut mukana talebanien toiminnassa. Lisäksi on ollut henkilöitä, jotka ovat toimineet valtiollisissa joukoissa, joissa on teloitettu ja kidutettu henkilöitä sekä terroristijärjestöissä toimineita.
Erään henkilön on todettu rikosprosessissa syyllistyneen ennen Suomeen tuloaan henkirikokseen. Hän sai poissulkemispäätöksellä tilapäisen oleskeluluvan, ja hänet tuomittiin Suomessa rikoksestaan.
Tämän vuoden aikana on myönnetty tilapäinen oleskelulupa poissulkemislausekkeita soveltaen neljälle henkilölle ja viime vuonna kolmelle. He ovat lähtöisin Afrikasta, Lähi-idästä ja Itä-Euroopasta.
Revon mukaan on usein todella hankala selvittää, onko Suomesta turvapaikkaa hakeva syyllistynyt rikoksiin.
– Harva niitä vapaaehtoisesti kertoo, ja dokumentaatio on henkilöillä aika heikko.
Turvapaikanhakijoilta puuttuu usein passi ja muut henkilöasiakirjat. Joitain mahdollisuuksia taustojen selvittämiseen kuitenkin on, kuten ihmisoikeusjärjestöjen listat ihmisoikeusrikoksiin syyllistyneistä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000985741.html
Kiva homma. Ei mulla muuta.
Ja uutinen on siis viime vuodelta, mutta montakohan vastaavaa tapausta on tänä vuonna jo kerennyt tulemaan?
Kreeta Karvala nyyhkyttää:
QuotePääkirjoitus: Kovista paineista kovia päätöksiä
Sunnuntai 31.7.2016 klo 21.20
Turvapaikkapolitiikan kiristäminen synnyttää epäinhimillisiä päätöksiä.
Vuosi sitten turvapaikanhakijoiden määrä yllätti Euroopan. Myös Suomeen saapui lyhyessä ajassa yli 32 000 ihmistä. Turvapaikka-aallon seurauksena monet EU-maat aloittivat keskinäisen kilpajuoksun turvapaikkakäytäntöjen kiristämiseksi. Myös Suomi poisti toukokuussa Sipilän (kesk) hallituksen johdolla ulkomaalaislaista humanitaarisen suojelun. Lisäksi Irakin, Afganistanin ja Somalian maalinjauksia muutettiin.
Tiukennustoimien tulokset näkyvät jo, sillä kesäkuussa maahanmuuttovirasto on antanut huomattavasti enemmän kielteisiä päätöksiä esimerkiksi Irakista saapuneille turvapaikanhakijoille kuin ennen. Aiemmin kielteisiä päätöksiä oli noin 30 prosenttia, mutta toukokuun jälkeen päätöksistä lähes 80 prosenttia on ollut kielteisiä.
Hallituksen turvapaikkasäännösten kiristykset on tehty poliittisten paineiden alla. Heti turvapaikanhakijoiden saapumisen jälkeen Suomessa leimahti äänekäs keskustelu eikä väkivaltaisilta iskuiltakaan vältytty. Erityisesti hallituksessa istuvien perussuomalaisten kannattajat ovat vaatineet tiukkoja toimia.
Nykyisten linjausten mukaan Suomeen voi jäädä vain turvapaikan tai tiukentuneen toissijaisen suojelun perusteella, muttei enää humanitaarisen suojelun oikeuttamana. Henkilö ei myöskään voi saada Suomesta suojelua, jos hän voi paeta vaaraa ja vainoa kotimaansa sisällä. Tämän vuoksi esimerkiksi Irakiin voidaan nykyisin palauttaa yhä enemmän turvapaikanhakijoita.
Julkisuudessa on käsitelty Mosulissa vainon kohteeksi joutuneen turvapaikanhakijan tapausta. Isis on muun muassa räjäyttänyt hänen talonsa ja kiristänyt mieheltä rahaa. Maahanmuuttoviraston päätöksen mukaan kyseinen sunnimuslimi ei kuitenkaan saa Suomesta turvapaikkaa, koska hän voi muuttaa Irakissa viraston turvalliseksi arvioimaan Bagdadiin.
Ongelmana on kuitenkin se, että eräiden asiantuntijoiden mukaan Bagdad ei ole turvallinen, erityisesti muualta muuttaville sunneille, joita puolisotilaalliset shiia-joukot voivat vainota. Myös Isis tekee iskuja Bagdadiin.
On selvää, että vaikka poliittiset paineet voivat olla kovat sekä Suomessa että Euroopassa, silti Suomi ja Sipilän hallitus eivät saisi unohtaa yksittäistapausten inhimillisyyttä. Myös maahanmuuttoviraston on kannettava vastuunsa siitä, että sen linjaukset ovat ajan tasalla.
On myös syytä arvioida, toteutuvatko perustuslain takaamat oikeudet enää, kun ulkomaalaislakiin on tehty uusia tiukennuksia. Perustuslain mukaan ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.
KREETA KARVALA
linkki:
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016073121984434_pk.shtml
HS-Pravda jatkaa hysteeristä ulinaansa turvapaikanhakijoiden palauttamista vastaan:
Suomi käännyttää jopa Isisin alueilta tulevia irakilaisia – Asiantuntijat ihmettelevät: "Kukaan ei tunne oloaan turvalliseksi täällä" http://www.hs.fi/ulkomaat/a1470452894840
Sipilän harvinaisen typerä sekoilukin mainittu:
Quote
Suomalainen voi tahtoessaan nousta junaan ja muuttaa Kajaanista Helsinkiin, jos omat nurkat alkavat ahdistaa. Irakin yhteiskunta ei toimi Geddon mukaan samoin. Heimo- ja perhesiteillä on suuri merkitys.
...
MUTTA jos Irakissa on niin kamalaa, miksi monet palaavat vapaaehtoisesti?
Suomesta on palannut tänä vuonna Irakiin toista kymmentä lentokoneellista. Heidän joukossaan on viranomaisten tietojen mukaan paljon bagdadilaisia.
Palaamiseen on erilaisia syitä. HS:n haastattelemien turvapaikanhakijoiden mukaan osa on halunnut lähteä ennen kielteistä päätöstä, koska voi siten yrittää määräajan jälkeen hakea turvapaikkaa toisesta EU-maasta. Osa palaa perheen painostuksesta, kun lupaprosessi on osoittautunut odotettua vaikeammaksi. Jotakuta vaimo uhkasi avioerolla.
...
Monet irakilaiset turvapaikanhakijat ottavat puheeksi erään tietyn talon Kempeleellä.
Pääministeri Juha Sipilän lupausta antaa kotinsa pakolaisten käyttöön esiteltiin viime syksynä Irakissa televisiossa. Se vaikutti monien mukaan osaltaan siihen, että irakilaisia vaelsi juuri Suomeen.
"Miksi hän sanoi niin?", kysyy eräs Bagdadista kotoisin oleva, päätöstään yhä odottava nuori mies.
Hän ajatteli silloin, että Suomessa on enemmän tilaa turvapaikanhakijoille kuin vaikkapa Saksassa.
"Me olisimme voineet mennä muualle. Nyt olemme jumissa täällä."
Quote
"Me olisimme voineet mennä muualle. Nyt olemme jumissa täällä."
Te olitte jo muualla, kuten Ruotsissa. Autamme teidät takaisin sinne ilman että joudutte maksamaan mitään.
QuotePääministeri Juha Sipilän lupausta antaa kotinsa pakolaisten käyttöön esiteltiin viime syksynä Irakissa televisiossa. Se vaikutti monien mukaan osaltaan siihen, että irakilaisia vaelsi juuri Suomeen.
"Miksi hän sanoi niin?", kysyy eräs Bagdadista kotoisin oleva, päätöstään yhä odottava nuori mies.
Hän on syyntakeeton. Valitettavasti tällaisia ihmisiä on meille valittu päättämään asioistamme. Pahoittelut.
Quote from: Randy on 03.08.2016, 22:37:36
QuoteHenkirikoksen tehnyt turvapaikanhakija sai oleskeluluvan Suomeen
...
Rikoksiin syyllistyneetkin ulkomaalaiset voivat saada Suomesta joissain tapauksissa turvapaikan tai oleskeluluvan. Ulkomaalaislain mukaan turvapaikan sekä toissijaisen suojelun perusteella myönnettävän oleskeluluvan saamisen estävät muun muassa sotarikokset ja törkeät rikokset.
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajan Esko Revon mukaan ei ole tarkasti määritelty, mitä törkeä rikos tarkoittaa, mutta esimerkiksi pahoinpitelyä hän ei arvioi sellaiseksi.
– Sen pitää olla esimerkiksi henkirikos, raiskaus, törkeä pahoinpitely, ryöstö tai törkeä huumausainerikos, Repo sanoo.
Vaikka Suomeen saapunut ei saisi turvapaikkaa tai toissijaista suojeluasemaa, koska hän olisi syyllistynyt vakavaan rikokseen, hän saattaisi saada jäädä maahan. Jos häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu, hänelle myönnetään poissulkemislausekkeita soveltaen Suomeen tilapäinen oleskelulupa.
– Emme voi silloin palauttaa henkilöä, vaikka hän olisi tehnyt mitä. Lupa on silloin vuosi kerrallaan tilannetta arvioiden.
...
Erään henkilön on todettu rikosprosessissa syyllistyneen ennen Suomeen tuloaan henkirikokseen. Hän sai poissulkemispäätöksellä tilapäisen oleskeluluvan, ja hänet tuomittiin Suomessa rikoksestaan.
Tämän vuoden aikana on myönnetty tilapäinen oleskelulupa poissulkemislausekkeita soveltaen neljälle henkilölle ja viime vuonna kolmelle. He ovat lähtöisin Afrikasta, Lähi-idästä ja Itä-Euroopasta.
Revon mukaan on usein todella hankala selvittää, onko Suomesta turvapaikkaa hakeva syyllistynyt rikoksiin.
– Harva niitä vapaaehtoisesti kertoo, ja dokumentaatio on henkilöillä aika heikko.
Turvapaikanhakijoilta puuttuu usein passi ja muut henkilöasiakirjat. Joitain mahdollisuuksia taustojen selvittämiseen kuitenkin on, kuten ihmisoikeusjärjestöjen listat ihmisoikeusrikoksiin syyllistyneistä.
Jos emme eläisi täysin munattomien johtajien maassa, tuollaiset läjät siirrettäisiin suoraan vankilaan, käytössä olevaan tai käytöstä poistettuihin, ilman mitään oikeutta kulkea vapaana maassamme. Terveisiä Sipilälle ja lössilleen.
Quote from: Skeptikko on 07.08.2016, 03:21:47
Quote
Monet irakilaiset turvapaikanhakijat ottavat puheeksi erään tietyn talon Kempeleellä.
Pääministeri Juha Sipilän lupausta antaa kotinsa pakolaisten käyttöön esiteltiin viime syksynä Irakissa televisiossa. Se vaikutti monien mukaan osaltaan siihen, että irakilaisia vaelsi juuri Suomeen.
"Miksi hän sanoi niin?", kysyy eräs Bagdadista kotoisin oleva, päätöstään yhä odottava nuori mies.
Sipilältä voisi joku toimittaja kysyä - jos siis sellaisia vielä Suomesta löytyy konsensushymistelijöiden seasta - että miltä se tuntuu aiheuttaa maalle miljardiluokan taloudellinen rasite omalla toiminnallaan, ja saako sellaisesta koviakin kiksejä, koska tavallisella talliaisella ei ole mitään mahdollisuutta päästä kokeilemaan tuollaista.
Maahanmuuttovirasto nykyisellään pitäisi lakkauttaa.
Joskus kuvittelin, että maahanmuuttoviraston tehtävä olisi ollut maahantulon kontrollointi
ja pääsääntöisesti sen estäminen.
Kuinka naiivi olinkaan.
Maahanmuuttovirasto voisi olla, kun sitä ei kuitenkaan lopeteta, ainakin avoin ja rehti ja muuttaa nimensä
"Tervetuloa viholliset"-virastoksi.
Sitähän se on.
QuoteTurvapaikanhakijoilta puuttuu usein passi ja muut henkilöasiakirjat. Joitain mahdollisuuksia taustojen selvittämiseen kuitenkin on, kuten ihmisoikeusjärjestöjen listat ihmisoikeusrikoksiin syyllistyneistä.
Näin Amnestystä tuli maailman poliisi ja tuomiolaitos. Ja millä mandaatilla? Tuosta listasta löytynee muutama israelilainen poliitikkokin.
Tässä jälleen kokonaisuutena yksi merkittävä lisätekijä siihen, miksei Suomen kannattaisi ottaa yhtä ainutta ihmistä näistä maista.
Suomi käännyttää jopa Isisin alueilta tulevia irakilaisia – Asiantuntijat ihmettelevät: "Kukaan ei tunne oloaan turvalliseksi täällä"
SUOMEN tiukentunut linja on tullut yllätyksenä monelle irakilaiselle turvapaikanhakijalle. Suomi on viime aikoina antanut kielteisen päätöksen esimerkiksi usealle terroristijärjestö Isisin hallitsemalta alueelta lähtöisin olevalle irakilaiselle.
Pälä pälä pälä...
Nyyh. Niisk...
Voi voi...
Läps, läps...
Vali vali...
Vielä yksi kysymys.
Monet irakilaiset turvapaikanhakijat ottavat puheeksi erään tietyn talon Kempeleellä.
Pääministeri Juha Sipilän lupausta antaa kotinsa pakolaisten käyttöön esiteltiin viime syksynä Irakissa televisiossa. Se vaikutti monien mukaan osaltaan siihen, että irakilaisia vaelsi juuri Suomeen.
"Miksi hän sanoi niin?", kysyy eräs Bagdadista kotoisin oleva, päätöstään yhä odottava nuori mies.
Hän ajatteli silloin, että Suomessa on enemmän tilaa turvapaikanhakijoille kuin vaikkapa Saksassa.
"Me olisimme voineet mennä muualle. Nyt olemme jumissa täällä."
Hesari (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1470452894840)
Hyysärin linja siis on, että kaikille on annettava myönteinen, koska Sipilä. Olisihan se kauheaa, jos menettäisimme nämä arvokkaat kultamunat.
Nyt olisi hyvä hetki korottaa lehtien tilaushintojen arvonlisäveroa. Osallistuisivat talkoisiin ongelmassa, jonka aiheuttamisessa ovat olleet keskeisessä roolissa.
Hesarissa suvakkitoimittajien punaviinin katkuinen kesä vain jatkuu ja jatkuu? Uskomatonta ajatusripulointia kerta toisensa jälkeen.
Quote from: rähmis on 07.08.2016, 09:01:35
Suomi käännyttää jopa Isisin alueilta tulevia irakilaisia – Asiantuntijat ihmettelevät: "Kukaan ei tunne oloaan turvalliseksi täällä"
SUOMEN tiukentunut linja on tullut yllätyksenä monelle irakilaiselle turvapaikanhakijalle. Suomi on viime aikoina antanut kielteisen päätöksen esimerkiksi usealle terroristijärjestö Isisin hallitsemalta alueelta lähtöisin olevalle irakilaiselle.
Pälä pälä pälä...
Nyyh. Niisk...
Voi voi...
Läps, läps...
Vali vali...
Vielä yksi kysymys.
Monet irakilaiset turvapaikanhakijat ottavat puheeksi erään tietyn talon Kempeleellä.
Pääministeri Juha Sipilän lupausta antaa kotinsa pakolaisten käyttöön esiteltiin viime syksynä Irakissa televisiossa. Se vaikutti monien mukaan osaltaan siihen, että irakilaisia vaelsi juuri Suomeen.
"Miksi hän sanoi niin?", kysyy eräs Bagdadista kotoisin oleva, päätöstään yhä odottava nuori mies.
Hän ajatteli silloin, että Suomessa on enemmän tilaa turvapaikanhakijoille kuin vaikkapa Saksassa.
"Me olisimme voineet mennä muualle. Nyt olemme jumissa täällä."
Hesari (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1470452894840)
Helvetin Juha Sipilä on täysin epäonnistunut pääministeri.
Juha Sipilä on HENKILÖKOHTAISESTI omalla typeryydellään VASTUUSSA raiskauksista, pahoinpitelyistä ja satojen miljoonien eurojen lisäkuluista!
Kuinka osaamaton, hölmö ja nahjus täytyy olla poliitikon joka vaimoaan nyssymäisesti miellyttääkseen lahjoittaa kotinsa turvapaikanhakijoille ja
KERTOO SIITÄ IDIOOTTINA JULKISUUTEEN houkutullen suomeen tuhansia ja tuhansia lisä-turvapaikanhakijoita.
Sipilä ei osaa ajatella yhtäkään askelta eteensä eikä ymmärrä syys-seuraus-suhteista mitään minkä todistaa hänen talonlahjoitus-sekoilunsa jonka jokainen siitä kuuleva tajusi leviävän heti ympäri maailmaa ja nimenomaan turvapaikanhakijoiden lähtömaihin.
Eroa Sipilä!
Quote from: Skeptikko on 07.08.2016, 03:21:47
HS-Pravda jatkaa hysteeristä ulinaansa turvapaikanhakijoiden palauttamista vastaan:
Suomi käännyttää jopa Isisin alueilta tulevia irakilaisia – Asiantuntijat ihmettelevät: "Kukaan ei tunne oloaan turvalliseksi täällä" http://www.hs.fi/ulkomaat/a1470452894840
Näköjään toisella aivopesujutulla yritetään vielä tehostaa tuon vaikutusta:
Helsingistä tuli kirjava kaupunki – muutos monikulttuuriseksi kaupungiksi tapahtui nopeasti
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1470453385734
Quote from: writer on 07.08.2016, 10:37:48
Juha Sipilä on HENKILÖKOHTAISESTI omalla typeryydellään VASTUUSSA raiskauksista, pahoinpitelyistä ja satojen miljoonien eurojen lisäkuluista!
Pahoin pelkään, että pidemmällä tähtäimellä sadoista miljoonista puhuminen on vieläpä pahasti alakanttiin. Eiköhän tässä puhuta mijardien tai jopa kymmenien miljarfdien ylimääräisistä kuluista, kun tarkastellaan kymmenien vuosien perspektiivillä ja huomioidaan myös seuraavat perheenyhdistämiset yms.
Quote from: Skeptikko on 07.08.2016, 11:26:47
Quote from: writer on 07.08.2016, 10:37:48
Juha Sipilä on HENKILÖKOHTAISESTI omalla typeryydellään VASTUUSSA raiskauksista, pahoinpitelyistä ja satojen miljoonien eurojen lisäkuluista!
Pahoin pelkään, että pidemmällä tähtäimellä sadoista miljoonista puhuminen on vieläpä pahasti alakanttiin. Eiköhän tässä puhuta mijardien tai jopa kymmenien miljarfdien ylimääräisistä kuluista, kun tarkastellaan kymmenien vuosien perspektiivillä ja huomioidaan myös seuraavat perheenyhdistämiset yms.
Kyllä, ja sitten toi saatanan tunari kikkailee jollain kiky loikilla kun on itse aiheuttanut miljardien menot >:(
QuoteSuomi käännyttää jopa Isisin alueilta tulevia irakilaisia – Asiantuntijat ihmettelevät: "Kukaan ei tunne oloaan turvalliseksi täällä"
Suomi käännyttää jopa terroristijärjestö Isisin alueilta tulevia irakilaisia. Syitä ovat ulkomaalaislain muutos ja maahanmuuttoviraston nykyinen Irak-linjaus.
SUOMEN tiukentunut linja on tullut yllätyksenä monelle irakilaiselle turvapaikanhakijalle. Suomi on viime aikoina antanut kielteisen päätöksen esimerkiksi usealle terroristijärjestö Isisin hallitsemalta alueelta lähtöisin olevalle irakilaiselle.
Yksi heistä on Mosulista kotoisin oleva Waad. Isis valtasi kaupungin vuonna 2014. Maahanmuuttoviraston mukaan mies voi mennä oleskelemaan pääkaupunki Bagdadiin.
"En voi mennä sinne. Minulle ei ole siellä perhettä, ei mitään. En voi palata Irakiin", valokuvaajana työskennellyt Waad sanoo.
...
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1470452894840) 7.8.2016
Quote from: HS 7.8.2016"Bagdad ei ole joutunut Isisin valtaan, mutta se on silti luultavasti yksi vaarallisimmista paikoista Irakissa. On naurettavaa ehdottaa, että joku Mosulista voi mennä Bagdadiin ja olla siellä turvassa, etenkään ilman perhesiteitä tai ystäviä. Heidän todennäköisyytensä joutua tapetuksi on alhaisempi mutta yhä hyvin korkea", Alaaldin sanoo.
Tutkijan mukaan todennäköisyys joutua tapetuksi on "hyvin korkea", mutta selvittämättä jää, mitä se täsmälleen tarkoittaa. Irakin väkivaltaisuuksissa kuolleiden siviiliuhrien määrä on ollut suunnilleen samaa tasoa liikenneonnettomuuksissa kuolleiden määrän kanssa. Vaikka kaikki iskujen uhrit olisivat Bagdadista, olisi henkilökohtainen riski edelleen merkityksettömän pieni turvapaikan saamisen kannalta, jos ei todeta henkilökohtaista vainoa.
Quote from: HS 7.8.2016"Ei ole mitenkään toteuttamiskelpoinen ajatus, että ihminen voisi Bagdadissa elää vain jossain tietyssä kaupunginosassa", Geddo sanoo puhelimitse Bagdadista.
En näe estettä, miksi irakilainen ei voisi elää Bagdadissa aivan kuten miljoonat muutkin kaltaisensa irakilaiset. Bagdadissa on edelleen miljoonia sunneja. Siellä on myös seka-alueita, joilla asuu sunneja, shiioja ja kristittyjä.
Quote from: HS 7.8.2016UNHCR ei lähtökohtaisesti pidä sopivana sitä, että irakilaisilta evätään turvapaikka sen perusteella, että he voisivat siirtyä sisäisiksi pakolaisiksi Irakin sisällä.
Tämä on UNHCR:ltä puhtaasti poliittinen linjaus. Kansainvälisten sopimusten mukaan on sallittua edellyttää, että ensimmäiseksi käytetään sisäisen paon mahdollisuutta, mikäli sellainen on olemassa. Tämä on kirjattu myös Suomen ulkomaalaislakiin jo ajat sitten.
Quote from: HS 7.8.2016Ja tietysti ihmiset yhä jatkavat Bagdadissa elämää. Bagdad ei ole Aleppo.
Juuri näin. Elämä Bagdadissa ei varmastikaan ole helppoa, mutta pelkät jokapäiväisen elämän järjestämisen vaikeudet eivät velvoita oleskelulupien myöntämiseen.
Pankaapa muuten merkille, että artikkelissa ei verrattu Suomen linjaa sanallakaan muiden maiden linjaan tai kansainvälisten sopimusten velvoitteisiin. Sisältönä ainoastaan toimittajan poimimien asiantuntijoiden mielipiteitä siitä, mikä olisi heidän mielestään parempaa (lue: liberaaleinta) politiikkaa. Valittujen asiantuntijoiden järkeilyn perusteella myös Bagdadissa nykyisin asuvien pitäisi olla oikeutettuja turvapaikkaan, mutta pakolaissopimukset sanovat toista. UNHCR:n Irak-edustaja Bruno Geddon mainitsemat "leimaaminen" ja "syrjintä" eivät oikeuta turvapaikkaan, eivät myöskään satunnaiset terrori-iskut.
Toisaalta asiantuntijat eivät yrittäneetkään osoittaa Irakia tai Bagdadia absoluuttisen turvattomaksi, vaan että siellä ei ole
aiempaa turvallisempaa ja että ihmiset eivät
tunne oloaan turvalliseksi. Olennaista ei kuitenkaan ole Irakin turvallisuustilanteen viime aikojen muuttuminen vaan turvallisuusarvion päivittäminen tilanteessa, jossa Irakin turvallisuustilanne oli paikoitellen jo vuosia arvioitu Suomessa pahemmaksi kuin kaikissa muissa maissa.
Onkohan maahanmuuttovirasto myös tiedottanut, että nyt kaikki syyrialaiset saavat oleskeluluvan, ainakin tämän uutisen mukaan.
https://yle.fi/uutiset/suurin_osa_myonteisista_turvapaikkapaatoksista_on_tehty_lappeenrannassa/9078719
Quote from: Faidros. on 08.08.2016, 07:14:40
Onkohan maahanmuuttovirasto myös tiedottanut, että nyt kaikki syyrialaiset saavat oleskeluluvan, ainakin tämän uutisen mukaan.
https://yle.fi/uutiset/suurin_osa_myonteisista_turvapaikkapaatoksista_on_tehty_lappeenrannassa/9078719
Toimiva linkki: http://yle.fi/uutiset/suurin_osa_myonteisista_turvapaikkapaatoksista_tehty_lappeenrannassa/9078719
"Maahanmuuttoviraston Saimaan tulosalueella, Lappeenrannassa on tänä vuonna tehty runsaat 5550 turvapaikkapäätöstä.
Näistä noin 2400 on ollut myönteistä ja runsaat 2150 kielteistä päätöstä. Koko maassa myönteisiä päätöksiä on tehty kesäkuun loppuun mennessä noin 3100. Kielteisiä päätöksiä on tehty lähes 4700.
Johtaja Hanna Tikkala Maahanmuuttovirastosta kertoo, että ero johtuu hakijaprofiileista. Saimaan tulosalueella on ollut enemmän esimerkiksi syyrialaisia turvapaikanhakijoita, joille myönnetään nyt kaikille oleskelulupa Suomeen."
Vaikka kaikkien viime vuonna tulleiden n 800 syyrialaisen hakemukset olisi käsitelty Lappeenrannassa, tulosalueen statistiikka poikkeaa muun maan luvuista.
^
Muistaakseni Merit Wager on jossain vaiheessa raportoinut saman tyyppisistä eroista Ruotsin Maahanmuuttoviraston päätöksenteossa. Osa viraston yksiköistä on enemmän ja osa vähemmän suvaitsevaisia kuin toiset. Malmön yksikkö taisi olla yksi kaikkein vähiten suvaitsevaisista.
Mitäs sanotte, onkohan sulttaani Sipilä Suomen kallein pääministeri koskaan? Vaikka linja on tiukentunut, kustannukset tulevat silti olemaan tähtitieteelliset. Kutsuhuuto kaikui kaukomaille ja Makedonian rajallakin vielä eilen herrasmiehet totesivat, että Suomeen on kova halu päästä.
Suomen Kuvalehti jatkaa itkemistä haittamaahanmuuton ja elintasopakolaisten puolesta:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tiukentunut-irak-linja-uhkana-tuhansien-paperittomien-joukko-suomessa/?shared=931709-93dba99f-500 (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tiukentunut-irak-linja-uhkana-tuhansien-paperittomien-joukko-suomessa/?shared=931709-93dba99f-500)
Quote"Minä pyydän teitä: antakaa heidän jäädä tänne edes joksikin aikaa. Irak on nyt sodan kriittisessä vaiheessa, ja voi olla vain kuukausien kysymys, kun maa alkaa vakautua. Silloin ihmiset luultavasti haluavat palata takaisin koteihinsa."
Näin vetoaa Irakin Suomen-suurlähettiläs Matheel Al-Sabti. Hän istuu Kulosaaren-suurlähetystössä kuluneella nahkasohvalla. Teekupit saavat jäähtyä, kun Al-Sabti puhuu maamiehistään.
"Heidän joukossaan on tohtoreita, insinöörejä, hyvin koulutettuja ammattilaisia. Pyydän, kohdelkaa heitä hyvin, kuten vieraita kohdellaan. He eivät ole pahoja ihmisiä."
Voi kiesus.... :facepalm:
Ja seuraavaksi todellista verenpaineen nostatusta:
Quoteirakilaisten pakkopalautuksista suurlähettiläs Matheel Al-Sabtilla on sen sijaan selkeä kanta: ne eivät käy päinsä.
"Me emme voi hyväksyä sitä, että ihmiset, jotka ovat lähteneet maasta omaehtoisesti eivätkä halua palata Irakiin, palautettaisiin sinne vasten tahtoaan."
Quote"Me emme voi hyväksyä sitä, että ihmiset, jotka ovat lähteneet maasta omaehtoisesti eivätkä halua palata Irakiin, palautettaisiin sinne vasten tahtoaan."
He ovat tulleet tänne vastoin meidän (enemmistön) tahtoamme, mutta se meidän on vain hyväksyttävä. Painuisi tuokin rättipää sinne mistä on tullut, mokomakin lähettiläs.
se nyt vaan on ihmisoikeus lomailla suomessa taikaseinän voimalla koska sota, vaino ja mitävielä
Quote from: Blanc73 on 12.08.2016, 08:40:12
Suomen Kuvalehti jatkaa itkemistä haittamaahanmuuton ja elintasopakolaisten puolesta:
Jutun kirjoittanut toimittelija Katri Merikallio on patologinen suvakki.
https://twitter.com/Merikallio
Voisin olla mukana lahjoittomassa fyrkkaa dokkarille, jossa työtön "insinööri" vaikka Kainuusta, joka puhuu pääsääntöisesti vain suomea ja hieman auttavasti englantia, lähtee Irakista rauhalliselta ja Kainuuta varakkaammalta alueelta hakemaan turvapaikkaa. Mukaan pakataan pelkästään diskoiluun sopivat muotivaatteet, kallis puhelin ja litra hiusgeeliä.
Tämän insinöörin tulisi sitten suorittaa parissa viikossa seuraavat toimet ja dokkari voisi siinä samalla keskittyä paikallisten reaktioihin:
1. Ensimmäisenä pyytää pakolaispalkkaa jo rajalla.
2. Haukkua pystyyn ilmainen majoitus.
3. Haukkua ilmainen paikallinen ruoka aivan paskaksi.
4. Mennä lakkoon huonon kohtelun/rasismin/ilmaston takia.
5. Yrittää iskeä kaupungilla nuoria tyttöjä ja käydä vähän vihellellen 15-vuotiaiden iholle.
6. Ehdottaa paikallisia kouluttamaan hänestä puolessa vuodessa huippukoodari, koska omat insinöörin paperit upposivat suohon Kainuussa matkalla Irakiin.
7. Vaatia paikallisia kunnioittamaan uskontoaan ja vaatia heitä järjestämään esim. ehtoollisviinit viikottain.
8. Vedellä kännissä turpaan toisia pakolaisia ilmaisen majoituksen tiloissa heidän uskontonsa takia tai sitten vaan ihan suotta.
9. Vaatia ilmaista lakimiestä ja tulkkia joka käänteessä paikalle, mikäli tarinaa kurpitsavaunuilla saapumisesta Irakiin ei meinata uskoa. Lopuksi haukkua kaikki.
10. Levittää hieman videoita ilmaisen majoituksen tiloista, jossa tanssii pää-olkapäät-peppu-tanssia paikallisten naisten kanssa ja lopulta vielä nussia muutamaa niin, että enkelipölyt vaan pöllyää ympäriinsä, jonka jälkeen voisi kertoa medialle ikävöivänsä Kainuuseen jäävien lastensa ja vaimon perään ja syyttää kaikkia siitä, ettei Irak järjestä heitä samoihin bileisiin ja hanki suurta omaa taloa koko perheelle.
Mikäli kyseinen kuviteltu insinööri selviäisi hengissä vaiheeseen kymmenen, niin dokkari voisi olla ihan mukavaa seurattavaa. Kertoimet tosin tälle eivät taida kovin hyvät olla.
QuoteAl-Sabtin mukaan Irakilla oli Ruotsin ja Norjan kanssa luovutussopimus, mutta se ei enää ole käytössä. Siihen on syynsä.
"Ruotsissa vuosia piileskellyt irakilaisperhe pakotettiin joitain vuosia sitten lentokoneeseen. Perheen isä pani koko ajan vastaan ja sanoi, että kuolen, jos minut palautetaan."
Kun kone laskeutui, mies kuoli lentokoneen ovelle.
Saiko se mies sydänkohtauksen vai mitä oikein tapahtui?
Rikas tarinankerrontaperinne.
SK oli joskus laatu lehti, mitähän on tapahtunut?
QuoteSakari Puisto
18 hrs ·
Arvioni mukaan ollaan varmaan aika lähellä tilannetta, että 10000 turvapaikanhakijaa on poistettu tai on poistunut omin nokkineen Suomesta.
jaa-a, missähän ajassa tämä ministerin erityisavustaja jättää kertomatta
Aina kun näitä keskusteluja käydään nousee mieleeni väistämättä ajatus että mitäs jos ottaisi ja menisi näiden puolustelijoiden kotiin asumaan, ilman kutsumista. Kyseessähän on melkein samasta asiasta. Mennään jonnekkin paikkaan x, ilman muuta perustetta kuin että kotona ei ole kivaa. Asutaan siellä ilmaiseksi, syödään se jääkaapista löytyy ja vaaditaan parempaa ruokaa jos ei satu miellyttämään. Tämän lisäksi otetaan taskurahaa ja jos poliisit tulevat viemään pois, niin kieltäydytään poistumasta.
Olisi kiva tietää olisiko silloinkin puolustelija vaatimassa poliisia jättämään minut rauhaan ja asumaan sinne, koska minulla on omien sanojeni mukaan kotona epämukavaa? :D Tämä vain ihan ajatuksella leikittelyä :P
Quote from: Kela_Platinum on 08.08.2016, 23:14:19
Mitäs sanotte, onkohan sulttaani Sipilä Suomen kallein pääministeri koskaan? Vaikka linja on tiukentunut, kustannukset tulevat silti olemaan tähtitieteelliset. Kutsuhuuto kaikui kaukomaille ja Makedonian rajallakin vielä eilen herrasmiehet totesivat, että Suomeen on kova halu päästä.
Maahanmuuttovirastolle vinkkinä:
Maahanmuuttoviraston linja Afganistanilaisia kohtaan on ilmeisesti tällä hetkellä euroopan löysin koska mm. Saksa on alkanut palautella jengiä Afganistaniin hylättyään turvapaikkahakemukset ja muidenkin maiden linja on tiukentunut kun taas Suomen linja on pysynyt löysänä.
Eli tällä hetkellä turvapaikka-keinottelijoiden mielestä Suomi on paras kohdemaa afganistanilaisille ja tämä on tietenkin vetovoimatekijä tulla Suomeen ja elleivät Migrin johtajat halua taas jäädä housut kintuissa kiinni ja aiheuttaa afgaanien vyöryn suomeen niin kannattaisi hylätä afgaaneista vähintään yhtä suuri prosentti kuin irakilaisista.
QuoteIn Thessaloniki, Greece's second largest city, one hour's drive south of the Macedonian border, smugglers brazenly negotiate terms with migrants camped out at parks near the city's main train station. They have the upper hand, since most migrants have already been in the country for several months.
Afghan refugee Fatima Davoodi has agreed on a price already and is waiting for smugglers to pick up her, her husband and two sons, aged six and 10.
"I can't tell you the sum. We want to make it to Finland and will pay the (full) amount when we get there," said Davoodi, a 32-year-old from Mazar-i-Sharif in northern Afghanistan.
"I'm ready to leave for the border. We know it'll be tough. But if you don't believe you'll make it, you won't," she declared.
http://www.breitbart.com/london/2016/08/07/smuggling-surges-greece-migrant-frustrations-grow/
Afgaanit ilmeisesti lupailevat salakuljettajille että kun turvapaikanhakijoiden rahat alkavat juosta Suomessa niin maksavat sitten salakuljettajille.
Juuri salakuljettajien voittojen estämiseksi turvapaikanhakijoille pitäisi antaa VAIN sänky ja ruoka ja 0 euroa.
Quote from: Java on 12.08.2016, 12:59:24
SK oli joskus laatu lehti, mitähän on tapahtunut?
Palkkasivat toimittajien sijaan maailmanparantajia jotka kirjoittavat uutisia tunteiden pohjalta faktojen sijaan.
Quotekaikki syyrialaiset saavat oleskeluluvan
Tämä tietää sitä että kaikki irakilaiset velliperse-notkujat yrittävät tekeytyä syyrialaisiksi, jotta juhlapaikka napsahtaa karvakouraan.
Quote from: writer on 12.08.2016, 13:54:38
Quote from: Java on 12.08.2016, 12:59:24
SK oli joskus laatu lehti, mitähän on tapahtunut?
Palkkasivat toimittajien sijaan maailmanparantajia jotka kirjoittavat uutisia tunteiden pohjalta faktojen sijaan.
Tämä keskustelu sattuikin sopivaan saumaan, kun olin harkitsemassa, pitäisikö SK tilata vuodeksi puoleen hintaan. Ei tarvitse, varsinkin kun samalla muistin, että siellähän on toimittajana mm. Aurora "Paskoimme housuun bussissa Turkuun" Rämö.
http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot
Heinäkuun luvut tulleet. Irakilaisilla ja somaleilla jatkui asialinja:
Irak
Ratkaistu 1677
Myönteisiä 212
Myönteisiä 15 % myönteisten ja kielteisten yhteismäärästä (12 % kesäkuussa)
Myönteisiä 13 % kaikista (10 % kesäkuussa)
Afganistan
Ratkaistu 409
Myönteisiä 161
Myönteisiä 42 % myönteisten ja kielteisten yhteismäärästä (42 % kesäkuussa)
Myönteisiä 39 % kaikista (39 % kesäkuussa)
Somalia
Ratkaistu 107
Myönteisiä 6
Myönteisiä 7 % myönteisten ja kielteisten yhteismäärästä (0 % kesäkuussa)
Myönteisiä 6 % kaikista (0 % kesäkuussa)
Kaikki maat yhteensä
Ratkaistu 2679
Myönteisiä 569
Myönteisiä 26 % myönteisten ja kielteisten yhteismäärästä (23 % kesäkuussa)
Myönteisiä 21 % kaikista (20 % kesäkuussa)
-->
TODELLA mielenkiintoista nähdä, millä prosenteilla somaleita tahkotaan loppuvuosi. Näin käsittämättömän hyvät luvut eivät voi jatkua enää kauaa. Mutta tippuvatko myönteiset pysyvästi jopa alle 50 %:n?
Ajalla 1.1.2015-31.7.2016 on käsitelty yhteensä 22,486 hakemusta, joista 5,551 ollut myönteisiä. Jonossa on yhä vajaat 14,000, joista yli puolet irakilaisia. Elleivät irakilaisten prosentit pomppaa dramaattisesti, niin myönteisten kokonaismäärä tulee pyörimään 10,000 kieppeillä tai jopa alle + päätökset loppuvuoden uusiin hakemuksiin.
Eritrealaiset ja syyrialaiset ovat nousemassa uusiksi somaleiksi, joiden hakemukset hyväksytään järjestään. Yhteismäärät 1-7/2016:
Syyria
Ratkaistu 609
Myönteiset 499
Kielteiset 1
Rauenneet ja tutkimatta 109
Eritrea
Ratkaistu 143
Myönteiset 138
Kielteiset 0
Rauenneet ja tutkimatta 5
Ruotsissa on 60,000 Somaliassa syntynyttä ja 30,000 Eritreassa syntynyttä. Suomi on tähän asti enimmäkseen välttynyt viime mainituilta, mutta miten jatkossa näillä prosenteilla?
Miksi muuten somalit hyväksytään automaattisesti, jos Somalian pohjoisosa - Puntmaa on todetty täysin turvalliseksi paikaksi?
Toki voin ymmärtää, ettei sinne asti haluta muuttaa jotteivät klaanisiteet rikkoutuisi, mutta miksi sitten tänne kylmään ja rasistiseen Suomeen sitten?
Ja onhan aiheeseen liittyviä hyviä ehdotuksia ollut ennenkin - pitää vaan toivoa, että joku harjaamaton politiikko alkaisi niitä ajaa: http://olliimmonen.net/blogi/somaleiden-maastamuuttoa-somaliaan-edistettava/
Miksi tänne pohjoiseen tunkee tuota Afrikan mittapuullakin alinta sakkia, somalit ja eritrealaiset!!
Quote from: Blanc73 on 12.08.2016, 08:40:12
Suomen Kuvalehti jatkaa itkemistä haittamaahanmuuton ja elintasopakolaisten puolesta:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tiukentunut-irak-linja-uhkana-tuhansien-paperittomien-joukko-suomessa/?shared=931709-93dba99f-500 (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tiukentunut-irak-linja-uhkana-tuhansien-paperittomien-joukko-suomessa/?shared=931709-93dba99f-500)
Quote from: Irakin Suomen-suurlähettiläs Matheel Al-Sabti
"Me emme voi hyväksyä sitä, että ihmiset, jotka ovat lähteneet maasta omaehtoisesti eivätkä halua palata Irakiin, palautettaisiin sinne vasten tahtoaan."
Al-Sabtin puheissa olisi paljonkin kommentoitavaa (esim. miksi hän ei tunnu haluavan suurin surminkaan että niitä "tohtoreita, insinöörejä ja hyvin koulutettuja ammattilaisia" palautettaisiin Irakiin), mutta jätetään se kun hänen - ja mitä ilmeisimmin Irakin hallituksen - kantansa voi tiivistää ylläolevaan lausuntoon.
Tarkastellaan sen sijaan toimittaja Katri Merikallion kirjoitusta. Merikallio on huomannut muutosta tapahtuneen:
Quote from: Katri Merikallio, SK 32/2016
Kesä- ja heinäkuun aikana [Migri] on antanut 2 665 kielteistä ja 413 myönteistä turvapaikkapäätöstä irakilaisille. [..] Luvusta on poistettu ne, joieen hakemukset ovat rauenneet tai ne on jätetty tutkimatta.
Vielä alkuvuodesta irakilaisista lähes yhtä moni sai myönteisen kuin kielteisen päätöksen, ja viime vuonna tilanne oli kokonaan toinen: 85 prosenttia irakilaisista sai turvan Suomesta.
Jossain on tapahtunut merkittävä muutos.
Pääasiallinen muutos on nähdäkseni tapahtunut siinä, että Migri on muuttanut linjaansa vastaamaan paremmin yleiseurooppalaista ja pohjoismaista linjaa: viime vuonna Suomen turvapaikkapolitiikka oli mm. irakilaisten kohdalla Pohjoismaiden ylivoimaisesti löysin, ja Euroopassakin löysimpien joukossa (en muista menikö joku muu maa vielä Suomestakin ohi).
Merikallio yrittää hahmottaa mistä linjanmuutos johtuu:
Quote from: Katri Merikallio, SK 32/2016
Migri perustelee kielteisten päätösten rajua kasvua muun muassa sillä, että Irakin turvallisuustilanne on parantunut. Virasto linjasi toukokuussa, että Irakiin voi tällä hetkellä "palata kaikille alueille ilman, että siellä esiintyvät aseelliset selkkaukset sinänsä aiheuttavat vaaraa henkilölle, hänen pelkän läsnäolonsa takia".
Näin ollen irakilaisille ei enää myönnetä suojelua pelkästäään hakijan kotipaikan tilanteen perusteella. Migrin mukaan myös vainotuksi tullut voi palata maahan ja hakea turvaa Irakin muista osista.
Uusi linjaus perustuu viraston Irak-tutkijan keväällä tekemään maaraporttiin. 20-sivuisen raportin mukaan aseellinen konflikti, väkivaltaisuudet ja terrorisi ovat vaatineet viime kuukausina paljon siviiliuhreja, eikä esimerkiksi Bagdadin turvallisuustilanne ole oleellisesti muuttunut. Kaupungissa on kuollut kuukaudessa keskimäärin vähintään 287 ihmistä ja haavoittunut 803.
Raportista ei synny kuvaa, että turvallisuus Irakissa olisi merkittävästi parantunut. Se, että Isisiltä on taisteluissa vallattu alueita takaisin ja että niille on alkanut hitaasti muuttaa väkeä takaisin, tulkittiin Migrissä kuitenkin sellaiseksi.
Myös irakilaisten vapaaehtoisten paluun Euroopasta Irakiin ja etenkin Bagdadiin katsottiin kertovan kohentuneesta turvallisuustilanteesta.
Siviiliuhreja on tullut liian paljon, niitähän ei pitäisi tulla yhtään. Mutta onko Bagdadin turvallisuustilanne poikkeuksellisen huono? Verrataanpa. 287 kuolonuhria kuukaudessa - se, mitä Merikallio tarkoittaa ilmaisulla "keskimäärin vähintään" jää arvailujen varaan - tarkoittaa 3 444 kuolonuhria vuodessa. Bagdadin väkiluku on Wikipedian mukaan (https://en.wikipedia.org/wiki/Baghdad) 7 180 889 asukasta. Kuolonuhreja tulee siis noin 48 sataatuhatta asukasta kohden. Jälleen Wikipedian mukaan (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_by_murder_rate) maailman yli 300 000 asukkaan kaupungeista, joista tietoja on saatavissa, 22:ssä henkirikosten määrä sataatuhatta asukasta kohden korkeampi kuin tämä. Joukossa ovat mm. Acapulco (Meksiko), Kapkaupunki (Etelä-Afrikka) sekä St. Louis ja Baltimore (USA). Bagdadissa on turvatonta, muttei maailman mittakaavassa poikkeuksellisen turvatonta.
Merikallion peruste päätellä turvallisuustilanteen muutoksia on omintakeinen: "raportista ei saa kuvaa, että...". Jos haluaa verrata turvallisuustilanteen muutoksia, pitäisi verrata vähintään aiempaan (edellisen vuoden) raporttiin tai mieluummin saatavilla oleviin tilastoihin. Näin luultavasti Migrissä on tehty. Merikallio kuitenkin jättää vertailut hänen yhtä raporttia lukiessa syntyneen perstuntumansa varaan.
Tehdäänpä nyt osa siitä työstä joka Merikallion olisi pitänyt tehdä, ja katsotaan tilastoja. Googlailemalla löytyi tämä saitti (https://www.iraqbodycount.org/analysis/numbers/2015/), jonka mukaan vuonna 2014 Irakin sota vaati 20,030 siviiliuhria, ja vuonna 2015 luku oli 16,115 (joukossa on tietyin perustein myös sodan osapuolien jäseniä, mutta ei nyt mennä siihen). Luvut ovat järkyttävän korkeita, vaikka vertailu Irakin väkilukuun, 37,056,169 (https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq) vuonna 2015, kertoo että sataatuhatta asukasta kohden kuolleita on 43,5 (muutamakin latinalaisen Amerikan maa menee ohi henkirkoksilla mitattuna). Merkittävää tuossa on kuitenkin suunta: vuodesta 2014 vuoteen 2015 sisällissodassa kuolleiden siviilien määrä pieneni 3 915:llä, eli noin 20 prosentilla. Siis turvallisuustilanne on parantunut ainakin tuolla aikavälillä.
Kyllä minusta myös Isiksen takapakki mitä todennäköisimmin parantaa merkittävästi turvallisuutta Irakissa, vaikkei Merikallio sitä näy uskovankaan. Isis on ääriväkivaltainen kulttijärjestö, ja olisi todella erikoista jos väkivallan määrä niillä Isikseltä vallatuilla alueilla olisi nyt yhtä suuri tai suurempi kuin Isisin hallitessa niitä. Lisäksi Isisin heikkeneminen tietenkin vähentää sen edellytyksiä terrorisoida siviiliväestöä.
Ja mistä vapaaehtoisten palaajien suuri määrä kertoisi jollei kohtalaisen hyvästä turvallisuustilanteesta? Kuolemaanko ne vapaaehtoiset palaajat ajattelevat menevänsä?
Quote from: Katri Merikallio, SK 32/2016
Migrin turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo ei halua nimetä mitään erityistä lähdettä, jossa todettaisiin, että Irakin tilanne on kokonaisuudessaan merkittävästi parantunut.
Ehkä yhtä yksittäistä lähdettä ei ole, vaan Migri on tehnyt päätelmän eri lähteistä tulleen tiedon perusteella.
Mutta minusta uskottavampaa on, että Migrin linja on muuttunut siksi, että nyt ollaan päästy suunnilleen samalle tasolle jolla useimmat muut Euroopan maat olivat jo viime vuonna. Migri ei luultavasti halua myöntää tätä, koska se nostaisi kysymyksiä mistä johtui viime vuoden turvapaikkalinja irakilaisten suhteen, muistaakseni löysin koko Euroopassa. Tätä päätelmää tukee Revon lausunto myöhemmin artikkelissa:
Quote from: Katri Merikallio, SK 32/2016
Moni suomalainen ihmisoikeus- ja pakolaisasiantuntija epäilee, että Irakin turvallisuus parani yllättäen keväällä Migrin silmissä lähinnä suomalaispoliitikkojen kovan painostuksen takia. Repo ei täysin kiistä tätä.
"Totta kai meiltä on kysytty asiaa, ja keskustelussa nousi hyvin vahvasti esiin se, minkälainen päätösjakauma on ja mistä johtuvat tietyt erot. Mutta virasto on itsenäinen ja itse me nämä päätökset ratkomme."
Mitä muuta ne "tietyt erot" voisivat olla kuin Suomen turvapaikkapolitiikan aiempi löysyys muihin Euroopan maihin nähden?
Merikallio jatkaa Irakin tilanteen maalailua synkin sävyin, mutta epäuskottavasti:
Quote from: Katri Merikallio, SK 32/2016
Viime keväänä myös moni muu tao julkisti raportteja Irakin tilanteesta. Niiden vetämät johtopäätkset olivat toisenlaiset kuin Migrillä.
Britannian ulkoministeriön mukaan ihmisoikeustilanne Irakissa pysyy synkkänä, uskontoryhmien välinen väkivalta lisääntyy, samoin syytökset hallituksen joukkojen tekemistä väkivaltaisuuksista.
Synkkää on epäilemättä, mutta Migrin tehtävä on arvioida onko Irakiin palaaminen liian vaarallista turvapaikanhakijalle.
Quote from: Katri Merikallio, SK 32/2016
Amnestyn vuosiraportin mukaan Irakin ihmisoikeustilanne heikkenee edelleen.
Ihmisoikeustilanteeseen Amnesty huomioi paljon muutakin kuin turvallisuustilanteen, esimerkiksi sananvapaustilanteen. Amnestyn raportista ei ainakaan tuon perusteella voi päätellä turvallisuustilanteesta oikein mitään.
Quote from: Katri Merikallio, SK 32/2016
YK:n mukaan mielivaltaisissa teloituksissa, autopommi-iskuissa, salamurhissa ja pommituksissa kuoli tai haavoittui viime vuonna yli 20 000 siviiliä.
Luku on traagisen korkea, mutta turvallisuusriskiä arvioidessa se pitää suhteuttaa maan väkilukuun (ks. yllä). Kuolemisen tai haavoittumisen riski on korkea, mutta maailmassa on olemassa lukuisia rauhantilassa olevia suurkaupunkeja joissa on suurempi riski kuolla tai haavoittua ihan "tavallisen" väkivallan uhrina.
Quote from: Katri Merikallio, SK 32/2016
Myös YK:n turvallisuusneuvostossa 15. heinäkuuta puhuneen YK:n Irak-erityisedustajan Jan Kubisin piirtämä kuva Irakista vaikutti synkältä. Taisteluja käydään entistä kiivaammin, kun Irakin armeija on avllannut Isisiltä Fallujan kaupungin ja valmistelee Mosulin takaisinvaltausta.
Kubis puhuu selvästi sodan kiihtymisestä. Taisteluissa uhreja tulee entistä enemmän, mutta mitä tekemistä tällä on Irakiin palautettavan turvapaikanhakijan turvallisuusriskin kanssa? Jos hän ei joudu Irakin armeijaan eikä muuta asumaan sotatoimialueelle, taistelujen kiihtyminen ei vaikuta hänen turvallisuusriskiinsä.
Quote from: Katri Merikallio, SK 32/2016
Kubisin mukaan Irakin humanitaarinen tilanne on heikentynyt kevään aikana. Yli 10 miljoonaa ihmistä - noin kolmannes koko väestöstä - tarvitsee humanitaarista apua selviytyäkseen arjessa.
Tieto on ikävä, mutta ei kovin relevantti turvallisuustilanteen kannalta. Humanitaarinen apu tarkoittaa terveyspalveluja, ruoan ja juoman toimittamista, asumuksien (esim. telttojen) järjestämistä ja niin edelleen. On surullista että Irakissa on pulaa tällaisista elämän perusasioista, mutta kuolemis- ja haavoittumisriski ovat erikseen. Käsittääkseni Irakissa ei merkittävässä määrin nälkääkään nähdä.
Kirjoituksen loppupuolella Merikallio yrittää ilmeisesti perustella miksi hylkäyspäätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden palauttaminen Irakiin ei käy.
Quote from: Katri Merikallio, SK 32/2016
Julkisuuteen on jo tullut irakilaisia, jotka sanovat menevänsä mieluummin vankilaan Suomessa kuin palaavat kotimaahansa kuolemaan.
Kertovatko nämä lausunnot vankilassaolon suhteellisesta lokoisuudesta Suomessa, elämisen hankaluudesta Irakissa, ongelmista ihmissalakuljettajien korvauksen maksamisessa, todellisista tai kuvitelluista turvallisuusriskeistä Irakissa vai mistä?
Vanha tuttavamme Päivi Nergkin kommentoi että irakilaisia ei voi lennättää Irakiin jos Irak ei halua ottaa heitä vastaan (eikä se halua, kuten suurlähettiläs Al-Sabtin puheista käy ilmi):
Quote from: Katri Merikallio, SK 32/2016
Nerg sanoo, että neuvotteluja Irakin kanssa käydään edelleen EU-tasolla ja Suomi on niissä aktiivisesti mukana. Tavoitteena on löytää malli, jolla yksittäiset pakkopalautukset saadaan toteutettua. "En kuitenkaan usko, että isoja määriä kuten lentokoneellisia voidaan pakkopalauttaa", sanoo Nerg.
Merikallio tietenkin varmuuden vuoksi kyseenalaistaa pakkopalautukset, vaikka niitä mitä todennäköisimmin ei ole isosti tulossakaan:
Quote from: Katri Merikallio, SK 32/2016
Kun maa on sodassa, ja siellä on ennestään yli kolme miljoonaa maan sisäistä pakolaista, onko kohtuullista painostaa sitä ottamaan tuhansia ihmisiä vauraasta Euroopan maasta vastoin heidän omaa tahtoaan?
"Tuo on äärimmäisen iso kysymys koko Euroopalle ja kaikille meille suomalaisille", Nerg sanoo.
Mitä taakkaa Irakin hallitukselle niistä palautettavista - joita edes neuvottelujen onnistuessa tulisi Nergin mukaan olemaan yksittäisiä tapauksia - koituu? Maksaako Irakin hallitus kansalaisille sosiaalitukea, vai mistä se taakka koituu? Jos palautettavat ovat hyvin koulutettuja ammattilaisia niin kai he löytävät itselleen jotain työtä? Eikö voisi olettaa että he ovat saaneet säästettyä Suomessa ollessaan vastaanottorahasta sen verran että pääsevät alkuun? Eikö Suomi anna heille mitään rahaa että pääsevät elämän alkuun Irakissa - ainakin aiemmin karkotetuille sellainen muistaakseni maksettiin?
Mielestäni on pikemminkin kohtuullista että Irak suostuu vastaanottamaan ulkomailta karkotetut kansalaisensa. Niin mm. Suomikin tekee.
Lopuksi annetaan puheenvuoro SPR:n pääsihteeri Kristiina Kumpulalle:
Quote from: Katri Merikallio, SK 32/2016
"Kansainvälinen oikeus yksiselitteisesti kieltää ihmisen palauttamisen maahan tai alueelle, jossa hänen henkensä voi vaarantua tai hän voi kohdata epäinhimillistä kohtelua tai vainoa."
Migri on tutkinut nämä tapaukset läpi tapaus tapaukselta. Turvapaikkahakemus on hylätty siinä tapauksessa, että saatavilla olevan tiedon mukaan hakijan henki ei vaarannu eikä hän kohtaa epäinhimillistä kohtelua tai vainoa palatessaan kotimaahansa. Jos Kumpulalla on tietoa että joissain tapauksissa Migrin arvio on väärä, siitä vaan väsäämään valitusta.
Quote from: Katri Merikallio, SK 32/2016
Kumpula suosittelisi varovaisuutta, kun tehdään johtoäätöksiä turvallisista maista tai alueista.
"On vaikea kuvitella, että kenelläkään meistä olisi tältä etäisyydeltä kompetenssia arvioida, onko jollain Bagdadin asuinalueella turvallista elää vai ei."
Kyllä päteviä arvioita voi tehdä tältäkin etäisyydeltä, jos otetaan asioista selvää esimerkiksi käyttämällä Euroopan eri maiden viranomaisten kokoamaa tietoa, paikallisten ihmisten lausuntoja, asiantuntijalausuntoja, tilastoja ym. Jos tuollaiselle kovin varovaiselle linjalle lähdetään, onko kellään meistä tältä etäisyydeltä kompetenssia arvioida onko esimerkiksi Malmössä riittävän turvallista asua vai ei?
Quote from: Katri Merikallio, SK 32/2016
Jos Suomeen syntyy tuhansien ihmisten paperittomien joukko, jolla ei ole terveydenhuoltoa, toimeentuloa, sosiaaliturvaa eikä työmahdollisuuksia, se ei ole kenenkään etu, Kumpula painottaa.
Näinhän se on. Ennemmin tai myöhemmin heille epäilemättä myönnettäisiin oleskelulupa, vaikka Nerg ei sitä voi sanoakaan.
Entäpä jos hylkäyspäätöksen saaneet turvapaikanhakijat palautettaisiin pakolaisleireille esim. Turkkiin tai Libanoniin ja Suomi maksaisi noille maille korvauksen näiden ylimääräisten uusien asukkaiden ylläpidosta? Tämä muistuttaisi Australian mallia, joka siellä on osoittautunut toimivaksi.
Quote from: Katri Merikallio, SK 32/2016
Kumpula kehottaa viranomaisia miettimään, voisiko kielteisen päätöksen saaneelle myöntää tilapäisen oleskeluluvan edes siihen asti, että tilanne Irakissa tasaantuu, kuten suurlähettiläs ehdottaa.
Epäilemättä johonkin tällaiseen järjestelyyn sisäministeriössä ennen pitkää päädytään, mikä tosin edellyttää lakimuutosta. Tosin herää kysymys, milloin voidaan tilanteen katsoa olevan tasaantunut. Odotettavissa siis on, että Suomesta saadaan palautettua korkeintaan muutama yksittäistapaus, ja lopuille myönnetään vähitellen kaikessa hiljaisuudessa ensin tilapäiset ja sitten jatkuvat oleskeluluvat.
Muistutuksena mitä Migrin Esko Repo sanoi vuonna 2015:
http://yle.fi/uutiset/kuka_tanne_saa_jaada_turvapaikkajohtaja_esko_repo_johtaa_suomen_portinvartijoita/8539293
Quote
Ei paluuta entiseen
- Paluuta entiseen ei enää ole. Meidän on hyväksyttävä tämä uusi todellisuus myös Suomessa. Tilanne on muuttunut pysyvästi, eikä menneitä kannata enää haikailla. Pitää keskittyä yhdessä ohjaamaan arkea uusiin uomiin.
Jos miettii mitä nyt tulevaisuudessa tapahtuu...
Repohan puhuu aivan kuin Soros konsanaan. Paljonkohan Soros on mahtanut suomalaisia puolueita rahoittaa? Tuota samaahan ovat esim. Stubb ja Orpo jankanneet. http://dailycaller.com/2016/08/15/leaked-soros-memo-refugee-crisis-new-normal-gives-new-opportunities-for-global-influence/ (http://dailycaller.com/2016/08/15/leaked-soros-memo-refugee-crisis-new-normal-gives-new-opportunities-for-global-influence/)
Quote from: Sarma on 16.08.2016, 01:35:25
Muistutuksena mitä Migrin Esko Repo sanoi vuonna 2015:
http://yle.fi/uutiset/kuka_tanne_saa_jaada_turvapaikkajohtaja_esko_repo_johtaa_suomen_portinvartijoita/8539293
Quote
Ei paluuta entiseen
- Paluuta entiseen ei enää ole. Meidän on hyväksyttävä tämä uusi todellisuus myös Suomessa. Tilanne on muuttunut pysyvästi, eikä menneitä kannata enää haikailla. Pitää keskittyä yhdessä ohjaamaan arkea uusiin uomiin.
Jos miettii mitä nyt tulevaisuudessa tapahtuu...
Esko Repo oli täysin pihalla syksyllä 2015 muutenkin sillä hänhän puhui kuinka "huhut" olivat tuoneet irakilaiset suomeen vaikka irakilaiset houkutteli Suomen maahanmuuttoviraston euroopan löysin linja irakilaisia kohtaan vuonna 2015 josta levisivät "tiedot" irakiin facebookin kautta, nopeat käsittelyajat (5 kk käsittely kun ruotsissa odotus ennen käsittelyn aloitusta oli 6kk kesän alussa 2015) ja ryntäyksen jo ollessa käynnissä niinikään täysin pihalla olleen pääministeri Juha Sipilän lupaus antaa talonsa turvapaikanhakijoille joka entisestään kiihdytti ryntäystä.
Tuo Esko Revon sekoilun että tämä tilanne on nyt pysyvä (eli syksyn 2015 ryntäys suomeen) olisi pitänyt johtaa välittömiin potkuihin hänelle.
Ryntäyksen suurin syy on ja oli Maahanmuuttoviraston luokaton toiminta jossa maa-arviot olivat yli-hysteeriset Somalian ja irakin ja afganistanin osalta vuosikausia ja Maahanmuuttoviraston johtajat eivät tähän puuttuneet niinkuin eivät seuranneet muiden eu-maiden toimintaa,eivät seuranneet muiden eu-maiden hyväksymisprosentteja, eivät oikeasti halunneet erotella oikeasti vainotut elintasonhakijoista vaan Maahanmuuttoviraston toimintakulttuuri oli täysin rapautunut rasti ruutuun sekoiluksi jossa sadut uskottiin sellaisinaan alkaen Päivi Räsäsen sisäministerikaudella kun EU:n toistaiseksi vapaaehtoiset EASO-sekoilut virkailijoiden koulutuksessa ja turvapaikkahakemusten käsittelyssä otettiin mallioppilasmaisesti käyttöön suomessa eli siis Ruotsin alunperin kehittämät systeemit otettiin siltänään toiminnan pohjaksi ilman mitään seurantaa hyväksymisprosenteista Päivi Räsäsen nopeutus-sekoilun ohella jossa Päivi vaati "säästöjä" nopeamman käsittelyn myötä unohtaen täysin seurata päätösten kehitystä ja unohtaen täysin että maahanmuuton kulut tulevat sen myönteisen turvapaikkapäätöksen ja siitä seuraavan perheenyhdistämisen jälkeen 90%+ ja vastaanottokeskuskulut ovat niihin verrattuna karkkirahoja.
Kaikki Suomen Maahanmuuttoviraston tekemät sekoilut ovat aivan heidän tekemiään ja ratkaisu on se että Maahanmuuttoviraston toiminnan pitää parantua.
Pahin virhe olisi antaa päätösvalta EU:lle josta tulleet jo tehdyt taakanjaot ja uudet taakanjako-ehdotukset ja EASO:n puuhaminen EU:n turvapaikkavirastoksi ovat kaikki myrkkyä Maahanmuuttokriittisyydelle ja lisäisivät euroopan vetovoimaan ja löysentäisivät linjaa.Pikemminkin olisi saatava direktiivejä muutettua niin että käsittelyaikojen lyhentämistä vaatinut direktiivi perutaan koska
lyhyt käsittelyaika on vetovoimatekijä tulla eurooppaan ja myös direktiivi joka vaatii perheenyhdistämisen sossun asiakkaaksi 3kk:n ajan turvapaikan saaneelle on virhe eli KAIKKI perheenyhdistämiset sosiaaliturvalle pitäisi lopettaa.
Suomessa myös oli aivan HARHAINEN käsitys siitä mitä vaino on eli
Maahanmuuttovirastossa oli aivan itse päätetty että jos joku uhkaa tappaa niin se on vainoa ja maahanmuuttoviraston aivan kyvyttömät johtajat tätä harhaista käsitystä vielä esittelivät faktana ketjun aloituksessa olevassa tiedotustilaisuudessa.
Tämän kaiken sekoilun ja sikailun päälle Maahanmuuttovirasto ei noudattanut sisäisen paon mahdollisuutta hylkäysperusteena Lokakuu 2015 -huhtikuu 2016 välillä vaikka se olisi ollut Lokakuun 2015 maa-arvioiden mukaan mahdollista.
Suomessa on lisäksi myönnetty vuodesta 2013 lähtien PERUSTEETTOMASTI somaleille turvapaikkoja sillä jo vuodelta 2013 on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös että Somaleita voi lähettää takaisin somaliaan
QuoteCASE OF K.A.B. v. SWEDEN
5 September 2013
2. Holds by five votes to two that the implementation of the deportation order against the applicant would not give rise to a violation of Articles 2 and 3 of the Convention.
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-126027 (http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-126027)
Jos yli-johtaja Jaana Vuorio ja turvapaikka-yksikön johtaja Esko Repo olisivat olleet tehtäviensä tasalla ja välittäneet pätkääkään töidensä tekemisestä niin
Somalian maa-arvio olisi korjattu jo Syyskuussa 2013 sille tasolle että somaleita voi Somaliaan palautella kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin näin kerran päätti ja lisäksi Maahanmuuttovirasto olisi jo Syyskuussa 2013 alkanut hylkäämään suurimman osan somalien turvapaikkahakemuksista sisäisen paon mahdollisuuden perusteella niinkuin ulkomaalaislaki mahdollistaa.Sen sijaan suomi myönsi 97% somalialaisille turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita ja suomessa ei edes tuotu tätä oikeuden päätöstä poliittiseen keskusteluun ja vaadittu maahanmuuttovirastoa korjaamaan linjaansa eli myös maahanmuuttokriittiset persut olivat unessa.
Maahanmuuttokriittisten pitää miettiä myös omaa tekemistään:Maahanmuuttokriittisten johtohahmot olivat aivan liian kiinnostuneita pikkunäppäryyksistä eli facebook-kommentoinneista ja bloggaamisesta ja poliittisten vastustajien mollauksesta ja maahanmuuttokriittisten äänten keräilyistä
sen sijaan että olisivat keskittyneet työn tekoon ja VAATINEET jo syyskuussa 2013 selvityksen siitä miksei Maahanmuuttovirasto muuta maa-raporttiaan Somalian osalta välittömästi ja miksei Maahanmuuttovirasto ala sen jälkeen hylkäämään turvapaikkahakemuksia sisäisen paon mahdollisuuden perusteella ja ala muutenkin palauttaa somaleita somaliaanMaahanmuuttokriittiset äänestäjät ovat tyytyneet liian vähään maahanmuuttokriittisiltä poliitikoilta ja tämä vähään tyytyminen ja näennäis-tiukkoihin puheisiin tyytyminen eli möläyttelyistä innostuminen sitten johti siihen että persuissa on johtavina maahanmuuttokriittisinä "asiantuntijoita" jotka
a)eivät seuraa maahanmuuttoviraston tilastoja eli Juho Eerola kehui Petteri Orpoa kiristyksistä eduskunnassa maa-arvioiden päivityksen jälkeen vaikka silloin kehujen aikaan oli jo tullut tilastoja jotka näyttivät linjan löysentyneen entisestään
b) persujen "asiantuntijat" eivät myöskään tiedä mitä kansainvälisissä sopimuksissa lukee ja he eivät tiedä edes mitä suomen ulkomaalaislaissa lukee eli Maahanmuuttovirasto pystyi rikkomaan ulkomaalaislakia Lokakuu 2015-huhtikuu2016 välisen ajan olemalla käyttämättä sisäisen paon mahdollisuutta vaikka sisäisen paon mahdollisuuden ensisijaisuus lukee niin suomen ulkomaalaislaissa kuin kansainvälisissäkin sopimuksissa. Persut eivät tätä asiaa esille tuoneet ja vaatineet ulkomaalaislain noudattamista vaan keskittyivät muuten kritisoimaan maahanmuuttovirastoa sen jälkeen kun olivat ensin juhlineet omia "saavutuksiaan" suhteettomasti kuukausikaupalla tilanteessa jossa maahanmuuttoviraston turvapaikka-automaatti pyöri edelleen täysillä ja kiihtyi entisestään persujen juhliessa jotain Suomen Kuvalehden höpö-artikkelia.
Vasta jokin herääminen sisäministeriössä/kokoomuksessa sai ilmeisesti kokoomuksen puheenjohtajataistoon liittyen jotain tapahtumaan sisäministeriössä ja
Maahanmuuttoviraston Jaana Vuorio kertoi julkisuuteen että ulkomaalaislakiin vuosia sitten kirjattua sisäisen paon mahdollisuutta aletaan nyt noudattaa sinä päivänä kun oli kokoomuksen puheenjohtajakiertueen eka live-tentti kokoomuslaisten edessä.Maahanmuuttokriittisten äänestäjien pitää vaatia persuilta enemmän oikeaa duunia möläyttelyjen ja "kovien" puheiden sijaan ja vaatia erityisesti enemmän asiaosaamista ja sitä myötä enemmän saavutuksia turvapaikkapolitiikan jatkuvassa kiristämisessä sillä Suomi on edelleen pohjoismaiden löysin monella mittarilla.
Myös kokoomus ja keskustakin on tehtävä mahdollisimman maahanmuuttokriittisiksi että on kilpailua ja puolueiden välinen markkinatalous hoitaa sitten sen että löysät puheet jäävät pois ja keskitytään faktoihin ja
jopa persujen johdolla on väheksynnän ("minne ne menisivät") sijaan kiinnostusta hoitaa asiat niin että asioihin paneudutaan ja tulee tuloksia eli turvapaikkapolitiikka ja maahanmuuttopolitiikka kiristyy vielä paljon lisää nykyisestä edelleen pohjoismaiden löysimmästä linjasta.Ulkomaalaislain mukaan kun suojeluntarve loppuu niin turvapaikat ja toissijaiset suojelut on LAKKAUTETTAVA!
Aikooko persut vaatia ulkomaalaislain noudattamista tämän kohdan osalta?
Suomessa on tuhansia ja tuhansia irakilaisia, somaleita ja afgaaneja joiden suojeluntarve on lakannut Lokakuun 2015 (afgaanit Joulukuu 2015) maa-arvioiden päivityksen jälkeen ja viimeistään Toukokuun 2016 sisäisen paon mahdollisuuden perusteella hylkäämisen aloittamisen jälkeen.Milloin Maahanmuuttovirasto käy KAIKKI voimassaolevat turvapaikat ja toissijaiset suojelut läpi aloittaen niistä jotka myönnettiin Lokakuu 2015- huhtikuu2016 välillä jolloin Maahanmuuttovirasto rikkoi ulkomaalaislakia olemalla käyttämättä sisäisen paon mahdollisuutta hylkäysperusteena ja jatkuen somaleille syyskuu2013-syyskuu2015 välillä myönnetyillä turvapaikoilla ja toissijaisilla suojeluilla joista suurin osa olisi pitänyt jättää myöntämättä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen perusteella?
Ruotsin maa-arvioissa muuten todetaan Mogadishu turvalliseksi jo Lokakuussa 2012!
Eli Suomen maahanmuuttoviraston maa-arviot ovat olleet aivan päin helvettiä Somalian osalta 3 vuotta.
QuoteSwedish Migration Board Country Information Service (Lifos) report of 24 October 2012, "The Security Situation in Somalia" (see paragraph 35 below). It noted that al-Shabaab no longer held any military power in Mogadishu and there was at present no general conflict or fighting on the streets of the city. Moreover, it noted that the improved security situation had now led to people returning to the city and humanitarian organisations had been able to establish themselves in the area again. The Migration Board also noted that there was significant political instability in the city and no functioning public administration. It concluded that it could no longer be considered that everyone who was present in the city would be at risk of persecution or ill‑treatment on the ground of the general security situation and the level of conflict was no longer such as to consider it to be a situation of armed conflict.
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-126027 (http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-126027)
QuoteKristiinankaupungissa osoitettiin mieltä turvapaikkapolitiikkaa vastaan
Suurimpana syynä mielenilmauksen järjestämiseen oli se, että Irak on luokiteltu turvalliseksi maaksi. Osa Kristiinankaupungin vastaanottokeskuksen irakilaisista turvapaikanhakijoista harkitsee syömälakon aloittamista.
Kristiinankaupungissa järjestettiin tänään rauhanomainen mielenosoitus Suomen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikasta. Paikalla oli runsaat sata mielenosoittajaa, jotka kritisoivat muun muassa sitä, että Irak on luokiteltu Suomessa turvalliseksi maaksi.
Mielenosoittajat arvostelivat erityisesti pääministeri Juha Sipilää hampaattomuudesta tilanteen parantamiseksi. Tilaisuudessa esitettiin avoin kirje pääministerille. Lisäksi pidettiin puheita: yksi puheenvuoron käyttäneistä oli nigerialainen Hope Nwosu, joka on odottanut turvapaikkapäätöstä neljä vuotta.
Idea tilaisuudesta tuli vastaanottokeskuksen asukkailta, mutta paikallisilta saatiin apua järjestämiseen.
– Se alkoi muutamasta epätoivoisesta irakilaisesta miehestä, jotka ovat päättäneet huomenna aloittaa ruokalakon. Olen yrittänyt saada heitä muuttamaan mieltään, olen vahvasti sitä mieltä että se ei auta. Ei kukaan kuuntele heitä Helsingissä vaikka he tulevat huonoon kuntoon täällä, kertoo tilaisuuden järjestäjäaktiivi Rita Backman.
http://yle.fi/uutiset/kristiinankaupungissa_osoitettiin_mielta_turvapaikkapolitiikkaa_vastaan/9104003 (http://yle.fi/uutiset/kristiinankaupungissa_osoitettiin_mielta_turvapaikkapolitiikkaa_vastaan/9104003)
Afgaanit pistivät jo ennätykset uusiksi syömälakkoilemalla yli 100 päivää, mutta mihin pystyvät Irakilaiset läpsyttelijät. Tähän asti on vain
uhkailtu syömälakolla.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 19.08.2016, 00:39:07
QuoteKristiinankaupungissa osoitettiin mieltä turvapaikkapolitiikkaa vastaan
Suurimpana syynä mielenilmauksen järjestämiseen oli se, että Irak on luokiteltu turvalliseksi maaksi. Osa Kristiinankaupungin vastaanottokeskuksen irakilaisista turvapaikanhakijoista harkitsee syömälakon aloittamista.
Kristiinankaupungissa järjestettiin tänään rauhanomainen mielenosoitus Suomen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikasta. Paikalla oli runsaat sata mielenosoittajaa, jotka kritisoivat muun muassa sitä, että Irak on luokiteltu Suomessa turvalliseksi maaksi.
Mielenosoittajat arvostelivat erityisesti pääministeri Juha Sipilää hampaattomuudesta tilanteen parantamiseksi. Tilaisuudessa esitettiin avoin kirje pääministerille. Lisäksi pidettiin puheita: yksi puheenvuoron käyttäneistä oli nigerialainen Hope Nwosu, joka on odottanut turvapaikkapäätöstä neljä vuotta.
Idea tilaisuudesta tuli vastaanottokeskuksen asukkailta, mutta paikallisilta saatiin apua järjestämiseen.
– Se alkoi muutamasta epätoivoisesta irakilaisesta miehestä, jotka ovat päättäneet huomenna aloittaa ruokalakon. Olen yrittänyt saada heitä muuttamaan mieltään, olen vahvasti sitä mieltä että se ei auta. Ei kukaan kuuntele heitä Helsingissä vaikka he tulevat huonoon kuntoon täällä, kertoo tilaisuuden järjestäjäaktiivi Rita Backman.
http://yle.fi/uutiset/kristiinankaupungissa_osoitettiin_mielta_turvapaikkapolitiikkaa_vastaan/9104003 (http://yle.fi/uutiset/kristiinankaupungissa_osoitettiin_mielta_turvapaikkapolitiikkaa_vastaan/9104003)
Afgaanit pistivät jo ennätykset uusiksi syömälakkoilemalla yli 100 päivää, mutta mihin pystyvät Irakilaiset läpsyttelijät. Tähän asti on vain uhkailtu syömälakolla.
Uskomatonta sekoilua ja töidensä tekemättömyyttä jälleen Maahanmuuttovirastolta.
Nigerialaisen turvapaikkahakemus olisi pitänyt hylätä yhdessä kuukaudessa ja lähettää kotiinsa sen sijaan että nigerialaisen annetaan notkua suomessa 4 vuotta sossun masseilla.
Nigeriassa on 173 miljoonaa asukasta joten kyllä sen johonkin osaan Hope Nwosu:kin varmasti mahtuu elämään elämäänsä.
Sisäministeriön pitäisi ohjeistaa maahanmuuttovirastoa tekemään turvallisten maiden lista joista tulevien turvapaikkahakemukset hylätään lähtökohtaisesti puppuna.
Saksalla on jo turvallisten maiden lista joista tulevien hakemukset hylätään puppuna ja
kyseiset turvapaikka-puliveivarit pidetään suljetussa vastaanottokeskuksessa koko käsittelyn ajan saksassa:
QuoteA law which took effect on 24 October 2015 has imposed further restrictions on asylum applicants from safe countries of origin:10 They are now required to stay in initial reception centres for the whole duration of their procedures. This is specified in the new Asylum Act as the period "up to the Federal Office's decision on the application and, in case the application is rejected, up to the departure or the [deportation]"
www.asylumineurope.org/reports/country/germany/asylum-procedure/safe-country-concepts
Saksan turvallisten maiden lista:
QuoteAt present, the list of safe countries consists of:
Ghana;
Senegal;
Serbia;
FYROM;
Bosnia-Herzegovina;
Albania;
Kosovo;
Montenegro.
www.asylumineurope.org/reports/country/germany/asylum-procedure/safe-country-concepts
Tälle listalle on juuri lisätty saksassa myös:
QuoteGermany votes to classify Maghreb states 'safe countries of origin'
Despite strong criticism, Germany's Bundestag has approved a proposal to add Algeria, Morocco and Tunisia to a list of "safe countries of origin." The regulation aims to reduce the number of asylum-seekers in Germany.
Griechenland Flüchtlingsboot Rettungsaktion
In all, 422 German lawmakers in the lower house of parliament voted on Friday in favor of classifying the trio of North African countries as so-called "safe countries of origin."
There were 143 votes against the change, while three lawmakers abstained. The move will allow German authorities to speed up the process of sending Algerian, Moroccan and Tunisian asylum-seekers back to their nations of origin.
http://www.dw.com/en/germany-votes-to-classify-maghreb-states-safe-countries-of-origin/a-19255163
Suomi voi aivan hyvin ottaa nämä samat Saksassa jo turvallisiksi määritellyt maat omalle listalleen ja lisätä sinne myös
Nigerian.Nyt helvetti siellä Suomen maahanmuuttovirastossa mitä annatte neljä vuotta suomessa sossurahoja nostaneen turvapaikka-huijarin Nigeriasta keplotella vielä Suomessa?
Hylkäys ja kotiinsa.
Roopen linkeissä oli jännää tietoa Hope Nwosusta.
QuoteKuuluuko miniälle turvapaikka, kun anoppi Nigeriassa ei tykkää?
Nwosun perhe lähti Nigeriasta v. 2011 kun mies sai työpaikan Etelä-Afrikasta.
Jonkin ajan kuluttua mies tuli Espooseen töihin perhe mukana,
mutta mies palasi Afrikkaan, kun työsopimusta ei uusittu.
Hope Nwosu jäi Suomeen kahden tyttärensä kanssa, ja haki turvapaikkaa.
Kahdesti hänen hakemuksensa on hylätty ja nyt hän hakee kolmatta.
Nwosu kertoo, että Nigeriassa toivotaan poikalapsia,
koska suvun nimi jatkuu vain pojan kautta.
Jos poikaa ei ala kuulua äidin paine voi kasvaa suureksi.
Hän ei tunne kuuluvansa miehen sukuun.
Nwosulla on kaksi tytärtä. Pitääkö hänen palata kotiinsa vaikka hän
ei ole synnyttänyt poikaa, jolloin miehen suku voi painostaa häntä
hankkimaan kolmannen lapsen?
Lähde: Suupohjan Sanomat 30.12.2015
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 19.08.2016, 02:31:57
Roopen linkeissä oli jännää tietoa Hope Nwosusta.
QuoteKuuluuko miniälle turvapaikka, kun anoppi Nigeriassa ei tykkää?
Nwosun perhe lähti Nigeriasta v. 2011 kun mies sai työpaikan Etelä-Afrikasta.
Jonkin ajan kuluttua mies tuli Espooseen töihin perhe mukana,
mutta mies palasi Afrikkaan, kun työsopimusta ei uusittu.
Hope Nwosu jäi Suomeen kahden tyttärensä kanssa, ja haki turvapaikkaa.
Kahdesti hänen hakemuksensa on hylätty ja nyt hän hakee kolmatta.
Nwosu kertoo, että Nigeriassa toivotaan poikalapsia,
koska suvun nimi jatkuu vain pojan kautta.
Jos poikaa ei ala kuulua äidin paine voi kasvaa suureksi.
Hän ei tunne kuuluvansa miehen sukuun.
Nwosulla on kaksi tytärtä. Pitääkö hänen palata kotiinsa vaikka hän
ei ole synnyttänyt poikaa, jolloin miehen suku voi painostaa häntä
hankkimaan kolmannen lapsen?
Lähde: Suupohjan Sanomat 30.12.2015
Eli Hope Nwosu:n peruste hakea turvapaikkaa on kiukkuinen anoppi?
Suomen turvapaikkapolitiikka on täysi vitsi...
Kolmas turvapaikkahakemus-kierros menossa...
Miksei Hope Nwosu ole mennyt töihin ja hommannut oleskelulupaa työnteon perusteella mikä olisi ollut hänelle mahdollista?
Takaisin Nigeriaan samantien.
Jos Hope ei tunne kuuluvansa miehensä sukuun, onko suomessa suku, mihin tuntee kuuluvansa? Ja eikö Hopella ole Nigeriassa ihan oma sukukin, vai onko orpo, ei jatkoon!
tää on aika jees:
QuoteSakari Puisto
15 mins ·
Turvapaikanhakijoista huomattava määrä on kuulunut erilaisiin väkivaltaryhmiin, osa on ollut toimien kohteena ja osa kummallakin puolella aitaa eri tilanteissa.
Sitten joukossa on suuri määrä ties mitä onnenonkijoita. Yhteistä lähtömaille on vallinnut vahvimman laki joka seuraa tulijoiden mukana samoin kuin heidän väliset konfliktitkin. Tämä on näkynyt erilaisina väkivaltaisuuksina ja turvallisuushäiriöinä, joista lukumäärällisesti pääosa on ollut matujenvälisiä yhteenottoja. Osasta hakijoista saattaisi olla Suomelle hyötyäkin, tosin näiden erotteleminen joukosta tässä tilanteessa on käytännössä mahdotonta nykykonstein. "Risk-reward" - yhtälö on rankasti pakkasella. Siksikin kotiuttaminen takaisin lähtömaihin.
https://www.facebook.com/sakari.puisto/posts/10153626132732167?pnref=story
Sakari Puisto on Ministerin erityisavustaja at Ministry of Employment and the Economy - puhuu matuista, pöyristyttävää. ei olekaan siirtolaisia, pakolaisia, maahanmuuttajia jne. MATUJA!
Sisäsiistimmän tulkinnan mukaan matu tarkoittaa maahantulijaa.
QuoteIhmisoikeustuomioistuimen päätös ei muuta Suomen Irak-linjausta
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) päätös ei muuta Maahanmuuttoviraston Irak-linjausta, vaan pikemminkin vahvistaa sitä, sanoo Migrin oikeus- ja maantietoyksikön johtaja Hanna Helinko.
EIT hylkäsi Ruotsin päätöksen irakilaisperheen käännyttämisestä. EIT katsoi, että al-Qaidan vainoaman perheen käännytys rikkoisi Euroopan ihmisoikeussopimuksen artiklaa 3, jossa linjataan kiduttamisen kiellosta.
Helingon mukaan EIT totesi myös, että väkivallan aste ei Irakissa muodosta riskiä, jossa palautus aiheuttaisi 3. artiklan tarkoittaman kohtelun riskin.
Migrin linjauksen mukaan isoon osaan Irakia voi palata ilman, että aseelliset selkkaukset aiheuttavat vaaraa henkilölle pelkän läsnäolon takia. Irakissa on kuitenkin alueita, joille ei käännytetä.
Palautuspäätökset tehdään yksilöllisesti.
http://www.forssanlehti.fi/uutiset/22949-ihmisoikeustuomioistuimen-paatos-ei-muuta-suomen-irak-linjausta
Kiitokset Hanna Helingolle joka ainakin tällä hetkellä tekee työtään sillä vastuullisuudella jota maahanmuuttoviraston oikeus- ja maantietoyksikön johtajan virka edellyttää.
Vähintään 95% irakilaista pitää palauttaa kotiinsa.
QuoteEnsimmäiset ratkaisut Siilinjärven ja Leväsen turvapaikanhakijoista tulivat – kielteisten päätösten määrä yllätti
Tarinan ja Leväsen vastaanottokeskuksiin majoitetuista turvapaikanhakijoista parikymmentä on saanut myönteisen ja kuutisenkymmentä kielteisen. Loput odottavat yhä ratkaisua.
Turvapaikanhakijoita Leväsen palvelukeskuksessa
Kuva: Sakari Partanen / Yle
Maahanmuuttovirasto Migri on tehnyt ensimmäiset päätökset Siilinjärven Tarinan ja Leväsen vastaanottokeskusten asukkaiden turvapaikkahakemuksista.
Tarinassa kielteisiä päätöksiä on vajaat kolmekymmentä, myönteisiä päätöksiä on kymmenkunta.
Leväsellä kielteisiä päätöksiä on yli kolmekymmentä ja myönteisiä alle kymmenen. Setlementti Puijolan tiedottaja Katja Hedberg sanoo, että kielteisten päätösten määrä on odotettua suurempi.
Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista aikookin hänen mukaansa valittaa asiassa hallinto-oikeuteen. Osa kielteisen päätöksen saaneista aikoo kuitenkin palata vapaaehtoisesti.
Myönteisen päätöksen saaneita autetaan muun muassa asunnon saamisessa, mikäli he päättävät jäädä Pohjois-Savoon. Hedbergin mukaan osa hakijoista on jo niin hyvin kotoutunut alueelle, että he todennäköisesti haluavat tänne myös jäädä.
Hedberg sanoo, että puhuttelua odottaa edelleen Tarinassa 40–50 turvapaikanhakijaa. Leväsellä puhuttelut on jo pääosin tehty.
Siilinjärven Tarinassa on kolmisen sataa turvapaikanhakijaa, pääasiassa perheitä, Leväsen keskuksessa on 150 miestä. Leväsen vastaanottokeskus aiotaan sulkea marraskuun lopussa.
Hedberg sanoo, että kaikki asiat ovat sujuneet hyvin sekä Tarinassa että Leväsellä. Hän kiittelee aktiivista ja suurta vapaaehtoisten määrää.
– Turvapaikkapäätösten odottaminen on tosi rankkaa ihmisille. Se vaatii paljon myös henkilökunnalta, hän sanoo.
http://yle.fi/uutiset/ensimmaiset_ratkaisut_siilinjarven_ja_levasen_turvapaikanhakijoista_tulivat__kielteisten_paatosten_maara_yllatti/9117269
Tiukempaa kuin aiemmin Suomen Maahanmuuttoviraston euroopan löysimmän linjan aikana mutta edelleen liian löysää.
Hylkäysprosentti on jotain 75% kun sen pitäisi olla 95%.
Quote from: writer on 24.08.2016, 18:55:56
Quote
Naps
http://yle.fi/uutiset/ensimmaiset_ratkaisut_siilinjarven_ja_levasen_turvapaikanhakijoista_tulivat__kielteisten_paatosten_maara_yllatti/9117269
Tiukempaa kuin aiemmin Suomen Maahanmuuttoviraston euroopan löysimmän linjan aikana mutta edelleen liian löysää.
Hylkäysprosentti on jotain 75% kun sen pitäisi olla 95%.
Väärin, ei niitä pitäisi edes käsitellä, Ruotsista tulivat, sinne takaisin, käsitelkööt siellä!!
Quote from: Java on 24.08.2016, 20:10:34
Quote from: writer on 24.08.2016, 18:55:56
QuoteEnsimmäiset ratkaisut Siilinjärven ja Leväsen turvapaikanhakijoista tulivat – kielteisten päätösten määrä yllätti
Tarinan ja Leväsen vastaanottokeskuksiin majoitetuista turvapaikanhakijoista parikymmentä on saanut myönteisen ja kuutisenkymmentä kielteisen. Loput odottavat yhä ratkaisua.
Turvapaikanhakijoita Leväsen palvelukeskuksessa
Kuva: Sakari Partanen / Yle
Maahanmuuttovirasto Migri on tehnyt ensimmäiset päätökset Siilinjärven Tarinan ja Leväsen vastaanottokeskusten asukkaiden turvapaikkahakemuksista.
Tarinassa kielteisiä päätöksiä on vajaat kolmekymmentä, myönteisiä päätöksiä on kymmenkunta.
Leväsellä kielteisiä päätöksiä on yli kolmekymmentä ja myönteisiä alle kymmenen. Setlementti Puijolan tiedottaja Katja Hedberg sanoo, että kielteisten päätösten määrä on odotettua suurempi.
Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista aikookin hänen mukaansa valittaa asiassa hallinto-oikeuteen. Osa kielteisen päätöksen saaneista aikoo kuitenkin palata vapaaehtoisesti.
Myönteisen päätöksen saaneita autetaan muun muassa asunnon saamisessa, mikäli he päättävät jäädä Pohjois-Savoon. Hedbergin mukaan osa hakijoista on jo niin hyvin kotoutunut alueelle, että he todennäköisesti haluavat tänne myös jäädä.
Hedberg sanoo, että puhuttelua odottaa edelleen Tarinassa 40–50 turvapaikanhakijaa. Leväsellä puhuttelut on jo pääosin tehty.
Siilinjärven Tarinassa on kolmisen sataa turvapaikanhakijaa, pääasiassa perheitä, Leväsen keskuksessa on 150 miestä. Leväsen vastaanottokeskus aiotaan sulkea marraskuun lopussa.
Hedberg sanoo, että kaikki asiat ovat sujuneet hyvin sekä Tarinassa että Leväsellä. Hän kiittelee aktiivista ja suurta vapaaehtoisten määrää.
– Turvapaikkapäätösten odottaminen on tosi rankkaa ihmisille. Se vaatii paljon myös henkilökunnalta, hän sanoo.
http://yle.fi/uutiset/ensimmaiset_ratkaisut_siilinjarven_ja_levasen_turvapaikanhakijoista_tulivat__kielteisten_paatosten_maara_yllatti/9117269
Tiukempaa kuin aiemmin Suomen Maahanmuuttoviraston euroopan löysimmän linjan aikana mutta edelleen liian löysää.
Hylkäysprosentti on jotain 75% kun sen pitäisi olla 95%.
Väärin, ei niitä pitäisi edes käsitellä, Ruotsista tulivat, sinne takaisin, käsitelkööt siellä!!
Ei voi lähettää enää takaisin ruotsiin.
Dublinissa on tietty määräaika jonka puitteissa pitää palauttaa ja koska hallitus, sisäministeriö ja Maahanmuuttovirasto ovat työtään tekemättömiä pellejä täynnä niin enää ei voi ruotsin kautta tulleita palauttaa ruotsiin.
Palautusmahdollisuuksia on Dublinissa kaksi eli joko sen perusteella että tulijan sormenjäljet ja turvapaikkahakemus on rekisteröity toisessa EU-maassa TAI sitten sen perusteella että on todisteet että on tullut toisen EU-maan kautta.
Suomen tapauksessa suurin osa tänne ruotsin kautta tulleista ei ollut rekisteröitynyt missään mutta heistä jokaisen joka rekisteröitiin järjestelykeskuksessa olisi voinut palauttaa ruotsiin (oli todisteet että tuli ruotsista), jokaisen joka kertoi tulleensa ruotsin kautta (oli todisteet että tuli ruotsista) ja jokaisen jonka puhelimessa tai facebookissa oli tieto että oli ollut ruotsissa ennen suomeen tuloaan (oli todisteet että tuli ruotsista) olisi voinut palauttaa ruotsiin tai johonkin toiseen EU-maahan jonka kautta tulosta on todisteet.
Valitettavasti Suomen Maahanmuuttovirasto tekee palautuksia vain niille jotka ovat rekisteröineet sormenjälkensä ja turvapaikkahakemuksen jossain muussa maassa.Ovatko persut lukeneet Dublin-sopimuksen ja tajuavatko he että myös todisteiden perusteella voi tehdä palautuksia ja ovatko he hallituksessa vaatineet hallitukselta ja maahanmuuttovirastolta palautusten tekemistä myös todisteiden perusteella?
Älä nyt naurata, Timo Soinilla on kiire kertoa saamastaan sähkölaskusta torilla pari naurua saadakseen ja vittuilla persujen maahanmuuttokriittisille (joista liian moni ei tee tarpeeksi töitä ja tiedä kaikkia faktoja jotka heidän kuuluisi maahanmuuttokriittisinä tietää).
Näillä mennään.
Tänne tulee Somaliasta turvapaikanhakijoita ja samaan aikaan yksi somali postailee Rasmuksen sivuilla, että lähtee ensi vuonna
valkoisen tyttöystävänsä kanssa Somaliaan tutkimaan rasismia ja kuvaamaan miten ihmiset Somaliassa reagoivat häneen ja valkoiseen tyttöystäväänsä.
Tarkoituksena on tutkia, onko Somaliassa enemmän vai vähemmän rasismia verrattuna Suomeen.
Quote from: Awil Ibrahim matkustaa kohteeseen Somalimaa
mennään mun suomalaisen tytöystävän kanssa somaliland hargeysa city ensi vuonna ekaa kertaa, tehdään siellä videota meidän youtube kanavaa couple react finland-somaliland jännää nähdä onkko siellä yhtään rasismia tai syrjintää jos on erinäkköinen ihminen
luulen et kun mennään somalilandiin kaupunkeihin siellä on normaali jos on valkoinen tyttöystävä mut kun me mennään maalle niin en tiedä pitää ottaa selvää jännä nähdä kyllä
Se että yksittäinen henkilö lähtee vieraaseen maahan ei-turvapaikanhakijana ei ole suoraan vertailukelpoinen Suomen tilanteeseen. Tämä ei nyt tarkoita sitä että joidenkin suomalaisten käytös olisi oikein. Tuollainen vertailu on vain hieman kaukaa haettu.
en vertaile suomen tilannetta jari enkä somalilandiin enkä turvapaikkahakijoita, ollaan vaan menossa lomille ja kuvaamaan meidän kanavaa youtubeen ja pitää hauskaa siellä ja nähdä samalla miten ihmiset reagoivat mun tyttöystävää koska käyn ittekin ekaa kertaa
Toivon teille hyvää ja mukavaa reissua kun sen aika on.
Keskustelua: Rasmus (https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1224922844185604/)
:facepalm: - Vittu että meitä [veronmaksajia] kusetetaan!!!
Quote from: Aksiooma on 27.08.2016, 22:54:29
Tänne tulee Somaliasta turvapaikanhakijoita ja samaan aikaan yksi somali postailee Rasmuksen sivuilla, että lähtee ensi vuonna valkoisen tyttöystävänsä kanssa Somaliaan tutkimaan rasismia ja kuvaamaan miten ihmiset Somaliassa reagoivat häneen ja valkoiseen tyttöystäväänsä.
Tarkoituksena on tutkia, onko Somaliassa enemmän vai vähemmän rasismia verrattuna Suomeen.
Quote from: Awil Ibrahim matkustaa kohteeseen Somalimaa
mennään mun suomalaisen tytöystävän kanssa somaliland hargeysa city ensi vuonna ekaa kertaa, tehdään siellä videota meidän youtube kanavaa couple react finland-somaliland jännää nähdä onkko siellä yhtään rasismia tai syrjintää jos on erinäkköinen ihminen
luulen et kun mennään somalilandiin kaupunkeihin siellä on normaali jos on valkoinen tyttöystävä mut kun me mennään maalle niin en tiedä pitää ottaa selvää jännä nähdä kyllä
Se että yksittäinen henkilö lähtee vieraaseen maahan ei-turvapaikanhakijana ei ole suoraan vertailukelpoinen Suomen tilanteeseen. Tämä ei nyt tarkoita sitä että joidenkin suomalaisten käytös olisi oikein. Tuollainen vertailu on vain hieman kaukaa haettu.
en vertaile suomen tilannetta jari enkä somalilandiin enkä turvapaikkahakijoita, ollaan vaan menossa lomille ja kuvaamaan meidän kanavaa youtubeen ja pitää hauskaa siellä ja nähdä samalla miten ihmiset reagoivat mun tyttöystävää koska käyn ittekin ekaa kertaa
Toivon teille hyvää ja mukavaa reissua kun sen aika on.
Keskustelua: Rasmus (https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1224922844185604/)
:facepalm: - Vittu että meitä [veronmaksajia] kusetetaan!!!
Todellisuudessa somali menee näyttämään, minkälaista aarretta lohkeaa Suomesta helposti. Ja aateveljet älkää huoliko, ne luulevat että asutte jokapäiväsessä sodassa ja kuolema on läsnä päivittäin. Tämän kun muistatte sanoa, niin kelarahaa ja piparia tippuu kuin never before.
^ Tuokin Somali on todennäköisesti SYNTYNYT Suomessa ja ei vi#$u osaa edes kirjoittaa oikein. Mitä näillä täällä tekee, muuta kuin elättää.
:facepalm: x miljoona
Quote from: writer on 24.08.2016, 20:22:55
Suomen tapauksessa suurin osa tänne ruotsin kautta tulleista ei ollut rekisteröitynyt missään mutta heistä jokaisen joka rekisteröitiin järjestelykeskuksessa olisi voinut palauttaa ruotsiin (oli todisteet että tuli ruotsista), jokaisen joka kertoi tulleensa ruotsin kautta (oli todisteet että tuli ruotsista) ja jokaisen jonka puhelimessa tai facebookissa oli tieto että oli ollut ruotsissa ennen suomeen tuloaan (oli todisteet että tuli ruotsista) olisi voinut palauttaa ruotsiin tai johonkin toiseen EU-maahan jonka kautta tulosta on todisteet.
Jos rahaa olisi valvottu, niin olisi kai ollut aika ilmeinen todiste Ruotsista tulemisesta, että rajavalvoja olisi todennut henkilön tulevan Ruotsin puolelta ja ottanut vielä tällaiselta yrittäjältä sormenjäljet vastaisen varalle.
Quote from: writer on 24.08.2016, 18:55:56
Tiukempaa kuin aiemmin Suomen Maahanmuuttoviraston euroopan löysimmän linjan aikana mutta edelleen liian löysää.
Hylkäysprosentti on jotain 75% kun sen pitäisi olla 95%.
Ongelma on edelleenkin ettei ole palautussopimuksia eikä maasta voida poistaa jos henkilö ei suostu poistumaan vapaaehtoisesti.
Tornion järjestelykeskuksessa rekisteröityjen turvapaikanhakijoiden Dublin-sopimuksen mukainen 12-kuukauden aikaikkuna on sulkeutumassa, jonka jälkeen nämä hakemukset kuuluvat Suomelle eikä Ruotsille.
Quote from: Aksiooma on 27.08.2016, 23:01:31
^ Tuokin Somali on todennäköisesti SYNTYNYT Suomessa ja ei vi#$u osaa edes kirjoittaa oikein. Mitä näillä täällä tekee, muuta kuin elättää.
:facepalm: x miljoona
Onko täällä Hommalla jossain tietoa, miten noiden somaleiden oppivelvollisuus hoidetaan käytännössä? Onko ne vaan käyvinään koulua ja opettajat on antavinaan päästötodistuksia, vai miten homma hoidetaan? Onko täällä yhtään opettajaa, joka tietäisi asiasta?
Quote from: Aksiooma on 27.08.2016, 23:10:41
Quote from: Aksiooma on 27.08.2016, 23:01:31
^ Tuokin Somali on todennäköisesti SYNTYNYT Suomessa ja ei vi#$u osaa edes kirjoittaa oikein. Mitä näillä täällä tekee, muuta kuin elättää.
:facepalm: x miljoona
Onko täällä Hommalla jossain tietoa, miten noiden somaleiden oppivelvollisuus hoidetaan käytännössä? Onko ne vaan käyvinään koulua ja opettajat on antavinaan päästötodistuksia, vai miten homma hoidetaan? Onko täällä yhtään opettajaa, joka tietäisi asiasta?
Juuri noin kuin epäilet. Yksi tuttu opettaja, nykyinen rehtori, sai 10 vuotta sitten varoituksen, kun antoi mamulapsille nelosia todistukseen. Silloinen reksi ei tuota hyväksynyt, vaan kaveri sai varoituksen. Ja mamut vitosia.
Quote from: writer on 24.08.2016, 20:22:55
Quote from: Java on 24.08.2016, 20:10:34
Quote from: writer on 24.08.2016, 18:55:56
QuoteEnsimmäiset ratkaisut Siilinjärven ja Leväsen turvapaikanhakijoista tulivat – kielteisten päätösten määrä yllätti
Tarinan ja Leväsen vastaanottokeskuksiin majoitetuista turvapaikanhakijoista parikymmentä on saanut myönteisen ja kuutisenkymmentä kielteisen. Loput odottavat yhä ratkaisua.
Turvapaikanhakijoita Leväsen palvelukeskuksessa
Kuva: Sakari Partanen / Yle
Maahanmuuttovirasto Migri on tehnyt ensimmäiset päätökset Siilinjärven Tarinan ja Leväsen vastaanottokeskusten asukkaiden turvapaikkahakemuksista.
Tarinassa kielteisiä päätöksiä on vajaat kolmekymmentä, myönteisiä päätöksiä on kymmenkunta.
Leväsellä kielteisiä päätöksiä on yli kolmekymmentä ja myönteisiä alle kymmenen. Setlementti Puijolan tiedottaja Katja Hedberg sanoo, että kielteisten päätösten määrä on odotettua suurempi.
Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista aikookin hänen mukaansa valittaa asiassa hallinto-oikeuteen. Osa kielteisen päätöksen saaneista aikoo kuitenkin palata vapaaehtoisesti.
Myönteisen päätöksen saaneita autetaan muun muassa asunnon saamisessa, mikäli he päättävät jäädä Pohjois-Savoon. Hedbergin mukaan osa hakijoista on jo niin hyvin kotoutunut alueelle, että he todennäköisesti haluavat tänne myös jäädä.
Hedberg sanoo, että puhuttelua odottaa edelleen Tarinassa 40–50 turvapaikanhakijaa. Leväsellä puhuttelut on jo pääosin tehty.
Siilinjärven Tarinassa on kolmisen sataa turvapaikanhakijaa, pääasiassa perheitä, Leväsen keskuksessa on 150 miestä. Leväsen vastaanottokeskus aiotaan sulkea marraskuun lopussa.
Hedberg sanoo, että kaikki asiat ovat sujuneet hyvin sekä Tarinassa että Leväsellä. Hän kiittelee aktiivista ja suurta vapaaehtoisten määrää.
– Turvapaikkapäätösten odottaminen on tosi rankkaa ihmisille. Se vaatii paljon myös henkilökunnalta, hän sanoo.
http://yle.fi/uutiset/ensimmaiset_ratkaisut_siilinjarven_ja_levasen_turvapaikanhakijoista_tulivat__kielteisten_paatosten_maara_yllatti/9117269
Tiukempaa kuin aiemmin Suomen Maahanmuuttoviraston euroopan löysimmän linjan aikana mutta edelleen liian löysää.
Hylkäysprosentti on jotain 75% kun sen pitäisi olla 95%.
Väärin, ei niitä pitäisi edes käsitellä, Ruotsista tulivat, sinne takaisin, käsitelkööt siellä!!
Ei voi lähettää enää takaisin ruotsiin.
Dublinissa on tietty määräaika jonka puitteissa pitää palauttaa ja koska hallitus, sisäministeriö ja Maahanmuuttovirasto ovat työtään tekemättömiä pellejä täynnä niin enää ei voi ruotsin kautta tulleita palauttaa ruotsiin.
Palautusmahdollisuuksia on Dublinissa kaksi eli joko sen perusteella että tulijan sormenjäljet ja turvapaikkahakemus on rekisteröity toisessa EU-maassa TAI sitten sen perusteella että on todisteet että on tullut toisen EU-maan kautta.
Suomen tapauksessa suurin osa tänne ruotsin kautta tulleista ei ollut rekisteröitynyt missään mutta heistä jokaisen joka rekisteröitiin järjestelykeskuksessa olisi voinut palauttaa ruotsiin (oli todisteet että tuli ruotsista), jokaisen joka kertoi tulleensa ruotsin kautta (oli todisteet että tuli ruotsista) ja jokaisen jonka puhelimessa tai facebookissa oli tieto että oli ollut ruotsissa ennen suomeen tuloaan (oli todisteet että tuli ruotsista) olisi voinut palauttaa ruotsiin tai johonkin toiseen EU-maahan jonka kautta tulosta on todisteet.
Valitettavasti Suomen Maahanmuuttovirasto tekee palautuksia vain niille jotka ovat rekisteröineet sormenjälkensä ja turvapaikkahakemuksen jossain muussa maassa.
Ovatko persut lukeneet Dublin-sopimuksen ja tajuavatko he että myös todisteiden perusteella voi tehdä palautuksia ja ovatko he hallituksessa vaatineet hallitukselta ja maahanmuuttovirastolta palautusten tekemistä myös todisteiden perusteella?
Älä nyt naurata, Timo Soinilla on kiire kertoa saamastaan sähkölaskusta torilla pari naurua saadakseen ja vittuilla persujen maahanmuuttokriittisille (joista liian moni ei tee tarpeeksi töitä ja tiedä kaikkia faktoja jotka heidän kuuluisi maahanmuuttokriittisinä tietää).
Näillä mennään.
Maahanmuurovirasto on yhä edelleen sisäministeriön alainen virasto. Sisäministeriö on Kokoomuksen aluetta. Jotta olisiko syytä kääntää syyttävät sormesu syyttämään oikeaa tahoa.
Sekin on varmaan ikävää että yhä edelleen eduskunta säätää lait enemmistö päätöksillä. Oletko ajatellut että eipä se siitä miksikään muutuvaikka sinä jatkat samaa vääriän luulon toistamista päivästä toiseen.
Quote from: niemi2 on 27.08.2016, 23:08:42
Quote from: writer on 24.08.2016, 18:55:56
Tiukempaa kuin aiemmin Suomen Maahanmuuttoviraston euroopan löysimmän linjan aikana mutta edelleen liian löysää.
Hylkäysprosentti on jotain 75% kun sen pitäisi olla 95%.
Ongelma on edelleenkin ettei ole palautussopimuksia eikä maasta voida poistaa jos henkilö ei suostu poistumaan vapaaehtoisesti.
Tornion järjestelykeskuksessa rekisteröityjen turvapaikanhakijoiden Dublin-sopimuksen mukainen 12-kuukauden aikaikkuna on sulkeutumassa, jonka jälkeen nämä hakemukset kuuluvat Suomelle eikä Ruotsille.
Tornion järjestelykeskuksessa rekisteröityjen palautusaika ruotsiin on jo umpeutunut.
Kyseisen palautuspyynnön voi tehdä todisteiden perusteella (että on toisesta jäsenmaasta tullut) 3 kuukauden ajan.
QuoteVastaanottopyyntöjä koskevat menettelyt
21 artikla
Vastaanottopyynnön esittäminen
1. Jos jäsenvaltio, jossa kansainvälistä suojelua koskeva hakemus on jätetty, katsoo, että toinen jäsenvaltio on vastuussa hakemuksen käsittelystä, se voi mahdollisimman nopeasti ja joka tapauksessa kolmen kuukauden kuluessa 20 artiklan 2 kohdassa tarkoitetusta hakemuksen jättämispäivästä pyytää tätä toista jäsenvaltiota ottamaan hakijan vastaan.
Sen estämättä, mitä ensimmäisessä alakohdassa säädetään, jos asetuksen (EU) N:o 603/2013 14 artiklan nojalla tallennettuihin tietoihin saadaan Eurodac-osuma, pyyntö on lähetettävä kahden kuukauden kuluessa kyseisen asetuksen 15 artiklan 2 kohdan mukaisesta osuman saamisesta.
Jollei hakijan vastaanottoa koskevaa pyyntöä ole tehty ensimmäisessä ja toisessa alakohdassa säädetyn ajan kuluessa, vastuu kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä säilyy sillä jäsenvaltiolla, jossa hakemus on jätetty.
2. Vastaanottoa pyytänyt jäsenvaltio voi pyytää kiireellistä vastausta, jos kansainvälistä suojelua koskeva hakemus on tehty maahantulo- tai oleskeluluvan epäämisen, luvattomasta oleskelusta johtuvan pidätyksen tai maastapoistamistoimenpiteestä ilmoittamisen tai sen toteuttamisen jälkeen.
Pyynnössä on esitettävä syyt siihen, miksi kiireellinen vastaus on tarpeen, ja aika, jonka kuluessa vastausta pyydetään. Tämän ajan on oltava vähintään yksi viikko.
3. Edellä 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa jäsenvaltion on tehtävä toiselle jäsenvaltiolle vastaanottoa koskeva pyyntö vakiolomakkeella, jonka mukaan on liitettävä 22 artiklan 3 kohdassa mainittujen kahden luettelon mukaiset todisteet tai aihetodisteet ja/tai asiaa koskevat hakijan antamat tiedot, joiden perusteella sen jäsenvaltion viranomaiset, jolle pyyntö on esitetty, voivat tarkistaa, onko kyseinen jäsenvaltio tässä asetuksessa vahvistettujen perusteiden mukaisesti vastuussa hakemuksen käsittelystä.
Komissio hyväksyy täytäntöönpanosäädöksillä yhdenmukaiset edellytykset vastaanottopyyntöjen laatimiselle ja esittämiselle. Nämä täytäntöönpanosäädökset hyväksytään 44 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua tarkastelumenettelyä noudattaen.
22 artikla
Vastaanottopyyntöön vastaaminen
1. Pyynnön saanut jäsenvaltio suorittaa tarvittavat tarkistukset, ja sen on tehtävä päätös hakijan vastaanottoa koskevan pyynnön johdosta kahden kuukauden kuluessa pyynnön vastaanottamisesta.
2. Menettelyssä, jossa hakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio määritetään, käytetään todisteita ja aihetodisteita.
3. Komissio laatii täytäntöönpanosäädöksillä kaksi luetteloa, joissa ilmoitetaan asiaan vaikuttavat todisteet ja aihetodisteet tämän kohdan a ja b alakohdassa vahvistettujen perusteiden mukaisesti, ja tarkastelee näitä luetteloita määräajoin uudelleen. Nämä täytäntöönpanosäädökset hyväksytään 44 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua tarkastelumenettelyä noudattaen.
a)
Todisteet:
i)
tällä tarkoitetaan muodollisia todisteita, joiden perusteella tämän asetuksen mukainen vastuu määräytyy, jollei niitä kumota vastakkaisella näytöllä;
ii)
jäsenvaltioiden on toimitettava 44 artiklassa säädetylle komitealle eri tyyppisten hallinnollisten asiakirjojen malleja muodollisia todisteita koskevassa luettelossa esitetyn luokituksen mukaisesti;
b)
Aihetodisteet:
i)
tällä tarkoitetaan aihetodisteita, jotka, vaikka ne ovat kumottavissa, voivat todistusvoimansa mukaisesti olla tietyissä tapauksissa riittäviä;
ii)
niiden todistusvoimaa suhteessa kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelyä koskevaan vastuuseen harkitaan tapauskohtaisesti.
4. Todisteita ei olisi vaadittava enempää kuin tämän asetuksen asianmukainen soveltaminen edellyttää.
5. Jollei muodollista näyttöä ole, vastaanottopyynnön saaneen jäsenvaltion on tunnustettava olevansa vastuussa hakemuksen käsittelystä, jos aihetodisteet ovat keskenään yhdenmukaisia, todennettavia ja riittävän yksityiskohtaisia vastuun määrittämiseksi.
6. Jos vastaanottopyynnön esittävä jäsenvaltio vetoaa asian kiireellisyyteen 21 artiklan 2 kohdan säännösten mukaisesti, pyynnön saaneen jäsenvaltion on tehtävä parhaansa noudattaakseen pyydettyä määräaikaa. Poikkeustapauksissa, joissa voidaan osoittaa, että hakijan vastaanottoa koskevan pyynnön tutkiminen on erityisen ongelmallista, pyynnön saanut jäsenvaltio voi vastata pyydetyn määräajan jälkeen, mutta joka tapauksessa yhden kuukauden kuluessa. Tällöin pyynnön saaneen jäsenvaltion on alun perin pyydetyn määräajan kuluessa ilmoitettava pyynnön esittäneelle jäsenvaltiolle päätöksestään lykätä vastauksen antamista.
7. Jollei vastausta anneta 1 kohdassa mainitun kahden kuukauden ja 6 kohdassa mainitun yhden kuukauden määräajan kuluessa, vastaanottopyyntö katsotaan hyväksytyksi, ja tämä tuo mukanaan velvoitteen ottaa henkilö vastaan, mihin kuuluu velvoite huolehtia asianmukaisista järjestelyistä saavuttaessa maahan.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=CELEX:32013R0604&from=en
Suomi olisi voinut palauttaa JOKAISEN ruotsin kautta tulleen takaisin ruotsiin jos olisi sitä pyytänyt aihetodisteiden perusteella 3 kuukauden kuluessa suomeen tulosta.Aihetodisteita järjestelykeskuksessa rekisteröinti, kertomus, puhelimen ja facebookin sisältä jne.
Valitettavasti Suomen Maahanmuuttovirasto tekee Dublin-palautuksia vain EuroDAC-sormenjälki-rekisterin ja toisessa maassa jätetyn turvapaikkahakemuksen perusteella.
Hallituksessa ilmeisesti niin keskusta, kokoomus kuin persutkin eivät ole edes lukeneet Dublin-sopimusta ja Maahanmuuttoviraston on annnettu tehdä aivan mitä vaan ja Migrin yli-johtaja Jaana Vuorio on vain päättänyt pitää jokaisesta suomeen tulevasta turvapaikka-puliveivarista kiinni kynsin hampain.
Tässäkin olisi ollut persuille yksi vaatimus jonka olisi voinut esittää julkisuuden kautta ihan sillä perusteella että "meidän pitää hallituksessa noudattaa dublin-sopimusta ja vaatia ruotsilta takaisinottoa" ja tämän olisi voinut tehdä ilman mitään hallituksesta erolla uhkailu-sekoiluja mitä Sebastian Tynkkynen vaati esitettäväksi.
Sekä Soini on ongelma mutta myös Sebastian Tynkkynen on ongelma (leväperäiset ehdotukset) ja
se että persujen "asiantuntijat" ovat säälittävän pihalla on se suurin ongelma koska jos maahanmuuttokriittisten sankarit kuten Eerola eivät osaa vaatia järkevää toimintaa Soinilta sekä puolueen sisällä että julkisuuden kautta jolloin hyvillä ehdotuksilla paine nousisi myös kokoomuksessa ja keskustassa niin lopputulos on se mikä se tähän saakka on ollut.Maahanmuuttokriittiset hommalaiset ja maahanmuuttokriittiset äänestäjät ovat tyytyneet liian vähään asiantuntemuksen ja tietotaidon suhteen persuilta jolle äänensä antoivat.
Quote from: maltti on valttia on 27.08.2016, 23:20:20
Quote from: writer on 24.08.2016, 20:22:55
Quote from: Java on 24.08.2016, 20:10:34
Quote from: writer on 24.08.2016, 18:55:56
QuoteEnsimmäiset ratkaisut Siilinjärven ja Leväsen turvapaikanhakijoista tulivat – kielteisten päätösten määrä yllätti
Tarinan ja Leväsen vastaanottokeskuksiin majoitetuista turvapaikanhakijoista parikymmentä on saanut myönteisen ja kuutisenkymmentä kielteisen. Loput odottavat yhä ratkaisua.
Turvapaikanhakijoita Leväsen palvelukeskuksessa
Kuva: Sakari Partanen / Yle
Maahanmuuttovirasto Migri on tehnyt ensimmäiset päätökset Siilinjärven Tarinan ja Leväsen vastaanottokeskusten asukkaiden turvapaikkahakemuksista.
Tarinassa kielteisiä päätöksiä on vajaat kolmekymmentä, myönteisiä päätöksiä on kymmenkunta.
Leväsellä kielteisiä päätöksiä on yli kolmekymmentä ja myönteisiä alle kymmenen. Setlementti Puijolan tiedottaja Katja Hedberg sanoo, että kielteisten päätösten määrä on odotettua suurempi.
Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista aikookin hänen mukaansa valittaa asiassa hallinto-oikeuteen. Osa kielteisen päätöksen saaneista aikoo kuitenkin palata vapaaehtoisesti.
Myönteisen päätöksen saaneita autetaan muun muassa asunnon saamisessa, mikäli he päättävät jäädä Pohjois-Savoon. Hedbergin mukaan osa hakijoista on jo niin hyvin kotoutunut alueelle, että he todennäköisesti haluavat tänne myös jäädä.
Hedberg sanoo, että puhuttelua odottaa edelleen Tarinassa 40–50 turvapaikanhakijaa. Leväsellä puhuttelut on jo pääosin tehty.
Siilinjärven Tarinassa on kolmisen sataa turvapaikanhakijaa, pääasiassa perheitä, Leväsen keskuksessa on 150 miestä. Leväsen vastaanottokeskus aiotaan sulkea marraskuun lopussa.
Hedberg sanoo, että kaikki asiat ovat sujuneet hyvin sekä Tarinassa että Leväsellä. Hän kiittelee aktiivista ja suurta vapaaehtoisten määrää.
– Turvapaikkapäätösten odottaminen on tosi rankkaa ihmisille. Se vaatii paljon myös henkilökunnalta, hän sanoo.
http://yle.fi/uutiset/ensimmaiset_ratkaisut_siilinjarven_ja_levasen_turvapaikanhakijoista_tulivat__kielteisten_paatosten_maara_yllatti/9117269
Tiukempaa kuin aiemmin Suomen Maahanmuuttoviraston euroopan löysimmän linjan aikana mutta edelleen liian löysää.
Hylkäysprosentti on jotain 75% kun sen pitäisi olla 95%.
Väärin, ei niitä pitäisi edes käsitellä, Ruotsista tulivat, sinne takaisin, käsitelkööt siellä!!
Ei voi lähettää enää takaisin ruotsiin.
Dublinissa on tietty määräaika jonka puitteissa pitää palauttaa ja koska hallitus, sisäministeriö ja Maahanmuuttovirasto ovat työtään tekemättömiä pellejä täynnä niin enää ei voi ruotsin kautta tulleita palauttaa ruotsiin.
Palautusmahdollisuuksia on Dublinissa kaksi eli joko sen perusteella että tulijan sormenjäljet ja turvapaikkahakemus on rekisteröity toisessa EU-maassa TAI sitten sen perusteella että on todisteet että on tullut toisen EU-maan kautta.
Suomen tapauksessa suurin osa tänne ruotsin kautta tulleista ei ollut rekisteröitynyt missään mutta heistä jokaisen joka rekisteröitiin järjestelykeskuksessa olisi voinut palauttaa ruotsiin (oli todisteet että tuli ruotsista), jokaisen joka kertoi tulleensa ruotsin kautta (oli todisteet että tuli ruotsista) ja jokaisen jonka puhelimessa tai facebookissa oli tieto että oli ollut ruotsissa ennen suomeen tuloaan (oli todisteet että tuli ruotsista) olisi voinut palauttaa ruotsiin tai johonkin toiseen EU-maahan jonka kautta tulosta on todisteet.
Valitettavasti Suomen Maahanmuuttovirasto tekee palautuksia vain niille jotka ovat rekisteröineet sormenjälkensä ja turvapaikkahakemuksen jossain muussa maassa.
Ovatko persut lukeneet Dublin-sopimuksen ja tajuavatko he että myös todisteiden perusteella voi tehdä palautuksia ja ovatko he hallituksessa vaatineet hallitukselta ja maahanmuuttovirastolta palautusten tekemistä myös todisteiden perusteella?
Älä nyt naurata, Timo Soinilla on kiire kertoa saamastaan sähkölaskusta torilla pari naurua saadakseen ja vittuilla persujen maahanmuuttokriittisille (joista liian moni ei tee tarpeeksi töitä ja tiedä kaikkia faktoja jotka heidän kuuluisi maahanmuuttokriittisinä tietää).
Näillä mennään.
Maahanmuurovirasto on yhä edelleen sisäministeriön alainen virasto. Sisäministeriö on Kokoomuksen aluetta. Jotta olisiko syytä kääntää syyttävät sormesu syyttämään oikeaa tahoa.
Sekin on varmaan ikävää että yhä edelleen eduskunta säätää lait enemmistö päätöksillä. Oletko ajatellut että eipä se siitä miksikään muutuvaikka sinä jatkat samaa vääriän luulon toistamista päivästä toiseen.
Yhä uudelleen kehtaat juosta "mitään ei voida tehdä koska meillä ei ole 50% kannatusta, emme ole pääministeripuolue, Timo Soini oli niin sekaisin että ei ottanut sisäministerin salkkua persujen toisella salkunvalintavuorolla vaan lahjoitti sen typerästi kokoomukselle" tyylisten tekosyiden taakse.
Sinun väsynyt selittelysi on vastuunpakoilua jolla selittelet itsellesi mikseivät persut tee töitä.
Lue viestihistoriani ja Roopen viestihistoriat jos sinulla on puutetta ideoista mitä voisi tehdä, mitä voisi julkisuudessa esittää, miten voisi kasvattaa kokoomuksen ja keskustan sisäistä painetta, miten voisi saada kiristyksiä aikaan, mitä kiristyksiä muut maat ovat saaneet aikaan jne. ja välitä tiedot vaikka persujen eduskuntaryhmälle jos satut heitä tuntemaan.
Quote from: JoKaGO on 27.08.2016, 23:17:47
Quote from: Aksiooma on 27.08.2016, 23:10:41
Quote from: Aksiooma on 27.08.2016, 23:01:31
^ Tuokin Somali on todennäköisesti SYNTYNYT Suomessa ja ei vi#$u osaa edes kirjoittaa oikein. Mitä näillä täällä tekee, muuta kuin elättää.
:facepalm: x miljoona
Onko täällä Hommalla jossain tietoa, miten noiden somaleiden oppivelvollisuus hoidetaan käytännössä? Onko ne vaan käyvinään koulua ja opettajat on antavinaan päästötodistuksia, vai miten homma hoidetaan? Onko täällä yhtään opettajaa, joka tietäisi asiasta?
Juuri noin kuin epäilet. Yksi tuttu opettaja, nykyinen rehtori, sai 10 vuotta sitten varoituksen, kun antoi mamulapsille nelosia todistukseen. Silloinen reksi ei tuota hyväksynyt, vaan kaveri sai varoituksen. Ja mamut vitosia.
Nolla-osaamisella vitosen antaminen on lasten henkistä pahoinpitelyä koska he luulevat pärjäävänsä kun saivat todistuksen vaikka heidät kuuluisi jättää luokalle jos osaamista ei ole.
Helsingissä järjestetään 3.9 ja 8.9 mielenosoitus, joissa vastustetaan irakilaisten palautuksia, koska Irak ei ole turvallinen maa.
Kävin juuri Irakissa Periscope ohjelmalla. Kannattaa asentaa, jos ei ole jo käytössä. Elämä siellä näyttää olevan mallillaan. Periscope lähetyksiäkin on ihan kiitettävästi, joista saa nopeasti hyvän yleiskuvan, millaista arkielämä Irakissa tänä päivänä.
Länsimaalaisena en pääse kiinni noiden kulttuuriin, varsinkin vapaa-aikaan. Siellä äijät istuu keskenään karaokessa ja imee vesipiippua (https://www.periscope.tv/w/apL7ETFXTEVSVk1wQm5FYkR8MXlOR2FuRWxOa1JKaql3Apu5T6pWWcnh31oxN6t-hJSAHkSpfG-8bbtFs1Uu). Varmaan helvetin hienoa. Ihan homojen hommaa, jos minulta kysytään. En viihtyisi lainkaan. En yhtään ihmettele, että sekoavat täällä.
Migri voisi asennuttaa Periscopen kaikille hakemusten käsittelijöille. Voisivat livenä seurata elämää Irakissa ja saada vähän perspektiiviä kurpitsavankkuritarinoihin. Toi karaokelähetys on muuten ihan Iranin rajan läheltä.
RHC:ssä yksi matu kirjoittaa seuraavasti:
Quote from: RHC
Bad news for Afghan refugee
Our safe country Afghanistan singed paper with Eu specialy with Germany and Finland that they deport 50 afghan refugee per week that is not clear that they deport from all EU 50 afghan refugee per week or each country deport 50 afghan refugee per week and our government accepted first deportation by force started
yesterday in Norway that they deported one afghan family by force and we will soon see by force deportation in Finland.
Keskustelua: RHC (https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154073753898533/)
Onko kellään tietoa EU päätöksestä afgaanien palauttamiseksi vai onko tämä joku afgaanin yritys saada säälipillua? Koitin etsiä, mutta löysin vain tiedon, että Pakistan on saanut tarpeekseen afgaaneista, ja on karkoittamassa
kolme miljoonaa afganilaista takaisin Afganistaniin:
BBC: The reverse exodus of Pakistan's Afghan refugees (http://www.bbc.com/news/world-asia-37163857)
Joku ehtikin jo kysyä tuolla RHC keskustelussa kaverilta lähdettä saamaansa tietoon. Linkitti johonkin arabiankieliseen Facebook päivitykseen, mistä ei ota pirukaan selvää:
Allahu Akbar Jalla Jalla Hei me lennetään (https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154073753898533/)
On se nyt PERKELE, jos Pakistan palauttaa kolme miljoonaa afgaania takaisin kotimaahansa, niin mitä täällä Euroopassa vielä pohditaan?
Jahas, kohta Ylen pääuutisissa: "karkoitettujen turvapaikanhakijoiden kohtaloita" :facepalm: Ylessä jokainen menetetty etnolemmkki otetaan lähes henkilökohtaisella vakavuudella..
En nyt tiedä pitäisikö tälle oikein perustaa oma ketju...
No. Nyt on asiat niin, että Sisäministeriö on kertoillut matutulvan kustannuksista. Yksikköhinnaksi on nyt laskettu 66 euroa/päivä (en edelleenkään usko tuohonkaan lukuun). Nämä ovat siis välittömiä kustannuksia. Se on kolmen hengen huoneessa kalliimpaa kuin hotellissa.
QuoteMAAHANMUUTTOKESKUS teki viime vuonna useita epäedullisia sopimuksia vastaanottokeskusyrittäjien kanssa. Sisäministeriön tiistaina julkaistun tarkastusraportin mukaan tarkastajat havaitsivat merkittäviä puutteita Maahanmuuttoviraston vastaanottokeskusten sopimuksissa.
"Maahanmuuttovirasto selvisi vaikeasta tilanteesta hienosti ja kasvatti vastaanottotoimintaa nopeasti, mutta virasto joutui tekemään sopimuksia pakkoraossa. Kun lisäkapasiteettia piti saada nopeasti, toinen osapuoli osasi käyttää tilannetta hyväkseen, tarkastuspäällikkö Jyrki Pennanen sisäministeriöstä sanoo.
Hän ei halua arvioida kehnojen sopimusten kustannusvaikutuksia. Maahanmuuttoviraston tavoitteena oli kuitenkin päästä viime vuonna 37 euron asiakaskohtaiseen vuorokausikustannukseen. Todelliset vuorokausikustannukset olivat kuitenkin 66 euroa asiakasta kohden.
Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio ei kiistä tarkastajien havaintoja.
Muistuttaisin että esim. poliittiset puolueet pistivät omistamiaan kiinteistöjä vastaanottokeskus käyttöön. Ei ole Suomessa korruptiota ei.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1472443015612 (http://www.hs.fi/kotimaa/a1472443015612)
Tekee nopeasti laskettuna reipas kaksi miltsiä per päivä, vai laskinko ihan perseelleen?
Quote from: Java on 29.08.2016, 22:08:35
Tekee nopeasti laskettuna reipas kaksi miltsiä per päivä, vai laskinko ihan perseelleen?
Sitä luokkaa. Per annum 36k koneinssiä tekee pelkkiä noita majoituskuluja rapia 867 miljoonaa euroa. Kokonaisuudessaan puhutaan todennäköisesti 1,5-2 mrd mällistä. Joka vuosi. Aivan kuten ne rasistien päissään laskemat arviot jo viime syksynä olivat.
Quote from: Bwana on 29.08.2016, 22:18:11
Quote from: Java on 29.08.2016, 22:08:35
Tekee nopeasti laskettuna reipas kaksi miltsiä per päivä, vai laskinko ihan perseelleen?
Sitä luokkaa. Per annum 36k koneinssiä tekee pelkkiä noita majoituskuluja rapia 867 miljoonaa euroa. Kokonaisuudessaan puhutaan todennäköisesti 1,5-2 mrd mällistä. Joka vuosi. Aivan kuten ne rasistien päissään laskemat arviot jo viime syksynä olivat.
Ihanan kallista, kyllä on kiva herätä huomenna aamulla töihin veroja tienaamaan >:(
Quote from: Bwana on 29.08.2016, 22:18:11
Quote from: Java on 29.08.2016, 22:08:35
Tekee nopeasti laskettuna reipas kaksi miltsiä per päivä, vai laskinko ihan perseelleen?
Sitä luokkaa. Per annum 36k koneinssiä tekee pelkkiä noita majoituskuluja rapia 867 miljoonaa euroa. Kokonaisuudessaan puhutaan todennäköisesti 1,5-2 mrd mällistä. Joka vuosi. Aivan kuten ne rasistien päissään laskemat arviot jo viime syksynä olivat.
Osittain hupsis.
36 k voi tehdä tuon. Ensi vuonna määrä on lähes tuplaantunut (syksyn vyöryä ja perheenyhdistämisiä odotellessa). Hinta on ensi vuonna noin tuplaantunut. Ja kaikille tulee ullatuksena.
Quote from: Aksiooma on 29.08.2016, 19:43:23
RHC:ssä yksi matu kirjoittaa seuraavasti:
Quote from: RHC
Bad news for Afghan refugee
Our safe country Afghanistan singed paper with Eu specialy with Germany and Finland that they deport 50 afghan refugee per week that is not clear that they deport from all EU 50 afghan refugee per week or each country deport 50 afghan refugee per week and our government accepted first deportation by force started
yesterday in Norway that they deported one afghan family by force and we will soon see by force deportation in Finland.
Keskustelua: RHC (https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154073753898533/)
Onko kellään tietoa EU päätöksestä afgaanien palauttamiseksi vai onko tämä joku afgaanin yritys saada säälipillua? Koitin etsiä, mutta löysin vain tiedon, että Pakistan on saanut tarpeekseen afgaaneista, ja on karkoittamassa kolme miljoonaa afganilaista takaisin Afganistaniin:
BBC: The reverse exodus of Pakistan's Afghan refugees (http://www.bbc.com/news/world-asia-37163857)
Joku ehtikin jo kysyä tuolla RHC keskustelussa kaverilta lähdettä saamaansa tietoon. Linkitti johonkin arabiankieliseen Facebook päivitykseen, mistä ei ota pirukaan selvää:
Allahu Akbar Jalla Jalla Hei me lennetään (https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154073753898533/)
On se nyt PERKELE, jos Pakistan palauttaa kolme miljoonaa afgaania takaisin kotimaahansa, niin mitä täällä Euroopassa vielä pohditaan?
Laitan muutamia linkkejä.
Ensin kuitenkin Huomio että Suomessa edelleen noin 50% afgaaneista saa jäädä eli jostain syystä maahanmuuttovirasto EI ole kiristänyt linjaansa Afganistania kohtaan vaan se on edelleen löysä.Kun Irakilaisia ja somaleita hylätään jatkuvasti suuria määriä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella niin myös Afganistanilaisista voisi hylätä vaikka 90-95% mutta jostain syystä Maahanmuuttovirasto on edelleen löysä Afgaaneille eli myöntää turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita muita maita löysemmin.
Kukaan persuista ei ole tästäkään asiasta Maahanmuuttovirastolta kysellyt.
Onko Afgaanien hakemukset keskitetty jollekin toimipisteelle joka on suvaitsevisten maailmanhalaajien miehittämä?
uutisia:
QuoteIn December 2015, German Chancellor Angela Merkel had said that Afghan refugees no longer qualify for asylum, as they are perceived as economic migrants
A plane loaded with Afghan refugees left Germany and landed to Afghanistan, German public broadcaster Deutsche Welle reported.
According to Deutsche Welle, German Interior Minister Thomas de Maiziere confirmed that the plane with 125 refugees onboard had landed in Kabul. The Minister said that the repatriated refugees "had no prospects to stay in Germany." De Maiziere added that the people in need received some financial support. "The voluntary return and – in case of need – the financial support is of great importance...It contributes to the important task of rebuilding Afghanistan," the German minister said.
Since December 2015, the German government made clear that the Afghan refugees will no longer be viewed as refugees but as economic migrants and therefore they will not qualify for asylum.
On December 2, German Chancellor Angela Merkel said at a joint press conference with President of Afghanistan Ashraf Ghani that German authorities will "deport people to Afghanistan."
Merkel explained then that economic migrants don't qualify for asylum and therefore Afghans who seek a better living in Germany will be repatriated. Ghani didn't oppose the German move, but on the opposite he had said: "If the families of the privileged continue to live abroad, they will not have careers; if they live abroad, they will become dish washers."
Overall, the Afghan refugees are under immense pressure in the EU as the decision of Germany to perceive the Afghan nationals as economic migrants, influenced the Serbian authorities which decided to close their borders to the Afghan people because they are not perceived as refugees. The Serbian Interior Ministry spokeswoman, Biljana Popovic Ivkovic, had said that Serbia keeps her borders open but only for refugees and not for migrants.
After the decision of the Serbian government to close the country's border to the Afghan refugees, the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM) also sealed off its southern borders to Greece to the Afghan people.
Now thousands of people in need are isolated in Greece and have nowhere to go. Many NGOs have said that the Afghan people must not be perceived as economic migrants since their country is at war with the Taliban.
https://www.neweurope.eu/article/germany-deports-afghan-refugees/
Quote
KABUL — When Ahmad Ghyasi fled Afghanistan for Germany last fall, he left with a stack of papers he was sure would help his case for asylum.
He had evidence he was a Taliban target and references from the U.S. military. But German authorities made it clear, Ghyasi said, that it was unlikely they would ever grant him asylum. And now Ghyasi, a longtime interpreter for U.S. forces, is back in Afghanistan after just three months abroad.
Today, German and Afghan officials are negotiating an agreement that could see thousands of Afghans return to the country on either chartered or commercial flights from across Europe over the next few months. Germany wants to begin sending Afghans back immediately, officials here say. The Afghan government has insisted Germany provide Afghanistan with more economic aid to absorb the influx.
Germany announced a blanket ban on Afghan asylum seekers in December, on the grounds that they are fleeing poverty not war. The move came as Europe grappled with last year's record flow of migrants, and one of the world's worst humanitarian crises in years.
But Germany's decision to block Afghan refugees — and urge others to go home — has highlighted the international community's failure to stabilize Afghanistan and locked the German and Afghan governments in a dispute over who is responsible for the thousands of migrants who may be forced to return.
[Afghans fleeing danger, hopelessness at home run into peril transiting Iran]
Close to 180,000 Afghans applied for asylum in Europe in 2015, E.U. figures show. Only about 1,000 Afghans in Germany have said they are willing to go back to Afghanistan. Last year, more civilians were killed or injured in Afghanistan than in any period since 2009, the United Nations says. The rise in violence even prompted Germany to keep its troops in Afghanistan indefinitely.
"NATO failed in Afghanistan, but they don't want to say this. They spent billions [of dollars] here and still there is no security," Ghyasi, 28, said in an interview at the Kabul safe house where he now lives.
NATO and its partner nations, including Germany and the United States, maintain roughly 12,000 troops in Afghanistan to train and assist local security forces in their fight against the Taliban. Still, violence here has been on the rise.
The Taliban ruled Afghanistan from 1996 to 2001 but now control more territory than at any time since the invasion that toppled their regime more than a decade ago, U.S. officials say. In October, the insurgents briefly seized the northern city of Kunduz, a once-peaceful city that hosted more than 1,000 German troops.
"If there was security, why would we leave Afghanistan?" said Ghyasi, who, as a translator for U.S. forces, applied for a Special Immigrant Visa to the United States.
The visas are granted to some Afghans who worked with U.S. and other international forces. Ghyasi says German authorities asked him why he did not flee to the United States.
The answer, he says, is that getting an American visa is a difficult and drawn-out process, and that without one it is impossible to cross the Atlantic. Germany, on the other hand, is reachable over land.
"Who would willingly leave their homes and families like this?" he said. "The biggest mistake I made was working for the U.S. Army. It has cost me a lot. Everything I have."
[Afghan girl's story of abduction and rape tests an incoherent justice system]
According to the E.U.'s statistics body, Eurostat, Afghans are now the second-largest group of migrants in Europe after Syrians. But about half of fleeing Afghans will have their asylum claims rejected by German authorities, migration experts say.
Afghans have also applied for asylum in large numbers in Sweden, Hungary and Austria.
Last year, Germany's interior minister called the tide of migrants from Afghanistan "unacceptable" and reprimanded Afghans for fleeing while hundreds of German troops are still in the country.
German Chancellor Angela Merkel suggested the displaced leave volatile areas for more secure cities inside Afghanistan, where Germany would assist with development aid.
But even in the capital, Kabul, insurgents are launching an increasing number of deadly attacks, causing an 18 percent increase in civilian casualties in the city in 2015, according to the United Nations.
"There are some cities that are secure, but there is fighting in many more places," said Ghafour Aryan, a 24-year-old student who left for Germany last summer but returned to Afghanistan in February.
[Why disaffected young Afghans are warming to a Taliban comeback]
Aryan says he spent about nine months at a string of hostels and migrant camps in Germany before flying home with another 120 Afghans on a special flight chartered by the German government for returnees in February.
German authorities never asked Aryan to explain why he left, he said, and claimed Afghans were barred from taking German-language courses provided to Syrians and Iraqis in the camps.
"Germany's stance is this: They want to expel by force the Afghan refugees whose cases have been rejected," said Islamuddin Jurat, spokesman for Afghanistan's Ministry of Refugees and Repatriation. "But the Afghan government won't accept this."
The German Embassy in Kabul did not respond to a request for comment.
If mass numbers of migrants are sent back to Afghanistan, the government wants Germany "to help invest in the economy, to create jobs and to help the communities" to which the refugees are returning, Jurat said. "Afghanistan can't stop the migration on its own."
Afghanistan is pushing for at least four categories of asylum seekers to be allowed to stay in Germany, even if their applications have been rejected, officials close to the negotiations say. The categories are minors, female-headed households, disabled people and residents of areas where insurgents are fighting the government.
"The Afghan government wants to exploit the opportunity and negotiate with Germany to help them invest in economic areas — to create jobs for communities," said an official with the International Organization of Migration, an intergovernmental organization that advises governments on displacement. The official spoke on the condition of anonymity because the details of the negotiations between Germany and Afghanistan have not yet been made public.
The push by Germany and other E.U. countries to depict Afghan migration as an economic problem is part of a "broader desire among European policymakers to put Afghanistan behind them," the European Council on Foreign Relations wrote in a recent brief. But Afghanistan, the brief concluded, is "far from truly secure."
https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/europe-wants-to-deport-afghan-migrants-but-kabul-is-reluctant-to-accept-them/2016/03/17/8b2d9e6a-e54e-11e5-a9ce-681055c7a05f_story.html
Eikö tähän : Lainaus Ruplin soppari:
Quote7. Jollei vastausta anneta 1 kohdassa mainitun kahden kuukauden ja 6 kohdassa mainitun yhden kuukauden määräajan kuluessa, vastaanottopyyntö katsotaan hyväksytyksi, ja tämä tuo mukanaan velvoitteen ottaa henkilö vastaan, mihin kuuluu velvoite huolehtia asianmukaisista järjestelyistä saavuttaessa maahan.
saisi pätevä lakimies puhuttua jatkoaikaa haastelemalla Ruotsi Kakakakansainvälisten ihmisoikeussopimusten rikkomisesta EIT, YK..v..tu Haagiin?
(ja miks meidän pitäis pyydellä jotain lupia rikkoa jotain läpätyksi, mitä muut rikkovat sujuvasti?
SE, että jotkut rikolliset päästi maahantunkeutujat Rajan yli, käsitellään kyllä sitten joskus ihan kotoperäisesti. Nehän vois Haagissa saada mitalin..no ei, muttei tarpeeks.)
Quote from: nevahood on 29.08.2016, 22:32:32
Osittain hupsis.
36 k voi tehdä tuon. Ensi vuonna määrä on lähes tuplaantunut (syksyn vyöryä ja perheenyhdistämisiä odotellessa). Hinta on ensi vuonna noin tuplaantunut. Ja kaikille tulee ullatuksena.
Juu tottakai noin. Koitin kuitenkin mennä myönnettyjen, virallisten lukujen pohjalta. Ettei voida tinapipoilusta syyttää. Ja toki voidaan vieläkin sillä tuo ,6 miljardia "ynnää" tuli lasketuksi/arvioiduksi noiden tuhattaitureiden terveydenhuollolle, koulutukselle ja yleisen turvallisuuden (poliisi&palolaitos) aiheuttamista kuluista. Poliisin yhden keikan hintaa (arvioisin pillit päällä VOKiin n. 200/partio) on vaikea laskea mutta esim. yksi normaali juoppoputkayö kustantaa parikymppiä. Terveyskeskuksessa ensiavussa vietetty "juoppoputkailu" on semmoisen 400 euroa. Turha palohälytys on tonnin. Yksityinen lääkäriasema ottaa 20 minuutin käynnistä keskimäärin 55 euroa. Hammaslääkäriin uppoaa yksityisellä keskimäärin 400 euroa/asiakas. Jne.
:facepalm:
[tweet]770568198878031872[/tweet]
Quote from: qwerty on 30.08.2016, 14:18:06
90 %:a myönteisiä ja noin 10 %:a kielteisiä
100 % jää Suomeen, elleivät suostu poistumaan vapaaehtoisesti, sillä ko. maista tulevia ei voida pakottaa palaamaan lähtömaihin.
QuoteEnsin kuitenkin Huomio että Suomessa edelleen noin 50% afgaaneista saa jäädä eli jostain syystä maahanmuuttovirasto EI ole kiristänyt linjaansa Afganistania kohtaan vaan se on edelleen löysä.
Koska Nasima (ja hänen pystyyn elätetyt vanhempansa)?
Quote from: qwerty on 30.08.2016, 14:18:06
:facepalm:
[tweet]770568198878031872[/tweet]
Miksi Suomi myöntää eritrealaisille turvapaikkoja kun heidän koko turvapaikka-keinottelunsa perustuu siihen että karkaavat eritrean armeijasta?
Kaikissa maissa armeijasta karkaamisella on rangaistus.
Eritrean armeijasta ei karattaisi niin paljon jos eurooppa ei antaisi karkaajille loppuelämäksi ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon jolloin karkaamisia olisi vähemmän eikä Eritrean hallitus joutuisi estämään karkaamisia kovilla rangaistuksilla.Suomen pitäisi ilmoittaa että eritrealaisille EI myönnetä turvapaikkoja ja ulkoministeri Soini voisi vaikka vaihteeksi tehdä töitäkin ja sopia Eritrean kanssa että Suomi palauttaa kaikki suomeen tulleet eritrealaiset kunhan Eritrea lupaa olla heitä rankaisematta.
Usean vuoden armeija-palvelus Eritreassa
VS
Ilmaista rahaa ja ilmainen asunto loppuelämäksi euroopassa.
Se että Italiasta siirretään eritrealaisia taakanjaoilla muualle lisää italiaan tulevien eritrealaisten määrää koska ei eritrealaisten tavoitteena ole Italia ja sen 0 euroa vaan länsi-eurooppaa ja pohjois-eurooppa jossa saavat ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon loppuelämäksi.
Jos yksikään Eritrealainen ei pääsisi italiaa pidemmälle niin tulijamäärät romahtaisivat.
Jälleen esimerkki kuinka EU tyhmyydessään ampuu itseään jalkaan ja Suomi toistaa kritiikittömänä hölmöläisenä että kiva juttu mepä ammumme itseämme vapaaehtoisesti jalkaan juuri niinkuin komissio haluaa.
Seuravaksi Soini alkaa ehkä suunnittelemaan kaivoon hyppäämistä ja siinähän ei Soinin harhoissa ole mitään ongelmaa kunhan kaivoon hyppää vapaa-ehtoisesti.
Quote from: Java on 29.08.2016, 22:08:35
Tekee nopeasti laskettuna reipas kaksi miltsiä per päivä, vai laskinko ihan perseelleen?
66e per läpsyttelijät per vrk. Vajaat 24000 asiakasta. Reilut 500 000 000 € per vuosi. Ja sitten muut kustannukset päälle. Hei, me tienataan tällä!
Maahanmuuttovirasto tiedottaa välillä myös karkottamispäätöksistä. Tuo kokonaismäärä tuntuu jotenkin ihan käsittämättömän pieneltä ???
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016083122245376_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016083122245376_uu.shtml)
QuoteAlkuvuonna keskimääräistä enemmän rikosperusteisia karkottamispäätöksiä
Rikosperusteisten karkottamispäätösten osuus kasvoi hieman vuoden ensimmäisellä puoliskolla.
Maahanmuuttovirasto teki elokuun loppuun mennessä yhteensä 231 karkottamispäätöstä. Niistä rikosperusteisia oli 103 eli runsaat kaksi viidesosaa. Viime vuosina kaikista päätöksistä noin kolmasosa on ollut rikosperusteisia.
Karkottamisesitysten kokonaismäärä asettunee tänä vuonna viime vuoden tasolle, arvioi tulosalueenjohtaja Olli Koskipirtti Maahanmuuttovirastosta.
Alkaako Migri todella jakelemaan lakeihinsa vedoten oleskelulupia paperittomille Suomeen jääneille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille,joita ei voida palauttaa...Jestas mitä touhua.
http://yle.fi/uutiset/suomeen_syntymassa_uudenlainen_paperittomien_joukko_maahanmuuttovirasto_vihjaa_oleskeluluvasta_jumiutuneille/9123458
Quote from: Harmaus on 31.08.2016, 19:12:55
Alkaako Migri todella jakelemaan lakeihinsa vedoten oleskelulupia paperittomille Suomeen jääneille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille,joita ei voida palauttaa...Jestas mitä touhua.
http://yle.fi/uutiset/suomeen_syntymassa_uudenlainen_paperittomien_joukko_maahanmuuttovirasto_vihjaa_oleskeluluvasta_jumiutuneille/9123458
Kohtuus ja muuta sellaista.. :facepalm:
Quote from: Harmaus on 31.08.2016, 19:12:55
Alkaako Migri todella jakelemaan lakeihinsa vedoten oleskelulupia paperittomille Suomeen jääneille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille,joita ei voida palauttaa...Jestas mitä touhua.
http://yle.fi/uutiset/suomeen_syntymassa_uudenlainen_paperittomien_joukko_maahanmuuttovirasto_vihjaa_oleskeluluvasta_jumiutuneille/9123458
Tämä alkaa pahasti vaikuttaa siltä, että kielteisen päätöksen saaneista läpsyttelijöistä jää melkoisen suuri osa meidän riesaksemme joka tapauksessa.
Olisihan se palautussopimus ollut ihan kiva, mutta on toki ymmärrettävää, että ulkoministerillämme on ollut tärkeämpääkin tekemistä. Eiväthän nuo tuhannet paperittomat rikolliset kaduilla pyörimässä niin kovin paljoa haittaa, kun heitä näkee lähinnä ohimennen Audin takapenkiltä.
QuoteMaahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo lähtökohdan Suomessa olevan, että jos "tilanne pitkittyy, jossain vaiheessa oikeudessa on tehtävä jonkinlainen ratkaisu". Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
– Että ulkomaalaisella on oleskeluoikeus Suomessa tai ei ole. Eihän henkilö voi olla täällä ikuisia aikoja ilman oleskeluoikeutta. Tämä tulee arvioitavaksi. Ei ole mitään täsmällistä aikaa, missä vaiheessa tämä ratkaisu tulee, hän sanoo.
Aiemmin Suomessa on toimittu siten, että jos käännytettäväksi määrättyä ihmistä ei ole voitu palauttaa viranomaistoimin, hän on saanut määräaikaisen oleskeluluvan vuodeksi. Revon vastauksesta voi päätellä, että tämänkaltaiseen käytäntöön palattaisiin tarpeen mukaan. Palautussopimuksen syntyminen Irakin kanssa vaikuttaa epätodennäköiseltä.
Repo painottaa, että Maahanmuuttovirastolla on päätöspakko ja ratkaisut tehdään voimassaolevan lainsäädännön mukaisesti.
Quote from: Harmaus on 31.08.2016, 19:12:55
Alkaako Migri todella jakelemaan lakeihinsa vedoten oleskelulupia paperittomille Suomeen jääneille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille,joita ei voida palauttaa...Jestas mitä touhua.
http://yle.fi/uutiset/suomeen_syntymassa_uudenlainen_paperittomien_joukko_maahanmuuttovirasto_vihjaa_oleskeluluvasta_jumiutuneille/9123458
Esko Revolle on saatava potkut sillä hän haluaa että jokaiselle joka sanoo "en halua lähteä" annetaan oleskelulupa josta seuraa ilmainen raha ja ilmainen asunto loppuelämäksi.
Suomihan toimi näin koko Päivi Räsäsen sisäministerikauden ajan 2011-2015 ja tämä oli yksi syy suomen maineen syntyyn joka suomeen 32 000 turvapaikka-puliveivaria houkutteli vuonna 2015.
Räsäsen porsaanreikä tukittiin vasta Heinäkuussa 2015 yhden rivin lisäyksellä ulkomaalaislakiin.Nyt Esko Repo haluaa jatkaa Räsäsen ajan sekoilua:
Quote"Ilman oleskeluoikeutta ei voi olla ikuisia aikoja"
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo lähtökohdan Suomessa olevan, että jos "tilanne pitkittyy, jossain vaiheessa oikeudessa on tehtävä jonkinlainen ratkaisu". Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
– Että ulkomaalaisella on oleskeluoikeus Suomessa tai ei ole. Eihän henkilö voi olla täällä ikuisia aikoja ilman oleskeluoikeutta. Tämä tulee arvioitavaksi. Ei ole mitään täsmällistä aikaa, missä vaiheessa tämä ratkaisu tulee, hän sanoo.
Aiemmin Suomessa on toimittu siten, että jos käännytettäväksi määrättyä ihmistä ei ole voitu palauttaa viranomaistoimin, hän on saanut määräaikaisen oleskeluluvan vuodeksi. Revon vastauksesta voi päätellä, että tämänkaltaiseen käytäntöön palattaisiin tarpeen mukaan. Palautussopimuksen syntyminen Irakin kanssa vaikuttaa epätodennäköiseltä.
Repo painottaa, että Maahanmuuttovirastolla on päätöspakko ja ratkaisut tehdään voimassaolevan lainsäädännön mukaisesti.
http://yle.fi/uutiset/suomeen_syntymassa_uudenlainen_paperittomien_joukko_maahanmuuttovirasto_vihjaa_oleskeluluvasta_jumiutuneille/9123458
Päivi Nergiltä harvinaisesti lausuntoja joissa on jokin tolkkukin:
Quote31.8.2016 klo 15:21 | päivitetty 31.8.2016 klo 15:23
Nerg: Emme halua, että Suomeen syntyy paperittomien yhteisö
Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergin mukaan Suomi pyrkii kannustamaan irakilaisia palaamaan vapaaehtoisen paluun kautta. Suomella ja Irakilla ei ole niin sanottua pakkopalautussopimusta.
Päivi Nerg
Päivi Nerg Kuva: Sisäasiainministeriö
Yle on uutisoinut tänään, että Suomeen saattaa olla syntymässä tuhansien uusien paperittomien ihmisten joukko. Se johtuu siitä, että entistä harvempi saa turvapaikan Suomesta.
Esimerkiksi monen irakilaisen turvapaikanhakijan hakemus hylätään, mutta heitä ei vastoin omaa tahtoaan voida käännyttää Irakiin, sillä Irak ottaa vastaan vain vapaaehtoisesti palaavat. Suomella ei ole Irakin kanssa niin sanottua pakkopalautussopimusta.
Tilapäistä oleskelulupaa ei voida myöntää
Suomessa astui vuosi sitten kesällä voimaan lainsäädäntö, jonka mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille hakijoille ei voida myöntää tilapäistä oleskelulupaa.
Sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita pyritään kannustamaan vapaaehtoiseen paluuseen muun muassa maksamalla vapaaehtoisesti palaaville heidän matkansa. Nergin mukaan vapaaehtoisesti palaaville annetaan myös rahaa, jotta kotiinpaluu onnistuu.
Nergin mukaan Suomessa tehdään nyt töitä sen, että turvapaikanhakijat ovat tietoisia siitä, että Suomi tukee turvapaikanhakijoita taloudellisesti sikäli he haluavat vapaaehtoisesti palata.
– Samaan aikaan meillä on menossa Irakin kanssa niin sanotut pakkopalautusneuvottelut. Tiedämme, että naapurimaa Ruotsissa on jo sellainen sopimus eikä se ole kauhean hyvin toiminut. Toimivampaa on, että luodaan vapaaehtoisen palauttamisen toimintamekanismi, joka meillä Suomessa on jo hyvin toiminut, Nerg sanoi Yle Radio Yhden Ajantasan haastattelussa.
Laittomasti maassaoleva ei ole rikollinen, ellei syyllisty rikokseen
Nergin mukaan sisäministeriön varautumissuunnitelmissa pohditaan nyt myös sitä, mitä tehdä jos ihminen ei halua kielteisestä turvapaikkapäätöksestä huolimatta palata esimerkiksi Irakiin vaan jäädä Suomeen. Tällöin ihminen on laittomasti maassa.
– Teemme kaikkemme, että näin ei tulisi tapahtumaan, koska emme halua, että Suomeen tällainen [paperittomien] yhteisö syntyisi. Siihen liittyy keskustelu siitä, että mitkä ovat tukimekanismimme vapaaehtoisessa paluussa, mutta myöskin se keskustelu, että onko löydettävissä vielä vahvemmin mekanismeja heidän pakkopalauttamisensa kautta, Nerg sanoi.
Nergin mukaan Suomessa ei vielä ole kovin montaa ihmistä, jotka olisivat saaneet lainvoimaisen kielteisen turvapaikkapäätöksen. Nerg arvioi, että näiden tapausten määrä kasvaa ensi keväänä, kun valitusprosessit oikeusasteissa päättyvät.
Nergin mukaan vielä ei ole tietoa, onko kielteisistä turvapaikkapäätöksistä Suomessa valitettu korkeimpaan hallinto-oikeuteen saakka.
Nerg sanoo myös, että laittomasti maassaolevat eivät ole rikollisia, vaan he ovat laittomasti maassa ulkomaalaislain perusteella. Rikollisia he ovat vasta, jos he syyllistyvät johonkin rikokseen.
– Jos heidät [laittomasti maassa olevat] tavataan viranomaisyhteydessä ja todetaan ettei lupaa olla Suomessa ole, heidät poistetaan maasta, Nerg sanoo.
Vaikuttaako Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös Suomen linjaan?
Ruotsi hävisi taannoin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa jutun, jossa maasta turvapaikkaa hakenut irakilaisperhe valitti saamastaan kielteisestä turvapaikkapäätöksestä.
Sisäministeriön kansliapäällikkö Nerg sanoo, että EIT:n päätöksen käydään Suomessa läpi tarkasti. Ruotsia koskevassa päätöksessä EIT ei Nergin mukaan ottanut kantaa siihen, etteikö Irakissa sisäisen turvallisen paon mahdollisuus edelleen olisi.
Nergin mukaan kyseessä oli yksittäisen perheen hyvin vaikea tilanne.
Maahanmuuttovirasto on tehnyt kuluvan vuoden aikana yli 7 300 kielteistä turvapaikkapäätöstä, joista yli 4 300 on annettu irakilaisille.
http://yle.fi/uutiset/nerg_emme_halua_etta_suomeen_syntyy_paperittomien_yhteiso/9134444
Quote from: Nerg– Jos heidät [laittomasti maassa olevat] tavataan viranomaisyhteydessä ja todetaan ettei lupaa olla Suomessa ole, heidät poistetaan maasta, Nerg sanoo.
Paitsi jos sanovat, että 'en lähde'. Sitten kohti taikaseinää.
Turvapaikka-yksikön johtaja Esko Repo levittää edelleen valheita että tulijat olisivat tulleet suomeen huhujen perusteella vaikka irakilaiset houkutteli suomeen Maahanmuuttoviraston 85% hyväksymisprosentti irakilaisten käsitellyistä turvapaikkahakemuksista joka oli euroopan löysin linja ja jonka takia Esko Revon olisi kuulunut saada potkut jo syksyllä 2015.
QuoteLakimuutos lisäsi kielteisten turvapaikkapäätösten määrää – katso grafiikat
Kattavia johtopäätöksiä toukokuun lainmuutoksesta ei vielä voi tehdä. Varsinkin irakilaisten saamien kielteisten päätösten määrä on kuitenkin noussut kesän aikana selvästi.
Irakin turvallisuustilanteesta on erilaisia näkemyksiä. Bagdadin Karadan kaupunginosassa jäljitetään pommeja uusien laitteistojen avulla.
Irakin turvallisuustilanteesta on erilaisia näkemyksiä. Bagdadin Karadan kaupunginosassa jäljitetään pommeja uusien laitteistojen avulla. Kuva: Ali Abbas / EPA
Toukokuussa tullut lainmuutos poisti ulkomaalaislaista humanitaarisen suojelun.
Sen turvin hakija saattoi aiemmin saada oleskeluluvan, vaikka hänelle ei myönnetty turvapaikkaa tai toissijaista suojelua. Humanitaarista suojelua tarvitsee henkilö, joka ei voinut palata kotimaahansa heikon turvallisuustilanteen tai vaikkapa ympäristökatastrofin takia.
Humanitaarista suojelua saaneita tuli eniten Somaliasta, Afganistanista ja Irakista.
Yli 70 prosenttia irakilaisista, vain yksi syyrialainen
Lainmuutoksen vaikutukset ovat alkaneet näkyä etenkin irakilaisten turvapaikkapäätöksissä. Heinäkuun loppuun mennessä turvapaikka tai muu oleskelulupa myönnettiin kaikkiaan 1 682 irakilaiselle. Kielteisen turvapaikkapäätöksen sai 71 prosenttia irakilaisista.
Syyrialaisista 499:sta turvapaikanhakijasta kielteisen päätöksen sai vain yksi. Rauenneita tai tutkimatta jätettyjä tapauksia oli reilut sata.
Turvapaikkapäätökset tammi - heinäkuu 2016
Kuva: Yle Uutisgrafiikka
Kaikkien kielteisten päätösten määrä näyttää kesän aikana lisääntyneen. Alkuvuonna alle puolet päätöksistä oli kielteisiä, kesä-heinäkuussa yli 70 prosenttia.
Turvapaikkapäätökset 2016
Kuva: Yle Uutisgrafiikka
Hakemustulva jatkui helmikuulle
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo, että yksiselitteistä syytä kehitykseen ei ole. Lainmuutoksen lisäksi on muitakin syitä.
Suomeen tuli viime vuonna uusia turvapaikanhakijoita enemmän kuin koskaan aiemmin, lähes 32 500, mikä ruuhkautti hakemusten käsittelyn.
– Hakijämäärä oli poikkeuksellisen suuri helmikuulle asti, Repo sanoo.
Etukäteisseulonta lisännyt päätösten määrää
Hakemusten käsittelyssä on noudatettu etukäteisseulontaa: Perusteettomilta näyttäviä kuten myös selkeästi turvapaikkaan oikeuttavia tapauksia on käsitelty nopeutetussa aikataulussa.
Revon mukaan myönteisen päätöksen on saanut esimerkiksi henkilö, joka on passin mukaan Syyrian kansalainen eikä häntä ole palautettu toisesta Euroopan maasta.
Irakilaisia tuli paljon vuosi sitten
Kasvu hakemusten määrässä näkyy Revon mukaan etenkin irakilaisten saamissa päätöksissä.
Irakilaisia saapui Suomeen poikkeuksellisen paljon viime vuonna loppukesällä. Revon mukaan siihen vaikutti osaltaan irakilaisten keskuudessa levitetty väärä tieto siitä, että Suomesta ja Belgiasta saisi helpommin turvapaikan.
– Moni on vetänyt pois hakemuksensa ja lähtenyt. Voi kysyä, onko tänne silloin tulleiden joukossa niitä, jotka ovat käyneet vain katsomassa, pitivätkö huhut paikkansa?
Hakijoiden määrä pudonnut
Tänä vuonna Suomeen on tullut nelisentuhatta uutta turvapaikanhakijaa.
http://yle.fi/uutiset/lakimuutos_lisasi_kielteisten_turvapaikkapaatosten_maaraa__katso_grafiikat/9130725
QuoteSisko sai Suomesta turvapaikan, veli ei – suositteko naisia, Maahanmuuttovirasto?
Maahanmuuttovirasto on antanut sisaruksille vastakkaisia turvapaikkapäätöksiä. Yle tutustui tapauksiin, joissa samoista syistä turvapaikkaa hakenut irakilaisnainen sai myönteisen päätöksen ja hänen veljensä kielteisen. Maahanmuuttovirasto myöntää, että Irakista paennut nainen voi saada herkemmin suojelua kuin mies.
Mies ja nainen.
Irakilainen veli ja sisko saivat Suomessa erilaiset turvapaikkapäätökset, vaikka heidän vainon syynsä oli sama. Kuva: Timo Ylifrantti / Yle
Aikuiset irakilaissisarukset pakenivat yhdessä Suomeen syksyllä 2015. He kertoivat Suomen viranomaisille identtisen tarinan: molempia vainotaan perheen puoluetaustan vuoksi.
Maahanmuuttovirasto hyväksyi tosiseikkana, että sekä veljellä että siskolla on aihetta pelätä joutuvansa vainotuiksi poliittisten mielipiteidensä vuoksi, jos he palaisivat Bagdadiin. Veli oli joutunut miliisien jahtaamaksi.
"Pelkäät palata, koska shiiamiliisit ovat uhanneet viedä lapsesi, jos eivät löydä veljeäsi", siskon päätöksessä siteerataan hänen kertomustaan.
Kuitenkin miliisien etsimä pikkuveli sai käännytyksen Suomesta Irakiin, isosisko alaikäisine lapsineen turvapaikan. Veli on parikymppinen, sisko kolmikymppinen. Molempien päätös on tehty kesällä sen jälkeen, kun Maahanmuuttovirasto tiukensi Irak-linjaustaan toukokuussa.
Siskon turvapaikkaa perustellaan "esitetyillä selvityksillä" ja ajantasaisella Irak-maatiedolla, veljen päätöksessä puolestaan todetaan:
"Olet nuori, työkykyinen, perheetön mies ja kuulut shiialaisena Etelä-Irakissa valtaväestöön. Sinun on turvallisesti ja laillisesti mahdollista siirtyä oleskelemaan Etelä-Irakiin, jossa sinuun ei kohdistu uhkaa."
Miksi samasta syystä vainotuiksi tulevat saavat vastakkaiset päätökset?
Emme suosi naisia vaan arvioimme yksilöllisesti.
– Esko Repo
Migri: Sukupuolella on väliä
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo myöntää, että sukupuolella voi olla vaikutusta. Hän ei ota kantaa yksittäistapaukseen, vaan puhuu yleisellä tasolla.
– Tietyissä olosuhteissa yksinäisen naisen, ehkä yksinhuoltajan asema on erilainen kuin nuoren, terveen, työkykyisen miehen, Repo toteaa.
Esimerkiksi Bagdadiin ilman turvaverkkoa palaava nainen olisi Revon mukaan haavoittuvampi kuin vaikkapa mies, jolla on sukulaisia alueella.
– Emme suosi naisia vaan arvioimme yksilöllisesti. Joskus on päinvastoin: miestä ei voida palauttaa, jos häntä uhkaa esimerkiksi pakkorekrytointi sotavoimiin tai terroristijärjestöön.
Maahanmuuttovirasto ei osaa sanoa, paljonko tällaisia tapauksia on, joissa perheenjäsenet saavat erilaiset suojelupäätökset. Tavatonta se ei ole.
Sisaruksia ei ulkomaalaislain silmissä edes lasketa perheenjäseniksi, kuten ei täysi-ikäisiä lapsia tai täysi-ikäisen vanhempiakaan.
Jopa puolisot voivat saada erilaiset päätökset, Esko Repo korostaa. Jokainen puhutellaan erikseen ja päätökset tehdään erikseen, jolloin myös turvapaikan perusteet voivat poiketa toisistaan.
– Tietysti lähtökohta on, että jos on kaikki samanlaiset faktat, aika pitkälle silloin pitäisi olla samanlainen lopputuloskin ja päätös, hän sanoo.
Mies.
Kuva: Timo Ylifrantti / Yle
Asianajaja: Nainen ei ole automaattisesti vainotumpi kuin mies
Maahanmuuttoasioihin erikoistuneen asianajajan Ville Punton mielestä sisarusten erilainen kohtelu kuulostaa erikoiselta, jos molemmat katsotaan vainotuiksi.
– Todennäköisesti Maahanmuuttovirasto ajattelee, että jos naisella on lapsia, hän ei pysty pakenemaan maan sisäisesti, vaikka sitä ei päätöksessä sanotakaan, Punto arvelee.
– Siinä mielessä ymmärrän logiikan. Eri asia on, onko sisäinen pako miehellekään mahdollista.
Asianajaja Punto kuitenkin huomauttaa, ettei nainen ole Irakissa automaattisesti vainotumpi kuin mies esimerkiksi poliittisten mielipiteidensä takia.
– Usein päinvastoin, Punto toteaa.
Miksi YK:n pakolaisstatus painoi siskolla, mutta ei veljellä?
Toinen Bagdadista lähtöisin oleva aikuinen sisaruspari koki samanlaisen kohtalon: pikkusisko ja tämän alaikäinen tytär saivat jäädä Suomeen, isoveli käännytetään. He tulivat Suomeen yhdessä syksyllä 2015 ja saivat päätöksensä kesällä tismalleen samaan aikaan.
Erikoista heidän tapauksessaan on se, että Maahanmuuttovirasto otti siskon päätöksessä huomioon YK:n myöntämän pakolaisaseman, mutta veljen päätöksessä se jätettiin huomiotta.
Siskon päätöksessä otettiin huomioon YK:n pakolaisasema, veljellä se jätettiin huomiotta.
Molemmille YK:n pakolaisjärjestö UNHCR oli myöntänyt vuoden 2015 alussa pakolaisaseman, jonka perusteella "henkilöä ei saa pakolla palauttaa maahan, jossa hän olisi vaarassa".
Korkein hallinto-oikeus on linjannut Suomessa, että UNHCR:n pakolaisasema ei yksin takaa turvapaikkaa, mutta sille pitää antaa päätöstä tehdessä asianmukainen painoarvo.
"Sen myöntämiseen johtaneet syyt tulee mahdollisuuksien mukaan selvittää ja ottaa huomioon erityisesti arvioitaessa vaaraa, jota henkilö saattaisi kotimaahansa palautettaessa kohdata", KHO kirjoittaa ennakkoratkaisussaan.
"YK on Migrin mielestä liian lepsu"
Kyseinen sisko sai suojelua, koska hän kuuluu "tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään". Tällä tarkoitetaan suomeksi sanottuna, että siskoon kohdistuu pelko joutua vainotuksi sukupuolensa perusteella.
Yle ei kerro yksityiskohtia siskon tai veljen hakemuksesta heidän suojelemisekseen.
Veljen vainon syy on eri: hänen työnsä. Siksi Maahanmuuttovirasto kehottaa veljeä vaihtamaan ammattia ja asuinkaupunginosaa Bagdadin sisällä. He ovat sunnimuslimeja.
"Maahanmuuttovirasto hyväksyy tosiseikkana kertomuksesi koskien saamiasi uhkauksia ja ---- ja omaisuutesi takavarikoimista. Maahanmuuttovirasto ei kuitenkaan hyväksy tosiseikkana sitä, että olisit näistä syistä tulevaisuudessa vaarassa joutua vakavien oikeudenloukkausten kohteeksi kotikaupungissasi, mikäli luovut työstäsi", veljen päätöksessä lukee.
Nainen.
Kuva: Timo Ylifrantti / Yle
Myöskään UNHCR:n pakolaisasema ei muuta viraston arviota, päätöksessä todetaan lyhyesti. Maahanmuuttovirasto perustelee kielteistä kantaansa vain "UNHCR:n toimintaperiaatteista saatavilla olevilla tiedoilla".
– Ai että UNHCR myöntää pakolaisaseman liian helposti? Sitäkö se tarkoittaa, asianajaja Ville Punto hämmästelee Maahanmuuttoviraston tulkintaa.
Oleskelulupakysymyksiin erikoistuneen asianajaja Punton mukaan Maahanmuuttoviraston pitäisi vähintäänkin perustella, miksi se päätyy eri lopputulokseen kuin YK:n pakolaisjärjestö.
– Hyvä kysymys on, miksi sisaren päätöksessä pakolaisasemalla oli merkitystä ja veljen ei, varsinkin jos asiaa perustellaan pakolaisjärjestön "yleisillä toimintaperiaatteilla"? Eikä asiaa pitäisi edes perustella yleisillä periaatteilla vaan kyseisen henkilön tilanteella, Punto sanoo.
– Todennäköisesti UNHCR on liian lepsu Migrin mielestä, koska UNHCR katsoo, ettei Irakiin pitäisi palauttaa pakolla ketään tällä hetkellä, Punto arvioi.
Päätösperustelutekniset sanamuodot voivat olla eri kirjoittajilla erilaiset.
– Esko Repo
Migri: Perustelujen pitää olla tarkkoja
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo ei jälleen ota kantaa yksittäisen päätöksen sanamuotoihin, mutta korostaa, että päätöksestä pitäisi ilmetä, mihin se on perustunut.
– On selkeää, että UNHCR:n pakolaiseksi määrittelemä peruste tulee tietyllä painoarvolla huomioida, mutta se ei automaattisesti sido nykyistä harkintaa. Me teemme tällä tiedolla näistä lähtökohdista yksilöllisen harkinnan ja arvioimme, mikä tilanne on, jos henkilö palaisi tällä hetkellä kotimaahansa, Repo kertoo.
Eli päätöksestä pitäisi ilmetä tarkkaan, miksi Maahanmuuttovirasto päätyy eri tulokseen kuin YK:n pakolaisjärjestö?
– Totean: kyllä pitää.
– Toki päätösperustelutekniset sanamuodot voivat olla eri kirjoittajilla erilaiset, mutta niitä en lähde käymään läpi, Repo sanoo.
Yle on tutustunut kyseisen siskon ja veljen puhuttelupöytäkirjoihin ja niiden perusteella päätöksissä oli muitakin eroja. Maahanmuuttovirasto piti veljen kertomusta pakomatkaan johtaneista syistä osin "täsmentymättömänä", mutta siskon kertomusta ei kyseenalaistettu. Siskon päätöksessä mainittiin murhattu sukulainen, mutta veljen päätöksessä ei.
http://yle.fi/uutiset/sisko_sai_suomesta_turvapaikan_veli_ei__suositteko_naisia_maahanmuuttovirasto/9130793
YLE:llä on todella kova kampanja päällä:
Quote"Kukaan ei voi sanoa, että Bagdad on turvallinen nyt tai vuoden päästä"
Mosulin taisteluiden pelätään heikentävän entisestään Irakin ja etenkin Bagdadin turvallisuustilannetta, kertoo kriisinhallintajärjestö CMI:n tutkija Hussein al-Taee. Aseryhmittymät ovat lisänneet valtaansa pääkaupungissa.
Pelastustyöntekijät raivaavat autopommi-iskun jälkiä.
Pelastustyöntekijät raivasivat autopommi-iskun jälkiä Bagdadissa 3. heinäkuuta. Kuva: Ali Abbas / EPA
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet irakilaiset eivät voi palata Bagdadiin ja olettaa voivansa asua siellä rauhassa, sanoo Ylen Ykkösaamussa vieraillut kriisinhallintajärjestö CMI:n tutkija Hussein al-Taee. Hän arvioi, että vapaaehtoisesti kaupunkiin palaavat voivat hyvin nopeasti päätyä maan sisäisiksi pakolaisiksi tai joutua pakenemaan uudestaan maasta.
Suomen uuden linjauksen mukaan Bagdad on turvallinen kaupunki, johon voidaan Suomesta palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet irakilaiset. Al-Taee kuitenkin painottaa, että sisällissodan jälkeen sunni- ja shiia-alueisiin jakautuneessa kaupungissa uudet tulijat joutuvat suurennuslasin alle myös oman yhteisönsä keskuudessa.
– Ihminen, joka palaa Bagdadiin, palaa sinne tietystä kaupungista. Ja silloin hän joutuu sen yhteisön kyseenalaistamaksi, että miksi on palannut ja mikä on tilanne, kertoo al-Taee.
Pelkkä kotipaikka palaajan henkilöpapereissa saattaa johtaa syytöksiin kytköksistä terroristijärjestö Isisiin. Yksittäiseen henkilöön kohdistuvien uhkien lisäksi al-Taee painottaa yleisen turvallisuustilanteen olevan heikko Irakin pääkaupungissa.
– Kukaan ei voi sanoa, että Bagdad on turvallinen tai, että Bagdad olisi turvallinen vuoden päästä, al-Taee toteaa.
Aseryhmittymät kahmivat valtaa Bagdadissa
Irakista kaksi viikkoa sitten palannut al-Taee kertoo, että paikalliset ydinryhmät ovat huolissaan Irakin ja etenkin Bagdadin turvallisuudesta Mosulin taisteluiden alla. Irakin pääministeri Haider al-Abadi on ilmoittanut, että Isisin hallussa oleva Mosulin kaupunki tullaan vapauttamaan vielä tämän vuoden aikana.
Al-Taeen mukaan monien mielestä Mosuliin hyökkäystä pitäisi lykätä, jotta Irakin armeijan takaisin valtaama Ramadin kaupunki voitaisiin raivata miinoista ja rauhoittaa. Tällöin sadattuhannet voisivat palata kaupunkiin ja Mosulin taisteluita pakeneville saataisiin tilaa leireillä.
– Näyttää siltä kuitenkin, että sotarummut ovat alkaneet rummuttaa ja Mosul on nyt seuraavana. Puhutaan ehkä kuukauden sisällä alkavasta operaatiosta.
Al-Taee sanoo, että Irakissa mietitään jo Mosulin taisteluiden jälkeistä aikaa. Hän pitää todennäköisenä, että hyökkäyksen jälkeen koko alueen dynamiikka muuttuu. Kokonaan Isistä ei saada kitkettyä, vaikka Irakin armeija saisikin vallattua kaupungin takaisin. Al-Taee muistuttaa, että valtaosa Isisin taistelijoista on Irakin kansalaisia. Isis ehkä muuttuu terroristiverkosto Al-Qaidan kaltaiseksi järjestöksi, joka suorittaa iskuja maan alta.
– Tämä kaikki jatkuvasti vie Bagdadin turvattomuuden tilaan, jolloin miliisin tapaiset toimijat, erilaiset aseryhmät, ottavat ja kahmaiset isompaa valtaa.
Kehitys näkyy jo nyt Bagdadissa. Al-Taee kertoo törmänneensä aseryhmään ollessaan menossa uusimaan Irakin passiaan. Ryhmä kielsi häntä pysäköimästä poliisilaitoksen eteen, vaan ohjasivat hänet pysäköimään muualle.
– Tällaista minä en ole aikaisemmin nähnyt Bagdadissa tässä mittakaavassa, että poliisiaseman lähellä on toinen aseryhmä, joka käytännössä kahmaisee jonkun valtiolle kuuluvan viraston ja antaa oikeutta parkeerata autoja sinne ja ottaa siitä esimerkiksi maksua.
http://yle.fi/uutiset/kukaan_ei_voi_sanoa_etta_bagdad_on_turvallinen_nyt_tai_vuoden_paasta/9133872
Baghdad on todella vaarallinen sillä siellä ohjataan pysäköimään muualle kuin poliiaseman eteen päivittelee kaksi viikkoa sitten Bagdadissa käynyt ja ympäri kaupunkia liikkunut "asiantuntija"?
VMP.
Yle ei ole koskaan mokuttanut niin paljon kuin nyt, sen persuvetoisen yleisradiolain munansaannoksen jälkeen. Sen joka ei vissiin edes ole mennyt läpi, mutta juhlittu on PS-porukoissa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.09.2016, 00:17:13
Yle ei ole koskaan mokuttanut niin paljon kuin nyt, sen persuvetoisen yleisradiolain munansaannoksen jälkeen. Sen joka ei vissiin edes ole mennyt läpi, mutta juhlittu on PS-porukoissa.
Eilen keskiviikkona ainakin viitisentoista puhtaasti mokutusvetoista nettijuttua ja siihen vielä päälle saman verran muita maahanmuuttoaiheisia juttuja. Ilmeisesti vedetty ihan uusi vaihde päällä tarkoituksena vaikuttaa etenkin irakilaisten oleskelulupapäätöksiin.
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.09.2016, 00:17:13
Yle ei ole koskaan mokuttanut niin paljon kuin nyt, sen persuvetoisen yleisradiolain munansaannoksen jälkeen.
Taitaa johtaa siihen, että entistä harvempi myöskään uskoo Yleä kun uutisoinnin ja todellisuuden välillä on liian iso ristiriita.
Esimerkiksi yksi eilisistä mokuvääristelyistä oli artikkeli Ruotsin poliisin resurssipulasta, jonka syynä kerrottiin olevan poliisin meneillään oleva organisaatiouudistus. Johonkin vain Ylen uutisten perusteella maailmankuvansa luovaan "Pihtiputaan mummoon" tämäkin toki menee täydestä, mutta useimmat suomalaiset alkavat kyllä olla sen verran tietoisia länsinaapurimme yhteiskunnallisen kehityksen eräistä piirteistä, että asia alkaa herättää epäilyksiä. Ja kun epäilyksen siemen on kylvetty, niin monia muitakin uutisia aletaan kuunnella kriittisin korvin.
Quote from: Roope on 01.09.2016, 00:24:27
Eilen keskiviikkona ainakin viitisentoista puhtaasti mokutusvetoista nettijuttua ja siihen vielä päälle saman verran muita maahanmuuttoaiheisia juttuja. Ilmeisesti vedetty ihan uusi vaihde päällä tarkoituksena vaikuttaa etenkin irakilaisten oleskelulupapäätöksiin.
Hyvä huomio.
Taidanpa tehdä tutkimuksen siitä mitä ja kenen artikkeleja demarit tulevilla kyselytunneilla siteeraavat.
Omia aloituksia noilla ei ole ollut tällä hallituskaudella. KAIKKI tyyliin. Helsingin Sanomissa sanottiin että... miten vastaatte.
Kuka nykydemareita johtaa? Tampereen yliopiston professorit? Wink, wink. Vielä ehditte muuttaa strategiiaa! Ja voi kun media joskus kysyisi Antti Lindtmannilta yhtään mitään.. Asiahan on niin että...ja tuota pari minuuttia. Helppo se on Halosen suosikin huudella. Toveri Peltomäki on jo tuomiolla. Kohta on Lindtmankin! Toivottavasti. Kokovartalokyrpä >:(
http://yle.fi/uutiset/paivan_uutistarpit_turvapaikkapaatos_voi_erottaa_sisarukset_ja_brasilian_presidentin_kohtalon_hetket_kasilla/9132522
http://yle.fi/uutiset/suomeen_syntymassa_uudenlainen_paperittomien_joukko_maahanmuuttovirasto_vihjaa_oleskeluluvasta_jumiutuneille/9123458
http://yle.fi/uutiset/nousevat_raja-aidat_ja_kuollut_lapsi_rannalla__kuvat_eurooppaa_jarisyttaneesta_turvapaikanhakijoiden_vuodesta/9098738
http://yle.fi/uutiset/lakimuutos_lisasi_kielteisten_turvapaikkapaatosten_maaraa__katso_grafiikat/9130725
http://yle.fi/uutiset/vaitos_hyvaksynta_auttoi_evakkolapsia_kotoutumaan__sama_patee_pakolaislapsiin/9133157
http://yle.fi/uutiset/tulevatko_he_jalleen_viisi_kysymysta_pakolaiskriisista/9131082
http://yle.fi/uutiset/sisko_sai_suomesta_turvapaikan_veli_ei__suositteko_naisia_maahanmuuttovirasto/9130793
http://yle.fi/uutiset/kukaan_ei_voi_sanoa_etta_bagdad_on_turvallinen_nyt_tai_vuoden_paasta/9133872
http://yle.fi/uutiset/nerg_emme_halua_etta_suomeen_syntyy_paperittomien_yhteiso/9134444
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijalapset_imevat_oppia_sienen_lailla__puoli_vuotta_suomea_opiskelleiden_kanssa_pystyy_keskustelemaan_normaalisti/9134869
http://yle.fi/uutiset/poliisi_kesalla_ei_tullut_pelattya_raiskausaaltoa/9133557
http://yle.fi/uutiset/irak_ei_ole_irakilaiselle_turvallinen__palautus_pelottaa_maahanmuuttajaa/9135285
http://yle.fi/uutiset/onkiretkella_turvapaikanhakijoiden_kanssa_anteeksi_anteeksi_ei_tule_kalaa/9135439
http://yle.fi/uutiset/afganistanin_vainottu_vahemmisto_hakee_turvaa_suomesta__kaikki_joilla_oli_hazaran_paperit_murhattiin/9119508
http://yle.fi/uutiset/nuorten_arvot_ja_asenteet_jyrkkenevat__meilla_kasvaa_kovasydaminen_nuoriso/9130087
Quote from: Roope on 01.09.2016, 00:24:27
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.09.2016, 00:17:13
Yle ei ole koskaan mokuttanut niin paljon kuin nyt, sen persuvetoisen yleisradiolain munansaannoksen jälkeen. Sen joka ei vissiin edes ole mennyt läpi, mutta juhlittu on PS-porukoissa.
Eilen keskiviikkona ainakin viitisentoista puhtaasti mokutusvetoista nettijuttua ja siihen vielä päälle saman verran muita maahanmuuttoaiheisia juttuja. Ilmeisesti vedetty ihan uusi vaihde päällä tarkoituksena vaikuttaa etenkin irakilaisten oleskelulupapäätöksiin.
Oppositiopolitiikka nojautuu nyt näihin kysymyksiin, joita vihervasemmistolainen media (Yle, HS) sekä vihervasemmistolaiset järjestöt kuten Amnesty ja muut tukevat yhteisillä kampanjoilla.
Sipilän hallitus vielä suostuu siihen, että hallituksen toimintakyky halvaannutetaan näiden yhteisestä pöydästä lähtivien kampanjoiden avulla eikä vedä itsenäistä linjaa.
Kampanjat ja näitä tukevien tahojen viesti on sanavalintoja ja ajatusvirheitä myöten lähes identtisiä.
Maahanmuuttovirasto on kiristänyt huomattavasti kantaansa turvapaikkapäätöksissä
Heinäkuun tilastot ovat mielenkiintoinen poikkeus, koska somalialaisten myönteisten päätösten osuus oli tippunut alle 10%:n. Toki määrä on vielä suhteellisen pieni (90), mutta kielteisten päätösten määrä (81) on kuitenkin yksistään suurempi kuin edellisen kolmen ja puolen vuoden aikana annetut kielteiset päätökset yhteensä (50).
Lisempää:
https://www.kansalainen.fi/migri-romautti-myonteiset-paatokset-somalialaisille/
Quote from: writer on 31.08.2016, 23:35:58
Toukokuussa tullut lainmuutos poisti ulkomaalaislaista humanitaarisen suojelun.
Sen turvin hakija saattoi aiemmin saada oleskeluluvan, vaikka hänelle ei myönnetty turvapaikkaa tai toissijaista suojelua. Humanitaarista suojelua tarvitsee henkilö, joka ei voinut palata kotimaahansa heikon turvallisuustilanteen tai vaikkapa ympäristökatastrofin takia.
Humanitaarista suojelua saaneita tuli eniten Somaliasta, Afganistanista ja Irakista.
Lainmuutoksen vaikutukset ovat alkaneet näkyä etenkin irakilaisten turvapaikkapäätöksissä. Heinäkuun loppuun mennessä turvapaikka tai muu oleskelulupa myönnettiin kaikkiaan 1 682 irakilaiselle. Kielteisen turvapaikkapäätöksen sai 71 prosenttia irakilaisista.
Ylen toimittaja Mika Hentunen on väärässä, että irakilaisten kielteisten turvapaikkapäätöksien jyrkkä kasvu kesällä voisi selittyä lakimuutoksella, joka poisti humanitaarisen suojelun kategorian.
Alkuvuonna oleskelulupa on myönnetty humanitaarisen suojelun perusteella yhteensä 29 irakilaiselle (1 682 myönteistä päätöstä => 1,7 %). Viime vuonna määrä oli 39 ja toissa vuonna 0.
Humanitaarisen suojelun perusteella myönnettyjen oleskelulupien osuus on siis ollut niin pieni, että sen poistumista ei voi erottaa muun vaihtelun seasta. Luontevampi selitys kielteisten päätösten kasvulle onkin Maahanmuuttoviraston päätös ryhtyä uusien turvallisuusarvioiden jälkeen soveltamaan lähtömaan sisäisen paon mahdollisuutta. Asiaa ei edes mainita Ylen jutussa (http://yle.fi/uutiset/lakimuutos_lisasi_kielteisten_turvapaikkapaatosten_maaraa__katso_grafiikat/9130725).
Quote from: Roope on 01.09.2016, 11:49:23
Quote from: writer on 31.08.2016, 23:35:58
Toukokuussa tullut lainmuutos poisti ulkomaalaislaista humanitaarisen suojelun.
Sen turvin hakija saattoi aiemmin saada oleskeluluvan, vaikka hänelle ei myönnetty turvapaikkaa tai toissijaista suojelua. Humanitaarista suojelua tarvitsee henkilö, joka ei voinut palata kotimaahansa heikon turvallisuustilanteen tai vaikkapa ympäristökatastrofin takia.
Humanitaarista suojelua saaneita tuli eniten Somaliasta, Afganistanista ja Irakista.
Lainmuutoksen vaikutukset ovat alkaneet näkyä etenkin irakilaisten turvapaikkapäätöksissä. Heinäkuun loppuun mennessä turvapaikka tai muu oleskelulupa myönnettiin kaikkiaan 1 682 irakilaiselle. Kielteisen turvapaikkapäätöksen sai 71 prosenttia irakilaisista.
Ylen toimittaja Mika Hentunen on väärässä, että irakilaisten kielteisten turvapaikkapäätöksien jyrkkä kasvu kesällä voisi selittyä lakimuutoksella, joka poisti humanitaarisen suojelun kategorian.
Alkuvuonna oleskelulupa on myönnetty humanitaarisen suojelun perusteella yhteensä 29 irakilaiselle (1 682 myönteistä päätöstä => 1,7 %). Viime vuonna määrä oli 39 ja toissa vuonna 0.
Humanitaarisen suojelun perusteella myönnettyjen oleskelulupien osuus on siis ollut niin pieni, että sen poistumista ei voi erottaa muun vaihtelun seasta. Luontevampi selitys kielteisten päätösten kasvulle onkin Maahanmuuttoviraston päätös ryhtyä uusien turvallisuusarvioiden jälkeen soveltamaan lähtömaan sisäisen paon mahdollisuutta. Asiaa ei edes mainita Ylen jutussa (http://yle.fi/uutiset/lakimuutos_lisasi_kielteisten_turvapaikkapaatosten_maaraa__katso_grafiikat/9130725).
En usko, että selitys on ihan noin yksinkertainen. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, ja muutoksia on tapahtunut pikkuhiljaa. Nykyään sisäistä pakoa sovelletaan ilmeisesti pääasiassa Bagdadiin ja Kirkukiin. Etelä-Irakiin ja Kurdialueelle sitä on sovellettu jo aiemminkin. Huomionarvoista on, että Bagdad ym. alueet olivat ennen lakimuutosta ilmeisesti humanitaarisen suojelun alueita, joille ei siten voitu soveltaa sisäistä pakoa. Humanitaarisen suojelun poistuessa (sen ollessa alin suojelun kategoria) kyseiset alueet kategorisoitiin normaaleiksi alueiksi, joille sisäistä pakoa voitiin alkaa soveltamaan.
Viime syksynä tapahtuneen täällä sumutukseksi tuomitun edellisen Irakin turvallisuustilanteen uudelleen tarkastelun yhteydessä useat alueet (mm. Bagdad) "muutettiin" toissijaisen suojelun alueista humanitaarisen suojelun alueiksi. Uskon, että tässä vaiheessa oli jo tiedossa tuo tuleva lakimuutos, ja tämä oli vain pohjustusta tulevalle.
Quote from: Kertakommentoija on 01.09.2016, 12:51:20
En usko, että selitys on ihan noin yksinkertainen. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, ja muutoksia on tapahtunut pikkuhiljaa. Nykyään sisäistä pakoa sovelletaan ilmeisesti pääasiassa Bagdadiin ja Kirkukiin. Etelä-Irakiin ja Kurdialueelle sitä on sovellettu jo aiemminkin. Huomionarvoista on, että Bagdad ym. alueet olivat ennen lakimuutosta ilmeisesti humanitaarisen suojelun alueita, joille ei siten voitu soveltaa sisäistä pakoa. Humanitaarisen suojelun poistuessa (sen ollessa alin suojelun kategoria) kyseiset alueet kategorisoitiin normaaleiksi alueiksi, joille sisäistä pakoa voitiin alkaa soveltamaan.
Viime syksynä tapahtuneen täällä sumutukseksi tuomitun edellisen Irakin turvallisuustilanteen uudelleen tarkastelun yhteydessä useat alueet (mm. Bagdad) "muutettiin" toissijaisen suojelun alueista humanitaarisen suojelun alueiksi. Uskon, että tässä vaiheessa oli jo tiedossa tuo tuleva lakimuutos, ja tämä oli vain pohjustusta tulevalle.
Miksei, jos näin tulkitaan.
Toisaalta, kuten uuden lain esitöissä kuvattiin, alunperin tarkoitettu humanitaarisen suojelun kategoria on vuosien varrella valunut toissijaisen suojelun kategoriaan niin, että myös toissijaisen suojelun perusteella myönnetään nykyään oleskelulupia, jotka aiemmin kuuluivat humanitaarisen suojelun piiriin. Eli toissijaisen suojelun kynnys voi nykyään ylittyä jo pelkän yleisen turvallisuustilanteen perusteella. Samoin esimerkiksi humanitaarisen suojelun kategorian "ympäristöpakolaiset" voivat saada oleskeluluvan "yksilöllisestä inhimillisestä syystä".
On mahdoton sanoa pelkän julkisen tiedon varassa varmasti, mikä muutos vaikuttaa miten mihinkin asiaan, mutta se on varmaa, että jutun perusteella toimittajalla ei ole yhteyksistä mitään hajua.
MTV julkaisi nyyhkyuutisen afganistanilaisesta Naserista, joka haluaisi kouluun ja joka "aikoo ilman muuta valittaa", jos hän saa kielteisen turvapaikkapäätöksen. Naserin lisäksi yli 14 000 turvapaikanhakijaa odottaa yhä päätöstä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/naser-odottaa-ratkaisua-turvapaikkahakemukseensa-haluaisin-kouluun/6055036 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/naser-odottaa-ratkaisua-turvapaikkahakemukseensa-haluaisin-kouluun/6055036)
QuoteNaser odottaa ratkaisua turvapaikkahakemukseensa – "Haluaisin kouluun"
Maahanmuuttovirasto on tehnyt tänä vuonna 25 000 turvapaikkahakemuksia koskevaa ratkaisua. Ratkaisun saaneet hakemukset on jätetty joka tänä tai viime vuonna. Yli 14 000 turvapaikanhakijaa odottaa yhä ratkaisua.
Yksi odottajista on afganistalainen Naser Rezaii. Hänen alaikäinen pikkuveljensä asuu Espoossa, mutta vanhemmista hänellä ei ole tietoa.
– Tilanne on sekava Turkissa. Äiti ja isä ovat ehkä siellä. En tiedä, kertoo Naser, joka on oppinut jo auttavaa suomea.
– Etsin äitiä Punaisen ristin sivujen kautta, mutta en ole saanut mitään tietoa äidistä, sanoo Naser.
Jos Naser Rezaii saa kielteisen päätöksen, hän aikoo ilman muuta valittaa. Valituksen käsitteleminen vie hallinto-oikeudessa puolisen vuotta. Tämän ajan valittajat odottelevat vastaanottokeskuksissa.
Turvapaikanhakijan arki onkin enimmäkseen odottelua.
– Keskiviikkoaamuisin pelataan sählyä. Haluaisin kouluun, kertoo Naser suomeksi.
Jos Naser Rezaii saa kielteisen päätöksen turvapaikkahakemukseensa, hänen valitukseensa sovelletaan lain uutta muotoa. Valitusaika on lyhyempi, mikä vaikeuttaa valituksen tekemistä.
– Mitä jos lakimiehellä on kiire ja paljon asiakkaita? Mitä jos tulee juhlapyhä väliin ja valitukseni ei etene? Kenen on vastuu silloin? Tämä on hyvin huolestuttavaa, sanoo Naser.
Hän kertoo kuitenkin yrittävänsä pysyä positiivisella mielellä.
*ttu Naser, perusta Afganistaniin koulu, ja hoida sinne kaikki muutkin ikäisesi afgaanit.
Comprende?
Eikä sitten mitään *tun koraanikoulua, se on "ruutu nolla". Oikea koulu.
Porukkaa on kuin Naserin vokissa. Kai se nykyään menee näin, kun ennen puhuttiin hautajaisista.
Eikö maikkarilla ollut ketään muuta haastateltavana? Kun nimittäin tästä tarinasta puuttui kokonaan se syy, miksi hän hakee turvapaikkaa. Vai onko se syy vaan se, että Afganistanissa on kaikki paskaa paitsi kusi, joten Suomen pitää antaa asunto, auto ja discorahat.
Tuli vaan mieleen sellainen pieni detalji, kun puhuttiin pari viikkoa sitten sotimisesta ja tuli puheeksi yksi sukulainen, joka astui Kannaksella miinaan ja toinen jalka lähti. Missä on kaikki sotatantereelta tulleet miinaan astuneet ja haavoittuneet? Ei ole paljoa näkynyt. Tietenkin sille on luonnollinen selitys, että ei heitä ole koska oikeat avuntarvitsijat ovat siellä edelleen jalka aavikolla ja kuula mahassa. Tänne tulee vaan läpsyttäjät kilo geeliä päässä iPhone kädessä.
Twitterissä viestejä Migrin eilisestä tiedotustilaisuudesta.
[tweet]771229568942301184[/tweet]
[tweet]771241638790254592[/tweet]
[tweet]771231288812376064[/tweet]
[tweet]771245044992880640[/tweet]
[tweet]771250764207443968[/tweet]
[tweet]771246290554396673[/tweet]
Quote from: Roope on 02.09.2016, 08:27:34
Twitterissä viestejä Migrin eilisestä tiedotustilaisuudesta.
[tweet]771229568942301184[/tweet]
[tweet]771241638790254592[/tweet]
[tweet]771231288812376064[/tweet]
[tweet]771245044992880640[/tweet]
[tweet]771250764207443968[/tweet]
[tweet]771246290554396673[/tweet]
Onko tästä tallennetta jossain?
Nukkuivatko Matias Turkkila ja Suomen Uutiset jälleen ja jättivät työnsä tekemättä?
Quote from: writer on 02.09.2016, 12:30:31
Onko tästä tallennetta jossain?
Tuli suorana ISTV:n kautta (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001138484.html), mutta Ilta-Sanomat ei taida jakaa tallennetta?
Quote from: Roope on 02.09.2016, 12:52:12
Quote from: writer on 02.09.2016, 12:30:31
Onko tästä tallennetta jossain?
Tuli suorana ISTV:n kautta (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001138484.html), mutta Ilta-Sanomat ei taida jakaa tallennetta?
Eikös toi ollut siitä 15.3 tiedotustilaisuudesta.
Tätä 1.9 tiedostustilaisuutta ei nähtävästi näytetty missään.
Suomen Uutiset ja Matias Turkkila edelleenkin täys-unessa Migrin tiedotustilaisuuksien suhteen niinkuin viimeksikin.
Quote from: writer on 02.09.2016, 13:02:38
Eikös toi ollut siitä 15.3 tiedotustilaisuudesta.
Tätä 1.9 tiedostustilaisuutta ei nähtävästi näytetty missään.
Niinpä olikin. HSTV (http://www.hs.fi/hstv/uutiset/Maahanmuuttovirasto+kertoo+tietonsa+turvapaikanhakija-aallosta+-+HSTVn+suora+l%C3%A4hetys+klo+9/v1472611504763) lähetti suorana.
Quote from: Roope on 02.09.2016, 13:30:59
Quote from: writer on 02.09.2016, 13:02:38
Eikös toi ollut siitä 15.3 tiedotustilaisuudesta.
Tätä 1.9 tiedostustilaisuutta ei nähtävästi näytetty missään.
Niinpä olikin. HSTV (http://www.hs.fi/hstv/uutiset/Maahanmuuttovirasto+kertoo+tietonsa+turvapaikanhakija-aallosta+-+HSTVn+suora+l%C3%A4hetys+klo+9/v1472611504763) lähetti suorana.
Maahanmuuttovirasto pitää näemmä nykyään tiedotustilaisuudet kello 9 aamulla ja tieto tästä oli siis hesarin sivuilla kello 7.40 ja Maahanmuuttoviraston omilla sivuilla ei mitään tiedotetta asiasta.
QuoteMaahanmuuttovirasto kertoo tietonsa turvapaikanhakija-aallosta - HSTV:n suora lähetys klo 9
HELSINGIN SANOMAT - Julkaistu 7:40
Turvapaikanhakijoiden määrä alkoi kasvaa nopeasti vuosi sitten. Maahanmuuttovirasto kertoo tiedotustilaisuudessa muun muassa kuinka monta päätöstä on tehty tähän mennessä ja koska hakemusjono saadaan purettua, HSTV lähettää tapahtuman suorana,
Vastaanottokeskusten kohtalo selviää tänään – suora lähetys HSTV:ssä kello 9
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:nYXvnDXLcwkJ:www.hs.fi/hstv/uutiset/Maahanmuuttovirasto%2Bkertoo%2Btietonsa%2Bturvapaikanhakija-aallosta%2B-%2BHSTVn%2Bsuora%2Bl%25C3%25A4hetys%2Bklo%2B9/v1472611504763+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=fi
Hesari on poistanut uutisen jo omilta sivuiltaan ja tallennetta ei ole missään ei Hesarissa eikä muissa medioissa.
Maahanmuuttoviraston uusi tiedotus-strategia on ilmeisesti minimoida tiedotustilaisuuksien näkyminen missään.
Ennen tiedotustilaisuudet olivat kello 12 ja useita medioita lähetti suorana.
Mä haluan migrin tiedottajaksi, ei tarvitse tehdä mitään muuta, kuin olla tiedottamatta, sopii minulle 8)
Quote from: von Manstein on 12.08.2016, 17:43:45
Eritrealaiset ja syyrialaiset ovat nousemassa uusiksi somaleiksi, joiden hakemukset hyväksytään järjestään. Yhteismäärät 1-7/2016:
Syyria
Ratkaistu 609
Myönteiset 499
Kielteiset 1
Rauenneet ja tutkimatta 109
Eritrea
Ratkaistu 143
Myönteiset 138
Kielteiset 0
Rauenneet ja tutkimatta 5
Ruotsissa on 60,000 Somaliassa syntynyttä ja 30,000 Eritreassa syntynyttä. Suomi on tähän asti enimmäkseen välttynyt viime mainituilta, mutta miten jatkossa näillä prosenteilla?
Elokuun tilasto on valmistunut
Turvapaikkapäätökset 1.1.-31.8.2016 (http://www.migri.fi/download/65768_Tp-paatokset_tammi_elo_2016.pdf?bc94286a59d6d388)
QuoteElokuussa
Syyria
Ratkaistu 123
Myönteiset 118
Kielteiset 1
Rauenneet ja tutkimatta 4
Eritrea
Ratkaistu 46
Myönteiset 46
Kielteiset 0
Rauenneet ja tutkimatta 0
Quote01-08/16
Irak kielteinen 5234 myönteinen 1832 (25.9%)
Afganistan kielteinen 1267 myönteinen 893 (41.3%)
Somalia kielteinen 344 myönteinen 234 (40.5%)
Halla-aho kommentoi FB:ssä
Quote
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1068734876580039 (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1068734876580039)
Tutkiva journalismi nukkui ruususen unta silloin, kun kaikille annettiin, lain henkeä ja kirjainta uhmatenkin, myönteisiä päätöksiä. Nyt, kun Suomi on hiukan lähempänä yleiseurooppalaista linjaa, mediallakin riittää aikaa penkoa ja paneutua.
ElokuussaQuoteAfganistan
Ratkaistu 609
Myönteiset 250 (43.4%)
Kielteiset 326
Rauenneet ja tutkimatta 33
Irak
Ratkaistu 1 342
Myönteiset 150 (13.2%)
Kielteiset 988
Rauenneet ja tutkimatta 204
Somalia
Ratkaistu 276
Myönteiset 14 (5.3%)
Kielteiset 248
Rauenneet ja tutkimatta 14
Vihdoinkin viimemainittu alkaa olemaan hyvällä tasolla :) Luulisi sanan kiirivän että tänne on turhahkoa yrittää.
<3 #unelma <3
Somalien kohdalla vahinko on vaan valitettavasti päässyt jo käymään ja Suomella löysät ovat ns. housussa. Tietenkin on hyvä, että hommaa vihelletään poikki edes tässä vaiheessa, mutta tilalle tulee uusia vastaavia vekkuleita koko ajan nyt sitten Syyriasta, joten kokonaistilanne sen kuin huononee koko ajan veronmaksajan kannalta.
Kyllä se vaan taitaa vielä oikeasti mennä meikäläisen kohdalla siihen pisteeseen, että on ostettava vähintään joku jalasmökki Virosta ja siirrettävä kirjat sinne. Tuo lahden yli seilaaminen on sen verran halpaa sekä vaivatonta ja kun tuleehan siellä käytyä jo muutenkin suht usein, niin miksei siellä voisi sitten asua ihan virallisesti ja maksaa veronsa sinne? Saahan sieltä kuitenkin töissä käydä Helsingissä ihan normaalisti?
Quote from: qwerty on 06.09.2016, 18:37:24
Luulisi sanan kiirivän että tänne on turhahkoa yrittää.
Njaah, jos ei halua lähteä, saa kuitenkin sosiaaliturvan, ja varmaan ennen pitkää sen oleskeluluvankin kelagoldilla.
Quote from: qwerty on 06.09.2016, 18:37:24
Elokuussa
QuoteAfganistan
Ratkaistu 609
Myönteiset 250 (43.4%)
Kielteiset 326
Rauenneet ja tutkimatta 33
Irak
Ratkaistu 1 342
Myönteiset 150 (13.2%)
Kielteiset 988
Rauenneet ja tutkimatta 204
Somalia
Ratkaistu 276
Myönteiset 14 (5.3%)
Kielteiset 248
Rauenneet ja tutkimatta 14
Vihdoinkin viimemainittu alkaa olemaan hyvällä tasolla :) Luulisi sanan kiirivän että tänne on turhahkoa yrittää.
Ei mut hei: kannattaa kuitenkin muistaa, että hallitus ei ole tehnyt mitään asian eteen, vaan kielteiset päätökset tulevat täysin migrin itsenäisistä päätöksistä! kyllä nimimerkkiä Roope kannattaa uskoa!
Quote from: qwerty on 06.09.2016, 18:37:24
Elokuussa
QuoteAfganistan
Ratkaistu 609
Myönteiset 250 (43.4%)
Kielteiset 326
Rauenneet ja tutkimatta 33
Irak
Ratkaistu 1 342
Myönteiset 150 (13.2%)
Kielteiset 988
Rauenneet ja tutkimatta 204
Somalia
Ratkaistu 276
Myönteiset 14 (5.3%)
Kielteiset 248
Rauenneet ja tutkimatta 14
Vihdoinkin viimemainittu alkaa olemaan hyvällä tasolla :) Luulisi sanan kiirivän että tänne on turhahkoa yrittää.
Irakin osalta myönteiset ovat melkein 10% liian korkealla eli järkevä ja turvapaikka-keinottelijat poissa pitävä hyväksymisprosentti olisi jotain 5% tai alle.
Afganistanin osalta Suomen linja on aivan liian löysä.
43,4% on pähkähullun korkea hyväksymisprosentti kun
100% afgaaneista voisi palata sisäisen paon kautta Kabuliin eli heidän turvapaikkahakemuksensa olisi pitänyt hylätä
Se että Afganistanin osalta linjan annetaan olla löysä on järjetöntä ja muodostaa suomea kohtaan suuren vetovoimatekijän.
Afgaanit ovat suurin venäjällä oleva maahanmuuttajaryhmä ja afgaani-diaspora venäjällä on kolmanneksi suurin maailmalla Pakistanin ja Iranin jälkeen.QuoteAfghans in Russia now make up the third-largest overseas Afghan community after Pakistan and Iran, and the largest community of immigrants from a country other than the former Soviet Union.
http://www.reuters.com/article/us-russia-afghans-immigrants-idUSTRE77L1MR20110822
Afganistanilaisia oli venäjällä vuosia sitten yli 150 000 ja nykyään varmaankin 200 000 - 250 000 ja
venäjällä on käytännössä maaraja afganistanin kanssa uzbekistanin, tajikistanin ja kazakkhstanin kautta.
Putinin kanssa solmittu diili päättyy kohta ja Venäläiset voivat ihan korruptionsa kautta tai Putinin niin halutessa suomea painostaakseen alkaa päästää mm. afgaaneja suomeen vaatien venäjän lipojaksi ryhtymistä vastineeksi uudesta "diilistä"
Venäjän taloudelliset olot eivät ole mitenkään hyvät ja 200 000 - 250 000 venäjällä nyt olevasta afgaanista aika moni varmaan vaihtaisi työttömyyden ikuiseen ilmaiseen rahaan ja ilmaiseen asuntoon suomessa.
Afgaanien hyväksymisprosentti on saatava 5% tasolle.
Vaikka melkein kaikki täältä toivoisivat vähintään 95% hakemuksista hylättävän, niin onhan tämä melkoista kehitystä parempaan suuntaan. Täytyy muistaa kuitenkin se, että migri käsittääkseni käsitteli kaikkein selkeimmät hyväksyttävät hakemukset ensin ennen kuin siirtyi haasteellisimpiin hakemuksiin. Irakilaisten ja etenkin somaleiden osalta ollaan jo varsin tyydyttävällä tasolla. Eriasia on tietysti se, että miten sitä väkeä saa ulos maasta, mutta se ei ole migrin vika.
QuotePutinin kanssa solmittu diili päättyy kohta ja Venäläiset voivat ihan korruptionsa kautta tai Putinin niin halutessa suomea painostaakseen alkaa päästää mm. afgaaneja suomeen vaatien venäjän lipojaksi ryhtymistä vastineeksi uudesta "diilistä"
Soinin pitäisi kiivaasti alkaa touhuamaan sen eteen että Venäjä julistettaisiin turvalliseksi maaksi ja että sieltä tulevat turvapaikanhakijat käännytetään rajalta eli heitä ei päästetä Suomen puolelle.
Quote from: John on 06.09.2016, 19:09:48
Ei mut hei: kannattaa kuitenkin muistaa, että hallitus ei ole tehnyt mitään asian eteen, vaan kielteiset päätökset tulevat täysin migrin itsenäisistä päätöksistä! kyllä nimimerkkiä Roope kannattaa uskoa!
Maahanmuuttovirasto on tästä kanssani samaa mieltä. Sinun kantaasi edustavat Rkp, Vihreät, Vasemmistoliitto ja turvapaikanhakijoiden asianajaja Ville Punto.
Jotain migri on alkanut tehdä oikein kun mediassa ja somessa kaikki meuhkaajasuvakit huutavat naama punaisena.
Yksintulleet alaikäiset
ElokuussaQuoteAfganistan
Ratkaistu 199
Myönteiset 189 (97.9%)
Kielteiset 4
Rauenneet ja tutkimatta 6
Irak
Ratkaistu 11
Myönteiset 8 (88.9%)
Kielteiset 1
Rauenneet ja tutkimatta 2
Somalia
Ratkaistu 12
Myönteiset 6 (54.5%)
Kielteiset 5
Rauenneet ja tutkimatta 1
Kaikki miinus yksintulleet lapsukaiset
ElokuussaQuoteAfganistan
Ratkaistu 410
Myönteiset 61 (15.9%)
Kielteiset 322
Rauenneet ja tutkimatta 27
Irak
Ratkaistu 1 331
Myönteiset 142 (12.6%)
Kielteiset 987
Rauenneet ja tutkimatta 202
Somalia
Ratkaistu 264
Myönteiset 8 (3.2%)
Kielteiset 243
Rauenneet ja tutkimatta 13
Tuolta pohjalta Afgaanien hyväksymisprosentti ei olekaan aivan posketon.
Quote from: qwerty on 06.09.2016, 20:07:20
Yksintulleet alaikäiset
Elokuussa
QuoteAfganistan
Ratkaistu 199
Myönteiset 189 (97.9%)
Kielteiset 4
Rauenneet ja tutkimatta 6
Irak
Ratkaistu 11
Myönteiset 8 (88.9%)
Kielteiset 1
Rauenneet ja tutkimatta 2
Somalia
Ratkaistu 12
Myönteiset 6 (54.5%)
Kielteiset 5
Rauenneet ja tutkimatta 1
Kaikki miinus yksintulleet lapsukaiset
Elokuussa
QuoteAfganistan
Ratkaistu 410
Myönteiset 61 (15.9%)
Kielteiset 322
Rauenneet ja tutkimatta 27
Irak
Ratkaistu 1 331
Myönteiset 142 (12.6%)
Kielteiset 987
Rauenneet ja tutkimatta 202
Somalia
Ratkaistu 264
Myönteiset 8 (3.2%)
Kielteiset 243
Rauenneet ja tutkimatta 13
Tuolta pohjalta Afgaanien hyväksymisprosentti ei olekaan aivan posketon.
Paitsi että noista lapsukaisista on lapsia vain joku 20% max.
Quote from: John on 06.09.2016, 19:09:48
Quote from: qwerty on 06.09.2016, 18:37:24
Elokuussa
QuoteAfganistan
Ratkaistu 609
Myönteiset 250 (43.4%)
Kielteiset 326
Rauenneet ja tutkimatta 33
Irak
Ratkaistu 1 342
Myönteiset 150 (13.2%)
Kielteiset 988
Rauenneet ja tutkimatta 204
Somalia
Ratkaistu 276
Myönteiset 14 (5.3%)
Kielteiset 248
Rauenneet ja tutkimatta 14
Vihdoinkin viimemainittu alkaa olemaan hyvällä tasolla :) Luulisi sanan kiirivän että tänne on turhahkoa yrittää.
Ei mut hei: kannattaa kuitenkin muistaa, että hallitus ei ole tehnyt mitään asian eteen, vaan kielteiset päätökset tulevat täysin migrin itsenäisistä päätöksistä! kyllä nimimerkkiä Roope kannattaa uskoa!
Suomi kiristi linjaansa tosiasiassa vasta Toukokuussa 2016 kun Maahanmuuttovirasto alkoi noudattamaan sisäisen paon mahdollisuutta hylkäysperusteena.Kyseinen kohta on ollut vuosia ulkomaalaislaissa mutta Maahanmuuttovirasto rikkoi törkeästi ulkomaalaislakia Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 välisen ajan koska ei sisäisen paon mahdollisuutta hylkäysperusteena käyttänyt vaikka Lokakuun 2015 maa-raportit (Irak ja Somalia) ja joulukuun 2015 maa-raportti (afganistan) olisivat sen mahdollistaneet
Migrin yli-johtajan Jaana Vuorion epäselvä-selittely linjan muutoksesta toukokuussa 2016 jossa hän viittasi uusiin turvallisuusarvioihin johtui siitä että
Jaana Vuorio EI halunnut myöntää että Maahanmuuttovirasto oli rikkonut ulkomaalaislakia Lokakuu 2015 - Huhtikuu 2016 välisen ajan jättämällä sisäisen paon mahdollisuuden käyttämättä hylkäysperusteena vastoin ulkomaalaislakiaNythän vihervasemmisto/media on ollut mm. Jaana Vuorion kimpussa siitä kuinka maa-arviot eivät oikeasti muuttuneet toukokuussa 2016 ja hän on selitellyt epäonnistunutta tiedottamista ja sanankääntein vieritellyt syytä linjan kiristyksestä humanitaarisen suojelun poistumisen syyksi (vaikutus oikeasti alle 5%)vaikka on joutunut myöntämään myös kaarrelllen että sisäisen paon mahdollisuuden käyttöönotto oli syy linjan kiristymiseen eikä suinkaan maa-arviot.
Toimittaien olisi pitänyt kysyä miksei Maahanmuuttovirasto noudattanut sisäistä pakoa Lokakuusta 2015 alkaen kun suomen maa-arviot olisivat sen mahdollistaneet.
Lisäksi työnsä osaavat toimittajat olivat kysyneet miksi Ruotsin Migrationverket piti osia Irakista turvallisena jo 2011 ja hylkäsi sen takia sisäisen paon perusteella irakilaisia. Miksei suomessakin toimittu näin?
Lisäksi työnsä osaavat toimittajat olivat kysyneet miksi Ruotsin Migrationverket piti osia Somaliasta turvallisena jo 2012 ja hylkäsi sen takia sisäisen paon perusteella somaleita.Miksei suomessakin toimittu näin?Toivottavasti Jaana Vuoriota ottaa päähän median ja vihervasemmiston ajojahti häntä kohtaan niin paljon että muuttuu maailmanhalaajasta nuivaksi.
Tosiasiassahan toimittajien pitäisi kysyä Jaana Vuoriolta miksi Migrin linja oli 2011-2015 niin löysä sen sijaan että kysyvät miksi Migrin linja on Toukokuu 2016 - Heinäkuu 2016 niin tiukka.Mitä tulee persujen typerään ja aiheettomaan omakehuiseen ja pihalla olevaan juhlimiseen mikä melkein tuhosi poliittisen paineen persujen, kokoomuksen ja keskustan sisältä lisäkiristyksiin ja oli siten idioottimainen moka ja lyhytnäköistä politiikkaa suurelta osin pihalla olevalta puolueelta jonka kannatuksen ydin on maahanmuuttokriittisyys niin persujen räikein juhlinta ajoittuu Helmikuu 2016 (Suomen Kuvalehden surkea persu-kehu artikkeli jonka persut nielaisivat kohoineen) ja Huhtikuu 2016 välille jolloin Maahanmuuttovirasto oli euroopan löysin ja linja oli entisestään löysentynyt koko Lokakuu 2015 - Huhtikuu 2016 välin.
Persujen pihalla olevan itsekehun ja faktoista mitään ymmärtämättömän sekoilun huipennus oli Toukokuun 3. päivä vuonna 2016 pidetty Juho Eerolan masinoima itsekehu istunto.
Tämän itsekehun aikana Suomen linja oli vielä euroopan löysin.QuotePolitiikka 3.5.2016 klo 17:45
Perussuomalaisten Eerola: Hallitus toteuttaa perussuomalaisten turvapaikkapolitiikkaa
loput linkistä:
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_eerola_hallitus_toteuttaa_perussuomalaisten_turvapaikkapolitiikkaa/8857045
Vasta toukokuun puolivälissä Jaana Vuorio ilmoitti että Maahanmuuttovirasto alkaa noudattaa sisäistä pakoa hylkäysperusteena:
Quote
Ulkomaat 17.5.2016 klo 18:57 | päivitetty 17.5.2016 klo 19:24
Maahanmuuttovirasto tiukensi linjaansa: Suomi ei voi olla houkuttelevampi kuin Ruotsi
...
Mahdollisuus palata vaikka pääkaupunkiin
Vuorion mukaan linjaus ei tarkoita, että kaikki alueet näissä maissa olisivat turvallisia. Esimerkiksi Irakissa terroristijärjestö Isis hallitsee alueita, joilla asuu noin kymmenen miljoonaa ihmistä.
Vuorion mukaan jokaisen lähtömaan osalta on kuitenkin tarkasteltava sisäisen paon mahdollisuutta.
– On todennäköistä, että vaikka henkilön kotiseutu on nyt Isisin valtaamalla alueella, hänellä on mahdollisuus palata jonnekin muualle, esimerkiksi maan pääkaupunkiin, Vuorio sanoo.
...
loput linkistä:
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_tiukensi_linjaansa_suomi_ei_voi_olla_houkuttelevampi_kuin_ruotsi/8888528
Eli perussuomalaisten ääliömäisen ja maahanmuuttokriittisyyttä melkein jalkaan ampuneen juhlinnan arvostelu on perusteltua ja aiheellista jotta vastaava sekoilu ei toistu jatkossa ja persut lukevat nyt edes ulkomaalaislain, eu-direktkiivit asiaan liittyen ja geneven sopimuksen ja seuraavat Maahanmuuttoviraston toimintaa sen sijaan että ovat aivan täysin pihalla ja ottavat faktat mediasta toimittajan heille valitsemina ja toimivat median kehujen ohjaamina maahanmuuttokriittisyyden tosiasialliseksi sabotoimiseksi.
Jaana Vuorion toukokuun 2016 lausunnosta vielä sen verran että
hän rajaa vastoin ulkomaalaislakia sisäisen paon mahdollisuuden perusteella tehtävät hylkäämiset toissijaisen suojelun muuten saaviin.
Ulkomaalaislain mukaan sekä turvapaikan että toissijaisen suojelun muuten saavat voi hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella jos maassa on rauhallisia alueita.
Eli Maahanmuuttoviraston linjan muutos tehtiin ilmeisesti kiireessä tai sitten Jaana Vuorio halusi jatkaa osittaista ulkomaalaislain rikkomista olemalla käyttämättä sisäisen paon mahdollisuutta turvapaikan muuten saavien hylkäämisiin.
Persut eivät edes tienneet sisäisen paon käsitettä Lokakuu 2015-Huhtikuu 2016 välillä koska eivät sen noudattamista vaatineet ja heille kommunikoidessa kävi hyvin nopeasti selväksi että ulkomaalaislakia ei oltu edes luettu vaan politiikkaa tehtiin mutu-pohjalta eli heppoisin eväin ja heppoisilla eväillä operoiva poliitikkohan voidaan ohjata median toimesta median haluamaan suuntaan.Mitä tulee siihen poliitikkojen harha-käsitykseen että Migrin toimintaan ei saa vaikuttaa niin kyseinen harha-käsitys on aivan höpöhöpöä sillä
kyllähän Migrilta voi vaatia ulkomaalaislain noudattamista.Poliitikko jonka mielestä Maahanmuuttovirastoa ei voi vaatia noudattamaan ulkomaalaislakia ansaitsee potkut eduskunnasta seuraavissa vaaleissa.
Laitan tähän vielä Suomen Kuvalehden höpöhöpö-artikkelin linkin jolla persut trollattiin uskomaan Helmikuussa 2016 että linja on nyt todella kireä kun samaan aikaan maahanmuuttovirasto vielä jakeli turvapaikkoja euroopan ennätys-tahtiin:
QuoteNäin perussuomalaiset sanelivat Suomelle uuden pakolaispolitiikan – kahdessa tunnissa paperi oli valmis
Keskusta ja kokoomus nielivät tiukennukset, koska Suomesta haluttiin antaa tyly kuva
Jari Lindholm
SK 06/2016|12.2.2016 08:15|Päivitetty 12.2.2016 18:29
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/nain-perussuomalaiset-sanelivat-suomelle-uuden-pakolaispolitiikan/
Joko toimittaja halusi tietoisesti trollata persut uskomaan omaan onnistumiseensa jotta saisi heidät juhlimaan menestystään ja siten veisi kaiken paineen lisäkiristyksiin tai sitten toimittaja on yhtä pihalla kuin keskiverto-toimittaja siitä mikä Maahanmuuttoviraston linja oikeasti on.
Ehkä toimittaja teki jutun ihan joulukuun toivotaan-toivotaan paperin pohjalta jossa suurin osa asioista on edelleen toteuttamatta 10 kuukautta myöhemmin ja
ehkä toimittaja ei vain katsonut Maahanmuuttoviraston tilastoja jotka osoittivat euroopan löysimmän linjan jatkuvan siihen aikaan kun toimittaja artikkelinsa kynäili.
Lopputulos oli kuitenkin että persut heiluttivat Suomen Kuvalehden höpöhöpö-uutista kuin saarnaajat raamattua ja juhlinnallaan melkein tuhosivat paineen lisäkiristyksin ja melkein ampuivat maahanmuuttokriittisyyttä jalkaan.
Quote from: qwerty on 06.09.2016, 20:07:20
Yksintulleet alaikäiset
Kuinka pitkät oleskeluluvat noille muuten annetaan? Jos vain muutaman vuoden mittaiset, niin mahdollisuus lienee kohtalainen, että oleskeluluvan uudessa harkinnassa (jolloin "17-vuotiaasta" on tullut esim. "19-vuotias") tulisikin sitten hylsyjä normaalimmalla prosenttiosuudella, kun henkilö ei enää lain näkökulmasta tarvitse huoltajaa.
Quote from: orientexpressen on 06.09.2016, 20:42:07
Quote from: qwerty on 06.09.2016, 20:07:20
Yksintulleet alaikäiset
Kuinka pitkät oleskeluluvat noille muuten annetaan? Jos vain muutaman vuoden mittaiset, niin mahdollisuus lienee kohtalainen, että oleskeluluvan uudessa harkinnassa (jolloin "17-vuotiaasta" on tullut esim. "19-vuotias") tulisikin sitten hylsyjä normaalimmalla prosenttiosuudella, kun henkilö ei enää lain näkökulmasta tarvitse huoltajaa.
Suomi antaa euroopan pisimmät oleskeluluvat eli toissijaisen suojelun saavat saavat
4 vuoden oleskeluluvan kun eu-direktiivin minimi on 12 kuukautta (jopa ruotsi antaa vain 13 kuukautta)
Turvapaikan saavat Suomi palkitsee niinikään 4 vuoden oleskeluluvalla kun eu-direktiivin minimi on 3 vuotta (jopa ruotsi antaa vain 3 vuotta).
Lisäksi Timo Soinin ja persujen levittämistä valheista huolimatta nämä oleskeluluvat ovat jatkuvia heti kättelyssä koska ulkomaalaislaissa niin lukee eli käytännössä pysyviä.
Muissa maissa on persujen valehtelun, pihalla olon ja itsekehun aikana siirrytty väliaikaisiin oleskelulupiin (jopa ruotsissa).
Eli korjattavaa riittää tässäkin asiassa mutta persujen "asiantuntijat" ovat aivan pihalla eivätkä edes tiedä mitä ulkomaalaislaissa lukee tai mitä muut maat tekevät.
Hyväksymisprosentit 01.01.2016 - 31.08.2016:
Irak 25,93 %
Somalia 40,48 %
Afganistan: 41,34 %
Quote from: Lahti-Saloranta on 06.09.2016, 19:49:42
Quote from: writer on 06.09.2016, 19:39:01
Putinin kanssa solmittu diili päättyy kohta ja Venäläiset voivat ihan korruptionsa kautta tai Putinin niin halutessa suomea painostaakseen alkaa päästää mm. afgaaneja suomeen vaatien venäjän lipojaksi ryhtymistä vastineeksi uudesta "diilistä"
Soinin pitäisi kiivaasti alkaa touhuamaan sen eteen että Venäjä julistettaisiin turvalliseksi maaksi ja että sieltä tulevat turvapaikanhakijat käännytetään rajalta eli heitä ei päästetä Suomen puolelle.
Soini luulee että kansainväliset sopimukset vaativat että rajavartijat ottavat turvapaikkahakemukset aina vastaan koska Hesarin toimittaja niin valehteli sopivat haastateltavat valitsemalla ja kysymyksensä sopivasti rajaamalla.
Persujen "asiantuntijoiden" taso on surkea eli persut ovat itse tätä Hesarin alkuperäistä valhetta faktana levittäneet persujen joukossa ja aivan hölmöläisinä ottivat tämän valheen sisäiseen levitykseensä hesarista persujen "asiantuntijoiden" toimesta.
Kun yhdellä valheellisella uutisella voi aivopestä niin vaihtoehdon (persut) kuin vanhat puolueetkin (kokoomus ja keskusta) niin suomella menee aika helvetin huonosti johtaja-onnen suhteen.
Syy miksi Hesari ei ole vieläkään tehnyt uutista Norjan marraskuun 2015 lakimuutoksesta jolla norja pysäytti vyöryn venäjän kautta kun rajavartijoilta poistettiin velvoite ottaa turvapaikkahakemuksia vastaan jos tulevat maan kautta jossa olisivat voineet hakea turvapaikkaa (kuten venäjä ja ruotsi) on se että tämän uutisen tekeminen paljastaisi Hesarin aiemman uutisen valheeksi.
Todennäköisesti Soini heittäytyy neuvottomana Putinin puudeliksi kun Putin-diili loppuu koska kyvyt eivät riitä muuhun kuin mielistelyyn tai SMP-läiseen paskanpuhumiseen jossa luotetaan että omat äänestäjät ovat idiootteja.
Quote from: qwerty on 06.09.2016, 20:07:20
Yksintulleet alaikäiset
Elokuussa
QuoteAfganistan
Ratkaistu 199
Myönteiset 189 (97.9%)
Kielteiset 4
Rauenneet ja tutkimatta 6
Irak
Ratkaistu 11
Myönteiset 8 (88.9%)
Kielteiset 1
Rauenneet ja tutkimatta 2
Somalia
Ratkaistu 12
Myönteiset 6 (54.5%)
Kielteiset 5
Rauenneet ja tutkimatta 1
Kaikki miinus yksintulleet lapsukaiset
Elokuussa
QuoteAfganistan
Ratkaistu 410
Myönteiset 61 (15.9%)
Kielteiset 322
Rauenneet ja tutkimatta 27
Irak
Ratkaistu 1 331
Myönteiset 142 (12.6%)
Kielteiset 987
Rauenneet ja tutkimatta 202
Somalia
Ratkaistu 264
Myönteiset 8 (3.2%)
Kielteiset 243
Rauenneet ja tutkimatta 13
Tuolta pohjalta Afgaanien hyväksymisprosentti ei olekaan aivan posketon.
Mikseivät persut ehdota suomen maksamaa lastenkotia Kabuliin jonne kaikki ala-ikäiset afgaanit palautetaan (Tanskan malli)?
Mikseivät persut vaadi että jokainen afgaani ikätestataan?
Vastaus:
Osaaminen ja viitseliäisyys ja ahkeruus ei riitä tähän.
Quote from: Roope on 06.09.2016, 19:54:26
Quote from: John on 06.09.2016, 19:09:48
Ei mut hei: kannattaa kuitenkin muistaa, että hallitus ei ole tehnyt mitään asian eteen, vaan kielteiset päätökset tulevat täysin migrin itsenäisistä päätöksistä! kyllä nimimerkkiä Roope kannattaa uskoa!
Maahanmuuttovirasto on tästä kanssani samaa mieltä. Sinun kantaasi edustavat Rkp, Vihreät, Vasemmistoliitto ja turvapaikanhakijoiden asianajaja Ville Punto.
Paitsi että maahanmuuttovirasto tiedotessaan totesi, että kiristynyt linja turvapaikan myöntämisessä johtuu hallituksen velvoittamasta kansainvälisestä vertailusta, jonka myötä linjaa sitten tiukennettiin.
Quote from: John on 06.09.2016, 21:13:28
Paitsi että maahanmuuttovirasto tiedotessaan totesi, että kiristynyt linja turvapaikan myöntämisessä johtuu hallituksen velvoittamasta kansainvälisestä vertailusta, jonka myötä linjaa sitten tiukennettiin.
Merkittävin muutos on sisäisen paon mahdollisuuden soveltaminen, jota perustellaan uusilla maalinjauksilla (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/humanitaarista_suojelua_ei_myonneta_enaa_uudet_maalinjaukset_afganistanista_irakista_ja_somaliasta_67589). Puolen vuoden välein tehtävistä maalinjauksista vastaa Maahanmuuttoviraston maatietopalvelu, joka toimii itsenäisesti. Hallitus ei voi vaikuttaa (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/paatoksenteon_lahtokohta_kansainvalista_suojelua_niille_jotka_sita_tarvitsevat_69682) maatietopalvelun turvallisuusarvioihin.
Mutta kaikki hylsyn saavat geelipäät jäävät tänne irtolaisina notkumaan ja kuppaamaan konkurssivaltiotamme toimeentulotuilla. Onko syytä riemuun?
Quote from: qwerty on 06.09.2016, 18:37:24
Quote
Somalia
Ratkaistu 276
Myönteiset 14 (5.3%)
Kielteiset 248
Rauenneet ja tutkimatta 14
Vihdoinkin viimemainittu alkaa olemaan hyvällä tasolla :) Luulisi sanan kiirivän että tänne on turhahkoa yrittää.
Holy shit..
Koska kesä-heinäkuun käsittelymäärät olivat pieniä, ajattelin kyseessä olevan joku kertaluonteinen ilmeisen perusteettomien pino, tyyliin tyypit asuneet vuosikausia jossain turvallisessa maassa etc. Mutta kun nyt paukkui kuukaudessa yli 200:n nippu hylsyjä, näyttää vahvasti, että syyllistyin negailuun kuukausi sitten:
Quote from: von Manstein on 12.08.2016, 17:22:10
TODELLA mielenkiintoista nähdä, millä prosenteilla somaleita tahkotaan loppuvuosi. Näin käsittämättömän hyvät luvut eivät voi jatkua enää kauaa. Mutta tippuvatko myönteiset pysyvästi jopa alle 50 %:n?
Somalien edessä matelun suhteen olin tottunut niin äärettömään perseilyyn, että kuvittelin olevani optimisti tuolla alle 50 % tavoitteella. Mutta Migrin tytöt paukuttivat 95 % :) Kuka täällä muka piti tällaista mahdollisena ennen kesää?
Seuraavaksi sitten lähdetään kipuilemaan palautusyritysten kanssa ja siinä ongelmia tietenkin riittää ja täällä v*tutusta. Mutta kyllä tänä iltana on hetki sytyttää kaksi kynttilää ikkunaan. Voisi writerkin juhlistaa asiaa pienen hetken verran. 95 % hylsyjä sompuille. Oikeasti.
Somalien hylsyt todellakin ovat pieni voitto. Linja on nyt kestänyt heinä-elo ja jos saadaan vielä syys niin sitten poksahtaa samppakalja.
Kolme kuukautta putkeen on linjan pysyvä muutos ja tarkoittaa myös että jo myönnettyjä oleskelulupia aletaan perumaan.
Täytyy toivoa että Saksa alkaa todenteolla palauttamaan hylsyn saaneita. Pääsemme peesiin.
Linja näyttää oikein hyvältä varsinkin verrattuna aiempaan linjaan, ja omakin epäilys siitä että nykyinen lehdistössä näkyvä vihervasemmiston migrin vastainen itkemiskampanja olisi vain teatteria voi olla väärä...pidätän tässä tosin oikeuden muutoksiin.
Linja on nyt oikea ja käännytetyt pummit ja onnen onkijat tulee saada pois maasta, tähän kannattaisi nyt panostaa mm kokoamiskeskuksilla, ja vastaavilla selkeästi tehokkailla toimilla, arvelen että puolustusvoimilla voisi olla asiallisia ideoita operaation avuksi.
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.09.2016, 23:27:47
Somalien hylsyt todellakin ovat pieni voitto. Linja on nyt kestänyt heinä-elo ja jos saadaan vielä syys niin sitten poksahtaa samppakalja.
Kolme kuukautta putkeen on linjan pysyvä muutos ja tarkoittaa myös että jo myönnettyjä oleskelulupia aletaan perumaan.
Täytyy toivoa että Saksa alkaa todenteolla palauttamaan hylsyn saaneita. Pääsemme peesiin.
Maahanmuuttovirasto EI noudata ulkomaalaislakia turvapaikkojen ja toissijaisten suojeluiden LAKKAUTUKSEN osalta suojeluntarpeen loputtua.
Jos maahanmuuttovirasto noudattaisi ulkomaalaislakia niin tuhansilta irakilaisilta, somaleilta ja afgaaneilta pitäisi lakkauttaa turvapaikat ja toissijaiset suojelut ja kyseinen lakkautus-operaatio olisi käynnistynyt maa-arvioiden perusteella jo Lokakuussa 2015 irakilaisten ja somalien osalta ja Joulukuussa 2015 afgaanien osalta kun kyseisten maiden maa-arviot päivitettiin ja huomattiin että turvallisia alueita on paljon.
Quote from: Roope on 06.09.2016, 21:45:18
Quote from: John on 06.09.2016, 21:13:28
Paitsi että maahanmuuttovirasto tiedotessaan totesi, että kiristynyt linja turvapaikan myöntämisessä johtuu hallituksen velvoittamasta kansainvälisestä vertailusta, jonka myötä linjaa sitten tiukennettiin.
Merkittävin muutos on sisäisen paon mahdollisuuden soveltaminen, jota perustellaan uusilla maalinjauksilla (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/humanitaarista_suojelua_ei_myonneta_enaa_uudet_maalinjaukset_afganistanista_irakista_ja_somaliasta_67589). Puolen vuoden välein tehtävistä maalinjauksista vastaa Maahanmuuttoviraston maatietopalvelu, joka toimii itsenäisesti. Hallitus ei voi vaikuttaa (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/paatoksenteon_lahtokohta_kansainvalista_suojelua_niille_jotka_sita_tarvitsevat_69682) maatietopalvelun turvallisuusarvioihin.
Maa-arviot olisivat mahdollistaneet 95% hylkäämisen sisäisen paon mahdollisuuden perusteella jo Lokakuussa 2015 irakilaisten ja somalien osalta ja Joulukuussa 2015 afgaanien osalta.
Maahanmuuttovirasto kuitenkin rikkoi ulkomaalaislakia Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 välisen ajan.
Oma teoriani on että kokoomuksen sisäinen paine ajoi sisäministeriön jonkin johtajan (ei Nerg) tai Petteri Orpon vaatimaan ulkomaalaislain noudattamista Maahanmuuttovirastolta Toukokuussa 2016.
Se että vaatii ulkomaalaislain noudattamista ei ole millään lailla kiellettyä ja itseasiassa se joka antaa Maahanmuuttoviraston rikkoa ulkomaalaislakia on idiootti.Jaana Vuorio sekosi omissa selittelyissään ja selitteli sitä että Maahanmuuttovirasto alkoi noudattaa ulkomaalaislakia sisäisen paon osalta Toukokuussa 2016 maa-arvioilla koska
hän halusi ettei kukaan huomaa että hänen johdollaan Maahanmuuttovirasto on rikkonut ulkomaalaislakia Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 välin.Se ettei Petteri Orpo ollut tajunnut että Maahanmuuttovirasto rikkoo ulkomaalaislakia Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 välin eikä ollut siksi siihen puuttunut vaatimalla ulkomaalaislain noudattamista olisi antanut huonon kuvan Orpon osaamisesta joten siksi Jaana Vuorion selittelyt sopivat hänelle.
Se ettei yksikään persu ollut tajunnut että Maahanmuuttovirasto rikkoo ulkomaalaislakia Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 välin eikä ollut siksi siihen puuttunut vaatimalla ulkomaalaislain noudattamista olisi antanut huonon kuvan persujen osaamisesta joten siksi Jaana Vuorion selittelyt sopivat persuille.
Se ettei Juha Sipilä ollut tajunnut että Maahanmuuttovirasto rikkoo ulkomaalaislakia Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 välin eikä ollut siksi siihen puuttunut vaatimalla ulkomaalaislain noudattamista olisi antanut huonon kuvan keskustan osaamisesta joten siksi Jaana Vuorion selittelyt sopivat keskustalle.
Hysteeristä oman vastuunsa pakoilua sekä virkamiehiltä että poliitikoilta.
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.09.2016, 23:27:47
Täytyy toivoa että Saksa alkaa todenteolla palauttamaan hylsyn saaneita. Pääsemme peesiin.
Kuulostaa kovalta tavoitteelta. Toisin kuin Suomessa, Saksassa on kuitenkin alhainen työttömyys, lähes työvoimapula ja palkkojen polkemislakien ansiosta kehitysmaalaisia pystytään oikeasti työllistämään siellä siinä vaiheessa, kun on hankittu auttava kielitaito. Bisneselämällä on siis intressiä yrittää estää karkotuksia. We'll see.
Mutta vaikka karkotukset menisivät puihin ja monille hylsyn saaneille lopulta taivuttaisiin myöntämään jollain pimpelispompelis-perusteella oleskeluluvat, seuraava kohta on huomionarvoinen:
Viime ja tänä vuonna on käsitelty päälle 25,000 hakemusta. Niistä 6,200 on myönteisiä, mutta vain 3,700 varsinaisia turvapaikkoja.
Ainoastaan varsinaisen turvapaikan saaneet saavat yhdistellä perheitään vapaasti, muilla on tulorajat. Niinpä ylivoimainen enemmistö hakijoista ei tule pääsemään perheenyhdistämisautomaattiin, jonka vaarallisena ominaisuutena on moninkertaistaa lukumäärät nopeasti.
Toki jos pimpelispompelis-oleskeluluvat muuttuvat aikanaan Suomen kansalaisuuksiksi, silloin perheenyhdistämisikkuna avautuu. Mutta se on vasta vuosikymmenenvaihteen juttu se.
Quote from: writer on 07.09.2016, 00:24:10
Quote from: Roope on 06.09.2016, 21:45:18
Quote from: John on 06.09.2016, 21:13:28
Paitsi että maahanmuuttovirasto tiedotessaan totesi, että kiristynyt linja turvapaikan myöntämisessä johtuu hallituksen velvoittamasta kansainvälisestä vertailusta, jonka myötä linjaa sitten tiukennettiin.
Merkittävin muutos on sisäisen paon mahdollisuuden soveltaminen, jota perustellaan uusilla maalinjauksilla (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/humanitaarista_suojelua_ei_myonneta_enaa_uudet_maalinjaukset_afganistanista_irakista_ja_somaliasta_67589). Puolen vuoden välein tehtävistä maalinjauksista vastaa Maahanmuuttoviraston maatietopalvelu, joka toimii itsenäisesti. Hallitus ei voi vaikuttaa (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/paatoksenteon_lahtokohta_kansainvalista_suojelua_niille_jotka_sita_tarvitsevat_69682) maatietopalvelun turvallisuusarvioihin.
Maa-arviot olisivat mahdollistaneet 95% hylkäämisen sisäisen paon mahdollisuuden perusteella jo Lokakuussa 2015 irakilaisten ja somalien osalta ja Joulukuussa 2015 afgaanien osalta.
Maahanmuuttovirasto kuitenkin rikkoi ulkomaalaislakia Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 välisen ajan.
Oma teoriani on että kokoomuksen sisäinen paine ajoi sisäministeriön jonkin johtajan (ei Nerg) tai Petteri Orpon vaatimaan ulkomaalaislain noudattamista Maahanmuuttovirastolta Toukokuussa 2016.
Se että vaatii ulkomaalaislain noudattamista ei ole millään lailla kiellettyä ja itseasiassa se joka antaa Maahanmuuttoviraston rikkoa ulkomaalaislakia on idiootti.
Jaana Vuorio sekosi omissa selittelyissään ja selitteli sitä että Maahanmuuttovirasto alkoi noudattaa ulkomaalaislakia sisäisen paon osalta Toukokuussa 2016 maa-arvioilla koska hän halusi ettei kukaan huomaa että hänen johdollaan Maahanmuuttovirasto on rikkonut ulkomaalaislakia Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 välin.
Se ettei Petteri Orpo ollut tajunnut että Maahanmuuttovirasto rikkoo ulkomaalaislakia Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 välin eikä ollut siksi siihen puuttunut vaatimalla ulkomaalaislain noudattamista olisi antanut huonon kuvan Orpon osaamisesta joten siksi Jaana Vuorion selittelyt sopivat hänelle.
Se ettei yksikään persu ollut tajunnut että Maahanmuuttovirasto rikkoo ulkomaalaislakia Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 välin eikä ollut siksi siihen puuttunut vaatimalla ulkomaalaislain noudattamista olisi antanut huonon kuvan persujen osaamisesta joten siksi Jaana Vuorion selittelyt sopivat persuille.
Se ettei Juha Sipilä ollut tajunnut että Maahanmuuttovirasto rikkoo ulkomaalaislakia Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 välin eikä ollut siksi siihen puuttunut vaatimalla ulkomaalaislain noudattamista olisi antanut huonon kuvan keskustan osaamisesta joten siksi Jaana Vuorion selittelyt sopivat keskustalle.
Hysteeristä oman vastuunsa pakoilua sekä virkamiehiltä että poliitikoilta.
Nyt vain odotellaan, milloin Petteri Orpo haastetaan valtakunnanoikeuteen.
Quote from: writer on 07.09.2016, 00:24:10
Oma teoriani on että kokoomuksen sisäinen paine ajoi sisäministeriön jonkin johtajan (ei Nerg) tai Petteri Orpon vaatimaan ulkomaalaislain noudattamista Maahanmuuttovirastolta Toukokuussa 2016.
Hesarin artikkelissa (http://www.hs.fi/sunnuntai/a1472791898442) haastatellun virkamiehen mukaan sisäministeri Orpo suojeli Maahanmuuttovirastoa tällaisilta paineilta. Tiedä sitten.
Uudet kuukausitilastot löytyvät
Migrin sivuilta (http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot). Kehityssuunta taas valtaosin täysin väärä >:( >:( >:(
SyyskuussaQuoteAfganistan
Ratkaistu 629
Myönteiset 250 (41.3%)
Kielteiset 356
Rauenneet ja tutkimatta 23
"Alaikäiset" 188-10 (94.9%) täysi-ikäiset 62-346 (15.2%) (elokuu 15.9%)
Irak
Ratkaistu 1 478
Myönteiset 264 (19.8%)
Kielteiset 1 071
Rauenneet ja tutkimatta 143
"Alaikäiset" 31-8 (79.5%) täysi-ikäiset 233-1063 (18.0%) (elokuu 12.6%)
Somalia
Ratkaistu 247
Myönteiset 51 (21.8%)
Kielteiset 183
Rauenneet ja tutkimatta 13
"Alaikäiset" 22-2 (91.7%) täysi-ikäiset 29-181 (13.8%) (elokuu 3.2%)
QuoteEritrea 9-0 (100%)
Iran 26-4 (86.7%)
Jemen 17-2 (89.5%)
Syyria 169-0 (100%)
Quote from: qwerty on 06.10.2016, 17:38:54
Uudet kuukausitilastot löytyvät Migrin sivuilta (http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot).
Pistetään vielä kolmikon osalta näkyviin pidempi kehitys. Alla myönteisten päätösten lukumäärä sekä %-osuus kielteisten ja myönteisten yhteismäärästä:
Irak Kesäkuu 201 - 12 %
Heinäkuu 212 - 15 %
Elokuu 150 - 13 %
Syyskuu 264 - 20 %2016 yht. 2096 - 25 %
AfganistanKesäkuu 149 - 42 %
Heinäkuu 161 - 42 %
Elokuu 250 - 43 %
Syyskuu 250 - 41 %2016 yht. 1143 - 41 %
SomaliaKesäkuu 0 - 0 %
Heinäkuu 6 - 7 %
Elokuu 14 - 5 %
Syyskuu 51 - 22 %2016 yht. 285 - 35 %
Afgaaneilla jatkui vanha linja 40+ prosenteissa, mutta takapakkia tuli irakilaisilla ja somaleilla. Miten tulostaso pitää viimeisellä kvartaalilla? Somaleita on käsittelemättä vielä noin 800, irakilaisia 5700 ja afgaaneja 2000.
Ja nuo kaikki ovat täällä Syyrian sodan tähden. :flowerhat:
Jännä että Syyrian tilanne vaikutti eniten juuri Somaleihin >:(
Quote from: qwerty on 07.10.2016, 00:30:16
Jännä että Syyrian tilanne vaikutti eniten juuri Somaleihin >:(
Harmi kun internetin syövereistä ei löydy Klamydian Somalia Hei Hei kappaletta, koska alkuperäinen säveltäjä Pär Gässle Roxetesta veti suvakkiherneen nenään. Sopisi näihin somaliauutisiin niin hyvin.
Muoks: Löyty coverin coveri. https://youtu.be/vCMUFhVTeiY (https://youtu.be/vCMUFhVTeiY) 8)
Quote from: qwerty on 07.10.2016, 00:30:16
Jännä että Syyrian tilanne vaikutti eniten juuri Somaleihin >:(
Juuh, on se kumma että Syyrian sodan varjolla tänne tunkee porukkaa kaikkialta, paitsi Syyriasta :o
Onko kukaan vielä kerinnyt katsomaan noita somalirn hyväksyttyjä? Luku tuntuu suurelta. Onko siellä kategoriassa muu paljon porukkaa. Voisi olla jo valmiiksi maahan tunkeutuneiden perheidenyhdistämisiä yms. Pompsaus alle 10% yli 20% tuntuu liian suurelta.
Quote from: Lumiukko Jeti on 07.10.2016, 18:53:56
Onko kukaan vielä kerinnyt katsomaan noita somalirn hyväksyttyjä? Luku tuntuu suurelta. Onko siellä kategoriassa muu paljon porukkaa. Voisi olla jo valmiiksi maahan tunkeutuneiden perheidenyhdistämisiä yms. Pompsaus alle 10% yli 20% tuntuu liian suurelta.
Perheenyhdistämisillä ei ole mitään tekemistä näiden tilastojen kanssa.
Viime kuussa 25 somppupoloiselle myönnettiin turvapaikka. Seitsemälle annettiin toissijaista suojelua ja 19 kuittasi muun oleskeluluvan. Hylsyn sai 183 shopparia.
Neljä hakemusta oli rauennut. Kuusi oli jo saanut turvaa muusta EU maasta, kuusi Dublinia ja yksi on kategoriassa "muu peruste"
edit: Dublinit
Tapahtuu lähitulevaisuudessa. Tampereella koulutettu media otsikoi että Afgaaneille ei enää myönnetä turhapaikkoja!!!
Syy tuolle on se että liki kaikkien "lasten" hakemukset on käsitelty. Maaliskuusta alkaen maahan on eksynyt kokonaista 25 itseään afgaanilapsukaiseksiksi väittävää.
Afgaani "lapsille" on järjestäen myönnetty muu oleskelulupa. Tarkoittaa sitä että vasta solmitun palautussopimuksen mukaan noin 100% heistä voidaan rahdata takaisin isiensä maille :D Toisin kuin kusipäävaltio Irak, he tunnustavat omat kansalaisensa.
Afganistan 1 iRak 0
Päivitys
Uudet kuukausitilastot löytyvät
Migrin sivuilta (http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot)
LokakuussaQuoteAfganistan
Ratkaistu 551
Myönteiset 235 (42.6%) (syyskuu 41.3%)
Kielteiset 302
Rauenneet ja tutkimatta 14
"Alaikäiset" 174-9 / 2 (95.1%) (syyskuu 94.9%) täysi-ikäiset 61-293 / 12 (17.2%) (elokuu 15.9%, syyskuu 15.2%)
Irak
Ratkaistu 1 502
Myönteiset 258 (18.7%) (syyskuu 19.8%)
Kielteiset 1 122
Rauenneet ja tutkimatta 122
"Alaikäiset" 13-16 / 4 (44.8%) (syyskuu 79.5%) täysi-ikäiset 245-1106 / 118 (18.1%) (elokuu 12.6%, syyskuu 18.0%)
Somalia
Ratkaistu 171
Myönteiset 38 (23.5%) (syyskuu 21.8%)
Kielteiset 124
Rauenneet ja tutkimatta 9
"Alaikäiset" 18-3 (85.7%) (syyskuu 91.7%) täysi-ikäiset 20-121 / 9 (14.2%) (elokuu 3.2%, syyskuu 13.8%)
QuoteEritrea 32-0 (100%, syyskuu 100%)
Iran 28-18 (60.9%, syyskuu 86.7%)
Jemen 10-0 (100%, syyskuu 89.5%)
Syyria 161-0 (100%, syyskuu 100%)
Miksi afgaanit saavat noin paljon myönteisiä päätöksiä? >:( Myös somalien päätöksistä edelleen liian moni on myönteinen. Kaikille lähtöpassit kouraan.
Quote from: Blanc73 on 09.11.2016, 16:35:52
Miksi afgaanit saavat noin paljon myönteisiä päätöksiä? >:( Myös somalien päätöksistä edelleen liian moni on myönteinen. Kaikille lähtöpassit kouraan.
Eihän kovin moni virallisesti aikuisista hakijoista enää saa myönteistä päätöstä. Pääongelmana ovat ns. alaikäiset ja varsinkin se, ettei heille myönnetä oleskelulupia vain viralliseen täysi-ikäistymispäivään asti (mikä pitkälti estäisi järjestelmän hyväksikäytön) vaan pidemmäksi ajaksi.
Ylläolevien lukujen perusteella Afganistaniin ei palauteta "lapsia". Tuosta huolimatta Virheiden Emma Kari on kovin huolissaan asiasta.
KK 535/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_535+2016.aspx)
Quote
Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Arvoisa puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Emma Karin /vihr näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 535/2016 vp:
Miten varmistutaan yksin tai perheenjäsenen kanssa tulleiden lasten suojelusta, jos heidät palautetaan Afganistaniin ja
miten arvioidaan lapsen etu, jota lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan tulee siirroissa aina arvioida sekä osata perustella?
QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Lapsia koskevassa päätöksenteossa keskeinen arviointiperuste on lapsen etu ja sen toteutuminen. Lapsen edun periaate on nimenomaisesti kirjattu sekä lapsen oikeuksia koskevaan yleissopimukseen että ulkomaalaislakiin. Lapsen etu on aina yksilöllinen ja sidottu lapsen kulloiseenkin elämäntilanteeseen.
Lapsen etu ja paluun edellytykset selvitetään turvapaikkamenettelyssä ottaen huomioon kansainväliset sopimukset, Suomen kansallinen lainsäädäntö ja lähtömaatieto. Turvapaikkapäätöksenteossa korostuu lapsen etua arvioitaessa turvallisuus, yksi lapsen edun elementeistä. Vastaanottavan maan olosuhteet arvioidaan erityisen huolellisesti alaikäisen turvapaikanhakijan kohdalla.
Kansainvälisen suojelun myöntämisen edellytykset ovat samat alaikäisillä ja täysi-ikäisillä. Suomeen yksin tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden katsotaan yleisesti olevan haavoittuvassa asemassa ja suurimmalle osalle heistä myönnetään oleskelulupa yksilöllisestä inhimillisestä syystä, jos kansainvälisen suojelun myöntämisen edellytykset eivät täyty.
Palauttamisen suhteen on yleensä pidetty lähtökohtana, että vanhempiensa mukana Suomeen saapunut lapsi seuraa vanhempiaan, ellei lapsen etu poikkeuksellisesti muuta edellytä. Läheiset ihmissuhteet ovat yksi lapsen etua arvioitaessa huomioon otettavista elementeistä ja yleisesti lapsen edun mukaista voidaan katsoa olevan yhdessä olo vanhempiensa kanssa.
Yksin tullut alaikäinen puolestaan voidaan palauttaa kotimaahansa ainoastaan, jos lapsella on siellä turvaverkko ja hänen asianmukainen vastaanottonsa on varmistettu. Näin turvataan lapsen hyvinvoinnin kannalta välttämättömän suojelun ja huolenpidon jatkuvuus. Vastaanottavana tahona voivat olla lapsen vanhemmat tai muu tosiasiallinen huoltaja kuten lapsen sukulaiset tai omaiset, jotka Maahanmuuttovirasto pyrkii mahdollisuuksien mukaan jäljittämään virka-apupyynnöin Suomen edustustojen kautta. Käytännössä kielteisen päätöksen saaneiden yksin tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden maasta poistaminen on poikkeuksellista.
Afganistanissa tiedetään olevan turvallisuusongelmia. Maahanmuuttovirasto kuitenkin arvioi saatavilla olevan ähtömaatiedon perusteella, että kyse ei ole sellaisesta poikkeuksellisesta tilanteesta, jolle on tyypillistä niin korkea mielivaltaisen väkivallan aste, että on olemassa merkittäviä perusteita uskoa, että vaara uhkaa henkilökohtaisesti ketä tahansa pelkästään Afganistanin alueella oleskelemisen vuoksi. Turvallisuustilanteessa Afganistanin eri alueilla on myös merkittäviä vaihteluita.
Maahanmuuttovirasto seuraa tiiviisti Afganistanin turvallisuustilannetta ja muuttaa tilanteen niin vaatiessa oikeudellista arviotaan mahdollisuudesta palauttaa Afganistaniin. Maahanmuuttovirasto seuraa myös muutoksenhakutuomioistuinten ratkaisukäytäntöä ja muuttaa tarvittaessa viivytyksettä lainsoveltamiskäytäntöään.
Suomi ja Afganistan ovat vastikään allekirjoittaneet kahdenvälisen yhteistyöpöytäkirjan afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden paluusta ja palauttamisesta. Pöytäkirjasta riippumatta palauttamispäätös tehdään jokaisessa tapauksessa yksilöllisen harkinnan perusteella. Suomen perustuslakiin ja ulkomaalaislakiin kirjatun palauttamiskiellon periaatteen mukaan ketään ei saa palauttaa alueelle, jolla hän voi joutua vainon, kuolemanrangaistuksen, kidutuksen tai muun epäinhimillisen tai ihmisarvoa loukkaavaan kohtelun kohteeksi.
Helsingissä 11.11.2016
Sisäministeri Paula Risikko
Valehtele ikäsi, niin olet kaikkien lakien yläpuolella. Hienoa kansallisen joukkuehengen rakennusta Juha Sipilä. Muumi >:(
Tuhannen ja yhden yön tarinoissa kidutetaan mm. upottamalla kiehuvaan öljyyn ja heittämällä ruumiiden ja käärmeiden sekaan jne. Enempää en muista, onneksi.
No, nyky-Irakissa:
Quote...repimällä kulmahampaasi, poraamalla käteesi, lyöden sinua veitsellä, vetämällä sinua auton perässä ja leikkaamalla vatsasi miekalla auki.
:o
Uskoo ken tahtoo, ja Migrihän uskoo. Vai uskooko sittenkään?
Quote
Migri muutti kantaansa poikkeuksellisessa tarkastuksessa turvapaikanhakijan tappioksi – kertomus miekalla avatusta vatsasta olikin epäuskottava
Irakilaismiehen tapauksesta heränneen kohun jälkeen Migri on tehnyt harvinaisen laillisuustarkastuksen. Sen perusteella Migri katsoo nyt, ettei mieheen ole kohdistunut kidutusta.
KOTIMAA 25.11.2016 12:02
Paavo Teittinen
HELSINGIN SANOMAT
TÄMÄ irakilaisen turvapaikanhakijan saama kielteinen päätös on viime päivinä herättänyt ihmetystä sosiaalisessa mediassa:
"Maahanmuuttovirasto hyväksyy tosiseikkana, että sinuun on kohdistunut pahoinpitelyä repimällä kulmahampaasi, poraamalla käteesi, lyöden sinua veitsellä, vetämällä sinua auton perässä ja leikkaamalla vatsasi miekalla auki."
"Maahanmuuttovirasto ei ole hyväksynyt kertomustasi siitä, että tulet tapetuksi shiiamilitioiden -- toimesta. Pelkosi ei ole objektiivisesti perusteltua."
Vaikka Migri on hyväksynyt poikkeuksellisen rajun kertomuksen kidutuksesta, se ei ole myöntänyt irakilaismiehelle suojelua tai edes oleskelulupaa inhimillisen syyn perusteella.
IRAKILAISMIEHEN kohtalosta heränneen keskustelun jälkeen Migri teki tapauksesta poikkeuksellisen laillisuusvalvontatarkastuksen. Sen perusteella Migri katsoo nyt, ettei mieheen olekaan kohdistunut turvapaikkapäätöksessä kuvattua kidutusta.
"Tarkastuksessa havaittiin, että henkilön kertomuksessa on hyvin merkittäviä puutteita uskottavuuden osalta", sanoo oikeus- ja maatietopalveluyksikön johtaja Hanna Helinko.
"Tämä on valitettava yksittäistapaus. Minulla ei ole tiedossa muita vastaavia tilanteita. Mutta oikeaan lopputulokseen on päädytty."
Migri tekee jälkikäteisiä tarkastuksia säännöllisesti, mutta nyt kyseessä on Helingon mukaan ensimmäinen tapaus, jossa laillisuustarkastus tehtiin julkisuudessa heränneen keskustelun perusteella.
MIGRIN päätösten laadusta ja oikeellisuudesta on käyty keskustelua sen jälkeen, kun sen työntekijät kertoivat HS:lle syyskuussa kokemastaan kovasta kiireestä, joka on voinut johtaa hutilointiin. Turvapaikanhakijoiden määrä nousi viime vuonna rajusti, mitä seurasi Suomen linjan selvä tiukentaminen etenkin irakilaisten osalta.
Migrin johto on toistuvasti sanonut, että laatu ei saa kärsiä kiireen vuoksi.
"En osaa sanoa syitä sille, miksi tässä on käynyt näin. Turvapaikanhakijan kertomuksen uskottavuuden arviointi on aika vaativa tehtävä. Ei voi sulkea pois sitä, että nämä tulosvaatimukset ja aikataulupaineet vaikuttaisivat", Helinko kertoo.
"Tämä on inhimillistä työtä ja virheitä sattuu. Tässäkin otamme opiksi ja käytämme tapausta esimerkkinä, jota käydään läpi ylitarkastajien kanssa."
IRAKILAISMIEHEN tapauksessa Migri ei ole pyytänyt turvapaikanhakijalta esimerkiksi lääkärintodistusta hakijan ilmoittamista fyysisistä vammoista, vaikka niin tulee kidutustapauksissa tehdä. Virasto käy nyt läpi käytäntöjään, jotta vastaavaa virhettä ei enää tapahdu, Helinko sanoo.
"Tässä on hyväksytty sellaisia tapahtumia tosiseikoiksi, joita ei olisi voinut hyväksyä yleisen elämänkokemuksen perusteella. Jos esimerkiksi on vatsa viilletty miekalla auki, niin sitä ei lääkäri laastarilla paikkaa."
Irakilaismies on kertonut, että hänen vatsansa leikattiin auki niin, että hänen sisälmyksensä tulivat ulos. Tästä huolimatta hän on kyennyt kävelemään pois alueelta, päätynyt sairaalaan ja myöhemmin paennut sieppaajiaan hyppäämällä asunnon toisesta kerroksesta. Väitetty kidutus olisi tapahtunut vuonna 2012.
Migri ei turvapaikkapäätöksessä hyväksynyt irakilaismiehen kertomuksia kidutuksen jälkeisistä tapahtumista tosiasioina. Migri piti myös epäuskottavana, että mies olisi päättänyt lähteä maasta vasta vuonna 2015, jos sieppaajat ovat etsineet häntä kolme vuotta.
TURVAPAIKANHAKIJAN saamassa kielteisessä päätöksessä oli muitakin ristiriitaisuuksia.
Migri arvioi aina henkilöön tulevaisuudessa kohdistuvaa vainoa tai vaaraa, eli rankatkaan kokemukset eivät sinänsä tarkoita, että turvapaikanhakija olisi oikeutettu kansainväliseen suojeluun.
Jos turvapaikanhakija on joutunut kidutuksen kohteeksi ja sen takia pahasti traumatisoitunut, tälle myönnetään kuitenkin usein oleskelulupa yksilöllisen inhimillisen syyn perusteella. Tässä tapauksessa Migri ei ole näin tehnyt, vaikka se on hyväksynyt poikkeuksellisen rajun kertomuksen kidutuksesta.
"Päätöksessä on sisäistä ristiriitaa, laadullisia ongelmia", Helinko myöntää.
MIGRI voi muuttaa turvapaikkapäätöstään hakijan haitaksi vain tämän luvalla.
HS:n tietojen mukaan irakilaismies on valittanut asiasta Helsingin hallinto-oikeuteen, eli oikeus käsittelee Migrin nyt osittain virheelliseksi katsomaa turvapaikkapäätöstä.
Helingon mukaan Migri aikoo kuitenkin tuoda lausunnossaan hallinto-oikeudelle esille, että asia on ratkaistu puutteellisen selvityksen perusteella. Migri aikoo esittää, että hallinto-oikeus käsittelee asian kiireellisesti ja palauttaa sen Migrille uuteen käsittelyyn.
"Uudessa käsittelyssä hakijalta pyydettäisiin lääkärintodistus väitetystä kidutuksesta ja asia arvioitaisiin uudelleen saadun selvityksen perusteella."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1480043766629?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#5
Maallikkokin ehkä pystyy toteamaan, onko vatsa leikattu auki ja parsittu kasaan. :D
Quote from: yks vaan on 25.11.2016, 13:38:57
Maallikkokin ehkä pystyy toteamaan, onko vatsa leikattu auki ja parsittu kasaan. :D
Samaa mietin, uskoisin pystyväni sanomaan, onko vatsa avattu miekalla vai ei!
Quote from: yks vaan on 25.11.2016, 13:38:57
Maallikkokin ehkä pystyy toteamaan, onko vatsa leikattu auki ja parsittu kasaan. :D
Ja tuon kaiken väitetään tapahtuneen vuonna 2012.
Paperisessa Iltalehdessä oli tänään juttua kristityiksi kääntyneistä turvapaikanhakijoista. Hätä on kova, ja heitä on ainakin tuhat. Missään nimessä eivät voi palata.
Jutussa 28-vuotias käännynnäinen kertoi haluavansa Suomessa lentäjäksi.
Quote from: Tucker on 27.11.2016, 00:09:07
Jutussa 28-vuotias käännynnäinen kertoi haluavansa Suomessa lentäjäksi.
Minäkin haluaisin lentäjäksi!!! Maksaako valtio koulutuksen?
Miksi tehdä tästäkin asiasta ongelma?
Turvapaikkapäätös tulisi antaa henkilökohtaisesti. Jos päätös on myönteinen, saa mennä. jos päätös on kielteinen, siirretään poistoleireille odottamaan siirtoa. Näillä leireillä tarjotaan ruokaa ja virikkeitä lapsille. Ei se ole niin vaikeaa.
Quote from: Tucker on 27.11.2016, 00:09:07
Paperisessa Iltalehdessä oli tänään juttua kristityiksi kääntyneistä turvapaikanhakijoista. Hätä on kova, ja heitä on ainakin tuhat. Missään nimessä eivät voi palata.
Jutussa 28-vuotias käännynnäinen kertoi haluavansa Suomessa lentäjäksi.
Toivottavasti Suomessa on opittu, että geelitukkia ei ihan hevillä päästetä lentämään ainakaan matkustajakonetta. Ei, vaikka olisi kuinka kristitty.
Quote from: PEMM on 27.11.2016, 00:25:01
Miksi tehdä tästäkin asiasta ongelma?
Turvapaikkapäätös tulisi antaa henkilökohtaisesti. Jos päätös on myönteinen, saa mennä. jos päätös on kielteinen, siirretään poistoleireille odottamaan siirtoa. Näillä leireillä tarjotaan ruokaa ja virikkeitä lapsille. Ei se ole niin vaikeaa.
On se. Vaikeaa. "This food for dogs, women".
Nämä konsulit tuntevat arvonsa.
Quote from: Aksiooma on 27.11.2016, 00:18:27
Quote from: Tucker on 27.11.2016, 00:09:07
Jutussa 28-vuotias käännynnäinen kertoi haluavansa Suomessa lentäjäksi.
Minäkin haluaisin lentäjäksi!!! Maksaako valtio koulutuksen?
Iltalehden huippujournalisti ei taustoittanut asiaa tarkemmin, kun piti kertoa että:
- 30-vuotias käännynnäinen haluaisi nöyrästi valmistua bussikuskiksi, mitään muuta hän ei toivo. Vaimo ja kolme lasta pitää toki saada Hölmölään.
- 46-vuotias käännynnäinen halusi, että kaikki uskonnot voisivat elää sovussa. Ei yksilöinyt urasuunnitelmia.
Quote from: Aksiooma on 27.11.2016, 00:18:27
Quote from: Tucker on 27.11.2016, 00:09:07
Jutussa 28-vuotias käännynnäinen kertoi haluavansa Suomessa lentäjäksi.
Minäkin haluaisin lentäjäksi!!! Maksaako valtio koulutuksen?
9/11 muslimitkin halusivat lentäjiksi - ja pääsivät.
"Tervetuloa Finnairin lennolle AY2311 Helsingistä Rovaniemelle. Kapteeninamme on tänään Muhammad Isis Al-qaida Muhammad ja perämiehenä Muhammad Taleban Clinton Mohammed."
QuoteIsä Amer Ghayeb, äiti Jawan Ali, kahdeksanvuotias poika Delshad Amer, kuusivuotias tytär Esti Amer ja alle vuoden ikäinen Daniel Amer asuvat Oulun vastaanottokeskuksessa, Pudasjärven toimipisteessä.
Kirkukilainen perhe on saanut Suomesta kielteisen turvapaikkapäätöksen. Heillä on yksi mahdollisuus valittaa päätöksestä ja valitus on parhaillaan vetämässä.
Perheen ajoi pakomatkalle uhka kotimaassa. Vanhempien mukaan kaikki alkoi vuonna 2007, kun joku lähetti Amer Ghayebin veljelle tappouhkauksen. Sen jälkeen veli murhattiin ja perheen elämää alkoi hallita pelko.
Lapsetkaan eivät enää saaneet leikkiä ulkona normaaliin tapaansa.
– En ole voinut mennä yksin edes ruokaostoksille. Aina piti olla tarkka suunnitelma, Jawan Ali kuvailee.
– 2015 MINÄKIN sain postissa kirjeen, jossa luki "tapamme sinut". Säikähdin, että niin myös kävisi. Keräsin perheeni ja muutimme muualle Irakiin, isä kertoo.
Pelko on yhä kaikkialla läsnä. Sen vuoksi Delshad-poika pelkää Suomessakin kulkea yksin ulkona.
– Tänään hän kysyi, tapahtuuko jotain pahaa, kun aamuisin ja iltaisin on niin pimeää, äiti kertoo.
Hän oli vastannut pojalleen, että nyt ei enää tarvitse pelätä, kun olemme Suomessa.
Hauras turvallisuuden siemen on kuitenkin vaarassa murtua, mikäli kielteinen turvapaikkapäätös pitää.
JAWAN ALI oli viidennellä kuulla raskaana, kun perhe joutui jättämään kotinsa. Taakse jäi kaikki tuttu ja Ghayebin vanhemmat, jotka olivat liian sairaita matkustaakseen.
– Tiesimme, että matka olisi vaarallinen raskaana olevalle. Meillä ei kuitenkaan ollut muuta vaihtoehtoa kuin lähteä pakoon, isä kertoo.
Pariskunta pelkäsi, että ongelmat seuraisivat heitä Irakiin ja he jatkoivat matkaansa sodan jaloista kohti Kreikkaa ja sieltä eteen päin.
– Emme voineet odottaa, vaan meidän piti riskistä huolimatta matkustaa. Kreikkaan saavuimme meriteitse hyvin pienellä veneellä. Pientäkin aaltoa piti pelätä, sillä se olisi voinut pyyhkäistä koko perheen mereen, isä kuvailee.
– Olisimme voineet kuolla. Mietimme veneessä, että tässäkö oli elämämme, äiti muistaa.
KROATIAAN saapuvaa perhettä odotti paikalla ambulanssi. Äiti joutui maassa joksikin aikaa sairaalahoitoon, sillä vanhemmat pelkäsivät vauvan kuolleen kohtuun.
Alin saatua voimansa takaisin, perhe jatkoi matkaansa Suomeen. Täälläkin perhe sai lääkärin mukaansa, sillä edelleen oli riski siitä, että jotain pahaa voisi tapahtua vauvalle.
Daniel Amer syntyi Suomessa.
PUDASJÄRVELLE perhe saapui 6. heinäkuuta 2016. Vastaanottokeskuksessa elämä jatkuu huolien keskellä.
– Istumme kotona ja katsomme toisiamme, isä toteaa, kun häneltä kysytään, mitä tekemistä heillä on päivisin.
– Toivoisimme tapaavamme suomalaisia perheitä. Olisi mukavaa vaikka syödä heidän kanssaan ja tehdä asioita yhdessä. Tällä hetkellä se ei kuitenkaan onnistu, koska perheemme elämänrytmit ovat sekaisin, hän jatkaa.
Perheen nuorimmainen ei nuku öisin. Daniel haluaa nukkua vasta aamulla äidin kanssa.
Äiti näyttää sairaalasta saamaansa sairaskertomusta, jossa todetaan, että kaksivuotiaalla on MRSA-bakteeri.
– Yöllä emme pysty nukkumaan siksikään, koska täällä ei ole öisin oikein rauhallista. Käytävältä kuuluu muiden valvovien melua, hän toteaa.
VANHEMMAT LAPSET käyvät koulua ja esikoulua Hirsikampuksella. Myös he ovat oireilleet eri tavoin.
Esti on mustasilmäinen tyttö, joka on hyvin totinen. Koulussa lapset eivät alkuun leikkineet hänen kanssaan tai puhuneet hänelle, vaikka hän osaa jo suomea. Oululainen perhe ajoi silloin tällöin Pudasjärvelle tapaamaan Estiä, että tyttö saisi leikkiä jonkun kanssa.
Nyt tyttären tilanne on jo vähän parantunut.
Delshad-poika taas pelkää vakuutteluista huolimatta olla yksin.
– Hän ei mene kouluun, jos hänen siskonsa ei kulje mukana. Pojalle tuli mielen sairaus, vanhemmat kertovat.
Delshadia on käytetty Oulussa lasten psykiatrian poliklinikalla. Välillä lapsi ei pysty pelon takia puhumaan ollenkaan.
– Hänelle tulee "painava kieli". Sitten se menee ohi. Tämä johtuu stressistä, he selittävät.
Myös Delshadin sairaskertomus on paperilapulla. Samassa dokumentissa suositellaan äidille psykologin keskusteluapua ahdistuksen ja uniongelmien vuoksi. Apua ei kuitenkaan ole tullut.
TOINEN KIELTEINEN turvapaikkapäätös tarkoittaisi perheelle paluuta sodan keskelle tai paperittoman elämää Suomessa. Paperiton ajetaan pois vastaanottokeskuksesta ja hänen tukensa lakkautetaan.
– En tiedä mitä teemme, jos päätös pysyy kielteisenä. Silloin meillä ei ole ihmisoikeuksia. Kunnioitan Suomen lakia, mutta takaisin palaaminen ei ole meille mahdollista. Ehkä ostamme teltan ja muutamme metsään. Siellä olisimme kuitenkin turvassa, isä miettii haudanvakavana.
Hän sanoo odottamisen ja epävarmuuden olevan kuin hidas kuolema.
– Lasten oikeudet ovat Suomessa hyvät ja siksi tulimme Suomeen. Toivomme, että lapsemme saisivat täällä hyvän koulutuksen, että he kävisivät korkeakoulututkinnon. Toivomme, että heillä olisi tulevaisuus täällä, vanhemmat sanovat.
Perhe kysyy nyt, eivätkö lasten oikeudet koske turvapaikanhakijoita.
ÄITI HALUAISI opiskella suomen kieltä ja oppia suomalaisista, sekä maan kulttuurista.
Perheen isä oli kotimaassaan poliisi ja ajoi taksia toisena työnään.
– Toivoisin saavani Suomesta vapaaehtoistyötä oppiakseni täällä uuden ammatin. En tarvitse edes palkkaa, haluan vain oppia ja tehdä työtä, Ghayeb toteaa.
JAWAN ALI haluaisi kehittää itseään ja elää modernin länsimaisen naisen tavoin.
– Irakissa naisten on vaikea mennä töihin, koska kulttuuri on sellainen. Irak on kuin iso vankila. Halusimme Suomeen siksikin, että naisilla on täällä paremmat oikeudet. Halusimme elää tavallista elämää, äiti kertoo.
– Kielteinen turvapaikkapäätös särki sydämemme. Unelmamme tavallisesta, turvallisesta elämästä meni rikki. Toivomme, että Migri (Maahanmuuttovirasto) olisi lasten vuoksi armollinen. Pieni toivo elää vielä sydämellämme, isä vetoaa.
http://www.iijokiseutu.fi/?app=NeoDirect&com=6/858/180161/59ec0ba62f&t=Kielteisen-turvapaikkapaatoksen-saaneen-perheen-vaihtoehdot-vahissa--Toivomme-etta-lapsillamme-olisi-tulevaisuus
Semmosta se on. Vaikka elämä olisi kotimaassa kuinka paskaa ja kenties sotakin päällä, niin turvapaikan saamiseen pitää olla uskottava henkilökohtainen uhka. Ei se sosiaalipornolla muuksi muutu.
No kun tuossa on perhe, nainenkin siis mukana, ja kolme ihan oikeata lasta, niin pakkohan nuo on palauttaa, mutta geelitukkaiset raiskurit ja kurkunleikkaajat saavat jäädä.
Joo, minäkin toivon että lapsillanne on tulevaisuus. Lisäksi toivon, että se tulevaisuus ei todellakaan ole Suomessa, suomalaisten veronmaksajien rahoittamana.
Jos kaikki kaltaisenne otetaan Suomeen asumaan, niin siinä loppuu äkkiä tulevaisuus suomalaisilta lapsilta, sekä aikuisilta.
QuoteDelshadia on käytetty Oulussa lasten psykiatrian poliklinikalla. Välillä lapsi ei pysty pelon takia puhumaan ollenkaan.
– Hänelle tulee "painava kieli". Sitten se menee ohi. Tämä johtuu stressistä, he selittävät.
Mikähän tuo on latinaksi? Noin lääketieteellisesti.
Monella suomalaisellakin perheellä on ongelmia talouden kanssa, terveyden kanssa ja sitten sekin vielä, ettei suomalaisten ongelmat ole tarpeeksi mediaseksikkäitä. Ongelmat itse aiheutettuja ja juovat sitä kaljaakin. Suomalainen terveyden- ja sairaanhoitojärjestelmä toimii jotenkuten, mutta varmasti se toimisi paremmin ilman kehitysmaatapauksia. Suomi ei ole maailman sosiaalitoimisto ja terveyskeskus.
Veli Kim todistaa väkevästi. Aamen!
Quote from: Riukulehto on 05.12.2016, 21:16:55JAWAN ALI haluaisi kehittää itseään ja elää modernin länsimaisen naisen tavoin.
– Irakissa naisten on vaikea mennä töihin, koska kulttuuri on sellainen. Irak on kuin iso vankila. Halusimme Suomeen siksikin, että naisilla on täällä paremmat oikeudet. Halusimme elää tavallista elämää, äiti kertoo.
Haluaa elää länsimaisen naisen tavoin ja voivottelee irakilaista kulttuuria, mutta pitää silti kuvissa tuota naisten alistamisen symbolia eli musulmaanirättiä päässään? Kuka tällaista paskaa uskoo?
Mitkäs ihme Pudasjärven matujen itkuviikot tässä muuten on käynnissä, kun samasta vokista julkaistiin tänään nyyhkyuutinen liikuntakyvyttömästä Alista? (http://hommaforum.org/index.php/topic,118096.0.html)
"– Irakissa naisten on vaikea mennä töihin, koska kulttuuri on sellainen. Irak on kuin iso vankila. Halusimme Suomeen siksikin, että naisilla on täällä paremmat oikeudet. Halusimme elää tavallista elämää, äiti kertoo."
Kannattaisi tehdä asialle jotakin eli lopettaa olemasta äbäläwäbälä-kulttuurin perinteen jatkajia. Se on teidän maa, ei meidän. Hoitakaa homma. Ihan sama Suomessakin, ei täälläkään demokratia enää toimi, meidän pitää hoitaa homma.
Hauskaa sinänsä, tuon asian kertominen Suomessa suomalaisena, on rasismia.
Nyyh nyyh ja nyyh.
Ihan kuin olisi lukenut samanlaisen tarinan aikaisemminkin. Jos turvapaikka tulisi niin lapsista tulisi vähintään aivokirurgeja vaikka nykyisin ovat apaattisia ja peloissaan. Äitikin on niin suomalaista ja arvostaa sumalaista kulttuuria ja todennäköisesti kulkee säkitettynä. Isä voisi kokeilla sitä metsässä oloa ihan yksikseen ja päättää sitten palataanko kotiin vai muutetaanko metsään. Suomi kun ei kerta kaikkiaan voi olla maailman sosiaalitoimisto.
QuoteLasten oikeudet ovat Suomessa hyvät ja siksi tulimme Suomeen. Toivomme, että lapsemme saisivat täällä hyvän koulutuksen, että he kävisivät korkeakoulututkinnon.
Halusimme Suomeen siksikin, että naisilla on täällä paremmat oikeudet.
Unelmamme tavallisesta, turvallisesta elämästä meni rikki. Toivomme, että Migri (Maahanmuuttovirasto) olisi lasten vuoksi armollinen.
Turvapaikkashoppailu on vaativa laji. Lapset voivat joutua kärsimään vääristä valinnoista. Selkokielellä sanottuna vanhemmat vetoavat lapsiinsa, jotta heidän omalle tyhmyydelleen annettaisiin armoa.
QuoteDaniel Amer syntyi Suomessa.
Kuvittelivat, että Suomessa syntyvä lapsi saa automaattisesti Suomen kansalaisuuden? Eivät olisi siinä suhteessa ainoa tapaus.
QuotePientäkin aaltoa piti pelätä, sillä se olisi voinut pyyhkäistä koko perheen mereen, isä kuvailee.
Ehkä ostamme teltan ja muutamme metsään. Siellä olisimme kuitenkin turvassa, isä miettii haudanvakavana.
Isän kannattaisi kirjoittaa seikkailuromaani (toimittajan kanssa).
Ei nyt herranjesta kaikki maailman lapset voi Suomessa asua suomalaisten elätettävinä.
Miksi ihmeessä aina näiden kehitysmaalaisten kuvitelmissa lapsista tulee huippuosaajia, jos ei ihan hävittäjälentäjä-aivokirurgeja tai avaruusinsinöörejä, niin korkeakoulututkinnon "käyneitä", mitä se sitten tarkoittaakaan. Miksei nämä voi tyytyä siihen että pojasta tulee torikauppias ja tytöstä kodinkone? Tavoitteet ovat epärealistiset, katselleet liikaa saippuasarjoja Bagdadin tv:stä.
QuoteIsä Amer Ghayeb, äiti Jawan Ali, kahdeksanvuotias poika Delshad Amer, kuusivuotias tytär Esti Amer ja alle vuoden ikäinen Daniel Amer...
...sairaskertomusta, jossa todetaan, että kaksivuotiaalla on MRSA-bakteeri.
Kukas tämä kaksivuotias on :o
Miten toimittelija voi ensin kirjoittaa alle vuoden ikäisestä ja sitten kaksivuotiaasta? Luulisi, että mokan huomaisi itsekin, jos on tavannut henkilöt, joista kirjoittaa. Saattaa tietysti olla, että toimittelija on vain liimannut refugeespusipusi-ryhmän kollektiivi-itkusta kasaan tämän sentimentaalipläjäyksen, jossa vauvan unirytmikin on Migrin aiheuttama ongelma. (Olkoonkin, että valvottavan vauvan kanssa oleminen voi todella olla täyttä helvettiä.)
Muuten sanottava perheen kunniaksi, että sentään lähtivät yhdessä. Isällä ei ilmeisesti ollut monien diskopakolaisten tapaan mahdollisuutta jättää perhettään odottamaan. Mutta edelleen: kuka hankkiutuu raskaaksi, jos elämä on pelkkää pelkoa ja uhkaa?
Quote from: Alaric on 05.12.2016, 21:34:41
Haluaa elää länsimaisen naisen tavoin ja voivottelee irakilaista kulttuuria, mutta pitää silti kuvissa tuota naisten alistamisen symbolia eli musulmaanirättiä päässään? Kuka tällaista paskaa uskoo?
Kuinka paljon tulisikaan positiivista huomiota, jos nämä muslimimaista tulevat heittäisivät muslimirättinsä maahan, polttaisivat ne ja kiroaisivat uskonnon alimpaan helvettiin.
On sinänsä outoa, että hiirtenvetämillä kurpitsavankkureilla saapuneet fyysisesti terveet, huolettomat nuoret miehet saavat niitä maleskelulupia lähdettyään hakemaan makeaa elämää.
Nämä turhikset pitää laittaa vaikka lumitöihin palkatta, ruoka ja katto pään päälle on jo luksusta näille. Jos ei kelpaa niin painukoon jokainen geelitukka keikaroimaan sinne missä pippuri kasvaa.
Mutta kun Suomessa on munattomia vätyksiä valtion johdossa ja presidenttikin myöntää kaikenmaailman somalimulkuille kunniamerkkejä niin hallelujaa vaan.
Onnea Suomi, 99v.
Sitähän kaikki vanhemmat lapsilleen toivovat, ja pyrkivät siksi rakentamaan turvallisia, menestyviä kotimaita. Alkaen omasta kodista. Missä tyttäret ovat yhtä arvokkaita kuin pojat.
Ei sellaisia, jossa lapsilta genitaalit leikataan jo kehdossa, ja röyhkeimmät raiskaajat voittavat sitten loppupeleissä, polkien kaikki alleen.
Olen pahoillani, ettette kykene menestystä rakentamaan, mutta teidän kykenemättömyytenne ei velvoita minua mihinkään.
Suora linnuntiereitti Irakista Helsinkiin on reilut 3200km.
Näitä yksittäistapauksia alkaa tipahtelemaan julkisuuteen kokoajan kun hylsyjä tulee.
Hylsyn tehnyt viranomainen on voimaton mediamyllytyksessä koska yksityisyydensuoja ja luottamuksellisuus.
Paine kasvaa päättäjillä, koska Irakista on taas tullut kuulemma vaarallisempi maa kuin vähän aikaa sitten.
Katsotaan kestääkö poliittinen kantti.
Irak voi olla vaarallinen maa, mutta se on heidän oma valintansa. Ei meidän. Sorry pojat, korjatkaa.
Ainakin suomalaisille se näyttäytyy vaarallisina maalaisina.
Katselin äsken Periscopesta irakilaista äbäläwäbälää Bagdadista, Mosulista ja muualtakin. Siellä pojat katseli televisiota ja poltteli jotain vesipiippua, lupsakkaa tuntui olevan. Kukaan ei edes kuollut.
Quote from: ArtturiE on 05.12.2016, 22:22:21
Katselin äsken Periscopesta irakilaista äbäläwäbälää Bagdadista, Mosulista ja muualtakin. Siellä pojat katseli televisiota ja poltteli jotain vesipiippua, lupsakkaa tuntui olevan. Kukaan ei edes kuollut.
Joo, YLE ja Hesari yrittävät muodostaa kuvaa Irakista maana mikä on ihan raunioina. Kuitenkin siellä on pilvenpiirtäjiä ja ostoshelvettejä joista täällä voi vain haaveilla!
Quote from: Java on 06.12.2016, 12:13:23
Quote from: ArtturiE on 05.12.2016, 22:22:21
Katselin äsken Periscopesta irakilaista äbäläwäbälää Bagdadista, Mosulista ja muualtakin. Siellä pojat katseli televisiota ja poltteli jotain vesipiippua, lupsakkaa tuntui olevan. Kukaan ei edes kuollut.
Joo, YLE ja Hesari yrittävät muodostaa kuvaa Irakista maana mikä on ihan raunioina. Kuitenkin siellä on pilvenpiirtäjiä ja ostoshelvettejä joista täällä voi vain haaveilla!
Mutta sikäläisessä ostoshelvetissä tahurrastaminen voi päättyä ikävästi. Täällä sitä saa jatkaa loputtomiin. Viidakkorumpu kertoo, että Hyvinkään Willassa alaikäisten tahurrastaminen vaan jatkuu ja jatkuu. Nuorimmat vok-matujen kimpassa nurkittamat ja kähmimät ovat ollleet 12v. Nurkilla..
Quote– Irakissa naisten on vaikea mennä töihin, koska kulttuuri on sellainen. Irak on kuin iso vankila.
Jaahas, vihapuhetta havaittu.
Toisekseen, jos Irak on niin vaarallinen niin miksi moni käy lomailemassa siellä ja uutisoijatkin antavat rivien välistä freudilaisissa lipsahduksissaan ymmärtää että koko vaino on hölynpölyä? :)
Mihin on unohtunut se höpinä että pakolaiset palaavat kotiinsa kun olot ovat lähtömaassa rauhoittuneet?
Minä ainakin väitän kuulleeni sellaisia puheita joskus, vain kuulenko minä ääniä mitä muut eivät kuule?
Minäkin toivon sitä. Toivon myös, että se tulevaisuus on jossain muualla kuin Suomessa.
Entäs jos posti kuljettaa täällä samanlaisen kirjeen, minne sitten vainoa pakoon? :'(
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.12.2016, 21:40:38
Nyyh nyyh ja nyyh.
Ihan kuin olisi lukenut samanlaisen tarinan aikaisemminkin.
Ja ei tarvinnut kuin vilkaista loppuun lukematta niin tuli deja vu. Ovatko nämä kierrätystarinoita onko näitä paljon samanlaisia? Voi olla sekä että.
Ja jos heidän maansa on huono kulttuurisista syistä niin menkööt muuttamaan sitä omalta osaltaan omille huudeille. Huonoa kulttuuria ei tule myöskään levittää muualle.
Kyllä kesti, mutta viime kuun tilastot (http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot) on vihdoinkin julkaistu. Masentavaa luettavaa. Punikkien
poliittinen painostus on selvästi tuottanut tulosta >:( Liki tuplamäärä täysi-ikäisistä afgaaneista on saanut turvaa. Samoin somalien leperrykset ovat menneet läpi huimasti kovemmalla prosentilla. Kymmenkertaisesti elokuuhun verrattuna! Myös irakilaisten kohdalla pientä nousua.
Quote
Marraskuussa
QuoteAfganistan
Ratkaistu 618
Myönteiset 296 (49.9%) (lokakuu 42.6%, syyskuu 41.3%)
Kielteiset 297
Rauenneet ja tutkimatta 25
"Alaikäiset" 171-8 / 2 (95.5%) (lokakuu 95.1%, syyskuu 94.9%) täysi-ikäiset 125-289 / 23 (30.2%) (lokakuu 17.2%, syyskuu 15.2%, elokuu 15.9%)
Irak
Ratkaistu 1 526
Myönteiset 307 (21.2%) (lokakuu 18.7%, syyskuu 19.8%)
Kielteiset 1 144
Rauenneet ja tutkimatta 75
"Alaikäiset" 20-15 (57.1%) (lokakuu 44.8%, syyskuu 79.5%) täysi-ikäiset 287-1129 / 75 (20.3%) (lokakuu 18.1%, syyskuu 18.0%, elokuu 12.6%)
Somalia
Ratkaistu 359
Myönteiset 88 (34.8%) (lokakuu, 23.5%, syyskuu 21.8%)
Kielteiset 165
Rauenneet ja tutkimatta 6
"Alaikäiset" 10-1 (90.9%) (lokakuu 85.7%, syyskuu 91.7%) täysi-ikäiset 78-164 / 6 (32.2%) (lokakuu 14.2%, syyskuu 13.8%, elokuu 3.2%)
QuoteEritrea 58-0 (100%) (lokakuu 100%, syyskuu 100%)
Iran 38-19 (66.7%) (lokakuu 60.9%, syyskuu 86.7%)
Jemen 8-0 (100%) (lokakuu 100%, syyskuu 89.5%)
Syyria 99-1 (99%) (lokakuu 100%, syyskuu 100%)
Azerbaidzhan 14-0 (100%) (tammi-lokakuu 7-2, 77.8%)
Quote from: qwerty on 22.12.2016, 13:22:27
Kyllä kesti, mutta viime kuun tilastot (http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot) on vihdoinkin julkaistu. Masentavaa luettavaa. Punikkien poliittinen painostus on selvästi tuottanut tulosta >:( Liki tuplamäärä täysi-ikäisistä afgaaneista on saanut turvaa. Samoin somalien leperrykset ovat menneet läpi huimasti kovemmalla prosentilla. Kymmenkertaisesti elokuuhun verrattuna! Myös irakilaisten kohdalla pientä nousua.
Toisaalta alaikäiset saataneen toivottavasti pääosin lempattua pihalle sen jälkeen, kun ovat paperilla täysi-ikäistyneet ja oleskelulupa tulee uusintakäsittelyyn.
Quote from: orientexpressen on 22.12.2016, 14:28:45
Quote from: qwerty on 22.12.2016, 13:22:27
Kyllä kesti, mutta viime kuun tilastot (http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot) on vihdoinkin julkaistu. Masentavaa luettavaa. Punikkien poliittinen painostus on selvästi tuottanut tulosta >:( Liki tuplamäärä täysi-ikäisistä afgaaneista on saanut turvaa. Samoin somalien leperrykset ovat menneet läpi huimasti kovemmalla prosentilla. Kymmenkertaisesti elokuuhun verrattuna! Myös irakilaisten kohdalla pientä nousua.
Toisaalta alaikäiset saataneen toivottavasti pääosin lempattua pihalle sen jälkeen, kun ovat paperilla täysi-ikäistyneet ja oleskelulupa tulee uusintakäsittelyyn.
Ennen lemppaamista kai sentään saadaan perheenyhdistettyä Suomeen isukki ja äityli, veljet ja siskot, vaimot ja lapset, isovanhemmat, serkut, ja näiden perheet. Koska ihmisoikeudet.
Laitetaanpas nämä tänne ketjun jatkoksi. Uutisissa kerrotaan hakemuksista ja päätöksistä kansalaisuus-, turvapaikka- ja oleskelulupa-asioissa.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/migri_hakemukset-60050 (11.1.2017)
QuoteTänä vuonna valmistaudutaan 10 000 turvapaikkahakemukseen ja 13 000 perhesidehakemukseen
Maahanmuuttovirasto arvioi, että tänä vuonna jätetään viime vuotta enemmän hakemuksia sekä oleskelulupa- että kansalaisuusasioissa. Turvapaikkahakemusten määrää on viraston mukaan vaikea ennustaa.
Tänä vuonna ensimmäisiä oleskelulupahakemuksia odotetaan tulevan vireille 28 000, eli noin 2 000 hakemusta enemmän kuin vuonna 2016. Kansalaisuusasioita odotetaan tulevan vireille 14 000, eli noin 600 hakemusta enemmän kuin vuonna 2016.
Arviot perustuvat analyysiin, joka on tehty muun muassa hakemusmäärien pidemmän että lyhyemmän aikavälin kehityksen perusteella.
Turvapaikkahakemuksia korkeintaan 10 000
Maahanmuuttoviraston mukaan turvapaikkahakemusten määrää on vaikea arvioida, koska Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrään vaikuttavat lähtömaiden ja niiden naapurimaiden tilanteiden lisäksi myös Euroopan unionin toimet sekä rajavalvonta Euroopassa.
Maahanmuuttovirasto valmistautuu käsittelemään tänä vuonna korkeintaan 10 000 turvapaikkahakemusta. Luvussa ovat mukana myös EU:ssa sisäisesti siirrettävät turvapaikanhakijat.
Nyt turvapaikanhakijoiden tulo Suomeen on maltillista, ja jos nykyinen tilanne jatkuu, tulee turvapaikanhakijoita Suomeen selvästi vähemmän kuin 10 000. Maahanmuuttovirasto seuraa tilannetta ja on valmis reagoimaan mahdollisiin muutoksiin.
Oleskelulupahakemusten kasvu perhesidehakemuksista
Oleskelulupahakemusten määrän kasvu johtuu pitkälti perhesidehakemusten määrän kasvusta. Perhesidehakemuksia odotetaan tulevan 13 000 tänä vuonna.
Suurin hakijaryhmä arvioidaan olevan aiempien vuosien tapaan muiden kuin kansainvälistä suojelua saaneiden ulkomaalaisten perheenjäsenet. Suomen kansalaisten perheenjäsenten odotetaan jättävän 3 500 oleskelulupahakemusta.
Kansainvälistä suojelua saaneiden perheenjäseniltä odotetaan 3 000 oleskelulupahakemusta. Määrään vaikuttaa esimerkiksi se, miten suuria perheitä luvan saaneilla turvapaikanhakijoilla on.
Työnteon perusteella haettaviin ensimmäisiin oleskelulupiin odotetaan pientä kasvua. Määrään vaikuttaa esimerkiksi se, miten Suomen taloudella menee ja paljonko ulkomaalaisia työntekijöitä palkataan.
Opiskelijoiden oleskelulupahakemusten määrän sen sijaan ei ennusteta kasvavan tänä vuonna. EU- ja ETA-maiden ulkopuolisille opiskelijoille on tulossa lukukausimaksut ensi vuoden aikana.
Kansalaisuusasioita odotetaan ennätysmäärää
Kansalaisuusasioita odotetaan tulevan vireille yhteensä 14 000, mikä on enemmän kuin koskaan aiemmin. Kansalaisuusasioissa suurin hakemustyyppi ovat kansalaisuushakemukset. Niiden määrän odotetaan tänä vuonna kasvavan niin, että kansalaisuushakemuksia jätetään 12 000.
Entiset Suomen kansalaiset voivat saada kansalaisuuden ilmoituksesta. Kansalaisuusilmoitusten määrän arvioidaan pysyvän vuoden 2016 kaltaisena.
Lisäksi odotetaan reilua tuhatta kansalaisuusaseman määrittämistä. Määrittämiset ovat olleet kasvussa esimerkiksi siksi, että Suomeen tuli 2015 paljon turvapaikanhakijoita. Henkilön kansalaisuutta voidaan selvittää niin henkilön omasta kuin viranomaisten pyynnöstä.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/migri_tpaikkapaatokset_2016-60069 (11.1.2017)
QuoteMaahanmuuttovirasto teki viime vuonna yli 28 000 turvapaikkapäätöstä
Turvapaikkaa haki Suomesta viime vuonna yhteensä 5 657 henkilöä, kun hakijoita vuonna 2015 oli 32 476.
Päätöksiä turvapaikka-asioissa tehtiin viime vuonna noin neljä kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna, eli yhteensä noin 28 200.
– Jos unohdetaan poikkeukselliset vuodet 2009 (5 988 hakijaa) ja 2015, vuosittainen turvapaikanhakijamäärä on vaihdellut viimeisen kymmenen vuoden aikana 3 000-4 000 välillä. Vaikka viime vuoden hakijamäärä on paljon pienempi kuin edellisvuonna, on se vielä tämän keskiarvon yläpuolella, sanoo turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.
Ensimmäistä oleskelulupaa haki viime vuonna yhteensä 26 071 henkilöä. Eniten oleskelulupaa haettiin perhesiteen perusteella, yhteensä 10 579.
Mahdollisuus hakea oleskelulupaa inkerinsuomalaisena paluumuuttajana päättyi heinäkuun alussa. Hakemuksia tuli vireille viime vuonna yhteensä 472, kun niitä tuli edellisenä vuonna 224.
Tehdyistä oleskelulupapäätöksistä 85 prosenttia oli myönteisiä.
Suomen kansalaisuutta haki viime vuonna 11 918 henkilöä, mikä on lähes yhtä paljon kuin edellisenä vuonna (11 041). Eniten kansalaisuutta hakivat venäläiset, somalialaiset, irakilaiset, virolaiset ja afganistanilaiset.
Kansalaisuuspäätöksen sai 12 088 henkilöä. Päätöksistä myönteisiä oli 80 ja kielteisiä 20 prosenttia. Myönteisten päätösten osuus kasvoi vuodentakaisesta, jolloin niitä oli 8 281.
– Yleisin syy kielteiseen päätökseen oli joko puutteellinen kielitaito tai epäselväksi jäänyt henkilöllisyys, kertoo Maahanmuuttoviraston kansalaisuusyksikön tulosalueen johtaja Ulla Vainikka.
Vastaanottopaikkoja vähennetty
Viime vuoden tammi-helmikuussa Suomessa oli 227 vastaanottokeskusta ja niissä noin 29 000 asukasta. Vuoden kuluessa keskusten määrää karsittiin turvapaikanhakijamäärän laskettua siten, että nyt keskuksia on 126 ja niissä asukkaita noin 16 000, ja yksityismajoituksessa asuu noin 3 700 turvapaikanhakijaa.
Vuoden 2016 aikana yhä useampi turvapaikanhakija onkin majoittunut yksityismajoituksessa ystävien tai sukulaisten luona. Tällä hetkellä yksityismajoituksessa asuu noin 19 prosenttia turvapaikanhakijoista.
Koska turvapaikanhakijamäärä on ollut viime vuonna edellistä vuotta huomattavasti pienempi, lakkautetaan vastaanottokeskuksia vielä lisää.
Maahanmuuttovirasto on varautunut myös turvapaikanhakijoiden määrän äkilliseen kasvuun.
– Vastaanottokeskuksien paikkamäärää voidaan nopeasti nostaa tuhansilla ja hätämajoituspaikkoja voidaan perustaa, jos tarve vaatii, kertoo vastaanottoyksikön johtaja Pekka Nuutinen Maahanmuuttovirastosta.
Quote– Yleisin syy kielteiseen päätökseen oli joko puutteellinen kielitaito tai epäselväksi jäänyt henkilöllisyys,
Muttei epäuskottava satutarina?
>:(
JoulukuussaQuoteAfganistan
Ratkaistu 517
Myönteiset 196 (38.4%) (marraskuu 49.9%, lokakuu 42.6%, syyskuu 41.3%)
Kielteiset 315
Rauenneet ja tutkimatta 6
"Alaikäiset" 100-6 / 1 (94.3%) (marraskuu 95.5%, lokakuu 95.1%, syyskuu 94.9%) täysi-ikäiset 96-309 / 5 (23.7%) (marraskuu 30.2%, lokakuu 17.2%, syyskuu 15.2%, elokuu 15.9%)
Irak
Ratkaistu 1170
Myönteiset 316 (28.3%) (marraskuu 21.2%, lokakuu 18.7%, syyskuu 19.8%)
Kielteiset 800
Rauenneet ja tutkimatta 54
"Alaikäiset" 13-7 (65.0%) (marraskuu 57.1%, lokakuu 44.8%, syyskuu 79.5%) täysi-ikäiset 303-793 / 54 (27.6%) (marraskuu 20.3%, lokakuu 18.1%, syyskuu 18.0%, elokuu 12.6%)
Somalia
Ratkaistu 181
Myönteiset 71 (40.1%) (marraskuu 34.8%, lokakuu, 23.5%, syyskuu 21.8%)
Kielteiset 106
Rauenneet ja tutkimatta 4
"Alaikäiset" 15-2 (88.2%) (marraskuu 90.9%, lokakuu 85.7%, syyskuu 91.7%) täysi-ikäiset 56-104 / 4 (35.0%) (marraskuu 32.2%, lokakuu 14.2%, syyskuu 13.8%, elokuu 3.2%)
QuoteEritrea 32-0 (100%) (marraskuu 100%, lokakuu 100%, syyskuu 100%)
Iran 20-28 (41.7%) (marraskuu 66.7%, lokakuu 60.9%, syyskuu 86.7%)
Jemen 14-0 / 10 (100%) (marraskuu 100%, lokakuu 100%, syyskuu 89.5%)
Syyria 72-0 / 1 (100%) (marraskuu 99%, lokakuu 100%, syyskuu 100%)
Koko vuosiQuoteAfganistan
Ratkaistu 5192
Myönteiset 1870 (42.4%)
Kielteiset 2537
Rauenneet ja tutkimatta 785
"Alaikäiset" 709-53 / 54 (93.0%) täysi-ikäiset 1161-2484 / 731 (31.9%)
Irak
Ratkaistu 16308
Myönteiset 2977 (24.1%)
Kielteiset 9371
Rauenneet ja tutkimatta 3960
"Alaikäiset" 182-66 / 26 (73.4%) täysi-ikäiset 2795-9305 / 3934 (23.1%)
Somalia
Ratkaistu 1548
Myönteiset 482 (34.3%)
Kielteiset 922
Rauenneet ja tutkimatta 144
"Alaikäiset" 97-16 / 4 (85.8%) täysi-ikäiset 385-906 / 140 (29.8%)
Kaikki yhteensä
QuoteRatkaistu 28208
Myönteiset 7745 (35.2%)
Kielteiset 14282
Rauenneet ja tutkimatta 6181
"Alaikäiset" 1570-141 / 113 (91.8%) täysi-ikäiset 6175-14141 / 6068 (30.4%)
Quote from: Alaric on 11.01.2017, 17:59:59
Suomen kansalaisuutta haki viime vuonna 11 918 henkilöä, mikä on lähes yhtä paljon kuin edellisenä vuonna (11 041). Eniten kansalaisuutta hakivat venäläiset, somalialaiset, irakilaiset, virolaiset ja afganistanilaiset.
2017-01-11 Migri: Uusi palvelu maahanmuuton tilastoista kiinnostuneille (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/uusi_palvelu_maahanmuuton_tilastoista_kiinnostuneille_71677)
QuoteMaahanmuuttovirasto on avannut uuden tilastopalvelun, johon on koottu oleskelulupiin, kansainväliseen suojeluun ja kansalaisuuteen liittyviä hakemus- ja päätöstilastoja sekä maasta poistamiseen liittyviä tilastoja. Palvelu löytyy osoitteesta tilastot.migri.fi ja on tarjolla suomen-, ruotsin- ja englanninkielisenä.
Käyttäjä voi paneutua palvelussa itseään kiinnostaviin tietoihin tekemällä tilastoihin erilaisia rajauksia. Tietoja esimerkiksi oleskelulupaa, turvapaikkaa ja Suomen kansalaisuutta hakeneista sekä heille tehdyistä päätöksistä löytyy nyt aiempia tilastoja tarkemmalla tasolla, myös esimerkiksi iän ja sukupuolen mukaan jaoteltuina.
QuoteUudet tilastot julkaistaan vuodesta 2017 alkaen vain tilastopalvelussa, ei enää pdf-muodossa Migri.fi:n Tilastot-sivulla kuten aikaisemmin. Vuosien 2015–2016 tilastot löytyvät sen sijaan sekä tilastopalvelusta että Tilastot-sivulta. Vuoden 2017 tilastoja tulkittaessa on syytä huomioida, etteivät ne ole välttämättä vertailukelpoisia aiempien vuosien tilastojen kanssa, koska joitakin asioita esitetään niissä nyt eri tavalla kuin aiempien vuosien tilastoissa.
Kansalaisuus (Myönteinen - Kielteinen)QuoteVenäjä 2047-96
Somalia 1068-703
Irak 534-626
Afganistan 378-198
Viro 468-15
Turkki 266-127
Iran 222-110
Ruotsi 315-6
...
Saksa 55-2
Iso-Britannia 53-4
Sveitsi 11-1
Norja 3-0
Japani 0-2
Vertailuun poimitut häntäpään maat niitä joiden kansalaisista voisi olettaa olevan taloudellista(kin) hyötyä. Ovat
yhteensä vain prosenttiluokkaa kaikista :(
430 karkotettavaa (1252 käännytettävää)QuoteIrak 104, Venäjä 35, Somalia 27, Viro 26, Nigeria 24, Afganistan 23, Nepal 21, Turkki 20, Iran 15, Gambia 9, Filippiinit, Kenia 7, Ukraina, Kosovo, Egypti 6, Kiina, Pakistan, Intia, Tunisia 5, Marokko, Ghana, Kongo, Iso-Britannia 4, Senegal, Serbia, Kuuba, Etiopia, Armenia, Tansania 3, Romania, Thaimaa, Bulgaria, Kamerun, Vietnam, Makedonia, Angola, Guinea, Myanmar, Togo, Ruanda 2, Albania, Brasilia, Ruotsi, Algeria, Israel, Saksa, Sudan, Sambia, Malesia, Uganda, Liberia, Moldova, Trinidad & Tobago, Bolivia, Irlanti, Mosambik, Tanska 1
Youssuf on saanut vasta
ensimmäisen kielteisen turvapaikkapäätöksen Suomesta. Sehän ei tarkoita Youssufin ja hänen ystäviensä mielestä vielä mitään, koska Youssefilla on 27 sirpaletta kehossa ja vieläpä kuvat sairaalasta tallessa edelleen esiteltäväksi suomalaisessa lehdistössä.
Quote
Kehossa edelleen 27 sirpaletta pommi-iskun jäljiltä - silti kielteinen turvapaikkapäätös
Torstai 12.1.2017 klo 17.00
Youssuf sai kielteisen turvapaikkapäätöksen, vaikka oli kuolla kotiinsa kohdistuneessa pommi-iskussa Bagdadissa.
Youssuf on yksi irakilaisista turvapaikanhakijoista, joka on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen.
Youssuf sai ensimmäisen kielteisen päätöksen vasta joulukuussa.
Hän aikoo valittaa päätöksestä hallinto-oikeuteen.
Youssuf, 20, kävelee huonosti. Toisessa jalassa on hermovaurio, joka on perua pommi-iskussa tulleista vammoista. Hän on nyt turvapaikanhakijana Suomessa, koska ei omien sanojensa mukaan pysty palaamaan Irakiin.
Maahanmuuttovirasto on asiasta toista mieltä. Youssuf sai kielteisen päätöksen, koska viraston mukaan haavoittuminen pommi-iskussa ei ole syy saada oleskelulupaa. Päätöksessä sanotaan, että Youssuf on voinut asua useita kuukausia Bagdadissa pommi-iskun jälkeen, eli hän voi palata kotiinsa.
Ongelma on se, ettei kotia käytännössä ole.
Ainainen pako
Miksi Youssufin kotiin sitten tehtiin pommi-isku? Hän itse arvelee syyksi isänsä entistä ammattia. Isä toimi Saddam Husseinin ilmavoimissa korkea-arvoisena upseerina.
Vuonna 2014 Youssufin kotitaloon tehtiin pommi-isku, jossa hän haavoittui vakavasti. Hän pitää iskua suoraan itseensä ja perheeseensä kohdistettuna, vaikkei Maahanmuuttovirasto tätä päätöksen mukaan usko.
Hänen kehossaan on edelleen 27 sirpaletta, jotka myös Suomessa lääkäri on todennut. Pommi-iskun jälkeen Youssuf ja hänen perheensä vaihtoivat asuinpaikkaa useasti.
Youssufin lähdettyä pakoon muu perhe, eli isä, äiti ja kaksi pienempää sisarusta, ovat jatkaneet pakoa.
- Olisin halunnut ottaa pienemmät lapset mukaan, mutta äiti ei antanut, Youssuf kertoo.
Pikkusisarukset ovat alle kouluikäisiä. Vanhemmat pitivät pakomatkaa heille liian vaarallisena.
Nyt Youssuf ei ole saanut yhteyttä perheeseensä yli kahteen kuukauteen.
- He olivat elossa vielä tuolloin.
Perhe vaihtaa asuinpaikkaansa usein, koska yhdessä paikassa ei ole turvallista olla kovin kauaa. Vaino jatkuu edelleen.
Epätodellista
Youssufin ystävät eivät olleet uskoa korviaan, kun tämä kertoi kielteisestä turvapaikkapäätöksestä.
Tulkkina toimiva mies sanoo, ettei voi ymmärtää päätöstä. Hän sanoo, että kaikki samassa vastaanottokeskuksessa asuvat ovat järkyttyneitä Youssufin kielteisestä päätöksestä. Youssuf on vaisu.
- Mitä todisteita voin vielä voi toimittaa, hän kysyy monta kertaa haastattelun aikana ja viittaa 27 sirpaleeseen, jotka edelleen ovat hänen kehossaan.
Hän on valittanut päätöksestä hallinto-oikeuteen.
NINA LEINONEN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701112200052401_uu.shtml
Pakomatka liian varallinen, mutta Irakissa äiti ja pikkulapset pysyvät kummasti hengissä, turvassa ja leivänsyrjässä.
Iltalehdessä 12.1.2017 nyyhkytarina:
QuoteKehossa edelleen 27 sirpaletta pommi-iskun jäljiltä - silti kielteinen turvapaikkapäätös
Youssuf sai kielteisen turvapaikkapäätöksen, vaikka oli kuolla kotiinsa kohdistuneessa pommi-iskussa Bagdadissa.
Youssuf on yksi irakilaisista turvapaikanhakijoista, joka on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen.
Youssuf sai ensimmäisen kielteisen päätöksen vasta joulukuussa.
Hän aikoo valittaa päätöksestä hallinto-oikeuteen.
Youssuf, 20, kävelee huonosti. Toisessa jalassa on hermovaurio, joka on perua pommi-iskussa tulleista vammoista. Hän on nyt turvapaikanhakijana Suomessa, koska ei omien sanojensa mukaan pysty palaamaan Irakiin.
Maahanmuuttovirasto on asiasta toista mieltä. Youssuf sai kielteisen päätöksen, koska viraston mukaan haavoittuminen pommi-iskussa ei ole syy saada oleskelulupaa. Päätöksessä sanotaan, että Youssuf on voinut asua useita kuukausia Bagdadissa pommi-iskun jälkeen, eli hän voi palata kotiinsa.
Ongelma on se, ettei kotia käytännössä ole.
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701112200052401_uu.shtml
Youssuf on siis haavoittunut jo 2014, minkä jälkeen hän on onnistunut läpsyttelemään Suomeen. Iltalehti on liittänyt kuvitukseksi sängyssä makaavasta nuoresta potilaasta. Mikäli sirpaleita ei ole alettu täällä jälkikäteen poistamaan kirurgisesti, kuvat ovat Angry Birds-tyynystä huolimatta vanhoja, kuten ovat 2014 vammatkin ja siten kuvat ovat harhaanjohtavia. Iltalehti kertoo myös, ettei Youssuf ole saanut yhteyttä perheeseensä kahteen kuukauteen. Tämä kertonee, että saapuessaan maahan hän tiesi oikein hyvin perheensä tilanteesta. Henkilökohtaisen vainon syyksi Youssuf sanoo isänsä entisen ammatin, mutta hänhän ei tällöin ole vainon ensisijainen kohde. Suomea eikä ilmeisesti myöskään englantia Youssuf osaa. Valitus kielteisestä päätöksestä totta kai tulee.
Kuvan lähteenä on Youssufin KOTIALBUMI. Herrako on tuonut kotialbuminsa mukanaan Suomeen??
:facepalm:
Paperit ja kaikki hukassa mutta kotialbumi oli sitten matkassa. Voiskohan tuollaisen kuvan juksata vähän niinkuin lelusalakuljettajakin vähän fuskasi kipsillä kädessä. Onneksi maahanmuuttovirastossa on jotain pientä järjenvaloa vielä jäljellä.
Päivän nyyhkytarina. Iltalehti voisi ottaa ihan rauhallisesti. Eiköhän tämäkin läpsy valitusrumban jälkeen tänne jää veronmaksajien riemuksi katujen turvallisuutta lisäämään.
Ei kai nuo sirpaleet kehossa vaikuta mitenkään turvapaikan saantiin jos kerran on mahdollista palata kotimaansa turvallisille alueille.
Sirpaleita tulee vaikkapa sotimisesta. Missä toteennäytetty ettei tämä ole isisveteraani?
QuoteOngelma on se, ettei kotia käytännössä ole.
Ei ole suomalaisten veronmaksajien tehtävä kustantaa irakilaiselle kotia. Eikä mitään muutakaan.
Quote from: Tabula Rasa on 12.01.2017, 18:17:20
Sirpaleita tulee vaikkapa sotimisesta. Missä toteennäytetty ettei tämä ole isisveteraani?
Juuri samaa ajattelin. Ettei vain kyseessä olisi kenttäsairaalan valokuva-albumi.
Mitä toimittelija Nina ihmettelee, ei kai sirpaleet ole turvapaikan peruste. Alkaa muuten nyppimään nämä iltapaskojen jokapäiväiset nyyhkyjutut >:(
Quote from: Tabula Rasa on 12.01.2017, 18:17:20
Sirpaleita tulee vaikkapa sotimisesta. Missä toteennäytetty ettei tämä ole isisveteraani?
"...koska ei omien sanojensa mukaan pysty palaamaan Irakiin"
Quote from: Tabula Rasa on 12.01.2017, 18:17:20
Sirpaleita tulee vaikkapa sotimisesta. Missä toteennäytetty ettei tämä ole isisveteraani?
No tämä. Suvakit toki nyyhkivät tätä surullista tapausta ja uskovat kaiken mitä matu heille kertoo, mutta tuohan voi olla käytännössä mikä tahansa kurkunleikkaaja, joka on vaikka sattunut haavoittumaan pommituksissa.
Maailmalla tapahtuu jatkuvasti ikäviä asioita. Ihmisiä kuolee väkivallan, nälänhädän ja luonnonmullistusten seurauksena. Suomi ei voi silti heitä ottaa tänne turvaan ja hoidettaviksi, sillä meidän pitää huolehtia omien kansalaistemme hyvinvoinnista eikä meillä yksinkertaisesti ole rahaa tällaisten tapausten auttamiseen. Kylmää, julmaa, mutta totta.
Mies on kävelevä palapeli ja senkö pitäisi olla syy myönteiselle turvapaikkapäätökselle.
Jos minulta kysytään, niin häneltä puuttuu vielä paljon sirpaleita, tai ainakin yksi oikein sijoittunut.
Hän on nyt turvapaikanhakijana Suomessa, koska ei omien sanojensa mukaan pysty palaamaan Irakiin.
......
Miksi Youssufin kotiin sitten tehtiin pommi-isku? Hän itse arvelee syyksi isänsä entistä ammattia. Isä toimi Saddam Husseinin ilmavoimissa korkea-arvoisena upseerina.
Vuonna 2014 Youssufin kotitaloon tehtiin pommi-isku, jossa hän haavoittui vakavasti. Hän pitää iskua suoraan itseensä ja perheeseensä kohdistettuna, vaikkei Maahanmuuttovirasto tätä päätöksen mukaan usko.
......
Youssufin lähdettyä pakoon muu perhe, eli isä, äiti ja kaksi pienempää sisarusta, ovat jatkaneet pakoa.
- Olisin halunnut ottaa pienemmät lapset mukaan, mutta äiti ei antanut, Youssuf kertoo.
Pikkusisarukset ovat alle kouluikäisiä. Vanhemmat pitivät pakomatkaa heille liian vaarallisena.
Nyt Youssuf ei ole saanut yhteyttä perheeseensä yli kahteen kuukauteen.
- He olivat elossa vielä tuolloin.
Perhe vaihtaa asuinpaikkaansa usein, koska yhdessä paikassa ei ole turvallista olla kovin kauaa. Vaino jatkuu edelleen.
Youssuf ei voi olla Irakissa koska häntä vainotaan isänsä vuoksi mutta isä siellä kuitenkin on vaimonsa ja Youssufin pikkusisarten kanssa ollut jo muutaman vuoden sen jälkeenkin kun Youssuf lähti kävellen Suomeen, joka on tietenkin täysin looginen päämäärä jos Irakissa vainotaan. :facepalm:
Eipä juurikaan kiinnosta läpsy-Joussufin nyyhkytarinat. Kotiin vaan ja sassiin sirpaleidensa kera. Suomi näyttäytyy idiootilta antaessaan näiden elintasosurffareiden pompottaa järjestelmäänsä kaikkine valituksineen. Suomeen tullaan usean turvallisen maan läpi. Kumma kun nämä stanioiden läpsyt kuitenkin jostakin syystä päätyvät tänne kylmään pohjolaan.
Isoisällläkin oli sirpaleita kehossaan, eikä hakenut turvapaikkaa Australiasta.
Jos joku turvapaikanhakija kertoo epäuskottavan tarinan, niin hänellähän voisi vaikka sanoa, että sinulla ei nyt taida olla kaikki sirpaleet kehossa.
Ja kuten sanottua, Youssuf on saanut vasta
ensimmäisen kielteisen turvapaikkapäätöksen. Kuinka monta kertaa aikonee valittaakaan...
QuoteYoussuf sai ensimmäisen kielteisen päätöksen vasta joulukuussa.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 12.01.2017, 18:11:58
Paperit ja kaikki hukassa mutta kotialbumi oli sitten matkassa. Voiskohan tuollaisen kuvan juksata vähän niinkuin lelusalakuljettajakin vähän fuskasi kipsillä kädessä. Onneksi maahanmuuttovirastossa on jotain pientä järjenvaloa vielä jäljellä.
Eiköhän se albumi kuitenkin ole pikemminkin kännykässä ja/tai pilvessä, eikä mikään perinteinen paperikuva-albumi.
Varmaan Youssufia harmittaa kun ei tullut ilmoittaneeksi, että sirpaleita oli veljenpojan laskukoneen mukaan 568. Suomessa turvapaikan oikeuttamisen sirpaleilmoituksen yläraja on nykyään 500.
Päivän valeuutis- ja propagandasatoa lukiessa täytyy todeta että "edistysmieliset vasemmistolaiset" ovat pistäneet usvaa putkeen. Nyyhkytarinaa pukkaa jokaisesta toimituksesta. Alan epäilemään ettei nämä enää pure vanhaan malliin ja suomalaisten kansanmurhan edistämiseksi pitää keksiä uusia juonia.
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.01.2017, 18:17:06
Ei kai nuo sirpaleet kehossa vaikuta mitenkään turvapaikan saantiin jos kerran on mahdollista palata kotimaansa turvallisille alueille.
Palatessa voi portti vähän vinkua, mutta se ei ole turvapaikkaperuste. Suomessa oli ja on paljon iäkkäitä sirpaleveteraaneja.
Ei muuta tähän hätään.
Suurlähettiläs: Irak ei hyväksy pakkopalautuksia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052879_uu.shtml
Sitten irakilaisia ei pidä päästää Suomeen lainkaan. Hyvin helppoa ja yksinkertaista.
Nyyhkytarinoiden uutisointi vaatii toimittajakunnalta ammattitaitoa. Mitä tahansa ei voi julkaista.
Quote"Missä minun rahat, vääräuskoinen rasistihuora?" - Kielteiset turvapaikkapäätökset nousussa
Turvapaikanhakijat kertovat rasismin kohtaamisen olevan arkista. Kielteiset turvapaikkapäätökset harmittavat.
Quote from: Mursu on 12.01.2017, 19:14:12
Quote from: valtakunnanpärkhele on 12.01.2017, 18:11:58
Paperit ja kaikki hukassa mutta kotialbumi oli sitten matkassa. Voiskohan tuollaisen kuvan juksata vähän niinkuin lelusalakuljettajakin vähän fuskasi kipsillä kädessä. Onneksi maahanmuuttovirastossa on jotain pientä järjenvaloa vielä jäljellä.
Eiköhän se albumi kuitenkin ole pikemminkin kännykässä ja/tai pilvessä, eikä mikään perinteinen paperikuva-albumi.
Toki olet oikeassa, koska iPhonet löytyy joka herralta. ;D
Mutta ihan hauskaa leukailua oli tarjolla. Mieti nyt: Urhoollinen sandaalisankari kulkee vaaroja vilisevän matkan kohti Suomea, kainalossaan vain valokuva-albumi muistona rakkaistaan.
Quote from: anatall on 12.01.2017, 19:27:15
Suurlähettiläs: Irak ei hyväksy pakkopalautuksia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052879_uu.shtml
Sitten irakilaisia ei pidä päästää Suomeen lainkaan. Hyvin helppoa ja yksinkertaista.
Sangen loogisista syistä, myös. Irakhan voisi vaikka tyhjentää vankilansa, ja lähettää asukit Svenska Järnin avustamana Tornion kautta Suomeen!
Ai miten niin "meni jo"?
Quote from: anatall on 12.01.2017, 19:27:15
Suurlähettiläs: Irak ei hyväksy pakkopalautuksia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052879_uu.shtml
Sitten irakilaisia ei pidä päästää Suomeen lainkaan. Hyvin helppoa ja yksinkertaista.
Parakkimajoitus ja piikkilankaa ympärille, alkaa pakkopalautukset vähenemään.
Kyllä kai nyt jo tyhmempikin tajuaa, että tänne Suomeen asti tulleet ovat sitä alinta pohjasakkaa, kun kerran oma synnyinmaa ei halua näitä takaisin.
Tai no, osa ei ehkä ymmärrä tätä vieläkään ja voihan tässä olla Irakillakin pieni rahastuksen paikka.
Suomessakin voi joutua väkivallan uhriksi. Jos hän on joutunut yksittäisen pommi-iskun kohteeksi niin ei sen perusteella tietenkään voida mitään turvapaikkaa antaa. Pitää olla näyttöä henkilökohtaisesta vainosta. Niin sanoo kansainväliset sopimukset. Jos joku idiootti hakkaa minut nakkikioskilla, niin olenko oikeutettu turvapaikkaan haluamassani maassa?
Quote from: anatall on 12.01.2017, 19:27:15
Suurlähettiläs: Irak ei hyväksy pakkopalautuksia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052879_uu.shtml
Sitten irakilaisia ei pidä päästää Suomeen lainkaan. Hyvin helppoa ja yksinkertaista.
Palautuksista ei tarvitsisi edes neuvotella, jos länsimaalaiset suvakit eivät olisi järjestäneet näille verorahoitteista edunvalvontaa, joka lobbasi alunperinkin tuon pakkopalautuskiellon voimaan.
Minulla on puolisen kiloa metallia kehossani.
Järjestetäänkö kansainvälinen monikulttuurihuutokauppa, parhaan illmaisen elämän tarjoaja voittaa? Kuulinko huudon, siellä perällä?
Joku toimittaja saa myös elättää, mutta sitten on paree olla puuttumatta minun asioihini.
Quote from: anatall on 12.01.2017, 19:27:15
Suurlähettiläs: Irak ei hyväksy pakkopalautuksia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052879_uu.shtml
Sitten irakilaisia ei pidä päästää Suomeen lainkaan. Hyvin helppoa ja yksinkertaista.
Helppoa ja yksinkertaista olisi myös järjestää olot sellaisiksi, että vapaaehtoisia palaajia alkaisi olla jonoksi asti.
Quote from: Mika on 12.01.2017, 20:02:31
Quote from: anatall on 12.01.2017, 19:27:15
Suurlähettiläs: Irak ei hyväksy pakkopalautuksia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052879_uu.shtml
Sitten irakilaisia ei pidä päästää Suomeen lainkaan. Hyvin helppoa ja yksinkertaista.
Helppoa ja yksinkertaista olisi myös järjestää olot sellaisiksi, että vapaaehtoisia palaajia alkaisi olla jonoksi asti.
Ikävä kyllä ei taida olla, kun meillä on tämä onneton uusi perustuslaki, jonka mukaan, kiitos eduskunnan valopäiden, oikeudet ja edut ovat oleskeluperusteisia. Hallitushan yritti saada turviksille pienemmän perustulon kuin kansalaisille, mutta joutui vetämään ehdotuksen pois, koska moinen "eriarvoistaminen" olisi ollut perustuslain vastaista.
Mikään ei estä säilömästä palautettavia tai muitakaan turviksia keskitysleireissä suljetuissa oloissa. siis mikään kv-sopimus tms. silkkaa kukkahattuisuutta lukuunottamatta.
Quote from: Keza on 12.01.2017, 20:12:30
Ikävä kyllä ei taida olla, kun meillä on tämä onneton uusi perustuslaki, jonka mukaan, kiitos eduskunnan valopäiden, oikeudet ja edut ovat oleskeluperusteisia. Hallitushan yritti saada turviksille pienemmän perustulon kuin kansalaisille, mutta joutui vetämään pois, koska moinen eriarvoistaminen olisi ollut perustuslain vastaista.
Kysehän on perustuslain tulkinnasta..
Quote from: FinlexKetään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Mielestäni turvapaikanhakija/-saaja voidaan asettaa eri asemaan kuin kansalaiset, koska edellämainitut ovat täällä vain vierailemassa sen aikaa kunnes turvapaikan tarve loppuu. ;)
Jotenkin tässä on alkanut toivomaan, että tänä vuonna jos tulis vaikka 100 000 juhlapaikanhakijaa lisää. Taino, laitetaan toinen mokoma päälle, eli 200 000 vois olla tämän vuoden turvissaldo.
Pirun hankalakshan se elämä menis, mutta jälkipolvia kun ajattelee, niin aikaisemmin olisi heille se puhdas pöytä mistä aloittaa jälleenrakennus.
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.01.2017, 20:15:56
Mikään ei estä säilömästä palautettavia tai muitakaan turviksia keskitysleireissä suljetuissa oloissa. siis mikään kv-sopimus tms. silkkaa kukkahattuisuutta lukuunottamatta.
En ole juristi, joten en osaa sanoa varmasti, mutta onnettoman perustuslain
"9 §
Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Tähän oikeuteen voidaan lailla säätää välttämättömiä rajoituksia oikeudenkäynnin tai rangaistuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi taikka maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen turvaamiseksi.
Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan. Lailla voidaan kuitenkin säätää, että Suomen kansalainen voidaan rikoksen johdosta tai oikeudenkäyntiä varten taikka lapsen huoltoa tai hoitoa koskevan päätöksen täytäntöönpanemiseksi luovuttaa tai siirtää maahan, jossa hänen ihmisoikeutensa ja oikeusturvansa on taattu. (24.8.2007/802)
Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P9
Taitaa tosiaan olla nin, että hulluus loppuu vasta kun kaikki romahtaa. :(
Quote from: SatuSetä on 12.01.2017, 20:17:13
Kysehän on perustuslain tulkinnasta..
Quote from: FinlexKetään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Mielestäni turvapaikanhakija/-saaja voidaan asettaa eri asemaan kuin kansalaiset, koska edellämainitut ovat täällä vain vierailemassa sen aikaa kunnes turvapaikan tarve loppuu. ;)
Ota vaan tuo silmänisku pois, postauksesi on täyttä asiaa!
Quote from: Keza on 12.01.2017, 20:12:30
Quote from: Mika on 12.01.2017, 20:02:31
Quote from: anatall on 12.01.2017, 19:27:15
Suurlähettiläs: Irak ei hyväksy pakkopalautuksia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052879_uu.shtml
Sitten irakilaisia ei pidä päästää Suomeen lainkaan. Hyvin helppoa ja yksinkertaista.
Helppoa ja yksinkertaista olisi myös järjestää olot sellaisiksi, että vapaaehtoisia palaajia alkaisi olla jonoksi asti.
Ikävä kyllä ei taida olla, kun meillä on tämä onneton uusi perustuslaki, jonka mukaan, kiitos eduskunnan valopäiden, oikeudet ja edut ovat oleskeluperusteisia. Hallitushan yritti saada turviksille pienemmän perustulon kuin kansalaisille, mutta joutui vetämään ehdotuksen pois, koska moinen "eriarvoistaminen" olisi ollut perustuslain vastaista.
Perustuslaissa on paljonkin täysin pielessä, mutta ei senkään muuttaminen täysin mahdotonta ole. Vaatii kylläkin sen, että muutosesityksen taakse saadaan 2/3 kansanedustajista. Jos tilanne menee jossain vaiheessa tarpeeksi pahaksi, tällainenkin enemmistö saattaa vielä löytyä,
Quote from: JoKaGO on 12.01.2017, 20:22:31
Quote from: SatuSetä on 12.01.2017, 20:17:13
Kysehän on perustuslain tulkinnasta..
Quote from: FinlexKetään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Mielestäni turvapaikanhakija/-saaja voidaan asettaa eri asemaan kuin kansalaiset, koska edellämainitut ovat täällä vain vierailemassa sen aikaa kunnes turvapaikan tarve loppuu. ;)
Ota vaan tuo silmänisku pois, postauksesi on täyttä asiaa!
Se on siinä ihan sen ironian vuoksi, että turvapaikan tarve loppuu suurin piirtein samaan aikaan kuin taikaseinästä rahat.
Quote from: Keza on 12.01.2017, 20:21:27
En ole juristi, joten en osaa sanoa varmasti, mutta onnettoman perustuslain
"9 §
Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Tähän oikeuteen voidaan lailla säätää välttämättömiä rajoituksia oikeudenkäynnin tai rangaistuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi taikka maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen turvaamiseksi.
Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan. Lailla voidaan kuitenkin säätää, että Suomen kansalainen voidaan rikoksen johdosta tai oikeudenkäyntiä varten taikka lapsen huoltoa tai hoitoa koskevan päätöksen täytäntöönpanemiseksi luovuttaa tai siirtää maahan, jossa hänen ihmisoikeutensa ja oikeusturvansa on taattu. (24.8.2007/802)
Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P9
En löydä tuosta perustuslaillista estettä turvapaikanhakijoiden karkoittamiselle tai muulle säätelylle.
Quote from: Mika on 12.01.2017, 20:24:00
Perustuslaissa on paljonkin täysin pielessä, mutta ei senkään muuttaminen täysin mahdotonta ole. Vaatii kylläkin sen, että muutosesityksen taakse saadaan 2/3 kansanedustajista. Jos tilanne menee jossain vaiheessa tarpeeksi pahaksi, tällainenkin enemmistö saattaa vielä löytyä,
Tarkemmin joko 5/6 ja muuttuu kerralla tai ½ nyt ja vaalien jälkeen 2/3, niin muuttuu seuraavien vaalien jälkeen.
Quote from: anatall on 12.01.2017, 19:27:15
Suurlähettiläs: Irak ei hyväksy pakkopalautuksia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052879_uu.shtml
Sitten irakilaisia ei pidä päästää Suomeen lainkaan. Hyvin helppoa ja yksinkertaista.
Irakilla ei ole oikeutta olla ottamatta vastaan yhtään omaa kansalaistaan. Kuuluisat kansainväliset sopimukset, joiden tätä osuutta ei mukamas tunneta tai johon ei haluta vedota.
Pois YK:sta julkea rosvovaltio, kunnes oppii ihmistavoille ja pyytää kolme kertaa anteeksi.
EDIT: Voisihan Irak kunnioittaa Suomea sen verran, että suurlähettiläänä olisi joku edes sikäläisen kansalaiskoulun käynyt tai muuten reipas henkilö. Nyt siellä "neuvottelukumppanina" on täydelinen diletantti röyhkeä kusipää, jonka diplomaattistatus pitäisi perua heti ilmiselvän inkompetenssin vuoksi, ehkä myös inkontinenssin.
Muumimamma tätä kansainvälisen yhteistyön julkeaa pilkkaa.
EDIT: suonette anteeksi alatyylin, mutta se nyt on viritetty arvosteltavan tasolle tai hiukan sen yli. Voisihan se ulkoministerikin pitää hallinnonalallaan rotia. Kukas se olikaan? Soini?
Quote from: newspeak on 12.01.2017, 20:28:07
Quote from: Keza on 12.01.2017, 20:21:27
En ole juristi, joten en osaa sanoa varmasti, mutta onnettoman perustuslain
"9 §
Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Tähän oikeuteen voidaan lailla säätää välttämättömiä rajoituksia oikeudenkäynnin tai rangaistuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi taikka maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen turvaamiseksi.
Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan. Lailla voidaan kuitenkin säätää, että Suomen kansalainen voidaan rikoksen johdosta tai oikeudenkäyntiä varten taikka lapsen huoltoa tai hoitoa koskevan päätöksen täytäntöönpanemiseksi luovuttaa tai siirtää maahan, jossa hänen ihmisoikeutensa ja oikeusturvansa on taattu. (24.8.2007/802)
Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P9
En löydä tuosta perustuslaillista estettä turvapaikanhakijoiden karkoittamiselle tai muulle säätelylle.
Viimeisessä jakeessa on jotain rajoituksia karkoituksille ja eka saattaa hyvinkin tehdä turvisten häkittämisen vaikeaksi. Kielteisen päätöksen saaneethan ovat maassa laittomasti, joten heidät kai voisi ihan laillisesti laittaa suljettuun laitokseen odottamaan maasta poistamista.
Paljonko maksaa yksi röntgenkuva? Meinaan että kerätään kolehti ja kuvataan Youssuf päästä varpaisiin. Nähdään onko kehossa todella 27 sirpaletta, tosin epäilen vähän. Tai sitten ne ovat tosi pieniä, kun eivät ainakaan invalidisoineet niin, että Suomeen matkustaminen olisi estynyt. ???
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.01.2017, 20:21:47
Taitaa tosiaan olla nin, että hulluus loppuu vasta kun kaikki romahtaa. :(
Ei, vaan sitten kun eliitin aidatut asuinalueet romahtavat.
Mehän olemme vielä sikäli kehitysmaa, että niitä ei juurikaan ole, konkreettisella betonilla ja natolangalla ympäröitynä.
Aidat ovat vielä lähinnä tilipussilla piirrettyjä viivoja. Joten voipi romahdus mennä nopeutetussa aikataulussa. Onhan niillä West Endit ja Lauttasaaret kameroita täynnä, mutta mitä sitten, kun omaisuus on Baltiassa ennen aamun koittoa?
Miltä monikulttuurinen raiskaaja tai ryöstäjä näyttää yöllä kamerassa? Harmaalta. Yöllä kaikki kissat ovat harmaita, ja lihanpaloja on...
Quote from: anatall on 12.01.2017, 19:27:15
Suurlähettiläs: Irak ei hyväksy pakkopalautuksia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052879_uu.shtml
Sitten irakilaisia ei pidä päästää Suomeen lainkaan. Hyvin helppoa ja yksinkertaista.
Siellä on näköjään juppiskootterinimisteri käynyt neuvottelemassa asiat parhain päin.
Mitenkäs meni niinkuin omasta mielestä :facepalm:
Aina voi mennä pakolaisleirille jos pelottaa kotiinpaluu.
Quote from: Outo olio on 12.01.2017, 20:44:40
Paljonko maksaa yksi röntgenkuva? Meinaan että kerätään kolehti ja kuvataan Youssuf päästä varpaisiin. Nähdään onko kehossa todella 27 sirpaletta, tosin epäilen vähän. Tai sitten ne ovat tosi pieniä, kun eivät ainakaan invalidisoineet niin, että Suomeen matkustaminen olisi estynyt. ???
Magneettikuvaus olisi kansantaloudellisesti kustannustehokkaampi, jos siis niitä sirpaleita on..
Olen kysynyt ennenkin ja kysyn taas uudestaan; millainen valtio ei ota vastaan omia kansalaisiaan? Luulisi olevan valtion kuin valtion prioriteetteja huolehtia kansalaisistaan.
Ai niin Suomi... :facepalm:
Quote from: Keza on 12.01.2017, 20:36:42
Viimeisessä jakeessa on jotain rajoituksia karkoituksille ja eka saattaa hyvinkin tehdä turvisten häkittämisen vaikeaksi. Kielteisen päätöksen saaneethan ovat maassa laittomasti, joten heidät kai voisi ihan laillisesti laittaa suljettuun laitokseen odottamaan maasta poistamista.
Uhan todentamisesta jälkimmäisessä lauseessa ei sanota mitään. Riippuu siis täysin mitä muissa laeissa sanotaan ja miten sitä tulkitaan.
Oletan, että tuo viimeinen lause tarkoittaa esimerkiksi sotarikollisia.
YK:n Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus vuodelta 1948 ja sen 13. artiklan 2. kohta käsittelee tätä asiaa, mutta se on kirjattu kansalaisen oikeutena palata kansallisuusvaltioonsa, eikä valtio saa tätä paluuta estää. Aikoinaan ei ole otettu huomioon mahdollisuutta, että valtio voisi kieltäytyä ottamasta kansalaistaan vastaan, jos tämä ei ole halukas palaamaan. Tässä on taas yksi esimerkki kansainvälisten sopimusten tarpeesta tulla tarkastelluksi määräajoin maailman muuttumisen myötä. Nyt tätä porsaanreikää käyttävät hyväkseen juurikin maailman surkeimmat yhteiskunnat, jotka pitäisi asettaa koko muun maailman hylkimiksi, kunnes asia korjaantuu.
13. artikla. 1. Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä. 2. Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa.
Kylläpä näitä mokujuttuja nyt tulee kuin liukuhihnalta.
Ali (nimi muutettu) myi luontaistuotteita Bagdadissa. Militiaryhmään kuuluvat miehet väittivät, että hänen liikkeensä tuotto menee Isisille ja alkoivat kiristää häntä, jonka jälkeen Ali pakeni Iraniin, sieltä Turkkiin ja lopulta Suomeen. Ali sai kesällä 2016 puhelimeensa pitkän uhkausviestin, jossa sanotaan, että ryhmä etsii hänet käsiinsä.
Koska kyseessä on nyyhkytarina, Ali on tietenkin saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta aikoo kuitenkin valittaa hallinto-oikeuteen.
Veikkaan, että itsekin shiialainen Ali on oikeasti tappanut vääriä ihmisiä tai pettänyt jonkun militiaryhmän tms. ja sen vuoksi sepittänyt tämän vainokertomuksensa. Uhkausviestin on todennäköisesti kirjoittanut joku hänen kaverinsa :roll:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701112200052416_uu.shtml
QuoteMilitiaryhmä vainoaa Alia myös Suomessa
Aseryhmittymän uhkailu ei loppunut pakoon Irakista, vaan uhkaus tuli myös Suomeen.
- Asa"ib Ahl al-Haq (AAH) -militiaryhmä uhkaili Alia Irakissa, minkä vuoksi tämä pakeni Eurooppaan.
- Todennäköisesti sama ryhmä on lähestynyt häntä myös Suomessa internetin välityksellä.
- Ali yrittää vakuuttaa Suomen viranomaiset siitä, että militiaryhmät ovat todellinen uhka Irakissa.
Alilla (nimi muutettu) oli luontaistuotekauppa Bagdadissa. Kauppa on vanha, hänen isoisänsä perusti sen vuosikymmeniä sitten. Kaikki kuitenkin kaatui kesällä 2015.
Ali kertoo, että viisi Asa"ib Ahl al-Haq -militiaryhmään kuuluvaa miestä saapui liikkeeseen sanoen ensin, että he ovat terveysministeriöstä. Miesten kirjavat univormut kuitenkin paljastivat Alille, että kyseessä on militiaryhmä.
Miehet ahdistivat Alin nurkkaan ja väittivät, että hänen liikkeensä tuotto menee terroristijärjestö Isisille. Tämän he perustelivat sillä, että Alin myymät luonnonöljyt tulivat Mosulissa sijanneesta tehtaasta. Osa Mosulista on edelleen Isisin hallussa.
Miehet olivat lopulta valmiit jättämään Alin rauhaan, mikäli tämä maksaisi ryhmälle 4 000 Yhdysvaltain dollaria. Ali sai kolme päivää aikaa kerätä rahat kokoon.
- Aluksi aloin kerätä rahaa. Toisena päivänä päätin paeta. Kiristäminen olisi kuitenkin jatkunut, vaikka olisin saanut rahat kokoon, Ali sanoo.
Pako Iraniin
Ali tunsi liiketoimintansa kautta ihmisiä Iranin suurlähetystöstä ja sai matkustusasiakirjat nopeasti valmiiksi. Ali pakeni Iraniin syyskuussa 2015. Hän ei kertonut kenellekään Bagdadissa, miksi lähti. Hän arvelee, että sukulaiset ja ystävät luulivat hänen lähteneen liikeasioissa.
Iranista Ali jatkoi suoraan Turkkiin ja edelleen Suomeen. Suomeen päästyään hänen siskonsa kertoi Bagdadista, että Alin perään oli kyselty. Ali sanoo, että oli hyvä ratkaisu olla kertomatta perheelle hänen suunnitelmistaan. Näin militiaryhmä ei saa tietoa hänen liikkeistään perhettä kiristämällä.
Uhkausviesti
Kesäkuussa 2016 Ali sai uhkausviestin puhelimeensa. Viestissä sanotaan, että Ali on yrittänyt saada militiaryhmän näyttämään hölmöltä. Viestissä myös todetaan, että he tietävät, ettei Ali enää ole Irakissa, ja että ryhmä etsii hänet käsiinsä. Enää rahakaan ei auta.
Viesti on pitkä ja siinä on runsaasti uhkauksia. Se päättyy uskonnollisiin Koraanin säkeisiin.
Ali toimitti viestin Maahanmuuttoviraston tietoon, mutta se ei vaikuttanut hänen asiaansa. Ali sai vuoden vaihteessa kielteisen turvapaikkapäätöksen. Hän valittaa päätöksestä hallinto-oikeuteen.
Ali sanoo, ettei voi palata Bagdadiin, vaikka kuuluukin shiiaenemmistöön.
- En voi palata. En kuulu mihinkään ryhmään, ja olen Irakin nykyhallintoa vastaan. He ovat rikollisia, Ali toteaa ja jatkaa, ettei Maahanmuuttovirasto voi käytännössä tietää, kenen kanssa se asioi asioidessaan Irakin hallinnon kanssa.
Hän muistuttaa, että käytännössä militiaryhmät ohjailevat maan hallitusta, ja vähintäänkin toimivat hallituksen suojeluksessa.
Ali ihmettelee saamaansa päätöstä, jossa virasto toteaa, että "voit muuttaa toiseen kaupunginosaan".
- Samat militiaryhmät ovat kaikkialla, Ali huokaa.
NINA LEINONEN
[email protected]
'Ali (nimi muutettu) myi huumeita Bagdadissa. Militiaryhmään kuuluvat miehet huomasivat, että hänen liikkeensä tuotto menee Isisille ja alkoi kiristää häntä, jonka jälkeen Ali pakeni rahatukku mukanaan Iraniin, sieltä Turkkiin ja lopulta Suomeen. Ali sai kesällä 2016 puhelimeensa pitkän uhkausviestin, joissa sanotaan, että Bagdadin mafiaryhmä etsii hänet käsiinsä.'
Jotenkin en pysty uskomaan, että jotkut rikollisryhmät (niitähän nämä kaikki "militiaryhmä"-tarinoissa esiintyvät tahot poikkeuksetta ovat) vainoaisivat yksittäisiä ihmisiä vuosikausia ja seuraisivat halki Irakia ja vielä Eurooppaankin jonkun muutaman tonnin tähden. Kuvittelisi, että "suojelurahaa" kerätään tuhansilta ja tuhansilta ihmisiltä ja jos joku ei halua maksaa ja häippäisee naapurikaupunkiin/naapurimaahan niin tuskin hänen jahtaamisensa olisi enää kannattavaa.
Ali (nimi muutettu) en voi palata mihinkään ajatteli, että kaikista maailman maista hän voi kuitenkin läpsytellä Suomeen suomalaisten elätettäväksi. Mistäköhän nämä kaikki Alit (muutettuine nimineen ja muuten myös ikineen) ovat kuulleet juuri Suomen ihanuudesta ja halusta ottaa haittaväkeä vastaan!? Maksammeko tässä nyt sitä umpipuupäisen pääministerimme rummun pärinää.
Quote from: SatuSetä on 12.01.2017, 20:49:40
Quote from: Outo olio on 12.01.2017, 20:44:40
Paljonko maksaa yksi röntgenkuva? Meinaan että kerätään kolehti ja kuvataan Youssuf päästä varpaisiin. Nähdään onko kehossa todella 27 sirpaletta, tosin epäilen vähän. Tai sitten ne ovat tosi pieniä, kun eivät ainakaan invalidisoineet niin, että Suomeen matkustaminen olisi estynyt. ???
Magneettikuvaus olisi kansantaloudellisesti kustannustehokkaampi, jos siis niitä sirpaleita on..
Ei passaa magneettikuvata, jos on metallinpalasia kropassa. Vierasesineitä ovat, ja pitäisi aina erikseen arvioida. Ettei potilas tahi kone posahda.
Quote from: Impi Waara on 12.01.2017, 20:52:10
Olen kysynyt ennenkin ja kysyn taas uudestaan; millainen valtio ei ota vastaan omia kansalaisiaan? Luulisi olevan valtion kuin valtion prioriteetteja huolehtia kansalaisistaan.
Ai niin Suomi... :facepalm:
Tummensin olennaisen. Sinä ja minä olemme tuota mieltä. Muut maailman ihmiset välttämättä eivät ole. On yleinen virhearvio kuvitella että kaikki maailman ihmiset ajattelevat samalla tavalla kuin sinä ja minä. Suvakit syyllistyvät tähän jatkuvasti, ja me muutkin aina välillä. Teollistuneiden yhteiskuntien valtiot yleensä välittävät omista kansalaisistaan. Muut yhteiskunnat eivät välttämättä ole samanlaisia, eiväthän ne ole muutenkaan yhtä kehittyneitä (syy ja seuraus?). Ja siis minäkin uskon että Irak ei halua näitä takaisin koska arvaa suunnilleen minkälaisista ihmisistä on kyse, mutta välttämättä ei niin välittäisi muistakaan ihmisistään.
Siperiaan eivät kyllä seuraa Alia (nimi muutettu), tästä voin mennä takuuseen. Kyllä sieltä tarpeeksi syrjäinen soppi löytyy Alin (nimi muutettu) piilopirtille. RHC:n Homma-vastaavat voivat välittää tiedon Alille (nimi muutettu), ja varmaan kyydityskin onnistuu, koska kyllähän hädänalaista pitää auttaa, ehdoitta ja varauksetta.
Äh... Alkaa sarkasmipussi olla aika tyhjänä. Unelmaporukkalaisten satupussi taas on ääriään myöden täynnä. :'(
Iranista (nimi muutettu) Ali (nimi muutettu) jatkoi suoraan Turkkiin (nimi muutettu) ja edelleen Suomeen. Suomeen päästyään hänen siskonsa (nimi muutettu) kertoi Bagdadista (nimi muutettu), että Alin (nimi muutettu) perään oli kyselty.
Quote from: Outo olio on 12.01.2017, 21:19:33
Quote from: Impi Waara on 12.01.2017, 20:52:10
Olen kysynyt ennenkin ja kysyn taas uudestaan; millainen valtio ei ota vastaan omia kansalaisiaan? Luulisi olevan valtion kuin valtion prioriteetteja huolehtia kansalaisistaan.
Ai niin Suomi... :facepalm:
Tummensin olennaisen. Sinä ja minä olemme tuota mieltä. Muut maailman ihmiset välttämättä eivät ole. On yleinen virhearvio kuvitella että kaikki maailman ihmiset ajattelevat samalla tavalla kuin sinä ja minä. Suvakit syyllistyvät tähän jatkuvasti, ja me muutkin aina välillä. Teollistuneiden yhteiskuntien valtiot yleensä välittävät omista kansalaisistaan. Muut yhteiskunnat eivät välttämättä ole samanlaisia, eiväthän ne ole muutenkaan yhtä kehittyneitä (syy ja seuraus?). Ja siis minäkin uskon että Irak ei halua näitä takaisin koska arvaa suunnilleen minkälaisista ihmisistä on kyse, mutta välttämättä ei niin välittäisi muistakaan ihmisistään.
Irakimulqvist "diplomaatti" ehkä välittää jotakin irakin sunneista, siioista tai shiiteistä (tai mitä shittejä niitä oli) mutta paskat nakkaa muista. Ei tällaisten heimolaisten kanssa voi sopia mitään järkevää. Kohta on shiitin asemesta shittimuslimi sättäämässä, ja taas ei palauttaminen mukamas käy.
Mikä tässä on vaikeaa? Yhteydet seis, jos ei oikea neuvottelu irakiosapuolta huvita tai kiinnosta, karkotettavat eristykseen ja kehitysapu seis koko EU:sta. Eikös EU: n pitänyt taakkaa jakaa, joten tässä olis yksi mahdollisuus ajaa yhteistä asiaa ja helpottaa samalla sitä taakkaa.
Huomaan olevani jonkin verran kriittisellä päällä tänään.
Kun irak julkeasti rikkoo YK:n henkeä ja säädöksiä vastaan pikku pippeli haastavasti pystyssä, Suomi voisi hyvinkin sanoa, että muumi, tätä touhua ei viitsi enää katsella. Anti olla. Edellinen luonnollisesti diplomaattisin sanakääntein, mutta vahva vihjaus elimen kokoon säilyttäen. Voisi irakin ns. hallinto vetäistä lakin kouraan ja raapaista jalkaa tosiasioiden edessä.
Quote from: käpykaarti on 12.01.2017, 18:08:17
Kuvan lähteenä on Youssufin KOTIALBUMI. Herrako on tuonut kotialbuminsa mukanaan Suomeen??
:facepalm:
Varmaan. Ja aika moni muukin tuo, mutta jostain syystä passit unohtuu, vaikka kotialbumi kulkeekin mukana. Eikös se ole ihan normaalia, että kun lähdetään toiselle mantereelle, niin passi jää laatikkoon, mutta samasta laatikosta kotialbumi tulee kyllä matkaan.
Vajakit sanoisi tähän, että jos kuvat onkin vaikka ollut muistitikulla tai jossakin pilvipalvelussa. Voi olla, mutta eikö silloin olisi kannattanut laittaa passin kopio tikulle tai pilvipalveluun? Tai ottaa edes passista kuva siihen tuliterään iPhoneen, joka selvisi Lesboksen hirmumyrkystä.
QuoteAlilla (nimi muutettu) oli luontaistuotekauppa Bagdadissa.
;D
Ketjussa jo sanottiinkin millaisia luontaisia tuotteita "Ali" (nimi muutettu) on tainnut myydä.
Luulisi, että Alin (nimi muutettu) älypuhelimen tiedostoista löytyisi tarinoinnin tueksi jotain faktaa.
Taitaa sen sijaan löytyä kädessä roikkuvia irtopäitä, urheiluautoja, uima-altaita, biitsejä, kauppakeskuksia ja suomi-kuvakollaasi: vokkiprinsessoja ja lastentarha-selfieitä...
Quote from: SatuSetä on 12.01.2017, 20:49:40
Quote from: Outo olio on 12.01.2017, 20:44:40
Paljonko maksaa yksi röntgenkuva? Meinaan että kerätään kolehti ja kuvataan Youssuf päästä varpaisiin. Nähdään onko kehossa todella 27 sirpaletta, tosin epäilen vähän. Tai sitten ne ovat tosi pieniä, kun eivät ainakaan invalidisoineet niin, että Suomeen matkustaminen olisi estynyt. ???
Magneettikuvaus olisi kansantaloudellisesti kustannustehokkaampi, jos siis niitä sirpaleita on..
Ihan varmasti ja siinä ympyrän muotoisessa magneetissa on niin paljon Tesloja että sirpaleet irtoaisivat jannusta ja siirtyisivät magneetin pinnalle. Siis kokonaisuuteen nähden todella kustannustehokas operaatio. :roll:
QuoteMilitiaryhmä vainoaa irakilaista Alia myös Suomessa
Nyt pitäisi tehdä ovela harhautus Alin (nimi muutettu) pelastamiseksi. Pitäisi antaa ymmärtää että Ali on saanut turvapaikan Suomesta vaikka hänet on todellisuudessa viety salaa Irakiin.
Quote from: Deputy M on 12.01.2017, 21:33:18
Quote from: SatuSetä on 12.01.2017, 20:49:40
Quote from: Outo olio on 12.01.2017, 20:44:40
Paljonko maksaa yksi röntgenkuva? Meinaan että kerätään kolehti ja kuvataan Youssuf päästä varpaisiin. Nähdään onko kehossa todella 27 sirpaletta, tosin epäilen vähän. Tai sitten ne ovat tosi pieniä, kun eivät ainakaan invalidisoineet niin, että Suomeen matkustaminen olisi estynyt. ???
Magneettikuvaus olisi kansantaloudellisesti kustannustehokkaampi, jos siis niitä sirpaleita on..
Ihan varmasti ja siinä ympyrän muotoisessa magneetissa on niin paljon Tesloja että sirpaleet irtoaisivat jannusta ja siirtyisivät magneetin pinnalle. Siis kokonaisuuteen nähden todella kustannustehokas operaatio. :roll:
Eiköhän laitteissa vakuutukset ole.
Quote from: Echidna on 12.01.2017, 21:27:40
Iranista (nimi muutettu) Ali (nimi muutettu) jatkoi suoraan Turkkiin (nimi muutettu) ja edelleen Suomeen. Suomeen päästyään hänen siskonsa (nimi muutettu) kertoi Bagdadista (nimi muutettu), että Alin (nimi muutettu) perään oli kyselty.
Logiikka pettää, ellei sitten:..ja edelleen Suomeen (nimi muutettu). Suomeen (nimi muutettu) päästyään..
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.01.2017, 21:45:10
Quote from: Alaric on 12.01.2017, 20:59:46
Ali (nimi muutettu)
Oletko varma?
Luulen, että nimeä on muutettu aika moneen kertaan. Ehkä tätä juttua varten, mutta ainakin taatusti Suomen ja muutaman muunkin maan viranomaisille satuja kertoessa. Kyllä joku niistä saattaa olla sitten Ali. Ehkä hän ei enää itsekään muista.
Suomella on yhtenä harvoista maista yksi suuri etu käytettävissä, tästä edusta myös "Ali" hyötyy. Suomen ei tarvitse karkoittaa irakilaisia Irakiin, afgaaneja Afganistaniin, ainoastaan palauttaa heidät turvalliseen Ruotsiin. Halpaa lystiä verrattuna lennättämisiin.
Ulkoministerimme Soinin pitää nyt lopettaa se irakkien kanssa pelleily "palautussopimuksista" ja keskittyä Ruotsiin ja ilmoittaa heille palautuksien alkamisajankohta.
- "Soini neuvottelee sopimuksesta irakilaisten palauttamiseksi – "Tämä on nyt minun prioriteettini""
- "Soini salaisella matkalla Afganistanissa – turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksetkin ehkä käyttöön"
- "Juho Eerola: Suomella nyt palautussopimus Afganistanin kanssa"
jne...
btw. Hesaristakin löytyy heti toimittajia ja tarinankertojia tukemaan Soinia ja vakuuttamaan Alille kuinka Ruotsi on täysin turvallinen ja parempi maa kuin Suomi.
Quote from: Alaric on 12.01.2017, 21:48:38
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.01.2017, 21:45:10
Quote from: Alaric on 12.01.2017, 20:59:46
Ali (nimi muutettu)
Oletko varma?
Luulen, että nimeä on muutettu aika moneen kertaan. Ehkä tätä juttua varten, mutta ainakin taatusti Suomen ja muutaman muunkin maan viranomaisille satuja kertoessa. Kyllä joku niistä saattaa olla sitten Ali. Ehkä hän ei enää itsekään muista.
Toivottavasti Alin (nimi muutettu) nimeä ei ole vahingossa muutettu ....öööö....väärin? Siis, että Alin (nimi muutettu) nimi olisikin oikeasti Ali?!?!
Suomessa ei kuitenkaan montaa Alia ole. ...eiku...
:facepalm:
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.01.2017, 21:45:10
Quote from: Alaric on 12.01.2017, 20:59:46
Ali (nimi muutettu)
Oletko varma?
Juu. Muhammed on todennäköisempi ISIS kaveri. Alit ovat monesti Alin seuraajia ja astetta Muhammeddeja kunnollisempia muslimihierarkiassa. Ei kai paskamaiden väelläkään ole ylipäänsä monta nimivaihtoehtoa, koska siihen tarvittaisiin edes piiru luovuutta.
Niin kauan, kunnes pottunokan jonotusaika ja kustannukset terveyden- ja sairaanhoidossa lähestyvät nollaa, ensimmäistäkään muualta tulevaa ei ole mahdollista hoitaa täällä.
Youssuf, Suomalaisilla ei ole varaa hoitaa ja elättää sinua. Mene kotiin. Olet taakka meille.
Ettei vaan olisi niin, että Ali (nimi muutettu), myy nyt luontaistuotteita (nimi muutettu) Suomessa?
Quote from: MW on 12.01.2017, 22:11:16
Ettei vaan olisi niin, että Ali (nimi muutettu), myy nyt luontaistuotteita (nimi muutettu) Suomessa?
Tai sitten se on Kemikaali-Ali(pun intended).
Quote from: Pärmi on 12.01.2017, 21:43:22
Quote from: Echidna on 12.01.2017, 21:27:40
Iranista (nimi muutettu) Ali (nimi muutettu) jatkoi suoraan Turkkiin (nimi muutettu) ja edelleen Suomeen. Suomeen päästyään hänen siskonsa (nimi muutettu) kertoi Bagdadista (nimi muutettu), että Alin (nimi muutettu) perään oli kyselty.
Logiikka pettää, ellei sitten:..ja edelleen Suomeen (nimi muutettu). Suomeen (nimi muutettu) päästyään..
Ei pettänyt. Suomi on Suomi. Määränpään nimeä ei muuteta.
Tähän Alin tapaukseen lienee pakko todeta, että ulkomaalaisvirastossa on näköjään tutustuttu arabien ja muiden seemiläisten kansojen tarinankerrontaperinteeseen, käyty kriittisen ajattelun johdantokurssi I sekä tutkittu joukolla isokokoista karttapalloa Kaksoisvirtainmaan eli Eufratin ja Tigriksen seuduilta.
Nämä me kävimme jo aikanaan kansakoulussa riittävässä mitassa läpi, mutta nyt näyttää varsin rohkaisevalta, kun päätösvaltainen viranomainenkin on samat asiat omaksunut. Meinaan, notta sivistyneelle virkamiehelle ei mene läpi, vaikka miten pitkään paskaa puhuttaisiin ja sirpaleita laskeskeltaisiin. Notta oliko sitä vainoa eli ei, kysäisee ylitarkastaja j akatsoo tulkkiakin kriittisellä silmällä, jopa molemmilla.
Ei huono kehityssuunta, jos on totta eikä toivettani vain.
Jospa tämä Ali kaivaisi esiin edes yhden konkreettisen todisteen "militiaryhmien" Bagdadissa harjoittamasta vainosta. Itse en löytänyt mitään, kun kampasin nettiä vuosi sitten.
Kuinka monta vapaaehtoisesti palannutta on kuollut heti kotiinpaluun jälkeen?
Quote from: Ajattelija2008 on 12.01.2017, 22:34:27
Jospa tämä Ali kaivaisi esiin edes yhden konkreettisen todisteen "militiaryhmien" Bagdadissa harjoittamasta vainosta. Itse en löytänyt mitään, kun kampasin nettiä vuosi sitten.
Myös luontaistuotekauppojen yleisyys kiinnostaisi...
Vanhat arabialaiset kansantarut olisivat suositeltavaa tutkittavaa Migrin virkailijoille.
QuoteKöyhä puunhakkaaja Ali Baba löytää metsästä rosvojen luolan, johon on kätketty suunnattomat aarteet. Nokkelan palvelustyttönsä Marjánan ansiosta Ali Baba onnistuu huiputtamaan viekkaita rosvoja.
Tuhannen ja yhden yön tarinoiden taikamaailmassa kaikki on mahdollista. Sadut ovat arabialaisen kulttuurin asiantuntijan Jaakko Hämeen-Anttilan suomentamia.
https://kirja.elisa.fi/aanikirja/ali-baba-ja-neljakymmenta-rosvoa
Quote from: Impi Waara on 12.01.2017, 22:39:32
Kuinka monta vapaaehtoisesti palannutta on kuollut heti kotiinpaluun jälkeen?
Ei yhtään. Eikös heistä muuten pidettäisi melkoista mekkalaa ja resitointia?
Quote from: käpykaarti on 12.01.2017, 22:39:42Myös luontaistuotekauppojen yleisyys kiinnostaisi...
Ne ovat yleisiä kaikissa arabimaissa (ks. esimerkiksi tämä juttu (http://www.thenational.ae/news/world/middle-east/herbalist-delivers-a-dose-of-reality) alan ammatinharjoittajasta). Oikeat lääkkeet ovat monille liian kalliita. Apteekeissa asiakkaalta voidaan esimerkiksi kysyä, haluaako hän ostaa koko pakkauksen vai pienemmän määrän.
Quote from: Ernst on 12.01.2017, 22:50:08
Quote from: Impi Waara on 12.01.2017, 22:39:32
Kuinka monta vapaaehtoisesti palannutta on kuollut heti kotiinpaluun jälkeen?
Ei yhtään. Eikös heistä muuten pidettäisi melkoista mekkalaa ja resitointia?
Kuolema on kiinni siitä, kuka buukkaa liput (veronmaksajat sen aina maksaa). Kun läpsy tulee Hölmölään ja huomaa, ettei saa Siplerin kartanoa, niin pyytää Migrin tilaamaan itselleen lipun iRaqqiin, niin perille päästyään hän ei kuole. Jos taas toinen kaikesta huolimatta ei suostu tajuamaan, ettei hänestä tule Siplerin kartanon patruunaa ja poliisi tilaa lipun iRaqqiin, niin hänen päähänsä tippuu flyygeli heti kun astuu Bagdadin termianaaliin. Niin se menee, jos uskomme vajakkeja ja miksi emme uskoisi.
Suhtaudun epäilevästi suvakkien satuihin ja saagoihin. Toisaalta flyygeli Bagdadissa on ajatuksena yhtä kiihottava kuin kirsikka lihapullasoosissa.
Quote from: Keza on 12.01.2017, 20:21:27
En ole juristi, joten en osaa sanoa varmasti, mutta onnettoman perustuslain
(...)
Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P9
Boldasin oleellisen. Meinaako joku aikuisen oikeasti, että esimerkiksi Irak on niin tarkka valtionsa julkisuuskuvastaan, että lataa kuolemantuomion kaverille vain koska aiheutti valtiolle häpeää tulemalla karkoitetuksi?
Eiköhän se pää lähde harteilta jonkin ihan muun perseilyn takia.
Quote from: SatuSetä on 12.01.2017, 20:17:13
Kysehän on perustuslain tulkinnasta..
Quote from: FinlexKetään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Mielestäni turvapaikanhakija/-saaja voidaan asettaa eri asemaan kuin kansalaiset, koska edellämainitut ovat täällä vain vierailemassa sen aikaa kunnes turvapaikan tarve loppuu. ;)
Kuulostaa
hyväksyttävältä perusteelta !!
Kyse todellakin on tulkinnasta.
Quote from: Keza on 12.01.2017, 20:21:27
En ole juristi, joten en osaa sanoa varmasti, mutta onnettoman perustuslain
"9 §
Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
Ilman papereita ja/tai viisumia maahan tullut ei oleskele maassa laillisesti
ennen kuin hänen asiansa on käsitelty, ja jos päätös on kieltävä, niin oleskelu on edelleen laitonta.
Quote from: Keza on 12.01.2017, 20:21:27
En ole juristi, joten en osaa sanoa varmasti, mutta onnettoman perustuslain
"9 §
Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Tähän oikeuteen voidaan lailla säätää välttämättömiä rajoituksia oikeudenkäynnin tai rangaistuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi taikka maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen turvaamiseksi.
....
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P9
Ei tule uni silmään, joten satuilenpa taas.
Olipa kerran Suomen hallituksessa edustajia nuivasta puolueesta. Naapurivaltion suhmurointien ja erinäisten kotimaisten kepulointien seurauksena maahan saapui mittava joukko kolmannen maailman joutomiehiä, jotka eivät suostuneetkaan poistumaan vapaaehtoisesti. Pakolla palautuskaan ei onnistunut, koska kansainväliset sopimukset eivät ilmeisesti koske paskastanioita tai sitten ahneet eivät vaan saaneet tarpeeksi fyrkkaa käteen.
Ihmisoikeus-ihmiset ja muu älymystö oli kovasti mieltynyt näihin tulokkaisiin ja alkoivatkin jo tulkita lakeja niin, ettei oikeastaan mitään voitu tehdä. Mutta ei aikaakaan kun Pihalle Sieltä puolue laittoi lakialoitetta menemään, aloite kuului näin:
Quote1 Luku
1§
Ulkomaalaisten huutolaisten elättäminen ja majoittaminen
Mikäli ulkomaan kansalaisella ei ole kykyä tai halua itse elättää itseään, on valtion tarjottava hänelle välttämätön suoja ja ruoka. Majoitus tapahtukoon paikassa, jossa ei ole mahdollisuutta aiheuttaa häiriötä Suomen kansalaisille.
2§
Kummimajoitus
Mikäli ulkomaan kansalaisen on mahdollista hankkia majoitus jonkun Suomen kansalaisen omistamassa kiinteistössä, on kiinteistön haltijan sitouduttava kummikansalaiseksi. Kummikansalainen on vastuussa kummimatunsa elättämisestä, majoittamisesta, sekä myös rikoksista ja rikkeistä koko omaisuudellaan.
3§
Rikokset ja rikkeet
Mikäli kummimatu syyllistyy rikokseen tai rikkeeseen on kummikansalainen tuomittava samasta rikoksesta tai rikkeestä niin kuin Suomen laissa on määrätty.
Laki saatiin voimaan ja Suomen lappiin koottiin valtavan iso telttaleiri. Se tosin jäi tyhjäksi ja joutomiehet palasivat takaisin mamman lihapatojen ääreen.
Hyvää yötä
Jos perustuslakiasiantuntijoiden mukaan palautusuhan alla olevien Alin ja Mohamedin pitää tasa-arvon nimissä päästä verovaroin kustannettujen liha(nauta tai siipikarja)patojen ääreen, niin miten tasa-arvoa sovelletaan Suomen kamaralla oleviin romaani-kerjäläisiin tai persaukisiin EU-passin omaaviin inter-reilaajiin?
Youssufin sirpaleiset massukuvat ja nappisilmät eivät jättäneet Iltalehden Nina Leinosta rauhaan, vaan hän näkyy marssineen tivaamaan itseltään Päivi Nergiltä Irakiin palauttamisten inhimillisyydestä.
Tällä kertaa Päivi oli terhakkaana.
QuoteKansliapäällikkö Nerg pakkopalautuksista: "Niin inhimillisesti hoidetaan kuin ikinä"
...
Irakiin voi palata
Nerg ei pureskelematta niele väitteitä, ettei Irakiin voi palata.
- Ei pidä paikkaansa, ettei Irakiin voisi palata, Nerg sanoo Iltalehdelle.
Irakin ongelmia Nerg ei kiellä. Hän oli vasta viime kuussa Bagdadissa neuvottelemassa Suomen ja Irakin välisestä palautussopimuksesta liittyen turvapaikanhakijoihin.
- Se maa on todella vaikeassa tilanteessa. Mutta esimerkiksi Afganistan tuntui itsestäni paljon pahemmalta, Nerg sanoo.
- Meille on tärkeää, että näemme ja kuulemme. Siksi menemme paikan päälle, hän jatkaa.
Yksittäistapauksia Nerg ei voi kommentoida, ei tietääkään kaikkia. Hän kuitenkin korostaa, että suomalaisviranomaiset hoitavat palautukset mahdollisimman inhimillisesti.
- Niin inhimillisesti hoidetaan kuin ikinä, Nerg vakuuttaa.
Hän vakuuttaa, että esimerkiksi säilöönottoyksiköihin joutuneiden, pakkopalautusta odottavien henkilöiden hyvinvoinnista pidetään huolta.
...
NINA LEINONEN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701112200052303_uu.shtml
Päivillä ei ole paljon ystäviä. Hänen johdollaan on maahan tuotu miljardiluokan menoerä ja turvallisuusriski ja suvakkipuoli on niin fanaattista että heidän silmissään yhdenkin Jussufin käännytys muuttaa mokuttajan rasistidemoniksi.
Päivistä tulisi kyllä mun bestis, kun myöntäisi virheensä ja sanoisi, ettei noilla yhdelläkään läpsyllä ole täältä turvapaikkaan oikeutta ja 99% saa hylsyn. Suosittelee sormenpäiden polttamista ja menemistä Ruotsiin.
QuoteAli Baba on Tuhannen ja yhden yön tarinoissa esiintyvä taruhenkilö, joka on luultavasti Aladdinin ohella kirjan tunnetuin hahmo. Tuhannen ja yhden yön tarinoissa hän on tarinassa "Ali Baba ja neljäkymmentä rosvoa" esiintyvä köyhä puunhakkaaja. Hän löytää rosvojen piilopaikkana toimivan luolan, johon on kätketty rosvojen aarteet. Ali Baba saa luolan avautumaan taikasanoilla "Seesam aukene". Rosvot kuitenkin tulevat ja yrittävät tappaa Ali Baban, mutta Ali Baban uskollinen orjatyttö pelastaa hänet ja Ali Baba antaa hänelle poikansa, jotta hän pitäisi salaisuuden aarteesta.
Wikipediasta
Ehkä Alilla (sukunimeä ei mainittu) onkin todellisessa hädässä jos on kääntänyt militanttien/huumejengin kassan Irakissa ;D Orjatyttö löytyy varmaan suvakeista :flowerhat:
Olisihan niitä keinoja. Presidentti voisi kutsua Irakin suurlähettilään luokseen ja todeta, että jos omista kansalaisista huolehtiminen ei miellytä, niin diplomaattisuhteet katkaistaan tai ainakin rahan lapioiminen sinne teille päin.
Tai Suomi voisi sopia Kurdistanin kanssa, että alamme tukea voimakkaasti itsenäisyyshankettanne ja investoida kaikkea kivaa, jos otatte nämä rakkaat serkkunne sinne teille.
Vaan kun ei. Suomen virkamiehistö elää kuin hakattu vaimo, joka kynnysmattona tärisee, ettei vaan tulisi sanottua jotain väärää tai tarjottua vääränlaista ruokaa, ettei vaan taas tulisi turpaan.
Quote from: Impi Syvärivi on 13.01.2017, 10:40:24
Olisihan niitä keinoja. Presidentti voisi kutsua Irakin suurlähettilään luokseen ja todeta, että jos omista kansalaisista huolehtiminen ei miellytä, niin diplomaattisuhteet katkaistaan tai ainakin rahan lapioiminen sinne teille päin.
Suomi voisi ilmoittaa käyttävänsä veto-oikeuttaan EU:ssa kaikkiin Irakin kanssa tehtäviin sopimuksiin ja päätöksiin siihen saakka, kunnes Irak suostuu ottamaan vastaan omat kansalaisensa.
Quote from: jmm on 13.01.2017, 10:46:19
Quote from: Impi Syvärivi on 13.01.2017, 10:40:24
Olisihan niitä keinoja. Presidentti voisi kutsua Irakin suurlähettilään luokseen ja todeta, että jos omista kansalaisista huolehtiminen ei miellytä, niin diplomaattisuhteet katkaistaan tai ainakin rahan lapioiminen sinne teille päin.
Suomi voisi ilmoittaa käyttävänsä veto-oikeuttaan EU:ssa kaikkiin Irakin kanssa tehtäviin sopimuksiin ja päätöksiin siihen saakka, kunnes Irak suostuu ottamaan vastaan omat kansalaisensa.
Kaikenlaisia keinoja on jos vain halutaan niitä käyttää, mutta kun ei haluta. Koko matukriisi on osoitus totaalisesta flegmaattisuudesta ja oman tahdon puuttumisesta. Jos joku hoitaisi omaa elämäänsa samalla tavalla, olisi hyvin pian konkurssissa ja holhouksessa.
Quote from: Kni on 13.01.2017, 10:58:12
Naps
Kaikenlaisia keinoja on jos vain halutaan niitä käyttää, mutta kun ei haluta. Koko matukriisi on osoitus totaalisesta flegmaattisuudesta ja oman tahdon puuttumisesta. Jos joku hoitaisi omaa elämäänsa samalla tavalla, olisi hyvin pian konkurssissa ja holhouksessa.
Yksi vaihtoehto olisi se, että Eukkula neuvottelee tai käy sanelemassa iRaqqille ja muille paskastanioille, että tässä olisi palautusdirektiivi ja että tämän nojalla jokainen meidän klubiin kuuluva saa palautella teille omia geelitukkianne. Jos Eukkula ei tätä tee, niin tässä asiassa voisimme lyödä hynttyyt yhteen jonkun sellaisen valtion kanssa, jolla on palautussopimus sinnepäin. Se on ihan sama, missä maassa läpsy odottaa konetta.
Tosin ei näiden paskastanioiden kanssa paljoa kannata koittaa mitään sopia. Vai onko iRaqqi sopinut Suomen kanssa siitä, että he lähettää meille geelitukkia? Ei ole. Miksi meidän pitäisi sopia sitten siitä, että he ottavat kansalaisensa takaisin?
Taas uusi tarina jaettuna Refugee Hospitality Clubin Facebook-sivuilla tällä kertaa:
QuoteAli is an Iraqi asylum seeker from Baghdad,he was working as officer in army and he refused to be part of killing people ,
he got second negative decision from the administration court and now the police put him in close camp in Helsinki and they trying to deport him by force to Iraq and everyone know there is no agreement with Iraq for that so please share Ali story and support the human rights and stand with as .
Not: This pictures in the police station when the police rescued him from kidnappers
Ali on siis negatiivisen päätöksen saanut irakilainen, jonka poliisi on laittanut suljettuun leiriin Helsingissä. Ali työskenteli upseerina Irakin armeijassa, mutta kieltäytyi tappamasta ihmisiä. Liitteenä on kuvia Alista käsiraudoissa poliisiasemalla, kun poliisi pelasti hänet kidnappaajilta. Toivottavasti tämä tarina ei ollut kovin kallis, sillä mielestäni siinä on joitain aukkoja. (Suttasin kasvot kuvakaappauksesta, alkuperäinen löytyy https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/?fref=ts)
Laitetaanpa vielä hapan lisäys: Ali jostain syystä kieltäytyi taistelemasta ISIS:iä vastaan. (Jos tarina on edes siihen saakka totta.) Ei se mitään. Irakilaiset naiset korvaavat vellihousut ja liittyvät sankoin joukoin taisteluun, kuten mm. Al-Monitor -lehti kertoo.
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/12/militiawoman-iraq-kurds-islamic-state-women.html
Quote from: internetsi on 13.01.2017, 12:16:14
Miksi meidän pitäisi sopia sitten siitä, että he ottavat kansalaisensa takaisin?
Niin, sehän on jo kauan sitten YK:ssa sovittu ja huolella sopimuksiin muistiin kirjattu.
Luulisi, että Irak ja muut matustaniat oikein haluamalla haluaisivat saada takaisin kaikki diplomimoniosaajat, kulttuurin rikastajat ja pääministerinkin vakuuttaneet 17 vuotiaat monilahjakkuudet ja muut 17 vuotiaat diplomikoneinsinöörit ja aivokirurgit. Vaan ei, on se kumma. Sen sijaan matustanioille ja niiden eri klaaneille taitaa kelvata ko. lahjakkuuksien sukulaisilleen lähettämät ja suomalaisten veronmaksajien maksamat kelasta saadut fyrkat, eli pimeä kehitysapu.
Migri: Uudet maaraportit Irakista, Afganistanista ja Somaliasta eivät muuta turvapaikkakäytäntöjä
MAAHANMUUTTOVIRASTO julkaisi tiistaina uudet maaraporttinsa Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuustilanteesta. Niiden perusteella Migri katsoo, ettei sillä ole aihetta muuttaa nykyistä turvapaikka-asioiden ratkaisukäytäntöään.
Suurin muutos on koskenut Irakin Mosulin tilannetta, jonne Irakin armeija liittolaisineen käynnisti syksyllä hyökkäyksen. Kaupunki on yhä Isisin hallussa.
"Se ei toukokuussa ollut vielä alkanut, ja on eniten ratkaisukäytäntöön vaikuttava seikka", oikeus- ja maatietoyksikön johtaja Hanna Helinko sanoo
Maaraportit ovat viraston maatietopalvelun tuottamia asiantuntijaselvityksiä, joiden tietoja virasto hyödyntää turvapaikkahakemusten käsittelyssä.
Migrin pohjaa päätöksensä maatietopalvelun tuottamaan tietoon. Varsinaisista linjauksista kuitenkin määrää Migrin johto, eikä maatietopalvelu osallistu päätösten tekemiseen.
IRAKIN osalta Maahanmuuttovirasto totesi, että se ei ole alkusyksyn jälkeen tehnyt käännytyspäätöksiä Mosuliin. Mosulin tilanne ylipäänsä on suurin muutos uusissa maaraporteissa kokonaisuutena.
"Jos vetää kaikki yhteen, niin Mosulin tilanne on [merkittävin muutos]. Se ei toukokuussa ollut vielä alkanut, ja on eniten ratkaisukäytäntöön vaikuttava seikka", Helinko sanoo.
Syksyllä oikeus katsoi, että Irakissa Isisin valtaamasta Mosulin kaupungista kotoisin oleva sunniarabi ei voi paeta maan sisällä Bagdadiin.
Sisäistä pakoa Bagdadiin ei sovelleta Isis-alueilta lähteneiden sunnien kohdalla.
"Bagdadissa olevat yleiset olosuhteet eivät sellaisenaan muodosta estettä sisäiselle paolle. Mutta henkilöt, jotka ovat Isisin valtaamilta alueilta ja sunneja taustaltaan, heidän riskinsä joutua mielenkiinnon kohteeksi."
Migrin mukaan sunnivähemmistöön kuuluminen ei yksinomaan ole riski joutua vakavien oikeudenloukkausten vaaraan Etelä-Irakissa.
AFGANISTANIN yleisessä tilanteessa ei ole raportin mukaan tapahtunut merkittäviä muutoksia keväästä 2016. Maan turvallisuustilanne vaihtelee voimakkaasti alueittain ja jopa vuodenajoittain.
Migri arvioi, että palautukset ovat mahdollisia Kabuliin. Heratiin ja Mazar-i-Sarifiin ei ole vielä oikeustapausta, jolla katsottaisiin, onko sisäisen paon mahdollisuus siellä mahdollinen.
Toisinaan hallinto-oikeus ja Migri ovat tulkitsevat maatietoa eri tavoin:
Tiistaisessa tiedotustilaisuudessaan Helinko kertoi, että Afganistanissa hallinto-oikeus on katsonut kahdeksan alueen osalta, että ne ovat niin sanotun toissijaisen suojelun alueita.
Migri aikoo hakea näihin tapauksiin valitusoikeutta korkeimmasta hallinto-oikeudesta.
VIRASTON mukaan Somalian turvallisuustilanteessa ei ole tapahtunut merkittävää muutosta.
"Somaliassa ei meidän näkemyksemme mukaan ole äärimmäisien väkivallan alueita, jonne ihmisiä ei voisi palauttaa. Emme tosin ole saaneet vielä paljoa tapauksia hallinto-oikeudesta", Helinko sanoo.
"Meiltä on kuitenkin edellytetty tarkempia perusteita paluumatkan matkareitistä ja sen turvallisuudesta. Tässä tulee kysymykseen, että Somalian sisällä on lentoreittejä käytössä, ja meidän pitää oikeudelle perustella, mitä lentoreittejä he voisivat käyttää."
VUODEN 2016 aikana turvapaikkaa haki Suomesta yhteensä 5 657 henkilöä, kun Euroopan pakolaiskriisin kiivaimpana vuonna 2015 heitä oli yli 32 000. Valtaosa hakijoista on ollut irakilaisia. Suurin piikki on jo jäänyt taakse. Tammikuussa turvapaikanhakijoita Suomeen on tullut tasan sata.
Viime vuonna myönteisen turvapaikkapäätöksen sai 27 prosenttia hakijoista ja kielteisen 51 prosenttia. Loput raukesivat (14 prosenttia) tai jätettiin tutkimatta (8 prosenttia).
Jokaisesta päätöksestä voi valittaa. Valitukset käsittelevä Helsingin hallinto-oikeus vastaanotti viime vuonna yli 10 000 valitusta. Niistä kolme neljästä saapui heinäkuun jälkeen, kun Migri kiritti päätöstentekotahtiaan.
Ratkaisuja oikeus ehti tehdä yhteensä 3 540, ja tahdin on uumoiltu kasvavan reippaasti alkuvuonna 2017. Valituksista 17 prosentissa päätöksiä muutettiin ja seitsemässä prosentissa ne palautettiin viraston käsiteltäväksi. Se on selvästi enemmän kuin vuotta aikaisemmin.
Päätöksiä voidaan muuttaa tai palauttaa uudelleen käsiteltäväksi esimerkiksi jos käsittelyn aikana tulee uutta, käsittelyyn vaikuttavaa selvitystä, jos olosuhteet muuttuvat muutoin tai jos alemman viranomaisen tekemä päätös todetaan virheelliseksi.
Hesari (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005048443.html)
Quote from: rähmis on 17.01.2017, 14:28:08
Migri: Uudet maaraportit Irakista, Afganistanista ja Somaliasta eivät muuta turvapaikkakäytäntöjä
MAAHANMUUTTOVIRASTO julkaisi tiistaina uudet maaraporttinsa Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuustilanteesta. Niiden perusteella Migri katsoo, ettei sillä ole aihetta muuttaa nykyistä turvapaikka-asioiden ratkaisukäytäntöään.
Mutta on siis löysentänyt käytäntöjään siihen nähden, mitä se määritteli edellisten maaraporttien jälkeen.
QuoteSyksyllä oikeus katsoi, että Irakissa Isisin valtaamasta Mosulin kaupungista kotoisin oleva sunniarabi ei voi paeta maan sisällä Bagdadiin.
Sisäistä pakoa Bagdadiin ei sovelleta Isis-alueilta lähteneiden sunnien kohdalla.
Vaikuttaa siltä, että väärää mielikuvaa pidetään yllä tarkoituksella:
Ilta-Sanomat/STT: Maahanmuuttovirasto ei muuta kriisimaiden turvapaikkalinjaa – esimerkiksi Bagdadiin voidaan palauttaa (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005048568.html)
Toinen tulokulma on antaa ymmärtää, että Migrin päätökset ovat olleet vääriä, koska melkein neljännes niistä on peruttu hallinto-oikeudessa:
Helsingin Sanomat: Lähes neljännes turvapaikkapäätöksistä kumoutui hallinto-oikeudessa (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005048665.html)
Vasta tekstistä selviää, että oikeasti virheellisiksi (laintulkinta- tai menettelytapavirhe) todettuja päätöksiä oli vain 3,6 prosenttia. Tuosta lähes neljänneksestä voi kuitenkin päätellä sen, että tuhannet kielteiset päätökset kääntyvät myönteisiksi.
Quote
Sisäistä pakoa Bagdadiin ei sovelleta Isis-alueilta lähteneiden sunnien kohdalla.
Nyt on kyllä jäätävä linjaus. Isisin yhteistoimintamiehille pitää myöntää turvapaikka !?
Varmaan moni nuiva kollega huomaa koomisen aspektin tässä turvapaikkasirkusmeiningissä. Viranomaiset/media/"omaiset"/asianomaiset/younameit ja vielä RHC sekoittavat koko kuvaa. Onko siinä-ja-siinä Al Fuck - kylässä syntyneellä ihan vasiten turvallista siellä, mihin hän ihan ihan itse on kaikenlaista tehtyään halunnut mennä vaatimaan ihmisoikeuksia kohdallaan toteutettavan.
Mikäkö on koko kuva? Käynnistän sekuntikellon *. Koko kuva on nimittäin se, että me olemme hölmöyksissämme ottaneet pohdittavaksemme afromusuarabien sisäiset ja sovittamattomat ristiriidat. Täälläkö me muka arvioimme jokaisen kohdalla suojelun tarpeen saati olot turvalliselle elämiselle. Ristiriidoillensa silmämme ummistaen. Ne ristiriidat ovat nimittäin keskuudessamme.
Eihän tämä mene läpi kriitikolle, jos kriitikko ei ihan koomassa makaa. Nythän me alamme keskenämme riidellä "turvallisista alueista" ihan samalla tasolla kuin nämä afromusuarabit tekevät, väkivaltaisesti. Meidät on vedetty mukaan ihan samaan alennustilaan kuin tiedätte ketkä.
Onhan tässä tietysti huumoripuolensa, mutta jostakin syystä tämä ei enempi naurata. Paikallisradio spekuloi, että pitäisikö jonkin tumpelon ovilasiin ampuman luodin takia laittaa Aille luodinkestävät asusteet. Pisto- ja viiltosuojattu kalsari, koko XS :(
Mua ei huvita kohtaan yhtään mikään. ;)
* tarkoittaa ajanotttoa esitutkintaan.
http://yle.fi/uutiset/3-9407809
Quote from: Lumiukko Jeti on 17.01.2017, 15:04:45
Quote
Sisäistä pakoa Bagdadiin ei sovelleta Isis-alueilta lähteneiden sunnien kohdalla.
Nyt on kyllä jäätävä linjaus. Isisin yhteistoimintamiehille pitää myöntää turvapaikka !?
Entäs perustuslaki ja ketään ei pitänyt laittaa eriarvoiseen asemaan ??
Quote from: rähmis on 17.01.2017, 14:28:08
Migri: Uudet maaraportit Irakista, Afganistanista ja Somaliasta eivät muuta turvapaikkakäytäntöjä
naps
AFGANISTANIN yleisessä tilanteessa ei ole raportin mukaan tapahtunut merkittäviä muutoksia keväästä 2016. Maan turvallisuustilanne vaihtelee voimakkaasti alueittain ja jopa vuodenajoittain.
naps
Hesari (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005048443.html)
Puhutaanko tässä uudesta muuttolintulajista vai mistä? Tuleeko seuraava hakemusvyöry sitten monsuunisateiden aikaan vai hiekkamyrskykö on syy lähteä? Tuollainen lausunto antaa aivan liian epämääräisen kuvan Suomen linjasta.
QuoteMaahanmuuttovirasto: Surkea tulkkaus on syy valittaa
Maahanmuuttovirasto myöntää, että turvapaikkapuhuttelujen tulkkauksen laadussa oli parantamisen varaa loppuvuodesta 2015.
Iltalehti on käynyt läpi turvapaikkapuhuttelupöytäkirjoja, jotka ovat pääasiallinen lähde, kun päätös turvapaikasta tehdään. Loppuvuodesta 2015 tulkkausten perusteella tehdyt pöytäkirjat ovat osittain virheellisiä ja suomen kieleltä ala-arvoisia.
Turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo Maahanmuuttovirastosta sanoo Iltalehdelle, että hakija voi valitusvaiheessa valittaa turvapaikkapuhuttelupöytäkirjan huonosta tulkkauksesta.
Päälähde
Repo vahvistaa, että turvapaikkapuhuttelupöytäkirjat ovat pääasiallinen lähde turvapaikkapäätöksiä tehtäessä. Huonosti tulkattu puhuttelu saattaa siis johtaa virheelliseen käsitykseen hakijan tilanteesta.
- Pääasiallinen selvittämistapa (turvapaikkapuhuttelupöytäkirja) on ehdottomasti ja prosessin tärkein vaihe on puhuttelu, jossa hakija saa kertoa vainon perusteita, Repo sanoo.
Repo toteaa, että tulkkauksissa oli suuria puutteitta loppuvuodesta 2015.
- On ihan selkeä fakta, että 2015 syksyllä Suomessa oli tulkkipula. Irakilaiset olivat suuri ryhmä, hän sanoo ja jatkaa, ettei Suomesta löytynyt tarpeeksi tulkkeja.
- Kaikki viranomaiset tarvitsivat yhtä aikaa. Selkeästi huomasimme, että kyllä laatu kärsi.
Oikeus valittaa
Repo muistuttaa, että turvapaikanhakijalla on oikeus valittaessaan kielteisestä päätöksestä nostaa esille huono tulkkaus.
- Jos hän katsoo, että tulkkauksessa on ollut puutteita, voihan hän valitusvaiheessa esittää hallinto-oikeudelle.
Repo ei muista, että onko tällä perusteella kaatunut yhtään kielteistä päätöstä. Hän myös kertoo, että kaikki puhuttelut myös nauhoitettu.
- Eli siinä on tuomioistuimella myös mahdollisuus tutkia ja arvioida, onko siinä niin merkittäviä puutteita.
Pöytäkirjan tueksi turvapaikanhakija voi esittää esimerkiksi asiakirjoja ammatistaan, pidätysmääräyksestä tai tuomiosta.
- Hän voi myös pyrkiä esittämään sitä, että siellä on jonkin näköisiä kyselyjä tullut perheelle hänestä. Kaikki mahdollista. Me arvioidaan sitten, mikä on merkityksellistä, Repo sanoo.
Lisää laatua
Maahanmuuttovirastossa käynnistyy helmikuussa laadunvalvontahanke.
- Kyllä meillä on ihan selkeitä laatupuutteita omassa työssämme, Repo myöntää.
Hän on tyytyväinen mahdollisuuteen tehostaa koko prosessin laatua.
- Pystymme kohdistamaan niihin seikkoihin, missä me todetaan, että meillä on tarvetta opastaa, neuvoa enemmän, korjata jotain menettelyä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701172200055120_uu.shtml
Näille ei yllättäen asetettu sitä 250e maksua per valituskerta toisin kuin köyhimmille suomalaisille. Tosiasiallinen tasa-arvo on tosi asiatonta suomalaisten syrjintää.
Tph kun kiskaisee pidätysmääräyksen povaristaan esiteltäväksi, niin minusta automaaginen hylsy.
Quote from: Tabula Rasa on 18.01.2017, 13:51:39
Näille ei yllättäen asetettu sitä 250e maksua per valituskerta toisin kuin köyhimmille suomalaisille. Tosiasiallinen tasa-arvo on tosi asiatonta suomalaisten syrjintää.
Tuota minä myös ihmettelin kovasti. 250 euroa olisi kuitenkin niin iso summa, että se karsisi merkittävän osan turhista valituksista, mutta pihvi Lindströmillä oli muita tavoitteita. :facepalm:
Musiikkineuvosto vaatii, että Samer Saad saa jäädä Suomeen, jossa lukuisat muusikot joutuvat hakeutumaan muille aloille, koska edes korkeasti koulutetuille huippumuusikoille ei löydy riittävästi palkkatöitä. Tosin irakilaiselle muusikolle voi hyvällä onnella järjestyä elämä Suomessa ilman palkkatyön rasituksia.
QuoteMuusikolla on oikeus harjoittaa ammattiaan
Musiikkialan järjestöt eivät hyväksy sitä, että Suomen maahanmuuttovirasto vaatii muusikolta ammatista luopumista.
Muusikkona, musiikinopettajana ja musiikkiosaston johtajana työskennellyt alttoviulisti Samer Saad on muusikkoutensa vuoksi joutunut kotimaassaan Irakissa vainon kohteeksi ja tullut Suomeen syksyllä 2015. Hän on hakenut turvapaikkaa ja saanut maahanmuuttovirastolta käännyttämispäätöksen syksyllä 2016.
Käännyttämispäätöksen mukaan maahanmuuttovirasto hyväksyy tosiseikkana, että Saadia on uhattu ja pahoinpidelty muusikkoutensa vuoksi. Se ei hyväksy tosiseikkana, että Saadiin kohdistuisi tulevaisuudessa uhkaa, mikäli hän luopuu muusikon ammatista. Maahanmuuttoviraston näkemyksen mukaan Saad "voisi kohtuudella hankkia elantonsa muutoinkin kuin muusikkona, mikäli kokee, että muusikon ammatti saattaa hänet hengenvaaraan", sillä "muusikon ammatti ei ole ominaispiirre, joka olisi synnynnäistä, muuttumatonta tai muulla tavalla olennaista henkilön omatunnolle tai ihmisoikeuksien toteutumiselle".
Päätöksessä lähdetään siitä, että esittävän taiteilijan ilmaisunvapaus ei ole olennaista henkilön omatunnolle tai ihmisoikeuksien toteutumiselle. Tällainen näkemys on käsityksemme mukaan vastoin ihmisoikeuksien ydinajatusta. Päätös edellyttää, että muusikko palatessaan kotimaahansa alistuu sortoon ja ilmaisunvapauden riistämiseen henkensä säilyttämiseksi ja etsii muuta työtä josta ei aiheudu hengenvaaraa.
Päätöksen logiikkaa on vaikea ymmärtää. Vaaditut uhraukset osuvat henkilön omatunnon ja ihmisoikeuksien ytimeen. Muusikon edellytetään luopuvan keskeisistä ihmisoikeuksistaan, jotta säilyisi hengissä ja voisi siten nauttia jäljelle jäävistä rajoitetuista ihmisoikeuksistaan. Jos päätöksen sisältämää toimintaohjetta noudatettaisiin kautta linjan, se poistaisi käytännössä turvapaikkainstituution tarpeen.
Käännyttämispäätöksen ajatuskulku on toki luultavasti muusikon ainoa mahdollinen selviytymisstrategia, jos hän joutuu palaamaan kotimaahansa, mutta se ei viranomaisen päätöksen sisältönä kestä juridista eikä loogista tarkastelua etenkään ihmisoikeuksien näkökulmasta.
Kehotus luopua muusikon ammatista tukee sitä samassa päätöksessäkin tosiseikaksi katsottua ilmaisunvapauden ja ammatin harjoittamisen vapauden rajoittamista, jonka kohteeksi muusikko on kotimaassaan joutunut.
Suomen musiikkineuvosto pitää ensiarvoisen tärkeänä, ettei vainon kohteeksi joutuneita taiteilijoita kehoteta luopumaan ammatistaan ja ilmaisunvapaudestaan. Pohjoismaisen sivistysvaltion tulee puolustaa ja edistää ilmaisunvapautta sekä vapautta harjoittaa (muusikon) ammattia.
Helsingissä 17.1.2017
Suomen musiikkineuvosto
Musiikkineuvosto (http://musiccouncil.fi/?p=1010)
Ali has left the building.
QuoteUPDATE: Third Iraqi asylum seeker called "Ali" deported this afternoon
Migrant Tales has learned that an asylum seeker who was detained after KM and SH and called "Ali" is being deported this afternoon to Iraq. The asylum seeker, who got two rejections, was staying at the Metsälä detention center in Helsinki.
"The police came yesterday and told Ali that he'd be deported tomorrow [to Iraq], said a source. "The police came to get him at around 4:30 pm and they will deport him."
Migrant Tales (http://www.migranttales.net/third-iraqi-asylum-seeker-called-ali-allegedly-deported-this-afternoon/)
Ali otti kuvan (https://i1.wp.com/www.migranttales.net/wp-content/uploads/2017/01/Na%CC%88ytto%CC%88kuva-2017-1-18-kello-18.19.54.png?w=988) kello 18.19:54.
Quote from: rähmis on 17.01.2017, 14:28:08
Migri: Uudet maaraportit Irakista, Afganistanista ja Somaliasta eivät muuta turvapaikkakäytäntöjä
Vihreä Lanka tarjoilee maahanmuuttokeskustelun mallia:
QuoteToivoa teille, tulevaisuutta meille
[...]
Eli, kas tässä teille pala helvettiä, jota tuli korventaa ja liekit nuolevat, mutta on mahdollista, että ihan joka kolkkaan roihu ei ulotu, joten siihen kolkkaan te voittekin sitten sulloutua asumaan! Jos hyvä säkä käy, tulee vaikka sade, ettekä käristy kuoliaiksi!
Miten pitkälle viattomien halveksunta voi oikein mennä? Missä ovat ihmisoikeudet? Eikö elämä ole niistä suurin ja tärkein? Miten pöyristyttävää! Räkäinen nauru päin naamaa! Päätös on hosuen tehty ja absurdi, ja se haiskahtaa suorasukaiselta syrjinnältä. Hallitus tekee hartiavoimin töitä turvapaikanhakijoita vastaan.
Päällimmäiseksi päätöksestä jää mielikuva rasistisesta näkemyksestä. Kuka tahansa järkevä ihminen pystyy näkemään ja tuntemaan, miten vihamielisiä ja syrjiviä Migrin lausunnot ja päätökset ovat.
On viiltävää nähdä pelko ja huoli niiden irakilaisten silmissä, jotka joutuvat palaamaan kuoleman syleilyyn. He pääsivät pakoon tappamista ja hävitystä ja vaalivat toivoa päästä asumaan turvalliseen paikkaan.
He ottivat kohtalon omiin käsiinsä ja ylittivät uhkaavan sinisen ulapan, jonka loppua ei silmä näe ja jonka yllä heitä ennen hukkuneiden sielut liitelevät.
Te ette voi ymmärtää, miltä meistä tuntui antautua arpapelin varaan ja astua kiikkerään veneeseen. Kyllä, sen arvan sai ostettua vain sielunsa panttaamalla.
Kruunalla kuolee, klaavalla pelastuu. Kolmatta vaihtoehtoa ei ole.
Ja kaikkien niiden vaikeuksien ja riskien jälkeen lyödään ovet säppiin päin piinan kalvamia kasvoja!
Kun kerran ratkaisut eivät muutu, niin eikö kielteisen saaneiden sormenjälkiä voisi edes poistaa tietokannoista, jotta heillä olisi oikeus hakea turvapaikkaa jostain oikeudenmukaisemmasta maasta? Ei sen niin vaikeaa pitäisi olla.
Kun Migri kerran on onnistunut sellaisenkin raportin tuottamaan, joka ei ole logiikkaa nähnytkään, niin luulisin sen pystyvän edes sellaiseen katumusharjoitukseen, että soisi epätoivoiselle hakijalle oikeuden anoa turvapaikkaa toisesta maasta.
Onnittelut vain päätöksen tekijöille, joiden käsissä on takaisin Irakiin passitettujen ja siellä tapettujen verta. Näihin onnettomiin kuuluu se nuorimies, jonka tuntemattomat asemiehet ampuivat. Tai se, joka kuoli pommi-iskussa Kirkukissa, jonne hänet oli käännytetty sillä perusteella, että Kirkuk on turvallinen paikka asua.
Te, päättäjät, olette osaltanne vastuussa Irakiin käännytettyjen kuolemasta!
Mietitäänpä, miltä näyttäisi tulevaisuuden Suomi, jos avaamme ovet turvapaikanhakijoille. Aika erilaiselta kuin nyt! Enkä sano, että näkymä olisi eittämättä parempi siksi, että satun itse olemaan yksi heistä, vaan haluan venyttää horisonttia vähän pidemmälle tulevaisuuteen.
Suomessa on vain runsaat viisi miljoonaa asukasta. Pinta-alaa on yli 338 000 neliökilometriä. Aikuiset ovat Suomen suurin ikäryhmä. Lapsia on keskimäärin kaksi per perhe. Toki monilapsisiakin perheitä on, mutta pienet perheet ovat enemmistössä. Osalla väestöstä eläkeikä on nostettu jo 65:een!
Suomi siis tarvitsee nuorta energiaa ja monipuolista työvoimaa, jolla on kokemusta uusista ja erilaisista asioista. Ei menisi kuin muutamia vuosia, niin Suomi olisi jo aika erilaisessa kuosissa! Olen varma, että teidän toivonne ja meidän tulevaisuutemme voivat kulkea käsi kädessä.
Vihreä Lanka: (http://www.vihrealanka.fi/blogi-suomi-p%25C3%25A4iv%25C3%25A4kirja/toivoa-teille-tulevaisuutta-meille) 20.1.2016
QuoteHaneen Jameel on irakilainen toimittaja, joka on tullut Suomeen turvapaikanhakijana. Käännös arabiasta Sampsa Peltonen.
On se hyvä, että iRakkitoimittaja tuntee Suomen ongelmat paremmin kuin me itse. :facepalm:
Quote from: Haneen Jameel
Suomi siis tarvitsee nuorta energiaa ja monipuolista työvoimaa, jolla on kokemusta uusista ja erilaisista asioista.
Aivan varmasti.
Valitettavasti nuoren energian ja monipuolisen työvoiman sijaan tunnumme saavan ruikuttavia, uhkaavan sinisen ulapan ylittäneitä
haneenjameeleita, jotka turvapaikka-arpajaisissa voitettuaan osoittavat kokemustaan uusista ja erilaisista asioista jatkamalla ruikuttamista tulkin välityksellä esim. Vihreän Langan sivuilla.
Tämä korventaa vaikkei liekit nuolisikaan.
Quote from: RHC
Our safe country Afghanistan singed paper with Eu specialy with Germany and Finland that they deport 50 afghan refugee per week
Musikaalista kansaa nuo afgaanit.
Ali has landed. Hänen tapauksensa kautta selvisi, että Irakiin todellakin voi pakkopalauttaa kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita. Kaikki sujuu hienosti, kun heidät liitetään vapaaehtoisesti palaavien joukkoon. Kiitokset tiedosta Enrique Tessierille!
Quote"Ali" tells us what happens when a deported Iraqi lands at Baghdad International Airport
Migrant Tales has learned from a source who is in touch with Ali, who was deported to Baghdad Wednesday that Iraq does accept people who refuse to go back despite what the Iraqi Ambassador to Finland, Matheel Dhayif Al-Sabti, said that his country doesn't accept forced deportations.
"So, now there is nothing that Finland can do anything to those people [whom they hope to deport]," Al-Sabti told Migrant Tales last week. "Do you know why? If they want to deport them they will have to put them not on commercial flights like Turkish Airlines, they'll have to hire an airplane guarded by the police [and] put them by force in the airplane and send them to Baghdad."
Ali's case challenges what the ambassador affirms. True, the Iraqi government may not accept planeloads of deported Iraqis sent to the country but it does accept a few that fly back with other asylum seekers who are returning voluntarily.
Here's the message (edited) that Ali sent to a friend in Finland about after the plane landed in Baghdad:
Ali arrived in Baghdad and the Finnish police went with him. They spoke to the Iraqi police at the airport in Baghdad. The Iraqi police told Ali that if he doesn't get off the plane they'll force him to leave. They told him that on many days they get Iraqi refugees who are deported forcibly. When a plane brings back Iraqi asylum seekers who are returning voluntarily they take one asylum seeker who is deported and put him on the same plane. The Iraqi police accept the arrangement.
[---]
Migrant Tales (http://www.migranttales.net/ali-tells-us-what-happens-when-a-deported-iraqi-lands-at-baghdad-international-airport/)
Terkkuja Alille. Pääsit levyttää auringossa ruusuvesijuoma kädessä tai mätänet Baghdadilaisessa vankilassa, who cares, pääasia, että olet pois täältä.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 21.01.2017, 19:29:46
Ali has landed. Hänen tapauksensa kautta selvisi, että Irakiin todellakin voi pakkopalauttaa kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita. Kaikki sujuu hienosti, kun heidät liitetään vapaaehtoisesti palaavien joukkoon. Kiitokset tiedosta Enrique Tessierille!
Näppärä keino! Kai tuostakin silti joku surusilmäinen matupatja kohta valittaa kansainvälisten sopimusten vastaisena toimintana.
Voisikohan Bagdadin lentokentän poliisille livauttaa vaikka muutaman ruskean kirjekuoren, jotta he pysyisivät yhtä myötämielisinä myös siinä tapauksessa, että lentokoneessa olisi esimerkiksi puolet väkisin palautettavia...
Quote from: Alaric on 21.01.2017, 21:02:43
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 21.01.2017, 19:29:46
Ali has landed. Hänen tapauksensa kautta selvisi, että Irakiin todellakin voi pakkopalauttaa kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita. Kaikki sujuu hienosti, kun heidät liitetään vapaaehtoisesti palaavien joukkoon. Kiitokset tiedosta Enrique Tessierille!
Näppärä keino! Kai tuostakin silti joku surusilmäinen matupatja kohta valittaa kansainvälisten sopimusten vastaisena toimintana.
Voisikohan Bagdadin lentokentän poliisille livauttaa vaikka muutaman ruskean kirjekuoren, jotta he pysyisivät yhtä myötämielisinä myös siinä tapauksessa, että lentokoneessa olisi esimerkiksi puolet väkisin palautettavia...
Hyvä ajatus, osallistun keräykseen varmasti!
Miksi Suomalaisten pitää haluta lisää turvapaikanhakijoita? Ensinnäkin se on oikein, koska meillä on niin vähän heitä ja toisaalta he vähentävät meidän kaupunkien rikollisuutta.
Ettekö usko?
Tämän linkin takaa löytyy se ihanuus, ryppy rakkauteen tulee, kun joku kehtaa laittaa tilastoja asiasta.
https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154517030058533/
Paras kommentti on, kun tilasto tulee esiin: "Taitaa olla tuolle skeidalle hieman väärä ryhmä?" I rest my case.
Yle julkaisi irakilaistaiteilijoiden itkuvirsiä. Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo oman näkemyksensä.
http://yle.fi/uutiset/3-9420389 (30.1.2017)
QuoteIrakilaismuusikko: Pitääkö ensin kuolla kotimaassa ja sitten hakea Suomesta turvapaikkaa?
Maahanmuuttovirastolla ja irakilaistaiteilijoilla on eri käsitys kuolemanvaarasta.
Ali Alawad, 27, virittelee luuttua Kansallisteatterin lämpiössä. Hänellä on kaksi kielteistä turvapaikkapäätöstä Suomesta. Ensimmäinen Migriltä ja toinen hallinto-oikeudelta. Sinne voi valittaa maahanmuuttoviraston (Migri) päätöksistä.
Ali arvostelee Migrin kykyä arvioida taiteilijoiden joutumista vainotuksi Irakissa.
– Maahanmuuttoviraston haastattelija katsoo sinua ja sanoo, että sinähän olet yhtenä kappaleena. Ei haavoja, ruhjeita tai luodinreikiä. Ethän sinä ansaitse turvapaikkaa.
– Kysyin haastattelijalta, pitäisikö minun käydä Irakissa kuolemassa ja palata tänne, Ali sanoo.
Viime aikoina julkisuuteen on noussut useampia tapauksia, joissa taiteilija tai toimittaja(siirryt toiseen palveluun) on saanut Migriltä kielteisen turvapaikkapäätöksen.
Esko Repo johtaa maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikköä. Hän työskentelee päätoimisesti Lappeenrannassa. Migrin virkamieskunnasta puolella on korkeakoulututkinto. Moni työntekijä on lakimies, valtio- tai yhteiskuntatieteilijä.
Revon mukaan mikään taho ei konsultoi maahanmuuttovirastoa taiteilijoita ja taidetta koskevissa asioissa.
– Meidän ei tarvitse olla Migrissä erikseen muusikkoja, kirjailijoita tai taidemaalareita kyetäksemme selvittämään taiteilijataustaisten hakijoiden asiaa, Repo toteaa.
Hän viittaa kansainvälisen suojelun kriteereihin ja pakolaisoikeuteen.
– Hakemukset käsitellään yksilöllisesti, Repo sanoo.
Hänen mukaansa päätöksiin vaikuttavat monet seikat, kuten vainon syy, mahdolliset vainoajat, hakijan etnisyys, poliittinen status tai henkilökohtainen toiminta esimerkiksi valtionjohtoa vastaan. Migri arvioi hakijan kokonaiskuvaa siihen tietoon, mitä virastolla on turvapaikanhakijan lähtömaasta.
Taiteilijoiden turvapaikkahakemukset käsitellään Revon mukaan samalla tavalla kuin muidenkin. Alin mielestä se on ongelmallista.
– Migri sanoo kyllä ymmärtävänsä esimerkiksi taiteilijoiden aseman, taiteilijoiden vainon ja heihin kohdistuvan paineen. Oikeasti Migri ei ymmärrä asiaa ollenkaan, Ali sanoo.
Revon mukaan esimerkiksi muusikon ammatti sinänsä ei oikeuta turvapaikkaan.
– Pelkästään esimerkiksi muusikkona toimiminen ei voi olla turvapaikan peruste. Pitää arvioida, mitä tämän henkilön toiminta ja profiili ovat, ja mitä tapahtuu, kun hän palaa kotimaahansa, Repo toteaa.
"Emme kehota vaihtamaan ammattia"
Muusikkona Ali on turvapaikanhakijana astetta huonommassa asemassa kuin esimerkiksi toimittajat, kirjailijat, elokuvaohjaajat tai teatterin tekijät. Soittaminen tuottaa aineetonta sisältöä ja sen poliittisuutta tai yhteiskuntakritiikkiä voi olla mahdotonta osoittaa. Ali joutui omien sanojensa mukaan Irakissa vainon kohteeksi siksi, että hän on muusikko.
– Jos soittaa pelkästään jotain instrumenttia, voiko se aiheuttaa vainon jossain valtiossa? Aika epätodennäköistä, Esko Repo sanoo.
Ali on kotoisin Basrasta, joka on konservatiivinen, shiiamuslimien johtama satamakaupunki Kaakkois-Irakissa. Hän valmistui muusikoksi Basran yliopistosta vuonna 2014 pääsoittimenaan luuttu. Ali soitti yliopiston sinfoniaorkesterissa ja teki säännöllisesti keikkoja muun muassa kansainväliseen ketjuun kuuluvassa hotellissa sekä yksityistilaisuuksissa. Ali joutui teeskentelemään yliopiston ulkopuolella, että hän oli lopettanut musisoinnin. Hotellissa Ali työskenteli muusikkona hotellinjohtajan suojeluksessa.
Jos soittaminen tulee Irakissa puolueen, asejoukkojen tai jonkin uskonnollisen tahon tietoon, Alin mukaan kuolee. Vaara tuli todeksi, kun kansainvälisen hotellin johtajaa uhattiin.
Maahanmuuttovirasto on pitänyt hotellinjohtajan saamia uhkauksia mahdollisina ja hyväksynyt sen, että Ali työskenteli hotellissa.
– Hotellinjohtajalle sanottiin, että jollet erota soittajapoikaa, tapamme sinut, Ali sanoo.
– Hotelliin tullut uhkaus koski suoraan minua, hän jatkaa.
Alin mukaan tilanne Irakissa muuttui vaaralliseksi muusikoille sen jälkeen, kun Saddam Hussein syrjäytettiin vallasta vuonna 2003. Uhka kumpuaa uskonnon ääritulkinnoista ja uskonnollisen ilmapiirin tiukkenemisesta.
– Musiikin soittamisen ja kuuntelun katsotaan niissä tulkinnoissa olevan Sharian ja paikallisen kunniallisen käytöksen vastaista, Ali sanoo.
Migrissä on kehotettu taiteilijoita myös vaihtamaan ammattia, jotta vainotuksi tulemisen uhka poistuu. Repo kuitenkin kiistää, että se olisi Migrin linjaus. Suomalaisia musiikkialan vaikuttajia laajasti edustava Musiikkineuvosto otti asiaan hiljan kantaa.
– Emme kyllä kehota siihen. Emme lähde siitä, että henkilön pitäisi vaihtaa ammattia, Repo sanoo.
Toisaalta Migristä vahvistetaan kirjallisesti, että "jonkin tietyn ammatin harjoittaminen ei yleensä ole sellainen laissa tarkoitettu identiteetin tai omantunnon kannalta keskeinen ominaisuus, josta henkilö ei voisi luopua".
Hengenvaarallista teatteria
Bakr on Alin kohtalotoveri. Hän saapui Suomeen Ruotsin kautta syksyllä 2015. Matka Irakista Turkkiin ja siitä Euroopan läpi Pohjolaan kesti noin kuukauden. Bakr sai maahanmuuttovirastolta kielteisen turvapaikkapäätöksen. Hän on valittanut siitä hallinto-oikeuteen.
Bakr, 32, on opiskellut näyttelijäksi ja teatteriohjaajaksi Bagdadin teatterikoulussa.
– En voi tehdä muuta työtä kuin näyttelemistä. Lähtökohtani on, että etsin taiteen tekijänä vääryyksiä, jotta ne voitaisiin korjata, Bakr sanoo.
Suomesta turvapaikkaa hakeva irakilaismies oli Bagdadissa mukana näytelmässä, jonka ohjaaja Hadi al-Mahdi murhattiin syksyllä 2011. Al-Mahdi oli tunnettu hahmo, näytelmäkirjailija, toimittaja ja radiojuontaja, joka arvosteli avoimesti Irakin valtionjohtoa.
– Meitä alettiin uhata. Uhkailujen takana oli ryhmä ihmisiä, joilla on kädet veressä. He ovat monien irakilaisten kuolemien takana.
– Löysin todisteita heidän teoistaan ja pidin niistä ääntä. Se oli liian vaarallista, Bakr sanoo.
Maahanmuuttovirasto uskoo, että Bakr on ollut Al-Mahdin kanssa samassa teoksessa, mutta ei sitä, että Bakr olisi joutunut sen takia hengenvaaraan.
Al-Mahdin murhan jälkeen Bakr jatkoi teatteriopintojaan salassa yliopiston ulkopuolella. Se oli teatteriopintoja yliopistolla tarjoavan osaston johtajan kehotus. Osastolla oli Bakrin mukaan käyty kyselemässä muiden al-Mahdin näytelmässä esiintyneiden taiteilijoiden perään. Bakrin mukaan osastonjohtaja sanoi hänelle, että Bakrin henki on vaarassa. Kaikki al-Mahdin näytelmässä esiintyneet taiteilijat pakenivat Bakrin mukaan lopulta maasta.
Forssan vastaanottokeskukseen sijoitettu Bakr oli vielä vuonna 2015 Bagdadissa mukana kahden miehen esityksessä, jossa arvosteltiin muun muassa uskontoja. Ilta päättyi yleisön mellakointiin. Bakr ja hänen näyttelijätoverinsa pakenivat tilannetta teatterin rakenteisiin. Myöhemmin Bakrin näyttelijätoveri katosi.
– Menetin kaksi ystävää Irakissa. Toinen tapettiin ja toinen katosi. Minua käytiin etsimässä olinpaikastani useita kertoja.
Bakr kokee, että ystävien kohtalo on hänen syytään, koska hän oli mukana vaikeuksiin johtaneissa teoksissa.
– Jos ystäväni olisivat yhä elossa, he olisivat ylpeitä siitä, että vien tätä viestiä eteenpäin, Bakr sanoo.
Sekä Bakr että Ali ovat mukana Suomen Kansallisteatterin Kiertuenäyttämön tulevassa teoksessa _Toinen koti. _Siinä pakolaisina Suomeen tulleet taiteilijat tekevät taidetta kantasuomalaisten kanssa. Kansallisteatteri on Bakrille entuudestaan tuttu paikka. Hän esiintyi siellä viime syksynä yhden miehen esityksellään Made in Baghdad. Se sai alun perin ensi-iltansa Forssan Teatterissa joulukuussa 2015.
Jutun teossa on käytetty maahanmuuttoviraston sekä hallinto-oikeuden asiakirjoja, jotka Ali ja Bakr ovat antaneet Ylen käyttöön. Molempia taiteilijoita on haastateltu arabiaksi. Tulkkina toimi Ylen suomentajatoimittaja Sampsa Peltonen.
Eli Irakissa saa yliopisto tason koulutusta musiikkiin ja näyttelemiseen mutta ammattia ei voi harjoittaa kuoleman odottaessa kulman takana :facepalm: kurpitsavankkurit ajaa jälleen....
QuoteEi turvatarkastusta
Oikeuskanslerin virasto teki selvityksen yhteydessä tarkastuskäynnin Maahanmuuttovirastoon 15. marraskuuta 2016.
Vierailu tehtiin oma-aloitteisesti Helsingin Sanomien syyskuisen artikkelin jälkeen, jossa työntekijät kertoivat huoliaan Maahanmuuttoviraston toimintatavoista ja työilmapiiristä.
Tarkastuskäynnin aikana viraston työntekijät tutustuivat myös yhteen puhutteluhuoneeseen, jossa puhutetaan turvapaikanhakijoita turvapaikkapäätöksen tekemiseksi.
- Todettiin, että huoneessa oli työpöydän alla hälytysnappi, mutta haastateltavat eivät tule puhutteluun metallinpaljastimen läpi eikä tullessa ole turvatarkastusta, Oikeuskanslerinvirasto kertoo tarkastuskäynniltä tehdyssä tarkastuskertomuksessa.
Puhuttelijat eivät raportoineet vaaratilanteita, mutta osa tilanteista on Suomen oloissa erikoisia.
- Virastossa on ollut esimerkiksi tilanne, jossa hakija on puhuttelun yhteydessä viiltänyt itseään veitsellä. Eräs hakija oli puhutteluhuoneessa niellyt suuren määrän lääkkeitä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702032200064742_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702032200064742_uu.shtml)
Jutusta käy ilmi, että sentään somali100% kysymyksessä ps-kansanedustajat olivat aktiivisia. Puolueen ongelma on epäpätevät johtohenkilöt. Soini, Terho, Lindström.
Pahoittelut fingerporimaisesta otsikon lyhentämisestä, mutta kun siihen ei mahdu aina alkuperäistä koko mitassaan. Saattaa olla hieman raflaava.
QuoteVirastossa on ollut esimerkiksi tilanne, jossa hakija on puhuttelun yhteydessä viiltänyt itseään veitsellä. Eräs hakija oli puhutteluhuoneessa niellyt suuren määrän lääkkeitä.
Voiko saada turvapaikan itseltään? Miten muuttuu tilanne, jos itsetuhoinen on itsetuhoinen Suomessa Irakin sijaan?
Ps. Onneksi ei ollut pommi mukana.
Sirkus huipentuu, saadaan oikein kliimaksi...
QuoteKäännytysten toimeenpanoa tehostavista palautuskeskuksista on luovuttu toistaiseksi kokonaan. Syynä on suuriin yksiköihin liittyvä merkittävä turvallisuusriski.
- Erilaisen häiriökäyttäytymisen ja aggressioiden riski kasvaa, jos samaan paikkaan laitetaan tuhansia ihmisiä odottamaan lentokoneiden lähtöä, perustelee vastaanottoyksikön johtaja Pekka Nuutinen Maahanmuuttovirastosta.
Lainvoimaisen kielteisen päätöksen saaneita houkutellaan lähtemään Suomesta taloudellisin avustuksin.
- Maksamme ja järjestämme kotimatkan ovelta ovelle. Lähtijöiden ei tarvitse huolehtia lentolipuista eikä taksimatkoista. Lisäksi heille tarjotaan joko rahallinen korvaus tai palveluja ja hyödykkeitä, selvittää ylitarkastaja Mari Helenius Maahanmuuttovirastosta.
Vapaaehtoisille lähtijöille maksetaan suoraan korvattujen matkakulujen päälle paluurahaa. Paluuraha on 1000-1500 euroa per aikuinen. Jokaisesta lapsesta maksetaan 600 euroa.
- He saavat Helsinki-Vantaan lentokentällä 200 euroa käteen. Loput tilitetään heille myöhemmin kotimaahan paluun jälkeen, Helenius kertoo.
Suoran, seteleinä maksettavan paluupalkkion vaihtoehtona on niin sanottu hyödyketuki. Summa on suurempi, mutta se ohjataan suoraan palvelujen tai kulutushyödykkeiden hankintaan.
- Jotkut lähtijät ovat ostaneet hyödyketuella kioskin tai ravintolan. Osa on hankkinut kotieläimiä, kuten vuohia ja kanoja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702062200066233_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702062200066233_uu.shtml)
Kommenttiosio vielä auki, 100% nuivaa. Oma rafla ois joo kiva pistää pystyyn hyödyketuella. Ai en saa, koska pottunokkanatsi.
Aikuisten turvapaikkapäätökset kolmen maan osalta.
http://tilastot.migri.fi/#decisions
QuoteIrak
12/16 185-622 / 22.9%
11/16 191-878 / 17.9%
10/16 159-869 / 15.5%
09/16 140-870 / 13.9%
08/16 98-836 / 10.5%
07/16 124-1008 / 11.0%
06/16 137-1263 / 9.8%
05/16 150-639 / 19.0%
04/16 270-338 / 44.4%
03/16 266-244 / 52.2%
02/16 145-93 / 60.9%
01/16 116-31 / 78.9%
12/15 184-29 / 86.4%
11/15 37-11 / 77.1%
10/15 41-4 / 91.1%
09/15 30-4 / 88.2%
08/15 25-4 / 86.2%
07/15 43-6 / 87.8%
06/15 39-4 / 90.7%
05/15 23-9 / 71.9%
04/15 30-8 / 78.9%
03/15 44-3 / 93.6%
02/15 28-13 / 68.3%
01/15 26-6 / 81.3%
QuoteSomalia
12/16 45-85 / 34.6%
11/16 64-149 / 30.0%
10/16 17-107 / 13.7%
09/16 22-167 / 11.6%
08/16 4-218 / 1.8%
07/16 3-79 / 3.7%
06/16 0-4 / 0
05/16 1-5 / 16.7%
04/16 1-5 / 16.7%
03/16 27-8 / 77.1%
02/16 102-4 / 92.2%
01/16 46-2 / 95.8%
12/15 52-5 / 91.2%
11/15 47-1 / 97.9%
10/15 25-4 / 86.2%
09/15 48-0 / 100%
08/15 25-0 / 100%
07/15 53-1 / 98.1%
06/15 33-1 / 97.1%
05/15 18-0 / 100%
04/15 29-4 / 87.9%
03/15 15-1 / 93.8%
02/15 25-0 / 100%
01/15 9-3 / 75.0%
QuoteAfganistan
12/16 56-180 / 23.7%
11/16 65-187 / 25.8%
10/16 37-175 / 17.5%
09/16 33-200 / 14.2%
08/16 31-195 / 13.7%
07/16 24-159 / 13.1%
06/16 27-141 / 16.1%
05/16 41-142 / 22.4%
04/16 26-104 / 20.0%
03/16 25-77 / 24.5%
02/16 15-34 / 30.6%
01/16 3-6 / 33.3%
2015 48-39 / 55.2%
Tämän vuoden tammikuun tarkkaa tilastoa pantataan, mutta kaikista myönteisiä oli 383 ja kielteisiä 484. Eli 44.2%
12/16 kaikista myönteisiä oli 26.9% ja 11/16 25.5%. Linja lepsuuntunut huomattavasti >:( Ellei tuossa sitten ole todella suurta määrää "alaikäisiä". Elokuun linja takaisin, prkl >:(
Yksintullut "alaikäinen"
Quote
Vuoden 2016 päätökset
Afganistan 1209-443 / 73.2%
Irak 196-217 / 47.5%
Somalia 110-70 / 61.1%
Vuoden 2015 päätökset
Somalia 70-2 / 97.2%
Afganistan 44-1 / 97.8%
Irak 18-3 / 85.7%
Quote from: qwerty on 10.02.2017, 20:53:48
Aikuisten turvapaikkapäätökset kolmen maan osalta.
http://tilastot.migri.fi/#decisions
Irak
12/16 185-622 / 22.9%
Miten sait nuo luvut? Minä luin, että esimerkiksi tuo olisi
12/16 316-816 / 27.9%
Tällöin prosenttiosuus vastaa myös Migrin Similän aiempaa Twitter-graafia.
Quote from: Roope on 10.02.2017, 21:11:15
Miten sait nuo luvut? Minä luin, että esimerkiksi tuo olisi
12/16 316-816 / 27.9%
Rajasin valinnan "Kansainvälinen suojelu" "Turvapaikka" "Aikuinen". Tuossa sinun luvussa ovat mukana myös "alaikäiset"
Niinpä olikin. Yleensä myös alaikäiset ja sisäiset siirrot ovat mukana luvuissa.
Edit: Tuolta tilastoista selviää, että Suomeen rahdataan EU-taakanjaossa irakilaisia turvapaikanhakijoita, joiden ei pitäisi olla ollenkaan mukana siirroissa, koska niin suuri osuus heistä hylätään.
Mielenkiintoista että turvapaikanhakijat voivat valittaa maksutta eri oikeusasteissa päätöksistä. Samaan aikaan suomalaiset narkolepsiaan sairastuneet joutuvat ottamaan valtavia riskejä hakiessaan korvauksia. Valtio järjestää huippukalliit asianajajat eväämään korvauksia esimerkiksi tämä perhe joutui hakemaan korvauksia korkeimmasta oikeudesta. Oikeudenkäyntikulut olivat 15 000 €. Lapsella siis pysyvä aivoivamma ja 90 % invaliditeetti sikainfluenssarokotuksesta. Onneksi he säkällä voittivat tapauksen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702102200068962_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702102200068962_uu.shtml)
Miten kävisi jos pakolaistenkin pitäisi maksaa itse oikeudenkäyntikulut myös vastapuolelta, mikäli he häviäisivät keissin? saattaisi eri oikeusasteiden hyväksikäyttö loppua hyvinkin pikaisesti
Karvahattu-Suomalaiselle valittaminen eri oikeusasteisiin on hinnoiteltu.
Miksi turvisten valitus-prosessi on ilmainen?, mielestäni jo ensimmäisen valituksen hallinto-oikeuteen pitää olla maksullinen, ja niin ettei maksuksi hyväksytä toisen instanssin antamaa maksusitoumusta.
Tässä hinnasto; https://oikeus.fi/tuomioistuimet/hovioikeudet/fi/index/maksut/tuomioistuintenmaksut.html
Quote from: Mr.Reese on 06.02.2017, 21:32:13
Quote
Lainvoimaisen kielteisen päätöksen saaneita houkutellaan lähtemään Suomesta taloudellisin avustuksin.
- Maksamme ja järjestämme kotimatkan ovelta ovelle. Lähtijöiden ei tarvitse huolehtia lentolipuista eikä taksimatkoista. Lisäksi heille tarjotaan joko rahallinen korvaus tai palveluja ja hyödykkeitä, selvittää ylitarkastaja Mari Helenius Maahanmuuttovirastosta.
Vapaaehtoisille lähtijöille maksetaan suoraan korvattujen matkakulujen päälle paluurahaa. Paluuraha on 1000-1500 euroa per aikuinen. Jokaisesta lapsesta maksetaan 600 euroa.
- He saavat Helsinki-Vantaan lentokentällä 200 euroa käteen. Loput tilitetään heille myöhemmin kotimaahan paluun jälkeen, Helenius kertoo.
Suoran, seteleinä maksettavan paluupalkkion vaihtoehtona on niin sanottu hyödyketuki. Summa on suurempi, mutta se ohjataan suoraan palvelujen tai kulutushyödykkeiden hankintaan.
- Jotkut lähtijät ovat ostaneet hyödyketuella kioskin tai ravintolan. Osa on hankkinut kotieläimiä, kuten vuohia ja kanoja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702062200066233_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702062200066233_uu.shtml)
Kommenttiosio vielä auki, 100% nuivaa. Oma rafla ois joo kiva pistää pystyyn hyödyketuella. Ai en saa, koska pottunokkanatsi.
Kummallisen penseää suhtautumista - kateuttako? Minusta tuo paluutuki on oikein hyvä asia. Jos jotain niin sitä pitäisi laajentaa koskemaan myös kotiinsa haluavia somaleja, irakilaisia ja muita, vaikka näillä olisi jo oleskelulupa tai jopa Suomen kansalaisuus. Olisin mielelläni veronmaksajana osallistumassa tuollaisen paluutuen maksamiseen, sillä se olisi investointi entistäkin parempaan Suomeen, Somaliaan jne.
^Millaisella summalla? Muutama miljoona saharan eteläpuolista tulee hakemaan täältä starttirahan omaan bisnekseen, riittääkö taskunpohja?
Kaikenlainen rahanjakaminen on vetovoimatekijä.
Quote from: Mr.Reese on 11.02.2017, 18:54:00
^Millaisella summalla? Muutama miljoona saharan eteläpuolista tulee hakemaan täältä starttirahan omaan bisnekseen, riittääkö taskunpohja?
Kaikenlainen rahanjakaminen on vetovoimatekijä.
Summa voi olla mikä tahansa, kunhan se on pienempi kuin tänne tulemisen kustannukset ihmissalakuljettajien palkkioineen ja muineen. Jos paluutuki jotakuta tänne houkuttelee, se houkuttelee ihmistä joka haaveilee paluusta kotimaahansa ensimmäisen tilaisuuden tullen (mutta hieman rikkaampana). Tämä ei ole ongelma. Ongelma piilee sellaisissa houkuttimissa, jotka houkuttelevat tulijaa jäämään tänne.
Maahanmuuttovirastossa on uusi tiedottaja.
https://twitter.com/HannaKautto/status/828958673372323840
Tammikuu QuoteKansainvälinen suojelu, Turvapaikka, Aikuinen (12/16)
Irak 89-180 / 33.1% (22.9%)
Afganistan 44-82 / 34.9% (23.7%)
Somalia 22-21 / 51.2% (34.6%)
Mitä helvettiä >:(
QuoteYksintullut "alaikäinen"
Afganistan 33-2
Irak 5-5
Somalia 5-3
http://tilastot.migri.fi/#decisions/
Quote from: qwerty on 14.02.2017, 19:16:38
Mitä helvettiä >:(
Vähän pompsahtivat. Palataan hiljalleen normaaliin päiväjärjestykseen ja Ruotsin peesiin myös Migrissä.
näkeekö noita saapuneita lentoja jostain nettisivuilta? Olisko noi eun sisäisiä pakkosiirtoja? Tilastoiko matuvirato enää päiväkohtaisesti saapuneita?
Poiminta FBstä:
"Tapahtui tänään Lappeenrannan lentokentällä klo:17.00 jossa ei pitäisi tapahtua mitään.
Ajaessani lentoaseman kohdalla ihmettelin kun sinne oli laskeutunut suurikokoinen kone ja lentoaseman edessä oli neljä bussia, kaarroinpa takasin uteliaisuuttani, koska haistoin heti palaneen käryä, sillä täällähän ei nykyään ole muuta toimintaa kuin finnairin koulutusta.
Siinä niitä sitten tuli ovesta nuoria neekerimiehiä yhtenä jortikkana, ensin tuli muutama neekerinainen ja sitten rupes lappaan neekerijätkää solkenaan.Kahdessa dösässä luki Imatra ja kahdessa Joutseno, oli niillä piccolotkin, eli poliisit kantoivat mutiaisten laukkuja.Johan rupes taas vituttaan tää touhu."
Juha Similä näistä on tiedottanut. Niin teki nytkin.
[tweet]831908217949138948[/tweet]
edit3: Juha Similä @juha_simila Korjaan painovirheeni. Miehiä 99 eikä 91.
edit: KORJAUS jotta pysytään ketjun aiheessa. Viime vuoden alusta laskien 295 eritrealaiselle on myönnetty turvapaikka. Hylättyjä 0, yksi rauennut. Nuo luvut sisäisistä siirroista. Kaikista 343-0, seitsemän tutkimatta ja yksi rauennut
edit2: Kun porukkaa rahdattiin yhteensä 145, niin milläköhän todennäköisyydellä kahden sattumanvaraisen kuvan keskelle on osunut kaksi eri lasta viidestä?
Kammottavaa.
Quoteoli niillä piccolotkin, eli poliisit kantoivat ... laukkuja
BUHAHAHAHAAA.... tee työtä jolla on merkitystä? Montako vuotta PolAmkia pitää käydä, että pääsee noinkin jaloihin tehtäviin? Onhan se tietty tärkeää tutustua tuleviin asiakkaisiinsa jo varhaisessa vaiheessa. ;D
Muistakaa PolPon kyylät taas tämäkin, kun kyttäätte netissä niitä, jotka eivät tätä turistivirtaa koskaan halunneet Suomeen.
295 hakemusta eritreasta ja 0 hylsyä? Taas yksi maa mukaan joukkoon, josta tulevalle ilmaisen elatuksen hankkimiseen riittää Suomen maaperälle astuminen. Sitä odotellessa että tieto leviää tulijoiden kotimaahan laajemmin. Kyllä tässä ollaan tietoisesti tekemässä Suomesta melkoista paskastaniaa...
Quote from: qwerty on 15.02.2017, 18:54:32
Juha Similä näistä on tiedottanut. Niin teki nytkin.
***Kun porukkaa rahdattiin yhteensä 145, niin milläköhän todennäköisyydellä kahden sattumanvaraisen kuvan keskelle on osunut kaksi eri lasta viidestä?
Nicelapsi-filttereille kameroihin on nyt kysyntää, jos ne palaa puhki yhtään samaan tahtiin kuin minun silmäni, tätä katsellessani.
Uusi Nokikeppi pystyyn, vaan. Vai ottavatko vain kuvapankeista sopivimmat shotit, ja pääle napsut?
Quote from: kurwa on 15.02.2017, 19:11:03
295 hakemusta eritreasta ja 0 hylsyä? Taas yksi maa mukaan joukkoon, josta tulevalle ilmaisen elatuksen hankkimiseen riittää Suomen maaperälle astuminen. Sitä odotellessa että tieto leviää tulijoiden kotimaahan laajemmin. Kyllä tässä ollaan tietoisesti tekemässä Suomesta melkoista paskastaniaa...
Joo noi eu sisäisenä siirtona tulleet saa tietenkin aina turvapaikan. Tottakai
Mikä sota eritrreassa on? Toi Sipilä Air on pakko lopettaa NYT!
Ja vaikka olisikin, sota ei ole turvapaikkaperuste.
QuoteMaahanmuuttovirasto teki viime vuonna ennätysmäärän turvapaikkapäätöksiä, kaikkiaan 28 252 kappaletta. Maahanmuuttovirasto kertoo tiedotteessa, että myös oleskelulupahakemuksia tuli aiempaa enemmän. Syynä tähän oli kansainvälistä suojelua saaneiden perheenjäsenten perhesidehakemusten kasvanut määrä.
Kaikkiaan Maahanmuuttovirastoon tuli viime vuonna vireille noin 84 000 asiaa, mikä on hieman vähemmän kuin edellisvuonna.
Viraston kulut kasvoivat viime vuonna selvästi edellisvuoteen verrattuna.
Viraston mukaan määrärahaa käytettiin viime vuonna 673 miljoonaa euroa, ja summa kasvoi edellisvuoteen verrattuna 492 miljoonalla eurolla. Syyt kustannusten nousuun löytyvät maahanmuuttoviraston mukaan toimintamenojen ja vastaanottokulujen kasvusta.
Eniten rahaa käytettiin turvapaikanhakijoiden vastaanottoon, noin 600 miljoonaa euroa. Asiakkaille maksettaviin tukiin, esimerkiksi vastaanottorahaan, käytettiin noin 77 miljoonaa euroa.
http://yle.fi/uutiset/3-9485423
http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/maahanmuuttoviraston_vuosi_2016_ennatysmaara_turvapaikkapaatoksia_vastaanotto_edelleen_suurin_menoera_72626
QuoteMaahanmuuttovirasto teki viime vuonna ennätysmäärän turvapaikkapäätöksiä. Kaikki turvapaikanhakijat eivät kuitenkaan ole tyytyväisiä viraston toimintaan. Aiheesta illalla keskustelemassa viraston ylijohtaja Jaana Vuorio ja Pakolaisavun toiminnanjohtaja Annu Lehtinen.
https://www.facebook.com/astudio.yle/posts/1462395570460593
Quote from: Java on 15.02.2017, 22:18:58
Mikä sota eritrreassa on? Toi Sipilä Air on pakko lopettaa NYT!
Jos meillä olisi joku maahanmuuttokriittinen puolue eduskunnassa (=ei tarvitsisi olla edes hallituksessa), niin se puoluehan voisi vaikka kysäistä
tämän kysymyksen hallitukselta.... :roll:
QuoteVuonna 2015 tulleiden turvapaikanhakijoiden seurauksena perheenyhdistämistä koskevat oleskelulupahakemukset ja kansalaisuushakemukset tulevat lisääntymään tulevina vuosina ja toisaalta Suomesta kansainvälistä suojelua saaneiden yhteisön kasvaminen saattaa helpottaa myös uusien turvapaikanhakijoiden hakeutumista Suomeen.
Maahanmuuttovirasto – Kirjanpitoyksikön tilinpäätös 2016 (http://www.migri.fi/download/72625_Maahanmuuttoviraston_toimintakertomus_2016.pdf?43b6151a7260d488)
Irakilaisten kielteiset päätökset -ketju yhdistettiin aiemmin tähän, niin laitan esille tällaisen ESS:stä löytämäni bagdadilaisen Ahmedin (nimi muutettu) ulinan.
Ahmed aikoo kaikesta huolimatta jäädä Suomeen, kävi valitusprosessissa miten tahansa. Hän kuulemma viihtyy täällä. Ahmed myös suunnittelee menevänsä naimisiin, jotta saisi jäädä tänne.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2352596 (7.3.2017)
QuoteBagdadista paennut "Ahmed" aikoo joka tapauksessa jäädä Suomeen
"Ahmed" on alle kolmikymppinen irakilaismies. Hän tuli Suomeen Irakin pääkaupungista Bagdadista puolisentoista vuotta sitten.
Hän kertoo lähteneensä kotimaastaan sen jälkeen, kun aseistautuneeseen shiiaryhmään kuuluva henkilö uhkasi tappaa hänet. Sunnimuslimi Ahmedin taustan paljasti hänen sukunimensä. Hän kertoo useamman sukulaisensa tulleen tapetuksi.
– Sukulaiseni kehotti minua lähtemään, mies kertoo.
STT on nähnyt Maahanmuuttoviraston päätöksen, jossa turvallisuusuhkaa ei kuitenkaan pidetty niin suurena, että Ahmedille olisi myönnetty Suomessa turvapaikka. Hallinto-oikeus ei muuttanut ratkaisua. Ahmed on hakemassa vielä hallinto-oikeuden päätöksestä valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.
– Suomalaiset viranomaiset eivät tunnu välittävän yhtään, Ahmed sanoo ja pelkää joutuvansa palaamaan Irakiin.
"Viihdyn täällä"
Mies kertoo viettävänsä yöt suomalaisystäviensä luona, vaihdellen paikkaa. Suomen poliisiin hän ei tällä hetkellä luota.
Ahmed sanoo, että työllistyminen Suomessa on hänen nykytilanteessaan hyvin vaikeaa. Hän suunnittelee menevänsä naimisiin, jolloin saisi jäädä Suomeen.
Ahmed aikoo jäädä Suomeen, kävi valitusprosessissa miten tahansa.
– Totta kai aion jäädä, kamppailen sen eteen. Viihdyn täällä ja minulla on ihmisiä ympärillä.
Ahmedin nimi on muutettu. ESS julkaisee haastattelun poikkeuksellisesti nimettömänä.
QuoteSuomen poliisiin hän ei tällä hetkellä luota.
Kas, meillä on sentään jotain yhteistä Ahmedin (nimi muutettu) kanssa.
Tällä kertaa kielteisestä turvapaikkapäätöksestä ei ole valtamediassa itkemässä geelitukkainen iPhone-mies, vaan kaksi teinityttöä, Fatima ja Shufuka Afganistanista.
Shufukan, 13, perhe, joka tuli puolitoista vuotta sitten Suomeen, sai eilen kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta paluu kotimaahan ei kuitenkaan ole mahdollista. 18-vuotias Fatima tuli Suomeen samoihin aikoihin ja on jo saanut aiemmin kielteisen turvapaikkapäätöksen.
Jutussa pääsee ääneen myös irakilainen Lina, 25, joka uskoi, että turvapaikkaprosessi olisi Suomessa helpompi kuin Saksassa. Hän ja aviomies ovat myös saaneet kielteisen päätöksen. He olivat notkuneet
neljä vuotta Turkissa ennen tänne tulemistaan.
Pahaa naistenpäivää, te senkin julmat rasistit siellä Maahanmuuttovirastossa :'(
https://demokraatti.fi/afganistanilaisen-shufukan-13-perhe-sai-kielteisen-turvapaikkapaatoksen-siella-kuolee-ihmisia-joka-paiva-palaaminen-on-mahdotonta/ (8.3.2017)
QuoteAfganistanilaisen Shufukan, 13, perhe sai kielteisen turvapaikkapäätöksen: "Siellä kuolee ihmisiä joka päivä. Palaaminen on mahdotonta."
Afganistanilaisen Shufukan, 13, perhe sai tiistaina kielteisen turvapaikkapäätöksen Maahanmuuttovirastolta. Shufuka sanoo olevansa surullinen ja toivoton. Hän on huolissaan siitä, miten perheen nyt käy.
– Jos meidät heitetään ulos vastaanottokeskuksesta, en tiedä mihin talvella menemme tai missä voimme asua, Shufuka sanoi STT:lle keskiviikkona Helsingin Rautatientorilla järjestetyssä naistenpäivän tapahtumassa.
Paluu Afganistaniin ei Shufukan mukaan ole vaihtoehto.
– Siellä kuolee ihmisiä joka päivä. Palaaminen on mahdotonta.
Shufukan perhe on kotoisin läheltä Kabulia. He tulivat Suomeen puolitoista vuotta sitten.
18-vuotias Fatima tuli Afganistanista Suomeen samoihin aikoihin. Myös hän on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen. Fatiman mukaan vaikeinta Suomessa on ollut turvapaikanhakuprosessi ja odottaminen.
Fatima ja Shufuka puhuvat jo jonkin verran suomea. He haluaisivat jäädä Suomeen ja opiskella, Fatima asianajajaksi ja Shufuka poliisiksi.
Isä katosi vuonna 2007
Irakilainen Lina, 25, saapui miehensä kanssa Helsinkiin syksyllä 2015. Sitä ennen he olivat viettäneet neljä vuotta Turkissa.
Helsingissä pari joutui aluksi asumaan kadulla, mutta Lina oli helpottunut.
– Tuntui, että vihdoin olen turvassa.
Lina sanoo kaipaavansa Irakia ja perhettään siellä, mutta hänen mukaansa Irakiin ei voi palata. Linan isä katosi vuonna 2007, eikä perhe vieläkään tiedä missä tämä on.
Linan mies olisi halunnut mennä Saksaan, mutta Lina tahtoi Suomeen. Hän uskoi, että Suomi olisi humaanimpi paikka asua ja turvapaikanhakuprosessi olisi helpompi.
Pari sai Suomesta kielteisen turvapaikkapäätöksen, ja valitusprosessi on kesken.
– Haluaisin asua Suomessa, koska Suomi on turvallinen paikka ja elämä täällä on rauhallista.
Linalle ja hänen miehelleen syntyi viisi kuukautta sitten lapsi. Lina on keskittynyt vauvan hoitamiseen, mutta etsii harjoittelupaikkaa. Hän on parturi-kampaaja ja haluaisi pystyä tekemään työtä Suomessa.
Linaa, Shufukania ja Fatimaa on haastateltu tulkin välityksellä.
Tuli sitten neljän vuoden Turkissa asumisen jälkeen tarve turvapaikalle?
Pitäisikö vaikka YK:n järjestää kaikille pakollinen kurssi aiheesta Kansainväliset sopimukset, mitä sinun pitää tietääettet munaa huonettasi, sukuasi ja itseäsi.
"Siellä kuolee ihmisiä joka päivä. Palaaminen on mahdotonta."
Kuka uskaltaa kertoa hänelle, että Suomessakin kuolee ihmisiä joka päivä.
^Minä voin kertoa. Voin samalla kertoa muutaman muunkin jännän jutun Suomesta. Minne voin ilmottautua??
Mitkä hel..tin eläimelliset vietit näillä oikein on? Tilanne epävarma mistä itse löytää yösijan, mutta pullaa ollaan pistämässä kypsymään.
Quote from: dothefake on 08.03.2017, 20:23:49
"Siellä kuolee ihmisiä joka päivä. Palaaminen on mahdotonta."
Kuka uskaltaa kertoa hänelle, että Suomessakin kuolee ihmisiä joka päivä.
Suomessakin kuolee ihmisiä joka päivä. Siitä huolimatta en pääse johonkin random Paskastaniaan elämään toisten kustantamalla sosiaaliturvalla.
Quote from: Alaric on 30.01.2017, 09:43:57
Yle julkaisi irakilaistaiteilijoiden itkuvirsiä. Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo oman näkemyksensä.
http://yle.fi/uutiset/3-9420389 (30.1.2017)
QuoteIrakilaismuusikko: Pitääkö ensin kuolla kotimaassa ja sitten hakea Suomesta turvapaikkaa?
Maahanmuuttovirastolla ja irakilaistaiteilijoilla on eri käsitys kuolemanvaarasta.
Ali Alawad, 27, virittelee luuttua Kansallisteatterin lämpiössä. Hänellä on kaksi kielteistä turvapaikkapäätöstä Suomesta. Ensimmäinen Migriltä ja toinen hallinto-oikeudelta. Sinne voi valittaa maahanmuuttoviraston (Migri) päätöksistä.
(...)
Tammikuun lopussa Ylen uutisessa esillä ollut irakilaismuusikko Ali Alawad on tänään julkaistun ESS:n uutisen mukaan paennut pakkokäännytystä Suomen rajojen ulkopuolelle.
Voi harmi. Kyllä täällä olisi irakilaiselle luutunsoittajalle duunia riittänyt.
http://www.ess.fi/uutiset/kulttuurijaviihde/art2353578 (10.3.2017)
QuoteIrakilainen muusikko pakeni käännytyspäätöstä, Migri ehdotti ammatinvaihtoa
Helsinkiläisen Alpo Aaltokoski Companyn irakilainen luutunsoittaja on lähtenyt pakosalle saatuaan kaksi kielteistä turvapaikkapäätöstä. Ali Alawadin piti esiintyä Helsingissä kulttuurikeskus Caisassa 15.3. yhdessä tanssitaiteilija Alpo Aaltokosken kanssa. Tanssiteatterin tiedotteen mukaan Alawad on paennut Suomen rajojen ulkopuolelle.
Ali & Alpo -esitys viedään kuitenkin läpi, sillä Alawadin osuudet ehdittiin taltioida videolle, ennen kuin taiteilija päätti paeta pakkopalautuksen välttääkseen.
Maahanmuuttovirasto Migri oli Alpo Aaltokoski Companyn mukaan aiemmin ehdottanut Alawadille ammatinvaihtoa, jotta hän voisi palata kotimaahansa Irakiin. Taiteilijaprofessori Alpo Aaltokoski on järkyttynyt Migrin ja hallinto-oikeuden toiminnasta.
- Ei taiteilija voi vaihtaa identiteettiään sormiaan napsauttamalla, Aaltokoski huomauttaa.
Aaltokosken mielestä on muutenkin naiivia olettaa, että fundamentalistit jättäisivät Alawadin rauhaan ammatinvaihdoksen myötä.
- Ali on merkitty mies Irakissa, ja olen todella huolissani hänen turvallisuudestaan, Aaltokoski sanoo.
Alawad saapui Suomeen turvapaikan hakijana syyskuussa 2015. Hän oli kotimaassaan pakotettu pitämään ammattinsa salassa, sillä Irakissa tietyt ääritahot eivät hyväksy muusikon ammatissa toimimista vaan pitävät sitä islamin vastaisena käytöksenä.
Ali & Alpo -teoksessa musiikin ja tanssin vuoropuhelu laajenee kahden toisilleen vieraan kulttuurin rinnakkaiseloksi ja lopulta dialogiksi irakilaisen ud-luutun ja suomalaisen nykytanssin välillä. Teos nähdään Helsingissä maalis-huhtikuun aikana yhteensä viisi kertaa.
Pakolaisavun Marjaana Laineen ja Pia Lindforsin mielipidekirjoitus julkaistiin perjantaina Hesarissa. Kirjoitelmassaan he kritisoivat Maahanmuuttoviraston toimintaa ja vaativat, että vuosina 2015-2016 tulleiden turvapaikanhakijoiden "väärät" kielteiset turvapaikkapäätökset pitää korjata.
http://www.hs.fi/paivanlehti/10032017/art-2000005120686.html (10.3.2017)
QuoteTurvapaikanhakijoiden oikeusturva on vaarassa
Maahanmuuttoviraston toiminta ja turvapaikkapäätösten laatu on herättänyt paljon julkista keskustelua. Turvapaikanhakijat ovat osoittaneet mieltä Helsingin keskustassa jo viikkojen ajan. Oikeuskanslerin tuore selvitys Maahanmuuttoviraston toiminnasta toi epäkohtia esiin.
Turvapaikkaprosessin tehostamispaineet ovat johtaneet lakien ja hallintomenettelyjen muutoksiin, joiden vuoksi turvapaikanhakijoiden oikeusturva on vaarantunut ennennäkemättömällä tavalla.
Väärän kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut joutuu kotimaahan käännytettynä hengenvaaraan tai alttiiksi kidutukselle tai muulle epäinhimilliselle kohtelulle. Tällaisissa tapauksissa Suomi rikkoo perustavia ihmisoikeusvelvoitteitaan.
Kun turvapaikanhakijoiden määrä moninkertaistui vuoden 2015 lopulla, Maahanmuuttovirastoon palkattiin lyhyessä ajassa satoja uusia työntekijöitä. Kahden viime vuoden aikana Suomeen on tullut 38 400 hakijaa, ja monelle heistä sekä turvapaikkapuhuttelun että päätöksen on tehnyt kokematon työntekijä.
Paine selvittää turvapaikkahakemuksen perusteet yhden 3,5 tuntia kestävän puhuttelun aikana sekä pula ammattitulkeista ovat vaarantaneet perusteiden selvittämisen. Vain osa hakijoista on saanut oikeudellista neuvontaa tai ylipäätään tavannut lakimiehen ennen viraston päätöstä.
Maahanmuuttovirasto tiukensi lähtömaalinjauksia lokakuussa 2015 ja keväällä 2016. Yksilöllisen tutkinnan merkitystä korostettiin, mutta tehostaminen ja kiire ovat heikentäneet keskeisten pakolaisoikeudellisten perusteiden tunnistamista.
(blaa blaa ja niin edelleen....)
Maahanmuuttoviraston ylijohtajan Jaana Vuorion vastine julkaistiin tänään:
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005123664.html?ref=rss (12.3.2017)
QuoteMaahanmuuttoviraston ylijohtaja mielipidesivulla: Kielteinen päätös ei ole väärä päätös
Päätökseensä tyytymätön turvapaikanhakija saa hakea muutosta valittamalla hallinto-oikeuteen.
Pakolaisavun Marjaana Laine ja Pia Lindfors vaativat (HS Vieraskynä 10.3.), että viranomaisten on ryhdyttävä toimiin ja korjattava vuosina 2015–2016 Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden väärät päätökset. Haluamme korostaa, että kielteinen päätös ei ole väärä päätös silloin, kun henkilöllä ei ole ollut lainmukaisia perusteita kansainvälisen suojelun saamiseksi.
Kirjoittajien mukaan päätöksentekijät ovat olleet kokemattomia ja tulkkauksessa on ollut puutteita, minkä vuoksi turvapaikanhakijoiden tilannetta ei ole selvitetty tarpeellisella tarkkuudella. Turvapaikkayksikköömme palkattiin ja koulutettiin vuosina 2015–2016 noin 500 määräaikaista työntekijää. Jos uutta väkeä ei olisi palkattu, turvapaikkahakemusten jonon purkaminen olisi vienyt vuosia. Saimme fiksuja ja osaavia työntekijöitä, jotka suoriutuivat työstä haastavassa tilanteessa erittäin hyvin. Valtaosa tekemistämme päätöksistä on lain mukaisia ja laadukkaita.
Myös turvapaikkaprosessia kehitettiin vuoden aikana monin tavoin, koska vanhat työtavat eivät yksinkertaisesti riittäneet uudessa tilanteessa, jossa päätöksiä oli tehtävä kymmenkertainen määrä aiempaan verrattuna. Esimerkiksi puhutteluille asetettiin tavoiteaika, joka riittää useimmiten hakijan tilanteen ja turvapaikkaperusteiden selvittämiseen. Puhuttelua voitiin kuitenkin aina jatkaa, jos tilannetta ei ehditty selvittää tarpeeksi.
Tulkeista tosiaan oli pula, koska tiettyjen kielten tulkkien tarve kasvoi kymmenkertaiseksi. Jokaisen puhuttelun aluksi ja lopuksi hakijalta kysytään, ymmärtääkö hän tulkkia. Myös pöytäkirja tarkastetaan yhdessä ja tässä yhteydessä voidaan korjata puhuttelun aikana mahdollisesti syntyneitä epäselvyyksiä. Hakijalla on myös mahdollisuus toimittaa lisäselvitystä tilanteestaan puhuttelun jälkeen.
Pääsääntö on, että päätökseensä tyytymätön saa hakea muutosta valittamalla hallinto-oikeuteen. Emme pidä perusteltuna käydä systemaattisesti läpi uudelleen jo tehtyjä päätöksiä, joista mahdollisesti on muutoksenhaku vireillä hallinto-oikeudessa. Jos tietoomme tulee, että yksittäisessä päätöksessä on asiavirhe, hallintolaki mahdollistaa virheen korjaamisen.
Jaana Vuorio
ylijohtaja
Maahanmuuttovirasto
Pakolaisavun idealisteille kysymys:
Kuinka moni turvapaikanhakija pystyy todistamaan tarinansa todeksi?
Quote from: Blanc73 on 12.03.2017, 18:26:40
Pakolaisavun idealisteille kysymys:
Kuinka moni turvapaikanhakija pystyy todistamaan tarinansa todeksi?
Turvapaikanhakijan ei tarvitse todistaa tarinaansa todeksi.
Maahanmuuttovirasto pohtii, uskooko se tarinan, vai voiko se todistaa, että tarina ei olisikaan tosi. "
Viranomaisen on ratkaistava asia hakijan eduksi hänen kertomuksensa perusteella". Ulkomaalaislaki, 98 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L6P98).
Joka kerta, kun muistan tämän tosiasian, hämmästyn uudestaan, kuinka heikolla pohjalla tämä koko turvapaikkajärjestelmä onkaan. Tässä olisi yksi fakta jonka iskostaminen turvapaikkapoliittiseen julkiseen keskusteluun muuttaisi keskustelun asetelmia ja avaisi monen silmiä.
Quote from: N. A. Saramo on 12.03.2017, 18:56:07
Turvapaikanhakijan ei tarvitse todistaa tarinaansa todeksi.
Maahanmuuttovirasto pohtii, uskooko se tarinan, vai voiko se todistaa, että tarina ei olisikaan tosi. "Viranomaisen on ratkaistava asia hakijan eduksi hänen kertomuksensa perusteella". Ulkomaalaislaki, 98 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L6P98).
Monet tosiaan luulevat, että turvapaikanhakijan pitäisi osoittaa tarinansa todeksi, mutta turvapaikanhakijalla ei ole minkäänlaista todistustaakkaa. Riittää, että tarina itsessään on riittävän johdonmukainen ja uskottava. Edes valehtelusta kiinni jääminen ei välttämättä johda kielteiseen päätökseen.
Quote from: N. A. Saramo on 12.03.2017, 18:56:07
Quote from: Blanc73 on 12.03.2017, 18:26:40
Pakolaisavun idealisteille kysymys:
Kuinka moni turvapaikanhakija pystyy todistamaan tarinansa todeksi?
Turvapaikanhakijan ei tarvitse todistaa tarinaansa todeksi.
Maahanmuuttovirasto pohtii, uskooko se tarinan, vai voiko se todistaa, että tarina ei olisikaan tosi. "Viranomaisen on ratkaistava asia hakijan eduksi hänen kertomuksensa perusteella". Ulkomaalaislaki, 98 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L6P98).
Joka kerta, kun muistan tämän tosiasian, hämmästyn uudestaan, kuinka heikolla pohjalla tämä koko turvapaikkajärjestelmä onkaan. Tässä olisi yksi fakta jonka iskostaminen turvapaikkapoliittiseen julkiseen keskusteluun muuttaisi keskustelun asetelmia ja avaisi monen silmiä.
Siteeraapa sitä lainkohtaa oikein:
"Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus käsitellään tavallisessa tai nopeutetussa menettelyssä.
Oleskeluluvan myöntämisen edellytykset arvioidaan kunkin hakijan osalta yksilöllisesti ottaen huomioon hänen esittämänsä selvitykset olosuhteistaan asianomaisessa valtiossa sekä eri lähteistä hankitut ajantasaiset tiedot valtion oloista. (12.6.2009/432)
Hankittuaan saatavilla olevan selvityksen viranomaisen on ratkaistava asia hakijan eduksi hänen kertomuksensa perusteella
, jos hakija on siltä osin kuin se on mahdollista myötävaikuttanut asian selvittämiseen ja jos viranomainen on vakuuttunut hakemuksen uskottavuudesta kansainvälisen suojelun tarpeen osalta.Jos hakemus hylätään, päätetään samalla asianomaisen käännyttämisestä tai maasta karkottamisesta, jollei asiassa ilmene erityisiä syitä, joiden vuoksi maasta poistamispäätös tulee jättää tekemättä."
Ei turvapaikanhakijan tarvitse olla todistamatta tarinaansa todeksi.
Quote from: uuninpankko on 12.03.2017, 21:01:45
Ei turvapaikanhakijan tarvitse olla todistamatta tarinaansa todeksi.
No ei tietenkään tarvitse olla todistamatta. Pointti olikin, että tarinaansa
ei tarvitse todistaa.
Julkisuuteen on tullut tapauksia, että on hakija on todistanut esim. dokumenteilla, että näin ja näin on tapahtunut ja täältä hän todella on ja siksi turvapaikka pitäisi saada. Sitten ei ole kuitenkaan saatu sitä turvapaikkaa, vaikka oli todisteet ja kaikki. Tämä vie keskustelua sivuraiteille. Hakemuksen hylkäämisen syy ei ole näissä tapauksissa ollut todisteiden riittämättömyys.
Tuota "jos hakija on siltä osin kuin se on mahdollista myötävaikuttanut asian selvittämiseen" -kohtaa voitaisiin kai periaatteessa tulkita niin, että hakijan pitää antaa kaikki tarvittavat todisteet, jotka osoittavat, että hänen turvapaikkahakemukselleen olisi perusteita. Tuollainen tulkinta mullistaisi prosessia huomattavasti. Niin päätöstä ei kuitenkaan tehdä, vaan kuten Roope yllä jo totesikin, edes valehtelusta kiinni jääminen ei tarkoita, ettei turvapaikkaa saisi. Vaikka sen nyt ainakin voisi olettaa olevan tilanne, jossa hakija ei ole myötävaikuttanut asian selvittämiseen.
Helmikuun erittely jää välistä koska Migrin upouusi järjestelmä ei toimi vieläkään. Julkaisivat nämä wanhalla sivulla (http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot).
Tammi-maaliskuu, kaikki
(Muu oleskelulupa/Turvapaikka/Toissijainen suojelu) Myönteinen - Kielteinen
(Rauennut & tutkimatta jättämiset mm. Dublin) QuoteSomalia (12/53/43) 108 - 119 (16) 47.6%
Afganistan (79/104/80) 263 - 306 (47) 46.2%
Irak (68/362/59) 489 - 946 (199) 34.1%
Syyria (1/52/16) 69 - 3 (15) 95.8%
Eritrea (0/43/0) 43 - 0 (3) 100%
QuoteTammikuu, kaikki
Somalia 27-24 52.9%
Afganistan 77-84 47.8%
Irak 94-185 33.7%
Helmi-maaliskuu, kaikki
Somalia 81-95 46.0%
Afganistan 186-222 45.6%
Irak 395-761 34.2%
Somali-
(13-6) ja irakkilapsukaisia
(14-7) ei ole paljoa sotkemassa kokonaislukua. Ikinuoria afgaaneja on luvuissa
(61-4) hieman enemmän.
Yhteensä siis kolmelta kuukaudelta 972 uutta matua eli 20000 euron vuosikustannuksilla siinä 19,5 miljoonaa euroa lisää kuluja yhteiskunnalle. Jos kaikki vitun epäsuorat menot otetaan, niin varmasti tuplat. On tämä saatana oikea menoautomaatti. Vuodessa lisätään kuluja ainakin sen 78 miljoonaa.
Noh, kyllä naapurimaita pitää auttaa hädässä :facepalm: Oikeesti nyt, yksikään noista ei tarvitse turvapaikkaa Suomesta >:(
1.1. - 30.4.2017 Migri on tehnyt 4 035 turvapaikkapäätöstä.
Myönteisiä 1 440 kpl, 36 %
Kielteisiä 1 943 kpl, 48 %
Jätetty tutkimatta 387 kpl, 10 %
Rauenneet 265 kpl, 6 %
Tällä ajanjaksolla jätettiin 1 588 turvapaikkahakemusta.
[tweet]859283337759862784[/tweet]
[tweet]859367159104974852[/tweet]
Long Playn tänään julkaistun artikkelin mukaan Maahanmuuttovirastossa käytetään malliasiakirjoja, joissa ohjataan kohta kohdalta miten turvapaikanhakijoille tehdään kielteisiä päätöksiä.
Juttua varten on haastateltu kuutta Migrin työntekijää ja heistä osa kertoo, että kokemattomammat työntekijät eivät ole osanneet soveltaa näitä malleja oikein päätöksiä tehdessä eikä turvapaikkakriteerien täyttymisen yksilöllinen selvitys ja arviointi ole heidän mukaansa kaikilta osin toteutunut. Mallikokonaisuus on kuulemma ohjannut sisäistä linjaa vahvasti kielteiseen suuntaan.
(Pahoittelen pitkää lainausta, mutta en ole varma pääseekö tuota lukemaan kovinkaan montaa kertaa ilmaiseksi. Kuvittelisin tämän kuitenkin kiinnostavan hommalaisia. Tekstistä on karsittu tuossa lainauksessa jo varsin suuri osuus pois.)
https://longplay.fi/sidetone/migrin-malliasiakirjat-ohjanneet-kielteisiin-paatoksiin (3.5.2017)
QuoteMigrin malliasiakirjat ohjanneet kielteisiin päätöksiin
Maahanmuuttovirasto käyttää malliasiakirjoja, joissa ohjataan kohta kohdalta, miten turvapaikanhakijoille tehdään kielteisiä päätöksiä.
Long Play on saanut haltuunsa näitä esimerkkipäätöksiä, joita runsaan vuoden ajan on käytetty kielteisten turvapaikkapäätösten pohjana, sekä muita päätöksentekoon liittyviä asiakirjoja. Niiden joukossa on muun muassa Migrin maakohtaiset soveltamisohjeet irakilaisten, afganistanilaisten ja somalialaisten turvapaikanhakijoiden hakemuksiin.
Kuusi viraston työntekijää kertoi päätöksenteosta Long Playlle. Osa heistä on tullut taloon uusina työntekijöinä ison rekrytointivirran mukana 2016, osa on työskennellyt Migrissä eri osastoilla vuosien ajan. Joillakuilla on ollut viime vuoden aikana laaja vastuuasema. Osa haastatelluista on hiljattain lopettanut työsuhteensa.
Heitä haastateltiin erikseen, ja he kertoivat samanlaisia asioita Migrin sisäisestä ohjeistuksesta ja työkäytännöistä vuosina 2015–16.
LONG PLAYN HAASTATTELEMIEN työntekijöiden mukaan Migrissä ei ole tuolloin kyetty tekemään kokonaisvaltaisesti laadukkaita ja yksilöllisiä päätöksiä.
"Viime vuonna palkattujen ylitarkastajien ammattitaito ei ole ymmärrettävistä syistä riittänyt siihen, että he olisivat osanneet soveltaa malleja tapauskohtaisesti. He ovat vain kopioineet malleja. Päätöksenteossa unohtui tapauskohtainen arvio, ja päätöksiä tehtiin liukuhihnalta", sanoo useita vuosia Migrissä työskennellyt henkilö.
Kaiken kaikkiaan Migriin tuli 2015–16 yli 500 uutta työntekijää. Suurimmalla osalla ei ollut aiempaa kokemusta tämänkaltaisesta työstä, ja esimerkiksi yksi työntekijä sanoo, ettei ollut muodollisesti edes pätevä virkaan. Perehdytys tehtävään oli lyhyt. Sen jälkeen oli ryhdyttävä itse kuulemaan turvapaikanhakijoita ja tekemään päätöksiä.
Viraston sisäisiä ongelmia käsitellään oikeuskanslerin päätöksessä, joka julkaistiin helmikuun alussa. Samassa yhteydessä oikeuskansleri teetti erillisen tarkastusraportin keskusteluistaan Migrin työntekijöiden kanssa. Myös raportissa mainitaan valmiit päätöspohjat: "Ylitarkastaja Jaakko Reinikainen kertoi, että virastossa on käytössä esimerkkipäätöksiä, joissa on malliperusteluita. Käytännössä on huomattu, että malliperusteluita on voitu myös kopioida päätöksiin."
ESIMERKKIPÄÄTÖSTEN MÄÄRÄ on vaihdellut. Keskimäärin irakilaisille turvapaikanhakijoille on ollut viime vuoden aikana käytössä kymmenkunta mallia, afganistanilaisille ja somalialaisille noin viisi.
Long Play on saanut näistä malleista haltuunsa viisi ja lukenut kolmea muuta.
Kahden Migrissä työskentelevän henkilön mukaan mallikokonaisuus on ohjannut sisäistä linjaa vahvasti kielteiseen suuntaan. Myönteisten päätösten esimerkkimalleja ei järjestelmässä ole Long Playn tietojen mukaan ollut.
VALMIIDEN PÄÄTÖSMALLIEN käyttäminen ei sinänsä ole tavatonta: olisi ajanhukkaa kirjoittaa koko rakenne ja kaikki lakiin viittaavat osat joka kerta uudelleen. Esimerkiksi YK:n pakolaisjärjestö UNHCR kiitti Migriä 2012 siitä, että mallit tekivät viraston päätöksistä aiempaa selvempiä.
Ongelmia syntyy, jos malleja käytetään kiireen, kokemattomuuden tai tiukan ohjeistuksen takia päätöspohjina hakijoille, joiden profiili – kotipaikkakunta, tausta ja esimerkiksi uskonto tai ammatti – oletetaan tietynlaiseksi.
Lain mukaan turvapaikkakriteerien täyttymisestä pitäisi aina tehdä yksilöllinen selvitys ja arviointi. Tämä ei haastateltavien mukaan ole kaikilta osin toteutunut.
"On annettu liikaa valtuuksia ihmisille, joiden ammattitaito ei ole riittänyt", eräs Migrissä vuosia työskennellyt haastateltava sanoo. "Esimerkkipäätökset ovat olleet lyhyitä malleja, ja niissä on vedetty mutkat hyvin suoriksi. Päätöksen pitää pohjautua yksilölliseen tutkintaan. Ei ole kyllä viime vuoden aikana pohjautunut."
(...)
"Se sisältää maittain erilaisia kielteisiä malleja, joiden nimissä voi olla esimerkiksi sellaisia sanoja kuin 'kielt. irak. alkoholikauppias bagdad', 'kielt. kristitty ei uskottava' tai 'perhe kielt. bagdad sis. pako'. Jos työntekijää onnistaa, jokin niistä sopii kokonaan tai melkein kokonaan käsillä olevaan tapaukseen."
JÄRJESTELMÄÄN VALITUT päätösmallit perustuvat todellisiin ratkaisuihin, joista on poistettu yksityiskohtaiset, henkilöä koskevat kohdat. Sen jälkeen niihin on lisätty tilaa valmiille maatietodokumenteille ("tähän maatietokappale XX") ja kommenttikenttiä, jotka opastavat osin hyvinkin yksityiskohtaisesti, mitä mihinkin kohtaan tulee lisätä tai mihin ei pidä koskea ("Elgafaji-päätöksen mukainen sanamuoto; älä muuta tätä, ellet ole varma siitä, mitä olet tekemässä".)
Yhdessä päätösmallissa esimerkiksi referoidaan aluksi irakilaisen sunnimuslimin kokemaa pakkovärväystä. Sen jälkeen on varattu paikka "maatietokappale shiiamilitioiden pakkovärväyksestä"-dokumentille. Maatietokappaleen jälkeen päätös jatkuu lyhyellä toteamuksella, että hakijan kertomus on jäänyt "varsin yleisluonteiseksi ja täsmentymättömäksi" ja ettei "edellä esitetty maatietous tue" hakijan kertomusta siitä, että "shiialaiset ryhmät harjoittaisivat pakkovärväystä varsinkaan sunnien keskuudessa".
Kommentissa myös ohjataan näin: "Muistettava, että maatiedon ei tarvitse aukottomasti todistaa, että näin ei ole. Se riittää, että maatieto ei tue kertomusta".
Toinen päätösmalli koskee Bagdadista kotoisin olevaa sunnia, jonka sukunimi hänen kertomansa mukaan altistaa hänet erityiselle vaaralle. Tämänkaltaiselle kertomukselle löytyy oma maakappale nimeltään "maatietoa Bagdadin sunneista ja sunninimestä", jolle on päätöksessä varattu oma paikka. Päätösteksti jatkuu toteamuksella: "Edellä esitetyn maatiedon mukaan sunnimuslimeihin voi Bagdadin tämänhetkisessä tilanteessa kohdistua oikeudenloukkauksia. Maatieto ei kuitenkaan tue sellaista johtopäätöstä, että jokainen Bagdadissa asuva sunnimuslimi olisi vainon vaarassa yksinomaan uskontosuuntauksensa vuoksi".
Käännyttämisen osalta todetaan: "Maahanmuuttovirasto on käännyttämisestäsi päättäessään ottanut huomioon päätöksen perusteena olevat seikat sekä asiaan muutoin vaikuttavat seikat ja olot kokonaisuudessaan, kuten oleskelusi pituuden ja tarkoituksen[,] siteesi Suomeen sekä perheeseesi liittyvät, kulttuuriset ja sosiaaliset siteesi kotimaahasi."
Tällä kappaleella on myös oma kommentti: "Nämä muistettava aina karsia oikein."
Eräs Long Playn haastattelema työntekijä piti ammattiin liittyviä "alkoholikauppiaan" kaltaisia profiileja ongelmallisina. "Niissä ilmenneitä perusteluita tyyliin 'voit vaihtaa ammattia' on käytetty mihin tahansa ammattiin, mukaan lukien toimittajat ja taiteilijat. Tämä on ollut myös ainakin joidenkin tulosalueen johtajien tiedossa", työntekijä sanoo.
(...)
SISÄMINISTERIÖN ASETTAMAN tuottavuuspaineen alla ovat kamppailleet niin kokeneet kuin uudetkin työntekijät. Moni kokee jääneensä yksin asiakirjojen ja arvioinnin kanssa.
"Kiire vaikutti ihan kaikkiin. Monet esimiehet kannustivat ensisijaisesti isoihin määriin", eräs työntekijä kertoo. "Ei siinä ollut aikaa laadulle, eikä laadusta erityisesti palkittu. Päätösklinikoissa, joissa esimiehet vastailivat esittelijöiden vaikeisiin kysymyksiin, annettiin arvioita oikeasta päätöksestä lukematta sen tarkemmin hakijan puhuttelupöytäkirjaa tai muuta aineistoa. Usein esille nousseet asiat tuomittiin klinikassa epäuskottaviksi perehtymättä tarkemmin itse kokonaisuuteen. Neuvoista saattoi siis olla enemmän haittaa kuin hyötyä yksilöllisen kokonaisarvion kannalta."
KAIKKI HAASTATTELLUT Migrin työntekijät ottivat puheeksi huhtikuussa 2016 pidetyn sisäisen tilaisuuden, jossa puhui muun muassa oikeus- ja maatietoyksikön johtaja Hanna Helinko. Tilaisuudesta äänitetyllä tallenteella Helinko korostaa myönnetyistä oleskeluluvista syntyvää taloudellisia taakkaa.
"Se, että henkilö saa kansainvälisen suojeluun liittyvän oleskeluluvan Suomessa, johtaa pidempiaikaiseen vaikutukseen Suomen kansantaloudenkin kannalta", hän sanoi.
Helinko muistutti työntekijöitä, että Suomi on velvoitettu antamaan tänne jääville erilaisia palveluita.
"Sillä lailla se ratkaisu, [jonka] te teette ja valmistelette – – on merkityksellinen koko meidän yhteiskunnan kannalta. Tietenkään sillä perusteella ei ratkaista turvapaikkahakemuksia, mutta ottakaa huomioon, että näillä on taloudellisia vaikutuksia – –. Tämä oli vielä joku aika sitten ihan eri juttu, kun näitä oli muutama tuhat, mutta nyt kun liikutaan kymmenissätuhansissa, vaikutukset ovat moninkertaistuneet."
Taloudellisten seikkojen ei kuitenkaan pitäisi vaikuttaa turvapaikan perusteisiin mitenkään, vaan ratkaisujen on perustuttava lakiin.
Helinko sanoo Long Playlle korostaneensa taloutta, koska kansainvälisen suojelun piirissä olevat ovat oikeutettuja kotouttamispalveluihin.
"He tulevat Suomelle kalliiksi, ja sen takia meidän pitää virkamiehinä selvittää kunnolla, että niillä, joille oleskelulupa myönnetään, oikeasti on perusteita kansainväliseen suojeluun. Olen ymmärtänyt sanomaani tulkitun niin, että olisin tarkoittanut, ettei saa myöntää oleskelulupia. Syy on ehkä se, että jotkut ovat halunneet ymmärtää tätä väärin."
(...)
MIGRIN YLIJOHTAJA Jaana Vuorio on sanonut aiemmin julkisuudessa, että virheistä ja oikeuskanslerin päätöksestä on otettu opiksi.
Matkoilla oleva Vuorio kertoi Long Playlle sähköpostitse tämän tarkoittavan, että henkilökuntaa koulutetaan säännöllisesti ja että "päätösten lainmukaisuutta seurataan hallinto-oikeuksien ja korkeimman hallinto-oikeuden yksikön päätöksiä koskevien ratkaisujen perusteella".
Vuorion mukaan muutokset viraston toiminnassa koskevat ennen kaikkea nykyisiä, eivät menneitä päätöksiä.
"Toimenpiteet ovat pääosin proaktiivisia, mutta luonnollisesti kun joitain viime vuonna tehtyjä päätöksiä on kumoutunut menettelyvirheen vuoksi, niin uudessa käsittelyssä toimitaan virheettömästi."
HUHTIKUUN LOPPUPUOLELLA Yle kertoi, että hallinto-oikeus oli alkuvuonna muuttanut tai palauttanut käsiteltäviksi 30 prosenttia turvapaikkapäätöksistä. Koko toissa vuonna luku oli 18 prosenttia, viime vuonna 24 prosenttia.
Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen Helsingin yliopistosta pitää ongelmallisena sitä, että tuomioistuimia pidetään turvapaikanhakijoiden oikeusturvan takeena.
"Siinä ikään kuin siunataan se, että ensi vaiheessa eli Maahanmuuttovirastossa voi tapahtua kämmejä", Ojanen sanoo.
"Tuomioistuinkontrolli edellyttää aina, että joku jaksaa tai osaa tehdä valituksen sinne. Samalla kaikki oikeusturvaa toteuttavat mekanismit on nyt lähtökohtaisesti vedetty minimitasolle."
"Lain mukaan näitä päätöksiä pitää tehdä yksilöllisesti. Eri ammattiryhmiä ei voi käsitellä möhkäleinä sen enempää kun niitä jotka tulevat jostain tietystä kaupungista tai maan osasta."
Jeanette Björkqvist on aiemmin tutkinut Migrin toimintaa Long Play -jutuissaan Varjokansa ja Pelkosi ei ole objektiivisesti perusteltua. Jutut löytyvät suomeksi ja ruotsiksi täältä: https://longplay.fi/author#jeanette-bjorkqvist
QuoteLong Play paljastaa: Valmiit mallit ohjaavat Migrin kielteisiin turvapaikkapäätöksiin
Nettilehti Long Play paljastaa, että Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksiä on tehnyt osittain epäpätevä henkilökunta suuressa kiireessä.
Long Play -artikkelin on kirjoittanut freelance-toimittaja Jeanette Björkqvist.
Long play on haastatellut artikkelia varten kuutta Migrin työntekijää. Osa heistä tuli töihin 2015-2016, kun Migri rekrytoi 500 uutta työntekijää, osa oli talossa ennestään.
Mutta kaikki kertovat samaa tarinaa. (käännös)
...
Svenska Yle: Long Play avslöjar: Färdiga mallar styr Migris negativa asylbeslut (https://svenska.yle.fi/artikel/2017/05/03/long-play-avslojar-fardiga-mallar-styr-migris-negativa-asylbeslut) 3.5.2017
Kauhea meteli nostetaan siitä, että Maahanmuuttovirasto käyttää uusien työntekijöiden koulutuksessa kielteisiä mallipäätöksiä. Tämä muka osoittaa, että hakemusten arvioinnit eivät ole olleet yksilöllisiä ja että Maahanmuuttovirasto ohjaa/painostaa työntekijöitä tekemään kielteisiä päätöksiä.
QuoteJeanette Björkqvist: Migrin malliasiakirjat ohjanneet kielteisiin päätöksiin
Long Play on saanut haltuunsa näitä esimerkkipäätöksiä, joita runsaan vuoden ajan on käytetty kielteisten turvapaikkapäätösten pohjana, sekä muita päätöksentekoon liittyviä asiakirjoja. Niiden joukossa on muun muassa Migrin maakohtaiset soveltamisohjeet irakilaisten, afganistanilaisten ja somalialaisten turvapaikanhakijoiden hakemuksiin.
Kuusi viraston työntekijää kertoi päätöksenteosta Long Playlle. Osa heistä on tullut taloon uusina työntekijöinä ison rekrytointivirran mukana 2016, osa on työskennellyt Migrissä eri osastoilla vuosien ajan. Joillakuilla on ollut viime vuoden aikana laaja vastuuasema. Osa haastatelluista on hiljattain lopettanut työsuhteensa.
Heitä haastateltiin erikseen, ja he kertoivat samanlaisia asioita Migrin sisäisestä ohjeistuksesta ja työkäytännöistä vuosina 2015–16.
LONG PLAYN HAASTATTELEMIEN työntekijöiden mukaan Migrissä ei ole tuolloin kyetty tekemään kokonaisvaltaisesti laadukkaita ja yksilöllisiä päätöksiä.
...
Long Play (https://longplay.fi/sidetone/migrin-malliasiakirjat-ohjanneet-kielteisiin-paatoksiin) 3.5.2017
Quote from: Jeanette Björkqvist, Long PlayESIMERKKIPÄÄTÖSTEN MÄÄRÄ on vaihdellut. Keskimäärin irakilaisille turvapaikanhakijoille on ollut viime vuoden aikana käytössä kymmenkunta mallia, afganistanilaisille ja somalialaisille noin viisi.
Long Play on saanut näistä malleista haltuunsa viisi ja lukenut kolmea muuta.
Kahden Migrissä työskentelevän henkilön mukaan mallikokonaisuus on ohjannut sisäistä linjaa vahvasti kielteiseen suuntaan. Myönteisten päätösten esimerkkimalleja ei järjestelmässä ole Long Playn tietojen mukaan ollut.
Quote from: Jeanette Björkqvist, Long Play
HAASTATELTAVIEN MUKAAN päätösprosessit ovat vaihdelleet hieman tiiminvetäjästä ja esimiehestä riippuen. Joissain yksiköissä on vilpittömästi pyritty tekemään laadukkaita päätöksiä. Se on usein tarkoittanut hitaampaa tahtia, mitä ei ole katsottu hyvällä talon sisällä. Toisaalta on ollut yksiköitä, joissa vetäjät ovat selvästi tavoitelleet vain suurta (kielteistä) päätösmäärää.
Lausunto vaikuttaa epäuskottavalta mustamaalaukselta.
Nimenomaan kielteisten päätösten tekeminen on työlästä, koska niihin tarvitaan kahden työntekijän arviot ja myönteiseen vain yhden. Myönteiset päätökset voivat olla vaikka kuinka heikosti perusteltuja, mutta niihin ei palata myöhemmin kuin aivan poikkeuksellisissa tapauksissa. Sen sijaan kielteisestä päätöksestä tehdään yleensä valitus hallinto-oikeuteen, oli siihen syytä tai ei. Kielteisten päätösten tehtailu kostautuisi väistämättä tiimien vetäjille hallinto-oikeuden palautteena.
Quote from: Jeanette Björkqvist, Long Play"Monessa tiimissä on ollut fläppitauluja joihin on vedetty viivoja jokaisesta tehdystä päätöksestä", sanoo eräs Migrin työntekijä. "Mitä enemmän viivoja, sen suurempi esimiesten riemu. Kysymyksessä on ollut johdon keksimä kilpailu siitä, kenen tiimi tekee eniten päätöksiä. Lapsiperheet ovat olleet suosiossa, koska niistä on saanut kerralla monta viivaa. On vieraannuttu täysin siitä, että nämä viivat tauluissa ovat ihmisiä."
Liian suuri myötäeläminen on paljon suurempi ongelma työssä, jossa tavoitellaan objektiivisuutta ja laadukkaita päätöksiä. Laadun arvio hallinto-oikeus.
Quote from: Jeanette Björkqvist, Long PlayKAIKKI HAASTATTELLUT Migrin työntekijät ottivat puheeksi huhtikuussa 2016 pidetyn sisäisen tilaisuuden, jossa puhui muun muassa oikeus- ja maatietoyksikön johtaja Hanna Helinko. Tilaisuudesta äänitetyllä tallenteella Helinko korostaa myönnetyistä oleskeluluvista syntyvää taloudellisia taakkaa.
"Se, että henkilö saa kansainvälisen suojeluun liittyvän oleskeluluvan Suomessa, johtaa pidempiaikaiseen vaikutukseen Suomen kansantaloudenkin kannalta", hän sanoi.
Helinko muistutti työntekijöitä, että Suomi on velvoitettu antamaan tänne jääville erilaisia palveluita.
"Sillä lailla se ratkaisu, [jonka] te teette ja valmistelette – – on merkityksellinen koko meidän yhteiskunnan kannalta. Tietenkään sillä perusteella ei ratkaista turvapaikkahakemuksia, mutta ottakaa huomioon, että näillä on taloudellisia vaikutuksia – –. Tämä oli vielä joku aika sitten ihan eri juttu, kun näitä oli muutama tuhat, mutta nyt kun liikutaan kymmenissätuhansissa, vaikutukset ovat moninkertaistuneet."
Taloudellisten seikkojen ei kuitenkaan pitäisi vaikuttaa turvapaikan perusteisiin mitenkään, vaan ratkaisujen on perustuttava lakiin.
Helinkon lausunnon taustalla oli ilmeisesti se, että Suomi myönsi pitkään tietyille ryhmille kuten somaleille oleskelulupia helpoiten Euroopassa. Tälle ei ole löytynyt muuta selitystä kuin Maahanmuuttovirastoon pesiytynyt kulttuuri, jossa myönteisen päätöksen tekeminen oli tehty oletusarvoiseksi. Aivan liian lepsuille käytännöille ei ollut korjaavaa mekanismia, sillä hallinto-oikeus muuttaa lähinnä kielteisiä päätöksiä.
Quote from: Jeanette Björkqvist, Long PlayVuorion mukaan muutokset viraston toiminnassa koskevat ennen kaikkea nykyisiä, eivät menneitä päätöksiä.
"Toimenpiteet ovat pääosin proaktiivisia, mutta luonnollisesti kun joitain viime vuonna tehtyjä päätöksiä on kumoutunut menettelyvirheen vuoksi, niin uudessa käsittelyssä toimitaan virheettömästi."
HUHTIKUUN LOPPUPUOLELLA Yle kertoi, että hallinto-oikeus oli alkuvuonna muuttanut tai palauttanut käsiteltäviksi 30 prosenttia turvapaikkapäätöksistä. Koko toissa vuonna luku oli 18 prosenttia, viime vuonna 24 prosenttia.
Björkqvistin lainaamat luvut sisältävät enimmäkseen jotain muuta kuin Vuorion mainitsemat menettelytapavirheet, joiden osuus on ollut koko ajan sisäministeriön asettaman viiden prosentin laaturajan alapuolella. Lisäksi menettelytapavirheiden osuus on ollut viime aikoina laskusuunnassa.
Nyyhkytoimittaja Jeanette Björkqvistin tuotos on journalistisesti niin ala-arvoinen, että eiköhän tällä nyky-Suomessa taas jokin sananvapauspalkinto voiteta.
QuoteLong Play: Kielteiset mallipäätökset ovat ohjanneet Maahanmuuttoviraston turvapaikkalinjaa
Mallipäätökset kielteisistä turvapaikkaratkaisuista ovat ohjanneet turvapaikkapäätösten linjaa Maahanmuuttovirastossa, kertoo Long Play tuoreimmassa jutussa.
Julkaisun mukaan kielteisiä mallipäätöksiä ei ole osattu soveltaa tapauskohtaisesti. Juttua varten oli haastateltu kuutta viraston työntekijää.
Long Play myös kertoo, että viraston järjestelmässä ei ole ollut lainkaan myönteisten päätösten malleja. Maahanmuuttoviraston viestinnästä kiistetään STT:lle, että käytössä olisi ollut vain kielteisiä päätösmalleja.
Muilta osin virastosta ei suostuttu kommentoimaan väitteitä, vaan viestintä kertoo vastaavansa kysymyksiin kootusti torstaina. Viraston työntekijät kritisoivat myös tulostavoitteita, joihin pyrkiminen on heidän mukaansa vienyt mahdollisuuksia yksilölliseltä arvioinnilta.
Iltalehti/STT (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705032200119005_u0.shtml) 3.5.2017
Kummallista tässä yhteydessä tuo kitinä tulostavoitteista eli nopeista päätöksistä, kun juuri ne kannustavat tehtailemaan positiivisia päätöksiä, joiden käsittely ja perusteleminen on paljon huolettomampaa.
Kielteiset päätökset ovat ainoita lain mukaisia. Siinä ehkä syy, jos myönteisiä mallipäätöksiä ei löydy. Mallipäätöksessä kun pitäisi olla jotain tämän tapaista:
"Hakija X on Pohjois-Koreassa julkaissut hallituksen vastaista lehteä ja häntä uhkaa 20 vuoden työleirituomio poliittisista syistä. Siksi hänelle voidaan myöntää Suomesta turvapaikka."
Suomeen ei tule yhtäkään turvapaikanhakijaa, jolle voisi laillisesti myöntää oleskeluluvan.
Quote from: Roope on 03.05.2017, 16:47:03
QuoteLong Play paljastaa: Valmiit mallit ohjaavat Migrin kielteisiin turvapaikkapäätöksiin
Quote from: Jeanette Björkqvist, Long PlayTilaisuudesta äänitetyllä tallenteella Helinko korostaa myönnetyistä oleskeluluvista syntyvää taloudellisia taakkaa.
"Se, että henkilö saa kansainvälisen suojeluun liittyvän oleskeluluvan Suomessa, johtaa pidempiaikaiseen vaikutukseen Suomen kansantaloudenkin kannalta", hän sanoi.
Helinko muistutti työntekijöitä, että Suomi on velvoitettu antamaan tänne jääville erilaisia palveluita.
"Sillä lailla se ratkaisu, [jonka] te teette ja valmistelette – – on merkityksellinen koko meidän yhteiskunnan kannalta. Tietenkään sillä perusteella ei ratkaista turvapaikkahakemuksia, mutta ottakaa huomioon, että näillä on taloudellisia vaikutuksia – –. Tämä oli vielä joku aika sitten ihan eri juttu, kun näitä oli muutama tuhat, mutta nyt kun liikutaan kymmenissätuhansissa, vaikutukset ovat moninkertaistuneet."
Taloudellisten seikkojen ei kuitenkaan pitäisi vaikuttaa turvapaikan perusteisiin mitenkään, vaan ratkaisujen on perustuttava lakiin.
Kiinnitin huomiota sellaiseen veikeään seikkaan, että ainakaan näissä lainauksissa Helinko ei maininnut kielteisiä vaikutuksia talouteen. Hän puhuu vain "vaikutuksista". Toimittaja on tehnyt päätelmän, että kyseessä ovat kielteiset taloudelliset vaikutukset. Arkijärjellä ajateltuna tämä onkin varsin selvää. Jostain syystä tällaiset toimittajat yms. vain tuntuvat kytkevän arkijärjen pois päältä aina, kun joku juhanavartiainen julistaa maahanmuuton kuin maahanmuuton taloudellista autuutta.
Toistan: kielteiseen päätökseen tarvitaan kahden henkilön työpanosta, myönteiseen riittää yksi.
Suomalaiset, nuo yksinviihtyvät metsäläiset, ovat siis oppineet tekemään parityötä eivätkä puurra ypöyksin.
Ei taida ihan objektiivinen toimija olla tämä Long Play. Samaa mokujournalismia kuin HS & Co.
QuoteLong Play on suomalainen hitaaseen journalismiin erikoistunut digitaalinen julkaisu, joka perustettiin tammikuussa 2013.[1][2] Sitä julkaisee Long Play Media Oy, jonka omistaa lehden toimitus. Taustalla vaikuttaa myös Hitaan journalismin yhdistys.[3]
Long Play julkaisee tutkivaa journalismia, laajoja reportaaseja, henkilökuvia, esseitä ja muita pitkiä artikkeleita digitaalisessa muodossa. Maksulliset artikkelit ovat pidempiä kuin lehtiartikkelit, mutta lyhyempiä kuin kirjat.[3]
Julkaisun toimitukseen kuuluvat Anu Silfverberg (päätoimittaja), Ilkka Karisto, Riku Siivonen, Johanna Vehkoo, Antti Järvi, Ari Lahdenmäki, Hanna Nikkanen, Reetta Nousiainen ja Ilkka Pernu.[3]
Marraskuussa 2013 Helsingin Sanomain Säätiö myönsi Long Playlle Uutisraivaaja-palkinnon. 250 000 euron arvoisella palkintosummalla on tarkoitus kehittää palvelulle uusi julkaisualusta.[4]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Long_Play_(verkkojulkaisu)
Maahanmuuttoviraston pitkä vastaus Jeanette Björkqvistin juttuun:
QuotePäätöksentekijöille tarjottu tuki tähtää oikeaan, laadukkaaseen, yhtenäiseen ja tulokselliseen päätöksentekoon
Long Play on julkaissut 3.5.2017 jutun otsikolla "Migrin malliasiakirjat ohjanneet kielteisiin päätöksiin". Arvostamme virastossa aktiivista julkista keskustelua toiminnastamme ja jaamme mielellämme faktatietoa keskustelun pohjaksi. Jutussa on kuitenkin kuvattu virastoa tavalla, joka on talossa työskenteleville hyvin vieras. Tekstissä kuvataan viraston työtapoja sekä työlle tarjottua tukea, joka on olemassa. Niiden käyttäminen ja tarkoitus on ymmärretty väärin.
Henkilöstön hyvinvointia ja esimiestyötä seurataan tehostetusti erilaisin arvioinnein ja selvityksin. Vuosina 2015–2017 tehtyjen selvitysten tulokset eivät tue jutussa kuvattuja kokemuksia turvapaikkapäätöksenteosta virastossa.
On hurja ajatus, että työntekijämme tekisivät tietoisesti työnsä huonosti, omalla nimellään allekirjoittaen. Virkamiehet tekevät työtään virkavastuulla, eli tietoinen lain rikkominen tekemällä tahallaan virheellisiä päätöksiä ei voi tulla kyseeseen. Virasto ei voi myöskään missään nimessä ohjeistaa tällaiseen.
Viraston työtä on luonnollisesti ollut virtaviivaistettava ja kehitettävä täysin poikkeuksellisessa tilanteessa, kun turvapaikanhakijoita saapui vuonna 2015 Suomeen noin 890 % enemmän kuin edeltävänä vuonna. Virasto on kasvanut, työtapoja on muutettu ja organisaatiota uudistettu, ja osa henkilöstöstä on kokenut muutokset raskaasti. Lisäksi viraston tekemä työ on ollut jatkuvasti valtavan julkisen kiinnostuksen kohteena.
On niin asiakkaan kuin viraston etu, että hakija ei joudu odottamaan päätöstä vuosia. Jo nyt virastoa on kritisoitu siitä, että päätöksenteko kestää pitkään. Tämän vuoksi päätöksentekoa on tehostettu ja uutta henkilökuntaa rekrytoitu.
Esimerkkipäätöksiä on työnteon tukena sekä myönteisille että kielteisille päätöksille
Long Playn julkaisemassa jutussa kerrotaan yhdestä työvälineestämme: esimerkkipäätöksistä. Long Playn hallussa olevat esimerkkipäätökset ovat viraston sisäistä koulutusmateriaalia. Niiden käyttäminen ilman erillistä tukea ja koulutusta voi johtaa vääriin johtopäätöksiin, mikä ei ole kenenkään etu.
Jutussa sanotaan, että virastossa ei ole käytössä lainkaan esimerkkipäätöksiä myönteisistä päätöksistä, mikä ohjaisi tekemään kielteisiä päätöksiä. Tämä ei pidä paikkaansa, eikä asiaa tarkistettu virastosta.
Virastossa on esimerkkipäätöksiä myös myönteisistä päätöksistä. Itse asiassa uuden mallin mukaiset esimerkkipäätökset tehtiin ensin juuri myönteisistä päätöksistä. Myös kaikki päätökset, joissa päädytään sisäisen paon soveltamiseen, sisältävät myönteisen päätöksen pohjan.
Kaiken lähtökohta on se, että esimerkkipäätökset eivät ole linjauksia siitä, kenelle kansainvälistä suojelua myönnetään. Esimerkkipäätökset ovat nimensä mukaan esimerkkejä. Niitä ei ole tarkoitus käyttää tai kopioida sellaisenaan, ja tämä kerrotaan myös esimerkkipäätösten käyttöohjeissa, kommenteissa ja henkilöstön koulutustilaisuuksissa.
Esimerkkipäätöksiä ovat pyytäneet oppimisen ja työnteon tueksi muun muassa päätöksiä tekevät ylitarkastajat ja tulosalueiden johtajat. Niitä on otettu käyttöön, kun on nähty, missä tarvitaan tukea ja yhtenäistä linjaa.
Vastaavia työkaluja on käytössä Euroopan maissa, ja niitä on ollut käytössä myös Suomessa jo ennen vuotta 2015. Kuten missä tahansa asiantuntijatyössä missä tahansa organisaatiossa apuna työssä on ohjeita, malleja ja yhteisesti linjattuja muotoiluja. Tällä pyritään oikeaan, laadukkaaseen, yhtenäiseen ja tulokselliseen työntekoon.
Esimerkkipäätökset ja malliasiakirjat ovat normaali käytäntö työpaikoilla
Esimerkkipäätöksillä pyritään takaamaan päätösten laatua ja samankaltaisissa tapauksissa tehtävien päätösten yhdenmukaisuutta. Ilman esimerkkipäätöksiä samanlaisissakin tapauksissa päätökset olisivat saattaneet erota toisistaan ja jopa vaarantaa hakijoiden oikeusturvaa.
Kuten Long Playn jutussa sanotaan, olisi ajanhukkaa kirjoittaa koko rakenne ja kaikki lakiin viittaavat osat joka kerta uudelleen. Virastossa tehtiin vuonna 2016 yhteensä reilut 28 000 turvapaikkapäätöstä.
Turvapaikanhakijat vetoavat usein samoihin perusteisiin turvapaikkaa hakiessaan. Esimerkiksi alkoholikauppiaaksi esittäytyminen ei tarkoita automaattista turvapaikkaa, vaan viraston on selvitettävä, uhkaako hakijaa vaino kotimaassaan. Turvapaikkapuhuttelussa hakijan perusteet selvitetään yksilöllisesti, ja päätös perustuu hakijan antamiin tietoihin, vaikka apuna käytetään esimerkkipäätöksiä. Jos esimerkkipäätös ei sovellu hakijan tapaukseen, esimerkkipäätöstä ei käytetä.
Esimerkkipäätöksiä ei käytetä sellaisenaan, ja tätä korostetaan kaikissa viraston koulutuksissa. Tarkoitus on, että niitä voi käyttää apuna lähinnä perustelujen sanamuotoja pohtiessa.
Esimerkkipäätöksissä on tilaa monille yksilöllisille tiedoille, mikä takaa yksilöllisen käsittelyn. Esimerkiksi maatietokappaleille, kuten Long Play kertoo. Näin juuri siksi, ettei niitä voisi kopioida suoraan vanhoista päätöksistä. Tällä turvataan se, että päätöksissä käytetään aina ajantasaista maatietoa, joka saattaa muuttua nopeasti.
Esimerkkipäätöksien tarve tulee esiin myös Long Playn jutussa, jossa kyseenalaistetaan esimerkkipäätösten käyttö, mutta moititaan kuitenkin sitä, ettei malliperusteluja ole siitä, miten lapsen etua arvioidaan.
Lapsen etu huomioidaan aina, kun päätös koskee lasta
Lapsen etu on oikeusperiaate, joka otetaan lain mukaan aina huomioon kaikessa Maahanmuuttoviraston päätöksenteossa, jos päätös koskee lasta. Tähän on virastossa erillinen ohje, ja aiheesta järjestetään erillistä koulutusta säännöllisesti. Lapset ovat turvapaikanhakijoina aikuisia haavoittuvammassa asemassa, ja tämä otetaan huomioon päätöksenteossa.
Jokainen tapaus on yksilöllinen ja päätösharkinnassa otetaan huomioon lapsen kokonaistilanne: henkilökohtainen tausta, tilanne ja tarpeet muiden seikkojen ohella. Jos kuitenkin perhe on ollut Suomessa lyhyen aikaa ja vanhemmilla ei ole perusteita kansainväliselle suojelulle, lähtökohta on, että lapsen etu on olla vanhempiensa kanssa kotimaassaan. Näin silloin, kun lapsella ei ole erillisiä, omia perusteita kansainväliselle suojelulle. Tämä on myös hallintotuomioistuinten linja.
Suurin osa yksin tulleista alaikäisistä saa luvan jäädä Suomeen, ja heidän kohdallaan arviointi lapsen edusta on laajempi kuin perheensä mukana tulleiden.
On totta, että lapsen edun arviointia on aina varaa kehittää, ja olemme kiinnittäneet tähän virastossa huomiota lisäkoulutuksella. Se, että päätöksessä ei ole avattu aikaisemmin asiaa enemmän, ei tarkoita sitä, että etua ei ole arvioitu tai päätös on virheellinen.
Suomi on ratifioinut YK:n lasten oikeuksien julistuksen ja Geneven pakolaissopimuksen sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen. Tämä tarkoittaa sitä, että näiden sopimusten periaatteet on sisällytetty lainsäädäntöömme ja lakeja sovelletaan näiden sopimusten mukaisesti.
Tulosten seuraaminen on normaali osa työntekoa
Long Playn haastattelemat nimettömät työntekijät kertovat, että joissain viraston tiimeissä vetäjät ovat tavoitelleet suurta kielteisen päätösten määrää ja tiimeissä on kirjattu julkisesti fläppitaululle viivoin tehtyjen päätösten määrä.
Vastaavat taulut ovat olleet käytössä virastossa jo useita vuosia, ja niihin kirjataan kaikki päätökset tiimeittäin. Merkinnästä ei näy, onko kyse myönteisestä vai kielteisestä päätöksestä. Tarkoituksena ei ole missään nimessä painostaa, vaan kyse on päivittäisestä työnseurannasta. Tuloksia ei kirjata esiin työntekijätasolla.
Virastossa jokainen turvapaikanhakija kohdataan henkilökohtaisesti turvapaikkapuhuttelussa, ja ymmärrämme hyvin, että päätöksemme ovat heille merkittäviä, eikä yksikään hakija ole vain viiva tulostaulussa.
Long Playssa kerrotaan, että lapsiperheiden hakemuksia olisi suosittu, koska ne tuovat nopeasti useamman päätöksen tulostaululle. Lapsiperheiden päätöksiä on mahdollisuuksien mukaan priorisoitu, koska turvapaikkaprossin kaltaisessa epävarmassa tilanteessa eläminen pitempiä aikoja ei ole lapsiperheen edun mukaista. Sitä ei ole tehty suuremman tuloksen vuoksi.
Päätösmäärien seuranta on osa työnjohtamista, ja hallintolaki velvoittaa viranomaista tulokselliseen toimintaan. Virastolle on asetettu määrälliset tavoitteet, joista on johdettu jokaiselle tulosalueelle ja tiimille sekä yksittäisille työntekijöille omat tavoitteensa. Tulostavoitteissa ei määritellä mitenkään sitä, kuinka monta kielteistä tai myönteistä päätöstä on tehtävä.
Myös henkilöstö on toivonut esimiestyötä arvioidessaan toistuvasti, että tavoitteet tuodaan selkeämmin esiin ja niiden seurantaan kiinnitetään huomiota, aivan kuten missä tahansa työssä. Saavutettujen tulosten nostaminen esiin koetaan myös myönteisenä, koska se tuo näkyväksi tehtyä työtä.
Lukumääräistä tulosta seurataan, mutta niin myös laatua. Laatua seurataan sisäministeriön ja Maahanmuuttoviraston tulossopimuksen mukaisesti hallinto-oikeudesta virastoon palautettujen päätösten kautta, esimiestyössä ja viraston sisäisessä laillisuusvalvonnassa.
Virkamiehiä ei ole painostettu tekemään kielteisiä päätöksiä
Kaikessa ohjeistuksessamme korostetaan sitä, että virastolla on velvollisuus selvittää kansainvälisen suojelun perusteet.
Viraston johto on pyrkinyt tekemään selväksi, että teemme itsenäisenä virastona itse päätöksemme ja päätösten tulee olla lainsäädännön ja ihmisoikeussopimusten mukaisia. Virastolla ei ole esimerkiksi tiettyjä prosentuaalisia tavoitteita hylkääville ja myönteisille päätöksille, vaikka Suomen hyväksymisprosentteja myös suhteessa muihin Euroopan maihin seurataankin.
Kaikki ohjaus mitä turvapaikkapolitiikkaan liittyen hallituksen suunnalta on tullut, on luettavissa hallituksen turvapaikkapoliittisesta toimenpideohjelmasta, joka julkaistiin joulukuussa 2015. Eduskunta ohjaa päätöksentekoa säätämillään laeilla, sillä virasto tekee päätöksensä ulkomaalaislain mukaan.
Lisäksi viraston toimintaa ohjaa hallintotuomioistuinten käytäntö. Keskeisimmistä linjauksista tuomioistuimet ovat vahvistaneet viraston käytännön, ja tietyistä kysymyksistä oikeuskäytäntöä selkeyttävät valituslupahakemukset ovat vireillä.
Jokaisella työntekijällä on mahdollisuus kysyä juridista apua
Long Playn jutussa kerrotaan, että juridinen tuki työntekijöille on ollut olematonta. On todella harmillista, että joillekin työntekijöille on jäänyt tällainen tunne. Jokaisella työntekijällä on lähiesimies ja oma tiimi, jonka kanssa työtä ja sen yksityiskohtia voi käydä läpi. Kukaan virastossa työskentelevä ylitarkastaja ei ole päätöksenteon kanssa yksin.
Long Playn jutussa kerrotut tukimuodot, kuten esimerkkipäätökset, ovat osa juridista tukea.
Oman tiimin lisäksi kaikilla turvapaikkapäätöksiä tekevillä on mahdollisuus ja velvollisuus kysyä milloin vain juridista tukea myös tiiminsä ulkopuolelta, ja kysymyksiä tuleekin esimerkiksi sekä turvapaikkayksikön oikeus- ja tukipalveluille että viraston oikeus- ja maatietoyksikön oikeuspalveluille päivittäin.
Lisäksi turvapaikkayksikössä päätöksentekijöitä koulutetaan vähintään kaksi kertaa kuukaudessa ajankohtaisista turvapaikkaoikeudellisista kysymyksistä.
Onko myönteisten päätösten tuomaa taloudellista taakkaa Suomelle painotettu?
Long Playn jutussa on nostettu esiin eräässä koulutuksessa mainittu myönteisten oleskelulupien taloudellinen vaikutus Suomelle. Tämä lausahdus on jäänyt monelle mieleen koulutuksesta, mutta samassa yhteydessä on korostettu, ettei turvapaikkapäätöksiä tehdä taloudellisin perustein.
Tavoitteena on ollut kertoa uusille työntekijöille siitä, että teemme työtä verovaroilla ja työllämme on merkitystä Suomen valtiolle. Tehtävämme on selvittää, onko hakijalla perusteita kansainväliseen suojeluun ja ratkaisuilla on merkitystä laajemminkin yhteiskunnalle, koska maahan jäävät halutaan kotouttaa hyvin Suomeen.
Kaikkein tärkein asia virastolle kuitenkin on tarjota kansainvälistä suojelua niille, joilla on siihen perusteet.
Onko virastossa kielletty käyttämästä YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n maatietoa?
Virastossa ei ole koskaan annettu tällaista ohjetta. Päinvastoin: UNHCR:n ohjeisiin viitataan useissa päätöksissämme ja oikeudellisessa ohjeistuksessamme.
Long Playn jutussa nostetaan esiin UNHCR:n ohjeiden käyttö Mosulista kotoisin olevien hakijoiden päätöksissä, joissa heidän katsottiin voivan paeta maan sisäisesti Bagdadiin. Hallinto-oikeus linjasi marraskuussa 2016, että Mosulista kotoisin olevat sunniarabit eivät voi paeta maan sisällä Bagdadiin ja palautti asian Migriin. Kyseisessä tilanteessa UNHCR:n maatietoa ei ole voitu käyttää, koska UNHCR:n ohjeistus saatiin käyttöön vasta 23.11.2016. Viikko UNHCR:n ohjeistuksen saamisen jälkeen se otettiin käyttöön myös virastossa.
Päätöksenteossa on kerrottu tapahtuneen virheitä, miksi virheitä on sattunut?
Kesän 2015 jälkeen turvapaikkayksikköön rekrytoitiin lähes 500 uutta virkamiestä. Lisäksi uusia virkamiehiä aloitti työnsä myös helmikuussa ja toukokuussa 2016.
Turvapaikkapuhuttelijan työ on hyvin vaativaa työtä, eikä puhutteluun, tapausten ratkaisemiseen ja siihen liittyvään laajaan työnkuvaan saa erityistä koulutusta missään oppilaitoksessa, vaan työn oppii sitä tekemällä.
Perehdytysjakso uusille työntekijöille on kaksi viikkoa, minkä jälkeen koulutus ja oppiminen jatkuvat työn ohessa esimerkiksi Euroopan turvapaikka-asioiden tukiviraston EASO:n tarjoamien koulutusten, itseopiskelumateriaalin ja lähiopetuksen sekä kahden viikon välein pidettävän muun ammatillista kehittymistä tukevan koulutuksen avulla.
Maahanmuuttovirasto oli haasteellisen tehtävän edessä sillä samanaikaisesti perehdytyksen kanssa tuli voimaan lainmuutoksia, turvapaikkaprosessia tehostettiin ja maatietoa päivitettiin. Lisäksi kotimaista oikeuskäytäntöä ei ollut kaikista tilanteista, joten jouduimme selvittämään miten muissa pohjoismaissa on tulkittu Suomea velvoittavia säännöksiä.
Tavoitteenamme on tehdä aina oikeita päätöksiä. Viraston päätöksiä tekevät ihmiset, ja inhimilliseen toimintaan niin virastossa kuin kaikissa muissakin työpaikoissa kuuluu aina virheiden mahdollisuus. Tämän vuoksi jokaisesta päätöksestä on mahdollista valittaa, ja päätösten lainmukaisuutta seuraavat hallinto-oikeudet sekä korkein hallinto-oikeus.
Turvapaikka-asioissa on tyypillistä Suomessa ja muissa maissa se, että suuresta osasta päätöksiä valitetaan. Tällä hetkellä hallinto-oikeudet käsittelevät valituksia vuonna 2016 tehdyistä päätöksistä. Kuluvan vuoden aikana hallinto-oikeus on tehnyt päätöksen yhteensä noin 1 700 valitukseen. Valtaosa valituksista on hylätty (71 %).
Pääosin kumotuissa päätöksissä on kyse siitä, että hakija on antanut valitusvaiheessa uutta selvitystä tilanteestaan, hänellä on hakemukseensa uusia perusteista tai kotimaan turvallisuustilanne on muuttunut Maahanmuuttoviraston ja tuomioistuimen päätösten välillä.
On tavallista, että hakija kertoo uutta tietoa tilanteestaan valitusvaiheessa. Varsin monet hakijat vetoavat siihen, että on kääntynyt kristinuskoon saamansa kielteisen päätöksen jälkeen. Tämä valitusvaiheessa esitetty uusi peruste ei ole ollut Migrin tiedossa päätöstä tehtäessä. On normaalia, että tilanteet muuttuvat, ja silloin on perusteltua tutkia asia uudestaan.
Vuonna 2016 virheitä turvapaikkamenettelyssä tai laintulkinnassa on ollut yhteensä noin 3,6 % valitetuista päätöksistä. Tämä on 183 päätöstä, kun yhteensä päätöksiä on tehty noin 28 200.
Mitä virastossa on tehty virheiden estämiseksi?
Koko turvapaikkaprosessin tarkoituksena on tutkia, onko henkilö hengenvaarassa tai vakavien oikeudenloukkausten vaarassa kotimaassaan sen perusteella, mitä hän on virastolle kertonut. Tähän tähtää viraston toiminta turvapaikka-asioissa.
Päätösten oikeusvarmuus turvataan analysoimalla oikeustapauksia, ohjeistamalla yksikköä ja jatkuvilla koulutuksilla. Lisäksi laadun varmistamista ja valvontaa kehitetään myös EU-rahoitteisten hankkeiden avulla. Kuten kaikissa muissa valtion virastoissa, myös Migrissä tehdään jatkuvaa laillisuusvalvontaa päätösten ja puhutteluiden laadusta ja valvonnan myötä havaittuihin epäkohtiin puututaan heti.
Turvapaikkayksikköön ja laajasti viraston henkilöstöön kohdistuu ennennäkemättömiä paineita maahanmuuttoa kannattavilta että maahanmuuttoa vastustavilta ryhmiltä. Tällä ei ole kuitenkaan vaikutusta päätöksentekoomme, jossa noudatamme aina voimassa olevaa lakia.
Turvapaikkayksikön henkilöstön jaksamista on tuettu työnohjauksella sekä tehostetulla esimiesten ja tiimien tuella. Sekä kokenut että uusi henkilöstömme on tehnyt erittäin laadukasta työtä valtavien paineiden alla. Täysin poikkeuksellinen tilanne on haastanut meitä kehittämään ammattitaitoamme edelleen, ja olemme tähän haasteeseen tarttuneet.
Kaikkea työskentelyymme liittyvää materiaalia emme jaa julkisuuteen, mutta asiantuntijamme ovat niin kuin aina ennenkin median käytettävissä faktojen tarkistamiseen ja lisätietojen saamiseen ennen juttujen julkaisemista.
Maahanmuuttovirasto (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/paatoksentekijoille_tarjottu_tuki_tahtaa_oikeaan_laadukkaaseen_yhtenaiseen_ja_tulokselliseen_paatoksentekoon_73174) 4.5.2017
QuoteJuha Lavapuro
@JuhaLavapuro
Professor of law @ University of Turku, editor in chief of perustuslakiblogi.
https://twitter.com/JuhaLavapuro
[tweet]860001570238472192[/tweet]
[tweet]860010758247256064[/tweet]
Perustuslakiasiantuntijaksi korotettu/korottautunut professori Juha Lavapuro esittelee mielestään seitsemällä kohdalla "suomalaisen tien järjestelmällisiin ihmisoikeusloukkauksiin", mutta onnistuu vain osoittamaan tietämättömyytensä.
[tweet]860010955085926400[/tweet]
Humanitaarisen suojelun kategoria oli suomalainen erikoisuus ja sellaisena vetotekijä. Tätä halutaan välttämättä takaisin, vaikka varsin harva sai aikoinaan oleskeluluvan humanitaarisen suojelun perusteella.
[tweet]860011135218614272[/tweet]
Maa-arviot tiukennettiin Ruotsin tasolle. Irakia, Afganistania ja Somaliaa
ei määritelty turvallisiksi, kuten professorin luulisi tietävän.
[tweet]860011788192161792[/tweet]
Liian tiukat aikataulut tuottavat helpommin myönteisiä päätöksiä, koska kielteiset vaativat enemmän työtä.
[tweet]860012091813613568[/tweet]
Maahanmuuttovirastossa on käytössä myös myönteisiä mallipäätöksiä.
[tweet]860012344927191040[/tweet]
Päinvastoin, toinen mielipide tarvitaan
kielteiseen päätökseen.
[tweet]860012514259730433[/tweet]
Edellisestä viestistä luettavissa Migrin seikkaperäinen vastaus, jossa kumotaan kaikki Long Playn kritiikki ja vinkataan, että toimittajan kannattaisi kysyä, jos/kun ei tiedä.
Eilen Svenska Ylen tv-uutisissa (ykkösuutinen (http://areena.yle.fi/1-3833385?autoplay=true)) Long Playn jutun väitteet esitettiin sellaisessa muodossa kuin suomea osaamaton irakilainen turvapaikanhakija Motaz oli ne
kavereidensa kautta ymmärtänyt. Rautatientorin teltalta tavoitetun Motazin katsojille välittämä tieto oli, että Maahanmuuttoviraston työntekijät copypasteavat päätökset ilman minkäänlaisia henkilökohtaisia arvioita, vetävät viivan seinälle ja ovat sitten onnellisia. Myös studiotoimittaja puhui "kollektiivisista päätöksistä", joista alkuperäisessä jutussa ei ollut edes mainintaa.
Haastateltu Long Playn artikkelin kirjoittaja Jeanette Björkqvist ei korjannut aiheuttamiaan väärinkäsityksiä, vaan otti esille työntekijöille asetetut tulostavoitteet ja väitti niiden johtaneen virheisiin, joiden määrästä ei ole tietoa. Björkqvist ei kertonut, että tulostavoitteet lisäävät ensisijaisesti helpommin tehtävien myönteisten päätösten osuutta ja että virheiden yleisyyttä voi arvioida hallintovaliokunnan päätöksistä. Menettelytapavirheiden määrä tehtyihin turvapaikkapäätöksiin verrattuna oli viime vuonna vain puolisen prosenttia:
Quote from: Maahanmuuttovirasto 4.5.2017Vuonna 2016 virheitä turvapaikkamenettelyssä tai laintulkinnassa on ollut yhteensä noin 3,6 % valitetuista päätöksistä. Tämä on 183 päätöstä, kun yhteensä päätöksiä on tehty noin 28 200.
Maahanmuuttoviraston eilinen Long Playn jutun väitteet ja vihjailut oikaiseva tiedote (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/paatoksentekijoille_tarjottu_tuki_tahtaa_oikeaan_laadukkaaseen_yhtenaiseen_ja_tulokselliseen_paatoksentekoon_73174) käsiteltiin uutisessa muutamalla ranskalaisella viivalla, minkä jälkeen toimittaja Dan Ekholm ja turvapaikanhakija Motaz saivat vielä viimeisen sanan kutsumalla Long Playn kumottuja väitteitä
tiedoiksi.
Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö ei epäröinyt liioitella pari viikkoa sitten nyyhkiessään lasten laittomista karkotuksista, kun kyseessä oli aikuisten lainvoimaiset käännytykset. Vihreiden puheenjohtajakisaan ilmoittautunut kansanedustaja Olli-Poika Parviainen on ottanut Long Playn jutun totena, lisännyt mukaan omia pöyristelyjään (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1495058443880268&id=128538050532321#comment_form_128538050532321_1495058443880268) ja tehnyt aiheesta kirjallisen kysymyksen:
Quote
Kirjallinen kysymys KK1782017 vp
Olli-Poika Parviainen vihr
Kirjallinen kysymys yksilöllisen käsittelyn toteutumisesta turvapaikkaprosessissa
Eduskunnan puhemiehelle
Long Play -lehden artikkeli (3.5.2017) osoittaa, että Maahanmuuttovirasto käyttää kielteisten turvapaikkapäätösten pohjana hyvin yksityiskohtaisia mallipäätöksiä. Sisäministeri Risikko on julkisuudessa monesti todennut, että jokainen turvapaikkapäätös käsitellään yksilöllisesti.
Migrissä työskentelevät henkilöt ovat kokeneet, että mallikokonaisuus on kuitenkin ohjannut sisäistä linjaa vahvasti kielteiseen suuntaan. Työntekijät arvioivat, ettei Migrissä ole varsinkaan turvapaikanhakijamäärän ollessa suurimmillaan vuosina 2015—2016 kyetty tekemään kokonaisvaltaisesti laadukkaita ja yksilöllisiä päätöksiä. Lain mukaan päätöksiä pitää tehdä yksilöllisesti.
Kun mallipäätökset ohjaavat päätöksiä, henkilöstö on ollut hyvin kokematonta ja ministeriön asettamat tulostavoitteet ovat olleet todella kovat, herää huoli siitä, että päätösten laatu kärsii ja yksilöllinen käsittely ei toteudu.
On ongelmallista todeta, että päätösten lainmukaisuuden seuraamisvastuu on jäänyt hallinto-oikeuksien ja korkeimman hallinto-oikeuden yksittäisiä päätöksiä koskevien ratkaisujen varaan samalla, kun turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa on heikennetty merkittävästi muun muassa rajaamalla heidän oikeuttaan oikeusapuun. Lain mukaan turvapaikkakriteerien täyttymisestä pitäisi aina tehdä yksilöllinen selvitys ja arviointi, mutta siltä ei Migristä tulevien tietojen pohjalta vaikuta.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä, jotta laillisuusperiaate, hyvän hallinnon periaatteet ja aidosti yksilöllinen käsittely toteutuvat käytännössä turvapaikkaprosessissa ja
kuinka varmistutaan, että ehdotonta palautuskieltoa (non refoulement) noudatetaan jokaisen turvapaikanhakijan kohdalla?
Helsingissä 3.5.2017
Olli-Poika Parviainen vihr
Eduskunta (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_178+2017.aspx)
Verkkouutiset: Vihreä kansanedustaja vaatii: Turvapaikkapäätöksistä aina yksilöllinen selvitys ja arviointi (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/parviainen%20yksilo-64989) 4.5.2017
Atlas (Akuliina) Saarikoski vaatii tämänpäiväisessä kolumnissaan Peruste-verkkolehdessä maahanmuuttoviraston toiminnan tutkimista ja päätöksenteon keskeyttämistä tutkinnan ajaksi.
"Oikeus turvapaikkaan on ihmisoikeus, ja riskit väärin menneessä päätöksenteossa saattavat ihmisiä hengenvaaraan." Tuohon voi yhtyä. Väärin perustein oleskeluluvan saaneet ovat monin tavoin vaaraksi, haitaksi ja taakaksi Suomelle. Kuten myös oikein perustein oleskeluluvan saaneetkin. Ja maahan hengailemaan jääneet käännytyspäätöksen saaneet vasta vaarallisia ovatkin vapaana liikkuessaan.
Tuota Peruste-lehteä julkaisee Ajatuspaja Vasemmistofoorumi.
http://perustelehti.fi/maahanmuuttoviraston-toiminta-on-tutkittava/
e: lisätty kuva
Quote from: Roope on 05.05.2017, 10:18:52
Long Playn jutun väitteet esitettiin sellaisessa muodossa kuin suomea osaamaton irakilainen turvapaikanhakija Motaz oli ne kavereidensa kautta ymmärtänyt. Rautatientorin teltalta tavoitetun Motazin katsojille välittämä tieto oli, että Maahanmuuttoviraston työntekijät copypasteavat päätökset ilman minkäänlaisia henkilökohtaisia arvioita, vetävät viivan seinälle ja ovat sitten onnellisia.
Kaikki jotka ovat työssään/elämässään kirjoitelleet asiakirjoja tietävät, että niistä syntyy luonnos, jonka pohjalta tulevia sitten työstellään. Nuo LP:n väitteet pitävät tuskin miltään merkittävältä osin paikkaansa.
Niitä kuitenkin toistellaan Pravda-lehdistössä kritiikittä.
Quote from: Pullervo on 10.05.2017, 14:05:22
Atlas (Akuliina) Saarikoski vaatii tämänpäiväisessä kolumnissaan Peruste-verkkolehdessä maahanmuuttoviraston toiminnan tutkimista ja päätöksenteon keskeyttämistä tutkinnan ajaksi.
"Oikeus turvapaikkaan on ihmisoikeus, ja riskit väärin menneessä päätöksenteossa saattavat ihmisiä hengenvaaraan." Tuohon voi yhtyä. Väärin perustein oleskeluluvan saaneet ovat monin tavoin vaaraksi, haitaksi ja taakaksi Suomelle. Kuten myös oikein perustein oleskeluluvan saaneetkin. Ja maahan hengailemaan jääneet käännytyspäätöksen saaneet vasta vaarallisia ovatkin vapaana liikkuessaan.
Tuota Peruste-lehteä julkaisee Ajatuspaja Vasemmistofoorumi.
http://perustelehti.fi/maahanmuuttoviraston-toiminta-on-tutkittava/
Suunnilleen kaikki, mikä voi olla Saarikoskella pielessä, on pielessä.
Quote from: Akuliina SaarikoskiProfessori Martin Scheinin arvioi vuoden 2016 syyskuussa, että Suomi voitaisiin tuomita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa irakilaisten joukkokäännyttämisestä. Hänen mielestään jo tuolloin oli selvää, että Maahanmuuttovirasto toimi poliittisen painostuksen mukaan.
Yli puoli vuotta myöhemmin Scheinin pallottelee kirjoituksissaan samalla tuomioajatuksella, mutta tiettävästi Suomea vastaan ei ole edelleenkään edes nostettu syytettä ihmisoikeustuomioistuimessa. Jos Suomi kuitenkin tulisi päätymään syytettyjen penkille asti, näin käy muillekin EU-maille.
Myöskään Scheininin väittämästä "selvästä" poliittisesta painostuksesta ei ole löytynyt puolessa vuodessa todisteita, ellei "poliittiseksi painostukseksi" määritellä hallituksen maahanmuuttopoliittista toimenpideohjelmaa, joka on julkinen asiakirja. Ja sitä ei määritellä.
Quote from: Akuliina SaarikoskiJeannette Björkvistin juttu Long Playssä 3.5.2017 toi jälleen kerran Maahanmuuttoviraston toimet ajankohtaisiksi. Jutun mukaan viraston käytännöt ohjaavat työntekijöitä tekemään kielteisiä päätöksiä.
Maahanmuuttovirasto kumosi kaikki jutun väitteet ja vihjailut seuraavana päivänä. Ei jäänyt jäljelle mitään, mikä osoittaisi, että "viraston käytännöt ohjaavat työntekijöitä tekemään kielteisiä päätöksiä". Päinvastoin, muun muassa aikataulupaineet ja vaatimus kahdesta lausunnosta kielteiselle päätökselle ohjaavat tekemään
myönteisiä päätöksiä.
Quote from: Akuliina SaarikoskiMaahanmuuttovirasto korjasi turvapaikkojen myöntämislinjaansa nämä maat esikuvana. Miten kävi?
Syksyllä 2016 Suomen Kuvalehden Katri Merikallion jutussa (7.9.16) käytiin läpi Vuorion esimerkkimaat: "Ruotsissa puolet irakilaisista on saanut tänä vuonna myönteisen päätöksen turvapaikkahakemukselleen. Saksassa, johon on runsaan vuoden sisällä tullut yli 90 000 irakilaista, turvapaikka on myönnetty 78 prosentille hakijoista. Näin siitä huolimatta, että Saksaan tuli samaan aikaan myös yli 400 000 syyrialaista pakolaista. Kolmas Euroopan maa, johon tuli paljon irakilaisia, on Belgia. Myös siellä suojelua on annettu yli puolelle hakijoista, 53 prosentille."
Entä Suomi?
"Elokuun (2016) aikana tehdyissä päätöksissä Migri antoi suojan vain noin 15 prosentille irakilaisista." (SK 7.9.16)
Eurostatin tilastojen perusteella irakilaisten turvapaikanhakijoiden myönteisten oleskelulupapäätösten osuus eroaa Suomessa merkittävästi myös EU:n keskitasosta. Alla olevasta kuviosta on tulkittavissa linjan tiukka kiristyminen vuoden 2016 aikana.
On niin tyypillistä että toimittaja valikoi ja Akuliina lainaa Suomen
vuoden 2016 elokuun lukua, josta myönteisten päätösten osuus on sittemmin yli kaksinkertaistunut, kun muiden maiden prosenttien vertailu lähti
kesästä 2015. Vuodenvaihteen paikkeilla irakilaisten myönteisten päätösten prosenttiosuus oli Suomessa ja Ruotsissa sama.
Maa-arvioiden muuttamisen ohella kielteisten päätösten osuutta nosti etenkin maahanmuuttajaprofiilin jyrkkä muutos, joka oli Suomessa poikkeuksellinen koko Euroopassa aivan kuten määrän kasvukin. Erään maahanmuuttotutkijan viittaus interrailaajiin oli osuva, kun turvapaikkaa hakeneet irakilainen lähtivät Suomesta odottamatta päätöstä tai edes kuulustelukutsua, jolloin tuhannet hakemukset raukesivat. Heikot perusteet (onnenonkiminen) näkyivät kielteisten päätösten osuuden kasvuna alkuvuodesta 2016.
Quote from: Akuliina SaarikoskiLong Playn (3.5) juttu paljasti, kuinka Maahanmuuttoviraston käytännöt ja koulutus on ohjannut työntekijöitä kielteisiin päätöksiin. Oikeus ja maatietoyksikön johtaja Hanna Helinko oli jutun mukaan Maahanmuuttoviraston sisäisessä tilaisuudessa painottanut, kuinka myönteiset oleskelulupapäätökset tulevat yhteiskunnalle kalliiksi.
Oikeus turvapaikkaan suojaa viime kädessä ihmisen elämää. Siksi on huolestuttavaa, että Maahanmuuttovirastossa on käytetty argumenttina koulutuksessa oleskelulupien taloudellisia kustannuksia. Long Playn haastattelemien työntekijöiden mukaan joissain yksiköissä "vetäjät ovat selvästi tavoitelleet vain suurta (kielteistä) päätösmäärää".
Roskaa. Jutussa vedottiin kielteisten päätösten esimerkkimalleihin, vaikka käytössä on myös myönteisten päätösten malleja. Yksiköiden vetäjien tulostavoitteet ohjaavat tekemään myönteisiä päätöksiä, koska kielteiset päätökset vaativat enemmän työtä.
Quote from: Akuliina SaarikoskiMaahanmuuttovirasto ei ole kyennyt puolessatoista vuodessa esittämään miksi, millä perusteella ja kenen ohjauksesta he ovat muuttaneet maalinjauksiaan ja kasvattaneet kielteisten turvapaikkapäätösten määrää verrattuna muihin EU-maihin.
Maahanmuuttovirasto ei myöskään ole selittänyt, miksi Suomen maalinjaukset poikkesivat vuosia kaikista muista maista niin, että Suomesta tuli lopulta irakilaisten ykköskohde. Erikoista eivät ole viime vuonna tehdyt muutokset, vaan se, miksi esimerkiksi sisäisen paon mahdollisuutta ei sovellettu jo vuosia aiemmin kuten muissa maissa.
Quote from: Akuliina SaarikoskiLaaja riippumaton selvitys koko viraston toiminnasta on tarpeen. Riippumatonta selvitystä on vaatinut muun muassa oikeustieteen professori Juha Lavapuro.
Sillä välin päätöksenteko on lopetettava, sillä riski väärissä päätöksissä on inhimillisesti ja oikeudellisesti liian korkea.
No, huh huh. Kun professori Lavapuro, joka osoitti twiiteillään muutama viesti takaperin olevansa asioista täysin pihalla, vaatii turvapaikkapäätöksenteon lopettamista, kunnes Maahanmuuttoviraston "koko toiminta selvitetään" (siis mitä?), niin sitä sitten pitäisi totella.
Ei kun toisaalta, mikäs siinä. Pannaan vaan putiikki kiinni ja porukka lomille, kunnes koko nykyisen järjestelmän mielekkyys on selvitetty. Ei mitään kiirettä. Tuohan onkin loistava idea.
Susanna Huovinen on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen koskien turvisten palautuksia. Huovinen kysyy muun muassa miksi Suomen arvio Irakin ja Afganistanin turvallisuustilanteesta poikkeaa moniin muihin Euroopan maihin verrattuna. Lisäksi hän kysyy, miten poliisi arvioi omaa toimintaansa koskien kielteisen päätöksen saaneiden palautuksia ja niissä mahdollisesti tehtyjä virheitä.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sdp_huovinen_tphakijat-65237 (11.5.2017)
QuoteKansanedustajan mukaan turvapaikanhakijat ihmettelevät Suomen tiukentunutta linjaa
Susanna Huovinen pyytää hallitusta perustelemaan Suomen arviota Irakin ja Afganistanin turvallisuustilanteesta.
SDP:n kansanedustaja Susanna Huovinen on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen koskien kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden palautuksia.
– Tilanne esimerkiksi Irakissa ja Afganistanissa on kaoottinen, väkivaltainen ja sodankaltainen, joten turvapaikanhakijat ovat ymmärrettävästi hämmentyneitä, ja ihmettelevät Suomen tiukentunutta tulkintalinjaa suhteessa muihin Euroopan maihin, hän toteaa kysymyksessään.
Huovinen kysyy muun muassa, "miksi Suomen arvio Irakin ja Afganistanin turvallisuustilanteesta poikkeaa moniin muihin Euroopan maihin verrattuna". Lisäksi hän kysyy, miten poliisi arvioi omaa toimintaansa koskien kielteisen päätöksen saaneiden palautuksia ja niissä mahdollisesti tehtyjä virheitä.
– Tilastojen mukaan vuonna 2016 Suomessa yli 75 prosenttia irakilaisten turvapaikanhakijoiden päätöksistä oli kielteisiä, kun samana vuonna koko EU-alueella 61 prosenttia irakilaisista sai myönteisen päätöksen, Huovinen sanoo.
Hänen mukaansa palautuksista on hyvästä informaatiosta huolimatta jäänyt lukuisia avoimia kysymyksiä.
– Onko käännytettyjä ihmisiä informoitu prosessista asianmukaisesti, onko virallinen avustaja kaikissa tapauksissa saanut tavata ihmisen ennen lähtöä, jos tätä on pyydetty, tai miksi poliisi on joissakin tapauksissa nähtävästi hakenut henkilön ilman, että paikalla on ollut tulkkia, Huovinen listaa.
Hänen mukaansa poliisin ohjeistukset ovat selvät, mutta arvioinnin paikka on siinä, onko ohjeistus joiltain osin puutteellinen tai tulkinnat virheellisiä.
QuoteUseat turvapaikanhakijat elävät tilanteessa, jossa linjauksemme ovat merkittävästi kiristyneet sillä välin, kun he ovat odottaneet omaan asiaansa ratkaisua. Tilastojen mukaan vuonna 2016 Suomessa yli 75 % irakilaisten turvapaikanhakijoiden päätöksistä oli kielteisiä, kun samana vuonna koko EU-alueella 61 % irakilaisista sai myönteisen päätöksen. Tilanne esimerkiksi Irakissa ja Afganistanissa on kaoottinen, väkivaltainen ja sodankaltainen, joten turvapaikanhakijat ovat ymmärrettävästi hämmentyneitä, ja ihmettelevät Suomen tiukentunutta tulkintalinjaa suhteessa muihin Euroopan maihin.
Susanna Huovinen: Toteutuvatko ihmisoikeudet Suomessa? (http://www.susannahuovinen.fi/6-4-2017-toteutuvatko-ihmisoikeudet-suomessa/) 6.5.2017
Viime vuoden keskiarvoon vaikutti vahvasti se, että Saksa käsitteli yli 60 prosenttia irakilaisten hakemuksista. Siksi on Huoviselta, Saarikoskelta ja kumppaneilta tahallisen harhaanjohtavaa viitata EU-keskiarvoon, ikään kuin se kuvaisi jotain yleiseurooppalaista linjaa ja osoittaisi Suomen olevan EU-vertailussa poikkeuksellisen tiukka maa.
Itse asiassa Eurostatin viime vuoden tilastojen perusteella Suomi (76 % kielteisiä) oli vain hieman tiukempi kuin Ruotsi (73 %) ja Suomea tiukempia olivat Norja (82 %) ja Tanska (88 %).
Eurostat-tilastot (http://ec.europa.eu/eurostat/data/database) [migr_asydcfsta]
Edit:
Noiden Eurostat-tilastojen tutkiminen on turhan hankalaa, joten tässä kätevä maa-, vuosi- ja kansallisuuskohtainen visualisointi samaan dataan:
Migration Policy Institute: Asylum Recognition Rates in the EU/EFTA by Country, 2008-2016 (http://www.migrationpolicy.org/programs/data-hub/charts/asylum-recognition-rates-euefta-country-2008-2016#)
Esimerkiksi valitsemalla maaksi Irakin ja vuodeksi 2015, näkee hiirtä kartalla liikuttamalla, kuinka vielä toissa vuonna Suomessa hyväksyttiin 85 %, Ruotsissa 37 %, Norjassa 29 % ja Tanskassa 24 % irakilaisten käsitellyistä hakemuksista.
QuoteSusanna Huovinen: Toteutuvatko ihmisoikeudet Suomessa
Suomalaisten verorahoilla kustannettu sosiaaliturva ja ilmainen ylläpito ei ole ihmisoikeus esim irakilaiselle, syyrialaiselle, somalille tai afgaanille. On se nyt jumalauta kumma kun hörhövasemmisto haluaa kaikkien discoläpsyttelijöiden jäävän Suomeen veronmaksajien elätettäväksi. Kulttuurimarxisteille pitäisi jakaa maanpetos-syytteitä kuin irtokarkkeja.
QuoteKirjallinen kysymys KK 191/2017 vp
Susanna Huovinen sd ym.
Kirjallinen kysymys kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautuksista
Eduskunnan puhemiehelle
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ihmisten palautuksista on viime aikoina puhuttu paljon. Vastikään kiivaan julkisen keskustelun pyörityksessä oli kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden palautuslento Afganistaniin.
Kansanedustajat saivat tuolloin nopeasti ja kiitettävästi tietoa sisäministeriöstä. Lukuisia kysymyksiä on jäänyt silti avoimeksi muun muassa siitä, onko käännytettyjä ihmisiä informoitu prosessista asianmukaisesti, onko virallinen avustaja kaikissa tapauksissa saanut tavata ihmisen ennen lähtöä, jos tätä on pyydetty, tai miksi poliisi on nähtävästi hakenut henkilön ilman, että paikalla on ollut tulkkia.
Poliisin ohjeistus linjaa selkeästi, että asuin- tai oleskelupaikkakunnan poliisilaitoksen tulee antaa ulkomaalaiselle viipymättä tieto kielteisestä turvapaikkapäätöksestä. Tiedoksiannon yhteydessä tulee suorittaa maasta poistamista koskeva puhuttelu, jonka tavoitteena on arvioida ulkomaalaisen maasta poistamiseen liittyvät järjestelyt sekä mahdollinen saattajien asettamistarve.
On oikeus ja kohtuus, että ihmisellä ja hänen perheellään on myös todellisuudessa, ei vain lain kirjaimen tai ohjeistuksen periaatteiden tasolla, mahdollisuus varautua siihen, että oleskelu Suomessa päättyy, ja tietää, milloin se päättyy. Yhtäkään lasta ei tarvitse hakea kesken koulupäivän eikä perheenäitiä tai -isää kesken arkisten töiden.
Useat turvapaikanhakijat elävät tilanteessa, jossa linjauksemme ovat merkittävästi kiristyneet sillä välin, kun he ovat odottaneet omaan asiaansa ratkaisua. Tilastojen mukaan vuonna 2016 Suomessa yli 75 % irakilaisten turvapaikanhakijoiden päätöksistä oli kielteisiä, kun samana vuonna koko EU-alueella 61 % irakilaisista sai myönteisen päätöksen. Tilanne esimerkiksi Irakissa ja Afganistanissa on kaoottinen, väkivaltainen ja sodan kaltainen, joten turvapaikanhakijat ovat ymmärrettävästi hämmentyneitä ja ihmettelevät Suomen tiukentunutta tulkintalinjaa suhteessa muihin Euroopan maihin.
Nyt olisikin vakavasti tarkasteltava, ovatko arviot esimerkiksi Afganistanin ja Irakin turvallisuustilanteesta tällä hetkellä todellisen tilanteen tasalla ja miksi tulkintamme on erilainen suhteessa muihin Euroopan maihin.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Miksi Suomen arvio Irakin ja Afganistanin turvallisuustilanteesta poikkeaa moniin muihin Euroopan maihin verrattuna ja
miten poliisi analysoi palautuksia koskevaa toimintaansa, kirjataanko mahdolliset virheet ja miten arvioidaan tarvetta korjata ohjeistuksen mahdollisia puutteita tai virheellisiä tulkintoja?
Helsingissä 10.5.2017
Susanna Huovinen sd
Outi Alanko-Kahiluoto vihr
Sanna Marin sd
Ilmari Nurminen sd
Katja Taimela sd
Ilkka Kantola sd
Tarja Filatov sd
Antti Rinne sd
Tuula Haatainen sd
Merja Mäkisalo-Ropponen sd
Harry Wallin sd
Jukka Gustafsson sd
Eeva-Johanna Eloranta sd
Tytti Tuppurainen sd
Antero Laukkanen kd
Timo Harakka sd
Riitta Myller sd
Jutta Urpilainen sd
Erkki Tuomioja sd
Ville Skinnari sd
Maria Guzenina sd
Lauri Ihalainen sd
Satu Hassi vihr
Aino-Kaisa Pekonen vas
Aila Paloniemi kesk
Eva Biaudet r
Stefan Wallin r
Eduskunta (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_191+2017.aspx)
Kirjallisessa kysymyksessä esitetty näkemys, että Suomen arvio Irakin ja Afganistanin turvallisuustilanteesta poikkeaisi "moniin muihin Euroopan maihin verrattuna" perustuu joko tahalliseen tai tahattomaan väärinymmärrykseen tai kielikikkailuun. Tietääkseni yksikään Euroopan maa ei ole määritellyt Irakia tai Afganistania kaikkine alueineen turvattomaksi ja palautuksille kelpaamattomaksi, ja joka tapauksessa se ei ole EU:n tai maiden enemmistön näkemys. EU:n Afganistanin kanssa viime syksynä solmima palautussopimus osoittaa sekin, että maata ei yleisesti katsota liian turvattomaksi palautuksiin.
Suomeen ovat hakeutuneet lukuisten turvallisten Euroopan maiden läpi ne, joilla on kaikkein heikoimmat perusteet turvapaikan saamiselle, mutta siitä huolimatta Suomi ei ole ollut myöskään hyväksymisprosenttien perusteella läheskään Euroopan tiukin maa, vaan Ruotsin tasoa.
Quote from: Roope on 04.05.2017, 15:40:37
Maahanmuuttoviraston pitkä vastaus Jeanette Björkqvistin juttuun:
Maahanmuuttovirasto (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/paatoksentekijoille_tarjottu_tuki_tahtaa_oikeaan_laadukkaaseen_yhtenaiseen_ja_tulokselliseen_paatoksentekoon_73174) 4.5.2017
Facebook - Pakolaisneuvonta (https://www.facebook.com/pakolaisneuvonta.fi/posts/1677039212323902) 4.5.2017
Quote from: PakolaisneuvontaMigri vastaa LongPlayn artikkeliin tiedotteella, jossa käydään oikein hienosti ja perusteellisesti läpi miten ja millaisin periaattein laadukkaita turvapaikkapäätöksiä pitäisi tehdä. Vielä pari vuotta sitten tämä olikin todellisuutta ja siihen ehdittäisiin vielä palata, sillä eihän se asiantuntemus ole vielä virastosta mihinkään hävinnyt. Noina vanhoina hyvinä aikoina vaikutti siltä, että keskityttiin juuri siihen, että tunnistetaan suojelun tarpeessa olevat ja nimenomaan pakolaisasemaan oikeutetut. Myönteisten pakolaisasema-päätösten määrä nousikin.
Tuossahan se viimeistään tuli, että Pakolaisneuvonnan objektiiviset kriteerit päätösten laadukkuudelle ovat myönteiset päätökset ja etenkin mahdollisimman helppo pakolaisstatuksen myöntäminen.
Quote from: PakolaisneuvontaMitä tulee vuosiin 2015-17, mysteeriksi taitaa jäädä, mistä ihmeestä Migrin ylitarkastajille on syntynyt paine tehdä nimenomaan kielteisiä päätöksiä, jos tähän ei ole mitään painetta johdosta tullut ja ainoa ohjaava asiakirja on hallituksen turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma. Ovatko Migrin työntekijät oikeasti lukeneet toimenpideohjelman ja se on sitten jäänyt tulikirjaimin roihuamaan heidän mieliinsä ilman että itse työpaikalla on mitenkään ollut painetta tehtailla kielteisiä päätöksiä? Jotenkin vaikea uskoa.
Ovatko Pakolaisneuvonnassa oikeasti näin asiantuntemattomia, vaikka puuhaavat näiden asioiden kanssa työkseen?
Maahanmuuttoviraston ylitarkastajien tekemien kielteisten päätösten kasvu johtuu hakijaprofiilin muutoksen ohella etenkin maan sisäisen paon mahdollisuuden huomioimisesta. Suomihan taisi olla Maahanmuuttoviraston linjausten takia pitkään ainoa EU-maa, joka ei käyttänyt turvapaikkapäätöksissä sisäisen paon mahdollisuutta, vaikka laki sen salli. Tästä johtuen tiettyjen kansallisuuksien hyväksymisprosentit olivat Suomessa EU-maiden kärkeä. Vielä toissa vuonna irakilaisten hyväksymisprosentti oli sisäisen paon hyväksyneessä Ruotsissa 37 ja Suomessa 85.
Sitä voi tietenkin kysyä, miksi Suomi poikkesi näin kauan muista EU-maista, myös muuten turvapaikkapolitiikassa matkitusta Ruotsista, ja miksi Maahanmuuttovirastossa skarpattiin juuri vuosi sitten. Virallinen selitys turvallisuustilanteen muuttumisesta haiskahtaa, mutta selitys kiertelyyn on luultavimmin se, ettei tahdota myöntää, miksi ja kenen painostuksesta Maahanmuuttovirasto harjoitti vuosikaudet niin ääriliberaalia turvapaikkalainsäädännön tulkintaa. Vaikea uskoa, että se olisi ollut esimerkiksi Maahanmuuttoviraston aiemman ylijohtajan, Jorma Vuorion, henkilökohtainen tahto tai päätös.
Yksi ja ihan varteenotettava selitys on sekin, että Maahanmuuttovirastoon oli vuosien kuluessa valikoitunut ihmisiä, jotka omaa työtä helpottaakseen (mm. edellisten sisäministerien ja EU:n asettama tavoite käsittelyaikojen lyhentämisestä) tai muista henkilökohtaisista motiiveista johtuen tehtailivat nimenomaan myönteisiä päätöksiä, ja johto ei osannut tai halunnut puuttua tähän, koska harmeja seurasi hallinto-oikeuden kautta vain kielteisistä päätöksistä.
Uudet sivut (http://tilastot.migri.fi/#decisions) toimivat taas :o
Quote04/17 Turvapaikka - Aikuinen
Irak 88-135 (39.5%)
Afganistan 26-38 (40.6%)
Somalia 12-32 (27.3%)
01-04/17 Turvapaikka - Aikuinen
Irak 429-873 (32.9%)
Afganistan 148-258 (36.5%)
Somalia 87-134 (39.4%)
Poliittinen painostus on toiminut taas >:(
Maahanmuuttoviraston on otettava kritiikki tosissaan
JEANETTE BJÖRKQVIST kirjoitti Long Playssa siitä, miten Maahanmuuttoviraston työntekijät kokivat viraston turvapaikkapäätösten mallipohjien ohjaavan prosessia kielteisten päätösten tekemiseen. Viraston vastaus mallipohjien käytön tehokkuudesta ei riittävästi vastaa esitettyyn kritiikkiin.
Sisäministeriön asettamat tulostavoitteet, 1 000 päätöstä viikossa vuonna 2016, eivät mahdollista yksilöllistä harkintaa. Päätösten analyysi osoittaa, että pohjien yleiset tekstit toistuvat ja vievät suuren osan päätöstekstistä, kun taas hakijan henkilökohtaiseen tilanteeseen liittyvä teksti on usein perustelematonta.
Hallinto-oikeus on valitusvaiheessa palauttanut Maahanmuuttovirastoon 29 prosenttia päätöksistä. Tämä on suuri luku, kun kyse on hakijan elämästä ja turvallisuudesta.
Virasto selittää lukua hakijoiden muuttuneilla olosuhteilla, kuten kotialueen turvallisuustilanteen muuttumisella tai kristinuskoon kääntymisellä. Hallinto-oikeuteen tehtyjä valituksia täydennetään myös vaikka tilanne ei ole muuttunut. Usein kyse on epäonnistuneesta päätösprosessista tai siitä, että hakijan kannalta tärkeitä seikkoja on jäänyt viraston haastattelussa selvittämättä.
Kiire ei ole syy tehdä huolimattomia ja virheellisiä päätöksiä. Väärin perustein kotimaahan palautetut ovat vaarassa joutua vainotuksi, vangituksi, kidutetuksi ja tapetuksi.
Monet tahot ovat arvostelleet julkisesti viraston prosesseja, maa-arvioita ja päätöksiä. Oikeuskansleri moitti Maahanmuuttoviraston menettelyä helmikuussa voimakkaassa kannanotossa. Jäädyttämällä humanitaarisen suojelun perusteella tehtyjen hakemusten käsittelyn ennen lainmuutoksen voimaantuloa virasto lainvastaisesti rikkoi hyvän hallinnon periaatetta. Se ei ole myöskään soveltanut ulkomaalaislakia perus- ja ihmisoikeusmyönteisesti.
Virastoa ovat kritisoineet alan asiantuntijat ja nyt viraston omat työntekijät.
Korkeimman hallinto-oikeuden uusimmat ratkaisut (5.5.) linjaavat ulkomaalaislain soveltamista virastossa siten, että huono turvallisuustilanne jo sellaisenaan voi estää palautuksen kotialueelle, ja henkilökohtainen tilanne, esimerkiksi tehokkaan turvaverkon puuttuminen, on huomioitava arvioitaessa sisäisen paon mahdollisuutta.
Kritiikki pitää ottaa vakavasti, virallisten ohjeistusten taakse ei tule piiloutua. Viraston on ryhdyttävä toimiin asian ratkaisemiseksi esimerkiksi riippumattoman sisäisen tutkinnan avulla. Turvapaikanhakijoiden pakkopalautukset on keskeytettävä, kunnes turvapaikkaprosessien lainmukaisuudesta ja oikeellisuudesta voidaan varmistua.
Ari Hirvonen
oikeusteorian dosentti
Erna Bodström
viestinnän nuorempi tutkija
Lena Näre
sosiologian apulaisprofessori
Helsingin yliopisto
Hesari (http://www.hs.fi/paivanlehti/15052017/art-2000005210705.html)
Jälleen kerran, ongelma on siinä että tehdään kahden ihmisen harkinnan vaativia kielteisiä päätöksiä eikä mahdolliset virheet yhden ihmisen tekeminä myönteisissä päätöksissä.
Ilmeisesti tämä levy soi kunnes tahto saadaan läpi. Jankutijankuti.
Quote from: rähmis on 15.05.2017, 21:41:02
Maahanmuuttoviraston on otettava kritiikki tosissaan
JEANETTE BJÖRKQVIST kirjoitti Long Playssa siitä, miten Maahanmuuttoviraston työntekijät kokivat viraston turvapaikkapäätösten mallipohjien ohjaavan prosessia kielteisten päätösten tekemiseen. Viraston vastaus mallipohjien käytön tehokkuudesta ei riittävästi vastaa esitettyyn kritiikkiin.
Ai niin kuin se, että virastossa on mallipohjat myös myönteisille hakemuksille, toisin kuin Long Playn jutussa annettiin ymmärtää? Kielteisten mallipohjien lisäksi jutussa ei tuotu esille käytäntöjä, jotka teoriassakaan ohjaisivat kielteisten päätösten tekemiseen. Käytännössä on työntekijöille helpompaa ja nopeampaa tehdä myönteisiä päätöksiä.
QuoteSisäministeriön asettamat tulostavoitteet, 1 000 päätöstä viikossa vuonna 2016, eivät mahdollista yksilöllistä harkintaa. Päätösten analyysi osoittaa, että pohjien yleiset tekstit toistuvat ja vievät suuren osan päätöstekstistä, kun taas hakijan henkilökohtaiseen tilanteeseen liittyvä teksti on usein perustelematonta.
Yksilöllisestä harkinnasta todistaa hallinto-oikeuden toteamien menettelytapavirheiden varsin pieni osuus, joka on vain muutama promille kaikista turvapaikkapäätöksistä.
QuoteHallinto-oikeus on valitusvaiheessa palauttanut Maahanmuuttovirastoon 29 prosenttia päätöksistä. Tämä on suuri luku, kun kyse on hakijan elämästä ja turvallisuudesta.
Virasto selittää lukua hakijoiden muuttuneilla olosuhteilla, kuten kotialueen turvallisuustilanteen muuttumisella tai kristinuskoon kääntymisellä. Hallinto-oikeuteen tehtyjä valituksia täydennetään myös vaikka tilanne ei ole muuttunut. Usein kyse on epäonnistuneesta päätösprosessista tai siitä, että hakijan kannalta tärkeitä seikkoja on jäänyt viraston haastattelussa selvittämättä.
29 prosenttia viittaa suurimmaksi osaksi muun muassa olosuhteiden tai turvallisuusarvioiden muutokseen, kun taas "epäonnistunut päätösprosessi" tai se, että "hakijan kannalta tärkeitä seikkoja on jäänyt viraston haastattelussa selvittämättä" viittaa menettelytapavirheisiin, joita on ollut enimmilläänkin alle neljässä prosentissa valituksista.
QuoteKiire ei ole syy tehdä huolimattomia ja virheellisiä päätöksiä. Väärin perustein kotimaahan palautetut ovat vaarassa joutua vainotuksi, vangituksi, kidutetuksi ja tapetuksi.
Ei ole tietääkseni esitetty yhtä ainutta tapausta viime vuosien kymmenien tuhansien päätösten joukosta, jossa joku olisi palautettu kotimaahan väärin perustein niin, että hän olisi ollut vaarassa joutua vainotuksi, vangituksi, kidutetuksi ja tapetuksi.
QuoteMonet tahot ovat arvostelleet julkisesti viraston prosesseja, maa-arvioita ja päätöksiä. Oikeuskansleri moitti Maahanmuuttoviraston menettelyä helmikuussa voimakkaassa kannanotossa. Jäädyttämällä humanitaarisen suojelun perusteella tehtyjen hakemusten käsittelyn ennen lainmuutoksen voimaantuloa virasto lainvastaisesti rikkoi hyvän hallinnon periaatetta. Se ei ole myöskään soveltanut ulkomaalaislakia perus- ja ihmisoikeusmyönteisesti.
Toisaalta olisi ollut yhtä lailla ongelmallista valikoida vain osa hakemuksista käsiteltäviksi ennen uutta lakia. Suurin osa olisi joka tapauksessa käsitelty uuden lain aikana.
QuoteVirastoa ovat kritisoineet alan asiantuntijat ja nyt viraston omat työntekijät.
Nimettömälle ja täsmentämättömälle palautteelle ja huhuille ei voi antaa kovin paljon arvoa. Long Playn jutussa jäi epäselväksi, mikä oli toimittajan ja mikä viraston nimettömien työntekijöiden osuus ja vastuu virheellisen ja harhaanjohtavan tiedon levittämisessä.
QuoteKorkeimman hallinto-oikeuden uusimmat ratkaisut (5.5.) linjaavat ulkomaalaislain soveltamista virastossa siten, että huono turvallisuustilanne jo sellaisenaan voi estää palautuksen kotialueelle, ja henkilökohtainen tilanne, esimerkiksi tehokkaan turvaverkon puuttuminen, on huomioitava arvioitaessa sisäisen paon mahdollisuutta.
Juuri näin systeemi toimii. KHO linjaa ja Maahanmuuttovirasto noudattaa sen jälkeen uutta linjausta. Ei siis niin, että Maahanmuuttovirasto keksisi omia mahdollisimman "perus- ja ihmisoikeusmyönteisiä" tulkintojaan, jotka johtaisivat taas tarpeettoman moniin myönteisiin päätöksiin, joita hallinto-oikeus tai mikään muukaan instanssi ei koskaan tulisi haastamaan.
QuoteKritiikki pitää ottaa vakavasti, virallisten ohjeistusten taakse ei tule piiloutua. Viraston on ryhdyttävä toimiin asian ratkaisemiseksi esimerkiksi riippumattoman sisäisen tutkinnan avulla. Turvapaikanhakijoiden pakkopalautukset on keskeytettävä, kunnes turvapaikkaprosessien lainmukaisuudesta ja oikeellisuudesta voidaan varmistua.
Mikä kritiikki? Ei kai sentään tämä tai Long Playn juttu? Mikä "asian ratkaiseminen"? Tässäkään ei tullut mitään sellaista kritiikkiä, jolla olisi edes jonkinlainen järkevä yhteys vaatimukseen pakkopalautusten keskeyttämisestä.
QuoteAri Hirvonen
oikeusteorian dosentti
Erna Bodström
viestinnän nuorempi tutkija
Lena Näre
sosiologian apulaisprofessori
Helsingin yliopisto
Onko Hirvonen, Bodström, Näre tai joku muu osoittanut, että Suomi on palauttanut tai palauttamassa turvapaikanhakijoita, jotka ovat palautuksen takia vaarassa virheellisen turvapaikkapäätöksen vuoksi? Eipä ole.
Nyt ei tarvitse ihmetellä, miksi myönteisten tp-päätösten osuus on kasvussa. Migri ottaa nk.
aktiivisia kansalaisia (eli agitaattoreita ja propagandisteja) ohjaamaan työtään "oikeaan" suuntaan, kun tulokset eivät miellytä äärihumanisteja. Painostusryhmän - Natalia Baer, Sanna Valtonen ja turvapaikka-asianajaja Ville Punto - ja Migrin Jaana Vuorion lisäksi kokouksessa mukana olivat myös poliisin edustajana ylikomisario Jari Taponen ja lainsäätäjän terveiset toi Ben Zyskowicz.
Quote from: AamulehtiNatalia ihmetteli, miksi turvapaikanhakijat saivat kielteisiä päätöksiä – johti merkittävään tekoon.
Maahanmuuttovirasto eli Migri sai tiistaina tietoa ja arvioita turvapaikanhakijoiden oikeusturvasta ja siihen liittyvistä puutteista.
Tiistaina aktiivinen kansalainen Natalia Baer pääsi tavoitteeseensa. Maahanmuuttovirasto eli Migri otti vastaan ryhmän ihmisiä, jotka halusivat jakaa kokemuksiaan turvapaikanhakijoiden oikeusturvasta tai kuulla siitä.
[...]
Baerin herätti asialle se, että kielteisten päätösten määrä lisääntyi jo viime vuoden puolella. Samoin se, että päätöksistä löytyi virheitä.
–Papereissa näkyi, että oli tehty huonoa taustatyötä, Baer kertoi.
[...]
"Palautukset keskeytettäisiin"
Puheenjohtaja Sanna Valtonen Turvapaikanhakijoiden tuki -yhdistyksestä otti palaverissa esille yhdenvertaisuusongelman avustajan käytössä.
Valtonen esitti, että perustetaan puolueeton elin selvittämään hakijoiden yhdenvertaisuutta.
Quote from: Faktalaatikko jutun alla
Vierailu Maahanmuuttovirastossa
Maahanmuuttoviraston eli Migrin ylijohtaja Jaana Vuorio tapasi tiistaina ryhmän turvapaikanhakijoiden parissa työtä tekeviä ihmisiä, sekä eri ammateissa toimivia että aktiivisia kansalaisia.
Idea sai alkunsa siitä, että Natalia Baer alkoi ihmetellä, miksi hänen lähipiirinsä irakilaiset turvapaikanhakijat saivat yksi toisensa jälkeen kielteisiä päätöksiä, vaikka aiemmin useimmat saivat myönteisen päätöksen.
Hän keräisi tietoa ja muiden kokemuksia, ja vakuuttui, että turvapaikanhakijoiden oikeusturvan eteen täytyy tehdä jotain.
Ylijohtajan tapaamisen onnistumisessa auttoi Baerille entuudestaan tuttu kokoomuspoliitikko, kansanedustaja Ben Zyskowicz. Zyskowicz oli tiistaina mukana moniammatillisessa tapaamisessa.
Avustajan puuttuminen turvapaikanhakijan rinnalta koetaan yhdenvertaisuusongelmana.
Yhdenvertaisuuden selvittämiseen halutaan elin. Sen toimiessa ihmisiä ei palautettaisi.
koko juttu: https://www.aamulehti.fi/kotimaa/aktivisti-natalia-ihmetteli-miksi-turvapaikanhakijat-saivat-kielteisia-paatoksia-johti-merkittavaan-tekoon-200134622/
!!ttu. Sinne pitäisi ottaa täältä konsultaatioapua, niin lukemat lähtisi oikeaan suuntaan. Pakolaisapu... :facepalm:
Persut ilmeisesti taas puhaltelee muniinsa, kun tälläistä vääryyttä tapahtuu?
Quote from: Pullervo on 17.05.2017, 12:27:52
Baerin herätti asialle se, että kielteisten päätösten määrä lisääntyi jo viime vuoden puolella.
...
Idea sai alkunsa siitä, että Natalia Baer alkoi ihmetellä, miksi hänen lähipiirinsä irakilaiset turvapaikanhakijat saivat yksi toisensa jälkeen kielteisiä päätöksiä, vaikka aiemmin useimmat saivat myönteisen päätöksen.
Baer ei sitten huomannut uutisista tai Maahanmuuttoviraston tiedotteista, että Suomi ryhtyi vuosi sitten Ruotsin ja muiden maiden lailla soveltamaan sisäisen paon mahdollisuutta, mikä lisäsi kielteisten päätösten osuutta jyrkästi. Toivottavasti tämä tuli viimein selväksi.
QuoteSamoin se, että päätöksistä löytyi virheitä.
Päätöksistä on aina löytynyt virheitä. Menettelytapavirheiden määrä ja osuus on kuitenkin ollut koko ajan minimaalinen.
Quote–Papereissa näkyi, että oli tehty huonoa taustatyötä, Baer kertoi.
Ei ainakaan hallinto-oikeuden uudelleen tutkimien tapausten perusteella, joten Baerin käsitys huonosta taustatyöstä tarkoittanee kielteisiä päätöksiä.
QuoteYhdenvertaisuuden selvittämiseen halutaan elin. Sen toimiessa ihmisiä ei palautettaisi.
Uusi elin, jonka toiminta estäisi yhdenvertaisuuden perusteella kielteisen päätöksen saaneiden palautukset? Vaatisi lakimuutoksen.
Quote from: Mr.Reese on 17.05.2017, 13:19:31
!!ttu. Sinne pitäisi ottaa täältä konsultaatioapua, niin lukemat lähtisi oikeaan suuntaan. Pakolaisapu... :facepalm:
Ei pöllömpi ajatus. Hommahan on oikeastaan oikeiden pakolaisten asialla, kun taas "pakolaisavut" ja muut vastaavat polttavat rajalliset resurssit hyysäämällä kaiken maailman lomailevia läpsyttelijöitä.
Olisihan se hieno imagovoitto, kun lehdestä saisi lukea kuinka Homma konsultoi Maahanmuuttovirastoa. :)
^ Oivallista. Tilannehan on sillä tavalla epätasapainossa, että RHC&co tavaa joka tapauksessa jokaisen kielteisen päätöksen läpi ja neuvoo valittamaan pilkun paikastakin, joten myönteiset olisi sitten syytä tarkastuttaa kriittisillä realisteilla ennen oleskeluluvan antamista. Perataan kaikki määräajoin ja se toinen jono vie lentokoneeseen ja takaisin kohti kotia.
Kaikesta tästä näkee selvästi fanaattisimpien mokuttajapiirien pyrkimyksen kohti sitä tilannetta, että yksikään Suomen rajan ylittänyt ja taikasanan lausunut henkilö ei joutuisi enää poistumaan täältä. Samaan aikaan toisella rintamalla lobataan ankarasti hylsyn saaneille ja laittomasti maassa oleville automaattisia oleskelulupia.
Kuten näkyy, tätä ei suinkaan harrasteta pelkästään eduskunnassa. Myös kaikki mahdolliset ulkoparlamentaariset keinot ovat käytössä.
Jutussa käsitellään irakilaisten turvapaikkahakemuksia ja ääneen pääsevät maahanmuuttotutkija Erna Bodström sekä turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo Migristä. Jutun loppupuolella kerrotaan tuosta muutama viesti sitten mainitusta tapaamisesta Maahanmuuttovirastossa. Keskustelun henki oli Zyskowiczin mukaan se, että tilannetta seurataan hallituksessa, mutta mitään konkreettisia mittareita tälle seurannalle ei ole asetettu.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3516631/Irakilaisten+myonteisten+turvapaikkapaatosten+osuus+romahti+viime+vuonna (18.5.2017)
QuoteIrakilaisten myönteisten turvapaikkapäätösten osuus romahti viime vuonna
Irakilaisten myönteisten turvapaikkapäätösten osuus romahti viime vuoden aikana, selviää Eurostatin tilastoista. Viime vuonna turvapaikkaprosessissa oleskeluluvan sai 24 prosenttia irakilaishakijoista, kun EU-maiden keskiarvo oli 63 prosenttia.
Vielä vuonna 2015 oleskeluluvan sai turvapaikkaprosessissa Suomessa lähes 85 prosenttia hakijoista.
Arviot rajun pudotuksen syistä vaihtelevat riippuen siitä, selittääkö muutosta maahanmuuttotutkija Erna Bodström vai turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo Maahanmuuttovirastosta. Bodströmin mukaan tärkeimpiä syitä on kolme.
– Migri päivitti viime toukokuussa maatietoaan ja päätti, että tietyille alueille Irakissa ja Afganistanissa voidaan palauttaa ihmisiä. Lisäksi vaikuttaa humanitäärisen suojelun poistaminen, vaikka sen merkityksestä lukuihin voidaan kiistellä. Samaan aikaan Migri alkoi käyttää enemmän myös sisäistä pakoa lähtömaahan.
Revon mukaan muutosta voi selittää muun muassa se, että turvapaikkaratkaisuissa tärkeysjärjestyksen kärkeen meni viime vuoden alussa ilmeisiä tapauksia, jotka ratkottiin ensin. Toisena syynä olivat hänen mukaansa Suomesta liikkuneet huhut.
– Suomea mainostettiin erityisen hyväksi kohdevaltioksi. Sen seurauksena meille tuli paljon nuoria miehiä Bagdadista, eikä ollut kyllä kovin vahvoja perusteita.
Tämän vuoden alussa myönteisten turvapaikkapäätösten osuus irakilaisten hakemuksista on ollut viraston tilastojen mukaan 36 prosenttia, eivätkä Eurostatin luvut esimerkiksi viime vuodelta poikenneet STT:n laskelman perusteella Migrin luvuista.
Revon mukaan yhden vuoden tarkastelujakso on liian lyhyt antamaan täyttä kuvaa tilanteesta, koska turvapaikkaryntäyksen vuoksi jonoja purettiin viime vuonna ja puretaan osin yhä.
Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) järjesti taannoin Maahanmuuttovirastolle ja asiasta huolestuneille asiantuntijoille ja aktivistille tapaamisen virastoon. Mukana oli esimerkiksi asianajajia, poliisi ja tutkijoita. Vierailijat olivat huolissaan turvapaikanhakijoiden oikeusturvasta.
Tapaaminen alkoi syntyä, kun aktiivinen kansalainen purki huoliaan lentokentälle sattuneelle Zyskowiczille niin sanotuista Kabul-palautuksista aiheutuneiden mielenosoitusten aikaan.
Zyskowicz on kertonut oikeusministerille esimerkiksi asianajajien huolesta, että hallituksen tekemät rajaukset turvapaikanhakijoiden maksuttomaan oikeusapuun käsittelyn alkuvaiheessa vaikuttavat oikeusturvaan heikentävästi. Myös tulkkauksen heikko taso heikentää asianajajien mukaan oikeusturvaa.
Zyskowiczin mukaan keskustelun henki oli se, että tilannetta seurataan hallituksessa. Konkreettisia mittareita seurannalle ei ole asetettu.
Quote from: Alaric on 18.05.2017, 18:02:05
Irakilaisten myönteisten turvapaikkapäätösten osuus romahti viime vuoden aikana, selviää Eurostatin tilastoista. Viime vuonna turvapaikkaprosessissa oleskeluluvan sai 24 prosenttia irakilaishakijoista, kun EU-maiden keskiarvo oli 63 prosenttia.
Saksa dominoi irakilaisten turvapaikanhakijoiden EU-keskiarvoa, joten keskiarvo ei kerro paljonkaan EU-maiden hyväksymisprosenteista. Norjassa ja Tanskassa hyväksyttiin vielä vähemmän irakilaisia kuin Suomessa, ja Ruotsissakin vain muutama prosentti enemmän, joten Pohjoismaissa hyväksymisprosentit olivat jotain aivan muuta kuin laskennallinen EU-keskiarvo.
Keskiarvo on todellakin huono mittari. Mikäköhän mahtaa olla eu-maiden mediaani irakilaisturvisten myönteisissä oleskelulupapäätöksissä?
Irakilaisten miesten seksi/bailu/elintaso-turismi Suomeen on kuvottava ilmiö. Ja tämä kaikki annetaan tapahtua oikeiden hädänlaisten pakolaisten mädäntyessä pakolaisleireille. Kuvottava ilmiö on myös Rasmuksen ja RHCn kaltaisten hörhöporukoiden ymmärrys turvapaikkajärjestelmää törkeästi hyväksikäyttäviä Ahmed Ahneita kohtaan. :facepalm:
Nerg kertoi tänään laittomasti maassaoleskelevien lukumäärän. Heitä on n. 450. Siitä saa monta telttaleiriä toreille pitkin Suomea. Niitä riittää muuallekin kuin Helsinkiin, jos vain vapaaehtoisten lompakko kestää. Sitä en ymmärrä, mitä Nerg tarkoittaa sillä, että "
toivoo suomalaisten tekevän kaikkensa, että perheet saataisiin lähtemään vapaaehtoisesti." En voi käsittää tuota muutoin, kuin kehotuksena olla tukematta mitenkään laittomasti maassaolevia perheitä eli rahoittaminen, majoittaminen ja muu piilottelu siis saisivat jäädä tekemättä. Sama kehotus voisi kyllä koskea kaikkia muitakin laittomia, ei vain lapsiperheitä.
Olisikohan jo aika koota nuo kaikki, pääasiassa nuoret miehet suljettuihin yksiköihin kotiinpaluumotivaatiota keräämään? Teknisten vikojen tapahtumisen todennäköisyys kun kasvaa koko ajan...
Quote from: MTVKansliapäällikkö Nerg: Paperittomana Suomeen jääminen lapselle katastrofi – "lapsen edun kannalta on parempi lähteä"
[...]
Hän toivoo, että suomalaiset luottaisivat korkeimman hallinto-oikeuden palautuspäätöksiin ja tekisivät kaikkensa, että perheet saataisiin lähtemään vapaaehtoisesti.
– Se on aivan varmasti lapsen edun kannalta parempi kuin jäädä tänne.
Paperittomilla lapsilla ei ole esimerkiksi oikeutta kouluun eikä muuhun kuin hätäapuun, Nerg muistuttaa.
Suomessa on Nergin mukaan 450 sellaista turvapaikanhakijaa, jotka ovat saaneet lainvoimaisen kielteisen päätöksen eivätkä ole vapaaehtoisesti lähteneet takaisin kotimaahansa.
koko juttu: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansliapaallikko-nerg-paperittomana-suomeen-jaaminen-lapselle-katastrofi/6443464
e:typot
Migrillä on ollut hieman vaikeuksia tulkkauksen kanssa yksittäistapauksissa. Tulkkauksessa huomattiin kuulemma laatuvaihtelua sen jälkeen, kun turvapaikanhakijoiden määrä alkoi kasvaa voimakkaasti vuonna 2015. Tulkit eivät olleet enää niin laadukkaita kuin mihin aiemmin oli totuttu.
Nyt tulkkipalveluja ollaan jälleen kilpailuttamassa ja sopimukseen yritetään saada mukaan myös laadunvalvonta. Vuonna 2016 Migrin turvapaikkayksikkö tilasi tulkkauspalveluita hieman yli kahdeksalla miljoonalla eurolla.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005229803.html?ref=rss (27.5.2017)
QuoteMigri: Yksittäisten turvapaikkapuhuttelujen tulkkauksissa on havaittu ongelmia – "Tulkin sanavaraston pitää olla hirveän hyvä"
Turvapaikkapuhuttelujen tulkkauksessa on havaittu laatuongelmia lähinnä yksittäisissä tapauksissa. Näin arvioi Helsingin sihteeritiimin tiimipäällikkö Sanna-Marjatta Kettunen Maahanmuuttovirastosta (Migri).
Helsingin Sanomat kertoi lauantaina nigerialaisen Lisan (nimi muutettu) turvapaikkapuhuttelusta, jossa Lisalla ja tulkilla oli huomattavia vaikeuksia ymmärtää toisiaan. Lisa puhui englantia vahvalla Nigerian murteella, tulkki puolestaan brittienglantia.
"Yksittäisen hakijan kannalta on tietenkin vakavaa, jos tulkkauksessa on ongelmia", Kettunen sanoo. Hän puhuu yleisellä tasolla eikä ota kantaa Lisan tapaukseen.
Tulkkauksessa huomattiin Kettusen mukaan laatuvaihtelua sen jälkeen, kun turvapaikanhakijoiden määrä alkoi kasvaa voimakkaasti vuonna 2015. Suomeen saapui silloin vuoden aikana noin 35 000 turvapaikanhakijaa.
Hakijoita tuli erityisesti Irakista, ja silloin arabian kielen tulkkausten määrät lähes kymmenkertaistuivat.
"Kun puhuttelumäärät olivat suurimmillaan, tulkit eivät ehkä olleet totuttua laatua."
Kettunen huomauttaa, että puhuttelun ongelmat voidaan korjata jälkikäteen. Puhuttelu tallennetaan ja pöytäkirja tarkistetaan. Puhuttelijat on myös ohjeistettu katkaisemaan puhuttelu, jos tuntuu, etteivät tulkki ja hakija ymmärrä toisiaan.
Tarkistuksissa ei Kettusen mukaan ole tullut esille huomattavia virheitä, vaan kyse on lähinnä epätäsmällisyyksistä. Myöskään hallinto-oikeudesta ei ole palautunut juttuja tulkkausongelman takia.
Migrillä ei ole omia tulkkeja, vaan se ostaa tulkkipalveluja eri yrityksiltä. Voimassa oleva puitesopimus on tehty vuonna 2013.
Viime vuonna turvapaikkayksikkö tilasi tulkkauspalveluita hieman yli kahdeksalla miljoonalla eurolla.
Nyt ollaan valmistelemassa uutta kilpailutusta.
"Kun ajatellaan, miten tärkeitä asioita käsitellään, sopimukseen yritetään nyt saada myös laadunvalvonta", Kettunen kertoo.
(...)
"Tulkin sanavaraston pitää olla hirveän hyvä. Ennen puhuttelua meillä ei ole tietoa, mihin hakija vetoaa. Emme siis voi pyytää esimerkiksi lääketieteellistä sanastoa osaavaa tulkkia."
Suuria ongelmia on esimerkiksi harvinaisten Afrikan kielten tulkkauksessa, Kettunen kertoo. Suomesta ei löydy päteviä tulkkeja, joten joskus tulkkaus joudutaan hoitamaan puhelimitse ulkomailta. Silloin harvinaisesta kielestä tulkataan ruotsiksi tai englanniksi.
Myös vahva murre voi aiheuttaa ymmärtämisongelmia. Juuri tästä oli kyse nigerialaisen Lisan tapauksessa.
Joskus tulkki osaa liian huonosti suomea.
"Silloin ilmoitamme tulkkifirmalle, ettei kyseistä tulkkia enää voida käyttää."
(...)
Se on hankalaa, kun tph sanoo olevansa Syyriasta, mutta tulkin kanssa ei tunnu löytyvän yhteistä kieltä. -> Täytyy olla tulkin huonoutta! :roll:
` Lisa puhui englantia vahvalla Nigerian murteella, tulkki puolestaan brittienglantia`.
Osaako Lisa (nimi muutettu) kirjoittaa englanniksi?, vai onko kirjallinen esityskin vahvaa nigerian murretta, jaaritukset paperille, tulkki tulkkaa ja oleleilulupa tupsahtaa.
Quote from: Roope on 11.05.2017, 13:13:10
Kirjallinen kysymys KK 191/2017 vp
Miksi Suomen arvio Irakin ja Afganistanin turvallisuustilanteesta poikkeaa moniin muihin Euroopan maihin verrattuna ja
miten poliisi analysoi palautuksia koskevaa toimintaansa, kirjataanko mahdolliset virheet ja miten arvioidaan tarvetta korjata ohjeistuksen mahdollisia puutteita tai virheellisiä tulkintoja?
Helsingissä 10.5.2017
Susanna Huovinen sd +35 muuta
Eduskunta (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_191+2017.aspx)
QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Suomen arvio Irakin ja Afganistanin turvallisuustilanteesta ei poikkea huomattavasti useimpien muiden EU-valtioiden arviosta. Maahanmuuttovirasto on vertaillut yksityiskohtaisesti Suomen ja Ruotsin käytäntöjä Irakin osalta. Ruotsin arvio Irakin turvallisuustilanteesta on hyvin saman-kaltainen kuin Suomen. Ruotsi katsoo, että Bagdadissa on aseellinen selkkaus, mutta kaupunki on iso ja riski joutua mielivaltaisen väkivallan uhriksi on suhteellisen matala, joten Bagdadiin voi palata. Ruotsin arvion mukaan Irakissa viranomaissuojelua on saatavilla muille paitsi tietyille haavoittuville ryhmille tietyillä alueilla. Myös Ruotsi soveltaa sisäistä pakoa Irakissa.
Suomen päätös palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet Afganistaniin ja Irakiin perustuu EU:n linjauksiin, eikä ole poikkeuksellinen käytäntö. EU edellyttää, että jäsenvaltiot palauttavat laittomasti maassa olevat lähtömaihinsa. Kannustaakseen jäsenvaltioita palautuksiin EU allekirjoitti Afganistanin kanssa viime syksynä palautuksia koskevan Joint Way Forward-asiakirjan. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on linjannut, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita voidaan palauttaa Irakiin. Kaikki palautuksia tekevät EU-maat pyrkivät palauttamaan kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita Afganistaniin ja Irakiin. Tehokkaat laittomasti maassa oleskelevien palautukset ovat turvapaikkajärjestelmän toiminnan välttämätön edellytys.
Kielteisten päätösten osuuden vaihteluun eri EU:n jäsenvaltioissa vaikuttavat erilaisista taustoista tulevien hakijoiden hakeutuminen eri maihin. Esimerkiksi vuonna 2015 EU-alueella turvapaikkaa haki noin 1,2 miljoonaa henkilöä. Heistä noin 29 % oli syyrialaisia. Suomesta turvapaikkaa hakeneista noin 3 % kertoi olevansa syyrialaisia. Näin ollen ei voida verrata Suomen tekemien kielteisten turvapaikkapäätösten prosenttiosuutta kaikista turvapaikkapäätöksistä vaikkapa Saksaan, jonne saapuneista turvapaikanhakijoista 36 % oli syyrialaisia. Myös yksittäisestä lähtömaasta saattaa päätyä eri EU-maihin täysin toisistaan poikkeavista tilanteista tulevia ihmisiä. Esimerkiksi yhteen jäsenmaahan voi hakeutua lähtömaassa vainotun vähemmistön edustajia, koska heitä on jäsenvaltiossa jo entuudestaan. Toiseen jäsenvaltioon saattaa hakeutua samasta lähtömaasta lähinnä taloudellisten syiden vuoksi muuttavia henkilöitä. Ei ole mielekästä verrata suoraan Suomen ja jonkin toisen maan kielteisten ja myönteisten päätösten prosenttiosuuksia, koska ei ole tiedossa, ovatko kyseiset tapaukset lainkaan vertailukelpoisia.
Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto EASO työstää yhteiseurooppalaista maalinjausta Afganistanista. Tarkoituksena on luoda ei-sitovaa ohjeistusta jäsenvaltioille ja sitä kautta harmonisoida päätöskäytäntöjä. Päätöskäytäntöjen vertailua tehdään myös jatkuvasti pohjoismaiden kesken pohjoismaisissa kokouksissa.
Poliisi antaa Maahanmuuttoviraston kielteisen turvapaikkapäätöksen, jonka yhteydessä hakija on määrätty poistettavaksi maasta, tiedoksi hakijalle haastetiedoksiantona. Hänelle kerrotaan, tarvittaessa tulkin avustuksella, päätöksen sisältö ja oikeudesta valittaa päätöksestä. Hakijalle kerrotaan ennen tiedoksiantoa hänen oikeudestaan käyttää avustajaa tiedoksiantotilaisuudessa. Hakijalle pidetään samassa yhteydessä niin sanottu maastapoistamispuhuttelu, jossa käydään läpi edellä esitetyt seikat hänen velvollisuudestaan poistua maasta ensisijaisesti vapaaehtoisesti ja tarvittaessa poliisin poistamana. Hakijaa kannustetaan hakeutumaan avustetun vapaaehtoisen paluun järjestelmään. Yleensä hakija käyttää oikeuttaan valittaa Maahanmuuttoviraston päätöksestä. Hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen poliisi kutsuu palautettavan pääsääntöisesti uudestaan maastapoistamispuhutteluun, jossa selvitetään tarvittaessa tulkin avustuksella hänen aikeitaan Suomesta poistumisen suhteen. Edelleen poliisi tuo esiin vaihtoehdot maasta poistumiselle - henkilön on poistuttava vapaaehtoisesti annetun määräajan sisällä, ja jos henkilö ei annetun ajan kuluessa poistu, poliisi poistaa hänet maasta.
Poliisin tehtävänä on poistaa laittomasti maassa oleskeleva ulkomaalainen maasta, jos hän ei itse poistumaan velvoitettuna lähde Suomesta vapaaehtoisesti. Jos palautettava ulkomaalainen ei itse suostu poistumaan maasta, poliisi joutuu yleensä hakemaan hänet asuinpaikastaan ja kuljettamaan hänet paikkaan, jossa poistuminen Suomesta tapahtuu. Poliisi harkitsee aina yksittäistapauksessa, voidaanko palautettavalle etukäteen ilmoittaa, milloin varsinainen poliisin järjestämä palautus pannaan toimeen. Tietyissä, lain sallimissa tilanteissa maasta poistamista vastustava palautettava voidaan joutua ottamaan säilöön palauttamisen täytäntöönpanon turvaamiseksi. Osassa tapauksista täytäntöönpanon turvaamiseksi riittää, että palautettavalle ei ennen hänen noutamistaan ilmoiteta tulevasta palautuksen täytäntöönpanosta. Palautettavan ollessa yhteistyöhaluinen paluunsa suhteen, hän yleensä hakeutuu avustetun vapaaehtoisen paluun järjestelmään ja hänellä on silloin tarkkaan tiedossa, milloin paluu tapahtuu. Jos kaikki poistumaan velvoitetut noudattaisivat saamaansa, hallintotuomioistuinten vahvistamaa päätöstä, viranomaisten ei tarvitsisi hakea ketään kesken työ- tai koulupäivää palauttamisen varmistamiseksi.
Siinä vaiheessa kun poliisi joutuu hakemaan ulkomaalaisen palauttamista varten asuinpaikastaan, hänelle on useaan otteeseen hänen ymmärtämällään kielellä tuotu esille hänen velvollisuutensa poistua maasta ja sen noudattamatta jättämisen seuraukset. Nämä seikat ovat poikkeuksetta myös palautettavan avustajan tiedossa. Ei voida perustellusti väittää, että palautettava ei ymmärtäisi, minkä vuoksi poliisi hänet noutaa. Palautettavalla on poliisin kiinnioton jälkeen oikeus olla yhteydessä avustajaansa ja tarvittaessa tavata häntä, jos se voi tapahtua palauttamisen aikatauluja häiritsemättä. Hänellä on tarvittaessa saada ennen palauttamisen täytäntöönpanoa myös tulkkausapua asiansa selvittämiseksi.
Poliisin toiminta on avointa ja sitä valvotaan niin poliisin oman organisaation sisällä kuin myös muiden laillisuusvalvontaviranomaisten toimesta. Yksittäisillä kansalaisilla on mahdollisuus kannella poliisin toiminnasta Poliisihallitukseen tai ylimmille lainvalvontaviranomaisille. Poliisi toimii voimassa olevan lainsäädännön ja lainsäädäntöön perustuvien määräysten ja ohjeiden mukaan. Tiedossa ei ole, että poliisi olisi toiminut kysymyksessä käsitellyn afgaani-palautuslennon yhteydessä vastoin asiaa koskevia säännöksiä tai asiallisia toimintatapoja.
Helsingissä 1.6.2017
Sisäministeri Paula Risikko
Quote from: qwerty on 01.06.2017, 16:28:07
Myös yksittäisestä lähtömaasta saattaa päätyä eri EU-maihin täysin toisistaan poikkeavista tilanteista tulevia ihmisiä. Esimerkiksi yhteen jäsenmaahan voi hakeutua lähtömaassa vainotun vähemmistön edustajia, koska heitä on jäsenvaltiossa jo entuudestaan. Toiseen jäsenvaltioon saattaa hakeutua samasta lähtömaasta lähinnä taloudellisten syiden vuoksi muuttavia henkilöitä. Ei ole mielekästä verrata suoraan Suomen ja jonkin toisen maan kielteisten ja myönteisten päätösten prosenttiosuuksia, koska ei ole tiedossa, ovatko kyseiset tapaukset lainkaan vertailukelpoisia.
...
Helsingissä 1.6.2017
Sisäministeri Paula Risikko
Kyllä se on mielekästä, jos samalla arvioidaan, ovatko tapaukset vertailukelpoisia. Voi perustellusti olettaa, että Pohjoismaissa suunnilleen ovat, vaikka voi myös olettaa, että matkaa ovat jatkaneet Tanskasta Ruotsin läpi Suomeen mieluiten juuri ne, joilla on kaikkein huonoimmat perusteet turvapaikkaan. Silti Tanskan ja Norjan hyväksymisprosentit ovat irakilaisilla pienemmät kuin "tiukassa" Suomessa.
Sen sijaan pelkkien turvallisuusarvioiden vertaaminen on paljon huonompi tapa verrata eri maiden politiikkaa, sillä johtopäätökset ja varsinainen turvapaikkapolitiikka voivat johtaa samankaltaisista turvallisuusarvioista hyvin erilaisiin turvapaikkakriteereihin ja -päätöksiin.
Somalien prosentti pomppasi. Irakien nousi hieman ja afgaanien laski kohtalaisesti.
Quote05/17 Turvapaikka - Aikuinen
Irak 74-103 (41.8%)
Afganistan 15-34 (30.6%)
Somalia 11-10 (52.4%)
01-05/17 Turvapaikka - Aikuinen
Irak 503-976 (34.0%)
Afganistan 163-292 (35.8%)
Somalia 98-144 (40.5%)
01-05/17 Yksin tullut "alaikäinen"
Afganistan 73-4 (94.8%)
Irak 18-7 (72.0%)
Somalia 16-6 (72.7%)
Iran 8-0 (100%)
Quote01-05/17 Uusintahakemus
Irak 7-41 (14.6%)
Afganistan 4-17 (19.0%)
Kaikki yhteensä 16-84 (16.0%)
QuoteKarkottaminen
Päätökset 1/2017 - 5/2017
Yhteensä 373
Luvaton oleskelu / Ei karkoteta 46 Karkotetaan 255
Syyllistynyt rikoksiin / Ei karkoteta 32 Karkotetaan 40 (jo on lepsua >:( )
Eniten karkotettavia. Irak 59, Somalia 37, Venajä 20, Nepal 20, Ukraina 18, Vietnam 15
Oleskeluluvan saanut henkilö jolle ei myönnetä uutta oleskelulupaa tai joka on syyllistynyt Suomessa rikoksiin, poistetaan maasta karkottamalla
QuoteKäännyttäminen
Päätökset 1/2017 - 5/2017
Yhteensä 695
Ei käännytetä 78 Käännytetään 617
Eniten käännytettäviä. Romania 90, Viro 54, Venäjä 51... Irak 21... Afganistan 8... Somalia 4
Henkilö voidaan käännyttää jo ulkorajalla, jos hän ei täytä maahantulon edellytyksiä. Käännyttäminen on edessä myös silloin, kun henkilö on hakenut Suomessa jo ollessaan ensimmäistä oleskelulupaa, eikä hänelle myönnetä lupaa.
Quote04/17 Turvapaikka - Aikuinen
Irak 88-135 (39.5%)
Afganistan 26-38 (40.6%)
Somalia 12-32 (27.3%)
01-04/17 Turvapaikka - Aikuinen
Irak 429-873 (32.9%)
Afganistan 148-258 (36.5%)
Somalia 87-134 (39.4%)
90 romanialaista on käännytetty.
Ihanko kerjäämistä ei katsota riittävänä rahoituksena maassaololle? Vai rötöstelykö syynä sittenkin.
Quote from: Elemosina on 07.06.2017, 18:52:44
90 romanialaista on käännytetty.
Ihanko kerjäämistä ei katsota riittävänä rahoituksena maassaololle? Vai rötöstelykö syynä sittenkin.
90 käännytettyä ovat todennäköisesti tehneet ryöstöjä.
Agressiivisesti kuppia heilutellen mummojen kulkuväylän tukkiminen ei ole peruste muuten olisi lähtenyt 200-300 noiden 90 lisäksi.
Onko ne oikeasti saatu ulos maasta, vai vain (tai edes) käymään kääntymässä Virossa/Ruotsissa?
QuotePerhesiteitä, avioliittoja suomalaisnaisten kanssa – irakilaisille myönnetty ennätysmäärä oleskelulupia
Irakilaisille on myönnetty vuoden alusta jo lähes kolme kertaa enemmän oleskelulupia kuin samalla ajanjaksolla viime vuonna.
https://www.suomenuutiset.fi/perhesiteita-avioliittoja-suomalaisnaisten-irakilaisille-myonnetty-ennatysmaara-oleskelulupia/
Tuoreet avioparit voisivat harkita vakavissaan muuttoa sulhon kotikonnuille, jossa tuoreella ukkomiehellä on mahdollisuus elättää perheensä.
Quote from: Impi Waara on 09.06.2017, 13:34:00
Tuoreet avioparit voisivat harkita vakavissaan muuttoa sulhon kotikonnuille, jossa tuoreella ukkomiehellä on mahdollisuus elättää perheensä.
" Kohti Vihreää Unelmaa"
Suvi-Jarna Tantra-Norsu-Taharrus päätti lähteä uusimman miehensä kotimaahan, eikä pettynyt;
Täällä on kaikki mitä tarvitsemme!
Suvi-Jarnan mies Ahmed Bullah Daas Baekaessea on lähtenyt jo aikaisin aamulla vuohipaimeneen, josta hän myöhemmin illalla palailee erittäin voipuneena ja aikansa tuskin riittää ennen valkean langan erottamista mustasta illan pimetessä lähteä tanssiipoikienkanssa-kerhoon, josta hän khatin kanssa palaelee yömyöhällä, opastaen vielä Suvi-Jarnaa ohimennen parempikulttuuriseen ruuanlaittoon ahtaassa, mutta kuitenkin riittävän hellan ja välin omaavassa keittiössä, joka on koristeltu viehättävin kuraaninlausein vaimon velvollisuuksista, mutta palatkaamme Suvi-Jarnan työntäyteiseen, mutta ah, niin palkitsevaan päivään!
Aamusella, miehen lähdettyä jo vuohiin, Suvi-Jarna virittelee tulet viehättävän alkukantaiseen peltiröttelöhelliin omin pikku kätösin edellispäivänä kerätyin risuin( kierrätetty ensin hammastikkuina!) ja rikkaan naapurin aasinkakkaroin,joita hän ei tarvitse, kun vaihtaa nuorimman vaimonsa(Aisha 12v.)
älykääpiölapsia pelto-orjiksi naapurilleen k a m e l i n ..kakkaroita vastaan(kuivia, sytytetään y l h.!)
ja taas yksi päivä lähtee normaalirutiinein käyntiin; yrttiteetä(THC 15%) kitaan, kakarat äkkiä varasteleen tielle turisteja(valitettavan vähän, mutta naapurin koiran kirpuillakin saa harjoitusta; paskastaniassa koulutus on pitkä, mutta onneksi kivinen( paskasoraa! Toim.huom.).
Sitten Suvi-Jarna turvautuu länsimaalaiseen tietotekniikkaan, chattaa frendeilleen Suomeen, @ ihquu!
ja sopii päivän aikataulusta; kotiäidin on paskastaniassa pakko yrittää ja Suvi-Jarna kokee myöskin suomalaisen yrittäjän ahdingon työvoimapulasta; Hänenlaisillaan ahkerilla 160+kg nuorilla naisilla olisi paskastaniassa vaikka k u i n k a tekemistä, mutta suomalaisen työvoimatoimiston kautta ei saa palkattua tarpeeksi halukasta työvoimaa, niinpä hänkin koittaa saada tänään yhden entisen puolalaisen navettapiian töihin, kun ainakin ovat tottuneet asiakkaitten hajuun, muu voi olla vähän ullatus ..
Ei voi kuin ihmetellä Suvi-Jarnan urheutta ja yritteliäisyyttä tässä tiettyjä riskejäkin sisältävässä ympäristössä, nimittäin osasta taudeista pitäisi mennä eläinlääkäriin, jos täällä olisi sellainen, mutta onneksi Suvi-Jarna pääsee lomailemaan säännöllisesti suomalaisessa terveydenhuollossa, jolla on loputtomasti resursseja pitää huolta kaikenmaailman ihmisistä ja Suvi-Jarnasta..
..joo, anteeksi suvit, jarnat, vuohet..160+..puolalaiset navettapiiat, peltiröttelöhellit..aasinp....Otan poliittisen vastuun ja siirryn ilmeisesti jätteenkäsit..lajitteluun ..ja kaljotteluun.
Anteeks viä noin muuten, varmuuden vuoks, MUTTA suvakit haistakaa ..ei riitä! Työntäkää nenänne syvälle kamelinpaskaan ja vetäkää sierain täyteen!
(anteeks kamelit ja niitä käsittelemään pystyvät hyvät ystäväni!..mitä tässä enää uskaltaa, aina loukkaa jotain kaveria, vaikka piti vaan haukkua joku ..katainen, assrid, sipilä..
Suvakkikin on siinä siinä, kun tuntee jokusen pyyteetöntä ihmistenauttamista tekevän lääkärin/hoitajan..Ne kyllä kuppaa omia lomiaan ja rahojaan, pääasiassa, mutta liivijengissä on turvallisempaa ja ..nyt suu kiinni!
Irakit pienessä laskussa, ja matkalla kohti keskiarvoa. Afgaanit täysin sama kuin toukokuussa. Somalit, maatiedon uuden rapsan takia (?), kovassa nousussa >:(
Quote06/17 Turvapaikka - Aikuinen
Irak 73-122 (37.4%)
Afganistan 34-77 (30.6%)
Somalia 20-8 (71.4%)
Iran 19-15 (55.9%)
01-06/17 Turvapaikka - Aikuinen
Irak 576-1098 (34.4%)
Afganistan 197-369 (34.8%)
Somalia 118-152 (43.7%)
Iran 79-48 (38.6%)
tilastot.migri.fi
Quote
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/225819-paivi-rasanen-huolissaan-turvapaikkapaatoksista-pelkaan-etta-ihmisia-lahetetaan
Entinen sisäministeri, kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) kantaa huolta turvapaikkapäätösten laadusta. Hän pelkää, että tällä hetkellä ihmisiä saatetaan virheellisesti päättää lähettää jopa hengenvaaraan.
Hengenvaaran ei tulisi olla turvapaikan myöntämisen peruste. Hengenvaaralaisia riittää maailmassa ehkä kymmeniä miljoonia. Maahanpääsyn edellytyksenä tulisi olla ainoastaan hyödyllisyys Suomelle ja suomalaisuudelle.
Räsäsellä on mennyt hoivavietti päälle. Se on ymmärrettävää, koska naisella tuppaa olemaan naisen vietit.
Ratkaisu hengenvaaralaisten ahdinkoon on poistaa hengenvaaraa aiheuttavat tekijät lähtöalueella. Mutta halutaanko sitä.
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/maahanmuuttovirasto-kompasteli-mutta-sai-hakemussuman-purettua/ (25.7.2017)
QuoteMaahanmuuttovirasto kompasteli, mutta sai hakemussuman purettua
Maahanmuuttovirasto on saanut purettua poliisilta vuodenvaihteessa siirtyneiden hakemusten ruuhkan. Poliisilta siirtyi noin 9 000 keskeneräistä hakemusta, kun kaikki ulkomaalaislupa-asiat keskitettiin virastolle.
Siirto ei sujunut aivan suunnitelmien mukaan. Siirtyneitä hakemuksia oli hieman kuviteltua enemmän ja aineisto ei kokonaisuudessaan ollut sähköisessä muodossa.
– Alussa syntyi viivettä, kunnes saimme kaikki asiakirjat skannattua ja sähköiseen asiointiprosessiin, kertoo tulosalueen johtaja Pauliina Helminen maahanmuuttoyksiköstä.
Siirron yhteydessä poliisihallinnosta siirtyi myös virkoja maahanmuuttovirastoon reilut sata henkilötyövuotta. Se ei kuitenkaan ollut riittävästi.
– Totesimme jo alussa, että varsinkin palvelupisteissä lähdettiin liikkeelle liian ohuella miehityksellä. Kevään ja kesän aikana olemme onneksi saaneet palkata lisää ihmisiä hakemusten käsittelyyn, Helminen sanoo.
Helmisen mukaan lain määrittelemissä enimmäiskäsittelyajoissa on keskimääräisesti pysytty, mutta yksittäisiä ylityksiä on tullut.
Enimmäisajoissa pysyminen tuottaa maahanmuuttovirastolle haasteita jatkossakin, sillä parin viime vuoden aikana Suomeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden määrän johdosta esimerkiksi perheenyhdistämishakemuksia on vireillä runsaasti.
Irakit ja Afgaanit nousussa >:( Somalien hyväksymisprosentti romahti :D
Quote07/17 Turvapaikka - Aikuinen (06/17)
Irak 100-124 44.6% (37.4%)
Afganistan 24-32 42.9% (30.6%)
Somalia 3-17 15.0% (71.4%)
Iran 18-12 60.0% (55.9%)
Sisäinen siirto
Myönteinen 143 Kielteinen 0
Uusintahakemus
Myönteinen 3 (Etiopia 2, Somalia 1) Kielteinen 17 (Irak 10, Afganistan 3, Somalia 2, Kamerun 1, Marokko 1) Jätetty tutkimatta 35
tilastot.migri.fi
Quote from: qwerty on 10.08.2017, 13:43:04
Irakit ja Afgaanit nousussa >:( Somalien hyväksymisprosentti romahti :D
Quote07/17 Turvapaikka - Aikuinen (06/17)
Irak 100-124 44.6% (37.4%)
Afganistan 24-32 42.9% (30.6%)
Somalia 3-17 15.0% (71.4%)
Iran 18-12 60.0% (55.9%)
Sisäinen siirto
Myönteinen 143 Kielteinen 0
Uusintahakemus
Myönteinen 3 (Etiopia 2, Somalia 1) Kielteinen 17 (Irak 10, Afganistan 3, Somalia 2, Kamerun 1, Marokko 1) Jätetty tutkimatta 35
tilastot.migri.fi
Määrät ovat melko pieniä, joten voi olla, että kuukausittainen positiivisten prosentti heittelee tämän takia.
^
^
^
Mitkä ovat prosenttiluvut länsi-afrikkalaisten ja eritrealaisten kohdalla? Kaiken järjen mukaan jokaiselle pitäisi lyödä kieleteinen päätös kouraan.
Luultavasti yllä olevassa taulukossa joka ainoa turvapaikka on myönnetty lakien ja kansainvälisten sopimusten vastaisesti. Geneven sopimuksen mukaan turvapaikkaan on oikeutettu sellainen, joka ei voi turvautua oman kansallisvaltionsa suojeluun. Jokainen Irakissa, Afganistanissa sekä Somaliassa asuva voi turvautua oman hallituksensa suojeluun.
Maahanmuuttovirasto siis väittää, että esim. Irak on natsi-Saksan kaltainen valtio, joka tappaa vähemmistöjään.
Milloin Juha Sipilä saadaan oikeuteen virkavirheestä?
Quote from: Blanc73 on 10.08.2017, 13:58:32
Mitkä ovat prosenttiluvut länsi-afrikkalaisten ja eritrealaisten kohdalla? Kaiken järjen mukaan jokaiselle pitäisi lyödä kieleteinen päätös kouraan.
QuoteEritrea Myönteinen 207 (joista 204 sisäisiä siirtoja) Kielteinen 0 Jätetty tutkimatta 4
Quote01-07/2017 Turvapaikka aikuinen
Nigeria Myönteinen 9 Kielteinen 9 Jätetty tutkimatta/rauennut 25 (Dublinit yms.)
Gambia Myönteinen 0 Kielteinen 9 Jätetty tutkimatta/rauennut 14
Ghana Myönteinen 1 Kielteinen 3 Jätetty tutkimatta/rauennut 4
Senegal Myönteinen 1 Jätetty tutkimatta/rauennut 4
Uganda Myönteinen 2 Kielteinen 2 Jätetty tutkimatta/rauennut 1
Mali Jätetty tutkimatta/rauennut 3
Burkina Faso Kielteinen 1
Edelliset 7 maata yhteensä. Myönteinen 13 Kielteinen 24 (35.1%)
QuoteEritrea Myönteinen 207 (joista 204 sisäisiä siirtoja) Kielteinen 0 Jätetty tutkimatta 4
Ei helkatti :facepalm: Millä perusteella eritrealaiset saavat turvapaikkoja Euroopasta? Tuo rytmiryhmä on ihan yhtä toivotonta sakkia kuin somalitkin. Ikuisia Kelan ja soskun asiakkaita.
Quote from: Blanc73 on 10.08.2017, 14:49:14
QuoteEritrea Myönteinen 207 (joista 204 sisäisiä siirtoja) Kielteinen 0 Jätetty tutkimatta 4
Ei helkatti :facepalm: Millä perusteella eritrealaiset saavat turvapaikkoja Euroopasta? Tuo rytmiryhmä on ihan yhtä toivotonta sakkia kuin somalitkin. Ikuisia Kelan ja soskun asiakkaita.
Hommaforumilla tämä on moneen kertaan selvitetty, että eritrealaisille ei ole mitään laillista syytä myöntää oleskelulupaa Suomessa.
Kyllä tuossa on kysymys siitä, että Juha Sipilä tuo EU:n sisäisinä siirtoina Suomeen laitonta työvoimaa. Näköjään Sipilä on määrännyt myöntämään oleskeluluvan näille Suomeen rahdatuille.
Tajunnan räjäyttävä otsikko jälleen kerran mokuttajamediastamme...
QuoteJärjestö epäilee alaikäisten lyhyitä oleskelulupia tahallisiksi
https://yle.fi/uutiset/3-9767291?origin=rss (https://yle.fi/uutiset/3-9767291?origin=rss)
Pakolaisneuvonta epäilee, että alaikäisenä Suomeen saapuneelle on myönnetty alun perinkin tarkoituksella vuoden pituinen oleskelulupa, jotta turvapaikanhakija voitaisiin karkottaa täysi-ikäisenä maasta.
Toivottavasti vuoden discoilu-lupa on myönnetty tarkoituksella eikä vahingossa. :roll: Pakolaisneuvonta organisaationa on täyttä aidsia. Uskomattomia tampioita. Kaikki oleskeluluvat tulisi myöntää vuosi kerrallaan, neljä vuotta on liikaa. Mikä ihmeen vimma ja halu tietyillä tahoilla on haalia kaikki halukkaat geeliohjukset Suomeen elätettäväksi?
Quote from: Blanc73 on 10.08.2017, 15:56:20
Mikä ihmeen vimma ja halu tietyillä tahoilla on haalia kaikki halukkaat geeliohjukset Suomeen elätettäväksi?
Follow the money. Lisänä seksuaalisesti frustroituneet palleronhalaajat.
21.8.2017Turun isku: epäillyn hakemustiedot ovat salassapidettäviä (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/turun_isku_epaillyn_hakemustiedot_ovat_salassapidettavia_74027)
QuoteMaahanmuuttovirasto ei anna tietoja henkilöstä tai hänen hakemuksensa käsittelystä salassapidon vuoksi. Tapauksen tutkinta on kesken, ja sen vaiheista tiedottaa Keskusrikospoliisi.
QuoteMarokkolaiset hakevat Suomesta turvapaikkaa melko vähän. Vuodesta 2015 heinäkuun 2017 loppuun mennessä yhteensä 247 Marokon kansalaista on hakenut turvapaikkaa Suomesta. (2015: 122; 2016: 98; 1-7/2017; 27). Yhteensä noina vuosina turvapaikanhakijoita on saapunut Suomeen 42 232.
Vuoden 2015 alusta heinäkuun loppuun 2017 mennessä päätös on tehty 294 marokkolaiselle turvapaikanhakijalle. Heistä myönteisen päätöksen (turvapaikka, oleskelulupa toissijaisen suojelun tai muulla perusteella) on saanut 32 henkilöä.
Vuosina 2015–2017 on tehty 294 päätöstä marokkolaisille hakijoille. Näistä 32 on ollut myönteisiä (18 turvapaikkaa, 3 toissijaista suojelua ja 10 muuta oleskelulupaa).
Turvapaikan saaneilla perusteena on ollut esimerkiksi sukupuoleen liittyvän väkivallan uhka.
Päätöksistä 94 on ollut kielteisiä. Lisäksi melko suuri osa hakemuksista on rauennut (88 hakemusta) tai jätettiin tutkimatta (82 hakemusta). Hakemus raukeaa, kun hakija peruuttaa hakemuksen tai katoaa prosessin aikana. Tutkimatta jättäminen tarkoittaa yleensä niin sanottua Dublin-asetuksen tilannetta, eli hakemus pitäisi käsitellä jossakin toisessa EU-maassa.
Kun otetaan tuo 2015 alku, niin Marokkolaiset ovat hakemuksien määrässä sijalla 14. Karkotettavaksi määrättyjä marokkolaisia on tuosta alkaen 24, käännytettyjä
278Henkilö voidaan käännyttää jo ulkorajalla, jos hän ei täytä maahantulon edellytyksiä.http://tilastot.migri.fi
Jonkinlainen rajavalvonta siis pelaa. Helsinki-Vantaa sekä Turun ja Helsingin satamat? Tuskin nuo Venäjältä ovat yrittäneet.
Tänä vuonna (tammi- heinäkuu) käännytettyjä on 4 633, joista Irak 1 953, Afganistan 669 ja Somalia 233.
Viime vuonna hulppeat 20 826, joista Irakit omaa luokkaansa 12 667 yrityksellä.
2015 - 5 988 kpl, joista Irak 2 219, Albaanit silloin tokana 679. Muut 300 tai alle.
[tweet]903547724313882624[/tweet]
Päätösjakauma 1.1. - 31.8.2017
Myönteiset: 2 931 kpl; 41 %
Kielteiset: 3 090 kpl; 43 %
Tutkimatta jättämiset: 722 kpl; 10 %
Rauenneet: 405 kpl; 6 %
Yhteensä: 7 148 kpl
Hakemuksia ratkaisematta (1. päätös): 3 169 kpl
Alle kolmetuhatta saattaa lukuna vaikuttaa pieneltä, mutta vuotta kohden se tekee reilu neljätuhatta myönteistä päätöstä. Kun tähän lisätään se, että tulijat keskimäärin tuovat 2-3 perheenjäsentä perheenyhdistämisporsaanreiän kautta mukanaan, niin kymmenessä vuodessa tuo vajaa kolmetuhatta generoi noin yhden Turun kokoisen kaupungin verran matuväkeä Suomeen. Integraalina ajan yli tuo alle kolmetuhatta on valtava luku.
Somalit pomppasivat. Irakit ja Afgaanit putosivat hieman alle vuosikeskiarvon.
Quote08/17 Turvapaikka - Aikuinen (07/17) / (vuoden keskiarvo)
Irak 55-108 33.7% (44.6%) / (35.5%)
Afganistan 13-29 31.0% (42.9%) / (35.2%)
Somalia 12-10 54.5% (15.0%) / (42.6%)
08/17 Sisäinen siirto
Myönteinen 79 Kielteinen 0
tilastot.migri.fiQuoteUusintahakemuksia on käsitelty koko vuoden aikana 437. Myönteisiä 14% (25-153). Tutkimatta jätettyjä 248 ja rauenneita 11.
Yksintulleet "alaikäiset". 192 hakemusta. Myönteinen 154. Kielteinen 21. Afganistan 94-7, Irak 22-7, Somalia 16-6.
Jeanette Björkqvist on kirjoittanut uuden jutun maahanmuuttoviraston sisäisistä malliasiakirjoista, joita Migrin työntekijät käyttävät apunaan turvapaikkapäätöksiä muotoillessaan. Rapportin jutussa on kuvia näistä (suomenkielisistä) malliasiakirjoista. Ilmeisesti taustamateriaalina on käytetty myös Migrin sisäisessä koulutustilaisuudessa 2016 tehtyä nauhoitusta. Näistä malliasiakirjoista nostettiin kohu viime toukokuussa, kun Björkqvist kirjoitti niistä jutun Long Play -julkaisuun, josta tässäkin ketjussa on keskusteltu.
Juttu on ruotsiksi, mutta en laita siitä nyt tähän konekäännöstä, koska kääntäjän aikaansaama suomennos oli onneton, eikä oma kielitaito riitä (katsoin kyllä kuvat sujuvasti). Ehkä tämä juttu tulee myöhemmin suomeksikin ulos tai ehkä joku paremmin tuota toista kotimaista kieltä taitava vaivautuu.
Anyone?Quote from: Jeanette Björkqvist/Rapport/6.9.2017"Har du sett din döda mans kropp?" – och andra frågor till asylsökande
Quote"Oletko nähnyt kuolleen miehesi ruumista?" – ja muita kysymyksiä turvapaikanhakijoille
https://www.rapport.fi/journalistit/jeanette-bjorkqvist/har-du-sett-din-doda-mans-kropp-och-andra-fragor-till-asylsokande
e: muotoilua
Quote from: Pullervo on 09.09.2017, 15:12:08
Jeanette Björkqvist on kirjoittanut uuden jutun maahanmuuttoviraston sisäisistä malliasiakirjoista, joita Migrin työntekijät käyttävät apunaan turvapaikkapäätöksiä muotoillessaan. Rapportin jutussa on kuvia näistä (suomenkielisistä) malliasiakirjoista. Ilmeisesti taustamateriaalina on käytetty myös Migrin sisäisessä koulutustilaisuudessa 2016 tehtyä nauhoitusta. Näistä malliasiakirjoista nostettiin kohu viime toukokuussa, kun Björkqvist kirjoitti niistä jutun Long Play -julkaisuun, josta tässäkin ketjussa on keskusteltu.
Björkqvist ei ole vaivautunut korjaamaan edellisen juttunsa virheitä, vaan väittää edelleen, että tehokkuusvaatimus lisäisi (tarkoituksella) nimenomaan kielteisiä turvapaikkapäätöksiä. Väitteessä ei ole mitään järkeä, sillä kielteiseen päätökseen vaaditaan kahden työntekijän kielteinen lausunto, kun taas myönteiseen päätökseen riittää yhden työntekijän myönteinen lausunto. Hoputtamisen voi siis olettaa lisäävän
myönteisiä päätöksiä.
Björkqvist nostaa esiin kielteisen mallipäätöspohjan, ikään kuin se olisi jotenkin merkittävää, vaikka on aivan hyvin tietoinen siitä, että Maahanmuuttovirastolla on mallipohjia myös myönteisistä päätöksistä.
Maahanmuuttoviraston vastineen Björkqvistin Long Play -juttuun toimittaja kuittaa sillä, että se vastasi vain osaan Björkqvistin epäilemättä tahallisesti virheellisistä väitteistä.
Suurimpien shoppariryhmien lepertelyt menivät viime kuussa läpi pienemmällä prosentilla :)
Quote09/17 Turvapaikka - Aikuinen (08/17)
Irak 52-128 28.9% (33.7%)
Afganistan 18-71 20.2% (31.0%)
Iran 5-14 26.3%
Somalia 3-9 25% (54.5%)
Nostin neljänneksi maaksi Iranin. Heille on tehty kuluvan vuoden aikana 183 päätöstä, joista hulppeat 56.3% (103) myönteisiä.
tilastot.migri.fi
Kaikki nousussa >:(
Quote10/17 Turhapaikka - Aikuinen (09/17)
Irak 76-171 30.8% (28.9%)
Afganistan 28-95 22.8% (20.2%)
Iran 10-19 34.5% (26.3%)
tilastot.migri.fiSnadisti oikeuslaitosta kuormittavia uusintahakemuksia 66. Myönteisiä 2, yksi afgaani ja yks irakki.
edit: turhat kommentit pois
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kielteisen-paatoksen-saaneet-turvapaikanhakijat-uusivat-hakemuksiaan-maara-kasvanut-15-kertaiseksi-tana-vuonna/775704/ (9.11.2017)
QuoteKielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat uusivat hakemuksiaan, määrä kasvanut 15-kertaiseksi tänä vuonna
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden hakijoiden uusintahakemusten määrä on kasvanut 15-kertaiseksi tämän vuoden aikana.
- Niiden määrä on nyt poikkeuksellisen suuri, yli 1 500, kertoo Maahanmuuttoviraston (Migri) turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo Lännen Medialle.
Alkuvuodesta uusintahakemuksia oli vireillä noin sata (Lännen Media 9.2.).
Turvapaikanhakija voi jättää uuden hakemuksen, jos aiempi päätös on lainvoimainen ja hakijalle kielteinen. Turvapaikanhakijalla on myös oikeus valittaa saamastaan turvapaikkamenettelyn päätöksestä. Valituksen voi tehdä ensin hallinto-oikeuteen ja luvanvaraisesti korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
- Valitusprosessissa on tuhansia hakemuksia, ja sen aikana tai jälkeen tehdään uusia hakemuksia, Repo lisää.
Uusintahakemukset käsitellään virastossa nopeutetusti. Jos uusia perusteita ei ole turvapaikkatutkinnan jälkeen ilmennyt, hakemuksesta tehdään tutkimattajättämispäätös.
Uusintahakemuksien maksimimäärää ei ole ulkomaalaislailla määritelty, mutta viraston mukaan hakemusta uusimalla ei voi oleskelua loputtomasti pitkittää.
Tuorein twiitti aiheesta:
https://twitter.com/juha_simila/status/938711925562671104
[tweet]938711925562671104[/tweet]
Päätösjakauma 1.1. - 6.12.2017
Myönteiset: 3 608 kpl; 40 %
Kielteiset: 3 911 kpl; 43 %
Tutkimatta jättämiset: 984 kpl; 11 %
Rauenneet: 542 kpl; 6 %
Yhteensä: 9 045 kpl
Hakemuksia ratkaisematta (1. päätös): 2 798 kpl
MITÄ Muumia! >:(
tilastot.migri.fiQuote11/17 Turvapaikka - Aikuinen (10/17 ja 09/17)
Irak 62-38 (62%) (30.8% / 28.9%)
Afganistan 17-11 (60.7%) (22.8% / 20.2%)
Somalia 6-7 (lokakuussa 4-4)
Venäjä 1-3 (lokakuussa 0-4)
yms. tilastollisesti vähäpätöisiä
Tässä olisi alustavia lukuja vuodelta 2017.
https://twitter.com/juha_simila/status/948117249713426433
[tweet]948117249713426433[/tweet]
- turvapaikkahakemuksia 5 059 kpl, joista sisäisiä siirtoja 1 062 kpl
- turvapaikkapäätöksiä 9 418 kpl
- hakemuksia ratkaisematta (1. päätös) 2 805 kpl
Päätösjakauma 1.1. - 31.12.2017
Myönteiset: 3 784 kpl; 40 %
Kielteiset: 3 996 kpl; 43 %
Tutkimatta jättämiset: 1 064 kpl; 11 %
Rauenneet: 574 kpl; 6 %
Lasketaanko nuo >1500 uusintahakemusta hakijamääriin mukaan vai ei?
ISIS lyöty ja hyväksymisprosentit sen kuin jatkavat nousuaan ja ilmeisesti ISIStä paenneiden turvapaikkojakaan ei aleta perumaan...:
Myönteisten turvapaikkapäätösten osuus harppasi selvästi
https://yle.fi/uutiset/3-10003316
QuoteMyönteisten turvapaikkapäätösten osuus kohosi viime vuonna selkeästi edeltävään vuoteen verrattuna, ilmenee Maahanmuuttoviraston (Migri) alustavista tiedoista. Viime vuonna 40 prosenttia turvapaikkapäätöksistä oli myönteisiä, kun vuonna 2016 myönteisiä oli vain 27 prosenttia.
Löyhemmän linjan taustalla vaikuttaa ainakin se, että hallinto-oikeudet ovat tehneet joitakin turvapaikanhakijoiden kannalta myönteisiä ratkaisuja, jotka Migri on joutunut ottamaan huomioon päätöksissään.
...
Repo mainitsee esimerkiksi Irakin Bagdadia ja Somalian Mogadishua sekä Afganistania koskeneita hallinto-oikeuden päätöksiä, jotka ovat olleet turvapaikanhakijoiden kannalta suotuisia. Repo ei halua vielä arvioida sitä, kuinka suuri vaikutus milläkin oikeuden päätöksellä on ollut turvapaikkapäätöksiin, koska virallisia vuoden 2017 turvapaikkatilastoja ei ole vielä julkaistu.
Quote from: Skeptikko on 03.01.2018, 00:56:12
ISIS lyöty ja hyväksymisprosentit sen kuin jatkavat nousuaan ja ilmeisesti ISIStä paenneiden turvapaikkojakaan ei aleta perumaan...:
Myönteisten turvapaikkapäätösten osuus harppasi selvästi
https://yle.fi/uutiset/3-10003316
QuoteMyönteisten turvapaikkapäätösten osuus kohosi viime vuonna selkeästi edeltävään vuoteen verrattuna, ilmenee Maahanmuuttoviraston (Migri) alustavista tiedoista. Viime vuonna 40 prosenttia turvapaikkapäätöksistä oli myönteisiä, kun vuonna 2016 myönteisiä oli vain 27 prosenttia.
Löyhemmän linjan taustalla vaikuttaa ainakin se, että hallinto-oikeudet ovat tehneet joitakin turvapaikanhakijoiden kannalta myönteisiä ratkaisuja, jotka Migri on joutunut ottamaan huomioon päätöksissään.
...
Repo mainitsee esimerkiksi Irakin Bagdadia ja Somalian Mogadishua sekä Afganistania koskeneita hallinto-oikeuden päätöksiä, jotka ovat olleet turvapaikanhakijoiden kannalta suotuisia. Repo ei halua vielä arvioida sitä, kuinka suuri vaikutus milläkin oikeuden päätöksellä on ollut turvapaikkapäätöksiin, koska virallisia vuoden 2017 turvapaikkatilastoja ei ole vielä julkaistu.
Syyrialaisille on annettu jatkuvasti 100% hyväksyminen eli tuo nousu johtuu siitä että irakilaisille ja somaleille on alettu myöntää helpommin turvapaikkoja.
Paula Risikko on aivan sisäministeriön virkamiesten ja Maahanmuuttoviraston johtajien talutettavissa oleva tyhjäpää joka ei itse paneudu asioihin vaan antaa virkamiesten kertoa hänelle asiat (ja virkamiehet kertovat mitä haluavat)
ja sitten Risikko toistelee virkamiesten kertomia asioita ja kantoja omina mielipiteinään ja esittää tekevänsä sisäministerin työtä vaikka on oikeasti pahemmin pihalla ja virkamiesten talutettavissa kuin uuvatti-Lindström oikeusministerinä.
Risikon maine on kupla eli oma osaaminen on miinuksella.
Aiemminhan Risikko väänsi sote:sta sosiaali ja terveysministerinä 2011-2014 ja valmista ei tullut ja asia oli aina kaikkien muiden vika.
Ilmeisesti Maahanmuuttoviraston yli-johtaja Jaana Vuorio nauraa Paula Risikon typeryydelle Risikon selän takana samaan tapaan kuin suhtautui varmasti Päivi Räsäseen joka oli myös aivan pihalla sisäministerinä 2011-2015 (Päivi Räsäsen aikana suomen linja somaleihin oli super-löysä ja linja irakilaisiin löystyi jatkuvasti kunnes 2015 oli pohjoismaiden löysin ja houkutteli irakilais-vyöryn Suomeen yhdessä Sipilän talotarjouksen kanssa)
Räsäsen sisäministerikaudellahan euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti jo 2013 että suurin osa somaliasta on turvallista ja somalien turvapaikkahakemukset voi hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella niinkuin Ruotsi teki jo 2012 vuonna monille somaleille. Samanlaisia linjauksia oli muissa pohjoismaissa myös irakilaisten suhteen samaan aikaan kun Räsänen siis löysensi linjaa koska antoi Migri:n yli-johtaja Jaana Vuorion sekoilla vuosikaudet ilman minkäänlaista kontrollia sisäministeriön suunnasta.
Nyt Risikko on ilmeisesti palaamassa samaan Räsäsen ajan tilanteeseen eli Maahanmuuttoviraston yli-johtajalla Jaana Vuoriolla on enemmän valtaa kuin sisäministerillä ja sisäministeri Risikko noutaa keppiä juuri sieltä minne sisäministeriön virkamiehet, Maahanmuuttoviraston yli-johtaja Jaana Vuorio ja muut Migrin johtajat sen heittävät.
Quote from: Skeptikko on 03.01.2018, 00:56:12
ISIS lyöty ja hyväksymisprosentit sen kuin jatkavat nousuaan ja ilmeisesti ISIStä paenneiden turvapaikkojakaan ei aleta perumaan...:
...
QuoteMyönteisten turvapaikkapäätösten osuus kohosi viime vuonna selkeästi edeltävään vuoteen verrattuna, ilmenee Maahanmuuttoviraston (Migri) alustavista tiedoista. Viime vuonna 40 prosenttia turvapaikkapäätöksistä oli myönteisiä, kun vuonna 2016 myönteisiä oli vain 27 prosenttia.
Myönteisten turvapaikkapäätösten osuus nousi (http://tilastot.migri.fi/#decisions/23330?start=574) rajusti vuoden loppua kohti ollen marraskuussa jo
66. Hyväksymisprosentti ei ole ollut näin korkealla sitten maaliskuun 2015 eli muutama kuukausi ennen turvapaikanhakijakriisin alkua. Johtuu osittain syyrialaisista, jotka saavat myönteisen päätöksen käytännössä automaattisesti, mutta hyväksymisprosentit ovat muutenkin olleet jyrkässä nousussa (Irak 53, Afganistan 71, Somalia 50) verrattuna kesän 2016 linjauksiin.
Quote from: Roope on 03.01.2018, 02:01:00
Quote from: Skeptikko on 03.01.2018, 00:56:12
ISIS lyöty ja hyväksymisprosentit sen kuin jatkavat nousuaan ja ilmeisesti ISIStä paenneiden turvapaikkojakaan ei aleta perumaan...:
...
QuoteMyönteisten turvapaikkapäätösten osuus kohosi viime vuonna selkeästi edeltävään vuoteen verrattuna, ilmenee Maahanmuuttoviraston (Migri) alustavista tiedoista. Viime vuonna 40 prosenttia turvapaikkapäätöksistä oli myönteisiä, kun vuonna 2016 myönteisiä oli vain 27 prosenttia.
Myönteisten turvapaikkapäätösten osuus nousi (http://tilastot.migri.fi/#decisions/23330?start=574) rajusti vuoden loppua kohti ollen marraskuussa jo 66. Hyväksymisprosentti ei ole ollut näin korkealla sitten maaliskuun 2015 eli muutama kuukausi ennen turvapaikanhakijakriisin alkua. Johtuu osittain syyrialaisista, jotka saavat myönteisen päätöksen käytännössä automaattisesti, mutta hyväksymisprosentit ovat muutenkin olleet jyrkässä nousussa (Irak 53, Afganistan 71, Somalia 50) verrattuna kesän 2016 linjauksiin.
Toi Afganistanin prosentti on aivan mielipuolinen.
Kabul on turvallinen afgaaneille ja JOKAISEN Afgaanin voisi hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella ja palauttaa heidät Kabuliin.
Risikko on typerämpi sisäministerinä kuin Petteri Orpo elokuussa 2015...
Quote from: Blanc73 on 10.08.2017, 15:56:20
Tajunnan räjäyttävä otsikko jälleen kerran mokuttajamediastamme...
QuoteJärjestö epäilee alaikäisten lyhyitä oleskelulupia tahallisiksi
https://yle.fi/uutiset/3-9767291?origin=rss (https://yle.fi/uutiset/3-9767291?origin=rss)
Pakolaisneuvonta epäilee, että alaikäisenä Suomeen saapuneelle on myönnetty alun perinkin tarkoituksella vuoden pituinen oleskelulupa, jotta turvapaikanhakija voitaisiin karkottaa täysi-ikäisenä maasta.
Toivottavasti vuoden discoilu-lupa on myönnetty tarkoituksella eikä vahingossa. :roll: Pakolaisneuvonta organisaationa on täyttä aidsia. Uskomattomia tampioita. Kaikki oleskeluluvat tulisi myöntää vuosi kerrallaan, neljä vuotta on liikaa. Mikä ihmeen vimma ja halu tietyillä tahoilla on haalia kaikki halukkaat geeliohjukset Suomeen elätettäväksi?
EU-direktiivin minimi on toissijaisen suojelun saaville 12 kuukauden oleskelulupa jota useimmat maat noudattavat.
Ruotsikin antaa vain 13 kuukautta.
Suomi antaa toissijaisen suojelun saaville 4 vuotta.
Pähkähullut poliitikot Suomessa kun eivät saa yhtä lausetta kirjatuksi lakiin "oleskelulupien pituudet ovat ne mitkä eu-direktiivi määrittää minimi-pituuksiksi".
edit:
lainaus-boksi kuntoon
MTV selvitteli hieman viime vuoden läpsyttelijätilastoja.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tuoreet-tilastot-viime-vuonna-tehtiin-lahes-10-000-turvapaikkapaatosta-43-prosenttia-hakijoista-sai-kielteisen-paatoksen/6720284 (8.1.2018)
QuoteTuoreet tilastot: Viime vuonna tehtiin lähes 10 000 turvapaikkapäätöstä – 43 prosenttia hakijoista sai kielteisen päätöksen
Suurin osa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista valittaa päätöksestä. Viime vuonna valituksia hallinto-oikeuteen kirjattiin enemmän kuin kielteisiä turvapaikkapäätöksiä annettiin.
Turvapaikkahakemusten käsittelyä koskevien ruuhkien odotetaan siirtyvän maahanmuuttovirastolta hallinto-oikeuksiin – kun lopullisia kielteisiä päätöksiä alkaa tulla enemmän, yhä useamman ihmisen uskotaan jäävän siitä huolimatta maahan ja katoavan.
MTV Uutiset kokosi yhteen tietoa viime vuoden turvapaikkapäätöksistä maahanmuuttoviraston tiedoista.
Tilastoista selviää, että viime vuonna tehtiin noin 9400 turvapaikkapäätöstä. Niistä 40 prosenttia eli noin 3800, oli myönteisiä ja 43 prosenttia eli noin 4000, kielteisiä.
Kolmannes turvapaikkahakemuksista koski turvapaikan uusimista ja jotkut hakemuksista ovat tulleet käsittelyyn jo ennen viime vuotta eli kaikki, joille turvapaikka myönnettiin, eivät ole viime vuonna maahan tulleita.
Noin 2800 hakemuksen käsittely jäi viime vuonna kesken ja jatkuu tänä vuonna. Muutamia satoja hakemuksia, joiden käsittely on kesken, on jätetty jo vuonna 2016 ja jokunen kesken jäänyt hakemus on jo vuodelta 2015.
(...)
Pakkopalautukset vähentyneet toissa vuodesta
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista selvästi suurin osa poistuu maasta itsenäisesti tai vapaaehtoisesti kansainvälisen siirtolaisuusjärjestön IOM:n avustamana.
Valvottujen maastapoistoja eli poliisin valvomia palautuksia on ollut 12 prosenttia palautuksista ja saatettuja, joissa poliisi saattaa turvapaikanhakijan lähtömaahan saakka, on ollut 17 prosenttia. Poliisi on siis saattanut lähtömaahan 377 ihmistä vuonna 2017.
Luvut ovat suunnilleen samoja kuin vuonna 2015, mutta huomattavasti toissa vuotta pienempiä.
Vuonna 2016 palautettavista ihmisistä saatettiin lähtömaahan 24 prosenttia eli 1521, ja valvottujakin palautuksia 22 prosenttia eli 1357.
(...)
Kadonneiden määrän odotetaan nousevan
Migrin tilastoista selviää myös, että kaikki eivät saa myönteistä eivätkä kielteistä päätöstä. Osa palautetaan Dublinin sopimuksen mukaan sen perusteella, että heidän hakemuksensa tulisi käsitellä jossain muussa maassa, ja osa on joko peruuttanut hakemuksensa – tai kadonnut.
Tapauksia, joissa turvapaikanhakija on peruuttanut hakemuksensa tai kadonnut oli viime vuonna 574 eli kuusi prosenttia.
– Käytännössä siis ei ole koskaan ehditty tehdä päätöstä, Härkisaari sanoo.
MTV Uutisoi aiemmin tänä vuonna, että vuodesta 2015 lähtien kadonneita on ollut yli 4000.
(...)
40% on näissä oloissa (=2015 maahan lampsineet) vallan kauhea luku! Ns. vääriä positiivisia järkyttävän painostuksen alla tehtyinä, ja kielteisten päätöstenkin valitusrumpa, -tango, -samba ja päälle maastapoistamisen hidas valssi.
Vituttaa! Minulta ja alaltani vaaditaan ainakin näennäistä tehokkuutta. Ei ole kenenkään etu, että Sandaali-2015 invaasioharjoitukseen osallistunut maailman tilaton väestö on maleksinut vailla tarkoitusta ja päämäärää täällä kaksi vuotta ja koko ajan kertyviä osia päälle.
Quote from: Alaric on 08.01.2018, 17:00:24
MTV selvitteli hieman viime vuoden läpsyttelijätilastoja.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tuoreet-tilastot-viime-vuonna-tehtiin-lahes-10-000-turvapaikkapaatosta-43-prosenttia-hakijoista-sai-kielteisen-paatoksen/6720284 (8.1.2018)
Tässä hieman toisenlaista näkökulmaa noihin maahantulijalukuihin.
Quote from: akez on 08.01.2018, 13:41:02
Tsekkasin vähän Maahanmuuttoviraston turvapaikkalukuja. Alla top-4 kansalaisuudet.
Myönteiset turvapaikkapäätökset 1.1.2015 - 30.11.2017
Irak 4.995
Afganistan 2.611
Syyria 1.895
Somalia 1.172
http://tilastot.migri.fi/#decisions/23330/49?start=540
Yhteensä näistä tulee 10.673 "ilmaisen elämän" (kuten eräässä KHO:n päätöspaperissa todetaan) saanutta henkilöä kolmessa vuodessa. Samaan aikaan jossakin hortoilee kielteisen päätöksen, rauenneen asian tai tutkimatta jättämisen johdosta noin 20.000 irakilaista. Enää ei liene kovin suuri ihme, miksi "hallitus" ei kykene itse omin voimin laskemaan maahanmuuton kustannuksia. Onhan tuossa kyse jo aivan pöyristyttävistä luvuista. Samasta lähteestä kumpuaa kaikki voimavara/rikkaus -propaganda, sillä jäljet pitää yrittää peittää. Tuossa lienee myös se suurin syy tämän maan jatkuvaan velkaantumiseen, sillä vuodesta 1990 lähtien tänne on tullut jo yli 100.000 ns. turvapaikanhakijaa. Tuo on maksanut meille jo miljardeja.
Kaikkein karmeinta asiassa on kuitenkin se, että kyse on täydestä humpuukista. Yhdelläkään noista maista tulleista ei ole puhtaita jauhoja pusseissa, eikä täällä pitäisi myöntää kenellekään kaukomailta tulleelle (pysyvää) turvapaikkaa. Perusteeksi riittää se, että työntötekijät näillä loppuvat jo heti ensimmäiseen turvalliseen maahan saavuttaessa ja näitä oli jo kymmeniä matkan varrella.
Vetotekijöistä äänestäjien taas tulisi käydä erittäin vakavaa ja faktat esiin kaivavaa keskustelua valitsemiensa ehdokkaiden kanssa.
QuoteMyönteiset turvapaikkapäätökset 1.1.2015 - 30.11.2017
Irak 4.995
Afganistan 2.611
Syyria 1.895
Somalia 1.172
Siinäpä on sellainen rytmiryhmä kasassa, jota Suomi ja Eurooppa ei tarvitse yhtään mihinkään. Vapaamatkustajat Oy. Approved by Allah. >:(
Nyt työhakemuksia kehiin.
[tweet]948832271368417281[/tweet]
Näillä ei ole näytä olevan minkäänlaista häveliäisyyttä. Valehdella ja harhauttaa saa niin paljon kuin vain keksii.
[tweet]954328219104305153[/tweet]
[tweet]954348737152897026[/tweet]
Ei, vaan final decisions -tilastot tai edes viimeisimmät first instance decisions -tilastot kuvaisivat tilannetta paremmin, koska eurooppalaisittain poikkeuksellisesti Suomessa suurimmasta osasta ensipäätöksistä on valitettu ja monet päätökset ovat muuttuneet valitusten jälkeen. Tuhansia alunperin kielteisiä first instance -päätöksiä seilaa edelleen hallinto-oikeusprosesseissa.
[tweet]954702809164910592[/tweet]
Tuo Bodströmin 3Q2016-2Q2017 on tarpeettoman vanhaa tietoa ja kuvaa huonosti nykytilannetta. First instance -päätökset olivat tiukimmillaan vuoden 2016 puolivälin jälkeen, mutta sittemmin on tullut pitkin matkaa yhä uusia kielteiset päätökset kumoavia KHO:n ennakkotapauksia.
Kumma juttu, ettei tuorein EU-tilasto (heinä-syyskuu 2017) kelvannut maahanmuuttotutkijalle. Tai joo, eipä olekaan, kun hyväksymisprosentit ovat lähteneet Suomessa syksyllä nopeaan nousuun, kun taas Ruotsissa ja Saksassa ne ovat laskeneet jyrkästi Bodströmin esittämästä aiemmasta tilanteesta. Suomi onkin nyt näistä maista se auleimmin turvapaikkoja jakava:
First instance recognition rates 3Q2017 (http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:First_instance_decisions_by_outcome_and_recognition_rates,_3rd_quarter_2017.png) (3Q2016-2Q2017) (sulkeissa aiempi arvo Bodströmin Twitter-viestin graafista ja muutos prosenttiyksiköissä)
Suomi 49 % (39 %, +10)
Saksa 48 % (60 %, -12)
Ruotsi 44 % (63 %, -19)
EU 43 % (55 %, -12)
Kohdemaita ei kuitenkaan pitäisi verrata tällä tavalla keskenään. Eri maihin tulee turvapaikanhakijoina eri kansallisuuksia, joten ei voida puhua kaikkia turvapaikanhakijoita koskevista vertailukelpoisista hyväksymisprosenteista tai EU-keskiarvosta. Saman maan kansalaisten hyväksymisprosentteja eri maissa voidaan verrata perustellummin, vaikka eri maihin hakeutuvilla ei välttämättä olekaan samanlaisia motiiveja.
Verrataan siis myönteisen turvapaikkapäätöksen viime heinä-syyskuussa saaneita afganistanilaisia, joista tehtiin viime vuonna eniten turvapaikkapäätöksiä EU-alueella ja joiden palautuksista Bodström ja muut aktivistit ovat Suomea kiihkeästi demonisoineet:
First instance recognition rates 3Q2017 (http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Asylum_quarterly_report) (afganistanilaiset)
EU 48 %
Saksa 46-53 % (ei tarkkaa prosenttia, koska toissijaista suojelua Saksasta saaneiden afganistanilaisten täsmällinen määrä ei käy ilmi tuosta tilastosta)
Suomi 42 %
Ruotsi 35 %
Eli Suomi ei ollut tässäkään suhteessa peränpitäjä edes Bodströmin tarkoitushakuisesti valikoimassa kolmen maan vertailuryhmässä. Tuorein afganistanilaisten hyväksymisprosentti Suomesta viime marraskuulta (http://tilastot.migri.fi/#decisions/23330?start=574) onkin sitten jo jotain ihan muuta eli peräti 71 prosenttia. Vastaavasti irakilaisten hyväksymisprosentti nousi meillä marraskuussa jo 53 prosenttiin, kun se oli vielä heinä-syyskuussa 40 prosenttia.
Afganistanilaisten jälkeen toiseksi eniten turvapaikkapäätöksiä tehtiin EU-alueella viime vuonna syyrialaisille, joiden hyväksymisprosentti oli Suomessa tammi-marraskuussa 99,5 (kolme kielteistä päätöstä), kun taas Ruotsissa ja Saksassa osuudet olivat paljon suuremmasta hylättyjen määrästä päätellen (Ruotsissa satoja, Saksassa tuhansia) selvästi pienemmät. EU-keskiarvo oli heinä-syyskuussa 93 prosenttia.
Lisäksi Suomi on myöntänyt syyrialaisille enimmäkseen turvapaikkoja eli pakolaisstatuksia, siinä missä Ruotsi ja Saksa myöntävät heille etupäässä pelkkää toissijaista suojelua ilman pakolaisstatusta. Tällä on merkitystä esimerkiksi perheenyhdistämisoikeuden kannalta.
Laitan tämän tähän?,,kai seuraava uutinen koskee vastaanottokeskuksia
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801232200690121_u0.shtml
"- Työntekijät ovat kokeneet, että epäluottamus, turhautuminen ja aggressio virastoa kohtaan ovat olleet havaittavissa myös asiakaskontakteissa. Turvapaikkapuhutteluissa on esiintynyt häiriökäyttäytymistä ja uhkaavia tilanteita.
Vetoomuksen mukaan turvapaikkayksikön työntekijät eivät tunne oloaan turvalliseksi puhuttelutyötä tehdessään".
Suomessa vielläkin toimii poliisiksi kutsuttu instanssi, huolimatta (ylikomisario) Taposen tai Huhtelan kaltaisista veijareista.
Quote from: Golimar on 09.01.2018, 17:00:37
Nyt työhakemuksia kehiin.
[tweet]948832271368417281[/tweet]
Quote from: mamuvirasto.....kehittämään asiakaslähtöisiä palveluja.
Tarkoittaako "
asiakaslähtöisyys" sitä, että palvelujen tarkoituksena on pistää
asiakkaat lähtemään kotimatkalle?
Jos, niin voisi melkein pistää paperit vetämään.. ;D
Viime vuoden tilastot ovat valmistuneet. Tavan mukaan ensin kuukausitilastot.
Quote12/17 Turvapaikka - Aikuinen (11/17, 10/17 ja 09/17)
Irak 30-19 (50.8%) (62.0%, 30.8%, 28.9%)
Afganistan 16-11 (59.3%) (60.7%, 22.8%, 20.2%)
Vuoden 2017 tilastoja.
QuoteAikuinen [2016]
Irak 951-1 686 (36.1%) [20.4%]
Afganistan 313-618 (33.6%) [17.9%]
Somalia 153-206 (42.6%) [28.6%]
Iran 115-105 (52.3%) [63.1%]
Venäjä 8-63 (11.3%) [35.1%]
QuoteYksintullut "alaikäinen" [2016]
Afganistan 109-7 (94.0%) [95.6%)
Irak 26-7 (78.8%) [72.6%]
Somalia 20-6 (76.9%) [85.8%]
Huomion arvoista että määrät ovat noin kymmenesosa toissavuotisista.
QuotePerheen mukana tullut alaikäinen
Irak 419-425 (49.6%)
Afganistan 217-124 (63.6%)
Uusintahakemus
Irak 21-159 (11.7%)
Afganistan 12-35 (25.5%)
Sisäinen siirto 911-11 (98.8%)
Syyria, Eritra ja kansalaisuudeton 100%
Ainoa ryhmä jossa on hylsyjä ovat irakilaiset. Heitä onnistui keplottelemaan ohjelmaan, johon eivät kuuluneet, 24.
QuoteKaikki yhteensä [2016]
Irak 1 430-2 288 (38.5%) [24.1%]
Afganistan 651-784 (45.4%) [42.4%]
Syyria 701-3 (99.6%) [99.7%]
Somalia 214-243 (46.8%) [34.3%]
Iran 161-127 (55.9%) [64.3%]
Aivan kaikki yhteensä
3 784 (joista turvapaikka 2 528, toissijainen 704, muu 552)
3 996 (joista kielteinen 3 554, ilmeisen perusteeton 442
tilastot.migri.fiEi hymyilytä kun
epäinhimilliseksi kiristynyt turvapaikkapolitiikka on aiheuttanut sen että kolmen kärkimaan tyypit saavat hylsyjä huomattavasti toissavuotta harvemmin >:( Toki osasyynsä on maaraporteilla, joissa tosin kokemattoman silmin ei ole juuri mitään muutosta. Ainakaan huonompaan suuntaan.
QuoteKaikki yhteensä [2016]
Irak 1 430-2 288 (38.5%) [24.1%]
Afganistan 651-784 (45.4%) [42.4%]
Syyria 701-3 (99.6%) [99.7%]
Somalia 214-243 (46.8%) [34.3%]
Iran 161-127 (55.9%) [64.3%]
Aivan kaikki yhteensä
3 784 (joista turvapaikka 2 528, toissijainen 704, muu 552)
3 996 (joista kielteinen 3 554, ilmeisen perusteeton 442
Miksi hyväksymisprosentti on Syyrialla 100 % ja muilla 39 % - 56 %? Jos kyseessä olisivat rehelliset päätökset, niin luulisi prosenttien vaihtelevan paljon enemmän. Selitys täytyy olla, että hallitus on määrännyt Maahanmuuttoviraston jakamaan lainvastaisesti oleskelulupia noin puolelle Suomeen saapuvista laittomista siirtolaisista. Koko touhu on läpikotaisin epärehellistä. Oleskelulupia myönnetään paljon, jotta saadaan maahan saapuvien laittomien siirtolaisten virta jatkumaan.
Turvapaikka on tarkoitettu Geneven sopimuksen mukaiselle poliittisella pakolaiselle. Suomeen tuskin sellaisia saapuu ollenkaan. Yllä siis Maahanmuuttovirasto on jakanut lainvastaisesti 2528 turvapaikkaa Suomeen. Toistan, että Maahanmuuttoviraston toiminta on läpikotaisin lainvastaista.
Quote from: Vellamo on 30.01.2018, 17:24:54
Wille Rydman/Kokoomus:
Quote"Kun kokonaishakijamäärästä jätetään pois uusintahakemukset ja sisäisesti siirretyt, on turvapaikkahakemusten määrä vuonna 2017 selvästi pienempi kuin vuosina ennen syksyä 2015, kertoo Migrin tiedote. Ensimmäistä kertaa turvapaikkaa haki 2 139 ihmistä. Ennen vuoden 2015 poikkeuksellista hakijatulvaa hakemusten määrä oli vakiintunut 3 000–4 000 hakijaan vuodessa."
Vuoden 2015 katastrofille oli lukuisia syitä, mutta sittemmin sekä kansallisesti että EU-tasolla on tehty lukuisia fiksuja päätöksiä, joilla tilannetta on saatu terveemmäksi. Edelleen on paljon työtä tehtävänä eikä Afrikan väestöräjähdys muuttoliikkeen perimmäisenä syynä ole kadonnut minnekään, mutta tolkullisempaan suuntaan on politiikassa silti menty.
https://www.facebook.com/WilleRydman/posts/10155300580888733?pnref=story
"Terveemmäksi"? "Tolkullisempaan suuntaan politiikassa"? Kun Kokoomuksen Petteri Orpo vakuutteli jo pari vuotta sitten sisäministerinä, ettei Suomen maahanmuuttopolitiikassa ole vetotekijöitä.
EU-tasolla ja Suomen hallituksen suostumuksella tehtiin "fiksu päätös", joka Migrin tiedotteen mukaan lisäsi viime vuonna Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden määrää
puolella. Hallitus on ilmoittanut kannattavansa EU:n pakollista taakanjakojärjestelmää jatkossakin ja haluaa sitä vastustaville maille rangaistukseksi taloudelliset sanktiot. Taakanjakojärjestelmä tarkoittaisi turvapaikanhakijoiden lennättämistä suoraan Suomeen ilman vaivalloista ja monet tulijat karsivaa Euroopan läpi vaeltamista.
EU:n suurenmoiseksi ansioksi ja gamesaveriksi mainostettu Turkki-sopimus on johtanut vain noin tuhannen Kreikkaan tulleen turvapaikanhakijan palautukseen Turkin puolelle. Turkista on saman sopimuksen nojalla siirretty suurempi määrä syyrialaisia Suomeen ja muihin EU-maihin. Moninkertainen määrä on valunut Kreikasta sopimuksesta ja leireistä huolimatta muualle Eurooppaan.
Myönteisten turvapaikkapäätösten osuus nousi viime vuoden lopulla jo 65 prosenttiin, koska hallitus on jo aikaa sitten kieltäytynyt kiristämästä turvapaikkapolitiikkaa edes kaksi vuotta sitten sopimansa maahanmuuttopoliittisen ohjelman tasolle.
Turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämishakemusten määrä nousi edellisvuodesta 58 prosentilla ja myönteisten päätösten määrissä tullaan tekemään taas uusia ennätyksiä. Perheenyhdistämistä voi nykyään hakea netin kautta ja haastatteluja tehdään myös ulkomaita kiertävissä pop-up-toimistoissa, kun vasta muutama vuosi sitten käytäntöjä kiristettiin yllättävänkin hyvin tuloksin rajoittamalla hakemusten jättäminen Suomen edustustoihin ja karsimalla edustustoja.
Jos vuoden 2015 kriisi toistuisi ensi kesänä, mikään hallituksen tähänastinen päätös ei edelleenkään estäisi Ruotsin Suomen rajalle kuskaamien irakilaisten vyöryä sen enemmän kuin ennenkään. Hallitus ja presidentti äskettäisessä kampanjassaan ovat ilmoittaneet, etteivät nytkään tekisi yhtään mitään sen estämiseksi. Muutosta aiempaan olisi lähinnä se, että tällä kertaa EU estäisi Unkarin, Itävallan ja Makedonian kaltaisia maita tulemasta Suomen avuksi panemalla rajojaan kiinni, sillä turvapaikanhakijat lennätettäisiin Suomeen EU:n ulkorajoilta muun Euroopan ylitse.
Quote from: Vellamo on 30.01.2018, 22:45:29
^Niin, onko kokoomuksen mukanuivan pään edustaja Rydman asioista pihalla vai pimittääkö tietoisesti tilastojen kertomaa?
Kokoomuspopulisti puhuu hakijoista. Kun pitäisi puhua hyväksytyistä. Tuo retoriikka menee läpi 90% kansalle :-\ >:(
Onko mitään tietoja siitä, että onko ulkomaalaislakin pykälä 107 jäänyt vain kuolleeksi kirjaimeksi vai sovelletaanko sitä nyt esimerkiksi Irakista tulleisiin, nyt kun ISIS on lyöty?:
Ulkomaalaislaki 301/2004 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L6P107
Quote107 § (6.6.2014/422)
Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttaminen
Henkilön pakolaisasema lakkautetaan, jos hän:
...
5) ei enää ole suojelun tarpeessa, koska olosuhteet, joiden vallitessa hänestä tuli pakolainen, ovat lakanneet olemasta.
Henkilön toissijainen suojeluasema lakkautetaan, jos toissijaisen suojeluaseman myöntämiseen johtaneet olosuhteet ovat lakanneet olemasta tai muuttuneet siinä määrin, ettei suojelua enää tarvita.
Quote from: Skeptikko on 30.01.2018, 23:01:48
Onko mitään tietoja siitä, että onko ulkomaalaislakin pykälä 107 jäänyt vain kuolleeksi kirjaimeksi vai sovelletaanko sitä nyt esimerkiksi Irakista tulleisiin, nyt kun ISIS on lyöty?:
Ulkomaalaislaki 301/2004 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L6P107
107 § (6.6.2014/422)
Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttaminen
Henkilön pakolaisasema lakkautetaan, jos hän:
...
5) ei enää ole suojelun tarpeessa, koska olosuhteet, joiden vallitessa hänestä tuli pakolainen, ovat lakanneet olemasta.
Henkilön toissijainen suojeluasema lakkautetaan, jos toissijaisen suojeluaseman myöntämiseen johtaneet olosuhteet ovat lakanneet olemasta tai muuttuneet siinä määrin, ettei suojelua enää tarvita.
Tuo pykälä on ollut täydessä käytössä jo vuosikausia :P Eikun... :facepalm:
Unkarin alkuvuoden tilastot (1-6/2017) myönnetyt turvapaikat
5 (!!!) noin 20 000 hakijasta. Miksi täällä on holtittomat luvut kun aidosti asiaa tutkivassa maassa on alta 1%? Kysyn vaan :-X
Ollaanko Paula Risikosta eli täysin sisäministerinä epäonnistuneesta kuplasta pääsemässä eroon?:
Märkä sukka Risikko ei tiedä mitä ulkomaalaislaissa lukee, ei tajua että Maahanmuuttovirasto rikkoo ulkomaalaislakia jättämällä somaleiden, irakilaisten ja afgaanien toissijaisten suojeluiden ja turvapaikkojen LAKKAUTUKSET tekemättä vaikka ulkomaalaislain LAKKAUTUS-pykälän ja Lokakuusta 2015 voimassa olleiden maa-arvioiden perusteella TUHANSILTA olisi pitänyt lakkauttaa aiemmin myönnetty turvapaikka tai toissijainen suojelu Lokakuun 2015 jälkeen.
Lisäksi sen että ennen Lokakuuta 2015 on maa-arvioiden perusteella (koko maat vaarallisia) jätetty karkottamatta satoja raiskauksista, pahoinpitelyistä ja muista rikoksista tuomittuja turvapaikanhaun ja perheenyhdistämisten ja kiintiöpakolaisuuden kautta tulleita olisi tietenkin pitänyt johtaa satoihin karkotuksiin Lokakuusta 2015 lähtien.
Lisäksi Paula Risikko epäonnistui taakanjaoissa eli Suomi haali idioottina kaikki taakkajaettavat vaikka muut maat viivyttelivät ja vaikka oli selvää että taakkajaettavat eli eritrealaiset ja syyrialaiset loppuvat kesken Kreikasta ja Italiasta ennen kuin saadaan tehtyä lähellekään kaikki sovitut 160 000 taakanjakoa eli Suomen olisi ilman muuta pitänyt sitoa otettavien taakanjakojen määrä kaikkien maiden keskiarvoon eli jos muut maat ovat ottaneet noin 15% yhteensä niin Suomenkin olisi pitänyt ottaa vain 15% omasta osuudestaan sen sijaan että haalittiin kaikki Kreikasta ja Italiasta suomelle osoitetut EU:n toiseksi tyhmimpänä maana taakanjakojen suhteen.
Näin toimien Risikko muuten rikkoi Petteri Orpon tekemän lupauksen että jos muut viivyttelevät niin Suomikin pitää paussia taakanjakojen otossa.
Maahanmuuttoviraston omavaltaisuutta osoittaa että haalivat jopa burundilaisia Suomeen taakanjakojen kautta vaikka olisi pitänyt koskea vain eritrealaisia ja syyrialaisia.
Jokainen taakanjaon kautta haalittu nuori mies joka ei työllisty maksaa elinaikanaan ennen eläkeikäänsä 1,2 miljoonaa ja eläkeiän kustannukset siihen päälle eli jos 1000 näistä ei työllisty niin Risikko haaskasi 1200 miljoonaa euroa työiän aikana ja satoja miljoonia lisää eläkeiässä.
Lisäksi Risikko on epäonnistunut säilöönottopaikkojen määrän lisäämisessä ja nyt onkin sitten kiire lisätä kun Risikko ensin on pyöritellyt peukaloitaan kesästä 2016 saakka ja tämä vaikeuttaa hylättyjen palautuksia ja pahentaa paperittomien ongelmaa ja kun saa hillua vapaasti kaupungilla saaden ilmaiset palvelut niin ei vapaaehtoinenkaan paluu kiinnosta niin paljon kuin kiinnostaisi jos vaihtoehto olisi säilöönotto.
Lisäksi Paula Risikko on antanut Maahanmuuttoviraston jatkaa sekopäisyyttään jossa Dublin-palauttavat VAIN EuroDAC-hitin saavat eli Dublin-palautuksia todisteiden perusteella (kertomus puhuttelussa, tiedot puhelimessa, tiedot sosiaalisessa mediassa, rekisteröinti muiden maiden rekistereihin muuten kuin turvapaikkahakemuksen yhteydessä) ei tehdä vaikka Dublin-Sopimus tämän mahdollistaa eli Maahanmuuttoviraston töitään tekemättömät vätykset ovat jättäneet TUHANSIA Dublin-palautuksia tekemättä eli Maahanmuuttoviraston on antanut tuhansille turvapaikkoja ja toisijaisia suojeluita jotka olisi pitänyt Dublin-palauttaa Dublin-sopimuksen mahdollistamilla muilla tavoilla kuin EuroDAC-htin pohjalta.
Lisäksi Paula Risikko ei ottanut Turun puukko-terroristia säilöön vaikka hän olisi voinut sen tehdä koska puukko-terroristista tuli vihje ja jokaisen vaaralliseksi arvioidun voi säilöönottaa.
Jokaisen ääri-islamistisia ajatuksia esittävän tai ISIS-fanin voi säilöönottaa mutta Risikko antaa näiden juosta vapaanaa.
Tälläkin hetkellä on vaara että tulee toinen turun-terroristin tyylinen terrori-isku ja se kaatuu kokoomuksen niskaan jos Risikon annetaan sekoilla.
Quoteperjantaina
Lännen Media: Kokoomuksen Risikko on valmis puhemieheksi
Sisäministeri Paula Risikko.
Sisäministeri Paula Risikko. (KUVA: Antti Aimo-Koivisto)
Julkaistu: 31.1. 11:32
Jaa1
Twiittaa
Sähköposti
Kokoomus päättää puhemiesehdokkaastaan ensi maanantaina.
Sisäministeri Paula Risikko (kok) kertoo Lännen Medialle, että on valmis eduskunnan puhemieheksi, jos kokoomuksen eduskuntaryhmä ehdottaa häntä tehtävään.
– Se on aivan valtavan upea tehtävä, aivan kerta kaikkiaan. Se ei satu joka likan kohdalle. Jos meidän ryhmämme arvioi, että olisin sopiva emäntä taloon, niin ei siitä kieltäytyä voi, Risikko sanoi Lännen Medialle.
Kokoomuksen on tarkoitus päättää puhemiesehdokkaastaan ensi maanantaina. Eduskunnan puhemiehen ja varapuhemiesten vaalit käydään samana päivänä.
Eduskunnan puhemiehistön kokoonpano on menossa uusiksi, koska eduskuntaryhmien voimasuhteet ovat muuttuneet perussuomalaisten hajoamisen myötä.
Sinisten Maria Lohelan hallussa nyt oleva puhemiehen paikka menee eduskunnan perinteiden mukaisesti toiseksi suurimmalle ryhmälle eli perussuomalaisten hajottua kokoomukselle.
Pääministeripuolue keskustalla säilyy ensimmäisen varapuhemiehen paikka, mutta toisen varapuhemiehen paikan perii suurin oppositiopuolue SDP.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005546699.html
Kokoomus, jos ymmärrätte mitään sitä vastuusta joka teillä on puolueena jolla on sisäministerin salkku niin Paula Risikko puhemieheksi ja sisäministeriksi joku joka ymmärtää edes perus-asiat duunista jota hoitaa, joka EI ole sisäministeriön virkamiesten tai maahanmuuttoviraston johtajien talutuksessa ja joka vaatii Maahanmuuttovirastolta ulkomaalaislain noudattamista kaikkien pykälien osalta ja laittaa johtajat vastuuseen jos aiemmin tehtyä ulkomaalaislain rikkomista useassa kohdin ei korjata tiukalla linjalla.
Lisäksi ne sovitut kiristykset turvapaikkapoliittisessa toimenpideohjelmassa (vain ne järkevät, siellä on muutama hölmöilykin mukana) kannattaa laittaa täytäntöön ennen eduskuntavaaleja 2019 niin 22% kannatus ei vaarannu ja saatte ehkä kivan pikku apu-puolueenkin läpi jollain 5% kannatuksella sinisissä joille käy jatkossakin aivan kaikki...
Quote from: Skeptikko on 30.01.2018, 23:01:48
Onko mitään tietoja siitä, että onko ulkomaalaislakin pykälä 107 jäänyt vain kuolleeksi kirjaimeksi vai sovelletaanko sitä nyt esimerkiksi Irakista tulleisiin, nyt kun ISIS on lyöty?:
Ulkomaalaislaki 301/2004 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L6P107
Quote107 § (6.6.2014/422)
Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttaminen
Henkilön pakolaisasema lakkautetaan, jos hän:
...
5) ei enää ole suojelun tarpeessa, koska olosuhteet, joiden vallitessa hänestä tuli pakolainen, ovat lakanneet olemasta.
Henkilön toissijainen suojeluasema lakkautetaan, jos toissijaisen suojeluaseman myöntämiseen johtaneet olosuhteet ovat lakanneet olemasta tai muuttuneet siinä määrin, ettei suojelua enää tarvita.
Tuon pykälän perusteella olisi pitänyt LAKKAUTTAA tuhansia aiemmin myönnettyjä toissijaisia suojeluita ja turvapaikkoja Lokakuun 2015 jälkeen kun maa-arvioiden mukaan Irakissa ja Somaliassa olikin suuria turvallisia alueita.
Afgaanien osalta laukkautukset olisi pitänyt aloittaa Joulukuussa 2015.
Sen sijaan irakilaisille ja somaleille ja afgaaneille on vain uusittu oleskelulupia ja annettu pysyviä oleskelulupia ja varmasti Lokakuun 2015 jälkeen on osalta aiempina vuosina tulleista irakilaisista ja somaleista ja afgaaneista täyttynyt odotusaika kansalaisuuden suhteen eli Suomen kansalaisuuksiakin on annettu somaleille ja irakilaisille ja afgaaneille joiden oleskeluluvat olisi pitänyt lakkauttaa ja palauttaa heidät somaliaan ja irakiin ja afganistaniin.
Maahanmuuttovirasto jatkaa ulkomaalaislain rikkomista niinkuin ennenkin.
Jos Suomi olisi normaali demokratia kaikki Maahanmuuttoviraston johtajat olisi erotettu jo moneen kertaan jatkuvan ja toistuvan ulkomaalaislain rikkomisen takia...
Quote from: Echidna on 01.08.2016, 08:26:38
Quote from: Iltalehti 1.8.2016
Irakilaiskaksikko sai kielteisen turvapaikkapäätöksen - "Menen mieluummin vaikka vankilaan Suomessa"
Irakin Mosulista Suomeen paenneet Muhammed ja Abdullah järkyttyivät kielteisistä turvapaikkapäätöksistä.
Iltalehti tapasi kaksi Irakin Mosulista paennutta turvapaikanhakijaa, jotka ovat saaneet käännytyspäätökset Maahanmuuttovirastolta.
Kaksikko ei halua palata, sillä he sanovat olevansa hengenvaarassa.
Toinen heistä toivoo saavansa apua kirkolta.
...
Muhammed ei aio lähteä Suomesta.
- Menen mieluummin vaikka vankilaan Suomessa. Valitsen elämän kuoleman sijaan.
Abdullah toivoo, että saisi apua kirkolta. Hän on kuullut, että seurakunnat ovat auttaneet käännytyspäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita.
Molemmat ovat valittaneet päätöksistä.
Jutun kuvassa poijjaat funtsaavat, että millaisesta rikoksesta matu pääsee vankilaan Suomessa. Ei näytä helpolta sekään.
Jabbar maleskeli vuosia Turkissa mistä vaelteli tänne aallon mukana protestoimaan, negoja tuli kunnes kävi Tarja Halosen kanssa elokuvissa ja sai oleskeluluvan. Mikä tästä jutusta tekee mielenkiintoisen on se että Jabbar on nyt Turkissa lomailemassa :facepalm:
Mohammed Jabbar saapui Turkista Suomeen, sai turvapaikan ja on nyt lomalla Turkissa
https://pt-media.org/2018/02/08/mohammed-jabbar-saapui-turkista-suomeen-sai-turvapaikan-ja-on-nyt-lomalla-turkissa/
QuoteMohammed Jabbar saapui Turkista Suomeen, sai turvapaikan ja on nyt lomalla Turkissa
Moni muistaa vanhan tuttumme Mohammed Jabbarin. Aseman viime talven ja kesän lakkokenraalin, joka osoitteli mieltään loppuelämän kestävän ylläpidon puolesta. Joka lopulta tuli. Jabbar lähti nyt pitkälle lomalle Turkkiin.
Lyhyt kertaus. Jabbar vietti vielä vuonna 2013 mukavaa elämää Irakissa. Kesällä 2014 Jabbar muuttaa Turkkiin ja lopullisesti Jabbar kantoi kamansa Turkkiin marraskuun 16. päivä 2014. Jabbar asuu ja viettää mukavaa elämää Turkissa. Hän käy töissä ja juhlii ystäviensä kanssa. Mikään ei viittaa, että hänen olisi pitänyt paeta Turkista. Jabbar oleskelee Turkissa loppukesään 2015 asti, kunnes alkaa sotapakolaiseksi.
28. elokuuta 2015 Jabbar matkustaa reittilaivalla Kreikan saarelle Lesvokselle. Jabbarilla on siihen asti ollut passi. Hän nimittäin on matkustellut paljon vuosien 2014-2015 aikana. Ennen Suomeen tuloa passi tippuu Välimereen. Kreikaan saavuttuaan Jabbar euroreilaa Serbian, Saksan, Tanskan ja Ruotsin kautta lokakuussa Helsinkiin. Ennen Suomeen tuloa hän vietti pitkän ajan Ruotsissa.
Viime talvesta kesään Jabbar oli siis tuttu näky Helsingin asemalla, jossa hän osoitteli maanmiestensä kanssa mieltään. Lopulta Jabbar sai Suomesta sen mitä halusi – oleskeluluvan ja loppuelämän kestävän ilmaisen ylläpidon.
Nyt Jabbar Mohammed on lomaillut viimeisen vajaan kuukauden Turkissa. Hän on niissä samoissa paikoissa mistä lähti Suomeen turvapaikanhakijaksi.
Millä perusteella Jabbarille myönnettiin turvapaikka Suomesta, sitä voi vain kysyä. Jos Jabbar on kerran asunut ja elänyt ennen Suomeen tuloaan Turkissa. Käynyt töissä ja viettänyt normaalia elämää kuten miljoonat turkkilaisetkin. Ja yhtäkkiä päättänyt lähteä Suomeen turvapaikanhakijaksi. Kaikenlisäksi turvapaikka myönnetään miehelle. Ja sen jälkeen mies matkustaa lomalle sinne, mistä on Suomeen tullut.
...
Jabbar on nyt hädissään poistellut facebookistaan tuoreet merkinnät Turkin lomastaan....
Quote from: Mikko pa on 08.02.2018, 14:21:09
Jabbar on nyt hädissään poistellut facebookistaan tuoreet merkinnät Turkin lomastaan....
Turvapaikan säilymisen kannalta kai Turkissa lomailu ei olisi ongelma. Tosin osa Turkkiin menevistä irakilaisista jatkaa sieltä Irakiin, mikä voi ollakin ongelma turvapaikan säilymisen kannalta.
Quote from: Mikko pa on 08.02.2018, 14:21:09
Mohammed Jabbar saapui Turkista Suomeen, sai turvapaikan ja on nyt lomalla Turkissa
https://pt-media.org/2018/02/08/mohammed-jabbar-saapui-turkista-suomeen-sai-turvapaikan-ja-on-nyt-lomalla-turkissa/
Jabbar on nyt hädissään poistellut facebookistaan tuoreet merkinnät Turkin lomastaan....
Nämä pohjoiseen vaeltaneet aavikkoastronautit eivät ihan oikeasti ole mitään kaikkein välkyintä väkeä. Lähi-idän geenipoolin laarin pohjia kaivetaan...
Turvapaikan tarvetta ei siis ollut mutta turvapaikan sai. Ja turvapaikkaa ei lomailun vuoksi tietenkään menetä, joten aivan turhaan poistelee merkintöjään. Turvapaikkojen jakelu väärinkäytösmielessä on rutiinia suomalaisten viranomaisten toimesta.
Kämppä Helsingistä pimeästi vuokralle, kelan ja soppalan avustukset siihen päälle niin kyllähän sillä rahalla jo raissailee kun nuukasti kuluttaa.Mitenkähän Jabbar saa hoidettua reissun aikana aktiivimallin velvoitteensa?
Quote from: Mikko pa on 08.02.2018, 00:04:53
Quote from: Echidna on 01.08.2016, 08:26:38
Quote from: Iltalehti 1.8.2016
Irakilaiskaksikko sai kielteisen turvapaikkapäätöksen - "Menen mieluummin vaikka vankilaan Suomessa"
Irakin Mosulista Suomeen paenneet Muhammed ja Abdullah järkyttyivät kielteisistä turvapaikkapäätöksistä.
Iltalehti tapasi kaksi Irakin Mosulista paennutta turvapaikanhakijaa, jotka ovat saaneet käännytyspäätökset Maahanmuuttovirastolta.
Kaksikko ei halua palata, sillä he sanovat olevansa hengenvaarassa.
Toinen heistä toivoo saavansa apua kirkolta.
...
Muhammed ei aio lähteä Suomesta.
- Menen mieluummin vaikka vankilaan Suomessa. Valitsen elämän kuoleman sijaan.
Abdullah toivoo, että saisi apua kirkolta. Hän on kuullut, että seurakunnat ovat auttaneet käännytyspäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita.
Molemmat ovat valittaneet päätöksistä.
Jutun kuvassa poijjaat funtsaavat, että millaisesta rikoksesta matu pääsee vankilaan Suomessa. Ei näytä helpolta sekään.
Jabbar maleskeli vuosia Turkissa mistä vaelteli tänne aallon mukana protestoimaan, negoja tuli kunnes kävi Tarja Halosen kanssa elokuvissa ja sai oleskeluluvan. Mikä tästä jutusta tekee mielenkiintoisen on se että Jabbar on nyt Turkissa lomailemassa :facepalm:
Kaverissa on ainesta seuraaviin vaaleihin demareiden riveistä. Jos ei satu Vihreät ehtimään ensin.
Quote from: Vänkääjä on 08.02.2018, 18:20:16
Kaverissa on ainesta seuraaviin vaaleihin demareiden riveistä. Jos ei satu Vihreät ehtimään ensin.
Sääli että ehdokkuuteen taidetaan tarvita edelleenkin kansalaisuus.
Quote from: foobar on 08.02.2018, 18:22:42
Quote from: Vänkääjä on 08.02.2018, 18:20:16
Kaverissa on ainesta seuraaviin vaaleihin demareiden riveistä. Jos ei satu Vihreät ehtimään ensin.
Sääli että ehdokkuuteen taidetaan tarvita edelleenkin kansalaisuus.
Kyseessä ei ole ilmeisesti Jabba the Hillotolppa, mutta muuten kyllä jos äsken mainittu loikkaa virheisiin tai stallareihin ei kyllätyisi jos Lontoon suurlähitetilään virkaa ei kirpoa Millwallin kausikortilla.
Jo sakkorikos voi hidastaa Suomen kansalaisuutta toivovan haaveita vuosilla – Migri varautuu kansalaisuushakemusten sumaan
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/jo-sakkorikos-voi-hidastaa-suomen-kansalaisuutta-toivovan-haaveita-vuosilla-migri-varautuu-kansalaisuushakemusten-sumaan/785179/
QuoteMigri varautuu hakemusruuhkaan
Maahanmuuttovirasto arvioi kansalaisuushakemusten määrän kasvavan jo ensi vuonna.
Taustalla on Soramäen mukaan Suomeen loppuvuonna 2015 saapunut poikkeuksellisen suuri turvapaikanhakijamäärä. Joissain tapauksissa kansalaisuuteen vaadittava asumisaika voi olla viiden vuoden sijaan neljä vuotta, ja myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneille neljän vuoden minimi täyttyy tällöin syksyllä 2019.
Neljän vuoden minimiaikaa sovelletaan, jos oleskelulupa on esimerkiksi saatu niin sanotun toissijaisen suojelun perusteella. Yli 28 000 ihmistä haki Suomesta elo–joulukuussa 2015 turvapaikkaa. Vuonna 2016 myönteisiä turvapaikkapäätöksiä tehtiin runsaat 7 700. Kansalaisuutta hakevien määrästä ei Migrissä ole vielä arviota.
– Jos maahan jääneet alkavat ennakoida ja hyvissä ajoin hakea, niin silloin ruuhka voi näkyä aikaisemminkin jo vuonna 2019, Soramäki kertoo.
Quote from: Skeptikko on 18.02.2018, 23:58:19
Ruuhka voi näkyä aikaisemminkin jo vuonna 2019, Soramäki kertoo.
Tiukalle menee. Mutta vielä ei ole liian myöhäistä korjata Orpon, Stubbin, Sipilän ja Soinin maanpetoksellista virhettä!
QuoteSuomen 38. eduskuntavaalit järjestetään sunnuntaina 14. huhtikuuta 2019 ja niissä valitaan kansanedustajat eduskuntaan vaalikaudelle 2019–2023.
QuoteTammikuu 2018
Päätöksiä yhteensä 583
- Aikuinen 247 / Irak 59-45 (56.7%) / Afganistan 18-19 (48.6%) / Georgia 0-11 / Somalia 4-7 (36.4%)
- Uusintahakemus 144 / Irak 5-38 (11.6%) / Afganistan 5-0
- Perheen mukana tullut alaikäinen 95 / Irak 30-21 (58.8%) / Afganistan 15-3 (83.3%)
- Sisäinen siirto 85 / Eritrea 68-0 / Syyria 15-0
- Yksintullut "alaikäinen" 11 / 10-0 ja yksi rauennut
- EU- kansalainen 1 (alle kuuden tuloksia ei eritellä)
Päätösmäärät Irakia lukuunottamatta sen verran pieniä että en vertaa muita aiempiinQuoteIrakilaisaikuiset
12/17 (30-19 / 61.2%), 11/17 (62-38), 10/17 (76-171 30.8%)
Sama vuosikolmansittain
9-12 (220-356 / 38.2%), 5-8 (302-457 / 39.8%), 1-4/17 (429-873 / 32.9%)
[tweet]969131434169552896[/tweet]
Päätösjakauma 1.1. - 28.2.2018
Myönteiset: 499 kpl; 45 %
Kielteiset: 320 kpl; 29 %
Tutkimatta jättämiset: 210 kpl; 19 %
Rauenneet: 74 kpl; 7 %
Yhteensä: 1 103 kpl
Hakemuksia ratkaisematta (1. päätös): 2 437 kpl
Quote from: Skeptikko on 18.02.2018, 23:58:19
Jo sakkorikos voi hidastaa Suomen kansalaisuutta toivovan haaveita vuosilla – Migri varautuu kansalaisuushakemusten sumaan
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/jo-sakkorikos-voi-hidastaa-suomen-kansalaisuutta-toivovan-haaveita-vuosilla-migri-varautuu-kansalaisuushakemusten-sumaan/785179/
QuoteMigri varautuu hakemusruuhkaan
Maahanmuuttovirasto arvioi kansalaisuushakemusten määrän kasvavan jo ensi vuonna.
Taustalla on Soramäen mukaan Suomeen loppuvuonna 2015 saapunut poikkeuksellisen suuri turvapaikanhakijamäärä. Joissain tapauksissa kansalaisuuteen vaadittava asumisaika voi olla viiden vuoden sijaan neljä vuotta, ja myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneille neljän vuoden minimi täyttyy tällöin syksyllä 2019.
Neljän vuoden minimiaikaa sovelletaan, jos oleskelulupa on esimerkiksi saatu niin sanotun toissijaisen suojelun perusteella. Yli 28 000 ihmistä haki Suomesta elo–joulukuussa 2015 turvapaikkaa. Vuonna 2016 myönteisiä turvapaikkapäätöksiä tehtiin runsaat 7 700. Kansalaisuutta hakevien määrästä ei Migrissä ole vielä arviota.
– Jos maahan jääneet alkavat ennakoida ja hyvissä ajoin hakea, niin silloin ruuhka voi näkyä aikaisemminkin jo vuonna 2019, Soramäki kertoo.
Toi että 4 vuotta turvapaikkahakemuksen jättämisestä voi hakea Suomen kansalaisuutta on aivan mielisairasta toimintaa.
Pitäisi muuttaa heti niin että kansalaisuutta voi hakea vasta 4 vuotta oleskeluluvan saamisesta.
Pitäisi muuttaa lisäksi niin että lopetetaan niiden 4 vuoden oleskelulupien antaminen toissijaisen suojelun saaneille ja annetaan eu-direktiivin minimi 12 kuukautta ja lähetetään ihmiset kotiinsa heti kun rauhoittuu eli aletaan käyttämään lakkautus-pykälää joka on nyt kuollut kirjain.
Odotusajan pitäisi alkaa vasta pysyvän oleskeluluvan saamisesta ja odotusajalla pitäisi edellyttää työntekoa eli että 90% ajasta pitää olla palkkatöissä.
Kolmen kärkimaan hyväksymisprosentit järkyttävässä nousussa :(
QuoteHelmikuu 2018
Päätöksiä yhteensä 519
- Aikuinen 285 / Irak 68-37 (64.8%) / Somalia 30-9 (76.9%) / Afganistan 13-9 (59.1%)
- Uusintahakemus 106 / Irak 3-26 (10.3%) / Afganistan 9-1
- Perheen mukana tullut alaikäinen 85 / Irak 27-13 (67.5%) / Afganistan 15-0
- Sisäinen siirto 27 / Eritrea 21-0 / Syyria 6-0
- Yksintullut "alaikäinen" 15 / 13-0 ja kaksi rauennut
- EU- kansalainen 1 (alle kuuden tuloksia ei eritellä)
tilastot.migri.fiHiipi mieleen että syy voi olla se että kun tähän maahan rakennetaan
Koneisto, niin siitä ei luovuta vaan vaaditaan jatkuvalla syötöllä uutta materiaalia.
Huomionarvoisin muutos ehkä uusintahakemusten läpimenemättömyys. Ehkä se siitä - kahdennellakymmenellä yrittämällä :P
QuoteMaaliskuu 2018
Päätöksiä yhteensä 653
- Aikuinen 330 / Irak 50-39 (56.2%) / Afganistan 36-17 (67.9%) / Somalia 23-18 (56.1%) / Kiina 4-18 (18.2%)
- Perheen mukana tullut alaikäinen 146 / Irak 29-17 (63.0%) / Afganistan 20-6 (76.9%) / Somalia 11-0
- Uusintahakemus 125 / Irak 1-35 (2.8%) / Afganistan 3-4 / Nigeria 4-0
- Sisäinen siirto 41 / Eritrea 31-0 / Syyria 10-0
- Yksintullut "alaikäinen" 11 / 9-0 ja kaksi rauennut
262 myönteisestä / 164 turvapaikkaa / 36 toissijaista suojelua / 62 muuta
Helmikuun 237 myönteisestä / 156-53-28
Tammikuun 261 myönteisestä / 177-41-43
Kiinalaisia hakijoita on viime vuoden alusta laskien ollut 27. Mainitaan tuo erikseen, ettei jää kuvaa että sieltäkin vyöryisi satamäärin shoppareita.
http://tilastot.migri.fi
Migrin tilastoissa on nykyään erittely oleskeluluvista.
Otetaan seurataan myös näiden kehitys.
Quote2017 - Ensimmäinen oleskelulupa Suomeen (alavalikko Perhe) (ensimmäinen luku on päätösten määrä)
- Kv. suojelua saaneen puoliso 688 / Irak 240-78 (75.5%) / Syyria 87-14 (86.1%) / Somalia 37-30 (55.2%) / Afganistan 17-24 (41.5%)
- Kv. suojelua saaneen lapsi 1779 / Irak 635-120 (84.1%) / Somalia 297-53 (84.9%) / Syyria 298-21 (93.4%) / Afganistan 97-5 (95.1%)
- Kv. suojelua saaneen muu omainen 190 / Irak 18-38 (32.1%) / Somalia 17-39 (30.4%) / Afganistan 3-28 (9.7%) / Syyria 15-13 (53.6%)
- Kv. suojelua saaneen huoltaja 62 (tiedot julkisia 40:stä) / Syyria 13-5 / Irak 6-4 / Somalia 0-4 / Afganistan 0-7
Luvut eivät ole täydellisiä, koska samat löytyvät myös Suomen kansalaisille sekä muille ulkomaalaisille.
QuoteKolmen turvapaikkaa maahanpääsyn yleisenä perusteena käyttävän maan osalta muita perusteita. Vuoden 2017 päätökset.
Työ - Irak 95-107 (47.0%) / Afganistan 23-29 (44.2%) / Somalia 0-3 :P
Opiskelu - Irak 15-9 (62.5%) / Afganistan 4-6 / Somalia 0
Muu - Irak 6-5 / Somalia 0-2 / Afganistan 0-1
QuoteMuu peruste
Lupaa voi hakea muun erityisen syyn, kuten vakiintuneen seurustelusuhteen tai avioitumistarkoituksen perusteella, jos kumppani tai tuleva puoliso on Suomen kansalainen tai jo oleskeluluvan Suomesta saanut henkilö.
Quote2018 ensimmäinen vuosineljännes - Ensimmäinen oleskelulupa Suomeen
- Kv. suojelua saaneen puoliso 176 / Irak 58-24 (70.7%) / Syyria 13-10 (56.5%) / Somalia 10-10 / Afganistan 5-5
- Kv. suojelua saaneen lapsi 469 / Irak 162-47 (77.5%) / Somalia 67-21 (76.1%) / Syyria 54-12 (81.8%) / Afganistan 20-1 (95.2%)
- Kv. suojelua saaneen muu omainen 74 / Afganistan 0-23 / Syyria 2-16 (11.1%) / Irak 1-14 (6.7%) / Somalia 3-6 (33.3%)
- Kv. suojelua saaneen huoltaja 24 (tiedot julkisia 19:sta) / Afganistan 1-6 / Syyria 0-5 / Irak ja Somalia 0-1
Ylläolevien pohjalta voi sanoa että koko suvun saaminen tänne ei ole enää tänä vuonna onnistunut helposti. Muu omainen kun lienee yleisimmin vanhemmat.
QuoteEnsimmäinen oleskelulupa Suomeen
Päätökset 1/2017 - 12/2017 / Yhteensä 25 145
Päätökset 1/2018 - 3/2018 / Yhteensä 5 226
Ensimmäinen lupa on aina määräaikainen. Määräaikainen oleskelulupa myönnetään tilapäisluonteista (tilapäinen oleskelulupa, B) tai jatkuvaluonteista (jatkuva oleskelulupa, A) maassa oleskelua varten.
Quote2017 myönteisiä 84.9%. 2018 01-03 78.8%.
2017 Top 5 maat myönnettyjen osalta. Venäjä, Kiina, Intia, Ukraina, Irak.
2018 01-03 Top 5. Intia, Ukraina, Venäjä, Irak, Kiina.
QuoteOleskeluluvan jatko
Päätökset 1/2017 - 12/2017 / Yhteensä 29 935 - myönteisiä 96.7%
Päätökset 1/2018 - 3/2018 / Yhteensä 6 243 - myönteisiä 94.2%
Quotehttp://www.mediaserver.fi/live/turvapaikkaseminaari
Quote14. kesäkuuta 2018
Miniseminaari: Voiko turvapaikkahakemusten käsittelyyn luottaa?
Paikka: Korjaamon Kulmasali
Twitter: #turvapaikkaseminaari
8.20 Tervetulosanat
ylijohtaja Jorma Vuorio, sisäministeriö
8.25 Miksi turvapaikkahakemusten käsittelyä pitää selvittää?
sisäministeri Kai Mykkänen
8.40 Mistä on kyse turvapaikanhakijoiden oikeusavun toimivuuden selvittämisessä?
oikeusministeri Antti Häkkänen
8.50 Maahanmuuttoviraston selvitys turvapaikkapäätöksenteosta ja turvapaikkamenettelystä mitä tuloksia saimme?
johtaja Hanna Helinko, Maahanmuuttovirasto
9.20 Kommenttipuheenvuorot
ihmisoikeustyön johtaja Niina Laajapuro, Amnesty
lakimies Thomas Bergman, UNHCR
toiminnanjohtaja Pia Lindfors, Pakolaisneuvonta
yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä
10.00 Paneelikeskustelu yleisön esittämistä kysymyksistä
puhetta johtaa toiminnanjohtaja Tuija Talvitie, CMI
lakimies Thomas Bergman, UNHCR
oikeusministeri Antti Häkkänen
ihmisoikeustyön johtaja Niina Laajapuro, Amnesty
toiminnanjohtaja Pia Lindfors, Pakolaisneuvonta
sisäministeri Kai Mykkänen
yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä
11.15 Yhteenveto ja tilaisuuden päätös / ylijohtaja Jaana Vuorio, Maahanmuuttovirasto
11.30 Tilaisuus päättyy
Quote
Paneeli:
puhetta johtaa toiminnanjohtaja Tuija Talvitie, CMI
lakimies Thomas Bergman, UNHCR
oikeusministeri Antti Häkkänen
ihmisoikeustyön johtaja Niina Laajapuro, Amnesty
toiminnanjohtaja Pia Lindfors, Pakolaisneuvonta
sisäministeri Kai Mykkänen
yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä
No nyt on moniääninen ja laajasti eri näkökulmia esiintuova porukka. Olisin kaivannut vielä Erna Bodströmiä tuomaan objektiivisen tutkijan näkökulmaa ja ehkä Marjaana Toiviaista pohtimaan pakolaisuuden etiikkaa ihmisyyden ja armon kautta. Tuleehan tämä suorana Yleltä ?
Sisäministeriön seminaarissa käytiin rakentavaa keskustelua turvapaikka-asioista (https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410869/sisaministerion-seminaarissa-kaytiin-rakentavaa-keskustelua-turvapaikka-asioista)
14.6.2018 16.24QuoteMaahanmuuttoviraston (Migri) selvitys turvapaikkapäätöksenteosta ja -menettelystä julkistettiin 14. kesäkuuta Helsingissä sisäministeriön seminaarissa. Tilaisuus kokosi yli sata järjestöjen, verkostojen ja muiden organisaatioiden edustajaa keskustelemaan turvapaikkaprosessissa havaituista ongelmista.
Migrin selvityksen tilaisuudessa esitteli oikeus- ja maatietopalveluiden johtaja Hanna Helinko. Helinko korosti, että selvitys ei ole tieteellinen tutkimus mutta toivoi, että se herättää kuulijoiden keskuudessa uusia tutkimusaiheideoita turvapaikkamenettelyn ja -päätöksenteon ympäriltä. Sekä Helinko että tutkimuksen tilannut sisäministeri Kai Mykkänen toivat esille, että selvityksessä esille nostettuja kehittämisehdotuksia lähdetään viemään eteenpäin ja kehittämistyötä ja dialogia eri toimijoiden kanssa jatketaan.
Järjestöjen kommenttipuheenvuoroissa ja yleisön kysymyksissä nousivat esiin erityisesti turvapaikanhakijoiden oikeusapu ja oikeudellinen neuvonta, haavoittuvaisessa asemassa olevien turvapaikanhakijoiden tunnistaminen heti Suomeen tulon jälkeen sekä uusintahakemusten käsittely.
Seminaarin tallenteen voit katsoa tästä (https://www.youtube.com/watch?v=jpIscneX8D8). (3:10:47)
Selvitys: Turvapaikkamenettelystä löytyi kehitettävää, mutta ei systemaattisia virheitä (https://intermin.fi/artikkeli/-/asset_publisher/selvitys-turvapaikkamenettelysta-loytyi-kehitettavaa-mutta-ei-systemaattisia-virheita)
Seminaarissa pidetyt esitykset:
sisäministeri Kai Mykkänen pdf 609kB (https://valtioneuvosto.fi/documents/1410869/3723692/Mykk%C3%A4nen_nettiin.pdf/3583546c-28c7-46b2-bcb7-1c85f4ce4398/Mykk%C3%A4nen_nettiin.pdf.pdf)
oikeus- ja maatietopalveluiden johtaja Hanna Helinko, Maahanmuuttovirasto pdf 294kB (https://valtioneuvosto.fi/documents/1410869/3723692/Helinko_nettiin.pdf/60d436e5-1afb-48cc-8dad-a335b816bf98/Helinko_nettiin.pdf.pdf)
lakimies Thomas Bergman, UNHCR pdf 771kB (https://valtioneuvosto.fi/documents/1410869/3723692/UNHCR_nettiin.pdf/a3ddc203-cff2-4839-b726-1f84be4eb53c/UNHCR_nettiin.pdf.pdf)
toiminnanjohtaja Pia Lindfors, Pakolaisneuvonta pdf 207kB (https://valtioneuvosto.fi/documents/1410869/3723692/Pakolaisneuvonta_nettiin.pdf/cb3c479c-fc4b-4f54-88f4-afd44397406e/Pakolaisneuvonta_nettiin.pdf.pdf)
ylijohtaja Jaana Vuorio, Maahanmuuttovirasto pdf 141kB (https://valtioneuvosto.fi/documents/1410869/3723692/Vuorio_nettiin.pdf/d73f0bb3-7414-4149-95ef-d32e9c190b4a/Vuorio_nettiin.pdf.pdf)
Kun katselin lähetystä, sen ajan kun hermot antoivat myöden, niin muita katsojia oli parhaimmillaan seitsemän :P Lähetyksellä on nyt 151 näyttökertaa. Tuskin nousee paljoa tuosta. Ellei sitten joku
luotettavampi taho kuin Valtioneuvoston sivut linkkaa tuohon.
Quote from: qwerty on 14.06.2018, 16:56:45
Sisäministeriön seminaarissa käytiin rakentavaa keskustelua turvapaikka-asioista (https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410869/sisaministerion-seminaarissa-kaytiin-rakentavaa-keskustelua-turvapaikka-asioista)
Sisäministeriön tiedote: Selvitys: Turvapaikkamenettelystä löytyi kehitettävää, mutta ei systemaattisia virheitä (https://intermin.fi/artikkeli/-/asset_publisher/selvitys-turvapaikkamenettelysta-loytyi-kehitettavaa-mutta-ei-systemaattisia-virheita) 14.6.2018
Maahanmuuttoviraston selvitys turvapaikkapäätöksenteosta ja -menettelystä (https://intermin.fi/documents/1410869/4024872/Maahanmuuttoviraston+turvapaikkaselvitys/91b15620-7955-4876-9539-b2e23f9ee9f4/Maahanmuuttoviraston+turvapaikkaselvitys.pdf) (pdf)
MTV: "Yli 300 virheellistä turvapaikkapäätöstä on liikaa" – oikeusapu turvapaikan haun alkuvaiheessa säästää valitusvaiheessa (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yli-300-virheellista-turvapaikkapaatosta-on-liikaa-oikeusapu-turvapaikan-haun-alkuvaiheessa-saastaa-valitusvaiheessa/6949210) 14.6.2018
Quote from: MTVYli 300 virheellistä päätöstä on liikaa, vaikka päätösmäärät ovatkin olleet suuria, arvioi Pakolaisneuvonnan toiminnanjohtaja Pia Lindfors Maahanmuuttoviraston viime vuosina tekemiä turvapaikkapäätöksiä.
Mikä sitten olisi sopiva määrä, kun tuo tarkoittaa noin neljän prosentin virheosuutta
valitetuissa tapauksissa, kun sisäministeriön asettama laaturaja on viisi prosenttia? Kyse ei sitä paitsi ole läheskään aina virheellisestä
päätöksestä vaan esimerkiksi puutteellisista perusteluista, joiden täydentämisen jälkeen kielteinen päätös pysyy samana.
Kun tuo viiden prosentin laaturaja vielä lasketaan
valituksista, Migrin virheen vuoksi palautettujen hakemusten osuus on vain prosentin murto-osa kaikista turvapaikkapäätöksistä.
Quote from: Maahanmuuttoviraston turvapaikkaselvitysMaahanmuuttoviraston menettely-
virheiden osalta selvästi eniten on tapauksia, joissa afganistanilainen turvapaikan-
hakija ei ole vuosiin asunut kotimaassaan eikä hänellä ole kotipaikkaa siellä. Maa-
hanmuuttovirasto ei ole määritellyt tarkkaa paluualuetta hakijalle, vaan katsonut
Ruotsin tavoin, että tämä voi palata Afganistaniin asettuen sen rauhallisille alueille,
kuten Kabuliin. Suomessa hallinto-oikeudet eivät ole pitäneet paluualueen määritte-
lyä tällaisenaan riittävänä. Seuraavaksi eniten hallinto-oikeudet ovat palauttaneet
menettelyvirheinä tapauksia, joissa Maahanmuuttoviraston päätöksen kirjattu maa-
tieto on ollut puutteellista ja riittämätöntä. Useita tapauksia on palautettu myös siitä
syystä, että Maahanmuuttovirasto ei ole ottanut riittävällä tavalla huomioon ja arvioi-
nut UNHCR:n hakijalle aiemmin myöntämän pakolaisaseman merkitystä. Lisäksi
hallinto-oikeudet ovat palauttaneet päätöksiä, joissa turvapaikanhakijan kotipaikka
on jäänyt epäselväksi tai hakemus on tutkittu suhteessa väärään kotipaikkaan. Myös
päätöksiä, joissa sisäistä pakoa on selvitetty tai perusteltu puutteellisesti, on palau-
tettu.
Quote from: MTVTämän hetken tilannetta Lindfors arvostelee siitä, että turvapaikkaprosessin alkuvaiheessa "oikeusavustaja loistaa poissaolollaan".
YK:n pakolaisjärjestön (UNHCR) lakimies Thomas Bergman muistuttaa, että oikeusapu turvapaikan haun alkuvaiheessa säästää valitusvaiheessa.
Väitetyistä säästöistä ei ole todisteita tai edes viitteitä. Enemmistö valituksista tehtaillaan vain ajan voittamiseksi ja ne hylätään.
Kuten sanottu, hallinto-oikeudessa ilmenevien Migrin menettely- ja laintulkintavirheiden osuus kaikista turvapaikkapäätöksistä on vain prosentin murto-osia, eikä ole näyttöä, että näistäkään merkittävä osa jos yhtään johtuisi oikeusavustajan puutteesta turvapaikkaprosessin alkuvaiheessa.
Quote from: MTVLindfors ja yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä ovat samaa mieltä siitä, että näyttökynnys kansainvälisen suojelun saamiseksi on noussut Suomessa merkittävästi. Lindforsin mukaan niin on käynyt myös tuomioistuimissa.
Tuomioistuinten linjauksista voikin päätellä, että lain tarkoittama näyttökynnys on ollut selvästi korkeampi kuin se kynnys, mitä Migri on käyttänyt vuosikaudet.
Quote from: MTV– Turvapaikkaprosessin tarkoituksena ei ole suojella rajojamme vaan auttaa hädänalaisia ihmisiä, Pimiä kiteyttää.
Hädänalaisten ihmisten auttaminen järjestyisi myös ilman prosessia hyväksymällä kaikki tulijat. Prosessi tarvitaan maan suojelemiseksi turvapaikkaturisteilta.
Quote from: MTVIhmisoikeustyön johtaja Niina Laajapuro Amnesty Internationalista sanoo, että nyt julkistettu Maahanmuuttoviraston selvitys ei kerro, mihin maalinjausten kiristäminen perustuu – "paitsi siihen, kuka pystyy lähettämään jyrkimmän viestin, että tänne ei kannata tulla".
Maalinjausten kiristäminen on selitetty muussa viestinnässä aikoja sitten.
Quote from: MTVMaalinjaus määrittää, mitkä turvapaikkaa hakevien lähtömaat katsotaan turvallisiksi.
Ei oikeastaan. Jotkut maat voidaan määrittää turvallisiksi, mutta tärkeimpien lähtömaiden osalta määritellään turvallisuus alueittain. Migri ei ole koskaan määritellyt esimerkiksi Irakia tai Afganistania turvalliseksi maaksi, kuten aktivistihörhöt väittävät.
Helsingin Sanomat: Suomi varautuu turvapaikanhakijoiden määrän uuteen kasvuun – Migrin selvityksessä paljastui ongelmia tulkkauksessa (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005718920.html) 14.6.2018
Quote from: HSKorkeimman hallinto-oikeuden (KHO) presidentti Pekka Vihervuori arvosteli huhtikuussa HS:n haastattelussa ulkomaalaislain muutoksia siitä, että ne heikensivät turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa.
Arvosteli vain sen verran, että totesi, että muutokset eivät ole ainakaan parantaneet oikeusturvaa. Vihervuori ei ottanut kantaa siihen, millä tasolla turvapaikanhakijoiden oikeusturvan pitäisi yleensä tai yksittäisissä kohdissa olla tai että onko se muutosten jälkeen liian huono. EU-maiden vertailussa Suomi on edelleen kärkipäässä, eikä kukaan ole perustellusti esittänyt, että Suomi rikkoisi lakimuutosten jälkeen kansainvälisiä sopimuksia. Jos tulkittaisiin rikkovan, niin sitten rikkoisi suurin osa muistakin maista.
Quote from: HSAiemmin keväällä yhdenvertaisuusvaltuutettu, Turun yliopisto ja Åbo Akademi tekivät tutkimuksen, jossa havaittiin Migrin ratkaisukäytäntöjen ja tulkintojen Irakista paenneiden suhteen tiukentuneen merkittävästi viime vuonna verrattuna vuoteen 2015. Samaan aikaan turvapaikanhakijoiden profiili ei tutkimuksen mukaan ollut muuttunut. Tutkimuksen tekijät kuvasivat kehitystä huolestuttavaksi "sekä perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisen että suomalaisen oikeusvaltion kannalta".
Profiili muuttui muun muassa heti turvapaikkaprosessin alussa kotiin palanneiden valtavan määrän perusteella selkeästi, vaikkakaan ei niillä kahdella mittarilla, jotka tutkimukseen valittiin.
Quote from: HSMykkäsen mukaan Migrin selvitys osoittaa kuitenkin, että ylivoimainen enemmistö Migrin päätöksistä on lainmukaisia.
"Systemaattista virhettä päätöksissä ei näytä olevan", hän arvioi.
Tämä oli tiedossa etukäteen. Systemaattiset virheet ovat tulleet esiin hallinto-oikeuksissa jo ajat sitten ja korjattu.
Quote from: HSMigrin selvitystä voi arvostella siitä, ettei se ole riippumaton. Sen kokosi oikeus- ja maatietoyksikön johtaja, joka haastatteli muita virkamiehiä.
Mykkäsen mukaan sisäinen selvitys päätettiin tehdä, koska hän halusi saada sen aikaan nopeasti. Selvitys tehtiin vain parissa kuukaudessa.
"Tämä ei sulje pois sitä, etteikö laajempaa ulkoistakin arviointia voisi tehdä", hän sanoo.
Selvitystä voi arvostella siitä, että se oli täysin turha. Selvitystä vaatineet eivät ole esittäneet prosessista sellaisia virheitä, joiden perusteella selvitystä olisi tarvittu, mutta toisaalta samat kriitikot tyrmäävät selvityksen lukematta, koska sitä ei tehnyt jokin heille läheinen ihmisoikeustaho.
Välikevennys Roopen tiukkaa asiaa sisältävien postausten väliin
Tämän tättähäärän tärisemisen jälkeen ei pystynyt katsomaan enempää.
KLIK (https://youtu.be/jpIscneX8D8?t=7752)
Oli tuolla
meidän @Simo Grönroos, jonka asiakysymykseen kommentoitiin että tuo ei kuulu seminaarin ohjelmaan. Juontaja päätti ottaa toisen kysymyksen eri henkilöltä. Ilmeisenä tavoitteena että hänelle ei tarvitsisi vastata. Vastasivat kuitenkin edes vähän. Mahtoi olla melkoinen kokemus. Jussin 1 vs 3 on jo tuttua kauraa. Simo oli tuolla 1 vs 100?
Quote from: qwerty on 14.06.2018, 19:47:32
Tämän tättähäärän tärisemisen jälkeen ei pystynyt katsomaan enempää. KLIK (https://youtu.be/jpIscneX8D8?t=7752)
Turvapaikkaselvityksen julkistamisen Twitter-feedistä tunnelmia: https://mobile.twitter.com/hashtag/turvapaikkaseminaari
[tweet]1007162400133537792[/tweet]
[tweet]1007189163211395073[/tweet]
[tweet]1007155061401772033[/tweet]
Päätösten laatua (lähinnä päätösten perusteluja) kyllä käsitellään selvityksessä. Laadun romahtamisesta puhuminen on kuitenkin raskasta liioittelua, sillä siitä johtuva vaikutus päätöksen lopputulokseen (kielteinen/myönteinen) on vuoden 2015 jälkeen ollut käytännössä mitätön hukkuen kohinaan. Migrin aiempi lakia löysempi linjaus sen sijaan tuotti
kymmeniä prosentteja vääriä myönteisiä päätöksiä, eikä kukaan puhunut laadusta mitään.
Quote from: maahanmuuttoviraston turvapaikkaselvitys
Turvapaikkapäätöksiin kohdistetun jälkikäteisen laillisuusvalvonnan perusteella tur-
vapaikkayksikössä tehdyissä päätöksissä on havaittu joitakin virheitä ja puutteita,
jotka ovat toistuneet päätöksissä tulosalueesta ja tarkastusajankohdasta
riippumatta. Yleisimmät virheet johtuvat siitä, että päätöksissä yksittäisiä tosiseikkoja
on jätetty hyväksymättä tai hylkäämättä eli niihin ei ole otettu riittävästi kantaa, vai-
non syitä ja vainoavaa tahoa ei ole identifioitu annetun ohjeistuksen mukaisesti, eikä
perusteltu riittävästi. Ongelma ei siis ole, että päätös olisi lopputulokseltaan väärä,
vaan siitä, että syytä/syitä ei ole käsitelty annetun kirjoitusteknisen ohjeistuksen mu-
kaisesti. Lisäksi joissakin päätöksissä käytetty maatieto on ollut osittain puutteellista
tai sitä on sovellettu liian laajasti tai suppeasti. Joissakin tapauksissa todistustaakan
oikeassa soveltamisessa on ollut haasteita.
[tweet]1007172944408309760[/tweet]
Helppo perheenyhdistäminen ei vähennä hallitsematonta turvapaikkamaahanmuuttoa vaan lisää sitä. Suomen helpoiksi ja nopeiksi oletetut perheenyhdistämiskäytännöt olivat tiettävästi yksi pääsyistä vuoden 2015 turvapaikanhakijavyöryyn.
Perheenyhdistämisen ei ole osoitettu edistävän integraatiota yhteiskuntaan. Sen sijaan päinvastaisesta on tieteellistä näyttöä Ruotsista.
[tweet]1007176665053589504[/tweet]
Kaikista puheista huolimatta lakeihin ei ole tehty sen merkittävämpiä muutoksia kuin edellistenkään hallitusten aikana. Hallinnossa merkittävin muutos oli satojen uusien ihmisten palkkaaminen turvapaikkahakemusten käsittelyyn.
[tweet]1007161348944515072[/tweet]
On selvästikin aika erilaisia näkemyksiä siirtolaisuuden juurisyistä, niihin puuttumisesta ja puuttumisen tehokkuudesta. Mielestäni kaikkeen juurisyypuheeseen on syytä suhtautua kriittisesti. Esimerkiksi kiintiöpakolaisten vastaanotto ei tietenkään ole vaikuttanut juurisyihin millään tavalla. Vihreiden vaatima kehitysapu taas nykyisessä muodossaan kehitysmaatutkijoiden mukaan
lisää liikkuvuutta, ei vähennä sitä.
Kun keinot siirtolaisuutta aiheuttavien tekijöiden poistamiseen ovat vähissä ja tehottomia, on syytä keskittyä kohdemaiden vetotekijöiden poistamiseen ja liikkumisen hallintaan rajavalvonnalla ja laittoman liikkumisen kontrollilla.
[tweet]1007159648108138496[/tweet]
OlliPojan väite on kiistatta älytön. Selvitys ei ota eikä voikaan ottaa kantaa Suomen turvapaikkapolitiikan tiukkuuteen suhteessa muihin maihin, kun siinä ei ole aineistoa tällaisen vertailun tekemiseksi. Ainoa kohta sinne päinkään on Suomen ja Ruotsin maalinjausten vertailu Irakin ja Afganistanin suhteen.
Vertailtavia kohtia olisi paljon, mutta yksinkertaisin mittari turvapaikkapolitiikan tiukkuuden vertailuun on turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentti. Se oli vuodenvaihteessa Suomessa irakilaisten ja afganilaisten kohdalla noin kaksinkertainen Ruotsiin verrattuna, kun taas Tanskan hyväksymisprosentit ovat Ruotsiakin pienemmät. Erikoista ja selvittämisen arvoista onkin, miksi Suomen hyväksymisprosentit ovat lähes samanlaisesta lainsäädännöstä ja maalinjauksista huolimatta nykyään niin korkeat jopa Ruotsiin verrattuna.
[tweet]1007147420030066689[/tweet]
Quote from: Roope on 15.06.2018, 00:27:22
Turvapaikkaselvityksen julkistamisen Twitter-feedistä tunnelmia: hashtag/turvapaikkaseminaari
Lainaamasi ovat pahempia öyhöttäjiä kuin meikä 3 promillessa. He tekevät tuota mitä ilmeisemmin selvinpäin :o
Quote from: Roope on 14.06.2018, 18:00:26
MTV: "Yli 300 virheellistä turvapaikkapäätöstä on liikaa" – oikeusapu turvapaikan haun alkuvaiheessa säästää valitusvaiheessa (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yli-300-virheellista-turvapaikkapaatosta-on-liikaa-oikeusapu-turvapaikan-haun-alkuvaiheessa-saastaa-valitusvaiheessa/6949210) 14.6.2018
Quote from: MTVYli 300 virheellistä päätöstä on liikaa, vaikka päätösmäärät ovatkin olleet suuria, arvioi Pakolaisneuvonnan toiminnanjohtaja Pia Lindfors Maahanmuuttoviraston viime vuosina tekemiä turvapaikkapäätöksiä.
Savon Sanomat, pääkirjoitus: Hädänalaisten auttaminen ei vaaranna turvallisuutta (https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitukset/H%C3%A4d%C3%A4nalaisten-auttaminen-ei-vaaranna-turvallisuutta/1214808) 17.6.2018
Savon Sanomien nimetön pääkirjoitustoimittaja toistaa papukaijana Pakolaisneuvonnan propagandaa.
Quote from: Savon Sanomat, pääkirjoitusMaahanmuuttoviraston (Migri) torstaina julkistaman sisäisen selvityksen mukaan viimeisten kolmen vuoden aikana on tehty jopa yli 300 virheellistä turvapaikkapäätöstä. Kun hakemuksia oli tuona aikana yli 40 000, virheprosentti ei kohoa suureksi eikä järjestelmä näytä tuottavan virheitä systemaattisesti. Migrin ylijohtajan Jaana Vuorionmukaan vuonna 2015 koetusta turvapaikanhakijoiden piikistä ei Suomessakaan selvitty ongelmitta, mutta väitteet turvapaikkamenettelyn romahtamisesta ovat liioittelua.
Kolmessasadassa virheessäkin on toisaalta kolmesataa liikaa, kun jokaisessa on panoksena ihmiselämä tai ainakin ihmisarvoinen elämä. Tehokkaimmat keinot parantaa päätösten laatua ja oikeellisuutta ovat olleet tiedossa pitkään. Tärkeintä olisi saada hakijan tueksi jo prosessin alkuvaiheessa osaavaa oikeusapua ja tulkkausta. Tätä korostavat myös YK:n ja muiden pakolaisten asiaa puolustavien järjestöjen edustajat.
Ainakaan Maahanmuuttoviraston selvityksen perusteella järjestöjen esittämillä keinoilla ei olisi ehkäisty noita kolmeasataa hallinto-oikeuden päätöspalautusta, tuskin yhtäkään. Tehokkaiksi keinoja nimittävät korkeintaan järjestöt itse, ilman perusteluja.
Quote from: Savon Sanomat, pääkirjoitusHyvin toimivalla oikeusapukäytännöllä voidaan samalla ehkäistä hakemuskierrettä, jos ne johtuvat puutteellisesti perustelluista kielteisistä päätöksistä.
Osa päätöksistä on ollut puutteellisesti perusteltuja, mutta sen ei ole osoitettu olevan syy hallinto-oikeuksien hakemusruuhkaan, etenkin kun selvityksen mukaan perustelujen puutteet eivät tarkoita virheellisiä päätöksiä. Perustelujen laatu ei sitä paitsi ole yhteydessä vaadittuihin oikeusavun ja tulkkauksen muutoksiin vaan lähinnä Maahanmuuttoviraston sisäisiin laatuprosesseihin.
Quote from: Savon Sanomat, pääkirjoitusTurvapaikkamenettelyn sujuvuus on yhteydessä turvallisuuteen. Tuoreen selvityksen mukaan juuri päätösten ja valitusten pitkät käsittely- ja odotusajat voivat luoda kasvualustaa radikalisoitumiselle. Torstaina julkistettu selvitys käsitteli Turun viime elokuista puukotusiskua vastaavien tapahtumien ehkäisemiseksi tulevaisuudessa. Tekijä tuomittiin perjantaina elinkautiseen vankeuteen kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta yrityksestä.
Käsittelyajoilla ei ole paljonkaan merkitystä niin kauan kuin valituksien ja uusintahakemusten määrällä ei ole ylärajaa. Toistaiseksi tämä on silkkaa sirkusta:
Demokraatti: "Jotkut ovat hakeneet turvapaikkaa jopa yli 20 kertaa" (https://demokraatti.fi/jotkut-ovat-hakeneet-turvapaikkaa-jopa-yli-20-kertaa-sisaministerio-paperittomien-maara-on-kasvussa/) 14.3.2018
Quote from: Savon Sanomat, pääkirjoitusSelvityksessä korostetaan, etteivät turvapaikanhakijat ilmiönä ole turvallisuusuhka, mutta joukossa voi olla henkilöitä, jotka radikalisoituvat maahan tultuaan.
Turvapaikanhakijat
ovat turvallisuusuhka nimenomaan ilmiönä, vaikka kaikki yksittäiset turvapaikanhakijat eivät yksilöinä uhkia olisikaan. Radikalisoituvien tunnistaminen ja maasta poistaminen on käytännössä mahdotonta ennen kuin jotain vakavaa tapahtuu.
Quote from: Savon Sanomat, pääkirjoitusYhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä moitti keväällä Migriä turvapaikanhakijan näyttötaakan nostosta niin korkeaksi, että hyvin harva voi sen ylittää saatavissa olevalla todistusaineistolla. Torstaina Pimiä kommentoi edelleen, ettei turvapaikkaprosessin tarkoituksena ole suojella valtion rajoja vaan auttaa hädänalaisia ihmisiä. Yhdenvertaisuusvaltuutettu osuu oikeaan.
Kun heitetään julkisuudessa väite, että vain "hyvin harva" voi ylittää Migrin vaatiman näyttötaakan, niin se pitäisi osoittaa pitävästi ja suhteuttaa johonkin. Aivan toista nimittäin kertoi alkuvuoden tilasto (http://tilastot.migri.fi/#decisions/23330?start=576), jonka mukaan 58 prosenttia Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksistä oli myönteisiä ja 42 prosenttia kielteisiä. Ei oikein täsmää "hyvin harvaan".
Suomen politiikan suhteellisesta tiukkuudesta taas kertoo paljon se, että vuodenvaihteen tienoilla Suomen hyväksymisprosentit olivat kahden suurimman kansallisuusryhmän, irakilaisten ja afganistanilaisten, osalta kaksinkertaiset Ruotsiin verrattuna.
Quote from: Savon Sanomat, pääkirjoitusSisäministeri Kai Mykkänen (kok.) vaatii Helsingin Sanomien (14.6.) haastattelussa, että koko EU:n turvapaikkapolitiikan painopistettä siirretään pakolaisleireiltä otettaviin pakolaisiin. EU-tasolla nykyinen muutaman kymmenen tuhannen kiintiöpakolaisen määrä voitaisiin kasvattaa yli sadantuhannen, kunhan tulo ulkorajoille saataisiin hallintaan. Mykkänen osuu asian ytimeen. Kiintiöjärjestelmä on luotu kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien auttamiseksi, joten siitä tulisi avata heille pääväylä Eurooppaan.
Sisäministeri Mykkäsen lausunnon huomionarvoisin osa oli se, että ihmisoikeusongelmia muuten joka puolella näkevä ministeri ei tuntunut pitävän minkäänlaisena ongelmana, että turvapaikanhakijoiden tulo Eurooppaan estettäisiin kokonaan ja pysyvästi.
Toinen osa, pakolaiskiintiöiden kasvattaminen, taas ei liity edelliseen kuin keinotekoisesti, sillä kyse on lähes täysin eri ihmisistä. Kiintiöiden kasvattamiselle tai olemassaololle muutenkaan ei ole minkäänlaisia järkiperusteluja, eikä Mykkänenkään yrittänyt sellaisia esittää. Pakolaisten auttaminen heitä länsimaihin asuttamalla on nimittäin kaikkein kallein ja tehottomin auttamisen muoto, kun samoilla resursseilla autettaisiin yli satakertaista pakolaismäärää lähtöalueilla.
Kaavaillun yli sadantuhannen vuosittaisen kiintiöpakolaisen länsimaissa aiheuttamilla kustannuksilla pantaisiin kaikki maailman pakolaisleirit tiptop-kuntoon moneen kertaan, kun nyt niillä kärsitään monin paikoin pulaa peruspalveluista ja -tarvikkeista. Jostain syystä Suomen kehitysapukin suunnataan nykyisin mieluummin kaikenlaisiin muodikkaisiin projekteihin kuin pakolaisleireille ja hädänlaisimpien auttamiseen.
Jee. Nyt kun sota Irakissa on loppunut, niin loogisesti sikäläisten aikuisten turvapaikkahakemukset menevät läpi ennätysprosentilla! :P
QuoteToukokuu 2018
Päätöksiä yhteensä 492
- Aikuinen 225 / Irak 53-25 (67.9%) / Afganistan 25-15 (62.5%) / Somalia 8-7 (53.3%) / Kiina 5-4 (55.6%) / Jemen 4-0
- Perheen mukana tullut alaikäinen 96 / Irak 28-12 (70.0%) / Afganistan 17-2 (89.5%) / Jemen 6-0
- Uusintahakemus 115 / Irak 5-28 (15.2%) / Afganistan 1-4
- Sisäinen siirto 49-0
- Yksintullut "alaikäinen" 5-0 ja yksi rauennut
QuoteHuhtikuu 2018
Päätöksiä yhteensä 536
- Aikuinen 298 / Irak 37-35 (51.4%) / Afganistan 27-11 (71.1%) / Somalia 21-16 (56.8%) / Kiina 7-4 (63.6%)
- Perheen mukana tullut alaikäinen 82 / Irak 12-16 (42.9%) / Afganistan 2-4 / Somalia 5-0
- Uusintahakemus 106 / Irak 8-22 (26.7%)
- Sisäinen siirto 32-0
- Yksintullut "alaikäinen" 11-1 ja viisi rauennutta
tilastot.migri.fi
Sota loppui, armeijan miehillä ei ole oikein tekemistä. Sotarikolliset päänroikottajat eivät ehkä ole oikein suosiossa, joten kokka kohti Hölmölää ja ilmaista elämää!
Kiina? Mit vit? :facepalm:
Quote from: Mr.Reese on 02.07.2018, 21:17:32
Kiina? Mit vit? :facepalm:
Varmaankin joku kiinalainen on oivaltanut, että taikasanoilla "Falun Gong" (tai muu vastaava Kiinassa epäsuosiossa oleva asia) irtoaa turvapaikka, kun kerran muslimimaissa asuvat kristityt ja homot sellaisen myös saavat.
Quote from: snap on 02.07.2018, 22:43:44
Quote from: Mr.Reese on 02.07.2018, 21:17:32
Kiina? Mit vit? :facepalm:
Varmaankin joku kiinalainen on oivaltanut, että taikasanoilla "Falun Gong" (tai muu vastaava Kiinassa epäsuosiossa oleva asia) irtoaa turvapaikka, kun kerran muslimimaissa asuvat kristityt ja homot sellaisen myös saavat.
Muslimia tunkee maahan sieltäkin? Artikkelin lähde on äärivasemmistolainen, mutta on sekin parempi kuin ei mitään. Lienee osin totta. Jokaisen suvaitsevaisuuden asteesta kiinni kuinka paljon.
Quotehttps://www.rfa.org/english/news/uyghur/china-locks-up-tortures-muslims-in-re-education-camps-06272018150827.html 2018-06-27
"The authorities force the detainees to accept this so-called education, which is political indoctrination," Human Rights Watch (HRW) China researcher Maya Wang told RFA on Wednesday. "Before they eat, they have to wish [President] Xi Jinping good health, or thank the government and thank the party, before they are allowed to eat anything."
"They are forced to study Chinese characters, and anyone who challenges this arbitrary detention is punished, some physically, some by being locked up in isolation with no food or water," she said.
Maassa maan tavalla. Vai mikä se Urpilaisen ajan demareiden vaalilause oli?
Quote from: Mr.Reese on 02.07.2018, 21:17:32
Kiina? Mit vit? :facepalm:
Kiinan pojat, tulkaa hakemaan leipää!
Kyllä tulijoita piisaa, kun on tälle tielle lähdetty. Hävettää lastemme ja lastenlastemme puolesta. :facepalm:
Migri kertoo tiedotteessaan, että noin 1 100 tänä vuonna turvapaikkaa hakeneista on aiemmin saanut vähintään yhden turvapaikkapäätöksen.
Tänä vuonna uusintahakemuksiin tehdyistä päätöksistä 15 % on ollut myönteisiä, 32 % kielteisiä, tutkimattajättämispäätös on tehty 47 prosenttiin hakemuksista, kun uusia seikkoja ei ole ilmennyt ja rauenneita hakemuksia on 6 %.
https://migri.fi/artikkeli/-/asset_publisher/turvapaikkahakemuksista-noin-puolet-on-talla-hetkella-uusintahakemuksia (9.8.2018)
QuoteTurvapaikkahakemuksista noin puolet on tällä hetkellä uusintahakemuksia
Turvapaikkaa on hakenut tänä vuonna noin 2 300 ihmistä. Näistä noin 1 100 on hakijoilta, jotka ovat aiemmin saaneet vähintään yhden turvapaikkapäätöksen. Eniten uusintahakemuksia olivat tänä vuonna heinäkuun loppuun mennessä tehneet irakilaiset (noin 710 kpl), jotka ovat suurin turvapaikanhakijoiden ryhmä Suomessa.
Uusintahakemus tarkoittaa kansainvälistä suojelua koskevaa hakemusta, jonka henkilö tekee saatuaan lainvoimaisen päätöksen aiemmin tekemäänsä hakemukseen. Turvapaikkahakemuksien määrää ei ole lainsäädännössä rajoitettu.
Hakemuksen pitää käytännössä sisältää uusia, asian ratkaisuun vaikuttavia perusteita kansainväliselle suojelulle, jotta se johtaisi Maahanmuuttovirastossa uuteen turvapaikkapuhutteluun. Jos uusia perusteita ei ole, hakemus ratkaistaan nopeutetusti.
Uusintahakemuksiin tehdyistä päätöksistä 15 prosenttia on ollut tänä vuonna myönteisiä ja 32 prosenttia kielteisiä. Alustavassa tutkinnassa on tehty tutkimatta jättämispäätös 47 prosenttiin hakemuksista eli uusia, asian ratkaisuun vaikuttavia perusteita ei ole hakemuksessa esitetty. Rauenneita hakemuksia on 6 prosenttia.
Uusintahakemukset eivät sinänsä ole ilmiönä uusi. Vuonna 2017 noin 1 800 henkilöä 5 000 turvapaikkaa hakeneesta oli saanut päätöksen joko yhden tai useamman kerran.
Syyt uusintahakemuksille vaihtelevat
Virasto ei tilastoi uusintahakemuksissa esitettyjä perusteita. Yleinen syy uudelle hakemukselle ensimmäisen hakemusprosessin jälkeen on viraston arvion mukaan se, että hakija on kertonut uudesta perusteesta tai antanut uusia selvityksiä, jotka eivät ole olleet esillä aiemmin. Tämä on myös yleisin syy sille, että asia palautetaan valitusvaiheessa takaisin Maahanmuuttovirastoon uudelleen käsiteltäväksi.
Yleisimmin hakija kertoo uutena perusteena kääntyneensä Suomessa kristinuskoon tai hän kertoo kuuluvansa seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön. Lisäksi uutena perusteena esitetään sitä, että kotimaan tilanne on muuttunut siitä, kun aikaisempi päätös on tehty. Joskus vedotaan myös virheelliseen päätökseen sen jälkeen, kun aiempi hakemus on käsitelty Maahanmuuttoviraston lisäksi myös tuomioistuimissa.
Jokaiselle uusintahakemukselle alustava tutkinta
Maahanmuuttovirasto tekee kaikille uusintahakemuksille alustavan tutkinnan siitä, onko hakijalla uusia perusteita tai todisteita. Tämä tutkinta tehdään niiden tietojen ja lisäselvitysten perusteella, joita hakija on kertonut, kun hän on tehnyt uuden hakemuksen poliisin toimipisteessä.
Uusi turvapaikkapuhuttelu järjestetään, jos hakemuksessa on uusia asian ratkaisuun vaikuttavia perusteita tai todisteita. Jos näitä ei ole, tehdään päätös tutkimatta jättämisestä.
Sisäministeriö käynnisti heinäkuussa lakihankkeen, jossa selvitetään mahdollisuuksia muuttaa uusintahakemuksien käsittelyä. Menettelyä turvapaikanhakijoiden uusintahakemuksissa pyritään tarkentamaan siten, että hakemista viivytystarkoituksessa rajataan erityisesti kolmannesta hakemuksesta eteenpäin.
Liittyen Afganistanin turvallisuuteen...
[tweet]1027241742595186688[/tweet]
Noiden puolen miljoonan paluumuuttajan sekaan voidaan kevyesti heittää kaikki Suomessa ilmaista rahaa kärkkyvät afgaani-turvapaikkashoppilijat. Jos Afganistanissa on turvallisia alueita tuollaiselle väkimäärälle, niin Suomen ei tulisi ottaa ainuttakkaan läpsyttelijää elätettäväksi. Afganistan elättäkööt omat kansalaisensa ja siirtäkööt niitä rajojensa sisäpuolella turvaan, jos tarvetta on.
[tweet]1029595052195106816[/tweet]
QuoteAfganistan suistuu uudelleen talibanien vallan alle? Olli Ruohomäki, neuvonantaja, Ulkoministeriö.
Yle Ykkösaamu (https://arenan.yle.fi/1-4461086) 15.8.2018
(20:30-25:10)Kuten arvasin, Ruohomäki ei viitanut paikallisten vaan länsimaalaisten turvallisuuteen:
"Minä olen itse ympäri maata, siis Afganistania, erilaisia missioita ja tehtäviä suorittanut, ja kaikkialla niillä alueilla, missä olen liikkunut, niin tänä päivänä ei olisi mitään asiaa sinne."Ruohomäki totesi samassa haastattelussa, että kansan syvät rivit ovat talibanien puolella hallitusta vastaan.
"Taliban noudattaa shariaa ja tällaista tapaoikeutta, ja heidän jakama oikeus resonoi kansan syvissä riveissä päinvastoin kuin korruptoituneet oikeuslaitokset ja poliisi ja paikallishallinto." Eli saavat mitä haluavat.
Sama juttu muutama vuosi sitten ISISin alaisuudessa Irakissa. Paikalliset eivät kypsyneet tiukkaan islamismiin, jota he itsekin kannattivat, vaan ISIS-taistelijoiden sikailuun.
Kesäkuukausien tilastot saatiin vihdoinkin julkaistua. Tilastointi kaiketi siirtymävaiheessa uusintahakemusten kohdalla, siksi nuo on noin.
Epäilyttävän korkeat hyväksymisprosentit heinäkuussa. Olisikohan sisäisen tutkinnan paikka että miksi noin?
QuoteElokuu 2018
Päätöksiä yhteensä 548
Aikuinen 257 (Irak 61-39 / Afganistan 30-19 / Somalia 11-5)
Perheen mukana tullut alaikäinen 97 (Afganistan 33-3 / Irak 22-9)
Yksintullut "alaikäinen" 6
Uusintahakemus 46 (Irak 9-20)
Uusintahakemus aikuinen 86 (Irak 1-13)
Uusintahakemus mukana hakeva alaikäinen 11
Uusintahakemus yksin tullut "alaikäinen" -
EU-kansalainen -
Sisäinen siirto 45 (42-3)
QuoteHeinäkuu 2018
Päätöksiä yhteensä 616
Aikuinen 304 (Irak 84-28 75% / Afganistan 46-18 71.9% / Somalia 13-13)
Perheen mukana tullut alaikäinen 128 (Irak 55-3 / Afganistan 31-2)
Yksintullut "alaikäinen" 13 (11-0)
Uusintahakemus 68 (Irak 19-16)
Uusintahakemus aikuinen 62 (3-15, loput jätetty tutkimatta)
Uusintahakemus mukana hakeva alaikäinen 10 (0-1)
Uusintahakemus yksin tullut "alaikäinen" 1
EU-kansalainen -
Sisäinen siirto 30 (29-1)
QuoteKesäkuu 2018
Päätöksiä yhteensä 531
Aikuinen 259 (Irak 53-37 58.9% / Afganistan 21-18 53.8% / Somalia 8-5)
Perheen mukana tullut alaikäinen 80 (Irak 24-10 / Afganistan 11-7)
Yksintullut "alaikäinen" 10 (10-0)
Uusintahakemus 62 (Irak 9-22)
Uusintahakemus aikuinen 56 (yksi irakilainen läpi muulla perusteella, muut joko hylsyjä tai jätetty tutkimatta)
Uusintahakemus mukana hakeva alaikäinen 11 (0-11)
Uusintahakemus yksin tullut "alaikäinen" -
EU-kansalainen 1
Sisäinen siirto 52-0
tilastot.migri.fi
[tweet]1054700572891406336[/tweet]
QuoteLokakuu 2018
Päätöksiä yhteensä 571
Aikuinen (300) 144-115 (Irak 77-46 62.6% / Afganistan 29-12 70.7% / Somalia 14-7)
Perheen mukana tullut alaikäinen (132) 84-34 (Irak 45-17 / Afganistan 32-0)
Yksintullut "alaikäinen" 4
Uusintahakemus (123) 13-45 (Irak 10-36)
EU-kansalainen -
Sisäinen siirto 12 (10-2)
Oho. Kaksi eritrealaista saanut hylsyn :o 2016 tammikuusta tilastoitujen sisäisten siirtojen osalta heidän tilasto oli 736-0 (plus kaksi rauennutta)
QuoteSyyskuu 2018
Päätöksiä yhteensä 412
Aikuinen (205) 83-87 (Irak 37-35 51.4% / Afganistan 18-10 64.3% / Somalia 7-6)
Perheen mukana tullut alaikäinen (77) 32-30 (Irak 12-10)
Yksintullut "alaikäinen" 4
Uusintahakemus (121) 18-41 (Irak 6-31)
EU-kansalainen -
Sisäinen siirto 5
tilastot.migri.fi
Tämä YLEn uusin itkuvirsi on kyllä verenpainetta nostattavaa matskua..
QuoteKäännytys Afganistaniin uhkaa Hasanin haaveita – Miksi kielen oppinut, lukiota käyvä, töitä tekevä pakolaisnuori ei saa jäädä Suomeen?
https://yle.fi/uutiset/3-10553272 (https://yle.fi/uutiset/3-10553272)
Hasanin mukaan häntä uhkaa kotimaassaan kuolemanvaara, eikä Afganistaniin ole paluuta.
----------------------
Voitaisiinko Hasan tällöin poistaa maasta?
– Tämä maastapoistaminen on poliisin asia, mutta periaatteessa kyllä. Täytäntöönpanokelpoisen käännyttämispäätöksen perusteella hänet voitaisiin poistaa maasta, Maahanmuuttoviraston Leena Turku vastaa.
Ajatellaan, että ihminen pakenee Suomeen, saa töitä, opettelee suomen kielen ja opiskelee lukiossa hyvin arvosanoin. Painaako oma-aloitteisuus turvapaikan tai opiskelu- tai työperusteisen oleskeluluvan saamisessa?
– Ei.
-------------
Lopullinen ratkaisu
Hasan Khademin päällimmäinen tunne on edelleen epävarmuus. Hän haluaisi viimein saada pysyvän päätöksen, eikä vain pelätä, koska joutuu lähtemään.
----------
– Joskus puhutaan, että Suomesta saa inhimillisestä syystä oleskeluluvan. Mutta en tiedä, mitkä ovat Migrin mielestä inhimilliset syyt. On totta, että Afganistan on minun maani ja olen sieltä kotoisin, mutta mitä minulla on siellä? Minulla ei ole kotia, ei perhettä siellä. Mutta mitä minulla on Suomessa? Suomessa minulla on ainakin turvaa ja mahdollisuus päästä yliopistoon, todella isoja asioita, Hasan miettii.
Eli jos "hädänalainen" ei saa turvapaikkaa, niin sitten alkaa kusetusrumba ja kikkailu opiskelu- ja työluvilla yms. :facepalm: Työperäiselle maahanmuutolle on omat väylänsä ja turvapaikkajärjestelmä ei ole sitä. Hassan ulos maastamme niskaperse-otteella ja heti. Aito elintasopakolainen.
Mikäs tämä on? Tullaan hakemaan turvapaikkaa ja perusteena on mahdollisuus päästä yliopistoon? Ööh, tuota, tuolla perusteella turvapaikka pitäisi myöntää maailman jokaiselle ihmiselle.
Reporadio vielä käyttää piilonatsikorttia, kun väliotsikossa on "lopullinen ratkaisu".
Quote from: internetsi on 14.12.2018, 10:54:07
Mikäs tämä on? Tullaan hakemaan turvapaikkaa ja perusteena on mahdollisuus päästä yliopistoon? Ööh, tuota, tuolla perusteella turvapaikka pitäisi myöntää maailman jokaiselle ihmiselle.
Reporadio vielä käyttää piilonatsikorttia, kun väliotsikossa on "lopullinen ratkaisu".
Jos ollaan tulossa yliopistoon, pitää hakea opiskelijaviisumia. Ei turvapaikkaa. Simppeliä.
Quote from: internetsi on 14.12.2018, 10:54:07
Mikäs tämä on? Tullaan hakemaan turvapaikkaa ja perusteena on mahdollisuus päästä yliopistoon? Ööh, tuota, tuolla perusteella turvapaikka pitäisi myöntää maailman jokaiselle ihmiselle.
Reporadio vielä käyttää piilonatsikorttia, kun väliotsikossa on "lopullinen ratkaisu".
Jep, nauroin ääneen kun huomasin tuon suvakkitoimittelijan raivokkaan väliotsikon "lopullinen ratkaisu". :D
Hassan haaveilee suureen ääneen yliopistotutkinnoista, sekin naurattaa. Pelkkää teatteria. Kun se maleskelulupa tipahtaa karvakouraan, niin Kelan luukku ja osakkuus grooming-jengissä ovat ne todennäköisemmät vaihtoehdot.
Quote from: internetsi on 14.12.2018, 10:54:07
Mikäs tämä on? Tullaan hakemaan turvapaikkaa ja perusteena on mahdollisuus päästä yliopistoon? Ööh, tuota, tuolla perusteella turvapaikka pitäisi myöntää maailman jokaiselle ihmiselle.
Reporadio vielä käyttää piilonatsikorttia, kun väliotsikossa on "lopullinen ratkaisu".
Jaahas, YLE siis vihjailee Suomen valtion olevan yhtenäinen Natsi-Saksan kanssa? Arkadinmäen julkisia pöyristymisiä odotellessa siis...
Quote from: Blanc73 on 14.12.2018, 10:32:09
Tämä YLEn uusin itkuvirsi on kyllä verenpainetta nostattavaa matskua..
Toimittaja on puolueeton, paperilla, mutta jos etsii toimittajan sosiaalista mediaa ja katsoo siellä "liketykset", niin onhan se suuntaa-antava, jos asenteita ajattelee. Tuo liite on vain kollaasi, suurin osa toimttajan liketyksistä on ei-poliittista.
Quote from: Blanc73 on 14.12.2018, 10:32:09
Tämä YLEn uusin itkuvirsi on kyllä verenpainetta nostattavaa matskua..
Kun alkuun on päästy, niin voi myöskin jatkaa samalla linjalla.
Yle julkaisi pitkän jutun siitä, miten oleskeluluvan saanut syyrialainen perheineen ei voi matkustaa Turkkiin tapaamaan isäänsä, koska heillä ei ole passia.
Perheenyhdistäminenkään ei onnistu, kun hän ei ole alaikäinen.
He voivat hakea kansalaisuutta vuoden päästä, kun heidän tulostaan on kulunut neljä vuotta. Sen jälkeen saavat passin.
Pakenivat oman kertomuksensa mukaan vainoa, mutta valitsivat kohdemaansa tarkkaan: Aluksi sen piti olla Ruotsi, mutta he kuulivat ihmisten puhuvan hyvää Suomesta ja varmistettuaan huhut tosiksi, he päättivät suunnata Suomeen.
QuoteSyyriasta Suomeen saapunut Nemat Khalil ei voi tavata iäkästä isäänsä – "Ilman Suomen kansalaisuutta emme voi matkustaa näkemään rakkaitamme
[...]
Perheen tilanne on patissa: isä ei pääse Suomeen, tytär perheineen ei voi mennä Syyriaan eikä tapaaminen naapurimaissa Libanonissa tai Turkissa onnistu, niin kauan kun Khalilin perheellä on passien sijaan pakolaisen matkustusasiakirjat, joilla ei saa vaadittavaa viisumia.
– Siksi haaveilemme, että saisimme Suomen kansalaisuuden mahdollisimman pian ja voisimme matkustaa tapaamaan perhettämme, Nemat kertoo.
Kaipausta on nyt jatkunut yli kolme vuotta.
[...]
Syyrialainen opettaja Nemat Khalil, 28, saapui Suomeen turvapaikanhakijana syksyllä 2015 miehensä Muhammed Khalilin, 35 ja poikansa, nyt viisivuotiaan Ghaith Khalilin kanssa.
Sinä vuonna Suomeen tuli yli 32 000 turvapaikanhakijaa.
Matka Turkin rajalla sijaitsevasta Al Qamishlin kaupungista, koillis-Syyriasta Suomeen kesti 22 päivää. Sitä taitettiin junalla, bussilla, autolla, kävellen ja kumiveneellä, ensin Turkin kautta Kreikkaan, sitten Euroopan halki Ruotsiin ja lopulta Suomeen Kauhavan vastaanottokeskukseen.
– Mieheni työskenteli meteorologina lentoasemalla, ja hänet siepattiin kahdesti, jotta hän antaisi tietoja työpaikastaan, Nemat kertoo.
– Kun mieheni ei suostunut antamaan tietoja, perhettä alettiin uhkailla ja päätimme lähteä.Tilanne oli todella vaarallinen, hän sanoo.
[...]
Alun perin määränpää oli Ruotsi, josta Nematin serkku oli kertonut paljon hyvää. Matkaa taittaessaan Khalilit kuulivat ihmisten puhuvan paljon hyvää Suomesta. He alkoivat itsekin ottaa selvää ja googlata tietoa tästä kaukaisesta maasta.
– Hyvä, että tulimme tänne. Täällä on oikeasti turvallista ja rauhallista, voimme elää vapaasti, meillä on hyvä koulutusjärjestelmä ja voimme opiskella mitä tahansa. Ennen kaikkea halusimme hyvän elämän lapsillemme, Nemat hehkuttaa.
[...]
Kun Ghaith syntyi Syyriassa, sukulaiset olivat lähellä ja kaikki auttoivat nuorta perhettä.
– Suomessa olen yksin. Kun on ilman perhettä kaikki on vaikeampaa, vaikka ystäviä onkin ympärillä, Nemat sanoo.
Hänellä on seitsemän siskoa ja kolme veljeä. Kolme heistä asuu Turkissa ja yksi Libanonissa. Yksi sisko asuu Saksassa. Nuorin sisko asui isän kanssa Syyriassa, mutta hänen mentyään naimisiin noin 70-vuotias isä asuu yksin.
Nemat pitää päivittäin yhteyttä perheeseensä sosiaalisessa mediassa, muttei usko, että saisi isäänsä mitenkään Suomeen.
– Alaikäinen voi tuoda tänne isän tai äidin, mutta minä olen 28-vuotias.
[...]
Khalileille on sanottu, että he voivat anoa kansalaisuutta, kun oleskeluluvan myöntämisestä on kulunut neljä vuotta.
Vielä pitäisi odottaa vuosi.
[...]
Yle (15.12.2018) (https://yle.fi/uutiset/3-10554697)
^Kyllähän todellinen hädänalainen valitsee maansa tarkkaan ennen kuin lähtee matkaan. :facepalm: Tuliko kansainvälisten vesien kautta vai mikä hätä siellä euroopassa on? Tietenkin ne maanmiehet euroopassa ynnä afgaanien ja iRakkien kanssa aiheuttavat turvattomuutta mutta vielä ei kait yhdessäkään euroopan maassa ole sotatilaa julistettu asian tiimoilta. Tuntuu tosi hädänalaiselta jos heti suunnittelee matkustamista jonnekin lipseihin tai turkkiin heti kun on jalat saatu suomen kamaralle.
Todellinen hädänalainen, joita meillä on ihan omastakin takaa, valitsee matkakohteensa saamansa informaation mukaisesti. Samoin tekee hädänalaista teeskentelevä pummi ja siinä sivussa joukko teroja sekä muuten vaan rikollisia taipumuksia omaavat. Nämä jälkimmäiset ovatkin sitten niitä vaikeimmin poistettavia.
Kutsusta voi kiittää kutsujia ja jo saapuneiden heimolaisten kertomuksia hölmöläisten maasta.
Ensimmäisinä kutsujina voitaneen pitää kolmea demaripresidentiiä. Manu kutsui itärajan takaa joukon, Sahtivaari lisää maailmalta ja Haloska vielä enemmän. Kutsu-ulinan huipensi sitten kepuli DI Sipilä vaimonsa kartanoa valheellisesti tarjoamalla. Kokkarit kaipasivat halpaa työvoimaa jne. Kirkko piilotteli ja ruokki, vihreät nyökki ja EU jakoi "vastuuta".
Tämä lyhyt historiankertaus tahtoo vain sanoa sen, että ainoa järjen ääni tässä maassa on ollut nyt onnistuneesti hajoitettu PS.
Virkamiehet yleensä, muttei aina, tekevät mitä politrukit määräilee.
Quote2018 - Päätöksiä 6 379
QuoteAikuinen 3 150
+ 1392 (Turvapaikka 938 - toissijainen suojelu 244 - muu 210)
0 580 (Dublinit, rauenneet ym.)
- 1 178
Perheen mukana tullut alaikäinen 1 204
+ 710 (Turvapaikka 427 - toissijainen suojelu 113 - muu 170)
0 178
- 316
Yksin tullut "alaikäinen 108
(erittely ei ole julkinen)
EU kansalainen 6
(erittely ei ole julkinen)
Sisäinen siirto 381 (+8 muuta joista ei julkista tietoa)
+ 367 (Turvapaikka 341 - toissijainen suojelu 20 - muu 6
- 6
Uusintahakemus 1 530
+ 175 (Turvapaikka 109 - toissijainen suojelu 13 - muu 53)
0 885
- 470
Elinikäisiä elatuksia myönnettiin ainakin 1 815. He eivät ole tulleet tänne töihin. Heille on annettu turva, joka ei missään kansainvälisessä sopimuksessa velvoita heitä työntekoon. Heidän ei tarvitse opetella edes maan kieltä! He ovat täällä turvassa. Noin 4% yhdestä ikäluokasta on syntynyt elättämään heitä. Onko tuo paljon vai vähän? (Al Bundyn äänellä) Ennen perheen yhdistämisiä!!! :'( :facepalm: >:(
Viime vuonna 330 turvapaikkapäätöstä palautettiin hallinto-oikeuksista Maahanmuuttovirastolle laintulkinta- tai menettelyvirheen vuoksi. Suurin osa näistä päätöksistä muuttuu kielteisistä myönteisiksi.
Tämä oli aika mielenkiintoinen kohta:
"
Jos hakijalta vaadittaisiin aukottomia todisteita esimerkiksi koetusta vainosta, turvapaikan saaminen ei onnistuisi juuri keneltäkään. [...] Minkä perusteella me asiaa arvioidaan, jos ei henkilön kertomuksen perusteella?https://yle.fi/uutiset/3-10636441 (9.2.2019)
QuoteMaahanmuuttovirasto teki viime vuonna 330 virheellistä turvapaikkapäätöstä
Eero Mäntymaa
Virheellisiksi todettujen päätösten osuus oli viime vuonna 4,9 prosenttia. Sisäministeriön asettama yläraja on 5 prosenttia.
Virheellisten turvapaikkapäätösten osuus ja määrä on noussut neljä viime vuotta.
Hallinto-oikeudet tekivät viime vuonna 6804 ratkaisua muutoksenhakuun tulleista Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksistä. 330 päätöstä palautettiin Maahanmuuttovirastolle laintulkinta- tai menettelyvirheen vuoksi.
330 virhettä on liikaa, sanoo Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.
– Virheiden määrä on tällä hetkellä liian korkea. Ideaalitilanne on, että niitä olisi nolla.
Laintulkinta- tai menettelyvirhe tarkoittaa, että Maahanmuuttovirasto ei ole hallinto-oikeuden mielestä selvittänyt turvapaikan tarvetta riittävän perusteellisesti tai sitten virasto on tulkinnut lakia väärin päätöstä tehdessään.
Suuri osa virheellisiksi todetuista turvapaikkapäätöksistä muuttuu kielteisistä myönteisiksi. Eli henkilön ei tarvitsekaan palata kotimaahansa, vaan hänelle annetaan oleskelulupa kansainvälisen suojelun perusteella.
Virheiden perusteena vuoden 2016 poikkeustilanne ja kiire
Aiemmin Maahanmuuttovirasto on perustellut virheitä vuosien 2015–2016 poikkeuksellisella tilanteella. Tuolloin turvapaikanhakijoiden määrä kymmenkertaistui ja Maahanmuuttovirasto palkkasi satoja uusia tarkastajia tekemään päätöksiä. Hallitus teki myös turvapaikanhakua koskevia lainsäädäntömuutoksia ja lähtömaita koskevat turvallisuusarviot muuttuivat.
Perustelu on edelleen sama. Hallinto-oikeudet palauttavat edelleen Maahanmuuttovirastolle päätöksiä, joita se on antanut vuosina 2015–2016 saapuneille yli 32 000 turvapaikanhakijalle.
(...)
Mitä puutteita pistokokeissa on huomattu?
– Niissä on jonkinlaisia laatuvirheitä tai puutteita sen perustelemisessa, millä perusteella kansainvälisen suojelun kriteerit täyttyy.
Repo muistuttaa myös, että tarve kansainväliselle suojelulle tarkastetaan, kun henkilö hakee oleskelulleen jatkolupaa.
– Jos olosuhteet kansainvälisen suojelun myöntämiseksi muuttuvat ja esimerkiksi vaara joutua vainotuksi poistuu, niin silloin on pakolaisaseman lakkauttamisperusteet olemassa.
Viime viikolla entinen korkeimman hallinto-oikeuden tuomari Ilkka Pere sanoi Iltalehdelle pelkäävänsä, että Maahanmuuttoviraston (siirryt toiseen palveluun) seulan läpi pääsee turvapaikanhakijoita, jotka eivät ole kansainvälisen suojelun tarpeessa.
Esko Repo muistuttaa, että syyrialaisia lukuun ottamatta hakemus arvioidaan saatavilla olevan maatiedon ja hakijan kertomuksen uskottavuuden perusteella. Jos hakijalta vaadittaisiin aukottomia todisteita esimerkiksi koetusta vainosta, turvapaikan saaminen ei onnistuisi juuri keneltäkään.
– Kertomuksen pitää olla kaiken saatavissa olevan maatiedon perusteella johdonmukainen ja uskottava. Jos meillä ei ole näyttää perusteita, että näin ei olisi, kyllähän se silloin riittää. Minkä perusteella me asiaa arvioidaan, jos ei henkilön kertomuksen perusteella?
(...)
^^
Pelleilyä koko touhu. Parhaan tarinan keksineet saavat oleskeluluvan. Jos tarina ei vakuuta, voi aina keksiä paremman ja koettaa uudestaan. Ja uudestaan. Ja uudestaan.
ps. Eipä juuri ullata että jutun on kirjoittanut Eero Mäntymaa.
Quote from: Alaric on 10.02.2019, 10:28:40
https://yle.fi/uutiset/3-10636441 (9.2.2019)
Quote from: Yle 9.2.2019Sadat virheet on siis huomattu kielteisiä päätöksiä koskevien valitusten myötä. Onko mahdollista, että vastaava osuus myönteisiä päätöksiä on virheellisiä?
Repo ei tähän usko. Hän perustelee tätä sillä, että Maahanmuuttovirasto suorittaa päätöksiä koskevaa laillisuusvalvontaa, jossa otetaan tarkasteluun myös myönteisiä päätöksiä.
Mikähän Esko Repoa nykyään vaivaa?
Riippuu tietenkin virheellisen päätöksen määritelmästä, mutta on täysin selvää, että virheellisiä myönteisiä päätöksiä on tehty valtavasti enemmän kuin havaittuja virheellisiä kielteisiä päätöksiä. Myönteisen päätöksen voi tehdä Maahanmuuttovirastossa yksi ihminen, kun kielteiseen päätökseen tarvitaan kahden henkilön yksimielinen näkemys. Myönteisistä päätöksistä ei valiteta hallinto-oikeuteen, eikä päätöksiä pureta.
Migrin ylijohtaja Jaana Vuoriokin viittasi virheellisiin myönteisiin päätöksiin, kun mainitsi pari vuotta sitten, että Migri oli myöntänyt somaleille myönteisiä päätöksiä 100 prosentin tahdilla, kun Ruotsissa osuus oli vain 50 prosenttia. Tähän puututtiin, mutta väärät myönteiset päätökset jäivät voimaan. Migri on siis suoltanut virheellisiä myönteisiä päätöksiä liukuhihnalta, koska tarkastajia ei ole ohjeistettu asettamaan rimaa lain määräämän minimin korkeudelle. Jo pelkästään vuosien viivyttely lain salliman sisäisen paon käyttöönoton kanssa lienee aiheuttanut tuhansia vääriä myönteisiä päätöksiä.
QuoteYlen Ykkösaamu (https://areena.yle.fi/1-4575963) 9.2.2019
14:05-
Toimittaja Kirsi Heikel
Tänään on kuultu aamun uutisissa, että Maahanmuuttovirasto tekee yhä enemmän virheitä turvapaikkapäätöksissä, 4,9 % yhteensä 330 kappaletta viime vuonna. [Roope: Maahanmuuttovirasto ei ole tehnyt päätöksiä viime vuonna vaan lähinnä 2016. Hallinto-oikeus on palauttanut aiempien vuosien tapaukset Maahanmuuttovirastolle viime vuonna.] Näissä on siis ollut laintulkinta- tai menettelytapavirhe. Hallinto-oikeudet ovat sen useimmiten katsoneet. Joitakin tapauksia on tullut myös teiltä [korkeimmalta hallinto-oikeudelta]. Miten isona te pidätte tätä lukua?
Kari Kuusiniemi, KHO:n presidentti
Luku tietysti on aina liian suuri. On selvää, että näissä asioissa virheitä ei tietenkään saisi olla, mutta kaikessa inhimillisessä toiminnassa valitettavasti aina virheitä tapahtuu. Sen kuitenkin haluaisin sanoa, että aika monessa tapauksessa, jossa ehkä käytetään tätä virheen käsitettä, voi kuitenkin olla kysymys siitä, että on saatu uutta parempaa selvitystä näistä olojen kehittymisestä ja samoin sitten laintulkinnassa voi olla hyvinkin tulkinnanvaraisia tilanteita, jotka sitten esimerkiksi viime kädessä ratkaistaan vaikkapa korkeimman hallinto-oikeuden äänestyspäätöksellä. Siihen nähden voi joskus olla ehkä kohtuutonta puhua, että Maahanmuuttovirasto tai joku muu on tehnyt virheen tässä asiassa.
Toimittaja
Pari viikkoa sitten teidän entinen tuomarinne Ilkka Pere kertoi haastattelussa, että hän uskoo, että tämän seulan läpi Suomeen päätyy myös ihmisiä, jotka eivät tarvitsisi suojaa eli näitä virheitä tapahtuu tavallaan sitten myös toisin päin. Uskotteko te, että näin on?
Kari Kuusiniemi, KHO:n presidentti
Tähän mulla ei kyllä ole minkäänlaisia mahdollisuuksia vastata siinä mielessä, että jos Maahanmuuttovirasto myöntää oleskeluluvan esimerkiksi kansainvälisen suojelun perusteella, niin siitä päätöksestähän ei kukaan valita hallinto-oikeuteen. Ainoastaan siitä näkökulmasta meille joskus saattaa tulla ratkaisuja, että jos hallinto-oikeus kumoaa Maahanmuuttoviraston kielteisen päätöksen ja sitten Maahanmuuttovirasto valittaa siitä meille, niin silloin tämä kysymys voi tulla meille esille.
QuoteEsko Repo muistuttaa, että syyrialaisia lukuun ottamatta hakemus arvioidaan saatavilla olevan maatiedon ja hakijan uskottavuuden perusteella. Jos hakijalta vaadittaisiin aukottomia todisteita esimerkiksi koetusta vainosta, turvapaikan saaminen ei onnistuisi juuri keneltäkään.
Onko siis tavoitteena saada aidosti vainon kohteena olevat turvaan vai myöntää turvapaikkoja?
Ja hakijan uskottavuus tulisi kyseenalaistaa viimeistään siinä kohdassa kun papereita ei löydy
Quote from: Alaric on 10.02.2019, 10:28:40
Esko Repo muistuttaa, että syyrialaisia lukuun ottamatta hakemus arvioidaan saatavilla olevan maatiedon ja hakijan kertomuksen uskottavuuden perusteella. Jos hakijalta vaadittaisiin aukottomia todisteita esimerkiksi koetusta vainosta, turvapaikan saaminen ei onnistuisi juuri keneltäkään.
– Kertomuksen pitää olla kaiken saatavissa olevan maatiedon perusteella johdonmukainen ja uskottava. Jos meillä ei ole näyttää perusteita, että näin ei olisi, kyllähän se silloin riittää. Minkä perusteella me asiaa arvioidaan, jos ei henkilön kertomuksen perusteella?
Tuolla lausunnolla Maahanmuuttoviraston johtaja vahvistaa, että Korkeimman hallinto-oikeuden ex-tuomari Ilkka Peren antama lausunto pitää paikkansa.
Quote from: Roope on 31.01.2019, 13:46:41
– Migri on kuitenkin päätöksissään lähtenyt siitä, että se pitää hakijan kertomaa seikkaa varmana, jollei se pysty luontevasti osoittamaan, ettei kertomus pidä paikkaansa.
Siihen Migrillä on Peren mukaan asian luonteen vuoksi käytännössä kuitenkin ainoastaan rajoitetut mahdollisuudet.
– Hakijan kertomat seikat eivät muutu "tosiseikoiksi" sillä, ettei viranomainen ole osoittanut niitä paikkaansa pitämättömiksi tai muutoin epäuskottaviksi. Näin Migri on merkittäviltä osin siirtänyt näyttötaakkaa itselleen vastoin yleisiä näyttöperiaatteita, Pere kirjoitti muistiossaan.
Maahanmuuttovirastossa toimitaan juuri niin kuin Pere sanoo - todistustaakka maahantulijoiden tarinoiden osalta on siirretty suomalaiselle virkamiehelle. Hänen pitää osoittaa, että hakijan kertomus ei täsmää, mikä on lähes mahdotonta kaukaa kehitysmaista tulleiden henkilöiden osalta olosuhteissa, joissa tulijoiden kaikki paperit ovat enimmäkseen kateissa (miksiköhän näin?), jolloin EI EDES TIEDETÄ KUKA HENKILÖ ON. Eli mahdoton tehtävä, jolloin jonkin luvan lykkääminen kouraan on aina helpoin ratkaisu virkamiehelle, sillä eihän täältä tarvitse muutenkaan lähteä minnekään muuten kuin vapaaehtoisesti. Tuo jää joka tapauksessa tänne pyörimään, joten laitanpa sille jonkin luvan (jos kielteinen turvapaikkapäätös, niin annan sille sitten myönteisen oleskelulupapäätöksen, vaikka ensin vuodeksi ja lopulta sitten pysyväksi).
Tuolla nykysysteemillä aletaan olla jo hyvin lähellä koko turvapaikkahumpuukin ydintä tässä päässä "logistiikkaketjua". Siinä ovat vallalla varsin kieroutuneet "pelisäännöt". Nuo periaatteet lähtevät kuitenkin liikkeelle jo kauempaa EU:sta ja sen turvapaikka-asioiden tukivirasto EASO:n koulutusmateriaaleista, joista kuvausta seuraavassa linkissä. Osa jäsenmaista on kuitenkin noussut jo vastarintaan.
2015-09-21 Maahanmuuttovirasto päivittää Irakin ja Somalian turvallisuusarviot (yhdistetty) (https://hommaforum.org/index.php/topic,104766.msg3006059.html#msg3006059)
EDIT laajennettu ensimmäistä lainausta
EDIT2 korjattu EASO:n attribuutit virallisen nimityksen mukaisiksi
Quote from: Alaric on 10.02.2019, 10:28:40
Esko Repo muistuttaa, että syyrialaisia lukuun ottamatta hakemus arvioidaan saatavilla olevan maatiedon ja hakijan kertomuksen uskottavuuden perusteella. Jos hakijalta vaadittaisiin aukottomia todisteita esimerkiksi koetusta vainosta, turvapaikan saaminen ei onnistuisi juuri keneltäkään.
"Turvapaikanhakijat" tulevat tänne pääosin Afganistanista, Irakista, Somaliasta ja vastaavista maista. Joka ikisen tulijan kohdalla akuutti hätä loppui useimmiten jo ensimmäisessä naapurimaassa (ellei jo kotimaassa toiselle paikkakunnalle menemällä). Tämä sama pätee myös oikeaa vainoa ja jopa kidutusta kokeneiden osalta. Siksi onkin syytä esittää kysymys, että eikö tämän pitäisikin olla juuri niin, että täällä ei myönnetä "turvapaikkoja" kenellekään toiselta puolelta maapalloa tulleelle? Perustelu: Tarve sille loppui jo kaukana ennen Suomen rajoja. Välissä oli lukuisia turvallisia maita.
Mitäpä, jos omaksuttaisiin sellainen hyvin perusteltavissa oleva malli, joka on samalla luonnollinen ja linjassa reaalimaailman kanssa, että autamme ainoastaan konfliktien lähialueilla ja muut tänne tulijat palautetaan välittömästi takaisin? Lähes kaikki rationaaliset tekijät kun puhuvat tällaisen toimintamallin puolesta - myös auttamisen tehokkuus.
Quote from: Alaric on 10.02.2019, 10:28:40
Repo muistuttaa myös, että tarve kansainväliselle suojelulle tarkastetaan, kun henkilö hakee oleskelulleen jatkolupaa.
... ja mitä tapahtuu sitten, jos virastossa havaitaan, että henkilöllä ei ole enää tarvetta kansainväliselle suojelulle? Lähetetäänkö takaisin, vain myönnetäänkö oleskelulupa jollakin muulla perusteella? Veikkaisinpa hyvinkin, että tuon tarkastelun perusteella ketään ei ole koskaan saatu poistettua maasta, koska maasta ei pääsääntöisesti tarvitse lähteä kuin vapaaehtoisesti. Lisäksi "suvaitsevaismieliset" olisivat aloittaneet jo aivan karmean ulinan median säestäminä, jos tuolla perusteella tapahtuisi yleisesti maastapoistamisia (yhyy, se oli jo niin hyvin kotiutunut ...). Ja vapaaehtoisesti poistuminen ... jos olet saanut ilmaisen asunnon ja rahaa sataa "sisään postiluukusta" mitään tekemättä, niin miksi lähteä vapaaehtoisesti?
Käytännössä noilla tarkistuksilla on tuskin ollut tässä maassa mitään merkitystä.
Quote from: Alaric on 10.02.2019, 10:28:40
Esko Repo [Maahanmuuttovirasto] muistuttaa, että syyrialaisia lukuun ottamatta hakemus arvioidaan saatavilla olevan maatiedon ja hakijan kertomuksen uskottavuuden perusteella. Jos hakijalta vaadittaisiin aukottomia todisteita esimerkiksi koetusta vainosta, turvapaikan saaminen ei onnistuisi juuri keneltäkään.
– Kertomuksen pitää olla kaiken saatavissa olevan maatiedon perusteella johdonmukainen ja uskottava. Jos meillä ei ole näyttää perusteita, että näin ei olisi, kyllähän se silloin riittää. Minkä perusteella me asiaa arvioidaan, jos ei henkilön kertomuksen perusteella?
Tämän päivä Talouselämä -lehden (https://www.talouselama.fi/uutiset/oljylauttahuijari-pommittaa-rakkaudella-uhrille-jaa-jopa-satojen-tuhansien-eurojen-arvoiset-velat/0a5b5082-468d-38d1-8e0a-1b8cd79ab947) kolumnissa oli seuraava juttu, joka on erittäin valaiseva tässä yhteydessä ja asettaa samalla maahanmuuttovirastossa (ja samoin EU:ssa) nykyisin käytössä olevan asyylisysteemin todella outoon valoon. Ei tuollaista asyylisysteemiä voi olla reaalimaailmassa kellään missään, sillä sehän on aivan kajahtanut, kun huomioidaan sen mahdollistamat valtavat huijausmahdollisuudet.
QuoteÖljylauttahuijari pommittaa rakkaudella - "Uhrille jää jopa satojen tuhansien eurojen arvoiset velat"
(...)
Ahon [poliisinhallituksen poliisitarkastaja] mukaan romanssihuijausten takana ovat kansainväliset järjestäytyneet rikollisryhmät. Tyypillisesti kyse on Länsi-Afrikasta pyöritetystä operaatiosta.
Älä anna rahaa. Ikinä
Tarinan tukena voi olla runsaasti väärennettyä aineistoa kuten valeverkkosivuja, tekaistuja tiliotteita tai muka pankilta tai tullista tulevia sähköposteja. Usein huijari teeskentelee olevansa itse varakas, ja uhri haaveilee yhteisestä vauraasta elämästä. Huijareiden työ perustuu identiteettivarkauksiin eli muilta varastettuihin kuviin, taitavaan manipulointiin ja valmiiksi käsikirjoitettuun etenemiseen.
(...)
Näitä huijareita vastassa meillä on asyylisysteemi, jossa todisteluvastuu epäselvissä tapauksissa on siirretty virkamiehelle (epäselvät asiat ja tapaukset tulkittava hakijan eduksi). Kuten Repo edellä kertoo, niin tulijan tarina riittää, ja sillä ovet ja ukset aukeavat, sekä samalla ilmainen elämä sossun ja kelan palveluksessa. Ei ihme, että tulijaa riittää Aasiasta ja Afrikasta asti (100.000 henkilöä vuodesta 1990 lähtien). Eikä yhdelläkään toisilta mantereilta tulleista ole puhtaita jauhoja pusseissa, sillä välissä oli lukuisia turvallisia maita, alkaen useimmiten jo lähimmästä naapurimaasta.
Uusintahakemukset jäihin ja huijarit ulos maasta nyt.
https://www.satakunnankansa.fi/a/201487202 (2.3.2019)
QuoteLähes puolet viime vuoden turvapaikkahakemuksista uusintahakemuksia — Näistä perusteettomiksi katsottiin 70 prosenttia
Viime vuoden turvapaikanhakijoista osalla hakemuskierros oli jopa kuudes. Eduskunta hyväksyi keskiviikkona lakimuutoksen, joka vaikeuttaa käännytyksen viivyttämistä uusintahakemuksilla ja valituksilla.
Lähes puolet viime vuonna jätetyistä turvapaikkahakemuksista oli uusintahakemuksia. Valtaosa hakijoista jätti järjestyksessään toisen turvapaikkahakemuksen, mutta kahden hakijan kohdalla hakemuskierros oli jo kuudes.
Viime vuonna Maahanmuuttovirasto antoi ratkaisun 1 530 uusintahakemukseen. Näistä perusteettomiksi Maahanmuuttovirasto katsoi yhteensä 70 prosenttia.
Yli puolet uusintahakemuksista virasto jätti tutkimatta heti, 260 kielteisen turvapaikkapäätöksen syynä oli hakemuksen "ilmeinen perusteettomuus".
Lisäksi viisi prosenttia uusintahakemuksista raukesi.
Sisäministeriön mukaan on selvää, että osa uusintahakijoista haluaa vain viivyttää maasta lähtöä.
–Lukuisat hakemukset kertovat siitä, ettei henkilöllä ole kansainvälisen suojelun tarvetta ja jostakin syystä hän ei tahdo palata kotimaahansa, sanoo johtava asiantuntija Kukka Krüger sisäministeriöstä.
Ministeriön mukaan tämä on ongelma. Iso perusteettomien hakemusten määrä aiheuttaa suuria taloudellisia kustannuksia, syö viranomaisten resursseja ja viivästyttää aiheellisten turvapaikkahakemusten ratkaisuja.
(...)
Uusintahakemuksissa kasvu
Turvapaikanhakijoiden uusintahakemusten määrä on kasvanut voimakkaasti.
Vuonna 2016 uusintahakemusten osuus kaikista turvapaikkahakemuksista oli 15 prosenttia, vuonna 2018 niiden osuus oli jo 47 prosenttia.
Viime vuonna jätettiin 2 139 uusintahakemusta. Järjestyksessään toisen turvapaikkahakemuksen jätti 1 775 henkilöä, kolmannen 280 henkilöä, neljännen 38 hakijaa, viidennen seitsemän hakijaa ja kuudennen uusintahakemuksen kaksi hakijaa.
Uusintahakemuksista 37 oli sellaisia, joista puuttui tieto uusintakierrosten määrästä.
Onko tavoitteena tehdä uusintahakemuksien maailmanennätys? Kuusi on jo aika "kunnioitettava" luku. Mikä lie nykyinen ennätys, varmaan Guinessin ennätystenkirjasta turha etsiä?
Siellä tättähäärät puskee näitä uusintahakemuksia hiki hatussa, eivät pallerot itse varmaan viitsi tuhertaa näitä kun varamameja riittää.
Quote from: Mr.Reese on 02.03.2019, 19:13:13
Onko tavoitteena tehdä uusintahakemuksien maailmanennätys? Kuusi on jo aika "kunnioitettava" luku. Mikä lie nykyinen ennätys, varmaan Guinessin ennätystenkirjasta turha etsiä?
En nyt haulla löytänyt, mutta muistaakseni Demokraatti-lehden (?) ehkä vuoden takaisessa jutussa joku Maahanmuuttovirastosta mainitsi, että parikymmentä.
^ Sama käsitys, että nykyinen ennätys on jossakin parinkymmenen hakemuksen paikkeilla. Tälläkin tavalla maassa voi oleilla vuosikausia, ellei vuosikymmeniä. Jokainen uusintahakemus kun käsitellään. Kun päätös aikanaan tulee, niin se ei ole heti edes lainvoimainen, joten siitä vaan uutta rustaamaan.
Eräs afrikkalainen Allasane Sal (https://hommaforum.org/index.php/topic,126307.msg2917360.html#msg2917360) on notkunut Saksassa jo 20 vuotta, eikä karkotus onnistu millään.
Bild-lehti:
QuoteKriminaali Allasane Salin uskomaton tapaus
Yhä uudelleen vankilassa! Karkotus MAHDOTONTA!
Miksi häntä ei ole voitu karkottaa 20 vuoteen
...
Hän on kriminaali - ilman turvapaikkastatusta, ilman halua ja mahdollisuutta integroitua. Silti hän onnistuu pysyttelemään täällä - yksinkertaisesti tekemällä yhä uudelleen rikoksia ja kieltäytymällä kaikesta yhteistyöstä.
...
Tässähän tämä:
QuoteHelsingin kaupungin maahanmuutto- ja työllisyysasioiden päällikön Ilkka Haahtelan mukaan hallinnollinen prosessi valituksineen ja hakemuksineen ajaa ihmiset välitilaan, joka voi joidenkin kohdalla kestää kauan.
– Jotkut ovat Suomessa hakeneet turvapaikkaa yli kaksikymmentä kertaa aina uudella perusteella, Haahtela sanoo.
Kun turvapaikkaprosessi on ohitse eikä yhtään hakemusta tai valitusta ole sisässä, vaihtoehtona on myös jääminen Suomeen paperittomana.
Demokraatti: "Jotkut ovat hakeneet turvapaikkaa jopa yli 20 kertaa" – Sisäministeriö: Paperittomien määrä on kasvussa (https://demokraatti.fi/jotkut-ovat-hakeneet-turvapaikkaa-jopa-yli-20-kertaa-sisaministerio-paperittomien-maara-on-kasvussa/) 14.3.2018
Quote from: Roope on 02.03.2019, 21:04:44
– Jotkut ovat Suomessa hakeneet turvapaikkaa yli kaksikymmentä kertaa aina uudella perusteella, Haahtela sanoo.
Siinä ovat pakolaisneuvonnan ja vastaavien lakimiehet miettineet pää märkänä uusi perusteita hakemuksille - ja näitähän riittää. Samantekevää tekevätkö sitä rahan, ideologian tai "maailman parantamisen" takia, kaikki koituu lopulta meidän vahingoksemme.
Ensimmäinen neljännesvuosikatsaus
QuoteTammi-Maalis 2019 Päätöksiä yhteensä 2 001
Aikuinen 952 (435-353, rauennut/dublin yms. 164) Irak 104-79 (56.8%), Afganistan 100-31 (76.3%), Venäjä 20-79 (20%), Turkki 85-10 (89.5%), Iran 25-44 (36.2%), Somalia 28-15 (65.1%), Syyria 17-0, Jemen 14-0, Nigeria 5-7, Nicaragua 7-2, Kiina 4-0
Perheen mukana tullut alaikäinen 430 (263-126, r/d 41) Afganistan 87-9 (90.6%), Venäjä 17-55 (23.6%), Turkki 61-5 (92.4%), Irak 45-13 (77.6%), Somalia 10-3, Jemen 12-0, Iran 4-13
Yksintullut "alaikäinen" 19
Uusintahakemus 596 (62-229, r/d 305) Irak 38-158 (19.4%), Somalia 5-19 (20.8%), Afganistan 12-30 (28.6%)
EU-kansalainen 2
Sisäinen siirto 2
tilastot.migri.fiQuoteKarkottamispäätöksiä on tehty 604, joista 144 ei karkoteta 460 karkotetaan.
Kärkimaat luvattoman oleskelun perusteella karkotettavista Venäjä 67, Irak 30, Turkki 29, Ukraina 27, Vietnam 24, Somalia 17.
Rikoksen perusteella karkottamispäätöksiä tehtiin 62, joista 32 ei karkoteta.
30 karkotettavasta kärkimaat Irak 9 ja Somalia 3.
Käännyttämispäätöksiä 632. Kärkimaina Venäjä ja Ukraina.
Kansainvälistä suojelua saaneen jatkolupia myönnettiin 139, ja 2 evättiin (molemmat Irak)
Kansalaisuuksia myönnettiin hakemuksen perusteella 2416 (+ilmoituksella 294)
Venäjä 498, Somalia 194, Irak 116, Viro 115, Syyria 94, Afganistan 83, Turkki 63, Kosovo 60... Yhdysvallat 16, Saksa 14, Japani 0 (ei hakijoita)
Onkos Turkissa saatavilla iPhonesta vain vanhemman sukupolven versiota vai mikä ihmeen hätä siellä on :o ?
Mitä tulee pakolaismääriin niin odottakaahan vain kun "veneilykelit" napsahtavat kohdilleen välimerellä. Tuntematonta löyhästi lainatakseni: "Ei sieltä kuule iPhone-miehet lopu!"
Ikuisuusprojekti venähtää entisestään...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/turvapaikkahakemusten-kasittely-kestaa-vuosia-vain-uudet-hakemukset-pystytaan-kasittelemaan-nopeasti/7538360
QuoteTurvapaikkahakemusten käsittely kestää vuosia – vain uudet hakemukset pystytään käsittelemään nopeasti (8.9.2019)
Uusien turvapaikanhakijoiden määrä on vähentynyt, mutta Suomessa on yhä 9000 turvapaikanhakijaa odottamassa päätöstä.
– Nykyisillä resursseilla pystytään käsitelemään nopeasti vain uudet hakemukset, mutta ei aiemmin, jopa vuosia sitten tehtyjä hakemuksia, jotka odottavat yhä päätöstä, harmittelee turvapaikkayksikön johtaja Antti Lehtinen Maahanmuuttovirastosta.
(...)
Turvapaikkahakijoita on tullut Suomeen tänä vuonna 1600. Yhden kielteisen lain voimaisen päätöksen saaneet ovat tehneet uusia hakemuksia jo 1400. Nämä viranomaiset ehtivät käsitellä nopeasti, mutta muita hakemuksia ehditään käsitellä nykyresursseilla vain vähän.
Käsittely kestää liian pitkään
Lehtisen mukaan hakemusten käsittely kestää liian pitkään.
– Nykyisillä resursseilla siellä on 2017 hallinto-oikeudesta palautuneita tapauksia, joissa odotellaan yhä sitä puhuttelua. Näissä tosiaan voi vielä kestää vuosia. Kaiken lisäksi ensi vuoden resursseista on täysepävarmuus eli päätökset voivat vielä pitkittyä entisestään, sanoo Lehtinen.
Turvapaikkapäätöksistä noin 40 prosenttia on tänä vuonna aiempien vuosien tapaan ollut myönteisiä ja yhtä paljon on ollut kielteisiä. Uusintahakemuksista myönteisiä on 12 prosenttia ja kielteisiä vajaa puolet.
Neljässäkymmenessä vastaanottokeskuksessa on yhä 9000 hakijaa, jotka haluaisivat jäädä Suomeen.
(...)
QuoteTURVAPAIKKAHAKEMUKSET 2019
UUDET HAKEMUKSET 1600
UUSINTAHAKEMUKSET 1400
ODOTTAA PÄÄTÖSTÄ 2450
HALLINTO-OIKEUDESTA PALAUTETTU MIGRIIN UUTEN KÄSITTELYYN 2200
HALLINTO-OIKEUKSISSA KÄSITTELYSSÄ 3800
Lähde: Maahanmuuttovirasto
Quote
Nykyisillä resursseilla pystytään käsitelemään nopeasti vain uudet hakemukset, mutta ei aiemmin, jopa vuosia sitten tehtyjä hakemuksia, jotka odottavat yhä päätöstä, harmittelee turvapaikkayksikön johtaja Antti Lehtinen Maahanmuuttovirastosta.
Täyttä huijausta. Ne vanhathan on jo käsitelty. Saman leiman voi lyödä päälle uudestaan.
Tässä Migrin virkamiehet huolehtivat siitä, että heillä.on "työtä" ja voivat nostaa palkkaa valtiolta, vaikka eivät tee mitään hyödyllistä.
Suomen hallitus haluaa pitää maassa 9000 laitonta siirtolaista. Siksi tätä pelleilyä pyöritetään.
"Yhden kielteisen lain voimaisen päätöksen saaneet ovat tehneet uusia hakemuksia jo 1400".
Suomen oikeuslaitoksessa on kolme..sanotaan vaikka astetta:
-Käräjäoikeus, jota johtaa laamanni, yleensä ko. oikeuden vanhin tuomari..kyseessä on virka.
-Hovioikeus, johon voi valittaa käräjäoikeuden päätöksestä, jos päätökseen liittyy mahdollisuus tehdä valitus, eli käräjäoikeuden antama päätös riitautetaan ja valitus tehdään hovioikeuteen.
-Korkeinoikeus erittäin harvoin, poislukien ennakkotapaukset joissain yhteiskunnan järjestykseen ja johonkin merkittävään tapahtumaan liittyen voi ottaa käsittelyyn alemmista oikeusasteista (hovioikeus), tulleet uudelleen käsittely pyynnöt.
Nämä perke.... puliveivarit vääntävät uutta hakemusta, ennen kun vanhassa HYLÄTTY leima kuivunut. Eikä mikään maksa mitään.
Miksi turvapaikanhakijat eivät käy samaa oikeusprosessia läpi, kun Suomalaiset..paitsi nykypäivänä melko harvalla on edes varaa saada itselleen oikeutta..mutta afrikan ja lähi-idän avaruuslentäjille, ionitukijoille ja seuraaville nobelisteille kaikki on ilmaista.
Turvapaikanhakijoiden kohdalla ensimmäinen käsittely voi olla ilmainen, mutta päätöksestä valittaminen vaikkapa 450€:n hintainen..maksajana voi olla kaikki muut, paitsi Suomen valtio eli Kela tai joku valtion varoista tuettu yhdistys.
Laitan linkin josta voi tarkastella maksuja.. https://oikeus.fi/tuomioistuimet/karajaoikeudet/fi/index/maksut_1/tuomioistuintenmaksut.html
Laitetaanpa vaikka tähän ketjuun.
Maahanmuuttovirasto mainostaa, että vuonna 2015 tulleilla ja kansainvälistä suojelua saaneilla on mahdollisuus saada pysyvä oleskelulupa tänä vuonna. Lisäksi kansalaisuuden hakeminen on mahdollista neljän vuoden Suomessa notkumisen jälkeen pakolaisille ja kansainvälistä suojelua saaneille.
Kohta saamme roppakaupalla lisää uusia karvakätisiä suomalaisia :-*
https://twitter.com/HommaMedia/status/1176142337459834881
[tweet]1176142337459834881[/tweet]
https://migri.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tulitko-suomeen-turvapaikanhakijana-vuonna-2015-ja-sait-kansainvalista-suojelua-sinulla-voi-olla-oikeus-pysyvaan-oleskelulupaan (19.9.2019)
QuoteTulitko Suomeen turvapaikanhakijana vuonna 2015 ja sait kansainvälistä suojelua? Sinulla voi olla oikeus pysyvään oleskelulupaan
Syksyllä 2019 moni vuonna 2015 turvapaikanhakijana Suomeen tullut voi hakea pysyvää oleskelulupaa, sillä pysyvää lupaa voi hakea sen jälkeen, kun on asunut Suomessa yhtäjaksoisesti neljä vuotta jatkuvalla oleskeluluvalla.
Pysyvä oleskelulupa on voimassa toistaiseksi, eli sen voimassaoloaikaa ei ole rajoitettu.
Kuka voi saada pysyvän oleskeluluvan?
Voit saada pysyvän oleskeluluvan, kun
olet asunut Suomessa yhtäjaksoisesti neljä vuotta jatkuvalla oleskeluluvalla (A-lupa) ja
jatkuvan oleskeluluvan myöntämisen edellytykset ovat edelleen olemassa.
Kansainvälistä suojelua saaneiden kohdalla yhtäjaksoisen asumisajan laskeminen alkaa maahantulopäivästä.
Jos olet saanut oleskeluluvan kansainvälisen suojelun perusteella, eli turvapaikan tai toissijaista suojelua, jatkuvan oleskeluluvan myöntämisen edellytykset ovat yleensä yhä voimassa.
Jos olet tehnyt rikoksia tai olet epäiltynä rikoksista, pysyvä oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä.
Milloin pysyvää oleskelulupaa kannattaa hakea?
Hae pysyvää oleskelulupaa ennen kuin edellinen oleskelulupasi menee umpeen. Sinun ei kuitenkaan kannata hakea lupaa liian aikaisin, vaan noin kolme kuukautta ennen määräaikaisen oleskelulupasi päättymistä. Jos haet lupaa ennen tätä, Maahanmuuttovirasto ei välttämättä pysty tutkimaan, täytätkö luvan edellytykset.
(...)
Kuka voi saada Suomen kansalaisuuden?
Kansalaisuuden saamisen edellytyksenä on, että henkilöllisyytesi on luotettavasti selvitetty. Tämä tarkoittaa sitä, että sinulla on esimerkiksi passi tai muu laillinen henkilöllisyysasiakirja.
Sinun pitää myös pystyä todistamaan, että suomen tai ruotsin kielen taitosi on riittävällä tasolla ja että olet asunut Suomessa viimeksi kuluneet viisi vuotta keskeytyksettä.
Jos olet tullut Suomeen pakolaisena tai sinulle on myönnetty oleskelulupa kansainvälisen suojelun perusteella, voit hakea kansalaisuutta, kun olet asunut Suomessa neljä vuotta keskeytyksettä.
Kansalaisuuden saamiseksi on myös muita edellytyksiä, joista voit lukea lisää täältä. Huolehdi, että sinulla on voimassaoleva oleskelulupa, kun jätät kansalaisuushakemuksen. Oleskeluluvan täytyy olla voimassa koko hakemuksesi käsittelyn ajan.
^ Nyt kun nuo 2015 tulleet karvakädet voivat alkaa hakea pysyviä oleskelulupia, vaatii PS:n Vilhelm Junnila, ettei oleskelulupia pidä myöntää, mikäli lähtömaan turvallisuustilanne on parantunut ja suojeluntarve poistunut. Hän teki tästä myös kirjallisen kysymyksen.
Monet matuthan lomailevat tai muuten notkuvat "vaarallisissa" kotimaissaan, mikä on täysin järjetöntä.
Toki ketään noista ei olisi pitänyt edes päästää Suomeen ja kaikista pitäisi päästä tavalla tai toisella eroon, kuten muistakin kehitysmaalaisista.
https://www.suomenuutiset.fi/junnila-pysyvia-oleskelulupia-tule-myontaa-suojelutarpeen-muututtua-luvat-peruttava/ (25.9.2019)
QuoteJunnila: Pysyviä oleskelulupia ei tule myöntää suojelutarpeen muututtua – luvat peruttava
Maahanmuuttoviraston mukaan vuonna 2015 turvapaikanhakijana Suomeen tulleet voivat nyt hakea pysyvää oleskelulupaa. Perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnilan mukaan lupia ei tule myöntää, jos lähtömaan turvallisuustilanne on parantunut ja suojelun tarve poistunut.
Turvallisuustilanteen muuttuessa oleskeluluvan perusteena oleva suojelutarve ei enää vastaa tosiasiallista ja tarkoituksenmukaista syytä nauttia suojelua ja oikeutta turvapaikkaan.
– Suojelutarve tulee arvioida uudelleen ja johtaa oleskelupien peruuttamiseen. Ei oleskelulupa voi olla automaatio tietyn ajan kuluttua vaan sen pitää aina perustua todelliseen tarpeeseen, Vilhelm Junnila toteaa.
Järjestelmää ei tule käyttää väärin
Monet maat ovatkin arvioineet suojelutarpeen uudelleen esimerkiksi Somalian, Afganistanin ja Irakin turvallisuustilanteiden muuttuessa. Myös Suomi on toisinaan päivittänyt esimerkiksi Somalian turvallisuustilannetta, mutta sen vaikutukset pysyvien oleskelulupien myöntämiseen ovat jääneet rajalliseksi.
– Turvapaikkajärjestelmää ei tule väärinkäyttää pysyvän oleskeluvan saamiseksi tilanteissa, joissa aikaisemmin epävakaa tilanne on kehittynyt ja muuttunut siten, että kohteessa on mahdollista jopa lomailla tai muuten oleskella. Tällaisissa tilanteissa on kotiinpaluun aika, Junnila jyrähtää.
(...)
Quote from: Alaric on 26.09.2019, 03:18:43
^ Nyt kun nuo 2015 tulleet karvakädet voivat alkaa hakea pysyviä oleskelulupia, vaatii PS:n Vilhelm Junnila, ettei oleskelulupia pidä myöntää, mikäli lähtömaan turvallisuustilanne on parantunut ja suojeluntarve poistunut. Hän teki tästä myös kirjallisen kysymyksen.
Monet matuthan lomailevat tai muuten notkuvat "vaarallisissa" kotimaissaan, mikä on täysin järjetöntä.
Toki ketään noista ei olisi pitänyt edes päästää Suomeen ja kaikista pitäisi päästä tavalla tai toisella eroon, kuten muistakin kehitysmaalaisista.
https://www.suomenuutiset.fi/junnila-pysyvia-oleskelulupia-tule-myontaa-suojelutarpeen-muututtua-luvat-peruttava/ (25.9.2019)
QuoteJunnila: Pysyviä oleskelulupia ei tule myöntää suojelutarpeen muututtua – luvat peruttava
Maahanmuuttoviraston mukaan vuonna 2015 turvapaikanhakijana Suomeen tulleet voivat nyt hakea pysyvää oleskelulupaa. Perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnilan mukaan lupia ei tule myöntää, jos lähtömaan turvallisuustilanne on parantunut ja suojelun tarve poistunut.
Turvallisuustilanteen muuttuessa oleskeluluvan perusteena oleva suojelutarve ei enää vastaa tosiasiallista ja tarkoituksenmukaista syytä nauttia suojelua ja oikeutta turvapaikkaan.
– Suojelutarve tulee arvioida uudelleen ja johtaa oleskelupien peruuttamiseen. Ei oleskelulupa voi olla automaatio tietyn ajan kuluttua vaan sen pitää aina perustua todelliseen tarpeeseen, Vilhelm Junnila toteaa.
Järjestelmää ei tule käyttää väärin
Monet maat ovatkin arvioineet suojelutarpeen uudelleen esimerkiksi Somalian, Afganistanin ja Irakin turvallisuustilanteiden muuttuessa. Myös Suomi on toisinaan päivittänyt esimerkiksi Somalian turvallisuustilannetta, mutta sen vaikutukset pysyvien oleskelulupien myöntämiseen ovat jääneet rajalliseksi.
– Turvapaikkajärjestelmää ei tule väärinkäyttää pysyvän oleskeluvan saamiseksi tilanteissa, joissa aikaisemmin epävakaa tilanne on kehittynyt ja muuttunut siten, että kohteessa on mahdollista jopa lomailla tai muuten oleskella. Tällaisissa tilanteissa on kotiinpaluun aika, Junnila jyrähtää.
(...)
Turvapaikanhakijoiden
asumisaika alkaa turvapaikkahakemuksen jättämispäivästä (kansalaisuuslain pykälä 14 kohta 3) ja Suomen kansalaisuuden saamiseen vaaditaan Vihreiden Tuija Braxin oikeusministerinä vuoden 2011 alussa juuri ennen vuoden 2011 eduskuntavaaleja säätämän Euroopan löysimmän kansalaisuuslain mukaan
4 vuoden asumisaika turvapaikan tai toissijaisen suojelun saaneilta (kansalaisuuslain pykälä 20) ja kun asumisaika lasketaan turvapaikkahakemuksen jättämispäivästä niin se tarkoittaa että kaikki vuonna 2015 tulleet voivat hakea Suomen kansalaisuuden itselleen vuoden 2019 aikana 4 vuotta 1 päivä sen jälkeen kun jättivät turvapaikkahakemuksen eli vuonna 2015 tulleet turvapaikahakijat jotka ovat tulleet 1.1.2015-24.9.2015 ovat jo voineet hakea Suomen kansalaisuutta ja tänään Suomen kansalaisuutta voivat hakea ne jotka ovat tulleet 25.9.2019 ja huomenna voivat hakea ne jotka ovat tulleet 26.9.2015 jne. jne.
Vaatimuksena on "hän pystyy luotettavasti selvittämään, miten saa toimeentulonsa" ja tähän riittää työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki
koska kansalaisuuslaissa ei ole vaatimuksia työnteosta tai itsensä elättämisestä ilman yhteiskunnan tukia niin että määrättäisiin vaikka x vuotta töissä ja x vuotta elämää ilman sosiaalitukia ja että kansalaisuuden hakuhetkellä pitää olla töissä ja olla ollut töissä vaikka x määrä vuosia jne. ja "hänellä on suomen tai ruotsin kielen tyydyttävä suullinen ja kirjallinen taito".
Kuitenkin on olemassa porsaanreikien porsaanreikä jonka Vihreiden Tuija Brax piilotti Suomen kansalaisuuslakiin niin että kukaan kansalaisuuslain puolesta äänestäneistä ei tajunnut että äänesti juuri sen puolesta että Suomen kansalaisuuden saa ilman että osaa suomen kieltä jos on luku- ja kirjoitustaidoton, lukekaa boldattu kohta:
Quote18 b § (20.5.2011/579)
Kielitaitoedellytyksestä poikkeaminen
Ulkomaalaiselle voidaan myöntää Suomen kansalaisuus 13 §:n 1 momentin 6 kohdan estämättä, jos:
1) hakijan Suomessa olevan, vakinaisen ja päätoimisen työn hoitaminen on kohtuuttoman vaikeaa ilman Suomen kansalaisuutta;
2) hakija on 65-vuotias tai sitä vanhempi ja hänellä on Suomessa pakolaisasema, toissijainen suojeluasema tai oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella;
3) hakija ei pysty terveydentilansa taikka aisti- tai puhevammansa vuoksi täyttämään kielitaitoedellytystä;
4) muutoin on olemassa erittäin painava syy kielitaitoedellytyksestä poikkeamiselle.
Luku- ja kirjoitustaidottoman sekä 65-vuotiaan tai sitä vanhemman hakijan osalta, jolle on myönnetty oleskelulupa muulla kuin 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla perusteella, voidaan kielitaitoedellytyksestä poiketa, jos hakija hallitsee suomen tai ruotsin kielen ymmärtämisen ja puhumisen alkeet tai on osallistunut säännöllisesti suomen tai ruotsin kielen opintoihin.
Luku- ja kirjoitustaidottomuus sekä muut 2 momentissa tarkoitetut edellytykset osoitetaan hakijan suomen tai ruotsin kielen opettajan antamalla todistuksella.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030359
Kun lukee kokonaan niin jää mielikuva että pitäisi olla 65-vuotias JA luku- ja kirjoitustaidoton että saa Suomen kansalaisuuden ilman että osaa suomen kieltä.
Kun lukee hitaasti boldatun kohdan niin tajuaa että tuossa kohtaa annetaan suomen kansalaisuus luku- ja kirjoitustaidottomille SEKÄ sellaisille jotka ovat täyttäneet 65-vuotta ja ovat saaneet oleskeluluvan jollain muulla perusteella kuin pakolaisaseman, toissijaisen suojeluaseman tai humanitaarisen suojelun perusteella koska 65-vuotiaille joilla on pakolaisasema, toissijainen suojeluasema tai oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella annettiin kansalaisuudet jo tuolla ylempänä.
Suomeen tulevat somalit ovat 80-90% luku- ja kirjoitustaidottomia aiempien viranomaislausuntojen mukaan ja somalit ovat olleet eniten kansalaisuuksia saaneiden ryhmien joukossa vuodesta 2011 lähtien.
Eli yhteenvetona:
1.
Kaikki vuoden 2015 aikana tulleet voivat hakea ja saada Suomen kansalaisuuden vuoden 2019 aikana 4 vuotta plus 1 päivä sen jälkeen kun ovat jättäneet turvapaikkahakemuksen jos ovat saaneet turvapaikan tai toissijaisen suojelun (31.12.2015 turvapaikkahakemuksen jättäneet ovat ainoat jotka joutuvat odottamaan vuoden 2020 puolelle ja voivat tehdä kansalaisuushakemuksen 2.1.2020) jos ovat saaneet kokeesta todistuksen että heillä on tyydyttävä suomen kielen taito tai jos ovat luku- ja kirjoitustaidottomia niin osaavat suomen kielen alkeet ja saavat tästä todistuksen suomen kielen opettajalta tai ovat täysin suomen kielen taidottomia mutta saavat todistuksen suomen kielen opettajalta ettäovat osallistuneet "säänöllisesti" suomen kielen opistoihin oppimatta mitään.
2.
Vihreiden Tuija Braxin sikailu ja vedätys kansalaisuuslain suhteen on niin järkyttävää että ei mitään rajaa ja hän käytännössä huijasi ja vedätti eduskuntaa 2011.
3.
Ylempänä olevien sikailujen lisäksi Vihreiden Tuija Braxin kansalaisuuslaki mahdollistaa Suomen kansalaisuuden myöntämisen vaikka poliisi tutkisi henkilöä raiskauksesta epäiltynä, vaikka syyttäjä olisi päättänyt syyttää henkilöä raiskauksesta ja vaikka henkilö olisi jo tuomittu raiskauksesta mutta tuomio ei ole vielä lainvoimainen koska tuomittu on valittanut hovioikeuteen koska näitä ei erikseen estetä kansalaisuuslain pykälillä.
4.
Kun henkilö on saanut lainvoimaisen tuomion raiskauksesta niin hän voi hakea Suomen kansalaisuutta heti kun ehdollinen on loppunut (joka niin että on joutunut vankilaan ja vankilasta vapautumisen jälkeen laitettava ehdollinen on loppunut tai jos on saanut vain ehdollisen tuomion niin että ehdollinen on loppunut.
Tässä tuo pykälä:
Quote19 § (20.5.2011/579)
Nuhteettomuusedellytyksestä poikkeaminen
Ulkomaalaiselle voidaan myöntää Suomen kansalaisuus 13 §:n 1 momentin 3 kohdan estämättä, jos hakijan tilanteen kokonaisvaltaisen arvioinnin perusteella nuhteettomuusedellytyksestä poikkeamiselle on perusteltu syy. Arvioinnissa otetaan huomioon erityisesti:
1) rikoksesta tai rikoksista kulunut aika;
2) teon laatu ja teosta tuomitun rangaistuksen ankaruus; sekä
3) onko hakija syyllistynyt toistuvasti rangaistaviin tekoihin.
Myös ulkomailla annettu tuomio voidaan ottaa arvioinnissa huomioon, jos teko, josta rangaistus on tuomittu olisi vastaavissa olosuhteissa tehtynä Suomen lain mukaan rikos.
Edellä 1 momentissa tarkoitetulle ulkomaalaiselle ei voida myöntää kansalaisuutta ennen kuin hänelle tuomittu ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaika tai hänelle määrätty lähestymiskielto on päättynyt.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030359
Se antaako Maahanmuuttovirasto naisen raiskauksen tai lapsen raiskauksen tehneelle Suomen kansalaisuuden sen jälkeen kun ehdonalainen on loppunut on ihan Maahanmuuttoviraston "arvioinnin" varassa.
Ottaen huomioon sen että Ohisalo toi lakiehdotuksen jolla pyritään salaamaan ja piilottamaan Maahanmuuttoviraston toiminta niin hämähäkki-vaistoni sanoo että Maahanmuuttovirastossa on annettu Suomen kansalaisuuksia lasten ja naisten raiskauksesta tuomituille sen jälkeen kun ovat ensin jättäneet heidät karkottamatta "harkintansa" perusteella eli nyt on paniikki päällä ja halutaan Ohisalon tuoma laki lävitse äkkiä jotta kaikki ylläoleviin sikailuihin liittyvät tiedot kuten kuinka moni on saanut Suomen kansalaisuuden vaikka ei osaa suomen kieltä, kuinka moni on saanut kansalaisuuden vaikka elää KELA-rahoilla eikä tee töitä, kuinka moni 2015 tulleista on jo saanut kansalaisuuden 2019 aikana ja erityisesti se kuinka monelle lasten raiskaajalle tai naisten raiskaajalle Maahanmuuttovirasto on antanut kansalaisuuden halutaan piilottaa äkkiä pysyvästi.
Olisihan se noloa jos Maahanmuuttoviraston sikailuista seuraisi jotain Maahanmuuttoviraston johdolle kun eihän aiemmistakaan Suomen ulkomaalaislain rikkomisista ole seurannut mitään kuten siitä että lakkautuksia ei tehdä vaikka Suomen ulkomaalaislaissa on velvoittavaan muotoon kirjoitettu että toissijaiset suojelut ja turvapaikat pitää lakkauttaa jos tlanne jota lähdettiin pakoon on loppunut (turvapaikka) tai tilanne jota lähdettiin pakoon on muuttunut (toissijainen suojelu) niin että suojeluntarvetta ei enää ole ja suojeluntarvehan loppui Lokakuun 2015 (Irak ja Somalia) ja Joulukuun 2015 (Afghanistan) maa-raportteihin.
Sisäistä pakoa olisi Suomen ulkomaalaislain mukaan pitänyt käyttää hylkäysperusteena turvapaikkahakemuksille noista samoista maaraporteista lähtien mutta Maahanmuuttovirasto alkoi noudattaa sisäisen paon pykälää vasta Toukokuussa 2016 kun asiasta oli noussut rähäkkä Kokoomuksen sisällä Maalis-Huhtikuussa 2016 että miksei ulkomaalaislakia noudateta ja Orpo ilmeisesti vaati että Maahanmuuttoviraston pitää alkaa noudattaa ulkomaalaislakia sisäisen paon osalta.
Tuossa ketju kuinka Vihreiden Ohisalo pyrkii salaamaan ja piilottamaan Maahanmuuttoviraston toiminnan uudella lailla ja motiivina taitaa olla Tuija Braxin vuoden 2011 sikailujen piilottelu koska eihän Vihreiden imagolle ole hyväksi että Vihreä oikeusministeri Brax aloitti tekemällään kansalaisuuslain muutoksella Suomen kansalaisuuksien jakelun naisten raiskauksesta ja lasten raiskauksesta tuomituille plus nuo muut sikailut siihen päälle:
https://hommaforum.org/index.php/topic,129312.msg3106693
Vinkkinä teille:
@Jussi Halla-aho@Matias Turkkila@Juho Eerola@Ville Tavio@Riikka Slunga-Poutsalo@Sami Savio@Jani Mäkelä@Mari Rantanen@Sakari Puisto@Vilhelm Junnila@Sanna AntikainenTuija Braxin tekojen saattamisella kaikkien suomalaisten tietoon ja Tuija Braxin tekojen seurausten saattamisellä kaikkien suomalaisten tietoon voisi saada aikaan sen että fiilis-äänestelijät jotka äänestävät hyvää ja kivaa äänestäessään Vihreitä katoavat ja kanatus putoaa 5% tienoille.
Tällöin Ohisalolla olisi valinnan paikka että joko ei tee mitään ja jää historiaan puheenjohtajana jonka aikana Vihreiden kannatus romahti TAI sitten irtisanoo Maahanmuuttoviraston johdon Maahanmuuttoviraston toiminnan johdosta ja vaatii hallituksessa kaikkien Tuija Braxin sikailujen korjaamista kansalaisuuslaissa ja pitää huolen että karkotuspäätöksiä tähän saakka tehneet löperöt virkailijat saavat potkut ja tilalle laitetaan sellaiset jotka osaavat tulkita asiat niin että jokainen naisen tai lapsen raiskannut tai muun väkivaltarikoksen tehnyt karkotetaan Suomesta.
DUUNIN teko on ainoa reitti 25% puolueeksi...