2016-03-15 Maahanmuuttovirasto tiedottaa turvapaikkapäätöksistä (yhdistetty)

[Lalli IsoTalo]

Jääviydestä ja vallan kolmijaosta:

Sisäministeriö on sekä sisäisen turvallisuuden, että turvattomuuden (maahanmuuton) ministeriö.

Niinpä.

Sisällissota on rauhaa, taakanjako on vapautta, disinformaatio on voimaa.

[P]

Niillä taitaa olla jääviysedellytys.

Migri on kokonaan kukkahattuisten naisten naisittama. Voi lapsiparkojamme. 

Ei se ole. Kyllä siellä on muutama hompanssikin hommissa. Mutta aika kova duuni voi olla ..

[P]

Eikö noilla ole mitään jääviysvaatimuksia?

Eihän tuolla asenteella voi olla johtaja Maahanmuuttovirastossa.

Niin, viittaan edelliseen viestiini. Voisiko aktiivinen hommalainen toimia ylitarkastajana tekemässä päätöksiä? Mielestäni pitäisi voida.

Ja voikin. Tiedän, ihan henk. koht, että siellä on hommissa hompansseja.

[writer]

Pitää olla vakaumuksellinen kukkis jolla on vilpitön halu auttaa kaikki sisään.

Pitää olla salanuiva. Tirauttaa itkut turviksen tarinalle, mutta lätkäisee hylsyn.

Kyllä ne pian sen huomaavat, jos joku on kahden viikon intensiivikoulutuksesta huolimatta lätkäissyt jollekin hylsyn. Siitä seuraa vähintään lomautus, kunnes kurssit on käyty uudestaan.

Se että joku järkevä ihminen olisi päässyt Maahanmuuttovirastoon käsittelijäksi ei auttaisi mitään koska yksi ihminen voi tehdä vain hyväksyviä päätöksiä.

Jos haluaa hylätä turvapaikkahakemuksen pitää kysyä tulosalueen johtajalta, hänen sijaiseltaan tai tiiminvetäjältä lupa ja koska he ovat todennäköisesti kukkahattuja niin sitten on pakko hyväksyä kun he sanovat ettei saa hylätä.

[Toni R Jyväskylästä]

Mua järkytti kauheasti toi, kun joku toimittaja kysyi, että mitä vaaditaan näiltä päätöksiä tekeviltä virkailijoilta: Eka puhuttiin juridisesta osaamisesta, sitten sanottiin, että on meillä tradenomia ja datanomia, sekä ihmisiä, joilla on kokemusta sihteerinä tai muuta kokemusta toimistoduunista.

Eli siis käytännössä kuka hyvänsä voi antaa myöntävän päätöksen! Mutta kieltävään tarvitaan kaksi!

[Hakkapeliitta]

Tuoreet luvut julki: Lähes puolet turvapaikanhakijoista peruu hakemuksensa

- Yksi hyvin merkittävä syy on, että halutaan lähteä kotimaahan takaisin huolehtimaan perheestä. Toisena esimerkkinä voi mainita, että jotkut ovat pettyneet, koska ovat kuvitelleet, että prosessi etenee nopeammin ja he voisivat hakea perheensä Suomeen.

Peruutusten takana on myös pettymystä suomalaiseen ilmapiiriin, jota on pidetty vihamielisenä. Jotkut ovat maininneet lähtemisen syyksi pimeän syksyn ja kylmän talven.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016031521271316_cm.shtml

Hädänalainen kiittää Suomea ja suomalaisia:

Eipä kestä. Kiva kun kävitte ja vielä kivempi kun lähditte.

En vihamielisyydestä tiedä. Minulle heitä ei ole olemassa. Jos heitä tulee vastaan, en katso silmiin enkä varsinkaan alas maahan. Katson suoraan eteen heidän ohitse. Jos olen menossa esim. linja-autoon ja tuota sakkia on tulossa sisään, pidän huolta että menen ensin, mutta en varmasti ota mitään katsekontaktia. Vihamielisyydellä kyllä saa porukkaa lähtemään kotiin, mutta saman saa aikaiseksi vaan käyttäytymällä kuin heitä ei olisi olemassakaan. Jos kaikki pullahalaisivat, ei tuotakaan vähää olisi lähtenyt kotiin.

[Lalli IsoTalo]

Mua järkytti kauheasti toi, kun joku toimittaja kysyi, että mitä vaaditaan näiltä päätöksiä tekeviltä virkailijoilta: Eka puhuttiin juridisesta osaamisesta, sitten sanottiin, että on meillä tradenomia ja datanomia, sekä ihmisiä, joilla on kokemusta sihteerinä tai muuta kokemusta toimistoduunista.

Ymmärsin asian siten, että siellä on käsittelijöitä, joilla pitäisi olla korkeakoulututkinto, mielellään oikeustieteestä. Sitten on sihteereitä, joilta ei vaadita korkeakoulututkintoa.

[EiLuovuteta]

Aivan uskomatonta sontaa:

Puhuttelu on turvapaikanhakijan elämän kannalta äärimmäisen tärkeä hetki, koska puhuttelun perusteella tehdään myönteinen tai kielteinen turvapaikkapäätös.

Mitä puhuttelussa sitten tapahtuu? Maahanmuuttoviraston Turku 1 tulosalueen johtaja Riitta Koskela kertoo, että puhuttelu kestää yleensä noin kolme tuntia. Paikalla on turvapaikanhakija, mahdollisesti hänen avustajansa, tulkki sekä puhuttelija Maahanmuuttovirastosta.

– Ensimmäiseksi kaikki esittäytyvät. Sitten hakijan annetaan kertoa omin sanoin, miksi hän ei mielestään voi palata kotimaahansa ja mitä riskejä paluuseen liittyisi, Koskela sanoo.

Puhuttelussa ei käytetä minkäänlaisia valmiita kysymyslistoja. Puhuttelija korkeintaan kannustaa hakijaa kertomaan tarkemmin joistain asioista. Hän kysyy tarkentavia kysymyksiä tai selvittää ristiriitoja.

Tärkeintä koko tilanteessa on löytää vastaus sille, onko puhuteltava turvapaikan tarpeessa.

– Lähtömaan tilannehan tiedetään hyvinkin tarkkaan, mutta pitää myös selvittää, mikä on hakijan henkilökohtainen tilanne kotimaassaan.

Ihmiset ovat erilaisia ja heidän kokemuksensa vaihtelevat. Joku voi olla traumatisoinut kotimaansa tilanteen takia, joku muuten vain jännittäjä puhuttelutilanteessa. Ihminen ei ehkä puhuttelussa saa kerrottua tarpeeksi selkeästi omin sanoin turvapaikkatarpeestaan.

Näitä tilanteita varten puhuttelijat saavat tukea EASO:lta eli Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirastolta, jolla on koulutusmoduuleja antamaan lisävalmiuksia mahdollisesti ongelmallisiin puhuttelutilanteisiin.

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/363459-tallainen-on-turvapaikanhakupuhuttelu

Osallistujat

turvapaikanhakija, mahdollisesti hänen avustajansa, tulkki sekä puhuttelija

pyrkivät kaikin tavoin löytämään sopivan tarinan, jolla turvapaikka (ei oleskelulupa, koska hallitus on tehnyt siihen kiristyksiä) pystytään antamaan.

Näitä lehm... turpeita naisia Migrissä riittää.

Lisäksi alemmassa kuvassa kaikkien koneinsinöörien äiti Syrjäläinen. Tyhmyys kaikuu ja kumisee Somaliaan asti...

Nämä täysin tyhmät, yksinkertaiset ja kyvyttömät stupidot pystyvät pistämään Suomen totaalisen paskaksi, eikä kukaan voi sille mitään. 

EDIT: Koskelan agenda on harvinaisen selvä, mutta kaksi twiittia vielä. Eli tässä on Migrin tulosalueen johtajan näkemys maahanmuuton haitoista: "Vain kolme tp-hakijaa on tehnyt tapon vuosien 2003-2014 välillä. Kaikki hyvin. Linjaa voidaan löysentää".

[Roope]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1458016224647?ref=hs-prio-1-1
...
Maahanmuuttovirasto esitteli tiedotustilaisuudessa myös Euroopan maiden välisiä eroja siinä, kuinka suuri osa tietynmaalaisista turvapaikanhakijoista on saanut myönteisen päätöksen viime ja toissa vuonna.

Esityksen laatinut kehitysjohtaja Sanna Sutter kertoi yllättyneensä, kuinka suuria eroja päätöskäytännöissä oli maiden välillä. Vertailun tuloksia voi tosin pitää vain suuntaa antavina, sillä kaikilta mailta ei ollut vielä käytössä koko viime vuoden päätösmääriä.
...
Suomi myönsi suojelua näiden kolmen maan kansalaisille suhteessa useammin kuin muut Pohjoismaat. Somalialaisten hakijoiden osalta Suomen hyväksymisprosentti oli kaikkien vertailumaiden korkein yhdessä Italian kanssa.
...
Sanna Sutterin mukaan maiden välisiä hyväksymisprosenttien eroja voivat selittää muun muassa kansallisten valitustuomioistuimien oikeuskäytännöt sekä hakijaprofiilit eli se, minkä tyyppisiä hakijoita mihinkin maahan saapuu.

Maahanmuuttovirastossa herättiin siis ihan oikeasti tarkastelemaan Suomen muista Pohjoismaistakin poikkeavia hyväksymisprosentteja vasta vuonna 2016, kun ilmiö on ollut näkyvä jo vuosia.

Ja nyt kun asiaan perehdyttiin, eroja yritetään selitellä hakijaprofiileilla. On äärimmäisen epäuskottavaa, että Suomeen matkaisi niin paljon hädänalaisempia turvapaikanhakijoita kuin Tanskaan tai Ruotsiin, että se selittäisi lukuja edes puoliksi. Etenkin kun oikeasti hädänalainen hakee turvapaikkaa ensimmäisestä eikä viimeisestä mahdollisesta maasta, jollainen Suomi sijainniltaan on. Suurin osa Suomeen tulleista on matkannut niin Saksan, Tanskan kuin Ruotsinkin läpi ja maksanut ekstraa ihmissalakuljettajille päästäkseen juuri tänne.

Yksinkertainen selitys korkeille hyväksymisprosenteille on, että Suomen oleskelulupakriteerit ovat löysemmät kuin vertailumaissa. Etenkään tuota somalien hyväksymisprosenttia ei voi selittää mikään muu. Italian vielä korkeampi prosentti johtuu siitä, että Italiassa oleskeluluvan helppo myöntäminen on keino päästä turvapaikanhakijoista eroon. Italiassa oleskelulupa ei oikeuta sosiaaliturvaan tai asuntoon, joten oleskeluluvan saaneet jatkavat yleensä matkaa Italiasta muualle Eurooppaan.

[writer]

Esityksen laatinut kehitysjohtaja Sanna Sutter kertoi yllättyneensä, kuinka suuria eroja päätöskäytännöissä oli maiden välillä. Vertailun tuloksia voi tosin pitää vain suuntaa antavina, sillä kaikilta mailta ei ollut vielä käytössä koko viime vuoden päätösmääriä.

Kertoo paljon viraston osaamisen tasosta. Olisihan se aivan liikaa vaadittu, että arvon rouva kehitysjohtajalla olisi jatkuvasti ajantasainen tieto muiden maiden kiristyneistä linjauksista.

Sanna Sutter tuli paljastaneeksi ettei Maahanmuuttovirastossa ole mitenkään seurattu muiden maiden päätöksiä eli Maahanmuuttovirasto on ollut täysin omassa kuplassaan ja jatkuvasti löysentänyt linjaansa.

Pelkästään tämän epäonnistumisen tulisi johtaa sekä Jaana Vuorion, Esko Revon sekä Sanna Sutterin erottamiseen sisäministeri Petteri Orvon toimesta.

[takalaiton]

- On arvioitu, että pystymme jopa 60-70 prosenttia tapauksista käsittelemään tällä yhdellä kosketuksella, turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoi tiistaina viraston tiedotustilaisuudessa.

Hän kertoi myös, että turvapaikkapäätöksiä tekevien viranomaisten ratkaisuoikeutta on laajennettu. Yksi henkilö voi tehdä myönteisen päätöksen. Kielteiseen päätökseen tarvitaan edelleen kahden viranomaisen allekirjoitus.

Haluaisiko muuten joku twitteriä käyttävä kysyä @Maahanmuuttovir:astolta, että seurataanko yksittäisten virkailijoiden päätösprosentteja (myönteinen/kielteinen) mitenkään? Siis jos virkailija A jakelee myönteisiä 90% tehokkuudella ja rasistinen virkailija B jää vain 50%:iin, niin huomataanko se ja reagoidaanko siihen jotenkin?

Veronmaksajan oikeusturva on tässä erittäin heikko, koska yksittäisen virkailijan löperösti antamasta myönteisestä päätöksestä ei tietysti valita kukaan. Miten päätösten oleminen linjassa keskenään varmistetaan? Kaiken järjen mukaan juuri myönteisissä päätöksissä pitäisi vaatia vähintään kaksi henkilöä, koska ne ovat lopullisia. Kielteisistä voi aina valittaa.

[Uimakoulutettava]

"Tällä hetkellä ei ole tarvetta korjata tämän vuoden arviota", Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoi tiistaina tiedotustilaisuudessa.

_ _


Esityksen laatinut kehitysjohtaja Sanna Sutter kertoi yllättyneensä, kuinka suuria eroja päätöskäytännöissä oli maiden välillä.

Tässä kaikki olennainen.

On maita, jotka puolustavat rajojaan ja varautuvat pahimman varalle.
Suomessa taas on Merkelin-Sipilän-Stubbin-Soinin hallitus ja -armeija virkamiehistönä.

"Monikulttuuri" on rikkaus -lyyraa soittaville on luvassa yllätyksiä, kansan enemmistölle ei.

[Mr.Reese]

Ennustan vastaanottojärjestelmässä ongelmia kevään korvilla, kun myönteisiä on ullatusmäärä mitä varauduttu tai sitten huijaus on tiedetty alusta asti.

[Ajattelija2008]

Esityksen laatinut kehitysjohtaja Sanna Sutter kertoi yllättyneensä, kuinka suuria eroja päätöskäytännöissä oli maiden välillä. Vertailun tuloksia voi tosin pitää vain suuntaa antavina, sillä kaikilta mailta ei ollut vielä käytössä koko viime vuoden päätösmääriä.

Kertoo paljon viraston osaamisen tasosta. Olisihan se aivan liikaa vaadittu, että arvon rouva kehitysjohtajalla olisi jatkuvasti ajantasainen tieto muiden maiden kiristyneistä linjauksista.

Sanna Sutter tuli paljastaneeksi ettei Maahanmuuttovirastossa ole mitenkään seurattu muiden maiden päätöksiä eli Maahanmuuttovirasto on ollut täysin omassa kuplassaan ja jatkuvasti löysentänyt linjaansa.

Pelkästään tämän epäonnistumisen tulisi johtaa sekä Jaana Vuorion, Esko Revon sekä Sanna Sutterin erottamiseen sisäministeri Petteri Orvon toimesta.

Tämä on teatteria. Petteri Orpo on määrännyt Maahanmuuttoviraston hyväksymään paljon korkeammilla prosenteilla, jotta Suomeen saadaan houkuteltua huijareita.

Sanna Sutterin "yllätys" on teeskentelyä.

[Mika]

Pelkästään tämän epäonnistumisen tulisi johtaa sekä Jaana Vuorion, Esko Revon sekä Sanna Sutterin erottamiseen sisäministeri Petteri Orvon toimesta.

Ei suinkaan. Kun puolueiden kannatuslukemia seuraa, nykylinjalla on suomalaisten selvän enemmistön tuki takanaan.  Lisäksi Orpoa pidetään yleisesti hallituksen parhaana ministerinä.

[guest1783]

^^ Juuri näin, Sutterin yllättyneisyys on kyllä ihan silkkaa paskapuhetta. Turvapaikkastatistiikat eri EU-maista ovat ihan taviskansalaisenkin löydettävissä netistä, joten Migrin viskaaleille ne luultavasti päivittyvät automaattisesti ilman eri pyyntöä omalle päätteelle. Normivedätystä vain, kun eihän siitä täällä tule virkamiehelle mitään seurauksia.

[Roope]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1458016224647?ref=hs-prio-1-1
...
Koko tämän vuoden hakijamääräksi on arvioitu alustavasti 15 000.

"Tällä hetkellä ei ole tarvetta korjata tämän vuoden arviota", Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoi tiistaina tiedotustilaisuudessa.

Arvio on pysynyt samana jo pitkälle viime syksystä. Miksi, vaikka tilanne on muuttunut moneen kertaan? Yksinkertainen selitys:

Suomeen ennakoidaan tulevan tänä vuonna noin 15 000 turvapaikanhakijaa.

- Se on määrä minkä mukaan budjetit on tehty. Mutta pitää varautua kaikenlaisiin skenaarioihin. Jos hakijamäärät alkavat kehkeytymään suurempaan suuntaan, kyllä ne pystytään hyvin hoitamaan, Similä uskoo.

Iltalehti 15.3.2016

[Kokoliha]

Pelkästään tämän epäonnistumisen tulisi johtaa sekä Jaana Vuorion, Esko Revon sekä Sanna Sutterin erottamiseen sisäministeri Petteri Orvon toimesta.

Ja heti sen perään itse P. Orpo pitäisi kantaa tervaan ja höyheniin verhottuna jonnekin. Pois. Kauas.

Jumalauta tätä ei pää meinaa kestää. Jos kielteisen päätökseen antamiseen tarvitaan kaksi, niin taistelupari toki tarvittaisiin. Menisin ihan ilmaiseksi Migriin töihin. Maksaisin vaikka päästäkseni sinne talkoisiin. Painaisin töitä vuorotta, kusisin sorsaan, söisin kofeiinitabletteja ja eläisin cokiksella ja suklaalla. En poistuisi työpöytäni äärestä, ennen kuin joka ikiseen somalien ja afgaanien hakemuksiin olisi lyöty hylätty -leima. Siinä välissä kävisin paskalla, ja sitten ottaisin irakilaisten hakemukset käsittelyyn ja jatkaisin samaa tahtia kunnes pöytä olisi puhdas.

Arvioisin, että koko viimeisen puolen vuoden matuvyöryn aikana tulleiden hakemusten käsittelyyn tarvitsisin taisteluparini kanssa 72 tuntia.

[Skeptikko]

Tuoreet luvut julki: Lähes puolet turvapaikanhakijoista peruu hakemuksensa
- Yksi hyvin merkittävä syy on, että halutaan lähteä kotimaahan takaisin huolehtimaan perheestä. Toisena esimerkkinä voi mainita, että jotkut ovat pettyneet, koska ovat kuvitelleet, että prosessi etenee nopeammin ja he voisivat hakea perheensä Suomeen.

Tätä taustaa vasten nykyinen hanke käsittelyaikojen nopeuttamiseksi on älytön ja kokonaiskustannuksia tähtitieteellisesti nostava, eikä suinkaan laskeva toimenpide. Hitaat käsittelyajat ja se, ettei perhettäisi saisi yhdistää vaikkapa kahteen vuoteen, auttaisi karsimaan edes osan elintasopakolaisista pois. Ja jokaisesta karsiutuvasta tapauksesta tulee valtiolle satojen tuhansien eurojen säästö. Jo muutamasta tuhannesta perujasta tulee useampien miljardien säästö valtiolle.

[Kameleontti]

Tuoreet luvut julki: Lähes puolet turvapaikanhakijoista peruu hakemuksensa
- Yksi hyvin merkittävä syy on, että halutaan lähteä kotimaahan takaisin huolehtimaan perheestä. Toisena esimerkkinä voi mainita, että jotkut ovat pettyneet, koska ovat kuvitelleet, että prosessi etenee nopeammin ja he voisivat hakea perheensä Suomeen.

Tätä taustaa vasten nykyinen hanke käsittelyaikojen nopeuttamiseksi on älytön ja kokonaiskustannuksia tähtitieteellisesti nostava, eikä suinkaan laskeva toimenpide. Hitaat käsittelyajat ja se, ettei perhettäisi saisi yhdistää vaikkapa kahteen vuoteen, auttaisi karsimaan edes osan elintasopakolaisista pois. Ja jokaisesta karsiutuvasta tapauksesta tulee valtiolle satojen tuhansien eurojen säästö. Jo muutamasta tuhannesta perujasta tulee useampien miljardien säästö valtiolle.

Järjellisesti näin mutta se ei vaan käy, kun muuten ei saada matutettua tätä viimestäkin peräkolkkaa!

Ketkä vielä oikeesti uskoo, ettei tarkoitus nimenomaan ole se, että joka maahan tulee "riittävästi" matuja? Pakolaisilla ei ole tän kans mitään tekemistä vaan nyt tänne persreikään koitetaan haalia mahdollisimman paljon porukkaa, ja syyt oleskeluun keksitään.

Koko monikulttuurisuuden kehittämistä ja suosimista ei ois ollut vuositolkulla joka paikassa, jos sen tarkoitus ei ois ollut aivopesu. Normaalit ihmiset ja normaali muuttoliike jne ei vaadi tollasta agendaa. Tarkoitus on ollut vaan aivopestä ihmiset kuvitteleen, että normaalia on ja jos et hyväksy niin et ole normaali.

Suomen löysäily johtuu vain ja ainoastaan siitä, että näin on päätetty ja jotkut idaripoliitikot ja virkamiehet (osa toki tätä kannattaa ideologisista syistä) peesailee näitä "päättäjiä".

Matutus on tarkoituksellista ja meil on liian vähän tyyppejä vastustaan noita, jotka tän sallii. Miksi? Miksi persut on saatu hiljaseks? Miksei persut nosta esiin näitä tilastojuttuja?

Kaikki sisään ja politiikka on tiukinta koskaan. Palaa käpy stna!

[JoKaGO]

Nyt oikeasti. Joku persu ottaa seuraavien kuukausien ainoaksi tehtäväkseen selvittää että mitä v****a siellä Migrissä oikein tehdään? Kenen päätöksellä lähes kaikki somalit saavat nykyään turvapaikan?
Kun kerta maahanmuuttopolitiikka on nyt tiukempaakin kuin koskaan.

Miten on mahdollista, että Ranska hylkää 87 prosenttia Somaliasta tulleiden hakemuksista samaan aikaan, kun Suomi hyväksyy käytännössä kaikki ja sitten nämä turvapaikan saaneet käyvät Somaliassa lomailemassa?

Ranskassa algerialaiset ja marokkolaiset ovat pitäneet huolen geeniperimän rikkaudesta. Joten he eivät tarvitse enää somaleja?

[Pöllämystynyt]

Maahanmuuttovirasto siis tahallaan jättää huomiotta sen ratkaisevan seikan, että turvapaikanhakijat tulevat turvallisista maista, kuten Ruotsista ja Venäjältä, ja tekee päätöksensä täysin asiaankuulumattomien seikkojen, kuten lähtömaan olojen ja siellä kohdatun oletetun vainon tai uhan perusteella. Eihän vaino tai uhka ole seurannut turvapaikanhakijaa Ruotsiin tai Venäjälle, joten vaino tai uhka ei voi olla peruste tulla Suomeen tai saada Suomesta turvaa tai suojelua.

Lähtömaassa kohdatun vainon käyttäminen päätösten perusteena on täysin laitonta viranomaisten ja päättäjien mielivaltaa. Se on näennäisjuridisilla vipuvarsilla ratsastamista, lakien ja sopimusten tahallista väärinkäyttöä ja rikkomista yhteiskunnan etnisen rakenteen muokkaamiseksi. Tai jos päättäjät eivät tosiaan tajua, mitä viranomaiset heidän alaisuudessaan tekevät, niin sitten vain viranomaisten mielivaltaa, mutta päättäjiltä erittäin törkeää huolimattomuutta antaa viranomaisten toimia laittomasti. Tähän mitä nämä maahanmuuttovirastossa tekevät, ei oikeuta eikä velvoita mikään Suomen lainsäädännössä tai kansainvälisissä sopimuksissa. "Kansainväliset sopimukset" ovat näille virkamiehille vain kortti valehdella päättäjille ja kansalle, että näin ja näin täytyy toimia.

Tämä toiminta on rikollista, ja tämä rikos täytyy pysäyttää pikaisesti yhteiskuntarauhan, viranomaisten uskottavuuden, Suomen geopoliittisen aseman ja demokratian suojelemiseksi. Suomella ei ole varaa siihen, että päättäjät ja virkamiehet rikkovat tahallaan kansan luottamuksen syvästi ja pitkäaikaisesti, ja massiivisilla rikoksillaan kyseenalaistavat yhteiskunnan laillisen pohjan. Tähän on saatava muutos ennen kesää, koska sitten, kun yhteenotot alkavat, voi olla liian myöhäistä enää estää sisällissotaan ja/tai Venäjän väliintuloon johtavaa kehitystä.

[JoKaGO]

Vai että tarvitaan kaksi "korkeasti koulutettua" henkilöä antamaan käännytyspäätöksen matulle.

Mun kollegoiden kanssa saadaan helposti parikymmentä sellaista kioskinluukkua, josta ei ole tarjolla muuta, kuin palautuksia siihen maahan, josta on tullut Suomeen.

[Kameleontti]

Naps
Ranskassa algerialaiset ja marokkolaiset ovat pitäneet huolen geeniperimän rikkaudesta. Joten he eivät tarvitse enää somaleja?

Me tarvitaan somaleja matutuksen loppuun saattamiseksi. Kuten myös afgaaneja. Ja irakilaisia, joista moni on jo fiksuina paennut takaisin kotikonnuille. Me ei saada muuten riittävästi matuja, jos somalit hylättäisi. Kuten yksi jenkkisomali itse sanoi niin somalit on porukka, jotka oikein loistaa muiden rahoilla loisimisella. Täällä onnistuu. Sen sijaan tänne ei jää ketkään, joilla on mahollisuuksia parempaan muualla... Ja näin on myös Suomesta somaleja palannut kotiin tai muuttanut laillisesti muualle, ne siis joilla on jotain annettavaa.

Meidän politiikan pitää olla avointa, koska muuten tänne ei halua juuri kukaan. Menee pieleen monikulturalistaminen, jos tänne ei tuliskaan "riittävästi" porukkaa. Nyt hajotetaan kansallisvaltioita ja sekotetaan rotuja ja identiteettejä.

Mutta ois tosiaan hauska (?) kuulla, että miksi juuri somalit saa suurimmalla prosentilla oleskeluluvan... Yhdistetään maailman parhaiten pärjäävä kansa maailman huonoiten pärjäävällä? Päästään siihen kommunistiseen keskivertoon...

[Parzival]

Luvattiiinko tähän löysäilyyn siis jotain muutosta?

[Lalli IsoTalo]

Kyllä.

Enemmän. Huonompia. Pysyvämpiä. Kehitysmaamuslimeita.

[writer]

Tuoreet luvut julki: Lähes puolet turvapaikanhakijoista peruu hakemuksensa
- Yksi hyvin merkittävä syy on, että halutaan lähteä kotimaahan takaisin huolehtimaan perheestä. Toisena esimerkkinä voi mainita, että jotkut ovat pettyneet, koska ovat kuvitelleet, että prosessi etenee nopeammin ja he voisivat hakea perheensä Suomeen.

Tätä taustaa vasten nykyinen hanke käsittelyaikojen nopeuttamiseksi on älytön ja kokonaiskustannuksia tähtitieteellisesti nostava, eikä suinkaan laskeva toimenpide. Hitaat käsittelyajat ja se, ettei perhettäisi saisi yhdistää vaikkapa kahteen vuoteen, auttaisi karsimaan edes osan elintasopakolaisista pois. Ja jokaisesta karsiutuvasta tapauksesta tulee valtiolle satojen tuhansien eurojen säästö. Jo muutamasta tuhannesta perujasta tulee useampien miljardien säästö valtiolle.

Päivi Räsänen aloitti sekoilun että käsittelyaikoja on nopeutettava ja häntä siihen kannusti eu-direktiivi joka vaati alle 12 kuukauden käsittelyajat 2013 alusta eli jo 2012 Maahanmuuttovirasto nopeutti päätöksentekoa.
Nythän direktiivi vaatii alle 6 kuukauden käsittelyajat.

Juuri ennenkuin vyöry suomeen alkoi eli keväällä 2015 Maahanmuuttovirasto tiedotti että käsittelyaika oli 5 kuukautta.

2013-2014 pakolais-statusten määrä on noussut ja 2015 se räjähti ylöspäin.

On järkyttävää että Soini, KAIKKI eduskunta-persut ja Matias Turkkila Suomen uutisineen ovat hiljaa Maahanmuuttoviraston sekoilusta 2015-2016 tai valehtelevat että on kiristetty.

Ainoa joka on yrittänyt puuttua jollain tavoin on Halla-aho kyseenalaistamalla arviot että 10 000 saa luvan jäädä perustellen sitä Maahanmuuttoviraston korkealla hyväksymisprosentilla.

MaVi eli Maaseutuvirasto aiheutti paljon pienemmät menetykset suomelle maataloustukisekoilullaan kuin mitä Maahanmuuttovirasto on tehnyt turvapaikkahakemusten liukuhihnalta hyväksymisellään ja silti MaVi:n johtaja sai lähteä kun taas Maahanmuuttoviraston johtaja Jaana Vuorio esiintyy huomenna (16.3) Timo Soinin rukousaamisen yhteydessä.
Persut ovat hiljaa ja keskittyvät johonkin täysin toisarvoiseen näpertelyyn tai möläyttelyyn sen sijaan että arvostelisivat Maahanmuuttovirastoa, sen johtajaa Jaana Vuoriota ja PEtteri Orpoa joka on täysin surkea sisäministeri kun ei saa Maahanmuuttovirastoa kontrolliin.

[EiLuovuteta]

Kokonaisuus on aivan pers****, mutta edes jossain jotain järkeä:

Asiakastiedotteet
5.2.2016
Perheenjäsenen oleskelulupaa ei voi vielä hakea verkossa

Maahanmuuttovirasto ei laajenna sähköistä asiointipalvelua perhesiteen perusteella haettaviin oleskelulupiin vielä helmikuussa, kuten aiemmin suunniteltiin. Toistaiseksi Suomen kansalaisten ja Suomessa oleskeluluvalla asuvien perheenjäsenet voivat hakea oleskelulupaa vain paperilomakkeella.

Sähköinen asiointi Enter Finland -palvelussa laajenee perheenjäsenten oleskelulupahakemuksiin aikaisintaan sen jälkeen, kun sisäministeriössä käynnissä oleva lakihanke perheenyhdistämisen tiukentamiseksi on saatu päätökseen.

Lue lisää oleskeluluvan hakemisesta perhesiteen perusteella.

http://www.migri.fi/asiointi/asiakastiedotteet/1/0/perheenjasenen_oleskelulupaa_ei_voi_viela_hakea_verkossa_65474

1 kk vanha uutinen. Vihreät ja Vasemmistoliitto nyt eivät ainakaan olisi tehneet kiristyksiä perheenyhdistämisiin, koska esim. Ville Niinistö suu vaahdossa paasaa, että jos ei perhe seuraa mukana, niin integroituminen heikkenee huomattavasti, se on tutkimuksissa osoitettu yms. shittiä.

Ei varmaan edes pysähdy miettimään asiaa vetovoimatekijänä (+100 000 uutta hakemusta heti) ja tämän vaikutuksista absoluuttisiin tulijamääriin. Yhä useampi (somalin) syrjäytyy*, josta seuraa 3087385 negatiivista lieveilmiötä.

*haluttouus integroitua vastaanottovaan yhteiskuntaan

EDIT: nyt kun uudestaan luin, niin "Enter Finland" aiheutti tutun        -reaktion. Parantavat vissiin palvelua? Mitä hem**** noita virkamiehiä/mokuttajia vaivaa? Miksi täytyy tuhota nykyisenkaltainen Suomi?? Yksilötasolla se lähtee siitä, että ei-niin-viehättävät naiset kokevat olonsa kivaksi, kun saavat auttaa lirkuttelevia mokkak...., jotka sitten kaikkovat heti, kun turvapaikka on myönnetty. Mutta ei voi silti käsittää joidenkin tyhmyyttä 

[Kyklooppi]

Suomessa on muuten kaikkien aikojen tiukin turvapaikkapolitiikka, jos huomaatte 

[writer]

Kokonaisuus on aivan pers****, mutta edes jossain jotain järkeä:

Asiakastiedotteet
5.2.2016
Perheenjäsenen oleskelulupaa ei voi vielä hakea verkossa

Maahanmuuttovirasto ei laajenna sähköistä asiointipalvelua perhesiteen perusteella haettaviin oleskelulupiin vielä helmikuussa, kuten aiemmin suunniteltiin. Toistaiseksi Suomen kansalaisten ja Suomessa oleskeluluvalla asuvien perheenjäsenet voivat hakea oleskelulupaa vain paperilomakkeella.

Sähköinen asiointi Enter Finland -palvelussa laajenee perheenjäsenten oleskelulupahakemuksiin aikaisintaan sen jälkeen, kun sisäministeriössä käynnissä oleva lakihanke perheenyhdistämisen tiukentamiseksi on saatu päätökseen.

Lue lisää oleskeluluvan hakemisesta perhesiteen perusteella.

http://www.migri.fi/asiointi/asiakastiedotteet/1/0/perheenjasenen_oleskelulupaa_ei_voi_viela_hakea_verkossa_65474

1 kk vanha uutinen. Vihreät ja Vasemmistoliitto nyt eivät ainakaan olisi tehneet kiristyksiä perheenyhdistämisiin, koska esim. Ville Niinistö suu vaahdossa paasaa, että jos ei perhe seuraa mukana, niin integroituminen heikkenee huomattavasti, se on tutkimuksissa osoitettu yms. shittiä.

Ei varmaan edes pysähdy miettimään asiaa vetovoimatekijänä (+100 000 uutta hakemusta heti) ja tämän vaikutuksista absoluuttisiin tulijamääriin. Yhä useampi (somalin) syrjäytyy*, josta seuraa 3087385 negatiivista lieveilmiötä.

*haluttouus integroitua vastaanottovaan yhteiskuntaan

EDIT: nyt kun uudestaan luin, niin "Enter Finland" aiheutti tutun        -reaktion. Parantavat vissiin palvelua? Mitä hem**** noita virkamiehiä/mokuttajia vaivaa? Miksi täytyy tuhota nykyisenkaltainen Suomi?? Yksilötasolla se lähtee siitä, että ei-niin-viehättävät naiset kokevat olonsa kivaksi, kun saavat auttaa lirkuttelevia mokkak...., jotka sitten kaikkovat heti, kun turvapaikka on myönnetty. Mutta ei voi silti käsittää joidenkin tyhmyyttä 

Tuota sähköistä asiointia EI PIDÄ IKINÄ laajentaa perheenyhdistämisiin sillä se olisi taas uusi vetovoimatekijä tulla suomeen ja lisäisi suoraan sossun asiakkaaksi tulevien perheenjäsenten määrää entisestään varsinkin nyt kun Maahanmuuttovirasto jakelee pakolais-statuksia liukuhihnalta.

Maahanmuuttoviraston pakolais-status automaatti on pysäytettävä ja sekä Jaana Vuorio, Esko Repo ja kaikki muut johtajat erotettava jollei linja muuten kiristy.