2016-03-15 Maahanmuuttovirasto tiedottaa turvapaikkapäätöksistä (yhdistetty)

[Uuno Nuivanen]

Millä nämä läpsyttelijöiden kertomat kauhutarinat todennetaan faktaksi jolla juhlapaikka läpsähtää karvakouraan? Ilmeisesti ei mitenkään?

Silmiin katsominenhan se tekniikka kuulemma on.

Vaikeissa tapauksissa kysyvät varmaan Nergiltä, joka tietää kaikkien taustat.

[Roope]

Päätöksen perustelut ja johtopäätökset ovat paikoin skitsofreenista luettavaa. Turvapaikanhakija, joka on sunnimuslimi, on kertonut turvapaikkakuulustelussa, että Mosulia hallitseva terroristijärjestö IS vangitsi hänet mielivaltaisesti ja kidutti häntä. Suomen viranomainen uskoo miestä.

Se, että miestä on kiristetty Mosulissa, ei tarkoita, että häntä uhkaisi automaattisesti sama kaikkialla suuressa maassa eli myös niillä alueilla (suurin osa Irakista), jotka eivät ole ISISin hallinnassa.

Tästä hieman yllättävästä tulkinnasta huolimatta asiat näyttävät vielä olevan turvapaikanhakijamme kannalta hyvin siinä kohtaa päätöstä, jossa lukee, että "kaikki laissa säädetyt edellytykset turvapaikan myöntämiselle täyttyvät" hänen kohdallaan.

Täyttyvät Mosulissa.

Mutta koska ulkomaalaislain mukaan turvapaikka tai toissijainen suojelu "voidaan jättää myöntämättä" ulkomaalaiselle, joka voi jossain kotimaansa osassa saada suojelua ja kohtuullisesti oleskella siellä, virasto turvautuu tähän mahdollisuuteen: turvapaikkaa ei myönnetä vaan miehen on muutettava Bagdadiin.

Bagdadissa kyllä tapahtuu Maahanmuuttovirastonkin mukaan terrori-iskuja ja siellä vainotaan sunnalaisia, mutta viraston tieto Irakista "ei kuitenkaan tue sellaista johtopäätöstä, että jokainen Bagdadissa asuva sunnimuslimi olisi vainon vaarassa yksinomaan uskonsuuntauksensa vuoksi".

Eli ei muuta kuin uusi elämä pääkaupungissa... Tietääkö virasto, minkälainen asunto- ja työtilanne kaupungissa on? Millaiset mahdollisuudet arkkitehdillämme on työllistyä ja ansaita elanto uudessa kotikaupungissaan?

Mies kertoi olevansa hyvin toimeentuleva. Jos arkkitehdillämme on ollut ne 10 000 euroa, jotka Suomeen pääsyyn keskimäärin tarvitaan, hänen ei luultavasti tarvitse murehtia myöskään toimeentuloa ja asunnon saamista Bagdadista.

Viraston salaisia päätöksiä käsitellään Long Playn elokuussa ilmestyvässä pitkässä jutussa "Pelkosi ei ole objektiivisesti perusteltu". Palkittu toimittaja Jeanette Björkqvist on tutustunut yli 20 turvapaikkapäätökseen.

Heh. "Palkittu toimittaja" Jeanette Björkqvist, jonka tavaramerkki ja televisiojuttujen kohokohta on zoomata kyynelehtivien pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden silmiin.

Edit: Kyyneliin zoomaaja ei ollut Jeanette Björkqvist vaan toinen Svenska Ylen pakolaisaiheeseen keskittynyt naistoimittaja Jessica Stolzmann. Muuten ajatusmaailmaltaan samasta puusta.

Björkqvist matkusti Italiaan ja löysi kolme Suomessa ihmiskaupan uhriksi joutunutta ja täältä käännytettyä nigerialaista äitiä lapsineen. Äidit olivat päätyneet kadunvarteen seksityöhön, koska toimivaa tukijärjestelmää ei Italiasta sittenkään löytynyt.

Niin? Nigerialaiset ovat hankkineet Italiasta oleskeluluvan turvapaikanhakijoina, tulleet sitten paremman elämän toivossa Suomeen, uudet turvapaikkahakemukset on hylätty ja heidät on käännytetty takaisin Italiaan.

Toimittaja ilmeisesti vaatii, että Suomi olisi ihan konkreettisesti koko maailman sosiaalitoimisto. Suomi tai mikään muukaan maa ei myönnä turvapaikkoja sillä perusteella, että Italian sosiaaliturvajärjestelmä ei ole tarpeeksi antelias oleskeluluvan saaneille ulkomaalaisille.

[Pölhökustaa]

Nyt Li heitti sellaisen namupassin lapaan, ettei edes vasemmistolainen väkivalta -heitto pääse lähellekään. Toivon, että tuo totuus tulee ärtyneen suusta -kivahdus muistetaan tulevissa vaali- ja muissa tenteissä.

Vasemmistolainen broileripoliitikko on siis niin ulkona työelämästä ja reaalimaailmasta, ettei siis tiedä miten elättäisi itsensä toisessa suomalaisessa kaupungissa?

Ja tämä jonkin erikoisen aasinhäntäpuliveivauksen kautta päätyy siihen, että irakilainen tai afgaani ei voi hakeutua maansa sisällä toiselle alueelle, vaan hänelle pitää nimenomaan tarjota uusi asuinpaikka Suomesta, ja elatus Kelasta! 

Jos sisäinen pako on vain keinotekoinen käsite niin 90% maailman pakolaisista lienee mielikuvitusolentoja, kts. Li esim. Afrikka.

[Uuno Nuivanen]

Eli ei muuta kuin uusi elämä pääkaupungissa... Tietääkö virasto, minkälainen asunto- ja työtilanne kaupungissa on? Millaiset mahdollisuudet arkkitehdillämme on työllistyä ja ansaita elanto uudessa kotikaupungissaan?

Aivan varmasti 100x paremmat kuin tehdä sama Suomessa.

[writer]

Millä nämä läpsyttelijöiden kertomat kauhutarinat todennetaan faktaksi jolla juhlapaikka läpsähtää karvakouraan? Ilmeisesti ei mitenkään?

Ihan tarinankerrontaan perustuvat.
Jotkut kulttuurit ovat parempia tarinankertojia kuin toiset.

Aiempina vuosina turvapaikan ja toissijaisen suojelun saaneista 95?% on puliveivareita ja huijareita jotka ovat sen turvapaikan saaneet Maahanmuuttoviraston typerien käytäntöjen (lisääntyivät Päivi Räsäsen aikana kun vaati "nopeutta" käsittelyyn ja turvapaikkamäärät ja yleinen hyväksymisprosentti nousivat seurauksina rajusti mm. ruotsissa kehitettyjen EASO-sekoiluiden käyttöönottamisen seurauksena), hysteeristen maa-arvioiden (Suomella vuosikausia maa-arviot jotka pitivät koko maita vaarallisina vastoin muiden maiden linjaa) ja Ulkomaalaislain noudattamatta jättämisen takia (Sisäistä pakoa EI noudatettu Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 ja jos maa-arviot olisivat olleet ajan tasalla niin jo 2012-2015 suurin osa niistä joille myönnettiin lepsusti turvapaikka olisi voitu hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella, Maahanmuuttovirasto EI edelleenkään LAKKAUTA turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita kuin harvoissa yksittäistapauksissa vaikka Ulkomaalaislain perusteella tuhannet turvapaikat ja toissijaiset suojelut pitäisi LAKKAUTTAA koska suojeluntarvetta EI enää ole Lokakuu 2015 ja Toukokuu 2016 maa-arvioiden jälkeen.)

Jaana Vuoriolle ja Esko Revolle olisi annettu tekemästään ulkomaalaislain rikkomisesta lähtöpassit monessa muussa maassa ja yksityisellä sektorilla potkut olisivat tulleet jo Lokakuussa 2015 maa-arvio-skandaalin paljastuttua.

[N. A. Saramo]

Mutta koska ulkomaalaislain mukaan turvapaikka tai toissijainen suojelu "voidaan jättää myöntämättä" ulkomaalaiselle, joka voi jossain kotimaansa osassa saada suojelua ja kohtuullisesti oleskella siellä, virasto turvautuu tähän mahdollisuuteen: turvapaikkaa ei myönnetä vaan miehen on muutettava Bagdadiin.

Bagdadissa kyllä tapahtuu Maahanmuuttovirastonkin mukaan terrori-iskuja ja siellä vainotaan sunnalaisia, mutta viraston tieto Irakista "ei kuitenkaan tue sellaista johtopäätöstä, että jokainen Bagdadissa asuva sunnimuslimi olisi vainon vaarassa yksinomaan uskonsuuntauksensa vuoksi".

Eli ei muuta kuin uusi elämä pääkaupungissa... Tietääkö virasto, minkälainen asunto- ja työtilanne kaupungissa on? Millaiset mahdollisuudet arkkitehdillämme on työllistyä ja ansaita elanto uudessa kotikaupungissaan?

Mies kertoi olevansa hyvin toimeentuleva. Jos arkkitehdillämme on ollut ne 10 000 euroa, jotka Suomeen pääsyyn keskimäärin tarvitaan, hänen ei luultavasti tarvitse murehtia myöskään toimeentuloa ja asunnon saamista Bagdadista.

Jonka lisäksi lienee myös syytä korostaa, että toisin kuin vaikkapa Li Andersson toivoisi, toimeentulovaikeudet eivät ole peruste kansainväliselle suojelulle tai muullekaan oleskeluluvalle.

[jka]

Taitaa olla ensimmäinen kerta moneen vuoteen Li Anderssonin julkisuudessa olon aikana, kun näen hänen kommentoivan jotain konkreettista maahanmuuttopolitiikasta eikä vain väistelevän metatasolle. Edistystä tai lapsus.

Paljasti avoimesti että on tyhmä kuin saapas. Tämä kuvastaa hyvin suomalaisen "älymystön" tilaa. Älymystöön pääsee kunhan puhuu ainoastaan diipadaapaa yleisellä tasolla eikä vahingossakaan puhu faktoista ja syy- ja seuraussuhteista. Diipadaapa uppoaa yhtä tyhmille kannattajille kuin veitsi voihin. Faktoista ja syy- ja seuraussuhteista taas syyllistetään vastapuoli rasistiksi.

Heiti kun puhui ensimmästä kertaa jotain konkreettista niin ihan totaalisen perseelleen meni. Tuohon ei kykene kuin oikeasti tyhmä ihminen. Ja tämä on siis yksi suomalaisen "vasemmistoälymystön" keulakuva. Onnea vaan kannattajille.

[Echidna]

Irakilaiskaksikko sai kielteisen turvapaikkapäätöksen - "Menen mieluummin vaikka vankilaan Suomessa"

Irakin Mosulista Suomeen paenneet Muhammed ja Abdullah järkyttyivät kielteisistä turvapaikkapäätöksistä.

Iltalehti tapasi kaksi Irakin Mosulista paennutta turvapaikanhakijaa, jotka ovat saaneet käännytyspäätökset Maahanmuuttovirastolta.
Kaksikko ei halua palata, sillä he sanovat olevansa hengenvaarassa.
Toinen heistä toivoo saavansa apua kirkolta.
...

Muhammed ei aio lähteä Suomesta.

- Menen mieluummin vaikka vankilaan Suomessa. Valitsen elämän kuoleman sijaan.

Abdullah toivoo, että saisi apua kirkolta. Hän on kuullut, että seurakunnat ovat auttaneet käännytyspäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita.

Molemmat ovat valittaneet päätöksistä.

Jutun kuvassa poijjaat funtsaavat, että millaisesta rikoksesta matu pääsee vankilaan Suomessa. Ei näytä helpolta sekään.

[Jane Doe]

Aika huolestuttava asenne. Jos siis saavat päähänsä, että loppuelämän ylläpidon tienaa vaikkapa tappamalla jonkun.

Nuo voisi kyllä toiveidensa mukaisesti laittaa telkien taa vaikka heti...palautuslentoa odottamaan.

[aethanol]

Ei tämän pitäisi olla kenellekään mikään yllätys. Mm. venäläiset rikolliset ovat kommentoineet että Suomeen on hyvä tulla rikostelemaan kun vankilaolotkin ovat paremmat kuin mitä heidän arkielämänsä Venäjällä.

[Sydämistynyt]

No niin, nyt on media siirtynyt nyyhkyvaiheeseen.  Karpaasit saavat hylkypäätöksen ja sepittävät siihen vastineen, ja toimittelijat nielee kaiken kyynelten mukana. 

Silmään pistää heti muutama kurpitsavaunukohta:

- Jos haluat asua Bagdadissa, on täytettävä kolme ehtoa. Siellä on oltava perhe tai asunto, työpaikka sekä lisäksi jonkun Irakin armeijasta on taattava sinut, Muhammed lisää.

mutta  jo muutaman kappaleen jälkeen:

Muhammed kertoo, että hän joutui Isisin kynsiin käytännössä harrastuksensa eli laskuvarjohyppäämisen vuoksi. Hän kuului Mosulissa laskuvarjohyppykerhoon, joka esiintyi muun muassa Irakin armeijan paraateissa.

miksei Muhammed nyt kysy noita armeijan paraateissa olleita laskuvarjokavereita takaamaan häntä Bagdadiin?  Helpompaa luulisi olevan hankkia proopuskat, työpaikka ja asunto omasta maasta, kuin jostakin Suomesta...
...

Muhammedista on myös pidätysmääräys Irakissa. Hän sai sen Bagdadissa poliisina toimivalta tuttavaltaan nähtäväksi. Pidätysmääräys liittyy hänen kertomansa mukaan irakilaisupseeriin, joka on uhkaillut ja pahoinpidellyt häntä. Muhammed kertoo tapahtumista yksityiskohtaisesti.

Jos on noin hyvät suhteet Bagdadin poliisiin, että noin vain tilataan kopioita arkistosta, luulisi sieltä järjestyvän myös ystävän allekirjoittamia lupia asua Bagdadissa. ("Pidätysmääräys" on ts. tekaistu, kun tärkeämmätkin paperit ovat hukkuneet tulomatkalla mereen...)

...

- Loppukokeet jäivät kesken Isisin tullessa Mosuliin kesäkuussa 2014, hän kertoo.

Hän sai lopulta todistuksen opinnoistaan 18. lokakuuta 2015, Suomeen hän saapui edellisenä päivänä.

...

Muhammed sanoo, että hänen on mahdotonta palata Irakiin. Bagdad ei ole turvallinen vaihtoehto. Isis ei ole Bagdadissa, mutta pääkaupungissa Muhammedia uhkaa armeija. Hän pakeni maasta vain pari päivää ennen pidätysmääräystä.
...

- Kaikki yhteydet kaupunkiin katkesivat viime viikonloppuna. En ole kuullut äidistä sen jälkeen.
...

...kas kun sattuikin!  Jne...

[Blanc73]

Hyvää kotimatkaa Bagdadiin valehtelijat ja turvapaikkasysteemiä kuppaavat toiseustoteemit. Kyllähän se varmasti vit*** kun ei päässyt parikymppisenä eläkkeelle Suomessa. Suuri hätä ja piti paeta Suomeen asti läpi turvallisen Euroopan. Jep jep...

[writer]

Irakilaiskaksikko sai kielteisen turvapaikkapäätöksen - "Menen mieluummin vaikka vankilaan Suomessa"

Maanantai 1.8.2016 klo 07.01

Irakin Mosulista Suomeen paenneet Muhammed ja Abdullah järkyttyivät kielteisistä turvapaikkapäätöksistä.

    Iltalehti tapasi kaksi Irakin Mosulista paennutta turvapaikanhakijaa, jotka ovat saaneet käännytyspäätökset Maahanmuuttovirastolta.
    Kaksikko ei halua palata, sillä he sanovat olevansa hengenvaarassa.
    Toinen heistä toivoo saavansa apua kirkolta.

Muhammed ja Abdullah (selkä kameraan päin) eivät voi uskoa todeksi, että he saivat käännytyspäätökset.
Muhammed ja Abdullah (selkä kameraan päin) eivät voi uskoa todeksi, että he saivat käännytyspäätökset. (NINA LEINONEN)
Muhammed näyttää hänestä Irakissa annettua pidätysmääräystä.
Muhammed näyttää hänestä Irakissa annettua pidätysmääräystä. (MUHAMMED)

Iltalehti tapasi kaksi Irakin Mosulista paennutta turvapaikanhakijaa, jotka ovat saaneet käännytyspäätökset Maahanmuuttovirastolta.

Muhammed pakeni Mosulista heti kesällä 2014 Isisin vallattua kaupungin. Abdullah sinnitteli Isisin vallan alla reilun vuoden. Nyt 23-vuotias Muhammed saapui Suomeen useiden mutkien kautta lokakuussa 2015. 17-vuotias Abdullah pakeni elokuussa 2015 ja päätyi Suomeen syyskuussa 2015. Nyt hän on täysi-ikäinen.

Heinäkuun puolivälissä molemmat saivat kielteisen turvapaikkapäätöksen. Maahanmuuttovirasto (Migri) katsoo, että he voivat palata turvallisesti Irakin pääkaupunkiin Bagdadiin. Molemmille päätös on kuin lyönti vasten kasvoja.

- Eikö Suomen hallitus ymmärrä, että emme voi mennä Bagdadiin? Se ei ole turvallinen, koska olemme Mosulista, Abdullah toistaa monta kertaa haastattelun aikana.

Hänen mukaansa Bagdadissa katsotaan, että kaikki Mosulista kotoisin olevat ovat yhtä kuin Isis. Abdullah on selkeästi hermostunut, Muhammed turhautunut.

- Jos haluat asua Bagdadissa, on täytettävä kolme ehtoa. Siellä on oltava perhe tai asunto, työpaikka sekä lisäksi jonkun Irakin armeijasta on taattava sinut, Muhammed lisää.

Muhammedista on myös pidätysmääräys Irakissa. Hän sai sen Bagdadissa poliisina toimivalta tuttavaltaan nähtäväksi. Pidätysmääräys liittyy hänen kertomansa mukaan irakilaisupseeriin, joka on uhkaillut ja pahoinpidellyt häntä. Muhammed kertoo tapahtumista yksityiskohtaisesti.

Nyt Migrin kielteiset päätökset perustuvat maan sisäiseen pakolaisuuteen, eli viraston mukaan miehet voivat palata kotimaahansa ja asua muualla kuin kotikaupungissaan Mosulissa.

Muhammed ei aio lähteä Suomesta.

- Menen mieluummin vaikka vankilaan Suomessa. Valitsen elämän kuoleman sijaan.

Abdullah toivoo, että saisi apua kirkolta. Hän on kuullut, että seurakunnat ovat auttaneet käännytyspäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita.

Molemmat ovat valittaneet päätöksistä.
Muhammed toivoo, että pääsisi jälleen rakkaan harrastuksensa, laskuvarjohypyn pariin.
Muhammed toivoo, että pääsisi jälleen rakkaan harrastuksensa, laskuvarjohypyn pariin. (MUHAMMED)

Isisiä pakoon

Muhammed kertoo, että hän joutui Isisin kynsiin käytännössä harrastuksensa eli laskuvarjohyppäämisen vuoksi. Hän kuului Mosulissa laskuvarjohyppykerhoon, joka esiintyi muun muassa Irakin armeijan paraateissa. Isis otti yhteyttä Muhammediin ja tämän kolmeen kaveriin samassa laskuvarjohyppykerhossa. Isisin henkilöt kävivät myös Muhammedin kotona kysymässä tämän perään. Kaikki neljä pakenivat Turkkiin.

Muhammed palasi Bagdadiin ja Kirkukiin saadakseen opintotodistuksen sähköinsinööriopinnoistaan. Hän ei halunnut heittää hukkaan neljän vuoden opintoja.

- Loppukokeet jäivät kesken Isisin tullessa Mosuliin kesäkuussa 2014, hän kertoo.

Hän sai lopulta todistuksen opinnoistaan 18. lokakuuta 2015, Suomeen hän saapui edellisenä päivänä.

Muhammed sanoo, että hänen on mahdotonta palata Irakiin. Bagdad ei ole turvallinen vaihtoehto. Isis ei ole Bagdadissa, mutta pääkaupungissa Muhammedia uhkaa armeija. Hän pakeni maasta vain pari päivää ennen pidätysmääräystä.

Lukiota käyvää Abdullahia painostivat Mosulissa Isisiin liittyneet koulukaverit.

- He painostivat minua liittymään mukaan, mutta en pitänyt heistä. Ainoa mahdollisuus oli paeta.

Abdullah ei pysty ymmärtämään saamaansa kielteistä päätöstä.

- Jos voisin asua Irakissa, miksi tulisin tänne, hän ihmettelee.

- Asuin Isisin kanssa ja jos yritän palata sinne, he tappavat minut, Abdullah sanoo ja näyttää kaulan katkaisua kuvaavan liikkeen.

Molempien päätöksissä lukee, että Migri uskoo uskoo miesten kertomukset Isisin vainosta.

Paluu Bagdadiin on Migrin päätöksen mukaan kuitenkin mahdollinen, maan sisäisinä pakolaisina. Muhammedin ja Abdullahin mielestä ei.

- He (Migri) eivät usko, että kaksi minua aiemmin uhkaillutta armeijan tyyppiä lähtisi perääni, Muhammed sanoo.

Muhammed muistuttaa, että jonkun armeijasta on annettava takuut henkilöstä, joka tulee muualta kuin Bagdadista.

- Olen Mosulista. He eivät ikinä anna lupaa asua Bagdadissa, vaan vangitsevat minut heti lentokentällä.

Muhammed sanoo, että hän pyysi Migriä ottamaan yhteyttä irakilaisviranomaisiin ja kysymään, pystyykö Muhammed palaamaan Bagdadiin.

- He eivät tehneet sitä.

Perheet Mosulissa

Muhammedilla on Mosulissa edelleen äiti ja kaksi enoa.

- Kaikki yhteydet kaupunkiin katkesivat viime viikonloppuna. En ole kuullut äidistä sen jälkeen.

Äiti asuu veljensä luona, mutta tilanne on huono.

- Hän on halvaantunut ja liikkuu pyörätuolilla.

Abdullahin koko perhe on Mosulissa, vanhemmat ja sisarukset. Muita perheenjäseniä Isis ei ole yrittänyt värvätä, joten vain hänet vanhimpana lapsena autettiin pakoon. Kunnes alkukesästä Isis ilmaantui perheen kotiin.

- He pahoinpitelivät perheenjäseniäni. Sen jälkeen en ole saanut heihin yhteyttä. Siitä on nyt 40 päivää, Abdullah kertoo.

Muhammed seuraa Irakista tulevia uutisia ahkerasti. Hän näyttää uutislinkkiä Facebook-sivullaan.

- Mosulissa kuolee ihmisiä nälkään ja pommituksiin. Siviilit ovat saarroksissa, eivätkä pääse pois.
NINA LEINONEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016073121982992_uu.shtml

Tottakai se vituttaa kun luulivat saavansa ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa koko loppuelämäkseen mutta pitäisikin palata kotiinsa jossa pitää tehdä töitä elääkseen.

[ISO]

Perheet elelee irakissa, käyvät siellä opiskelemassa, mutta eivät voi asua.

Miten hölmöinä meitä oikein pidetään, tai maahanmuuttoviranomaisia.

Takaisin vaan, ja lasku perään.

[Chew Bacca]

Noista vankilapuheista pitäisi päätellä että lukkojen takana olisikin parasta kaikille. Kylmii ajatella mitä geelit keksivät päästäkseen linnaan. Pelkkä pahoinpitely ei riitä, raiskauskin on epävarma.

Toivottavasti päätyvät veropetokseen. Sillä pääsee lusimaan ilman verenvuodatusta.

Ruotsissakin olisi muuten ollut vankiloita. Ja Tanskassa, Saksassa, Kreikassa...

[Larva]

Kyllä sapettaa lukea tällaista sontaa. Mikä ihmeen kulttuuri se semmoinen on, jossa lähetetään vanhimmat pojat sotaa pakoon? Kyllä se niin on aina maailmanhistoriassa mennyt, että vanhimmat pojat lähetetään valloittamaan eikä karkuun.

[Kim Evil-666]

Aivan sama mitä Muhammed ja Abdullah haluavat. Kielteinen päätös on kielteinen päätös ja se kotiutus tulee toimeen panna niin nopeasti kuin mahdollista.

Näistä vankilapuheista kaksikko pitäisi laittaa lukkojen taakse odottamaan heivaamistaan, ettei kukaan sivullinen joudu kärsimään rikastuksesta, tai muusta perseilystä.

[Blanc73]

Selfie-pakolaisten jutut ovat ns käänteisiä Elmo-tarinoita. Kaikki on muka päin helvettiä ja sitten tarinan lopuksi todetaan että "ai niin, se velipoikakin on muuten pyörätuolissa"

Vielä kerran kysyn: Jos on todella oikea hätä, niin pitääkö paeta Lähi-idästä turvallisen Euroopan läpi Suomeen asti? No ei tietenkään. Kyseessä lienee malliesimerkki turvapaikkashoppilijasta. Goodbye welfare parasite.

[Larva]

Näistä vankilapuheista kaksikko pitäisi laittaa lukkojen taakse odottamaan heivaamistaan, ettei kukaan sivullinen joudu kärsimään rikastuksesta, tai muusta perseilystä.

"Menen mieluummin vankilaan" = Tapanpa pari suomalaista kuffaria ja pääsen vankilaan, mitäs eivät penteleet antaneet mulle turvapaikkaa.

[MustaLeski]

Tässä ollaan taas kulttuurin ytimessä mikä tulee tuottamaan ruumiita myös tässä muodossa. Jos eivät hyvällä saa jäädä niin sitten jäävät pahalla, eroon näistä ei päästä ellei politiikka ja asenteet kovene (silleen aikuisten oikeasti eikä leikisti kuten nyt).

[Kulttuurirealisti]

Kaveri väittää, että hänet pidätetään Bagdadissa heti. Onko liikaa Isis-kytköksiä, miksi pelottaa? Omasta mielestä on ihan ymmärrettävää, että poliisi haluaa puhuttaa Isis-alueelta kotoisin olevia tyyppejä, jotka ovat pyörineet Euroopassa ties millä värväysreissuilla.

Ja niin kuin sanottu, jos saa pidätysmääräyksetkin etukäteen nähtäväkseen, tuskin se elämä niin mahdotonta on.

[Mikko pa]

Koko nimet(oikeat) ja sitä kautta fb profiiliin merkattu matkareitti/aikataulu olisi mielenkiintoista nähdä?nythän siitä ei ole kuin tulevien linnakundien ja luotettavan median tuhannen ja yhden yön kertomukset tiedossa.

[writer]

Miksi joku saa jäädä ja toinen ei? Virasto kertaa turvapaikanhaun perusteita
Juha-Pekka Tikka
27.7.2016 klo 12:46 (päivitetty 27.7.2016 klo 13:00)

Maahanmuuttovirasto kasasi yhteen kansainväliseen suojeluun liittyviä kysymyksiä.

    LKS 20160713 // LKS 20160522 LKS 20160202 Turvapaikanhakija puhuu puhelimeen ja katsoo ikkunasta ulos Evitskogin vastaanottokeskuksessa Kirkkonummella 2. helmikuuta 2016. LEHTIKUVA / VESA MOILANEN

    Maahanmuuttovirasto kertoo jälleen, miksi toinen saa jäädä ja toinen ei.
    (Lehtikuva/Vesa Moilanen)

Maahanmuuttoviraston tiedotteessa vastataan kuuteen peruskysymykseen. Ne ovat Kuka voi hakea turvapaikkaa, eli kansainvälistä suojelua Suomesta, Millä perusteella päätetään kuka saa kansainvälistä suojelua, Miksi turvapaikkaprosessi on niin pitkä, Miksi ihmisiä palautetaan maihin joihin Suomen kansalaisia ei kehoteta matkustamaan, Miksi hyvin suomea puhuva ja moitteettomasti käyttäytyvä ihminen käännytetään sekä Voiko turvapaikanhakija jäädä Suomeen, jos hän saa työpaikan.

Turvapaikkaa voi viraston mukaan hakea kuka vain, mutta vain Suomen valtion alueella. Oikeus turvapaikan hakemiseen perustuu kansainvälisiin sopimuksiin, jotka velvoittavat Suomea ja muita EU-maita antamaan kansainvälistä suojelua sitä tarvitseville.

– Taustalla on ajatus, että ihminen voi hakea turvaa toisesta maasta jos hän joutuu tilanteeseen, jossa ei voi saada suojelua omasta kotimaastaan, viraston tiedotteessa todetaan.

– Jos turvapaikanhakija saa myönteisen päätöksen eli joko turvapaikan tai toissijaista suojelua, hän on silloin saanut oleskeluluvan kansainvälisen suojelun perusteella.

Laki ohjaa

Kansainvälisen suojelun tarpeen päätöksentekoa ohjaa ulkomaalaislaki, "johon kaikki päätökset pohjautuvat".

– Esimerkiksi hakemuksen käsittelijän omilla mielipiteillä ei ole päätöksen tekemisessä merkitystä".

Turvapaikkaprosessin pituudesta maahanmuuttovirasto toteaa, että lähtökohtana on aina hakijan paluu kotimaahansa, jos hän voi saada sieltä suojaa oikeudenloukkauksia vastaan.

– Kansainvälisissä sopimuksissa ajatellaan, että jokainen valtio huolehtii omista kansalaisistaan. Jos valtio ei siihen pysty, voi ihminen hakea suojelua toisesta maasta.

– Kriteerit kansainvälisen suojelun saamiselle ovat tarkat. Suojelua voidaan antaa ihmisille, jotka ovat vainon kohteena. Vaino on tarkkaan määritelty käsite. Se, että kotimaassa on yleisesti ottaen vaikeaa, ei riitä kansainväliseen suojeluun, jos turvapaikanhakija ei kohtaa henkilökohtaista vainoa. Näin on kansainvälisesti sovittu.

Prosessi on viraston mukaan pitkä, koska jokainen käsittelyyn otettu hakija puhutellaan. Vuonna 2015 turvapaikanhakijoita tuli paljon ja siksi käsittely kestää.

Matkustustiedotteet ovat eri asia

Entä miksi ihmisiä palautetaan maihin, joihin Suomen kansalaisia ei kehoteta matkustamaan?

Ulkoministeriön matkustustiedotteita Suomen kansalaisille tehdään kunkin maan turvallisuustilanteesta Suomen kansalaisen näkökulmasta. Maahanmuuttoviraston maalinjauksen lähtökohdat ovat hyvin erilaiset.

– On eri asia olla maassa vierailevana kuin palata kotimaahan, jonka kulttuurin, kielen ja tavat ihminen tuntee. Jos hakija ei voi palata juuri omalle kotipaikkakunnalleen, voi olla, että hän voi palata toisaalle kotivaltiossaan.

– Kun turvapaikkaperusteita selvitetään, otetaan huomioon ihmisen yksilöllinen tilanne. On mahdollista, että turvapaikanhakija tulee maasta, joka on turvallinen matkakohde turistille, mutta hän saa kansainvälistä suojelua esimerkiksi poliittisen vainon takia. Toisaalta hakija voi tulla paikkakunnalta, jossa on aseellinen konflikti, mutta hän ei saa kansainvälistä suojelua, koska katsotaan, että hän voi paeta toiseen osaan kotimaataan. Turistille paikkakunta ei ole kuitenkaan turvallinen kohde.

Hyvin suomea puhuva ja moitteettomasti käyttäytyvä ihminen voidaan käännyttää maahanmuuttoviraston mukaan, sillä Suomessa ei voi oleskella ilman asiaankuuluvaa lupaa.

– Jos lupaa ei myönnetä, on hakijan poistuttava maasta.

– Kun tutkitaan, voiko hakija saada kansainvälistä suojelua, selvitetään minkälaista vainoa hän mahdollisesti kohtaa kotimaassaan. Turvapaikkaprosessia ohjaa tarkasti laki, jonka perusteella kaikki päätökset tehdään.

Voiko jäädä töihin?

– Tutkinnassa selvitetään nimenomaan tilannetta siinä maassa, josta ihminen on paennut, ei tilannetta Suomessa. Ihmisen henkilökohtaiset ominaisuudet tai suuri halu muuttaa Suomeen eivät vaikuta turvapaikkapäätökseen.

Kuudentena kohtana virasto vastaa kysymykseen "voiko turvapaikanhakija jäädä Suomeen, jos hän saa työpaikan".

– Turvapaikanhakija saa tehdä ansiotyötä ilman erillistä lupaa hakemuksensa käsittelyn ajan joko kolmen tai kuuden kuukauden kuluttua siitä, kun on hakenut turvapaikkaa.

– Kansainvälisen suojelun hakeminen ei ole tarkoitettu väyläksi päästä työskentelemään Suomeen. Jos hakijalle ei myönnetä kansainvälistä suojelua, hän voi jäädä Suomeen tekemään työtä, jos hänelle myönnetään sitä varten oleskelulupa, jota on haettava erikseen.

– Turvapaikanhakija voi missä tahansa vaiheessa prosessia hakea toista oleskelulupaa esimerkiksi työn tai opiskelun perusteella. Luvat ovat maksullisia, ja niiden saamista varten hakijan pitää täyttää niille laissa määritellyt edellytykset, tiedotteessa todetaan.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/migri%20perusteet-53309

[Skeptikko]

Mosulhan on kohta vapautumassa ISISin hallinnasta. Siihen tosin voi mennä aikaa vielä joitain kuukausia, vaikka ISIS-väkeä on jo nyt pakenemassa kaupungista.

[Ari-Lee]

Tässä ollaan taas kulttuurin ytimessä mikä tulee tuottamaan ruumiita myös tässä muodossa. Jos eivät hyvällä saa jäädä niin sitten jäävät pahalla, eroon näistä ei päästä ellei politiikka ja asenteet kovene (silleen aikuisten oikeasti eikä leikisti kuten nyt).

Tämä oli ainoa ja ensimmäinen mikä näistä päähän pälkähtää. Kulttuurit ovat niin erilaisia kuin hiekka ja vesi. Esittäisin enää vain yhden kysymyksen tuollaiselle lierolle: Minkälaisia ihmisiä te oikein olette?

Ei näitä voi vapaana pitää ellei ole pahaa tahtoa suomalaisia kohtaan.

[rooster]

Todennäköisin syy vitutukseen on se, että on lainattu rahaa ja jätetty vaimo ja lapset pantiksi. Kun discorahaa ei tipu, niin on vaikea maksaa takaisin.

[Eisernes Kreuz]

Kyllä sapettaa lukea tällaista sontaa. Mikä ihmeen kulttuuri se semmoinen on, jossa lähetetään vanhimmat pojat sotaa pakoon? Kyllä se niin on aina maailmanhistoriassa mennyt, että vanhimmat pojat lähetetään valloittamaan eikä karkuun.

Eräässä aikaisemmassa ketjussa totesinkin, että näistä Suomeen tulleista nuorista irakilaisista olisi saanut melkeinpä kahden divisioonan (tai ainakin yhden täysivahvuisen irakilaisdivisioonan) verran taistelijoita Irakin armeijaan vaikkapa nyt sitä Isistä vastaan käytävään sotaan.

Tämäkin juttu haisee kuin homesieni mätäkuussa.

[Micke90]

Ovat kuulleet pelkkää hyvää Suomen valtionhotelleista?

[Paawo]

Muhammed sanoo, että hänen on mahdotonta palata Irakiin. Bagdad ei ole turvallinen vaihtoehto. Isis ei ole Bagdadissa, mutta pääkaupungissa Muhammedia uhkaa armeija. Hän pakeni maasta vain pari päivää ennen pidätysmääräystä.

Eli armeijaan meno ei nyt vaan ole vaihtoehto, ymmärsinkö oikein? Kulttuurikoordinaattorin virka ja siihen eläke Suomesta olisi kivempi?

Muhammed toivoo, että pääsisi jälleen rakkaan harrastuksensa, laskuvarjohypyn pariin.

Paawokin toivoisi että pääsisin rakkaan harrastukseni pariin, mutta kun perhe ja työ. 

[Sydämistynyt]

Miksei Muhammed nyt liity Irakin armeijan laskuvarjojoukkoihin, niin a) pääsisi rakkaan harrastuksensa pariin, b) saisi armeijan suositukset itselleen ja perheelleen asettua Bagdadiin?

Kauhean ristiriitaista, kun toisaalta pelkää armeijaa ja sitten toisessa lauseessa jo sanoo, että hänet uhataan värvätä armeijaan...