2016-03-15 Maahanmuuttovirasto tiedottaa turvapaikkapäätöksistä (yhdistetty)

[rähmis]

Maahanmuuttoviraston on otettava kritiikki tosissaan

JEANETTE BJÖRKQVIST kirjoitti Long Playssa siitä, miten Maahanmuuttoviraston työntekijät kokivat viraston turvapaikkapäätösten mallipohjien ohjaavan prosessia kielteisten päätösten tekemiseen. Viraston vastaus mallipohjien käytön tehokkuudesta ei riittävästi vastaa esitettyyn kritiikkiin.

Sisäministeriön asettamat tulostavoitteet, 1 000 päätöstä viikossa vuonna 2016, eivät mahdollista yksilöllistä harkintaa. Päätösten analyysi osoittaa, että pohjien yleiset tekstit toistuvat ja vievät suuren osan päätöstekstistä, kun taas hakijan henkilökohtaiseen tilanteeseen liittyvä teksti on usein perustelematonta.

Hallinto-oikeus on valitus­vaiheessa palauttanut Maahanmuuttovirastoon 29 prosenttia päätöksistä. Tämä on suuri luku, kun kyse on hakijan elämästä ja turvallisuudesta.

Virasto selittää lukua hakijoiden muuttuneilla olosuhteilla, kuten kotialueen turvallisuus­tilanteen muuttumisella tai kristinuskoon kääntymisellä. Hallinto-oikeuteen tehtyjä valituksia täydennetään myös vaikka tilanne ei ole muuttunut. Usein kyse on epäonnistuneesta päätösprosessista tai siitä, että hakijan kannalta tärkeitä seikkoja on jäänyt viraston haastattelussa selvittämättä.

Kiire ei ole syy tehdä huolimattomia ja virheellisiä päätöksiä. Väärin perustein kotimaahan palautetut ovat vaarassa joutua vainotuksi, vangituksi, kidutetuksi ja tapetuksi.

Monet tahot ovat arvostelleet julkisesti viraston prosesseja, maa-arvioita ja päätöksiä. ­Oikeuskansleri moitti Maahanmuuttoviraston menettelyä helmikuussa voimakkaassa kannanotossa. Jäädyttämällä humanitaarisen suojelun perusteella tehtyjen hakemusten käsittelyn ennen lainmuutoksen voimaantuloa virasto lainvastaisesti rikkoi hyvän hallinnon periaatetta. Se ei ole myöskään soveltanut ulkomaalaislakia perus- ja ihmisoikeusmyönteisesti.

Virastoa ovat kritisoineet alan asiantuntijat ja nyt viraston omat työntekijät.

Korkeimman hallinto-oikeuden uusimmat ratkaisut (5.5.) linjaavat ulkomaalaislain soveltamista virastossa siten, että huono turvallisuustilanne jo sellaisenaan voi estää palautuksen kotialueelle, ja henkilökohtainen tilanne, esimerkiksi tehokkaan turvaverkon puuttuminen, on huomioitava arvioitaessa ­sisäisen paon mahdollisuutta.

Kritiikki pitää ottaa vakavasti, virallisten ohjeistusten taakse ei tule piiloutua. Viraston on ryhdyttävä toimiin asian ratkaisemiseksi esimerkiksi riippumattoman sisäisen tutkinnan avulla. Turvapaikanhakijoiden pakkopalautukset on keskeytettävä, kunnes turvapaikkaprosessien lainmukaisuudesta ja oikeellisuudesta voidaan varmistua.

Ari Hirvonen

oikeusteorian dosentti

Erna Bodström

viestinnän nuorempi tutkija

Lena Näre

sosiologian apulaisprofessori

Helsingin yliopisto

Hesari

[Elemosina]

Jälleen kerran, ongelma on siinä että tehdään kahden ihmisen harkinnan vaativia kielteisiä päätöksiä eikä mahdolliset virheet yhden ihmisen tekeminä myönteisissä päätöksissä.
Ilmeisesti tämä levy soi kunnes tahto saadaan läpi. Jankutijankuti.

[Roope]

Maahanmuuttoviraston on otettava kritiikki tosissaan

JEANETTE BJÖRKQVIST kirjoitti Long Playssa siitä, miten Maahanmuuttoviraston työntekijät kokivat viraston turvapaikkapäätösten mallipohjien ohjaavan prosessia kielteisten päätösten tekemiseen. Viraston vastaus mallipohjien käytön tehokkuudesta ei riittävästi vastaa esitettyyn kritiikkiin.

Ai niin kuin se, että virastossa on mallipohjat myös myönteisille hakemuksille, toisin kuin Long Playn jutussa annettiin ymmärtää? Kielteisten mallipohjien lisäksi jutussa ei tuotu esille käytäntöjä, jotka teoriassakaan ohjaisivat kielteisten päätösten tekemiseen. Käytännössä on työntekijöille helpompaa ja nopeampaa tehdä myönteisiä päätöksiä.

Sisäministeriön asettamat tulostavoitteet, 1 000 päätöstä viikossa vuonna 2016, eivät mahdollista yksilöllistä harkintaa. Päätösten analyysi osoittaa, että pohjien yleiset tekstit toistuvat ja vievät suuren osan päätöstekstistä, kun taas hakijan henkilökohtaiseen tilanteeseen liittyvä teksti on usein perustelematonta.

Yksilöllisestä harkinnasta todistaa hallinto-oikeuden toteamien menettelytapavirheiden varsin pieni osuus, joka on vain muutama promille kaikista turvapaikkapäätöksistä.

Hallinto-oikeus on valitus­vaiheessa palauttanut Maahanmuuttovirastoon 29 prosenttia päätöksistä. Tämä on suuri luku, kun kyse on hakijan elämästä ja turvallisuudesta.

Virasto selittää lukua hakijoiden muuttuneilla olosuhteilla, kuten kotialueen turvallisuus­tilanteen muuttumisella tai kristinuskoon kääntymisellä. Hallinto-oikeuteen tehtyjä valituksia täydennetään myös vaikka tilanne ei ole muuttunut. Usein kyse on epäonnistuneesta päätösprosessista tai siitä, että hakijan kannalta tärkeitä seikkoja on jäänyt viraston haastattelussa selvittämättä.

29 prosenttia viittaa suurimmaksi osaksi muun muassa olosuhteiden tai turvallisuusarvioiden muutokseen, kun taas "epäonnistunut päätösprosessi" tai se, että "hakijan kannalta tärkeitä seikkoja on jäänyt viraston haastattelussa selvittämättä" viittaa menettelytapavirheisiin, joita on ollut enimmilläänkin alle neljässä prosentissa valituksista.

Kiire ei ole syy tehdä huolimattomia ja virheellisiä päätöksiä. Väärin perustein kotimaahan palautetut ovat vaarassa joutua vainotuksi, vangituksi, kidutetuksi ja tapetuksi.

Ei ole tietääkseni esitetty yhtä ainutta tapausta viime vuosien kymmenien tuhansien päätösten joukosta, jossa joku olisi palautettu kotimaahan väärin perustein niin, että hän olisi ollut vaarassa joutua vainotuksi, vangituksi, kidutetuksi ja tapetuksi.

Monet tahot ovat arvostelleet julkisesti viraston prosesseja, maa-arvioita ja päätöksiä. ­Oikeuskansleri moitti Maahanmuuttoviraston menettelyä helmikuussa voimakkaassa kannanotossa. Jäädyttämällä humanitaarisen suojelun perusteella tehtyjen hakemusten käsittelyn ennen lainmuutoksen voimaantuloa virasto lainvastaisesti rikkoi hyvän hallinnon periaatetta. Se ei ole myöskään soveltanut ulkomaalaislakia perus- ja ihmisoikeusmyönteisesti.

Toisaalta olisi ollut yhtä lailla ongelmallista valikoida vain osa hakemuksista käsiteltäviksi ennen uutta lakia. Suurin osa olisi joka tapauksessa käsitelty uuden lain aikana.

Virastoa ovat kritisoineet alan asiantuntijat ja nyt viraston omat työntekijät.

Nimettömälle ja täsmentämättömälle palautteelle ja huhuille ei voi antaa kovin paljon arvoa. Long Playn jutussa jäi epäselväksi, mikä oli toimittajan ja mikä viraston nimettömien työntekijöiden osuus ja vastuu virheellisen ja harhaanjohtavan tiedon levittämisessä.

Korkeimman hallinto-oikeuden uusimmat ratkaisut (5.5.) linjaavat ulkomaalaislain soveltamista virastossa siten, että huono turvallisuustilanne jo sellaisenaan voi estää palautuksen kotialueelle, ja henkilökohtainen tilanne, esimerkiksi tehokkaan turvaverkon puuttuminen, on huomioitava arvioitaessa ­sisäisen paon mahdollisuutta.

Juuri näin systeemi toimii. KHO linjaa ja Maahanmuuttovirasto noudattaa sen jälkeen uutta linjausta. Ei siis niin, että Maahanmuuttovirasto keksisi omia mahdollisimman "perus- ja ihmisoikeusmyönteisiä" tulkintojaan, jotka johtaisivat taas tarpeettoman moniin myönteisiin päätöksiin, joita hallinto-oikeus tai mikään muukaan instanssi ei koskaan tulisi haastamaan.

Kritiikki pitää ottaa vakavasti, virallisten ohjeistusten taakse ei tule piiloutua. Viraston on ryhdyttävä toimiin asian ratkaisemiseksi esimerkiksi riippumattoman sisäisen tutkinnan avulla. Turvapaikanhakijoiden pakkopalautukset on keskeytettävä, kunnes turvapaikkaprosessien lainmukaisuudesta ja oikeellisuudesta voidaan varmistua.

Mikä kritiikki? Ei kai sentään tämä tai Long Playn juttu? Mikä "asian ratkaiseminen"? Tässäkään ei tullut mitään sellaista kritiikkiä, jolla olisi edes jonkinlainen järkevä yhteys vaatimukseen pakkopalautusten keskeyttämisestä.

Ari Hirvonen
oikeusteorian dosentti

Erna Bodström
viestinnän nuorempi tutkija

Lena Näre
sosiologian apulaisprofessori
Helsingin yliopisto

Onko Hirvonen, Bodström, Näre tai joku muu osoittanut, että Suomi on palauttanut tai palauttamassa turvapaikanhakijoita, jotka ovat palautuksen takia vaarassa virheellisen turvapaikkapäätöksen vuoksi? Eipä ole.

[Pullervo]

Nyt ei tarvitse ihmetellä, miksi myönteisten tp-päätösten osuus on kasvussa. Migri ottaa nk. aktiivisia kansalaisia (eli agitaattoreita ja propagandisteja) ohjaamaan työtään "oikeaan" suuntaan, kun tulokset eivät miellytä äärihumanisteja. Painostusryhmän - Natalia Baer, Sanna Valtonen ja turvapaikka-asianajaja Ville Punto - ja Migrin Jaana Vuorion lisäksi kokouksessa mukana olivat myös poliisin edustajana ylikomisario Jari Taponen ja lainsäätäjän terveiset toi Ben Zyskowicz.

Natalia ihmetteli, miksi turvapaikanhakijat saivat kielteisiä päätöksiä – johti merkittävään tekoon.
Maahanmuuttovirasto eli Migri sai tiistaina tietoa ja arvioita turvapaikanhakijoiden oikeusturvasta ja siihen liittyvistä puutteista.

Tiistaina aktiivinen kansalainen Natalia Baer pääsi tavoitteeseensa. Maahanmuuttovirasto eli Migri otti vastaan ryhmän ihmisiä, jotka halusivat jakaa kokemuksiaan turvapaikanhakijoiden oikeusturvasta tai kuulla siitä.

[...]

Baerin herätti asialle se, että kielteisten päätösten määrä lisääntyi jo viime vuoden puolella. Samoin se, että päätöksistä löytyi virheitä.

–Papereissa näkyi, että oli tehty huonoa taustatyötä, Baer kertoi.

[...]

"Palautukset keskeytettäisiin"

Puheenjohtaja Sanna Valtonen Turvapaikanhakijoiden tuki -yhdistyksestä otti palaverissa esille yhdenvertaisuusongelman avustajan käytössä.

Valtonen esitti, että perustetaan puolueeton elin selvittämään hakijoiden yhdenvertaisuutta.

Vierailu Maahanmuuttovirastossa

Maahanmuuttoviraston eli Migrin ylijohtaja Jaana Vuorio tapasi tiistaina ryhmän turvapaikanhakijoiden parissa työtä tekeviä ihmisiä, sekä eri ammateissa toimivia että aktiivisia kansalaisia.

Idea sai alkunsa siitä, että Natalia Baer alkoi ihmetellä, miksi hänen lähipiirinsä irakilaiset turvapaikanhakijat saivat yksi toisensa jälkeen kielteisiä päätöksiä, vaikka aiemmin useimmat saivat myönteisen päätöksen.

Hän keräisi tietoa ja muiden kokemuksia, ja vakuuttui, että turvapaikanhakijoiden oikeusturvan eteen täytyy tehdä jotain.

Ylijohtajan tapaamisen onnistumisessa auttoi Baerille entuudestaan tuttu kokoomuspoliitikko, kansanedustaja Ben Zyskowicz. Zyskowicz oli tiistaina mukana moniammatillisessa tapaamisessa.

Avustajan puuttuminen turvapaikanhakijan rinnalta koetaan yhdenvertaisuusongelmana.

Yhdenvertaisuuden selvittämiseen halutaan elin. Sen toimiessa ihmisiä ei palautettaisi.

koko juttu: https://www.aamulehti.fi/kotimaa/aktivisti-natalia-ihmetteli-miksi-turvapaikanhakijat-saivat-kielteisia-paatoksia-johti-merkittavaan-tekoon-200134622/

[Mr.Reese]

!!ttu. Sinne pitäisi ottaa täältä konsultaatioapua, niin lukemat lähtisi oikeaan suuntaan. Pakolaisapu... 

Persut ilmeisesti taas puhaltelee muniinsa, kun tälläistä vääryyttä tapahtuu?

[Roope]

Baerin herätti asialle se, että kielteisten päätösten määrä lisääntyi jo viime vuoden puolella.
...
Idea sai alkunsa siitä, että Natalia Baer alkoi ihmetellä, miksi hänen lähipiirinsä irakilaiset turvapaikanhakijat saivat yksi toisensa jälkeen kielteisiä päätöksiä, vaikka aiemmin useimmat saivat myönteisen päätöksen.

Baer ei sitten huomannut uutisista tai Maahanmuuttoviraston tiedotteista, että Suomi ryhtyi vuosi sitten Ruotsin ja muiden maiden lailla soveltamaan sisäisen paon mahdollisuutta, mikä lisäsi kielteisten päätösten osuutta jyrkästi. Toivottavasti tämä tuli viimein selväksi.

Samoin se, että päätöksistä löytyi virheitä.

Päätöksistä on aina löytynyt virheitä. Menettelytapavirheiden määrä ja osuus on kuitenkin ollut koko ajan minimaalinen.

–Papereissa näkyi, että oli tehty huonoa taustatyötä, Baer kertoi.

Ei ainakaan hallinto-oikeuden uudelleen tutkimien tapausten perusteella, joten Baerin käsitys huonosta taustatyöstä tarkoittanee kielteisiä päätöksiä.

Yhdenvertaisuuden selvittämiseen halutaan elin. Sen toimiessa ihmisiä ei palautettaisi.

Uusi elin, jonka toiminta estäisi yhdenvertaisuuden perusteella kielteisen päätöksen saaneiden palautukset? Vaatisi lakimuutoksen.

[rähmis]

!!ttu. Sinne pitäisi ottaa täältä konsultaatioapua, niin lukemat lähtisi oikeaan suuntaan. Pakolaisapu... 

Ei pöllömpi ajatus. Hommahan on oikeastaan oikeiden pakolaisten asialla, kun taas "pakolaisavut" ja muut vastaavat polttavat rajalliset resurssit hyysäämällä kaiken maailman lomailevia läpsyttelijöitä.

Olisihan se hieno imagovoitto, kun lehdestä saisi lukea kuinka Homma konsultoi Maahanmuuttovirastoa.

[Pullervo]

^ Oivallista. Tilannehan on sillä tavalla epätasapainossa, että RHC&co tavaa joka tapauksessa jokaisen kielteisen päätöksen läpi ja neuvoo valittamaan pilkun paikastakin, joten myönteiset olisi sitten syytä tarkastuttaa kriittisillä realisteilla ennen oleskeluluvan antamista. Perataan kaikki määräajoin ja se toinen jono vie lentokoneeseen ja takaisin kohti kotia.

[Eisernes Kreuz]

Kaikesta tästä näkee selvästi fanaattisimpien mokuttajapiirien pyrkimyksen kohti sitä tilannetta, että yksikään Suomen rajan ylittänyt ja taikasanan lausunut henkilö ei joutuisi enää poistumaan täältä. Samaan aikaan toisella rintamalla lobataan ankarasti hylsyn saaneille ja laittomasti maassa oleville automaattisia oleskelulupia.

Kuten näkyy, tätä ei suinkaan harrasteta pelkästään eduskunnassa. Myös kaikki mahdolliset ulkoparlamentaariset keinot ovat käytössä.

[Alaric]

Jutussa käsitellään irakilaisten turvapaikkahakemuksia ja ääneen pääsevät maahanmuuttotutkija Erna Bodström sekä turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo Migristä. Jutun loppupuolella kerrotaan tuosta muutama viesti sitten mainitusta tapaamisesta Maahanmuuttovirastossa. Keskustelun henki oli Zyskowiczin mukaan se, että tilannetta seurataan hallituksessa, mutta mitään konkreettisia mittareita tälle seurannalle ei ole asetettu.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3516631/Irakilaisten+myonteisten+turvapaikkapaatosten+osuus+romahti+viime+vuonna (18.5.2017)

Irakilaisten myönteisten turvapaikkapäätösten osuus romahti viime vuonna

Irakilaisten myönteisten turvapaikkapäätösten osuus romahti viime vuoden aikana, selviää Eurostatin tilastoista. Viime vuonna turvapaikkaprosessissa oleskeluluvan sai 24 prosenttia irakilaishakijoista, kun EU-maiden keskiarvo oli 63 prosenttia.

Vielä vuonna 2015 oleskeluluvan sai turvapaikkaprosessissa Suomessa lähes 85 prosenttia hakijoista.

Arviot rajun pudotuksen syistä vaihtelevat riippuen siitä, selittääkö muutosta maahanmuuttotutkija Erna Bodström vai turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo Maahanmuuttovirastosta. Bodströmin mukaan tärkeimpiä syitä on kolme.

– Migri päivitti viime toukokuussa maatietoaan ja päätti, että tietyille alueille Irakissa ja Afganistanissa voidaan palauttaa ihmisiä. Lisäksi vaikuttaa humanitäärisen suojelun poistaminen, vaikka sen merkityksestä lukuihin voidaan kiistellä. Samaan aikaan Migri alkoi käyttää enemmän myös sisäistä pakoa lähtömaahan.

Revon mukaan muutosta voi selittää muun muassa se, että turvapaikkaratkaisuissa tärkeysjärjestyksen kärkeen meni viime vuoden alussa ilmeisiä tapauksia, jotka ratkottiin ensin. Toisena syynä olivat hänen mukaansa Suomesta liikkuneet huhut.

– Suomea mainostettiin erityisen hyväksi kohdevaltioksi. Sen seurauksena meille tuli paljon nuoria miehiä Bagdadista, eikä ollut kyllä kovin vahvoja perusteita.

Tämän vuoden alussa myönteisten turvapaikkapäätösten osuus irakilaisten hakemuksista on ollut viraston tilastojen mukaan 36 prosenttia, eivätkä Eurostatin luvut esimerkiksi viime vuodelta poikenneet STT:n laskelman perusteella Migrin luvuista.

Revon mukaan yhden vuoden tarkastelujakso on liian lyhyt antamaan täyttä kuvaa tilanteesta, koska turvapaikkaryntäyksen vuoksi jonoja purettiin viime vuonna ja puretaan osin yhä.

Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) järjesti taannoin Maahanmuuttovirastolle ja asiasta huolestuneille asiantuntijoille ja aktivistille tapaamisen virastoon. Mukana oli esimerkiksi asianajajia, poliisi ja tutkijoita. Vierailijat olivat huolissaan turvapaikanhakijoiden oikeusturvasta.

Tapaaminen alkoi syntyä, kun aktiivinen kansalainen purki huoliaan lentokentälle sattuneelle Zyskowiczille niin sanotuista Kabul-palautuksista aiheutuneiden mielenosoitusten aikaan.

Zyskowicz on kertonut oikeusministerille esimerkiksi asianajajien huolesta, että hallituksen tekemät rajaukset turvapaikanhakijoiden maksuttomaan oikeusapuun käsittelyn alkuvaiheessa vaikuttavat oikeusturvaan heikentävästi. Myös tulkkauksen heikko taso heikentää asianajajien mukaan oikeusturvaa.

Zyskowiczin mukaan keskustelun henki oli se, että tilannetta seurataan hallituksessa. Konkreettisia mittareita seurannalle ei ole asetettu.

[Roope]

Irakilaisten myönteisten turvapaikkapäätösten osuus romahti viime vuoden aikana, selviää Eurostatin tilastoista. Viime vuonna turvapaikkaprosessissa oleskeluluvan sai 24 prosenttia irakilaishakijoista, kun EU-maiden keskiarvo oli 63 prosenttia.

Saksa dominoi irakilaisten turvapaikanhakijoiden EU-keskiarvoa, joten keskiarvo ei kerro paljonkaan EU-maiden hyväksymisprosenteista. Norjassa ja Tanskassa hyväksyttiin vielä vähemmän irakilaisia kuin Suomessa, ja Ruotsissakin vain muutama prosentti enemmän, joten Pohjoismaissa hyväksymisprosentit olivat jotain aivan muuta kuin laskennallinen EU-keskiarvo.

[koodari-inssi]

Keskiarvo on todellakin huono mittari. Mikäköhän mahtaa olla eu-maiden mediaani irakilaisturvisten myönteisissä oleskelulupapäätöksissä?

[Blanc73]

Irakilaisten miesten seksi/bailu/elintaso-turismi Suomeen on kuvottava ilmiö. Ja tämä kaikki annetaan tapahtua oikeiden hädänlaisten pakolaisten mädäntyessä pakolaisleireille. Kuvottava ilmiö on myös Rasmuksen ja RHCn kaltaisten hörhöporukoiden ymmärrys turvapaikkajärjestelmää törkeästi hyväksikäyttäviä Ahmed Ahneita kohtaan. 

[Pullervo]

Nerg kertoi tänään laittomasti maassaoleskelevien lukumäärän. Heitä on n. 450. Siitä saa monta telttaleiriä toreille pitkin Suomea. Niitä riittää muuallekin kuin Helsinkiin, jos vain vapaaehtoisten lompakko kestää. Sitä en ymmärrä, mitä Nerg tarkoittaa sillä, että "toivoo suomalaisten tekevän kaikkensa, että perheet saataisiin lähtemään vapaaehtoisesti." En voi käsittää tuota muutoin, kuin kehotuksena olla tukematta mitenkään laittomasti maassaolevia perheitä eli rahoittaminen, majoittaminen ja muu piilottelu siis saisivat jäädä tekemättä. Sama kehotus voisi kyllä koskea kaikkia muitakin laittomia, ei vain lapsiperheitä.

Olisikohan jo aika koota nuo kaikki, pääasiassa nuoret miehet suljettuihin yksiköihin kotiinpaluumotivaatiota keräämään? Teknisten vikojen tapahtumisen todennäköisyys kun kasvaa koko ajan...

Kansliapäällikkö Nerg: Paperittomana Suomeen jääminen lapselle katastrofi – "lapsen edun kannalta on parempi lähteä"

[...]

Hän toivoo, että suomalaiset luottaisivat korkeimman hallinto-oikeuden palautuspäätöksiin ja tekisivät kaikkensa, että perheet saataisiin lähtemään vapaaehtoisesti.

– Se on aivan varmasti lapsen edun kannalta parempi kuin jäädä tänne.

Paperittomilla lapsilla ei ole esimerkiksi oikeutta kouluun eikä muuhun kuin hätäapuun, Nerg muistuttaa.

Suomessa on Nergin mukaan 450 sellaista turvapaikanhakijaa, jotka ovat saaneet lainvoimaisen kielteisen päätöksen eivätkä ole vapaaehtoisesti lähteneet takaisin kotimaahansa.

koko juttu: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansliapaallikko-nerg-paperittomana-suomeen-jaaminen-lapselle-katastrofi/6443464

e:typot

[Alaric]

Migrillä on ollut hieman vaikeuksia tulkkauksen kanssa yksittäistapauksissa. Tulkkauksessa huomattiin kuulemma laatuvaihtelua sen jälkeen, kun turvapaikanhakijoiden määrä alkoi kasvaa voimakkaasti vuonna 2015. Tulkit eivät olleet enää niin laadukkaita kuin mihin aiemmin oli totuttu.

Nyt tulkkipalveluja ollaan jälleen kilpailuttamassa ja sopimukseen yritetään saada mukaan myös laadunvalvonta. Vuonna 2016 Migrin turvapaikkayksikkö tilasi tulkkauspalveluita hieman yli kahdeksalla miljoonalla eurolla.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005229803.html?ref=rss (27.5.2017)

Migri: Yksittäisten turvapaikkapuhuttelujen tulkkauksissa on havaittu ongelmia – "Tulkin sanavaraston pitää olla hirveän hyvä"

Turvapaikkapuhuttelujen tulkkauksessa on havaittu laatuongelmia lähinnä yksittäisissä tapauksissa. Näin arvioi Helsingin sihteeritiimin tiimipäällikkö Sanna-Marjatta Kettunen Maahanmuuttovirastosta (Migri).

Helsingin Sanomat kertoi lauantaina nigerialaisen Lisan (nimi muutettu) turvapaikkapuhuttelusta, jossa Lisalla ja tulkilla oli huomattavia vaikeuksia ymmärtää toisiaan. Lisa puhui englantia vahvalla Nigerian murteella, tulkki puolestaan brittienglantia.

"Yksittäisen hakijan kannalta on tietenkin vakavaa, jos tulkkauksessa on ongelmia", Kettunen sanoo. Hän puhuu yleisellä tasolla eikä ota kantaa Lisan tapaukseen.

Tulkkauksessa huomattiin Kettusen mukaan laatuvaihtelua sen jälkeen, kun turvapaikanhakijoiden määrä alkoi kasvaa voimakkaasti vuonna 2015. Suomeen saapui silloin vuoden aikana noin 35 000 turvapaikanhakijaa.

Hakijoita tuli erityisesti Irakista, ja silloin arabian kielen tulkkausten määrät lähes kymmenkertaistuivat.

"Kun puhuttelumäärät olivat suurimmillaan, tulkit eivät ehkä olleet totuttua laatua."

Kettunen huomauttaa, että puhuttelun ongelmat voidaan korjata jälkikäteen. Puhuttelu tallennetaan ja pöytäkirja tarkistetaan. Puhuttelijat on myös ohjeistettu katkaisemaan puhuttelu, jos tuntuu, etteivät tulkki ja hakija ymmärrä toisiaan.

Tarkistuksissa ei Kettusen mukaan ole tullut esille huomattavia virheitä, vaan kyse on lähinnä epätäsmällisyyksistä. Myöskään hallinto-oikeudesta ei ole palautunut juttuja tulkkausongelman takia.

Migrillä ei ole omia tulkkeja, vaan se ostaa tulkkipalveluja eri yrityksiltä. Voimassa oleva puitesopimus on tehty vuonna 2013.

Viime vuonna turvapaikkayksikkö tilasi tulkkauspalveluita hieman yli kahdeksalla miljoonalla eurolla.

Nyt ollaan valmistelemassa uutta kilpailutusta.

"Kun ajatellaan, miten tärkeitä asioita käsitellään, sopimukseen yritetään nyt saada myös laadunvalvonta", Kettunen kertoo.

(...)

"Tulkin sanavaraston pitää olla hirveän hyvä. Ennen puhuttelua meillä ei ole tietoa, mihin hakija vetoaa. Emme siis voi pyytää esimerkiksi lääketieteellistä sanastoa osaavaa tulkkia."

Suuria ongelmia on esimerkiksi harvinaisten Afrikan kielten tulkkauksessa, Kettunen kertoo. Suomesta ei löydy päteviä tulkkeja, joten joskus tulkkaus joudutaan hoitamaan puhelimitse ulkomailta. Silloin harvinaisesta kielestä tulkataan ruotsiksi tai englanniksi.

Myös vahva murre voi aiheuttaa ymmärtämisongelmia. Juuri tästä oli kyse nigerialaisen Lisan tapauksessa.

Joskus tulkki osaa liian huonosti suomea.

"Silloin ilmoitamme tulkkifirmalle, ettei kyseistä tulkkia enää voida käyttää."

(...)

[Mr.Reese]

Se on hankalaa, kun tph sanoo olevansa Syyriasta, mutta tulkin kanssa ei tunnu löytyvän yhteistä kieltä. -> Täytyy olla tulkin huonoutta! 

[simppali]

` Lisa puhui englantia vahvalla Nigerian murteella, tulkki puolestaan brittienglantia`.

Osaako Lisa (nimi muutettu) kirjoittaa englanniksi?, vai onko kirjallinen esityskin vahvaa nigerian murretta, jaaritukset paperille, tulkki tulkkaa ja oleleilulupa tupsahtaa.

[qwerty]

Kirjallinen kysymys KK 191/2017 vp

Miksi Suomen arvio Irakin ja Afganistanin turvallisuustilanteesta poikkeaa moniin muihin Euroopan maihin verrattuna ja

miten poliisi analysoi palautuksia koskevaa toimintaansa, kirjataanko mahdolliset virheet ja miten arvioidaan tarvetta korjata ohjeistuksen mahdollisia puutteita tai virheellisiä tulkintoja?

Helsingissä 10.5.2017
Susanna Huovinen sd +35 muuta
Eduskunta

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Suomen arvio Irakin ja Afganistanin turvallisuustilanteesta ei poikkea huomattavasti useimpien muiden EU-valtioiden arviosta. Maahanmuuttovirasto on vertaillut yksityiskohtaisesti Suomen ja Ruotsin käytäntöjä Irakin osalta. Ruotsin arvio Irakin turvallisuustilanteesta on hyvin saman-kaltainen kuin Suomen. Ruotsi katsoo, että Bagdadissa on aseellinen selkkaus, mutta kaupunki on iso ja riski joutua mielivaltaisen väkivallan uhriksi on suhteellisen matala, joten Bagdadiin voi palata. Ruotsin arvion mukaan Irakissa viranomaissuojelua on saatavilla muille paitsi tietyille haavoittuville ryhmille tietyillä alueilla. Myös Ruotsi soveltaa sisäistä pakoa Irakissa.

Suomen päätös palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet Afganistaniin ja Irakiin perustuu EU:n linjauksiin, eikä ole poikkeuksellinen käytäntö. EU edellyttää, että jäsenvaltiot palauttavat laittomasti maassa olevat lähtömaihinsa. Kannustaakseen jäsenvaltioita palautuksiin EU allekirjoitti Afganistanin kanssa viime syksynä palautuksia koskevan Joint Way Forward-asiakirjan. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on linjannut, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita voidaan palauttaa Irakiin. Kaikki palautuksia tekevät EU-maat pyrkivät palauttamaan kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita Afganistaniin ja Irakiin. Tehokkaat laittomasti maassa oleskelevien palautukset ovat turvapaikkajärjestelmän toiminnan välttämätön edellytys.

Kielteisten päätösten osuuden vaihteluun eri EU:n jäsenvaltioissa vaikuttavat erilaisista taustoista tulevien hakijoiden hakeutuminen eri maihin. Esimerkiksi vuonna 2015 EU-alueella turvapaikkaa haki noin 1,2 miljoonaa henkilöä. Heistä noin 29 % oli syyrialaisia. Suomesta turvapaikkaa hakeneista noin 3 % kertoi olevansa syyrialaisia. Näin ollen ei voida verrata Suomen tekemien kielteisten turvapaikkapäätösten prosenttiosuutta kaikista turvapaikkapäätöksistä vaikkapa Saksaan, jonne saapuneista turvapaikanhakijoista 36 % oli syyrialaisia. Myös yksittäisestä lähtömaasta saattaa päätyä eri EU-maihin täysin toisistaan poikkeavista tilanteista tulevia ihmisiä. Esimerkiksi yhteen jäsenmaahan voi hakeutua lähtömaassa vainotun vähemmistön edustajia, koska heitä on jäsenvaltiossa jo entuudestaan. Toiseen jäsenvaltioon saattaa hakeutua samasta lähtömaasta lähinnä taloudellisten syiden vuoksi muuttavia henkilöitä. Ei ole mielekästä verrata suoraan Suomen ja jonkin toisen maan kielteisten ja myönteisten päätösten prosenttiosuuksia, koska ei ole tiedossa, ovatko kyseiset tapaukset lainkaan vertailukelpoisia.

Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto EASO työstää yhteiseurooppalaista maalinjausta Afganistanista. Tarkoituksena on luoda ei-sitovaa ohjeistusta jäsenvaltioille ja sitä kautta harmonisoida päätöskäytäntöjä. Päätöskäytäntöjen vertailua tehdään myös jatkuvasti pohjoismaiden kesken pohjoismaisissa kokouksissa.

Poliisi antaa Maahanmuuttoviraston kielteisen turvapaikkapäätöksen, jonka yhteydessä hakija on määrätty poistettavaksi maasta, tiedoksi hakijalle haastetiedoksiantona. Hänelle kerrotaan, tarvittaessa tulkin avustuksella, päätöksen sisältö ja oikeudesta valittaa päätöksestä. Hakijalle kerrotaan ennen tiedoksiantoa hänen oikeudestaan käyttää avustajaa tiedoksiantotilaisuudessa. Hakijalle pidetään samassa yhteydessä niin sanottu maastapoistamispuhuttelu, jossa käydään läpi edellä esitetyt seikat hänen velvollisuudestaan poistua maasta ensisijaisesti vapaaehtoisesti ja tarvittaessa poliisin poistamana. Hakijaa kannustetaan hakeutumaan avustetun vapaaehtoisen paluun järjestelmään. Yleensä hakija käyttää oikeuttaan valittaa Maahanmuuttoviraston päätöksestä. Hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen poliisi kutsuu palautettavan pääsääntöisesti uudestaan maastapoistamispuhutteluun, jossa selvitetään tarvittaessa tulkin avustuksella hänen aikeitaan Suomesta poistumisen suhteen. Edelleen poliisi tuo esiin vaihtoehdot maasta poistumiselle - henkilön on poistuttava vapaaehtoisesti annetun määräajan sisällä, ja jos henkilö ei annetun ajan kuluessa poistu, poliisi poistaa hänet maasta.

Poliisin tehtävänä on poistaa laittomasti maassa oleskeleva ulkomaalainen maasta, jos hän ei itse poistumaan velvoitettuna lähde Suomesta vapaaehtoisesti. Jos palautettava ulkomaalainen ei itse suostu poistumaan maasta, poliisi joutuu yleensä hakemaan hänet asuinpaikastaan ja kuljettamaan hänet paikkaan, jossa poistuminen Suomesta tapahtuu. Poliisi harkitsee aina yksittäistapauksessa, voidaanko palautettavalle etukäteen ilmoittaa, milloin varsinainen poliisin järjestämä palautus pannaan toimeen. Tietyissä, lain sallimissa tilanteissa maasta poistamista vastustava palautettava voidaan joutua ottamaan säilöön palauttamisen täytäntöönpanon turvaamiseksi. Osassa tapauksista täytäntöönpanon turvaamiseksi riittää, että palautettavalle ei ennen hänen noutamistaan ilmoiteta tulevasta palautuksen täytäntöönpanosta. Palautettavan ollessa yhteistyöhaluinen paluunsa suhteen, hän yleensä hakeutuu avustetun vapaaehtoisen paluun järjestelmään ja hänellä on silloin tarkkaan tiedossa, milloin paluu tapahtuu. Jos kaikki poistumaan velvoitetut noudattaisivat saamaansa, hallintotuomioistuinten vahvistamaa päätöstä, viranomaisten ei tarvitsisi hakea ketään kesken työ- tai koulupäivää palauttamisen varmistamiseksi.

Siinä vaiheessa kun poliisi joutuu hakemaan ulkomaalaisen palauttamista varten asuinpaikastaan, hänelle on useaan otteeseen hänen ymmärtämällään kielellä tuotu esille hänen velvollisuutensa poistua maasta ja sen noudattamatta jättämisen seuraukset. Nämä seikat ovat poikkeuksetta myös palautettavan avustajan tiedossa. Ei voida perustellusti väittää, että palautettava ei ymmärtäisi, minkä vuoksi poliisi hänet noutaa. Palautettavalla on poliisin kiinnioton jälkeen oikeus olla yhteydessä avustajaansa ja tarvittaessa tavata häntä, jos se voi tapahtua palauttamisen aikatauluja häiritsemättä. Hänellä on tarvittaessa saada ennen palauttamisen täytäntöönpanoa myös tulkkausapua asiansa selvittämiseksi.

Poliisin toiminta on avointa ja sitä valvotaan niin poliisin oman organisaation sisällä kuin myös muiden laillisuusvalvontaviranomaisten toimesta. Yksittäisillä kansalaisilla on mahdollisuus kannella poliisin toiminnasta Poliisihallitukseen tai ylimmille lainvalvontaviranomaisille. Poliisi toimii voimassa olevan lainsäädännön ja lainsäädäntöön perustuvien määräysten ja ohjeiden mukaan. Tiedossa ei ole, että poliisi olisi toiminut kysymyksessä käsitellyn afgaani-palautuslennon yhteydessä vastoin asiaa koskevia säännöksiä tai asiallisia toimintatapoja.

Helsingissä 1.6.2017
Sisäministeri Paula Risikko

[Roope]

Myös yksittäisestä lähtömaasta saattaa päätyä eri EU-maihin täysin toisistaan poikkeavista tilanteista tulevia ihmisiä. Esimerkiksi yhteen jäsenmaahan voi hakeutua lähtömaassa vainotun vähemmistön edustajia, koska heitä on jäsenvaltiossa jo entuudestaan. Toiseen jäsenvaltioon saattaa hakeutua samasta lähtömaasta lähinnä taloudellisten syiden vuoksi muuttavia henkilöitä. Ei ole mielekästä verrata suoraan Suomen ja jonkin toisen maan kielteisten ja myönteisten päätösten prosenttiosuuksia, koska ei ole tiedossa, ovatko kyseiset tapaukset lainkaan vertailukelpoisia.
...
Helsingissä 1.6.2017
Sisäministeri Paula Risikko

Kyllä se on mielekästä, jos samalla arvioidaan, ovatko tapaukset vertailukelpoisia. Voi perustellusti olettaa, että Pohjoismaissa suunnilleen ovat, vaikka voi myös olettaa, että matkaa ovat jatkaneet Tanskasta Ruotsin läpi Suomeen mieluiten juuri ne, joilla on kaikkein huonoimmat perusteet turvapaikkaan. Silti Tanskan ja Norjan hyväksymisprosentit ovat irakilaisilla pienemmät kuin "tiukassa" Suomessa.

Sen sijaan pelkkien turvallisuusarvioiden vertaaminen on paljon huonompi tapa verrata eri maiden politiikkaa, sillä johtopäätökset ja varsinainen turvapaikkapolitiikka voivat johtaa samankaltaisista turvallisuusarvioista hyvin erilaisiin turvapaikkakriteereihin ja -päätöksiin.

[qwerty]

Somalien prosentti pomppasi. Irakien nousi hieman ja afgaanien laski kohtalaisesti.

05/17 Turvapaikka - Aikuinen

Irak 74-103 (41.8%)
Afganistan 15-34 (30.6%)
Somalia 11-10 (52.4%)

01-05/17 Turvapaikka - Aikuinen

Irak 503-976 (34.0%)
Afganistan 163-292 (35.8%)
Somalia 98-144 (40.5%)

01-05/17 Yksin tullut "alaikäinen"

Afganistan 73-4 (94.8%)
Irak 18-7 (72.0%)
Somalia 16-6 (72.7%)
Iran 8-0 (100%)

01-05/17 Uusintahakemus

Irak 7-41 (14.6%)
Afganistan 4-17 (19.0%)
Kaikki yhteensä 16-84 (16.0%)

Karkottaminen
Päätökset 1/2017 - 5/2017
Yhteensä 373

Luvaton oleskelu / Ei karkoteta 46 Karkotetaan 255
Syyllistynyt rikoksiin / Ei karkoteta 32 Karkotetaan 40 (jo on lepsua )

Eniten karkotettavia. Irak 59, Somalia 37, Venajä 20, Nepal 20, Ukraina 18, Vietnam 15

Oleskeluluvan saanut henkilö jolle ei myönnetä uutta oleskelulupaa tai joka on syyllistynyt Suomessa rikoksiin, poistetaan maasta karkottamalla

Käännyttäminen
Päätökset 1/2017 - 5/2017
Yhteensä 695

Ei käännytetä 78 Käännytetään 617

Eniten käännytettäviä. Romania 90, Viro 54, Venäjä 51... Irak 21... Afganistan 8... Somalia 4

Henkilö voidaan käännyttää jo ulkorajalla, jos hän ei täytä maahantulon edellytyksiä. Käännyttäminen on edessä myös silloin, kun henkilö on hakenut Suomessa jo ollessaan ensimmäistä oleskelulupaa, eikä hänelle myönnetä lupaa.

04/17 Turvapaikka - Aikuinen

Irak 88-135 (39.5%)
Afganistan 26-38 (40.6%)
Somalia 12-32 (27.3%)

01-04/17 Turvapaikka - Aikuinen

Irak 429-873 (32.9%)
Afganistan 148-258 (36.5%)
Somalia 87-134 (39.4%)

[Elemosina]

90 romanialaista on käännytetty.
Ihanko kerjäämistä ei katsota riittävänä rahoituksena maassaololle? Vai rötöstelykö syynä sittenkin.

[writer]

90 romanialaista on käännytetty.
Ihanko kerjäämistä ei katsota riittävänä rahoituksena maassaololle? Vai rötöstelykö syynä sittenkin.

90 käännytettyä ovat todennäköisesti tehneet ryöstöjä.

Agressiivisesti kuppia heilutellen mummojen kulkuväylän tukkiminen ei ole peruste muuten olisi lähtenyt 200-300 noiden 90 lisäksi.

[Uuno Nuivanen]

Onko ne oikeasti saatu ulos maasta, vai vain (tai edes) käymään kääntymässä Virossa/Ruotsissa?

[Riukulehto]

Perhesiteitä, avioliittoja suomalaisnaisten kanssa – irakilaisille myönnetty ennätysmäärä oleskelulupia

Irakilaisille on myönnetty vuoden alusta jo lähes kolme kertaa enemmän oleskelulupia kuin samalla ajanjaksolla viime vuonna.

https://www.suomenuutiset.fi/perhesiteita-avioliittoja-suomalaisnaisten-irakilaisille-myonnetty-ennatysmaara-oleskelulupia/

[Impi Waara]

Tuoreet avioparit voisivat harkita vakavissaan muuttoa sulhon kotikonnuille, jossa tuoreella ukkomiehellä on mahdollisuus elättää perheensä.

[Jääpää]

Tuoreet avioparit voisivat harkita vakavissaan muuttoa sulhon kotikonnuille, jossa tuoreella ukkomiehellä on mahdollisuus elättää perheensä.

" Kohti Vihreää Unelmaa"
Suvi-Jarna Tantra-Norsu-Taharrus päätti lähteä uusimman miehensä kotimaahan, eikä pettynyt;
  Täällä on kaikki mitä tarvitsemme!

Suvi-Jarnan mies Ahmed Bullah Daas Baekaessea on lähtenyt jo aikaisin aamulla vuohipaimeneen, josta hän myöhemmin illalla palailee erittäin voipuneena ja aikansa tuskin riittää ennen valkean langan erottamista mustasta illan pimetessä lähteä tanssiipoikienkanssa-kerhoon, josta hän khatin kanssa palaelee yömyöhällä, opastaen vielä Suvi-Jarnaa ohimennen parempikulttuuriseen ruuanlaittoon ahtaassa, mutta kuitenkin riittävän hellan ja välin omaavassa keittiössä, joka on koristeltu viehättävin kuraaninlausein vaimon velvollisuuksista, mutta palatkaamme Suvi-Jarnan työntäyteiseen, mutta ah, niin palkitsevaan päivään!
Aamusella,  miehen lähdettyä jo vuohiin, Suvi-Jarna virittelee tulet viehättävän alkukantaiseen peltiröttelöhelliin omin pikku kätösin edellispäivänä kerätyin risuin( kierrätetty ensin hammastikkuina!) ja rikkaan naapurin aasinkakkaroin,joita hän ei tarvitse, kun vaihtaa nuorimman vaimonsa(Aisha 12v.)
älykääpiölapsia pelto-orjiksi naapurilleen k a m e l i n ..kakkaroita vastaan(kuivia, sytytetään y l h.!)
ja taas yksi päivä lähtee normaalirutiinein käyntiin; yrttiteetä(THC 15%) kitaan, kakarat äkkiä varasteleen tielle turisteja(valitettavan vähän, mutta naapurin koiran kirpuillakin saa harjoitusta; paskastaniassa koulutus on pitkä, mutta onneksi kivinen( paskasoraa! Toim.huom.).
Sitten Suvi-Jarna turvautuu länsimaalaiseen tietotekniikkaan, chattaa frendeilleen Suomeen, @ ihquu!
ja sopii päivän aikataulusta; kotiäidin on paskastaniassa pakko yrittää ja Suvi-Jarna kokee myöskin suomalaisen yrittäjän ahdingon työvoimapulasta; Hänenlaisillaan ahkerilla 160+kg nuorilla naisilla olisi paskastaniassa vaikka k u i n k a tekemistä, mutta suomalaisen työvoimatoimiston kautta ei saa palkattua tarpeeksi halukasta työvoimaa, niinpä hänkin koittaa saada tänään yhden entisen puolalaisen navettapiian töihin, kun ainakin ovat tottuneet asiakkaitten hajuun, muu voi olla vähän ullatus ..
Ei voi kuin ihmetellä Suvi-Jarnan urheutta ja yritteliäisyyttä tässä tiettyjä riskejäkin sisältävässä ympäristössä, nimittäin osasta taudeista pitäisi mennä eläinlääkäriin, jos täällä olisi sellainen, mutta onneksi Suvi-Jarna pääsee lomailemaan säännöllisesti suomalaisessa terveydenhuollossa, jolla on loputtomasti resursseja pitää huolta kaikenmaailman ihmisistä ja Suvi-Jarnasta..


..joo, anteeksi suvit, jarnat, vuohet..160+..puolalaiset navettapiiat, peltiröttelöhellit..aasinp....Otan poliittisen vastuun ja siirryn ilmeisesti jätteenkäsit..lajitteluun ..ja kaljotteluun.
Anteeks viä noin muuten, varmuuden vuoks, MUTTA suvakit haistakaa ..ei riitä! Työntäkää nenänne syvälle kamelinpaskaan ja vetäkää sierain täyteen!
(anteeks kamelit ja niitä käsittelemään pystyvät hyvät ystäväni!..mitä tässä enää uskaltaa, aina loukkaa jotain kaveria, vaikka piti vaan haukkua joku ..katainen, assrid, sipilä..
Suvakkikin on siinä siinä, kun tuntee jokusen pyyteetöntä ihmistenauttamista tekevän lääkärin/hoitajan..Ne kyllä kuppaa omia lomiaan ja rahojaan, pääasiassa, mutta liivijengissä on turvallisempaa ja ..nyt suu kiinni!

[qwerty]

Irakit pienessä laskussa, ja matkalla kohti keskiarvoa. Afgaanit täysin sama kuin toukokuussa. Somalit, maatiedon uuden rapsan takia (?), kovassa nousussa

06/17 Turvapaikka - Aikuinen

Irak 73-122 (37.4%)
Afganistan 34-77 (30.6%)
Somalia 20-8 (71.4%)
Iran 19-15 (55.9%)

01-06/17 Turvapaikka - Aikuinen

Irak 576-1098 (34.4%)
Afganistan 197-369 (34.8%)
Somalia 118-152 (43.7%)
Iran 79-48 (38.6%)

tilastot.migri.fi

[acc]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/225819-paivi-rasanen-huolissaan-turvapaikkapaatoksista-pelkaan-etta-ihmisia-lahetetaan
Entinen sisäministeri, kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) kantaa huolta turvapaikkapäätösten laadusta. Hän pelkää, että tällä hetkellä ihmisiä saatetaan virheellisesti päättää lähettää jopa hengenvaaraan.

Hengenvaaran ei tulisi olla turvapaikan myöntämisen peruste. Hengenvaaralaisia riittää maailmassa ehkä kymmeniä miljoonia. Maahanpääsyn edellytyksenä tulisi olla ainoastaan hyödyllisyys Suomelle ja suomalaisuudelle.

Räsäsellä on mennyt hoivavietti päälle. Se on ymmärrettävää, koska naisella tuppaa olemaan naisen vietit.

Ratkaisu hengenvaaralaisten ahdinkoon on poistaa hengenvaaraa aiheuttavat tekijät lähtöalueella. Mutta halutaanko sitä.

[Alaric]

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/maahanmuuttovirasto-kompasteli-mutta-sai-hakemussuman-purettua/ (25.7.2017)

Maahanmuuttovirasto kompasteli, mutta sai hakemussuman purettua

Maahanmuuttovirasto on saanut purettua poliisilta vuodenvaihteessa siirtyneiden hakemusten ruuhkan. Poliisilta siirtyi noin 9 000 keskeneräistä hakemusta, kun kaikki ulkomaalaislupa-asiat keskitettiin virastolle.

Siirto ei sujunut aivan suunnitelmien mukaan. Siirtyneitä hakemuksia oli hieman kuviteltua enemmän ja aineisto ei kokonaisuudessaan ollut sähköisessä muodossa.

– Alussa syntyi viivettä, kunnes saimme kaikki asiakirjat skannattua ja sähköiseen asiointiprosessiin, kertoo tulosalueen johtaja Pauliina Helminen maahanmuuttoyksiköstä.

Siirron yhteydessä poliisihallinnosta siirtyi myös virkoja maahanmuuttovirastoon reilut sata henkilötyövuotta. Se ei kuitenkaan ollut riittävästi.

– Totesimme jo alussa, että varsinkin palvelupisteissä lähdettiin liikkeelle liian ohuella miehityksellä. Kevään ja kesän aikana olemme onneksi saaneet palkata lisää ihmisiä hakemusten käsittelyyn, Helminen sanoo.

Helmisen mukaan lain määrittelemissä enimmäiskäsittelyajoissa on keskimääräisesti pysytty, mutta yksittäisiä ylityksiä on tullut.

Enimmäisajoissa pysyminen tuottaa maahanmuuttovirastolle haasteita jatkossakin, sillä parin viime vuoden aikana Suomeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden määrän johdosta esimerkiksi perheenyhdistämishakemuksia on vireillä runsaasti.

[qwerty]

Irakit ja Afgaanit nousussa Somalien hyväksymisprosentti romahti

07/17 Turvapaikka - Aikuinen (06/17)

Irak 100-124 44.6% (37.4%)
Afganistan 24-32 42.9% (30.6%)
Somalia 3-17 15.0% (71.4%)
Iran 18-12 60.0% (55.9%)

Sisäinen siirto
Myönteinen 143 Kielteinen 0

Uusintahakemus
Myönteinen 3 (Etiopia 2, Somalia 1) Kielteinen 17 (Irak 10, Afganistan 3, Somalia 2, Kamerun 1, Marokko 1) Jätetty tutkimatta 35

tilastot.migri.fi