2014-07-18 Rovion Vesterbacka: Suomeen 100 000 ulkomaalaista opiskelijaa

[newspeak]

Miten veronmaksaja voidaan pakottaa maksamaan tuollainen sekoilu?   

Kannanottoja näihin PS, kiitos.

Erityisesti Huhtasaaren kannanottoa odotan suurella mielenkiinnolla. 

[Roope]

Vesterbackan mielestä vuosi 2022 on kuitenkin aivan liian myöhään. Hänen mukaansa 150 000 opiskelijaa saadaan Aasiasta ja muualtakin maailmasta Suomeen jo vuonna 2020.

Ketjun alkupäästä:

Peter Vesterbacka
Niin voitas lähtee siitä, että otetaan tänne 100 000 ulkomaalaista korkeakouluopiskelijaa vuoteen 2017 mennessä. Ja ihan hyvin jengi on lähtenyt mukaan talkoisiin, niin näyttäisi siltä, että me saavutetaan toi tavoite ihan heittämällä, kun lähetään tekeen. Et kääritään hihat ja otetaan kaikki mukaan.

Tämän vuoden alusta oppilaitokset saivat alkaa periä lukukausimaksuja EU:n ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevilta opiskelijoilta. Lukukausimaksut vaihtelevat suuresti. Esimerkiksi Satakunnan ammattikorkeakoulussa se on 7000 euroa, mutta esimerkiksi Helsingin yliopistossa lukukausimaksu on enimmillään 25 000 euroa.
...
– Esimerkiksi tuhat opiskelijaa vuodessa Porin SAMKiin tarkoittaisi seitsemää miljoonaa euroa Satakunnan ammattikorkeakoululle. Sillä rahalla se voisi kehittää toimintaansa.

Ei tarkoittaisi älyttömässä nykysysteemissä, jossa suurin osa lukukausimaksuista jaetaan takaisin apurahoina.

[Golimar]

Osana HAMK:n markkinointimateriaalia tuotettu musiikkivideo.

Tilaaja: Hämeen Ammattikorkeakoulu
Tuotanto: Jokemedia 2009

Liikevaihto 118 000 € , Liiketoiminnan tulos  71 000 €

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/oy-jokemedia-ltd/24524378/taloustiedot

https://www.google.fi/search?q=Jokemedia&oq=Jokemedia&aqs=chrome..69i57j0l2j5l2.1850j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

https://vimeo.com/27476423

[kivimies]

Toivottavasti opiskelijat maksavat kustannukset kattavan lukukausimaksun (jossa huomioitu jaetut apurahat).

Mitä tulee määriin, 150 tuhatta opiskelijaa on absurdi luku, jolla ei ole mitään pohjaa todellisuudessa.

[Oho]

Kannattaisiko pikkuhiljaa harkita veronmaksajista veronnauttijoksi siirtymistä?

[Roope]

Toivottavasti opiskelijat maksavat kustannukset kattavan lukukausimaksun (jossa huomioitu jaetut apurahat).

Käsittääkseni täysi stipendi on aina lukukausimaksun suuruinen...

[kivimies]

Toivottavasti opiskelijat maksavat kustannukset kattavan lukukausimaksun (jossa huomioitu jaetut apurahat).

Käsittääkseni täysi stipendi on aina lukukausimaksun suuruinen...

Kysymys onkin, kattavatko lukukausimaksut sekä opetuksen, että apurahojen kustannukset.
Mikäli näin ei ole, niin puheet siitä, että "yhteiskunta ei häviä penniäkään", ovat sitä itseään.


Se, että esim. 20% opiskelijoista saa maksuttoman opiskelun apurahan avulla, ei välttämättä tarkoita, että järjestelmä olisi kannattamaton.
Se vaan tarkoittaa, että maksun on oltava 25% suurempi kuin se olisi ilman apurahajärjetelmää.

[Janne J. M. Muhonen]

Ymmärrän idean suomalaisesta koulutusjärjestelmästä vientituotteena siten, että nuo kaverit pyrkivät toimimaan välitys-/konsulttifirmana, jonka tosiasialliset rahoittajat ovat - tai pikemminkin olisivat - esimerkiksi kiinalaisten ja intialaisten opiskelijoiden kotimaat.

Näiden oletetaan tekevän sijoituksen lähettämällä nuoria opiskeluikäisiä kansalaisiaan Suomeen, jota tässä kovasti brändätään opintojen tarjonnan osalta maailman parhaana.

Nämä (Kiina ja Intia) tulisivat kyseisessä konseptissa maksamaan kaikki lukukausimaksut sekä näille maailman parhaat korkeakoulutason opintomarkkinat tarjoaville bisnesneroille välityspalkkiot, joilla ne taas luonnollisesti lihottavat tilipussejaan.

Tietysti lähtömaat odottavat saavansa nämä kansalaisensa valmistuttuaan takaisin kotimaihinsa hyödyttämään niiden työmarkkinoita ja kehittelemään maailmaa mullistavia innovaatioita.

Kyseessä on siis tismalleen sama konsepti kuin nykyisillä kotimaisilla työnvälitysfirmoilla, joiden kontolle on uskottu työmarkkinat, kun itse varsinaiset palkanmaksajat ovat päättäneet rekrytointipalvelunsa ulkoistaa. Vesterbacka kavereineen on keksinyt alkaa soveltaa samaa ideaa ja globaalilla tasolla.

Olenko yhtään oikeilla jäljillä?

Ratkaisematta tosiaan jäävät ihan aluksi mm. 150 000 ulkomaisen opiskelijan majoitus ja opettajat. Miten olisi Valden rahoittama miljoonaohjelma Vesterbackan haikaileman Ruotsin malliin, jotta saadaan edes tuo fasiliteettiongelma hoidettua?

[sivullinen.]

Olen jo pitkään vakuutellut, ettei enää kannata olla sosialistien hullutuksista huolissaan. Sosialismi on jo niin heikoilla kantimilla, ettei se enää mitään uhomiaan hullutuksia saa aikaan. Jopa afrikkalaisten kävelyttäminen läpi eurostovaltakunnan on tätä nykyään liian vaikea hanke sosialisteille organisoitavaksi. Hetken sosialistit vielä uhoavat ja huutelevat ja sen jälkeen loppuu tämä yhteiskuntakokeilu. Vesterbacka on sosialismin tilasta loistava esimerkki; hän on niin äärimmäinen tapaus. Viitisen vuotta sitten hän onnistui muutaman kaverinsa kanssa loikkaamaan toisesta firmasta uuteen vieden mukanaan siellä kehiteltyä teknologiaa. Sitten he onnistuivat jalostamaan siitä älypuhelinpelin, saamaan sen listoille juuri oikeaan aikaan ja menestys oli suuri. Tämä on kaikki vielä hyvää; tällöin Vesterbackan suunnitelmia olisi ollut syytä pelätä, ja sosialismikin oli niihin aikoihin vasta ensimmäisiä elvytysvuosiaan kokenut.

Hyvän alun jälkeen alkoi Vesterbackalla -- "mighty eaglella" -- kullan keltainen neste nousta päähän ja sosialismin toimintatavat hallita tekemistä. Ensin laitettiin lintujen kuvaa jokaiseen tuotteeseen lankakerästä polkupyörään, ja "brändistä" toivottiin yksinkertaisimpien ihmisten maksavan parikymmentä prosentia lisää; siitä ei tullut yhtään mitään. Seuraavaksi alettiin tehdä elokuvia, koska ne ovat ylin taidemuoto nykysosialismissa; siitä tuli tuloja, mutta vähemmän kuin menoja eli huonoa bisnestä sekin. Tämän jälkeen putsattiin pörssi kunnon sosialismin tapaan. Ylen televisiouutissa alettiin julistaa paria kuukautta ennen pörssilistautumista tulojen olevan kovassa kasvussa ja yrityksen loistava. Luvut oli saatu näyttämään hyvältä lykkäämällä menot tulevaisuuteen ja siirtämällä tulevaisuuden tuloja nykyhetkeen.

Listautuminen oli silti pettymys. Vain sosialistien instituutiot eläkeyhtiöistä pankkeihin ostivat -- ja EKP viime kädessä antoi rahat niihinkin --. Kurssi lähti silti heti laskuun, ja sitä yritettiin estää hyvinkin kyseenalaisin keinoin: Rovio joutui jopa julkaisemaan tiedotteen liikkeellelaskijoiden tehtyä liikaa markkinoita manipuloivia tukiostoja romahduksen estämiseksi. Tulosjulkistuksen jälkeen kuitenkin kurssi putosi päivässä yli 50%; siinä tuli pörssin ennätys. Vesterbacka oli ehtinyt pelastaa itsensä muualle ja pitää nykyään hyvin vähäistä ääntä Roviosta. Ei hän silti pysty menneisyyttään pois taikomaan. Ei kukaan mistäänpäin maailmaa tule antamaan penniäkään rahaa sijoitettavaksi enää tuollaiselle miehelle; miehelle, joka ei pystynyt edes tilastoja väärentämään ja EKP:n rahoista huolimatta pitämään kurssia nousussa. Rovioon ja Vesterbackaan syntyi paha karma. Ennen he olivat voittajia, joiden läheisyydessä jokainen sosialistijohtaja halusi paistatella julkisesti näin pönkittäen omaa julkisuuskuvaansa; nykyään he ovat häviämisen tunnuskuvia, jotka jokainen sosialistijohtajakin kiertää kaukaa.

[Blanc73]

Hänen mukaansa 150 000 opiskelijaa saadaan Aasiasta ja muualtakin maailmasta Suomeen jo vuonna 2020.

Rovio on sekaisin kuin seinäkello. 

[acc]

Hänen mukaansa 150 000 opiskelijaa saadaan Aasiasta ja muualtakin maailmasta Suomeen jo vuonna 2020.

Rovio on sekaisin kuin seinäkello. 

Jos ei sekaisin, niin ainakin elää menneisyydessä. Opiskella voi muuallakin kuin Suomessa. Fyysinen läsnäolo Suomessa ei ole välttämätöntä.

Jos nyt Rovio edes yrittäisi luoda jotain uutta, niin miettisivät etäopetuksen ja tekoälyn avulla tapahtuvan opetuksen ja oppimisen kehittämistä.

Todella röyhkeää on esittää, että ihmisiä tuodaan elämään ja opiskelemaan Suomeen. Tällöin on mahdolista, että tutkinnon suorittaneet eivät palaa kotimaihinsa. Kyse on siis inhimillisten voimavarojen ottamisesta pois näistä maista.

[Blanc73]

Rovion multikulti-kiimaa huokuvat haaveet eivät ole tästä maailmasta, kun haaveillaan jopa 150 000 mamusta koulujen täytteeksi. Tämä esimerkki vuodelta 2014:

https://tilastokeskus.fi/til/yop/2014/yop_2014_2015-05-06_tie_001_fi.html
Tilastokeskuksen koulutustilastojen mukaan yliopistojen tutkintoon johtavassa koulutuksessa oli vuonna 2014 yhteensä 163 800 opiskelijaa. Opiskelijamäärä väheni kaksi prosenttia edellisvuoteen verrattuna. Tutkintoja suoritettiin 31 200, lähes 3 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna. Eniten kasvoi tohtorin tutkintojen määrä, 8 prosenttia

Roviolla on mopo ehkä hieman karannut käsistä...

[foobar]

Haluaisin tässä yhteydessä muistuttaa ettei Vesterbacka ole ollut Rovion palveluksessa sitten kevään 2016, eikä hänellä ole tiettävästi merkityksellistä (jos mitään?) omistusta yhtiöstä. Siinä mielessä on turha Roviota Vesterbackan intoiluista syyttää.

[guest14935]

Haluaisin tässä yhteydessä muistuttaa ettei Vesterbacka ole ollut Rovion palveluksessa sitten kevään 2016, eikä hänellä ole tiettävästi merkityksellistä (jos mitään?) omistusta yhtiöstä. Siinä mielessä on turha Roviota Vesterbackan intoiluista syyttää.

Eiköhän tuo aika paljon omista jollei sitten myynyt ole. (Mitään tietoa mulla asiasta ei ole, mutta aika hyvin osaavat piilottaa noi varakkaat jokseenkin kaiken.)

Nämä uutiset ovat vain näitä unelmajuttuja.
Jätetään paremmat suomalaiset amiksiin, koulutetaan jostain kaukaa tuotuja.
Ei siinä mitään jos joku oikeasti tahtoo suomeen tulla, mutta tuskin noin suuri määrä valitsee suomen jonkin tulevaisuutta tarjoavan sijaan.
Sinänsä idea hyvä, rakennetaan koulut, halvempaa se on kuin että haetaan lisää rikkauksia. Vaan ei tänne tahdo lahjakkaat tulla silti. Kunhan maksavat palkat eivätkä valtiolta pyydä.
Lahjakkaat voi vanhemmat käskeä korpeen jottei liiaksi ylpistele rahoillaan.
Ongelma siinä että heti kun ne pisatulokset julkistivat, alkoivat kehnontaan suomalaisia kouluja, yliopistot ei koskaan ylpeilleetkään koska rahoitus ja kylmä.

Nykysellään tuovat tyhmiä suomalaisille geenilähteille, eikö voisi tuoda myös älykkäitä, no ei toki koska tarkotus tuhota maa.

[ISO]

Roviolla on mopo ehkä hieman karannut käsistä...

Roviolla on itse asiassa loppumassa bensa mopon tankista, ne tarvii kiihkeästi medianäkyvyyttä saadakseen bisnestä aikaiseksi.

Mikäs sen parempi tapa saada ihania ylistäviä artikkeleita vastuulliseen mediaan kuin palvoa hulluna maahanmuuton ihanuutta.

[foobar]

Haluaisin tässä yhteydessä muistuttaa ettei Vesterbacka ole ollut Rovion palveluksessa sitten kevään 2016, eikä hänellä ole tiettävästi merkityksellistä (jos mitään?) omistusta yhtiöstä. Siinä mielessä on turha Roviota Vesterbackan intoiluista syyttää.

Eiköhän tuo aika paljon omista jollei sitten myynyt ole. (Mitään tietoa mulla asiasta ei ole, mutta aika hyvin osaavat piilottaa noi varakkaat jokseenkin kaiken.)

Ääh. Olen puusilmä. Vesterbacka on edelleen viidenneksi suurin omistaja 1.83% osuudellaan. Se on kuitenkin vain alle kaksi prosenttia.

Firmasta yli 40 prosenttia omistaa Trema International Holdings, joka on Kaj Hedin yhtiö. Kaikkien muiden omistajien omistukset ovat alle kolmen prosentin kokoisia. Käytännössä valta yrityksessä on Hedeillä. Tosin tällä menoa pian velkojilla...

[qwerty]

http://tilastot.migri.fi/

Opiskelu
Päätökset 1/2015 - 12/2017

Myönteinen 17 410

Samalla 5803 vuositahdilla 100 000 = vähän yli 17 vuotta.

Top 6 maat joista tänne tullaan nimenomaan opiskelemaan. Kiina, Venäjä, Vietnam, Etelä-Korea, Yhdysvallat ja Japani

Kovin on erilainen siitä maajakaumasta joita jossain on päätetty haalia.

Kyl Soros mutkin ostais. Ehkä. Mutta se maksaisi 100X enemmän kuin millä nää mulkut myy tän maan

[Roope]

Tämän vuoden alusta oppilaitokset saivat alkaa periä lukukausimaksuja EU:n ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevilta opiskelijoilta. Lukukausimaksut vaihtelevat suuresti. Esimerkiksi Satakunnan ammattikorkeakoulussa se on 7000 euroa, mutta esimerkiksi Helsingin yliopistossa lukukausimaksu on enimmillään 25 000 euroa.
...
– Esimerkiksi tuhat opiskelijaa vuodessa Porin SAMKiin tarkoittaisi seitsemää miljoonaa euroa Satakunnan ammattikorkeakoululle. Sillä rahalla se voisi kehittää toimintaansa.

Ei tarkoittaisi älyttömässä nykysysteemissä, jossa suurin osa lukukausimaksuista jaetaan takaisin apurahoina.

Juttu maksumuurin takana, mutta jo otsikko kertoo, miten perusteellisesti lukukausimaksut on sössitty Suomessa:

Oulussa stipendi kaikille hyväksytyille ja Itä-Suomen yliopistossa yksi maksava opiskelija... lukukausimaksut tuovat yliopistoille vain vähän tuloja

Hakijamäärät yliopistojen kansainvälisiin maisteriohjelmiin romahtivat vuosi sitten, kun laki velvoitti yliopistot perimään maisteriohjelmista lukukausimaksun EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevilta opiskelijoilta. Nyt moni yliopisto tarjoaa opiskelijoille avokätisiä stipendejä. Oulun yliopisto myönsi vuodenvaihteen haussa stipendin lähes kaikille EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tuleville.
...

MustRead 16.4.2018

[Oho]

...

Että lukukausimaksut ovat pelkkää harhaa ja kustannukset lankeavat edelleen täysimääräisinä  veronmaksajille, öh valtion orjille, kuten aiemminkin...

Mä oon kauhian hämmästynyt....

[migri]

Se on helppo myydä ilmaista tavaraa...

Vituttaa kaikki nämä koulutukseen liittyvät (veronmaksajien maksamat) pelleprojektit kun oikeasti olisi töitä siinä miten omat peruskoulun opettajat pärjäävät ym...

Lukukausimaksut pitäisi olla jenkkilän luokkaa ja opiskelijoiden tulisi maksaa KAIKKI itse. Ei ole rakettitiedettä. Jos tän saa myytyä niin ok.

[kivimies]

Juttu maksumuurin takana, mutta jo otsikko kertoo, miten perusteellisesti lukukausimaksut on sössitty Suomessa:

Oulussa stipendi kaikille hyväksytyille ja Itä-Suomen yliopistossa yksi maksava opiskelija... lukukausimaksut tuovat yliopistoille vain vähän tuloja

Hakijamäärät yliopistojen kansainvälisiin maisteriohjelmiin romahtivat vuosi sitten, kun laki velvoitti yliopistot perimään maisteriohjelmista lukukausimaksun EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevilta opiskelijoilta. Nyt moni yliopisto tarjoaa opiskelijoille avokätisiä stipendejä. Oulun yliopisto myönsi vuodenvaihteen haussa stipendin lähes kaikille EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tuleville.
...

MustRead 16.4.2018

Pitää nostaa hattua Mustreadille hyvästä jutusta.
Muissa medioissa ei olla edes viitsitty selvittää näistä 150 tuhannen opiskelijan visioista uutisoidessa, miten lukukausimaksut toimivat Suomessa.


Toivottavasti opetusministeriössä ollaan hereillä ja oikeasti muutetaan yliopistojen rahoituskriteereitä siten, että lukukausimaksutuloista vähennetyt apurahat kattavat opetuksen kustannukset
eli apurahoja jaetaan vain murto-osalle ja maksuja korotetaan vastaavalla määrällä.

Edit: Nyt myös Yle on huomannut tehdä asiasta jutun:

Jutun mukaan suurin osa niistä, jotka eivät saaneet apurahaa, jäivät tulematta. Apurahoja on myös myönnetty elinkustannuksiin.
Opetusministeriössä pidetään apurahoja "keinona houkutella opiskelijoita". Opiskelijoiden määrä näyttää olevan jokin tavoite. 

Korkeakoulujen lukuvuosimaksujen yllättävä todellisuus: Vain kourallinen ulkomaisista opiskelijoista maksaa täyden maksun

Selvä vähemmistö korkeakoulujen lukuvuosimaksuun velvollisista ulkomaisista opiskelijoista maksaa opinnoistaan täyden maksun. Opetusministeriön mukaan noin kaksi kolmasosaa maksuvelvollisista saa jonkinlaista apurahaa, eli täyden maksun maksaa vain noin kolmasosa.

Esimerkiksi Tampereen yliopistossa maksun maksaa omasta pussista 13 opiskelijaa 43 maksuvelvollisesta. Muut ovat saaneet oppilaitokselta esimerkiksi stipendin aiempien opintojen perusteella tai apurahan elinkustannuksiin.

Aiemmin tänä vuonna Turun ylioppilaslehti (siirryt toiseen palveluun) kirjoitti, että Turun yliopistossa täyden lukukausimaksun maksaa vain neljä opiskelijaa.

Suurin osa ilman apurahaa jääneistä opiskelijoista ei lopulta tullut Turkuun ollenkaan.

[...]

Korkeakoulujen käytännöt eroavat kovasti toisistaan myös apurahojen osalta. Osa apurahoista kattaa lukukausimaksun kokonaan. Osa taas on selvästi pienempiä.

Jotkut korkeakoulut sitovat apurahat opintomenestykseen, mutta eivät kaikki. Joissakin apurahaa saa ensimmäisenä vuonna, ja seuraavat vuodet arvioidaan erikseen. Vain pieni osa apurahoista korvaa myös elinkustannuksia.

[...]


Valtio ei ole asettanut tavoitetta sille, kuinka monelta opiskelijalta pitäisi saada täysi lukukausimaksu.

– Apurahat toimivat markkinointivälineenä, keinona houkutella opiskelijoita, sanoo opetusneuvos Birgitta Vuorinen.

– Aluksi korkeakoulut hakevat tasapainoa maksujen ja apurahojen suuruuden sekä kansainvälisten opiskelijoiden määrän välillä, Vuorinen sanoo.

Lukuvuosimaksujen käyttöönoton arviointi- ja seurantaryhmän on määrä jatkaa työtään vuoden 2020 loppuun. Väliraportti on tulossa tämän vuoden syyskuun loppuun mennessä.

Yle (19.4.2018)

[Golimar]

Eikös tämä "koulutusvienti" tarkoita sitä että matu pääsee Suomeen opiskelemaan/oleskelemaan ja veronmaksaja kustantaa lystin.

....................

Arto Satonen
Pauli Kiuru


Koulutusviennin esteitä purettiin johdonmukaisesti Sipilän hallituksen aikana opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen johdolla. Nyt on mahdollista myydä tutkinto - ja tilauskoulutusta yliopistoissa, ammattikorkeakouluissa, ammattikouluissa ja IB-lukiossa.

Tulokset ovat olleet merkittävät. Vuonna 2017 Suomen koulutusvienti oli jo 310 miljoonaa euroa ja 2018 vienti todennäköisesti ylitti tavoitellun 250 miljoonan euroa. Kymmenen vuoden tavoite miljardin vuosittaisesta koulutusviennistä saattaa jopa ylittyä. Koulutusviennistä on hyvää vauhtia kehittymässä uusi Nokia.

Suomalainen koulutus on kansainvälisesti erittäin tunnettua ja arvostettua. Erityisesti hyvät PISA-tulokset ovat siivittäneet Suomen mainetta. Qatariin ja Arabiemiirikuntiin on myyty kouluja, joissa on suomalainen opetussuunnitelma ja suomalaiset opettajat.

Suomalaista opettajankoulutusta on myyty esimerkiksi Saudi-Arabiaan, Etelä-Afrikkaan ja Indonesiaan.

Suomalaista koulutusta voidaan tilauskoulutuksena myydä maihin, jotka haluavat nostaa kansalaistensa osaamistasoa. Tästä hyvä esimerkiksi on Tampereen ammattikorkeakoulun International Business -koulutusohjelman käynnistäminen yhdessä yksityisen yliopiston kanssa Egyptissä.......................

Suurimmat markkinat ovat suoraan opiskelijoille myytävässä koulutuksessa. Englanninkielinen koulutus on erittäin kysyttyä aasialaisten, afrikkalaisten ja entisen Neuvostoliiton alueen opiskelijoiden keskuudessa. Entistä useammalla on varaa maksaa koulutuksestaan. Kyse on megaluokan bisneksestä.

Australia myi vuonna 2017 koulutusta 25 miljardilla dollarilla. Kasvua edellisvuodesta oli 22 prosenttia. Koulutuksen myynti on maailman nopeimmin kasvavia toimialoja.

Suomi tulee suoraan opiskelijoille myytävässä koulutuksessa jälkijunassa. Kesti lähes kymmenen vuotta ennen kuin eduskunnassa hyväksyttiin lakiesitys, joka ylipäätään mahdollisti Suomessa annettavan koulutuksen myynnin suoraan EU-/ETA alueen ulkopuolelta tuleville opiskelijoille. Toivoa sopii, että uusi hallitus ei romuta hyvän alun saanutta käytäntöä.

Pienen notkahduksen jälkeen ulkomaalaisten opiskelijoiden hakijamäärät suomalaisiin korkeakouluihin lähtivät uudelleen nousuun syksyllä 2018. Kysyntä kasvaa edelleen, vaikka EU-/ETA alueen ulkopuolelta tulevien opiskelijoiden pitää nyt maksaa koulutuksestaan...........................

Korkeakoulututkintojen myynnin ohella mahdollisuuksia on englanninkielisen lukio- ja ammattikoulutuksen myynnissä suoraan opiskelijoille.

Koulutusvienti on valtava mahdollisuus suomalaisille opetusalan ammattilaisille. Kun toiminta-alueena on koko maailma, osaajia tarvitaan paljon ja tarjolla on mielenkiintoisia työtehtäviä. Suomalaisille oppilaitoksille koulutusvienti on merkittävä mahdollisuus hankkia lisätuloja.

Menestyminen kilpailussa kansainvälisistä opiskelijoista edellyttää korkeaa laatua. Voittajia ovat myös suomalaiset opiskelijat, jotka saavat ilmaiseksi saman korkeatasoisen koulutuksen, josta ulkomaalaiset ovat valmiita maksamaan.

Kirjoittajat ovat kokoomuksen kansanedustajia.

https://www.aamulehti.fi/a/2b994bda-ff01-489d-a819-3e0272e9639a

[Outo olio]

Lukukausimaksuja on vastustettu myös sillä perusteella, että pelätään, että ensin ne tulevat ETA-alueen ulkopuolelta tuleville, ja sitten kaikille muillekin, myös oman maan kansalaisille. Tämä tarkoittaisi maksuttoman korkeakouluopetuksen loppumista tästä maasta.

Mutta nyt mietin mielenkiintoista vaihtoehtoa, jos ulkomaalaisille annetaan täydet stipendit eli opiskelu onkin maksutonta, niin silloinhan olisi mahdollista että oman maan kansalaiset joutuisivat lopulta maksamaan lukukausimaksuja mutta ETA-alueen ulkopuolelta tulevat saisivat ilmaisen suomalaisen korkeakouluopetuksen suomalaisten verorahalla.

[pienivalkeapupu]

^^ Suomalaista opettajankoulutusta Etelä-Afrikkaan? Ja kaikkiin muihin ns. kaffermaihin myös? Mikä muka vois mennä pieleen 

[Pentecost]

Mutta nyt mietin mielenkiintoista vaihtoehtoa, jos ulkomaalaisille annetaan täydet stipendit eli opiskelu onkin maksutonta, niin silloinhan olisi mahdollista että oman maan kansalaiset joutuisivat lopulta maksamaan lukukausimaksuja mutta ETA-alueen ulkopuolelta tulevat saisivat ilmaisen suomalaisen korkeakouluopetuksen suomalaisten verorahalla.

Logiikka menee sosialismissa niin, että koska ulkomaalaiset maksavat koulutuksesta, niin suomalaistenkin pitää maksaa.

Stipendit sitten erikseen.

Täyttä pahkasian jälkeistä todellisuushorisonttia.

[sancai]

Kun sekopäiset muiden rahoilla puuhastelijat päästetään tekemään "bisnestä" niin tässä lopputulos.

On vaan eri asia myydä jotain, kuin tarjota jotain ilmaiseksi. Tuotteen pitää olla houkutteleva, että maksavia asiakkaita saadaan. Suomen yliopistot eivät menesty hyvin kansainvälisissä rankingeissa, Suomessa ei ole yhtään huippuyliopistoa. Huippuja ei houkutella hinnalla, vaan laadulla.

Eli pistetään raha yliopistojen opetuksen ja tutkimuksen laadun parantamiseen, eikä kehitysmaalaisten houkutteluun junttiyliopistoihin stipendeillä. Vetovoima syntyy ihan automaattisesti, kun päästään vertailuissa hyville sijoille.

Mun radikaali mielipide on, että meidän pitää panostaa laatuun eikä määrään, eli yliopistoverkostoa on karsittava. Panokset pitäisi laittaa muutamien suurten kaupunkien yliopistojen muuntamiseen huippuyliopistoiksi ja eurooppalaistyylisten opiskelija-asuntolakampuksien rakentamiseen. Kansainvälisyys on rikastuttavaa, kun se tapahtuu kysynnän ja tarjonnan eikä marxististen ideologioiden ehdolla.

[Golimar]

[tweet]1159463040850563074[/tweet]

[newspeak]

Vesterbacka ulisee siis Veikkauksen uhkapelimainoksesta, vaikka Rovion tuotto tulee suurelta osin mikrotransaktioista eli käytännössä peliriippuvaisten hyväksikäytöstä.

Vesterbackan alkuperäinen twiitti:
[tweet]1158308704300797952[/tweet]

Veikkauksen mauton mainos kertoo syvästä asenneongelmasta peliyhtiössä

Ongelmapelaaminen on vakava riippuvuussairaus, josta kärsii pelaajan lisäksi hänen lähipiirinsä.

...

Rahapelaamisesta vastaa Suomessa yksinoikeudella Veikkaus Oy. Sen monopoliasema on päässyt EU-seulan läpi, koska sen katsotaan olevan paras tapa ehkäistä rahapelihaittoja ja rikollisuutta.

Mitä tekee Veikkaus? Tilaa, hyväksyy ja julkaisee radiomainoksen, jossa Terttu Obersekki -niminen terapeutti patistaa häneltä neuvoa kysyviä pelaajia "totouttamaan" peli-intoaan raviradalla tai Veikkauksen internet-sivuilla.

Onko ok haluta jännitystä ja voittoja, pelaajat kysyvät terapeutilta. Terapeutti sanoo, että on.

Veikkaus veti mainoksen viikonloppuna pois, mutta vasta siitä syntyneen kohun jälkeen. Tätä ennen se on ehtinyt soimaan radiokanavilla koko kesän, ilman että kukaan Veikkauksen sisällä ilmeisesti koki sitä ongelmalliseksi. Tai sitten Veikkauksen johdossa ei kuunnella kaupallisia radiokanavia.

Ongelmapelaaminen on vakava riippuvuussairaus, josta kärsii pelaajan lisäksi hänen lähipiirinsä. Näitä henkilöitä on arvioitu Suomessa olevan vähintään puoli miljoonaa.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/veikkauksen-mauton-mainos-kertoo-syvasta-asenneongelmasta-peliyhtiossa/6492017b-f8cf-404d-a81d-9d0af7e53b7f?ref=twitter:322f

Kotro lähti puolustamaan VR:n asemaa, mutta mm. "Crash the Castle"-plagiaatilla rikastunut uhkapelimiljonääri Vesterbacka jatkaa Veikkauksen vastaista taisteluaan retweetillä:
[tweet]1159346770742300672[/tweet]

Twiitin kuvassa mainitaan persunuorten Veikkaus-tuet, mutta listaus on harhaanjohtava paitsi alhaisen tukisumman sijainnin takia myös summaan liittyvien aikaisempien tapahtumien valossa:

Perussuomalaisten Nuorten 115 000 euron avustus peruutetaan tältä vuodelta – ensimmäinen kerta, kun järjestöltä perutaan tuet nuorisolain rikkomisen takia

Peruttu summa on yhteensä 115 000 euroa. PS-Nuoret aikoo todennäköisesti viedä päätöksen oikeuteen.

https://yle.fi/uutiset/3-10839532

Poliitikkojen vaitonaisuuden kritisointi on tietenkin perusteltua, mutta uhkapelirahoja käytetään myös muihin puhtaasti poliittisiin tarkoituksiin, joista täälläkin on runsaasti vuosien varrella keskusteltu. Entä nuo tuet? Kuuluuko heinäsirkkojen soitto, kun tuen saaja onkin mieluisa?

[nollatoleranssi]

^
Antti Rinne veti maton alta Veikkaukselta.

Rinne väläyttää pelimonopolista luopumista – "Maailma muuttuu ja meidän täytyy tarkastella tilannetta muutoksen myötä"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006197209.html

Veikkauksen mainokset ovat pitkän aikaa olleet samantyylisiä. Veikkaus on yrittänyt monopoliyhtiönä yllättävän aggressiivista strategiaa saadakseen koko ajan lisää voittoa.

[newspeak]

^
Antti Rinne veti maton alta Veikkaukselta.

Rinne väläyttää pelimonopolista luopumista – "Maailma muuttuu ja meidän täytyy tarkastella tilannetta muutoksen myötä"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006197209.html

Veikkauksen mainokset ovat pitkän aikaa olleet samantyylisiä. Veikkaus on yrittänyt monopoliyhtiönä yllättävän aggressiivista strategiaa saadakseen koko ajan lisää voittoa.

Nähtäväksi jää onko Rinne oikeasti tekemässä asialle yhtään mitään. Erinäisten vaihtoehtojen mainitsemista ei vielä voi pitää niiden edistämisenä. Kohujen käsittely julkisuudessa ei merkitse sekään paljon mitään.

Vesterbackan kritiikki monopoliyhtiöitä kohtaan liittyy tietenkin hänen omiin bisneksiinsä. Kiinalaisille pitäisi rakentaa Helsinki-Tallinna tunneli, mihin VR liittyy tavalla tai toisella. Rovaniemellä pitäisi saada keittää kiinalaisille pontikkaa. Puhumattakaan tietenkin lasten peliriippuvuudesta. Rahamiehelle julkisen vallan tarkoitus on tietenkin ainoastaan tukea hänen toimiaan.