2014-07-18 Rovion Vesterbacka: Suomeen 100 000 ulkomaalaista opiskelijaa

[Jaska Pankkaaja]

Vesteri on keksinyt kivan rahapuun itselleen. Tarmosta päätellen tietää hyvin että kohta musiikki loppuu..

[Niobium]

No kun mun pienessä mielessäni se kuvio voisi mennä näin:

Keksin jonkun hyvän ja toimivan jutun. Askartelen sen kanssa niin kauan, että saan siitä edes jotain lupaavia tuloksia. Siinä vaiheessa täytyy funtsia, että sen kehittämiseen voisin ostaa vähän palveluita kunkin osa-alueen osaajilta.

Tähän en lue konsulentteja, joiden osaamisensa on puhua paskaa ja ehdottaa jotain suurta muutosta juttuun. Heille turvallista, heidän rahansa ja tuntinsa eivät ole liipasimella.

Eli insinööri tai vastaava, joka ymmärtää periaatteen ja osaa hioa sitä eteenpäin kunnes itse tuote on edullisempi valmistaa ja tehokkaampi kuin muut markkinoilla olevat kilpailijat. Tuotesuojausta voidaan varovasti harkita. Rahoitusta pikku hiljaa haalimaan lisää, nyt jo vähän todistetta tueksi.

Koemarkkinointia ja messuilla luuhaamista. Siihen tarvitaan lipeväkielisiä markkinointimiehiä jotka osaavat perustella, että miksi just tämä on hyvä juttu. Tähän väliin kuvittelen Vesterbackan seisoskelemassa pienellä standilla jossain nurkassa ja selittämässä tuotteesta.

Jos se lähtee rullaamaan, niin vasta sitten tarvitaan kovemman luokan osaajia markkinointiin, että saadaan lujasti julkisuutta.

Vesterbackan ongelma on se, että idealla ei ole muuta pohjaa, kuin markkinointityypin jatkuva lässytys. Mitään mittareita ja tuloksia ei ole.
Rahoitus? Yksityinen henkilö tai pankki tai muut pienet tekijät vetäytyvät hankkeesta heti, kun mitään todistetta ei ole, että se oikeasti toimisi.

Siirrytään kunnon pelimiehen elkein isompaan kuvioon. Valtio, jolla ei ole omaa rahaa. Se raha on verotettua tuloa jota tulee aina lisää tavalla tai toisella, vaikka sitten painamalla. Riskitöntä Vesterbackalle ja valtiolle, pitää vain uskoa ideaan ja taivaat aukenevat.

Vesterbacka on pelle niin kauan kuin hän ei osaa esittää lukuja. Hän lähtee liikkeelle 1000 opiskelijalla, randomisti valittuja. Ongelmallinen materiaali, koska nuoria ihmisiä.

Kuinka monta suorittaa koulut mitattaavien testien perusteella? Max. 70%, väitän. Siitä opinnot eteenpäin ja työelämään. Mikä on hyötysuhde, joka on mitattavissa on ratkaiseva asia.

Vesterbacka korostaa aineettomia asioita koska ei muuta selkänojaa ole. Pääasia on, että naama näkyy lehdissä. Siitä herra Vesterbacka elää, julkisuuskuvastaan. Tuleeko jollekin mieleen muita vastaavia tapauksia?

En yhtään epäile herran taitoja, erittäin taitava tyrkky ja taivaanrannan maalari. Mutta kun tarttis olla tuloksia esittää.

Siellä tunnelityömaalla varmaan kaivataan sitä lapiomiestä, joka lähti käymään kaffella. Nyt se työmaa seisoo.

[DuPont]

Kyllä minä ymmärtäisin, että koulutuksesta voitaisiin bisnestä Suomessa tehdä. Mutta se vaatisi juuri sitä, että maksetaan lukukausimaksuja siten, että koulutus tuottaa Suomelle rahaa. Osaamista meillä varmasti on. Koulutustarjonnan ulkkareille tulee olla nimenomaan bisnesmalli, eikä mikään hyväntekeväisyyswokemailmanparannusmalli. Nykyisin suomalainen koulutusmalli maksaa meille enemmän kuin tuottaa, jos ulkkarit täältä saavat koulutusta, mutta siirtyvät muualle osaamisensa myötä. En minäkään välttämättä jäisi Suomeen tutkinnon saatuani maksamaan maailman suurimpia veroja...

[Vesa Heimo]

En minäkään välttämättä jäisi Suomeen tutkinnon saatuani maksamaan maailman suurimpia veroja...

Kuinka monta tunnet jotka jäi vrt. ketkä lähti? Sinä kait jäit? Mutta noin se suhdeluku siihen jotka täältä lähtee koulutuksen jälkeen vrt. jääjät lienee sellainen että aika harva tosiaan kuitenkaan lähtee, vaikka veroista ruikuttaakin.