2014-07-18 Rovion Vesterbacka: Suomeen 100 000 ulkomaalaista opiskelijaa

[Roope]

"Lintukotohaihattelu on pelkuruutta"

Rovion Vesterbacka: Ruotsi vie Suomea 6-0

Peter Vesterbacka haluaa Suomeen 100 000 ulkomaalaista opiskelijaa.

Pelifirma Rovion markkinointijohtaja Peter Vesterbacka osallistui Porin Suomi-Areenalla torstaina Hjallis Harkimon johtamaan paneelikeskusteluun, josta ei värikkäitä puheita puuttunut.

- Ruotsilta tulee 6-0 turpaan, julisti Vesterbacka keskustelun tiimellyksessä.

Suomi on jäänyt jälkeen, koska länsinaapurissa rakenteita on uskallettu uudistaa kautta linjan rohkeammin, mies perustelee heittoaan keskustelun jälkeen Iltalehdelle.

"100 000 ulkomaalaista opiskelijaa"

Vesterbacka kertoo kaipaavansa konkreettisia muutoksia. Verratessaan Suomea Ruotsiin ja Isoon-Britanniaan hän nostaa tärkeäksi eroavaisuudeksi työperäisen maahanmuuton mittakaavan.

- Näihin maihin työperäinen maahanmuutto on tuonut dynamiikkaa talouteen niin, että se on rikkaus.

- Suomessa taas ollaan eri urilla, puhutaan siitä, tuleeko tänne 100 vai 200 kiintiöpakolaista. Keskustelu on sinänsä ihan mielenkiintoinen, muttei sillä oikein ole merkitystä.

Väestö ikääntyy, ja jotain on pakko tehdä, vaatii Vesterbacka, jolla on oma ehdotuksensa.

- Miksei otettaisi Suomeen 100 000 ulkomaalaista korkeakouluopiskelijaa? Osa heistä jäisi tänne töihin, perustaisi yrityksiä ja loisi kasvua.

- Miksei asetettaisi tällaisia tavoitteita? Silloin olisimme tässäkin asiassa maailman parhaita.

"Pelkuruutta"

Ilmoille heitetyt opiskelijamassat Vesterbacka tahtoisi maahan jo muutaman vuoden sisällä. Ongelmien löytäminen on kuitenkin "maailman helpointa", eikä eteenpäin uskalleta katsoa, mies linjaa.

- Sitten haikaillaan, että kyllä meidän pitäisi saada teollisuutta takaisin ja blaa blaa blaa. Että pitäisi päästä vanhoihin hyviin aikoihin, että 60-luvulla kaikki oli paremmin.

Vesterbackan mielestä Suomi on jämähtänyt synkistelevään mielentilaan, josta olisi syytä päästä pian eroon.

- Suomesta tulee erilainen paikka kuin se oli 60-luvulla. Ihmeellinen lintukotohaikailu on käsittämätöntä pelkuruutta. Tässä tarvitaan rohkeutta ja uskallusta. Erilainen Suomi ei tarkoita huonompaa Suomea.

[...]

Iltalehti 18.7.2014

Vesterbacka toisti äsken SuomiAreenan haastattelussa tavoitteensa 100 000 ulkomaalaisesta opiskelijasta vuoteen 2017 mennessä, mutta ei puhunut mitään tutkintojen maksullisuudesta. Sen sijaan valmistujille pitäisi myöntää hänen mukaansa automaattisesti Suomen kansalaisuus. Vesterbackan saaman palautteen mukaan tavoite kuulemma "toteutuu heittämällä, kunhan kääritään hihat ja ryhdytään hommiin".

[Professori]

Mieluummin työtä tekeviä ja opiskelijoita kuin sosiaalituella eläviä. Mutta ehkä ensin pitäisi aktivoida omat työttömät poistamalla kannusteet työttömyyteen.

[Melbac]

Asuuko toi vielä porissa vai onko se jo muuttanut helsinkiin?.Kuullostaa vakiolta pikkupaikkakunnalla koko ikänsä asuneen tyypin ehdotukselta(katsovat asioita omasta pikku vinkkelistään ja sen jälkeen kehuvat kuinka  ovat olleet "isossa" maailmassa esim lontoossa) nämä tälläiset aivopierut.Ainoa syy miksi ulkomaalaiset tänne tulisivat opiskelemaan on ilmainen koulutus ja jos toi pistettäisiin maksulliseksi niin tänne ei taitaisi tulla ketään.

[Mika]

Toteutuskelvottomien ideoiden heittely ei paljon vaadi, joten ilmeisesti Vesterbacka hakee tässä vain reipasta imagoa itselleen.  Täydellinen idiootti kaveri kuitenkin vaikuttaa olevan.

[normi]

Entäpä VIHAINEN lintukoto?

Ilman angrybirdsiä kyseinen kaverisi olisi nevahööd... tällaista peliä voisi verrata musiikkibisneksen httibiisiin, etukäteen ei voi tietää mistä se hitti tulee eli kyseessä on paljon sattumaa, eikä pelkästään osaamista ja taitoa.

Angybirdsissähän ei ole mitään älykästä varsinaisesti, että miksi rovion johtajuus tekisi kaverista asiantuntijan jollain muulla alueella? Vähän sama jos abban ulvaeus-andersson olisi alkanut antaa lausuntoja ruotsin politiikasta asiantuntijoina... tai edes se stickan

[-PPT-]

Opiskelijoiden houkutteleminen Suomeen on hölmöläisten hommaa jos heidän opiskelusta ei peritä mitään maksua sillä 99% todennäköisyydellä valmistuttuaan he muuttavat parempaa palkkaa maksaviin maihin.

[Soromnoo]

Onko meillä paikkoja ottaa 100k uutta korkeakouluopiskelijaa? En nyt pikaisesti löytänyt paljonko korkeakoulupaikkoja on yhteensä mutta ei lienee 100k vapaata paikkaa.

Ja paikkojen pitäisi olla jotenkin järkeviä, ei mitään naistutkimusta.

[Tragedian synty]

Suomi kärsii jo nyt ylikouluttautumisesta, mikä näkyy akateemisena työttömyytenä ja aivovuotona. Jos Vesterbackan mielestä olisi järkevää haalia lisää akateemisia työttömiä siinä toivossa, että joku heistä saisi jotain rahanarvoista tehtyä, ehkä hänestä olisi järkevää myös sijoittaa valtion rahoja rulettipöytään: ehkä tulee voittoa, varmasti kuluja.

[Roope]

Ainoa syy miksi ulkomaalaiset tänne tulisivat opiskelemaan on ilmainen koulutus ja jos toi pistettäisiin maksulliseksi niin tänne ei taitaisi tulla ketään.

Kyllä ajan kanssa tulisi, jos se todella otettaisiin pitkän tähtäimen tavoitteeksi, mutta se on sivuseikka.

Vaikka Vesterbacka haluaa esiintyä asiassa jonain erityisenä visionäärinä, niin hänen visiotaanhan on jo yritetty toteuttaa hieman realistisemmassa mittakaavassa, kun vuoden 2009 korkeakoulujen kansainvälistymisstrategian mukaan ulkomaalaisten opiskelijoiden määrä piti kaksinkertaistaa vuoteen 2015 mennessä. Tavoitetta ei silloinkaan perusteltu laskemalla tulevia haittoja ja hyötyjä, vaan pidettiin itsestäänselvyytenä, että ilmaisen tutkinnon houkuttelemat maahanmuuttajat luovat ympärilleen rikkautta ja hyvinvointia.

Tosiasiassa ulkomaalaisten opiskelijoiden haaliminen järjestämällä pääsykokeita muun muassa Ghanassa johti takavuosina oleskelulupien väärinkäyttöbuumiin. Tilastot viittaavat siihen, että ulkomaalaisten opiskelijoiden hyödyllisyys yhteiskunnalle vaihtelee suuresti monien tekijöiden (opintosuunta, koulutus, lähtömaa, kulttuuri, opintojen maksullisuus, verotus jne.) mukaan. Pitäisi siis määritellä ensin hyvin tarkasti, keitä Suomeen halutaan valikoida ja millä ehdoilla. Tällaiseen keskusteluun Vesterbackan kaltainen suurten linjojen visionääri ei tietenkään halua osallistua, kun ei ole pitänyt tarpeellisena määritellä edes ehdotuksensa vaatimia uusia rakenteita ja resursseja.

80 000 Suomea oikeasti hyödyttävän ulkomaalaisen opiskelijan houkuttelu parissa vuodessa on itse asiassa vieläkin mahdottomampi urakka kuin 80 000 edes kulunsa kuittaavan kiintiöpakolaisen valikointi Suomeen, vaikka maailmalla on sentään satoja tuhansia korkeakoulutettuja pakolaisia. Toteutuksen vaatimia rakenteita on lähes mahdoton luoda siksikin, että vielä ei ole olemassa toteutukseen tarvittavaa tietoa. Mutta aivan kuten pakolaistenkin kanssa, ainahan voi mennä yli sieltä, missä aita on matalin, ja vain jankata, että nyt tarvitaan rohkeutta, Suomi ei ole lintukoto ja maahanmuutto on rikkaus.

[Blanc73]

Rovio:
Miksei otettaisi Suomeen 100 000 ulkomaalaista korkeakouluopiskelijaa?

Haluan kokeilla samoja sieniä mitä Roviokin käyttää.  Äijä näyttää olevan melkoisella tripillä...

[Ajattelija2008]

En ole huomannut, että ulkomaalaiset olisivat Ruotsin talousmenestyksen takana. Talouselämässä vilahtelee sellaisia nimiä kuin Kamprad, Persson, Ohlson jne. Mutta jospa Peter Vesterbacka tarkoittikin sitä, että meidän on houkuteltava Ruotsista näitä Perssoneja opiskelemaan Suomeen?

[Alkuasukas]

Katsotaan nyt ensin kuinka dynaamisia yrityksiä ne 1100 viimeisintä poispotkittua Nokialaista perustavat.

[Franklin]

Miksi ihmeessä yksinkertaisen ja varsin kertakäyttöisen puhelinpelin kehittäjän mielipidettä tällaisesta aiheesta noteerataan mediassa millään tavalla? Kaveri näyttää olevan jostain syystä yhä voimiensa tunnossa ja vähättelevän perusteollisuuden merkitystä, vaikka koko Angry Birds on jo menneen talven lumia ja Rovion tulos synkkenee koko ajan.

[l'uomo normale]

Miksi ihmeessä yksinkertaisen ja varsin kertakäyttöisen puhelinpelin kehittäjän mielipidettä tällaisesta aiheesta noteerataan mediassa millään tavalla? Kaveri näyttää olevan jostain syystä yhä voimiensa tunnossa ja vähättelevän perusteollisuuden merkitystä, vaikka koko Angry Birds on jo menneen talven lumia ja Rovion tulos synkkenee koko ajan.

Ehkä juuri siksi on mies esiintyy kuin olisi voimiensa tunnossa.

[JPU]

Tasan yhtä realistinen ja toteuttamiskelpoinen idea olisi houkutella Suomeen 100 000 miljonääriä, jotka sitten perustaisivat yrityksiä ja loisivat kasvua. Tämä saisi toteutua siis jo kuluvan vuoden aikana. Näin oltaisiin tässäkin asiassa maailman huippua ja voitaisiin näyttää pitkää nenää isosisko Ruotsille.

[Tsuudi]

Kustantaako sossu pelit puhelimiin mamuille?
Siinähän olisi mukava siivu yhteisestä kakusta....
Varsinkin, kun tulos on hieman heikentynyt....
Kun alkaa mennä oikeasti huonosti, ei kellään ole aikaa pelata mobiilipelejä.
Pahimman skenaarion "Live-larppauksessa" kun pärjää vähän toisenlaisia taitoja omaavat henkilöt...

[Oho]

Onko meillä paikkoja ottaa 100k uutta korkeakouluopiskelijaa? En nyt pikaisesti löytänyt paljonko korkeakoulupaikkoja on yhteensä mutta ei lienee 100k vapaata paikkaa.

Ja paikkojen pitäisi olla jotenkin järkeviä, ei mitään naistutkimusta.

Tottakai on jätetään suomalaiset ilman paikkoja niin jo vaan saadaan maa täyteen kiinalaisia ja intialaisia opiskelijoita. Kyesseessä ois kaiken lisäksi hyvä business korkeakoululaitokselle, joka saa ulkolaisista opiskelijoista enemmän budjettirahaa.

[Manneri]

Olisihan se mahtavaa, jos Suomi saisi 100k koulutuksensa itse maksavaa korkeakouluopiskelijaa. Muuten ehdotus onkin sitten aivan järjetön. Korkeakoulut ovat nykyisinkin älyttömissä talousvaikeuksissa ja alati vähentyvä henkilökunta on hermoromahduksen partaalla. Lisäksi opetuksen taso heikentyy jatkuvasti, kun jokainen opettaja saa yhä useamman ryhmän opetettavakseen.

Kaiken kukkaraksi viime aikoina opiskelupaikkoja on karsittu varsin paljon ja todella moni suomalainen hakija jää rannalle.

[Roope]

Eilen SuomiAreenan haastattelussa:

Peter Vesterbacka
Tässä just kun totesin, et mehän täytetään tässä Suomena sata vuotta tossa 2017, niin mä aattelin, että vois alkaa latomaan näitä tavoitteita, että mitä me halutaan olla sillon. Ja yksi, mikä mun mielestä olis tosi tärkee, et varmistetaan, et meillä on riittävästi osaavia tekijöitä. Niin voitas lähtee siitä, että otetaan tänne 100 000 ulkomaalaista korkeakouluopiskelijaa vuoteen 2017 mennessä. Ja ihan hyvin jengi on lähtenyt mukaan talkoisiin, niin näyttäisi siltä, että me saavutetaan toi tavoite ihan heittämällä, kun lähetään tekeen. Et kääritään hihat ja otetaan kaikki mukaan.

Toimittaja
Mitä me sillä saavutetaan?

Peter Vesterbacka
Me saadaan sillä paljon uusia tekijöitä, koska siinä tulee käymään niin, että osa näistä jää Suomeen, perustaa yrityksiä, tulee meille, muille duuniin, eli me saadaan lisää talenttia, lisää osaamista. Ja sitten mä haluaisin vielä tietysti tehdä niin, että kun nää valmistuu, niin annetaan niille automaattisesti kansalaisuus. 

Eli Vesterbackan mielestä Suomen tulisi haluta olla maa, joka keskittyy tarjoamaan ulkomaalaisille maksutonta massakorkeakoulutusta ja kaupan päälle Suomen kansalaisuutta sillä varjolla, että osa opiskelijoista jäisi Suomeen tekemään töitä ja perustamaan yrityksiä. Mikähän olisi hyötysuhde, kun pelkkä vastaanoton lisääminen johtaisi kustannusten moninkertaistumisen ohella vääjäämättä tason laskuun?

Kaikki muut EU-maat paitsi Islanti ovat viime vuosina torjuneet tällaisen vision lopettelemalla ei-eurooppalaisille suunnattuja maksuttomia korkeakoulututkintoja. Viimeisimpänä Ruotsi, jonka ratkaisuja Vesterbacka kehui SuomiAreenan paneelikeskustelussa maasta taivaaseen.

[kyllästynyt]

Ihmeellinen lintukotohaikailu on käsittämätöntä pelkuruutta. Tässä tarvitaan rohkeutta ja uskallusta. Erilainen Suomi ei tarkoita huonompaa Suomea.

Peter pelkää lintukoto-Suomea. Käsittämätöntä pelkuruutta. Nyt tarvitaan rohkeutta, erilainen Suomi ei tarkoita huonompaa Suomea.

[Joker]

Jos koulutus olisi ulkomaalaisille maksullista, valikoituisi Suomeen laadukkaampaa oppilasainesta. Opiskelijat saattaisivat olla jopa geneettisiltä erityispiirteiltään lahjakkaampaa ainesta kuin nykyiset kolmannen maailman opiskelijat.

Ilmaisia palveluita ei arvosteta samalla tavoin kuin samaa koulutuspalvelua kallimmalla hinnalla. En tiedä olisiko sopiva hintataso 500, 1000 vai 5000 euroa lukukaudesta. Maksullinen koulutus myös toisi jokaisen tason oppilaitoksiin huomattavasti motivoituneempia opiskelijoita, eivätkä opinnot venyisi turhaan kun maksut juoksevat niin kauan kuin opiskelija on kirjoilla.

Ilmainen koulutus on hyvä asia, ja tämä ei siis mitenkään vaikuttaisi Suomessa pysyvästi asuvien henkilöiden opintojen maksuttomuuteen tai vastavuoroisuuteen perustuvaan opiskelijavaihtoon.

Opiskelijavaihdossakin riippuu usein opiskelijan lähtömaasta, kuka rahastaa, mutta Suomi ei tyhmänä veloita mitään:
Aasialainen opiskelija opiskelee portugalilaisessa korkeakoulussa jossa on lukukausimaksut. Portugalilaisella korkeakoululla on opiskelijavaihtoa Hankenin kanssa. Opiskelija tulee Suomeen vaihtoon 6 kuukaudeksi ja maksaa koko ajan lukukausimaksua Portugaliin.

Kertoisiko joku, kuinka suuri osa Suomessa opiskelleista ulkomaisista opiskelijoista jää Suomeen valmistuttuaan? 20 prosenttia vai enemmän? Kannattaako meidän silloin kouluttaa viisi ihmistä ilmaiseksi jotta saadaan yksi tuotannontekijäksi Suomeen. Siinä saa aika kauan pyörittää sorvia ennen kuin muiden maailmalle valmistuttuaan lähteneiden koulutus on maksettu.

Opiskelin itse aikoinaan tutkintoa iltalinjalla reilu 20 vuotta sitten ihan julkisessa oppilaitoksessa, mutta silloin iltaopinnoilla oli lukukausimaksu, taisi olla 200 tai 300 markkaa, joka tuntui silloin kohtuullisen suurelta. Myöhemmin maksu poistui, ja kas kummaa, keskeyttäneiden määrä maksuttomiksi muuttuneissa iltaopinnoissa kasvoi. Ilmaisia opintoja ei osattu arvostaa, ja jotenkin sitä itsekin ajatteli keskeyttäessään menettäisi kaiken hyödyn jo maksetuista lukukausimaksuista.

Ja jos lukukausimaksua ei haluta kutsua lukukausimaksuksi, niin tehdään siitä vero ja keksitään sille nimeksi joku kiva eufemismi. Vaikka "Kuukerinkoulutusvero". Ja säädetään tarvittaessa vain väliaikaisena kuten autoverokin.

[kriittinen_ajattelija]

Rovio:
Miksei otettaisi Suomeen 100 000 ulkomaalaista korkeakouluopiskelijaa?

Haluan kokeilla samoja sieniä mitä Roviokin käyttää.  Äijä näyttää olevan melkoisella tripillä...

Suomenruotsalaisena hän tietenkin altistuu päivittäiselle ruotsalaiselle ja ruotsinkieliselle medialle, siinähän on aivopesua ja "menestystarinaa" kerrakseen.

[Golimar]

Suomeen tarvitaan yli 500 000 tuottavaa vientiteollisuuden työpaikkaa eikä yhtäkään elättiä lisää.

[Teaparty]

Vesterbacka ei selvästikään ole perehtynyt aihepiirin terminologiaan, mikä johtaa siihen, että mamukeskustelun aktiivisimmat osapuolet tulkitsevat hänen haluavan äkkiä 100'000 somppua nojailemaan aseman seiniin, tai korkeastikoulutettuja Nigerian maistereita soittamaan bongorumpua puistossa.

Versterbacka on kuitenkin oikeassa itse asiassa: IT-alalla Suomessa on ongelmia nimenomaan uusien bisneksien luomisessa verrattuna Ruotsiin.

Oman käsitykseni mukana ongelmia ovat:
1) Yksityisen riskipääoman puute, mikä on seurausta valtion hääräämisestä alkuvaiheen rahoittajana. Tekesit sun muut säätäjät kylvävät rahaa ilman oikeata tulosvastuuta hankkeille, joiden onnistumisprosentti on heikko. Koska toimialalla ylipäänsä on oikeasti pulaa tekijöistä, vähät resurssit ohjautuvat elinkelvottomiin hankeisiin. Yksityinen rahoituspuoli on lapsen kengissä, koska se joutuu kilpailemaan valtion laitoksen kanssa.

2) Maahanmuutto - nimittäin sopivien tekijöiden maahanmuutto Euroopasta. Tukholma vetää paremmin, koska siellä on toimivat rahoitusmarkkinat, ja sinne voi helpommin mennä nuorena vähän riskialttiimpiin projekteihin mukaan, sillä kupin mennessä nurin uusi duuni löytyy nopeasti.

3) Nokia on pilannut kokonaisen sukupolven insinöörejä. Aika usein näkee koko uransa Nokialla tehneitä tyyppejä, joista tulee mieleen Idolsin karsintojen teinit, joille kukaan ei ole koskaan hennonnut antaa realistista palautetta kykyjen todellisesta tasosta.

Oli miten oli, en kannata 100'000 ulkomaisen korkeakouluopiskelijan haalimista Suomeen. Kyseessä on nimittäin sikäli vetelä heitto, että valtaosa ns korkeakoulutuksesta on silkkaa vassariyliopistosontaa, jolla ei pääse muuta kuin julkisen sektorin heikon (tai negatiivisen) tuottavuuden hommiin - tai kortistoon. Ja tietenkin käsite 'ulkomaalainen' pitää sisällään ihmisjoukon, josta 99% ei missään olosuhteissa pysty perustamaan suomalaisia menestysyrityksiä, vaan on pikemminkin tuomittu sukupolvesta toiseen sossun vakiasiakkaiksi - vaikka olisi opiskelupaikka mistä Itä-Suomen huippuyliopistosta.

[FadeAway]

Kun kuuntelin tätä, tuli mieleen ettei mr. Rovio ollut ajatellut loppuun asiaa. Kuulosti herra Vartiaisen suunnitelmilta ja laskelmilta. Ymmärrän kyllä yrityksen edun. Kun valtio maksaa opiskelun, yritykset voivat poimia parhaat päältä. Ihanne on satoja osaajia/työpaikka.
Mitä tarkoittaa jos 100000 suomalaista nuorta jää ilman korkeakouluopiskelupaikkaa, kun tilalle saapuvat kongolaiset ja nigerialaiset osaajat. Tätä mallia on jo kokeiltu AMK-tasolla.
Miten käy jo koulutetuille esim. Nokia+100 muuta yt-firmaa pois potkituille osaajille, kun ulkomaalaisten vyöry siirtyy työelämään.
Entä kun osaajat karkaavat ulkomaille kuten jo nyt tapahtuu. Miksi he jäisivät ankeaan ja jättiverotettuun maahan?
"Rasismin" takija ulkomaalaiset osaajat eivät nytkään työllisty, kuinka jatkossa, jos heidän määrä moninkertaistuu?
Paljonko 100000 huippuosaajan/koneinsinöörin kouluttaminen maksaa? (miljardeja?)

[FadeAway]

Vesterbacka toisti äsken SuomiAreenan haastattelussa tavoitteensa 100 000 ulkomaalaisesta opiskelijasta vuoteen 2017 mennessä, mutta ei puhunut mitään tutkintojen maksullisuudesta. Sen sijaan valmistujille pitäisi myöntää hänen mukaansa automaattisesti Suomen kansalaisuus. Vesterbackan saaman palautteen mukaan tavoite kuulemma "toteutuu heittämällä, kunhan kääritään hihat ja ryhdytään hommiin".

Akavan mukaan nyt pitäisi keskittyä ennen kaikkea koulutuksen laatuun ja opiskelijoiden tulevaan osaamiseen. Mahdollisten lisäpaikkojen pitäisi järjestön mukaan perustua tarpeeseen tulevaisuuden työmarkkinoilla eikä alalle hakevien määrään.

Järjestö myös muistuttaa, että Suomessa on jo nyt yli 40 000 korkeasti koulutettua työtöntä.

Yliopistoihin haki keväällä 2007 vajaat 70 000 (noin 22 000 aloituspaikkaa) ja ammattikorkeakouluihin yli 75 000 (noin 31 000 aloituspaikkaa) hakijaa.

En löytänyt uusimpia lukuja mutta 2007 yliopisto+AMK aloituspaikkoja oli yhteensä n. 50000-60000 . jos vuoteen 2017 mennessä tahdotaan 100000  korkeakoulutettua ulkomaalaista lisää, mitä se tarkoittaa?
2015,2016,2017 n. 33333 ulkomaalaista korkeakouluopiskelijaa vuodessa. Siis n. puolet korkeakoulupaikoista ulkomaalaisille.
No varmaan Jenna ja Jiri ovat tosi tyytyväisiä kun taas kerran opiskelupaikka jäi haaveeksi, kun kiintiömamu hurristeli ohi pääsykoelotossa minimipisteillä. 

[Roope]

En löytänyt uusimpia lukuja mutta 2007 yliopisto+AMK aloituspaikkoja oli yhteensä n. 50000-60000 . jos vuoteen 2017 mennessä tahdotaan 100000  korkeakoulutettua ulkomaalaista lisää, mitä se tarkoittaa?
2015,2016,2017 n. 33333 ulkomaalaista korkeakouluopiskelijaa vuodessa. Siis n. puolet korkeakoulupaikoista ulkomaalaisille.
No varmaan Jenna ja Jiri ovat tosi tyytyväisiä kun taas kerran opiskelupaikka jäi haaveeksi, kun kiintiömamu hurristeli ohi pääsykoelotossa minimipisteillä.

En jotenkin tullut edes ajatelleeksi, että Vesterbacka olisi tarkoittanut visionsa toteuttamista nykyisen aloituspaikkamäärän puitteissa, mutta vasta silloinhan kaikki loksahtaa paikoilleen. Silloin tavoite saavutettaisiin ilman sen kummempaa ponnistelua ja suunnittelua "ihan heittämällä, kun lähetään tekeen" ja "otetaan kaikki mukaan". Kynnys on nykyään niin matalalla, että 100 000 ulkomaalaiseen opiskelijaan 2-3 vuodessa ei tosiaan tarvita juuri muuta kuin kurssien muuttaminen kansainvälisiksi ja pääsykokeiden järjestäminen pitkin Afrikkaa ja Aasiaa. Tästähän on jo kokemusta etenkin Länsi-Afrikasta, josta pienellä ilmaisten opintojen ja automaattisen kansalaisuuden myöntämisen mainostamisella saisi jo yksin houkuteltua Suomeen helposti tuon 100 000 opiskelijaa.

Mitä lie Vesterbacka kaavaillut kohtaloksi rannalle jääville suomalaisnuorille, joilla ei vain sitten olisi yhtä paljon talenttia, jos kerran jäisivät pääsykokeissa ulkomaalaisten taakse.

[Alapo]

Miten käy jo koulutetuille esim. Nokia+100 muuta yt-firmaa pois potkituille osaajille, kun ulkomaalaisten vyöry siirtyy työelämään.

Ne etsivät jotain muuta työtä, onhan pk-seudulla koulutettu ex-nokian insinöörejä bussikuskeiksikin. Kun ei ole enää samalla lailla it-työtä suomalaisille, pitäisi herätä siihen että mitä työtä edes kertaalleen korkeakoulutetuille voitaisiin tarjota, eikä hakea kelvottomia opiskelijoita notkumaan kouluihin. Se, että joku mamu pääsee amk-tason koulutuksen minimiarvosanoilla läpi, ei tuo lisäarvoa suomen elinkeinoelämälle, jos ei ole muuten innovatiivinen ihminen, joka keksii uuden rovion tai jonkin muun.

[nitkunatku]

Ja 100 000:sta opiskelijasta muutama kymmen menisi töihin jo valmiiksi perustettuihin yrityksiin, ehkä muutama perustaisi oman firman Suomeen ja loput lähes satatuhatta painuisi valmistumisen jälkeen sinne, mistä ovat tulleetkin. Jos Suomeen saataisiin maksullinen korkeakoulutus, kuten suotavaa olisi, ulkomaalaiset suuntaisivat Stanfordiin, Princetoniin, LSE:n ja muihin paikkoihin, joiden vetovoima on jokin muu kuin maksuttomuus.

[Jouko]

Kilpailevat toinen toistaan älyttömämmillä ideoilla nostattaakseen omaa profiiliaan. Tähän on tultava muutos!