Hommalaisten leikkauslista

[Lasse]

Jani Kaaro -
Säästöt tappavat, ei lama
http://www.hs.fi/tiede/Säästöt+tappavat+ei+lama/a1386565241336

Toinen kuvaava esimerkki löytyy Islannista. Kuten tiedettyä, valtavan pankkikriisin runtelema Islanti kieltäytyi kahdessa kansanäänestyksessä IMF:n lainapaketista. He päättivät antaa pankkien kaatua ja maksaa valtionvelkansa takaisin vähitellen, jolloin he säästyisivät jättimäisiltä budjettileikkauksilta.

Islantilaiset toimivat täsmälleen päinvastoin kuin IMF olisi vaatinut, eli leikkausten sijasta he lisäsivät sosiaali- ja terveyspuolen menoja turvatakseen ihmisten työllisyyttä, asumista ja terveyttä, ja helpottaakseen ihmisten velkataakkaa.

Stuckler ja Basu ovat kahlanneet läpi islantilaisia terveystilastoja – ne ovat parhaita maailmassa – eivätkä ole löytäneet mitään todisteita islantilaisten terveyden huonontumisesta talouskriisin aikana. Päinvastoin, tuoreessa selvityksessä islantilaiset sijoittuivat Euroopan onnellisimpien ihmisten joukkoon.

Malesian tavoin myös Islannin talous kääntyi nousuun paljon oletettua aiemmin. Vuonna 2012 Islannin talous oli kolmen prosentin kasvussa, ja työttömyys laski alle viiden prosentin. Ihmisten laittaminen etusijalle näyttää siis olevan myös hyvää talouspolitiikkaa.

Toivoisin, että sitten, kun olemme ajautuneet taas kuilun partaalle, meiltä löytyy samanlaista viisautta ja rohkeutta, kuin islantilaisilla, jotka koko hässäkän keskellä taisivat kirjoittaa perustuslakinsakin uusiksi. En usko, että löytyy.

[Detainee]

Jani Kaaro -
Säästöt tappavat, ei lama
http://www.hs.fi/tiede/Säästöt+tappavat+ei+lama/a1386565241336

Toinen kuvaava esimerkki löytyy Islannista. Kuten tiedettyä, valtavan pankkikriisin runtelema Islanti kieltäytyi kahdessa kansanäänestyksessä IMF:n lainapaketista. He päättivät antaa pankkien kaatua ja maksaa valtionvelkansa takaisin vähitellen, jolloin he säästyisivät jättimäisiltä budjettileikkauksilta.

Islantilaiset toimivat täsmälleen päinvastoin kuin IMF olisi vaatinut, eli leikkausten sijasta he lisäsivät sosiaali- ja terveyspuolen menoja turvatakseen ihmisten työllisyyttä, asumista ja terveyttä, ja helpottaakseen ihmisten velkataakkaa.

Stuckler ja Basu ovat kahlanneet läpi islantilaisia terveystilastoja – ne ovat parhaita maailmassa – eivätkä ole löytäneet mitään todisteita islantilaisten terveyden huonontumisesta talouskriisin aikana. Päinvastoin, tuoreessa selvityksessä islantilaiset sijoittuivat Euroopan onnellisimpien ihmisten joukkoon.

Malesian tavoin myös Islannin talous kääntyi nousuun paljon oletettua aiemmin. Vuonna 2012 Islannin talous oli kolmen prosentin kasvussa, ja työttömyys laski alle viiden prosentin. Ihmisten laittaminen etusijalle näyttää siis olevan myös hyvää talouspolitiikkaa.

Toivoisin, että sitten, kun olemme ajautuneet taas kuilun partaalle, meiltä löytyy samanlaista viisautta ja rohkeutta, kuin islantilaisilla, jotka koko hässäkän keskellä taisivat kirjoittaa perustuslakinsakin uusiksi. En usko, että löytyy.

Ei Islannin tilanteessa ole kehumista. Talous syöksyi ja upposi v 2008. Että Islanti pääsisi takaisin siihen jossa se oli v 2008 menee 10 vielä vuotta. Syyllisten etsintä taitaa olla kesken, sekin. Jäiköhän moni suomalainenkin ilman kaupthing-rahojaan?

[Herbert]

Jäiköhän moni suomalainenkin ilman kaupthing-rahojaan?

Eipä jäänyt. Itsellä oli Kaupthingissa muutama kymppitonni, jonka sain 5% korolla lisättynä pienen odottelun jälkeen.

[Detainee]

Jäiköhän moni suomalainenkin ilman kaupthing-rahojaan?

Eipä jäänyt. Itsellä oli Kaupthingissa muutama kymppitonni, jonka sain 5% korolla lisättynä pienen odottelun jälkeen.

se taisikin olla talletussuoja. Eikös Jykä meinannut alussa kusettaa kaikkia linssiin,,,valtiohan ne maksoi sitten lopussako?

[Teemu Killinen]

Jäiköhän moni suomalainenkin ilman kaupthing-rahojaan?

Eipä jäänyt. Itsellä oli Kaupthingissa muutama kymppitonni, jonka sain 5% korolla lisättynä pienen odottelun jälkeen.

Voin vahvistaa tämän. Silloiselle maajohtajalle Lauri Rosendahlille kiitos että sieltä louvot saatiin himaan. Kaikki ei näemmä kuseta.

[Detainee]

Rosendal lupasi paljon asiakkaille...toisin sanoen silloin huijasi

Kaupthingin Suomen-maajohtaja Lauri Rosendahl oli keskiviikkona vuorenvarma, että pankki selviää monia kilpailijoitaan paremmin Islannin kriisistä. Kaupthing saattaisi jopa ostaa osia Islannin valtiolle ajautuneesta Glitniristä.

Alle vuorokautta myöhemmin oma pankki oli Islannin rahoitustarkastuksen hallussa.

[Teemu Killinen]

Rosendal lupasi paljon asiakkaille...toisin sanoen silloin huijasi

Kaupthingin Suomen-maajohtaja Lauri Rosendahl oli keskiviikkona vuorenvarma, että pankki selviää monia kilpailijoitaan paremmin Islannin kriisistä. Kaupthing saattaisi jopa ostaa osia Islannin valtiolle ajautuneesta Glitniristä.

Alle vuorokautta myöhemmin oma pankki oli Islannin rahoitustarkastuksen hallussa.

Joopa, mutta toi "vuorenvarma että.." tai "uskomme vakaasti.." on ehtaa johtotason normaalia retoriikkaa. Mutta hän oikeasti teki jotain eikä vain puhunut, eli hoiteli pieteetisti asiat kuntoon, että saatiin rahat kotiin Suomeen sieltä Kaupthingista. Kiitos. Leikkauslistoista sen verran että pitäisi leikata julkiselta sektorilta ja paljon. Byrokratiaa pois.

[Kulttuurirealisti]

No onko käytännössä missään maassa koskaan käynyt näin? Päinvastaisia esimerkkejä on kymmenittäin. Ja paraneeko se työttömyys. Teollisuustyöpaikkoja on noin 20% työpaikoista, joista ehkä puolet on vientiyrityksiin. Jos palkkoja lasketaan esimerkiksi 5% niin  laskerkaapa paljonko vientiyrityksiin pitäisi tulla uusia työpaikkoja, jotta edes nollakasvu pysyisi.

Palkkoja voisi laskea toimialoittain. Aloilla, joilla suurimmassa osassa yrityksiä palkkakustannukset ovat kilpailukykyisellä tasolla, ei tarvitsisi tehdä mitään. Vientiyritykset ovat ne, joissa kustannustasoa pitäisi joskus laskea. Sekin lasku palautuisi äkkiä nousuksi, kun vienti lähtisi vetämään. Olettaen, että ko. firmat ovat muuten kilpailukykyisiä.

Kyse on faktasta eikä mielipiteestä. Jos olisi mielipide niin osaisit sanoa äkkiä montakin maata jossa palkkoja laskemalla on saatu talouskasvua aikaiseksi.

Tuskin meistä moni seuraa niin tarkkaan ulkomaisten yritysten toimintaa ja taloutta, että osaisi tähän varmuudella sanoa jotain. Sanoohan sen järkikin, että jos aasialainen tehdas tekee laadukkaasti suunniteltua tuotetta pienin työvoimakustannuksin, niin vaikuttaahan se kilpailutilanteeseen. Ei suomalainen työn tuottavuus missään stratosfääreissä ole muihin maihin verrattuna.

[Kulttuurirealisti]

Kyllä euron devalvoiminen on mahdollista EKP:n päätöksellä, vaikka se rikkookin EKP:n omia sääntöjä.

EKP:n sääntöjä pitäisi muuttaa. Yhtenä tavoitteena pitäisi olla työllisyyden tukeminen, mm. devalvoimalla tai toimenpiteillä, jotka johtavat devalvoitumiseen. Tämä ei kyllä tule tapahtumaan, tästä syystä:

Euron ongelma on se, ettei se ota huomioon erilaisia maita ja erilaisia kansantalouksia. Kaikille maille ei sovi vahva euro.

[sivullinen.]

Todella Haitallinen Laitos eli THL pääsi juuri nyt minun leikkauslistani kärkeen, koska. Puretaan vaikka kivijalkaan asti. En jää kaipaamaan.

[elukka]

rahat pois naistutkimukselta.

voi v*tt* mitä paskaa

[Ari-Lee]

[...]Opetus- ja kulttuuriministeriön ohjauksessa oleva Suomen Hevosopisto Oy maksaa vuodessa toimitusjohtajalleen 167 000 euroa[...]

http://yle.fi/uutiset/tv-sarjan_alla_hevosopiston_johtajan_palkasta_nousi_alakka/6438983

Pieniä on silakat joulukaloiksi.

[Kokoliha]

Suomen Akatemiasta voisi suoraan lakkauttaa tämän toimikunnan ja tietysti poistaa Akatemian rahoituksesta ko. toimikunnan osuuden:
http://www.aka.fi/fi/A/Suomen-Akatemia/Organisaatio_/Toimikunnat_/Kulttuurin-ja-yhteiskunnan-tutkimuksen-toimikunta/

Jos kerran kyseinen toimikunta jakaa rahaa tämänkaltaisiin hankkeisiin: Maahanmuuttajamyönteisempi Suomi "kollektiivisella häpeällä", on kyseinen toimikunta parhaassa tapauksessa turha, huonommassa jopa haitallinen.

[FlyinHighAgain]

[...]Opetus- ja kulttuuriministeriön ohjauksessa oleva Suomen Hevosopisto Oy maksaa vuodessa toimitusjohtajalleen 167 000 euroa[...]

http://yle.fi/uutiset/tv-sarjan_alla_hevosopiston_johtajan_palkasta_nousi_alakka/6438983

Pieniä on silakat joulukaloiksi.

Näin on  Toisaalta kun silakoita pyydetään tuhansia ollaankin kiinni jo varsinaisessa Pietarin kalansaaliissa

[Sour-One]

[...]Opetus- ja kulttuuriministeriön ohjauksessa oleva Suomen Hevosopisto Oy maksaa vuodessa toimitusjohtajalleen 167 000 euroa[...]

http://yle.fi/uutiset/tv-sarjan_alla_hevosopiston_johtajan_palkasta_nousi_alakka/6438983

Pieniä on silakat joulukaloiksi.

Niin on. Se ei näy missään, jos mullekin yhteiskunta antais vastaavan summa. Ari-Leekin maksaa osansa mulle iha mielellään, koska pikkusumma.

[veikko1980]

Suomen kielen kielikeskuksesta, siitä järjettömästä viisi miljoonaa maksavasta yksiköstä pitää hankkiutua eroon.

Ulkomaalaisten kielten tulkkausta/kääntämistä kannattaa lisätä. Lysti maksaa veronmaksajille ehkä noin 50 miljoonaa vuodessa. Oiskohan targetti semmoinen 100 miljoonaa/vuosi?

[FlyinHighAgain]

Suomen kielen kielikeskuksesta, siitä järjettömästä viisi miljoonaa maksavasta yksiköstä pitää hankkiutua eroon.

Ulkomaalaisten kielten tulkkausta/kääntämistä kannattaa lisätä. Lysti maksaa veronmaksajille ehkä noin 50 miljoonaa vuodessa. Oiskohan targetti semmoinen 100 miljoonaa/vuosi?

Ulkomaisten kielten tulkkauskulut kannattaa tietenkin vetää minimiin, minusta tähän tavoite voisi hyvin olla semmoinen max 1 miljoona/vuosi. Periaate: tulkkausta tarvitseva hommaa ja rahoittaa itse tulkin, niinhän se tuppaa valtaosassa muuta maailmaa muutenkin olemaan, esim turvapaikanhakijat maksavat sitten (peruskäsittelyn jälkeen, toki mm turistien hätähommat erikseen) osamaksulla sossun tuista, en millään jaksa ymmärtää narinaa tulkeista, jos ei ihminen itse ryhdy hankkimaan kielitaitoa ulkomaille mentyä, ei sitä pidä päätemaan typeryyksissään ruveta tarjoamaankaan.

[veikko1980]

Suomen kielen kielikeskuksesta, siitä järjettömästä viisi miljoonaa maksavasta yksiköstä pitää hankkiutua eroon.

Ulkomaalaisten kielten tulkkausta/kääntämistä kannattaa lisätä. Lysti maksaa veronmaksajille ehkä noin 50 miljoonaa vuodessa. Oiskohan targetti semmoinen 100 miljoonaa/vuosi?

Ulkomaisten kielten tulkkauskulut kannattaa tietenkin vetää minimiin, minusta tähän tavoite voisi hyvin olla semmoinen max 1 miljoona/vuosi. Periaate: tulkkausta tarvitseva hommaa ja rahoittaa itse tulkin, niinhän se tuppaa valtaosassa muuta maailmaa muutenkin olemaan, esim turvapaikanhakijat maksavat sitten (peruskäsittelyn jälkeen, toki mm turistien hätähommat erikseen) osamaksulla sossun tuista, en millään jaksa ymmärtää narinaa tulkeista, jos ei ihminen itse ryhdy hankkimaan kielitaitoa ulkomaille mentyä, ei sitä pidä päätemaan typeryyksissään ruveta tarjoamaankaan.

ymmärsin että on tulossa (on jo olemassa) palveludirektiivi joka velvoittaa tiettyihin tulkkauspalveluihin. Jokainen ymmärtää että kustannukset nousee tulevina vuosina jos jatketaan nykyisellä linjalla.

Halla-aho kirjoitti että somalit tarvitsevat tulkkia 42 kertaa päivässä Helsingin seudulla. Mani mani mani

[FlyinHighAgain]

Suomen kielen kielikeskuksesta, siitä järjettömästä viisi miljoonaa maksavasta yksiköstä pitää hankkiutua eroon.

Ulkomaalaisten kielten tulkkausta/kääntämistä kannattaa lisätä. Lysti maksaa veronmaksajille ehkä noin 50 miljoonaa vuodessa. Oiskohan targetti semmoinen 100 miljoonaa/vuosi?

Ulkomaisten kielten tulkkauskulut kannattaa tietenkin vetää minimiin, minusta tähän tavoite voisi hyvin olla semmoinen max 1 miljoona/vuosi. Periaate: tulkkausta tarvitseva hommaa ja rahoittaa itse tulkin, niinhän se tuppaa valtaosassa muuta maailmaa muutenkin olemaan, esim turvapaikanhakijat maksavat sitten (peruskäsittelyn jälkeen, toki mm turistien hätähommat erikseen) osamaksulla sossun tuista, en millään jaksa ymmärtää narinaa tulkeista, jos ei ihminen itse ryhdy hankkimaan kielitaitoa ulkomaille mentyä, ei sitä pidä päätemaan typeryyksissään ruveta tarjoamaankaan.

ymmärsin että on tulossa (on jo olemassa) palveludirektiivi joka velvoittaa tiettyihin tulkkauspalveluihin. Jokainen ymmärtää että kustannukset nousee tulevina vuosina jos jatketaan nykyisellä linjalla.

Halla-aho kirjoitti että somalit tarvitsevat tulkkia 42 kertaa päivässä Helsingin seudulla. Mani mani mani

Tästäpä sen verran toteaisin (en tiedä asiaa paremmin nyt) että jos kyse on direktiivistä, voi Suomi huoletta vedättää mokomankin hulluuden voimaantuloa aika lailla jos ja kun haluaa, ja kun kerran kouluja säästösyistä lakkautellaan kehotan vedättämään siihen asti kunnes aurinko sammuu.

Jussi Halla-ahon kommentti lienee täysin totta (aina asiat olleet kohdillaan ja ylipäätään semmoista tietoa on mieheltä tullut että monenkin minä mukaanlukien silmät avautuneet). Tässäkin ja varsinkin tässä tapauksessa sama edellä mainittu meininki, sossun tuista vaan maksavat käännökset, jos se tarkoittaa semmoista katastrofia että iPhone5s muuttuukin Samsung Galaxy Aceksi tai hieman halvemmaksikin niin se täytynee maahantulijankin kestää. Somalit löytänevät klaaninsa (tai mikä yhteisö mahtaakan olla) keskuudesta kielitaitoisen asiamiehen tai naisen ja sen tulee ehdottomasti riittää, ei senttiäkään enää näille tämmöiseen.

[Ari-Lee]

Tuo tulkkihomma on siitä hassu että viranomainen voi käyttää myös epävirallisia tulkkeja jolloin palkkio on vain nimellinen. Näin toimi esim. Kajaanin poliisilaitos; kertoi entinen puolalaistaustainen naapurini.

Kajaanissa on nyt sikäli hyvä tilanne somalitulkkien suhteen. Täällä on parikin oikein hyvää yksittäistapaustulkkia. Työtön tulkkaa maksuttomasti heimolaisilleen jos tarvis. Tietenkin kaikki riippuu siitä kuka tulkkausta kysyy ja kuinka paljon tulkattavaa on. Mutta varmaankin esim. vakuutusyhtiöasiat hoituvat maksuttomasti. Ja sitten on vielä KELA:n 300 euron suojaosa jos menee työksi asti.

[FlyinHighAgain]

Tuo tulkkihomma on siitä hassu että viranomainen voi käyttää myös epävirallisia tulkkeja jolloin palkkio on vain nimellinen. Näin toimi esim. Kajaanin poliisilaitos; kertoi entinen puolalaistaustainen naapurini.

Kajaanissa on nyt sikäli hyvä tilanne somalitulkkien suhteen. Täällä on parikin oikein hyvää yksittäistapaustulkkia. Työtön tulkkaa maksuttomasti heimolaisilleen jos tarvis. Tietenkin kaikki riippuu siitä kuka tulkkausta kysyy ja kuinka paljon tulkattavaa on. Mutta varmaankin esim. vakuutusyhtiöasiat hoituvat maksuttomasti. Ja sitten on vielä KELA:n 300 euron suojaosa jos menee työksi asti.

Sama taitaa olla myös täällä Etelä-Karjalassakin, muutama vuosi sitten sitten pyydettiin jelppaamaan ulkomaalaispoliisin ratsaaman olikohan Liettualaisen raksaporukan asioissa, siinä oli myös ns epävirallinen tulkki joskin venäjä oli kieli, sinänsä mainioilta liettua-tai latvialaisilta puuttuivat työluvat koska kansallisuusongelma (venäjä...) näin muistelen. Perustulkkkauksen tulisi olla kohtuuhintaista ja vain sen pakollisen osan kääntyä meikäläisten niskoille. Toki jos kaikissa muissakin maissa saadaan tarvittaessa tulkkausta Suomeksi, muutan ehkä tämänkin kommenttini

[veikko1980]

↑, oli pieni piikki sour onen kylkeen kun haukkui suomen kielen keskusta liian kalliiksi ja tarpeettomaksi

42 yksittäistä tulkkauskertaa maksoi helsinkiläisille, olisi maksanut silloisen (tunti)taksan mukaan noin 700 000 juuroa. Käräjillä ei tunti riitä, pikemmin on kyse 10 tunnista per tapaus. Käräjöinti maksaa muutenkin hunajaa, helposti siihen menee muutama tonni yhteiskunnan maksettavaksi, kun rosvoa pitää rikastuttaa kaiken tavoin.

Kalliiksi tulee vaan monikulttuuri,,,,noh suomalainen maksaa kiltisti kun rahaa löytyy

[Bill Milton Hicks Friedman]

Kaikki valtion palvelut leikkuriin vaan, niin ei tarvitse inistä miten joku saa enemmän kuin joku toinen. Samalla ratkaistaan vapaamatkustajaongelma eli päästään eroon täysin turhista valtion byrokraateista, jotka elävät loisina veronmaksajien terveyden ja elämänlaadun kustannuksella.

[Sour-One]

↑, oli pieni piikki sour onen kylkeen kun haukkui suomen kielen keskusta liian kalliiksi ja tarpeettomaksi

42 yksittäistä tulkkauskertaa maksoi helsinkiläisille, olisi maksanut silloisen (tunti)taksan mukaan noin 700 000 juuroa. Käräjillä ei tunti riitä, pikemmin on kyse 10 tunnista per tapaus. Käräjöinti maksaa muutenkin hunajaa, helposti siihen menee muutama tonni yhteiskunnan maksettavaksi, kun rosvoa pitää rikastuttaa kaiken tavoin.

Kalliiksi tulee vaan monikulttuuri,,,,noh suomalainen maksaa kiltisti kun rahaa löytyy

Piikki? Mikä?

[Ari-Lee]

Vain 4,4% äänestäneistä kannattaa Suomen Venäjälle maksamista lähialuetuista säästämistä.

Ympäristö   
3 985 000 €   
67 %

Sosiaali- ja terveysala   
713 600 €   
12 %

Taloudellisen yhteistyön edistäminen   
898 400 €   
15 %

Kansalaisjärjestöhankkeet   
320 000 €   
5 %

Muut toimialat   
83 000 €   
1 %

Yhteensä   
6 000 000 €   
100 %

http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?nodeid=34823

Tietenkin tämä on vain silakoita joulukaloina mutta mitä me saamme vastineeksi Venäjältä?

Keskeisiä yhteistyön tavoitteita ovat ydinturvallisuus, ympäristön tilan parantaminen ja tartuntatautien ehkäisy.

Muiden ministeriöiden pääluokissa lähialueyhteistyöhön on osoitettu noin 3,7 miljoonaa euroa, joten lähialueyhteistyön kokonaisrahoitus vuonna 2012 on noin 9,7 miljoonaa euroa. Säteily- ja ydinturvallisuusyhteistyöhön osoitettava 1,5 miljoonaa euroa on siirretty ulkoministeriön pääluokasta sosiaali- ja terveysministeriölle.

Suomen lähialueyhteistyö Venäjän kanssa perustuu maiden välillä vuonna 1992 allekirjoitettuun sopimukseen. Lähialueyhteistyö keskittyy Luoteis-Venäjälle, erityisesti Murmanskin alueelle, Karjalan tasavaltaan, Leningradin alueelle ja Pietariin.

Suomi on osoittanut vuosina 1990 - 2012 Venäjän kanssa toteutettaviin yhteishankkeisiin noin 326 miljoonaa euroa.

Onko tavoitteisiin sitten päästy tai edes lähellekään? Rahaa kyllä pumpataan yhdelle maailman rikkaimmista valtioista. Lastensairaalat pitääkin sitten rakentaa hatulla kerätyllä tuotolla. Reumasairaalat puretaan.

[Arvoton]

Työttömät Suomen kansalaiset, köyhien lapset ja kaikki eläkkeellä olevat ja eläkkeelle joutuvat lemmikkiruokatehtaiden raaka-aineeksi, 100 000 ahkeraa intialaista ja kiinalaista yrittäjää maahan ja 1 000 000 työperäistä mamua muuten maahan, jotka työskentelevät eurolla päivä. Kela, sossu, julkiset sairaalat, terveyskeskukset, koulut ja vanhainkodit lakkautettava ja niiden tilat myytävä rikkaille venäläisille muutamalla biljoonalla.

Armeijasta ja poliisista tehtävä amerikkalaisten leffojen kaltaiset, jotka on sitä ennen kilpailutettu vähiten tarjoavalle kuten pk-seudun bussiliikenne. Tavoite turvapalveluissa olkoon, että vain maksukykyisimmät ylläpitävät omaa armeijaa ja poliisia, jotta toiminta olisi tehokasta.

Tässä alkua. Kuten luonnossa, vahvimmat ja terveimmät ihmiset ja valtiot selviytyvät ja tuottavat.

[veikko1980]

↑, oli pieni piikki sour onen kylkeen kun haukkui suomen kielen keskusta liian kalliiksi ja tarpeettomaksi

42 yksittäistä tulkkauskertaa maksoi helsinkiläisille, olisi maksanut silloisen (tunti)taksan mukaan noin 700 000 juuroa. Käräjillä ei tunti riitä, pikemmin on kyse 10 tunnista per tapaus. Käräjöinti maksaa muutenkin hunajaa, helposti siihen menee muutama tonni yhteiskunnan maksettavaksi, kun rosvoa pitää rikastuttaa kaiken tavoin.

Kalliiksi tulee vaan monikulttuuri,,,,noh suomalainen maksaa kiltisti kun rahaa löytyy

Piikki? Mikä?

Esimerkki julkisen sektorin järjettömyydestä: Kotimaisten kielten keskus
http://hommaforum.org/index.php/topic,91587.0.html

Siis 74 henkeä?!? Mitä vitt...

http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2

Palkkakulut yli 5 miljoonaa... aika monta veronmaksajaa saa olla joo; olikos valtion ansioverotulot reilu 5 miljardia.

Vai kannatatko 74 vakituisen työn tekijän (liekö vielä määräaikaisiakin?) köpivirastoa, kun Suomen kielen vaaliminen on "ihan hyvä asia"?

Alan ymmärtää miksi julkisen sektorimme koko on mitä on...

Kuten viestistä ilmenikin niin ihmettelin viraston työntekijämäärää.

On sillä näille hörhöille merkitystä. Miten ne muuten voisivat perustella työpaikkansa olemassaoloa?

Monikulttuurikieliin (tulkkaus/käännös) menee vähintään 10 kertaa enemmän rahaa, mutta sour onea se ei häiritse

[qwerty]

Vastasin kahdeksan eri kohtaa. Johdattelevasti listattu kuuden kärki sekä YLEn anti + lähialuetuet.

Noin yleensä isoimmasta luvusta olisi helpointa leikata. Mutta kannattaako?

Eilen, kaiketi maailman luotettavin julkaisu, The Lancet julkaisi raportin Kreikan terveystilanteesta. PAKKO leikkaukset olivat sananmukaisesti sitä. Mm. terveydenhuollosta nips 25%. Lopputulos Lancetin raportin mukaan? Malaria on 40-vuoden tauon jälkeen palannut Kreikkaan (ja samalla Eurooppaan) (Mutupedian mukaan tuo vaatii 19 asteen lämpötilan, joten no worries täällä. Ei ois eka virus joka mukautuu olosuhteisiin...)

Tuo oli niin shokeeraava tulos, että aivan kaikesta muusta ennen kuin terveydenhuollosta! Maksakoon vaikka koko budjetin, mutta yleisvaarallisia tartuntatauteja EN SUVAITSE yhtään!

edit:

Lancetin raportissa mainitaan myös Suomi (ja Islanti). Molemmat ajautuivat katastrofaalisen lamaan. Silti kumpikaan ei juurikaan leikannut terveydenhuollosta! (eri ketjuun jos noin kävi. Kreikan 25% pohjalle)

[veikko1980]

↑, oli pieni piikki sour onen kylkeen kun haukkui suomen kielen keskusta liian kalliiksi ja tarpeettomaksi

42 yksittäistä tulkkauskertaa maksoi helsinkiläisille, olisi maksanut silloisen (tunti)taksan mukaan noin 700 000 juuroa. Käräjillä ei tunti riitä, pikemmin on kyse 10 tunnista per tapaus. Käräjöinti maksaa muutenkin hunajaa, helposti siihen menee muutama tonni yhteiskunnan maksettavaksi, kun rosvoa pitää rikastuttaa kaiken tavoin.

Kalliiksi tulee vaan monikulttuuri,,,,noh suomalainen maksaa kiltisti kun rahaa löytyy

Piikki? Mikä?

Esimerkki julkisen sektorin järjettömyydestä: Kotimaisten kielten keskus
http://hommaforum.org/index.php/topic,91587.0.html

Siis 74 henkeä?!? Mitä vitt...

http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2

Palkkakulut yli 5 miljoonaa... aika monta veronmaksajaa saa olla joo; olikos valtion ansioverotulot reilu 5 miljardia.

Vai kannatatko 74 vakituisen työn tekijän (liekö vielä määräaikaisiakin?) köpivirastoa, kun Suomen kielen vaaliminen on "ihan hyvä asia"?

Alan ymmärtää miksi julkisen sektorimme koko on mitä on...

Kuten viestistä ilmenikin niin ihmettelin viraston työntekijämäärää.

On sillä näille hörhöille merkitystä. Miten ne muuten voisivat perustella työpaikkansa olemassaoloa?

Monikulttuurikieliin (tulkkaus/käännös) menee vähintään 10 kertaa enemmän rahaa, mutta sour onea se ei häiritse

onko muuten sour one monikulttuurin kannattaja, tulee vähän sellainen fiilis että olisi? Ei siinä mitään, suomi oli vapaa maa ja täällä sai olla mitä mieltä tahansa,,.,,,..,