Suomi ja NATO - yleiskeskustelu

[Possumi]

Emolla on joku Amuriikan Vihaus Päivä menossa 

(http://www.quickmeme.com/img/f8/f8011e1d27481fdf14db2e19eb528b86415b503e23405b1a6afe4ce0920f20e3.jpg)

[Emo]

Emolla on joku Amuriikan Vihaus Päivä menossa 

Tämä tuossa yllä on eräs keino yrittää lievittää sanomisiani, toinen voisi olla esittää epäilys että minulla on nyt se aika kuukaudesta ja kolmas heittää väite, että on unohtunut  estrogeenilaastari liimata aamulla. Neljäs on väittää minua putinistiksi ja viides...

Sinäkin tiedät että näin tämä maailman tilanne valitettavasti on. Ryssä voi vielä joskus hyökätä Suomeen (edesmennyt mummoni piti sitä varmana tulevaisuudenvisiona), mutta silti USA on ihan (yhtä) läpimätä, ei riipu mitenkään Venäjän olemisista tai olemattomuuksista. Toisistaan riippumattomia faktoja. Jos jotain maata nykyään ihailen, niin Japania ja Islantia.

[Nuivanlinna]

Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan vaikuttavat monet tekijät.. Sekä aseteollisuus että poliitikot, mutta joukossa on myös aidosti hyviä ihmisiä jotka aidosti haluavat auttaa Eurooppaa saamatta siitä paljon mitään vastineeksi.

Mitäs tämä tällainen apu on ja mikä on Euroopan tarve siihen. Hieno juttu tietenkin on jos tuollaista pyyteettömyyttä esiintyy, mutta jonkin verran valaistusta kaipaisin asialle jotta voin ääni väristen illalla selittää asiaa baarissa.

[Atte Saarela]

Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan vaikuttavat monet tekijät.. Sekä aseteollisuus että poliitikot, mutta joukossa on myös aidosti hyviä ihmisiä jotka aidosti haluavat auttaa Eurooppaa saamatta siitä paljon mitään vastineeksi.

Mitäs tämä tällainen apu on ja mikä on Euroopan tarve siihen. Hieno juttu tietenkin on jos tuollaista pyyteettömyyttä esiintyy, mutta jonkin verran valaistusta kaipaisin asialle jotta voin ääni väristen illalla selittää asiaa baarissa.

Apu on Nato ja tarve on esim tämä ja kaikki vastaavat Venäjän laajentumispyrkimykset joiden olemassaoloa ei oikein voi enää kiistää

http://uk.businessinsider.com/lithuania-preparing-for-feared-russian-invasion-2015-3?r=US

Valitettavasti suuri osa eurooppalaisista ei ole oikein enää kiinnostunut esim pitämään Natoa pystyssä, mutta nähtävästi Yhdysvallat vielä on (voi olla että osittain sotateollisuutensa takia, mutta tässä vaiheessa en siitä oikein välitä kun eivät Yhdysvaltojen sotateollisuuden motiivit minua sinänsä haittaa)

[Nuivanlinna]

Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan vaikuttavat monet tekijät.. Sekä aseteollisuus että poliitikot, mutta joukossa on myös aidosti hyviä ihmisiä jotka aidosti haluavat auttaa Eurooppaa saamatta siitä paljon mitään vastineeksi.

Mitäs tämä tällainen apu on ja mikä on Euroopan tarve siihen. Hieno juttu tietenkin on jos tuollaista pyyteettömyyttä esiintyy, mutta jonkin verran valaistusta kaipaisin asialle jotta voin ääni väristen illalla selittää asiaa baarissa.

Apu on Nato ja tarve on esim tämä ja kaikki vastaavat Venäjän laajentumispyrkimykset joiden olemassaoloa ei oikein voi enää kiistää

http://uk.businessinsider.com/lithuania-preparing-for-feared-russian-invasion-2015-3?r=US

Valitettavasti suuri osa eurooppalaisista ei ole oikein enää kiinnostunut esim pitämään Natoa pystyssä, mutta nähtävästi Yhdysvallat vielä on (voi olla että osittain sotateollisuutensa takia, mutta tässä vaiheessa en siitä oikein välitä kun eivät Yhdysvaltojen sotateollisuuden motiivit minua sinänsä haittaa)

Tarkoitin tuota kohtaa kysymykselläni, minkä olin lihavoinutkin: "mutta joukossa on myös aidosti hyviä ihmisiä jotka aidosti haluavat auttaa Eurooppaa saamatta siitä paljon mitään vastineeksi."

[Atte Saarela]

Tarkoitin tuota kohtaa kysymykselläni, minkä olin lihavoinutkin: "mutta joukossa on myös aidosti hyviä ihmisiä jotka aidosti haluavat auttaa Eurooppaa saamatta siitä paljon mitään vastineeksi."

No, siellä on sellaisiakin ihmisiä minun nähdäkseni. Kuten oli toisessa maailmansodassakin, eivät he ole sieltä kadonneet ainakaan kokonaan

Pointti on se, että Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa ohjaavat monet tekijät, joiden yhteisvaikutus on tällä hetkellä sellainen, että Suomen kannattaisi liittyä Natoon..

[Lasse]

Apu on Nato ja tarve on esim tämä ja kaikki vastaavat Venäjän laajentumispyrkimykset joiden olemassaoloa ei oikein voi enää kiistää

Has bara hasbara

Pentagonin palkkaaman CEPA:n sotapropaganda alkoi valtamediassa - Haloo Helsinki?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=13641

[Nuivanlinna]

Tarkoitin tuota kohtaa kysymykselläni, minkä olin lihavoinutkin: "mutta joukossa on myös aidosti hyviä ihmisiä jotka aidosti haluavat auttaa Eurooppaa saamatta siitä paljon mitään vastineeksi."

No, siellä on sellaisiakin ihmisiä minun nähdäkseni. Kuten oli toisessa maailmansodassakin, eivät he ole sieltä kadonneet ainakaan kokonaan

Pointti on se, että Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa ohjaavat monet tekijät, joiden yhteisvaikutus on tällä hetkellä sellainen, että Suomen kannattaisi liittyä Natoon..

Eiköhän nyt Atte ole parempi, että hitsaat Transitin pohjan kuntoon, käyt leimalla ja sitten ajelet Natosta hakemaan edullisen kaljalastin ja nautit kesästä, osta vaikka Budweiseria jos natottaa.

[Atte Saarela]

Apu on Nato ja tarve on esim tämä ja kaikki vastaavat Venäjän laajentumispyrkimykset joiden olemassaoloa ei oikein voi enää kiistää

Has bara hasbara

Pentagonin palkkaaman CEPA:n sotapropaganda alkoi valtamediassa - Haloo Helsinki?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=13641

Voi olla, mutta mietipä tätä .. Jos Yhdysvaltojen sotateollisuudella on motiivi pitää maan puolustuskykyä korkealla tasolla, niin se tekee maasta myös luotettavamman kumppanin tositilanteessa .. Vaikka propagandaa olisikin olemassa, se ei muuta Venäjään liittyviä tosiasioita mihinkään suuntaan.

[Atte Saarela]

Eiköhän nyt Atte ole parempi, että hitsaat Transitin pohjan kuntoon, käyt leimalla ja sitten ajelet Natosta hakemaan edullisen kaljalastin ja nautit kesästä, osta vaikka Budweiseria jos natottaa.

Kun asia-argumentit loppuvat, alkaa paskanpuhuminen, kuten aina kun on kyse alaluokasta.

[Nuivanlinna]

Apu on Nato ja tarve on esim tämä ja kaikki vastaavat Venäjän laajentumispyrkimykset joiden olemassaoloa ei oikein voi enää kiistää

Has bara hasbara

Pentagonin palkkaaman CEPA:n sotapropaganda alkoi valtamediassa - Haloo Helsinki?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=13641

Aika "yllättävää", että ajatushautomon huolestumisia pläjäyteltiin heti Nordstream-päätöksen jälkeen. Pyyteettömästi on alkanut Itämerikiinnostamaan kyseisen putken jälkeen, ettei opaha ryssä vain myy väkisin Saksaan kaasua?

Lisääntyykö jännite Itämerellä?

Gazprom suunnittelee Nord Streamin mahdollista laajennusta
http://yle.fi/uutiset/gazprom_suunnittelee_nord_streamin_mahdollista_laajennusta/8087857
Venäläinen kaasuyhtiö Gazprom sekä kolme muuta energiayhtiötä hollantilais-brittiläinen Shell, saksalainen E.ON ja itävaltalainen OMV ovat torstaina allekirjoittaneet aiesopimuksen Itämeren läpi kulkevan Nord Stream -kaasuputken mahdollisen laajentamisen suunnittelusta. Aiesopimus ei ole osapuolia sitova.

Yhtiöt tutkivat mahdollista yhteistyötä kaasuputken laajentamisessa. Alustavana suunnitelmana on rakentaa nykyisen Nord Stream -kaasuputkilinjan yhteyteen kaksi uutta kaasuputkea.

Gazpromin mukaan uudet kaasuputket lisäisivät Euroopan kaasutoimitusten varmuutta ja turvallisuutta.

Nord Stream -putkilinjassa on tällä hetkellä kaksi varsinaista kaasuputkea. Molempien putkien rakennustyöt saatiin valmiiksi lokakuussa 2012 kahden ja puolen vuoden rakennustöiden jälkeen.

Maakaasua virtaa Venäjältä Saksaan ja muualle Euroopan unionin alueelle enimmillään 55 miljardia kuutiometriä vuodessa. Uusien putkien kapasiteetista suunnitellaan yhtä suurta.

[Nuivanlinna]

Eiköhän nyt Atte ole parempi, että hitsaat Transitin pohjan kuntoon, käyt leimalla ja sitten ajelet Natosta hakemaan edullisen kaljalastin ja nautit kesästä, osta vaikka Budweiseria jos natottaa.

Kun asia-argumentit loppuvat, alkaa paskanpuhuminen, kuten aina kun on kyse alaluokasta.

Näinhän siinä kävi, että laitoin huumoripläjäykseesi samanmoisen vastauksen.

"No, siellä on sellaisiakin ihmisiä minun nähdäkseni. Kuten oli toisessa maailmansodassakin, eivät he ole sieltä kadonneet ainakaan kokonaan

Pointti on se, että Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa ohjaavat monet tekijät, joiden yhteisvaikutus on tällä hetkellä sellainen, että Suomen kannattaisi liittyä Natoon.."

[Atte Saarela]

No, siellä on sellaisiakin ihmisiä minun nähdäkseni. Kuten oli toisessa maailmansodassakin, eivät he ole sieltä kadonneet ainakaan kokonaan

Pointti on se, että Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa ohjaavat monet tekijät, joiden yhteisvaikutus on tällä hetkellä sellainen, että Suomen kannattaisi liittyä Natoon..

Sinä varmaan tiedät jo sen, että Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan vaikuttavat monet tekijät. Mutta monet eivät tiedosta sitä, ihmisillä on taipumus ajatella asioista liian mustavalkoisesti .. Siksi tuo on minusta tärkeä juttu..

[Nuivanlinna]

No, siellä on sellaisiakin ihmisiä minun nähdäkseni. Kuten oli toisessa maailmansodassakin, eivät he ole sieltä kadonneet ainakaan kokonaan

Pointti on se, että Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa ohjaavat monet tekijät, joiden yhteisvaikutus on tällä hetkellä sellainen, että Suomen kannattaisi liittyä Natoon..

Sinä varmaan tiedät jo sen, että Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan vaikuttavat monet tekijät. Mutta monet eivät tiedosta sitä, ihmisillä on taipumus ajatella asioista liian mustavalkoisesti .. Siksi tuo on minusta tärkeä juttu..

Voisitko korjata tuon lainauksen? Nythän se näyttää siltä, että minä olisin kirjoittanut tuollaista huuhaata.
Muoks: Kiitos korjauksesta!

[Atte Saarela]

Voisitko korjata tuon lainauksen? Nythän se näyttää siltä, että minä olisin kirjoittanut tuollaista huuhaata.
Muoks: Kiitos korjauksesta!

Miksi on huuhaata, jos sanoo, että Yhdysvaltojen ulkopolitiikka muodostuu monien eri ihmisten yhteistyönä, joista osa on paskiaisia, osa opportunisteja, osa hulluja ja osa kaikin puolin hienoja tyyppejä? Sanoisin, että opportunistit ja hyvät tyypit ovat tällä hetkellä enemmistössä, mikä sopii minulle oikein hyvin. Tietysti on myös ihmisiä jotka haluavat lisää rahaa Yhdysvaltojen veronmaksajilta. Sekin sopii minulle oikein hyvin..

[Nuivanlinna]

Voisitko korjata tuon lainauksen? Nythän se näyttää siltä, että minä olisin kirjoittanut tuollaista huuhaata.
Muoks: Kiitos korjauksesta!

Miksi on huuhaata, jos sanoo, että Yhdysvaltojen ulkopolitiikka muodostuu monien eri ihmisten yhteistyönä, joista osa on paskiaisia, osa opportunisteja, osa hulluja ja osa kaikin puolin hienoja tyyppejä? Sanoisin, että opportunistit ja hyvät tyypit ovat tällä hetkellä enemmistössä, mikä sopii minulle oikein hyvin. Tietysti on myös ihmisiä jotka haluavat lisää rahaa Yhdysvaltojen veronmaksajilta. Sekin sopii minulle oikein hyvin..

Miksi sitten nämä hyvät tyypit sytyttelevät sotia Euroopan ympärillä? Tässä samassa ketjussa olen kirjoittanut näin:

Siirrän tähän ketjuun Ukrainasta..

Ei tässä kukaan ole USA:n ennustanut romahtavankaan, mutta sitä spekuloitiin kauanko amerikkalainen veronmaksaja on motivoitunut pitämää yllä valtavaa sotakoneistoa vai haluavatko käyttää rahoja kotimaassaan.

Paljon parempi on pitää omasta puolustuskyvystä kiinni ja olla laittamatta aseita sulattoon, kuin luottaa siihen että USA haluaa jatkuvasti ylläpitää valtavaa asevoimaa maailmalla.
Nato-sanoma voisi olla huomattavasti uskottavampaa ellei samat Nato-poliitikot olisi systemaattisesti heikentäneet Suomen puolustuskykyä mm. hukkaamalla sadan uuden Leopard-panssarin hinnan Afganistaniin bordellinrakennuskeikalle.

[Miniluv]

Saisiko listan noista Yhdysvaltojen ulkopolitiikan aidosti hyvistä ihmisistä?



Kyllä minä ainakin kuulun niihin, joiden mielestä Amerikka romahtaa. Siirtymä maailman ykkösestä alueelliseksi vaikuttajaksi todellakin on romahdus. Ja amerikkalaisten elintasossa tapahtuu muutos, jota voi sanoa romahdukseksi, kun luottamus dollariin alkaa kunnolla kärsiä.

[Atte Saarela]

Miksi sitten nämä hyvät tyypit sytyttelevät sotia Euroopan ympärillä? Tässä samassa ketjussa olen kirjoittanut näin:

Siirrän tähän ketjuun Ukrainasta..

Ei tässä kukaan ole USA:n ennustanut romahtavankaan, mutta sitä spekuloitiin kauanko amerikkalainen veronmaksaja on motivoitunut pitämää yllä valtavaa sotakoneistoa vai haluavatko käyttää rahoja kotimaassaan.

Paljon parempi on pitää omasta puolustuskyvystä kiinni ja olla laittamatta aseita sulattoon, kuin luottaa siihen että USA haluaa jatkuvasti ylläpitää valtavaa asevoimaa maailmalla.
Nato-sanoma voisi olla huomattavasti uskottavampaa ellei samat Nato-poliitikot olisi systemaattisesti heikentäneet Suomen puolustuskykyä mm. hukkaamalla sadan uuden Leopard-panssarin hinnan Afganistaniin bordellinrakennuskeikalle.

Molempi parempi tietysti, itsenäinen puolustus kannattaa säilyttää, mutta Natolta voisi saada paljon apua esimerkiksi ilmatorjuntaan.. En edes tiedä mitä kaikkea teknologiaa Natolta löytyy, mutta veikkaan että se voisi parantaa Suomen puolustuskykyä aika paljon.

Venäjälle saattaisi olla ihan mahdollista esimerkiksi tehdä talvella vaikka pommituksia voimalaitoksiin jolloin elämä Suomessa muuttuisi aika epämukavaksi..

Voi olla, että Yhdysvaltojen puolustusmenoja yritetään saada jossain vaiheessa karsittua, mutta julkisen sektorin harjoittama kulutus ei yleensä käänny laskusuuntaan niin helposti kuin luulisi..

[Atte Saarela]

Kyllä minä ainakin kuulun niihin, joiden mielestä Amerikka romahtaa. Siirtymä maailman ykkösestä alueelliseksi vaikuttajaksi todellakin on romahdus. Ja amerikkalaisten elintasossa tapahtuu muutos, jota voi sanoa romahdukseksi, kun luottamus dollariin alkaa kunnolla kärsiä.

Voi olla, että Yhdysvaltojen BKT jossain vaiheessa hieman laskee, mutta siellä on niin paljon älykkäitä ihmisiä jotka tekevät hienoja tuotteita, että en usko, että kilpailukyky tulee täydellisesti romahtamaan..

[Atte Saarela]

Lähi-Idän sotaretket menivät suurelta osin pieleen, mutta voi olla että esim. Saddamin syrjäyttämisestä on ollut tai tulee olemaan Irakille hyötyä .. (Yhdysvaltalaisena veronmaksajana olisin kylläkin luultavasti vastustanut sitä)

Hyvän hallinnon pystyttäminen jonnekin on yllättävän vaikeaa .. Mutta uskon, että monet Yhdysvalloissa aidosti yrittivät sitä.

[Miniluv]

Kyllä minä ainakin kuulun niihin, joiden mielestä Amerikka romahtaa. Siirtymä maailman ykkösestä alueelliseksi vaikuttajaksi todellakin on romahdus. Ja amerikkalaisten elintasossa tapahtuu muutos, jota voi sanoa romahdukseksi, kun luottamus dollariin alkaa kunnolla kärsiä.

Voi olla, että Yhdysvaltojen BKT jossain vaiheessa hieman laskee, mutta siellä on niin paljon älykkäitä ihmisiä jotka tekevät hienoja tuotteita, että en usko, että kilpailukyky tulee täydellisesti romahtamaan..

Kun EBT (kela gold, kortti jolla saa sos.tuella ostettua ruokaa) lakkaa toimimasta, kauppojen ryöstely voi alkaa jo tunnin päästä. Kysymys on myös tästä eikä vain huippuyritysten kilpailukyvystä.

Hyvän hallinnon pystyttäminen jonnekin on yllättävän vaikeaa .. Mutta uskon, että monet Yhdysvalloissa aidosti yrittivät sitä.

Saa varmaan toivoa, ettei meille tulla pystyttelemään hyviä hallintoja, vaikka kuinka olisi aitoa yritystä? Riski on kyllä pienempi, kun täällä ei ole öljyä.

[xor_rox]

Mitäs sopimusta nyt neuvotellaan?

Hän kertoo, että suomalaisista 70 prosenttia on Natoa vastaan, mutta presidentti on tässä asiassa hiljaa kuin hiiri. Iiskola sanoo Vestille, myös, että Suomen hallitus valmistelee sopimusta Naton kanssa piilossa kansalaisilta.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/vesti%20iiskola-37892

[Tykkimies Pönni]

.

[Nuivanlinna]

Mitäs sopimusta nyt neuvotellaan?

Hän kertoo, että suomalaisista 70 prosenttia on Natoa vastaan, mutta presidentti on tässä asiassa hiljaa kuin hiiri. Iiskola sanoo Vestille, myös, että Suomen hallitus valmistelee sopimusta Naton kanssa piilossa kansalaisilta.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/vesti%20iiskola-37892

Mitä ilmeisemmin jokin "välttämätön" sopimus "millä ei ole mitään merkitystä", näitähän on tehtailtu viimeiset 25 vuotta.

[Jaska Pankkaaja]

Nyt viimeaikoina asia on alkanut lopullisesti kirkastua: jos suomalaiset eivät kerran halua itsenäisyyttä tai kykene enää siihen ja on pakko valita natomiehitetyn EUvostoliiton osavaltion, jossa suomalaisilla ei ole mitään valtaa, ja toisaalta jonkun Valko-Venäjän puoli-itsenäisen (tai 1/4) tilanteen välillä niin minun mielestäni jälkimmäinen vaihtoehto olisi paljon parempi, kaikista ryssismeistä huolimatta.

Arwo Yhteisö on kyntensä näyttänyt: EU on pelkkää paskaa ja todellakin kansojen vankila kuten Soini joskus sanoi. EU:n tavoite on yksiselitteisesti matalan intensiteetin kansanmurha jota se toteuttaa haittamaahanmuutolla ja tuhoamalla talouden. Minä voisin nauraa tälle kaikelle jos en ajattelisi tulevia sukupolvia. Puolikahelina voisin jopa nauttia elämäni ehtoossa kun ympärillä on säpinää ja kenties pääsisin hieman osallistumaankin siihen, aina se pari lisävuotta omassa kusessa makaamista voittaa!

Nyt täytyisi tapahtua jo selkeä ihme että muutan käsitystäni. Joskus vuosi sitten elättelin pientä toivoa että jotain myönteistä tapahtuisi ja olisin edes joissakin ennustuksissani väärässä. Kaikki mitä olen uumoillut viimeisten 20 vuoden aikana on mennyt sen huonoimman skenaarion mukaan! Siis miten ihmeessä etenkään EU:n läntisissä maissa alettaisiin toteuttaa järkevää politiikkaa: haitakkeet ulos ja talous liikkeelle vaikka Hitlerin malliin suurilla infrainvestoinneilla kun kaikki vuorotellen vallassa olevat puolueet ajavat aivan samaa omaan päähän ampumisen politiikkaa?

Joo, en pyri toimimaan tämän eteen ryhtymällä akentiksi ja betturiksi vaan teen omat rauhanomaiset ratkaisuni sitten tulevaisuudessa. Nähkää vaan te kaikkein isämmäällisimmät vaan unta super-suihkareista ja naton ihmemiehistä mutta nyt teitä on kuitenkin varoitettu

EDIT: piti laittaa jo alunperin tämä mielestäni olennainen pointti: valinta EI OLE Venäjä - EU vaan Uppoava Länsi - nopeasti kehittyvät BRICS maat kumppaneineen. Ei ne niin hienoja ole, useimmissa on tullut käytyäkin, ongelmat niissä ovat vuoren korkuisia ja se kulttuurikin on enmmän tai vähemmän syvältä. Suunta on kuitenkin tärkeä ja lännessä se suunta on aivan helvetin huono. Kaikki se hyvä mitä länsimaisessa kulttuurissa on ollaan hävittämässä, siis valinta tehdään huonon ja vielä paljon huonomman välillä.

[Emo]

^ Jaska Pankkasi sanat suustani. Liketys täydestä sydämestäni tekstille yllä.

[Nuivanlinna]

^ Minä uskon vielä siihen, että jokin Sveitsin mallinen Eukkula-suhde olisi Suomelle mahdollinen, mutta Pohjolan Valko-Venäjäkään tuskin on pahempi kunnes arvoyhteisön väestönsiirrot alkavat todenteolla purra.
Se on vain niin karua ajatella, meillä oli tilaisuutemme mitä emme valinneet. Olisimme voineet olla EU:n ja Venäjän takana kuin herran kukkarossa kaikelta etelän väestöryntäykseltä.

[Nuivanlinna]

Mitäs sopimusta nyt neuvotellaan?

Hän kertoo, että suomalaisista 70 prosenttia on Natoa vastaan, mutta presidentti on tässä asiassa hiljaa kuin hiiri. Iiskola sanoo Vestille, myös, että Suomen hallitus valmistelee sopimusta Naton kanssa piilossa kansalaisilta.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/vesti%20iiskola-37892

Venäjän naapureille ehdotetaan säikähtäneiden sotilaskoalitiota – Suomi mukana
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venajan_naapureille_saikahtaneiden_koalitio-37899
Amerikkalaisen Center for European Policy Analysis -ajatushautomon (CEPA) Itämeren alueen turvallisuusselvityksessä analysoidaan yhdeksän "Euroopan uuden etulinjan maan" turvallisuustilannetta suhteessa Venäjään.

Etulinjan maiksi luokitellaan Suomi, Ruotsi, Tanska, Norja, Islanti, Baltian maat ja Puola. Maista kaikki muut paitsi Suomi ja Ruotsi kuuluvat Natoon.

"Nämä maat (NBP9) jakavat huolen revisionistisesta ja nopeasti aseistautuvasta Venäjästä", raportissa todetaan.

CEPA:n jäsenten arvioihin perustuvan raportin on koonnut arvostettu Venäjän ja Itä-Euroopan tuntija toimittaja-kirjailija Edward Lucas.

Lucas huomauttaa raportissa, että NBP9-maiden yhteinen bruttokansantuote on kolmanneksen suurempi kuin Venäjän. Näin ollen niiden varat kyllä riittäisivät tehokkaaseen itsepuolustukseen. naps...

Onko Palsternakka ja Aaltola kesälomalla kun pitää nyt joka tuutista trollata CEPA-Lucasia?

[Jaska Pankkaaja]

^ Minä uskon vielä siihen, että jokin Sveitsin mallinen Eukkula-suhde olisi Suomelle mahdollinen, mutta Pohjolan Valko-Venäjäkään tuskin on pahempi kunnes arvoyhteisön väestönsiirrot alkavat todenteolla purra.
Se on vain niin karua ajatella, meillä oli tilaisuutemme mitä emme valinneet. Olisimme voineet olla EU:n ja Venäjän takana kuin herran kukkarossa kaikelta etelän väestöryntäykseltä.

Juuri näin. Eipä nämä meidän poliitikot neroiksi muuttuisi oltaisiin itsenäisiä tai ei mutta jo pelkästään sillä että älyttömimmät EU hankkeet jäisivät meidän osalta pois, markka voitaisiin devalvoida aina kun ollaan (säännöllisesti) hölmöilty ja väestön vaihto jäisi suorittamatta oltaisiin paljon paremmassa tilanteessa. Nyt 30 vuoden jälkeen voin todeta että kepun  Keijo Korhonen oli renesanssinero verrattuna nykyjohtajiin. Ai niin, siksi hän saikin kenkää, tilalle tuli lautamatteja ja ollireenejä 

Tein lisäyksen edelliseen postaukseen..

[nollatoleranssi]

Tarkastellaan liittoutumista/liittoutumattomuutta maiden tasolla:

Venäjä & Venäjän liittolaiset
- Valko-Venäjä (Venäjän tunnettu liittolainen)
- Kazakstan (Venäjän liittolainen)
- Pohjois-Korea (Venäjän tunnettu liittolainen)

Yhdysvallat & Yhdysvaltojen liittolaiset
- Ukraina (ei Nato-maa) - joutui hyökkäyksen kohteeksi
- Norja (Nato)
- Baltian maat (Nato) - eivät ole joutuneet hyökkäyksen kohteeksi
- Saksa, Ranska, kaikki Euroopan tärkeimmät maat jne.

Neutraalit osapuolet
- Etelä-Amerikka
- Kiina
- Aasian valtiot

Mihinkä porukkaan Suomi haluaa kuulua? Ollakko kuin V-Venäjä tai Pohjois-Korea vai kuten muut Euroopan maat?