Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[ElinaElina]

Matka Addis Abebaan

Vierailin 23.-27.11.2011 Addis Abebassa yhdessä valiokuntaneuvos Ossi Lanton kanssa. Matkan tarkoituksena oli tutustua Suomeen pyrkivien Somalian kansalaisten perheenyhdistämisprosessiin. Matka siis liittyi kiinteästi maahanmuutto- ja turvapaikka-asioita käsittelevän hallintovaliokunnan toimenkuvaan. Addis Abeba on tärkein perheenyhdistämisväylä Somaliasta Suomeen, joskin Kenia on nousemassa sen rinnalle.

Matkustimme Addis Abebaan Lufthansan lennoilla Frankfurtin kautta. Matka-aika oli n. 10 tuntia. Vierailua isännöivät lähinnä Suomen suurlähettiläs Leo Olasvirta sekä Maahanmuuttovirastosta (Migri) Addis Abeban lähetystöön lainattu maahanmuuttoyhdyshenkilö Katri Aaltonen. Kuljetuspalveluista huolehtivat lähetystön kaksi paikallista autonkuljettajaa. Majoituimme Hilton-hotelliin.

http://halla-aho.com/scripta/matka_addis_abebaan.html

Jumala siunasi tähän lestasukuun kuuluvaa avokätisesti Ruotsissa:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/talle-ruotsalaismiehelle-ei-enaa-naureta---valtaisa-loyto-suolta/art-1288445212844.html

Lantto maksoi aikanaan palstasta noin 9000 euroa. Kaivosyhtiö laskee, että rautamalmia saadaan kaivoksesta vähintään 19 vuoden ajan. Siinä ajassa Lantto saisi korvauksia malmin arvosta kaikkiaan 38 miljoonaa kruunua eli noin 4,3 miljoonaa euroa.

[P]

Herätteenä asiaan Satakunnan kansasata juuri lukemani juttu jonkun klopin 14. kärystä hyvin lyhyenä aikana.

Miten olisi sellainen vaihtoehto, että juopotteleva kloppi laitettaisiin sellaiseen paikkaan, jossa hän ei pääsisi juopottelemaan eikä autoilemaan? Silloin hän ei olisi vaaraksi itselleen eikä muille.

Tämä olisi minustakin parempi vaihtoehto. Autot, halvat sellaiset ovat aika loppumaton luonnonvara. Ei paljoa vaikuta muutaman satasen auton takavarikoiminen, kun tilalle voi hankkia toisen. Ja tuolla trackrecordilla sen ei tarvitse olla katsastettu, eikä sen veroja/ vakuutuksia tarvise maksaa.  Osa noista moniosaajista osaa myös "kääntää" itselleen auton suhteellisen näppärästi, kun sosiaalisia pidäkkeitä ei enää ole. (Sen voi päätellä noista 14:sta kiinnijäämisestä ratista.)

Yleisestävyys, jossa vastaavat tapaukset ovat kopissa on turvallisempi. Koppihoito maksaa rahaa yhteiskunnalle, mutta maksaa se lasten yliajaminenkin - pitkällä tähtäimellä enemmän.

Helpompi on siirtyä esim. kolmannessa käryssä yleisestävään koppihoitoon. Toki koppihoidossa on oltava mahdollisuus ja tukipalveluita esim. viinan ja huumeiden käytön kestävään lopettamiseen. Siellähän se usein on se perussyy.  Autojen takavarikointi ei ole kummoinen jarruttava tekijä näillä moninkertaisilla uusijoilla.

[jörgen100]

Päivän iltalehdessä oli taas juttua kaverista joka on kärynnyt kortitta ajosta 29 kertaa vuoden aikana, paljon tärkeämpää olisi saada tämän kaltaiset hörhöt pois liikenteestä, kuin yrittää vimmatusti keksiä pahempia rangaisutksia tavallisille pulliaisille.

Näihin taparikollisiin ei noi nyky rangaistukset toimi, tavalliseen Matti meikäläiseen ne kyllä toimivat.

[torakka]

Päivän iltalehdessä oli taas juttua kaverista joka on kärynnyt kortitta ajosta 29 kertaa vuoden aikana, paljon tärkeämpää olisi saada tämän kaltaiset hörhöt pois liikenteestä, kuin yrittää vimmatusti keksiä pahempia rangaisutksia tavallisille pulliaisille.

Näihin taparikollisiin ei noi nyky rangaistukset toimi, tavalliseen Matti meikäläiseen ne kyllä toimivat.

samaa mieltä olen. Jos ei kerralla mene asia perille niin auto valtiolle ja jos ostaa uuden niin siihen laitetaan alkolukko.

[crissaegrim]

Mitenkä sitten toimitaan kun joku lainaa kaverin autoa? Ymmärrän toki, että känniselle kaverille lainatessa siitä vaan auto pois, onhan se itsessään jo rikos. Mutta entä jos lainaat kaverille autoa, tarkoituksenaan palauttaa se parin päivän päästä, joiden aikana jää kiinni rattijuopumuksesta. Autoa kaverille lainannut ei voi mitenkään tietää, että kaveri edes juo, onhan hän selvä auton lainaamishetkellä. Onko sillon oikein ottaa "syyttömän" omistajan auto pois kaverin takia? Ja kuvitellaan vielä, että kaveri on P-A.

[nuiv-or]

Onko kellään muuten tietoa siitä, mihin nämä rattijuopot ovat menossa, kun näyttää olevan pakonomainen tarve liikkua autolla juuri kännissä? Eikö pitäisi avata keskusteluyhteys näihin henkilöihin, ja kysyä mikä heitä vaivaa? Miksi eivät liiku esimerkiksi polkupyörällä.

Nämä ihmiset pitää saada eristysselliin tietyksi ajaksi, ja selvittää asia.


Auton lainaustapauksissa auto voitaisiin takavarikoida toisella lainauskerralla.

[crissaegrim]

Onko kellään muuten tietoa siitä, mihin nämä rattijuopot ovat menossa, kun näyttää olevan pakonomainen tarve liikkua autolla juuri kännissä? Eikö pitäisi avata keskusteluyhteys näihin henkilöihin, ja kysyä mikä heitä vaivaa? Miksi eivät liiku esimerkiksi polkupyörällä.

Nämä ihmiset pitää saada eristysselliin tietyksi ajaksi, ja selvittää asia.


Auton lainaustapauksissa auto voitaisiin takavarikoida toisella lainauskerralla.

Mutta kännissä olevalle lainatessa suoraan ensimmäisellä. Tämä tosin saattaa olla vaikea todistaa, jos lainaaja ei ole tavoitettavissa kiinniottohetkellä.

Ehkä turhan raju menetelmä? Miten olisi pakollisia oppitunteja "kuinka et aja kännissä" tjsp.

[Snuiva]

Miten olisi pakollisia oppitunteja "kuinka et aja kännissä" tjsp.

Ai kun kiva, lisää byrokratiaa. Mitä jos ei perusteta komiteoita pohtimaan asiaa. Ei tehtailla uusia, turhia lomakkeita eikä niitä täyttämään tarvita lisää virkamiehiä? Jos kurssin "kuinka et aja kännissä" antaa pidätyksen suorittanut poliisi pampulla, tämän jälkeen siirrytään jatkokurssille johon kuuluu putka, kuulustelu, oikeudenkäynti ja vankila?

[antero]

Kyllähän nykyinenkin rikoslaki antaisi vaikka mitä mahdollisuuksia toistuvasti kännissä/kortitta ajavan rankaisemiseksi:

rattijuopumuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi
törkeästä rattijuopumuksesta vähintään 60 päiväsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi

kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi

kulkuneuvon luovuttamisesta juopuneelle sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi

Ainoa asia mikä siis tällä hetkellä kusee pahemmin, on oikeuskäytäntö.

Esim jatkuvasti korttitta ajavan voisi pistää linnaan 6 kuukaudeks. Ja taas linnasta vapauduttuaan ja kortitta ajettuaan naps 6kk.
Tai jatkuvasti kännissä ajavan 2 vuodeks linnaan.

Ainoa lakimuutos mikä tarvittaisiin on:
kulkuneuvon luovuttamisesta ajo-oikeudettomalle sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi
Eli semmosen joka jatkuvasti lainaa tai myy auton kortittomalle; naps 3 vuotta linnaa.

Sen lisäksi tuota kortitta ajelun maksimia voisi nostaa 3 vuoteen.


Ja edelleen ensikertalaiset selviäis pelkillä sakoilla/ kortin pois ottamisella.
Mutta toistuvat rikoksen uusijat istuis kuukausia/vuosia linnassa.
Minusta tuo olisi ihan oikeudenmukaista.

[jörgen100]

Jep mietityttää vain miksi näin ei toimita? 29 kertaa vuodessa kertoo sen että "ihan" helpolla sinne linnaan ei joudu.

[P]

Lapsellista paskapuhetta.

Kuka muka lainaa autonsa sellaiselle henkilölle jonka elämäntavoista ei tiedä sen vertaa että ajeleeko kyseinen henkilö kännissä vai ei?

Minä en ainakaan ole lainannut omistamaani tai hallitsemaani autoa kellekään josta en voi olla ihan varma siinä suhteessa että jos autolle tapahtuu jotain niin lainaaja maksaa aiheuttamansa vahingon.

Jos joku lainaa autoaan kellevain niin silloin on kyse auton luovuttamisesta potentiaaliselle perseilijälle ja oma vikansa jos menettää autonsa.

Kristallipallon omistaja on löytynyt?

Joo kiva on yhteiskunta, jossa ei kukaan lainaa mitään kenellekään, vaan jokainen pitää kiinni omasta navastaan.

Ponnistelkaahan lisää, niin saadaan asiat ja yhteiskunta vieläkin paskemmiksi, kuin ne nyt ovat. 

[Lasisti]

Joo kiva on yhteiskunta, jossa ei kukaan lainaa mitään kenellekään, vaan jokainen pitää kiinni omasta navastaan.

Jos Taunolle viina maistuu, ajokortti on "hukassa" ja oma autokin ajettu päreiksi, niin jokainen osaa varmaan päätellä mitä kannattaa hänelle lainata. Sikäli kun joku ei osaa, niin sopiva sanktio väärästä lainaamisesta on varmasti paikallaan.

[P]

Joo kiva on yhteiskunta, jossa ei kukaan lainaa mitään kenellekään, vaan jokainen pitää kiinni omasta navastaan.

Jos Taunolle viina maistuu, ajokortti on "hukassa" ja oma autokin ajettu päreiksi, niin jokainen osaa varmaan päätellä mitä kannattaa hänelle lainata. Sikäli kun joku ei osaa, niin sopiva sanktio väärästä lainaamisesta on varmasti paikallaan.

Juuri näin.

On vähän eri asia lainata tuopin hinta, kottikärryjä, maitopurkki, onkivapa tai henkilöauto.

Kyllähän se oikeassa elämässä on niin ettei autoa anneta tuntemattomalle tyypille lainaan.

Ei se auto tavaraa kummempi ole. Ja vaikka miten hyvin jonkun omasta mielestäsi "tuntisit", voi olle, että et oikeasti tunne.

On kohtuutonta ulosmitata jonkun kolmannen osapuolen auto, jos auto on luovutettu ajokuntoisella ja ajokortilliselle henkilölle. Jos tätä on vaikea käsittää, niin..

[Memari]

Joo kiva on yhteiskunta, jossa ei kukaan lainaa mitään kenellekään, vaan jokainen pitää kiinni omasta navastaan.

Jos Taunolle viina maistuu, ajokortti on "hukassa" ja oma autokin ajettu päreiksi, niin jokainen osaa varmaan päätellä mitä kannattaa hänelle lainata. Sikäli kun joku ei osaa, niin sopiva sanktio väärästä lainaamisesta on varmasti paikallaan.

Juuri näin.

On vähän eri asia lainata tuopin hinta, kottikärryjä, maitopurkki, onkivapa tai henkilöauto.

Kyllähän se oikeassa elämässä on niin ettei autoa anneta tuntemattomalle tyypille lainaan.

Ei se auto tavaraa kummempi ole. Ja vaikka miten hyvin jonkun omasta mielestäsi "tuntisit", voi olle, että et oikeasti tunne.

On kohtuutonta ulosmitata jonkun kolmannen osapuolen auto, jos auto on luovutettu ajokuntoisella ja ajokortilliselle henkilölle. Jos tätä on vaikea käsittää, niin..

Se kännissä autoilluthan on tietenkin korvausvastuussa tolloilustaan eli joutuu korvaamaan takavarikoidun auton hinnan sen omistajalle niin että omistaja voi vaikka ostaa kaaransa takaisin polliisien huutokaupasta.

Jos nyt jostain ihan käsittämättömästä syystä kävisi niin että rattijuoppo olisikin voutille jo ennestään velkaa, maksukyvytön, maksuhaluton ja täysi luikuri niin silloin auton omistaja tietenkin jäisi loppuiäkseen odottamaan että josko se raha sittenkin tulisi joskus korkojen kera sieltä...

Kyllä se auto on vähän kummempi tavara kuin maitopurkki tai onkivapa. Auton rahallinen arvo on usein kohtalaisen huomattava suhteessa omistajan varallisuuteen. Autoon liittyy tiettyä haltija- ja luovutusvastuuta pysäköintisakoista rattijuoppouden estämiseen jne.

Olipa tuossa taannoin tapaus, jossa huumeita kaupitellut mies joutui maksamaan rikoksentekovälineenä vuokraamansa auton arvon, ei siis pelkkää vuokrahintaa, valtiolle. Autoa ei siis takavarikoitu. Tätä samaa voitaisiin soveltaa rattijuoppoihin.

[elven archer]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hameen-pohjattomaan-pussiin-katosi-43-esinetta---katso-havainnekuva/art-1288446956991.html

"Nastolassa kiinni otetulla naisella oli kahdeksan etsintäkuulutusta, ja hän jäi kiinni jo 20. kerran. Se, ettei hän jo istu vankilassa, johtuu lievästä lainsäädännöstä.

Useimmat myymälässä tapahtuneet omaisuusrikokset luokitellaan näpistyksiksi, joista seuraa sakkorangaistus.

Maksamaton sakko muunnettiin aiemmin helposti vankeustuomioksi, mutta tämä ei ole nykyisin mahdollista.

Aika usein rikoksen uusija varastaa heti uudestaan, koska hän ei käytännössä saa mitään rangaistusta, ja koska sakkotuomiota ei ole saatu edes ulosmitatuksi."

Tässä olisi blogisti Halla-aholle aihe, johon paneutua, ja sen jälkeen mielellään siitä saisi jatkaa kansanedustaja Halla-aho, että voisiko jotain aloitetta kenties heittää asian korjaamiseksi? Luulisi, että tällaiseen pelleilyyn saisi ajettua muutoksen läpi, koska eihän tällaista pelleilyä voi kukaan tukea? No, ehkä Vihreät voivat, kun heidän kynästäänhän tuo on lähtöisin, mutta uskon, että tämän asian aktiiviselle korjaajalle olisi paljon glooriaa tarjolla: tavaratalojen ja vastaavien työntekijät, pienyrittäjät, vartijat, poliisi jne. Tämä asia oikeasti vatuttaa todella montaa ihmistä.

[nuiv-or]

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_67_2008_ke_p_2.shtml

Siellä on ollut Hautala ja Brax vauhdissa.

12.6.2008

Hautala: Eli tässä esityksessä ei poisteta sakkojen muuntokelpoisuutta, mutta tässä jatketaan 80-luvun puolivälistä omaksuttua linjaa, jolla on asteittain ja hallitusti pyritty vähentämään sakkojen muuntamismahdollisuutta vankeusrangaistuksiksi.

Brax: Minä puolestani muistutan valiokunnan jäseniä siitä, minkä valiokunnan jäsenet kaikki tietävät aivan hyvin, että tämä esitys on lähtenyt liikkeelle valtioneuvoston yksimielisenä esityksenä prosessista, jota kutsutaan kehysbudjetiksi. (Ed. Rajala: Eikö sitä kukaan huomannut silloin?) Kehysbudjetissa oikeusministerille annettiin - koko hallitus antoi, ja se on aina valtiovarainministeriöstä lähtöisin - käsky sakon muuntorangaistuksen poistamisesta maksimaalisesti.

Brax: Jos minä saisin yksin päättää, niin meillä ei todennäköisesti olisi lainkaan tämän kaltaista kohtuuttoman vaikeata vankeinhoidon tilannetta, kun alkoholipolitiikka korjattaisiin sellaiseksi kuin se minun mielestäni pitäisi olla.


Äänestystulos


--->
http://www.kaleva.fi/uutiset/juoksukaljat-viisi-kertaa-paivassa/895337

[andrus]

Menemättä sen enempää henkilökohtaisuuksiin, niin kuitenkin uteliaisuudesta kysyn Jussilta, että oletko käynyt laserin käsittelyssä? Olen ollut havaitsevinani silmälasien puuttumisen sinulta kyselytunneilla. Voipi olla muutkin syyt. Mustikoita popsimalla ei ainakaan huonone.

[Leijona78]

Viitaten koraaniin ja Halla-ahon kirjoituksiin

Melkein missä tahansa argumentaatiossa tuo lauseenaloitus olisi aika voittaja.

Allah armahda.

[Emo]

Mielestäni alkolukon määrääminen pakolliseksi ekan rattijuopumuksen jälkeen on parempi kuin auton takavarikointi. Kustannukset ovat toki suurehkot mutta silti kohtuullisemmat kuin auton menetys.

Mitä tulee itse ongelmaan, en usko kovempien rangaistusten autuuteen. Maailman sivu on tehty lukemattomia tutkimuksia joissa suunnilleen kaikissa päädytään samaan johtopäätökseen, eli että paras ennuste vankilaan joutumiselle on niillä jotka ovat jo siellä olleet. Vankilatuomiolla on lähes aina roimasti ulkoisia negatiivisia seurauksia yhteiskunnalle. Lisäksi rangaistuspelote on huonompi ehkäisijä kuin kiinnijäämisriski. Jos rattijuopumuksia halutaan vähentää, kannattaa valvontaan panostaa ja sitä lisätä ennemmin kuin koventaa rangaistuksia. Rikoksentekijä kai harvemmin kuvittelee jäävänsä kiinni joten potentiaalisen rangaistuksen kovuus ei paljon harkinnassa paina, mutta kiinnijäämisriskiä taas rikosta suunnitellessa pohditaan todennäköisesti lähes aina. Myös siinä sumuisemmassakin päässä.

Ka, enpä olisi arvannut, että juuri sinä haluat vain lisää valvontaa eli poliiseja tien varteen taputtelemaan juoppoja päälaelle että "hyi hyi sentään, nyt jäit KIINNI, PÖÖÖÖ", "mene äläkä enää kännissä aja"! On se vaan niin kauhean paha pelote tuo kiinnijääminen, varmaan tutkimuksiesikin mukaan 

Eli ei mitään rangaistuksia, kiinnijäädessä on rikollinen hetken suustaan kiinni kun poliisisedän kanssa vaihtaa pari sanaa ja taas mentiin...

En ymmärrä mikä sisäinen pakko sinulla on kommentoida viestejä joiden sisältöä et ole joko lukenut tai kykene ymmärtämään.

Ihan oikeasti oikeassa maailmassa kiinnijäämisriskin nostaminen on tehokkaampi rikoksien ennaltaehkäisykeino kuin rangaistusten koventaminen. Mutta minuahan kiinnostaakin siis vähentää rattijuopumuksia eikä vain tyydyttää sisällä riehuvaa kostonhimoa ja vihaa josta yksisilmäinen kovempien rangaistuksien tarjoaminen yleislääkkeenä kaikkiin vaivoihin usein kumpuaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/11-vuotiaan-surmannut-rattijuoppo-paasi-vapaalle-jalalle/art-1288450176284.html?ref=hs-tf-promo6

Mies tunnusti ajaneensa 11-vuotiaan tytön yli Helsingin Viikissä tammikuun alussa. Tyttö kuoli vammoihinsa.

Yliajosta epäilty ja tutkintavankeudessa ollut 25-vuotias helsinkiläinen mies on nyt vapautettu tutkintavankeudesta.

Tutkinnanjohtaja, komisario Toni Uusikiven mukaan esitutkinta on siinä vaiheessa, että vangitseminen ei ole enää tarpeellista.

Miestä epäillään muun muassa törkeästä kuolemantuottamuksesta. Poliisi löysi hänet turman jälkeen työpaikaltaan, jossa mies puhalsi alkometriin 2,25 promillea.

Hänellä on runsaasti aiempaa rikostaustaa. Rattikäry oli jo seitsemäs.

Poliisi korostaa toimineensa pakkokeinolain mukaisesti, kun se esitti epäillyn vapauttamista. Komisario Uusikiven mukaan epäilty ei voi enää haitata tutkintaa.

Vaikka teko johti kuolemaan, vapauttamisratkaisuun vaikutti pieni minimirangaistus: Törkeästä kuolemantuottamuksesta voidaan minimissään tuomita neljä kuukautta vankeutta, mutta maksimissaan kuusi vuotta.

Komisario Uusikiven mukaan päätökseen vaikuttivat myös "epäillyn henkilökohtaiset olot".

- Sitä en voi valottaa sen enempää, kertoi Uusikivi.

Jutun tutkinta on loppusuoralla. Esitutkintapaperit lähtevät syyttäjälle syyteharkintaan muutaman viikon kuluttua.

Asiasta kertoi ensimmäisenä MTV3.

Katselkaahan oikealle ja vasemmalle siellä pääkaupunkiseudulla.

[jörgen100]

Oikeesti...

Näissä pitäisi keskittyä saamaan taparikolliset pois liikenteestä, eikä keskittyä keksimään lisää rajoituksia tavallisille matti meikäläisille.

Taparikolliselle sakot, ehdollien tai mukaan yhteiskunnun tuomio EI ole riittävä peloite, kun taas lainkuuliaiselle matti meikäläiselle ne riittävät hyvin.

Tästä tulee se vääristymiä:

1. Jos yhteikuntaa aletaan rakentamaan taparikolliseten ehdoilla, rajoittaa se kohtuuttomasti matti meikäläisen elämää.
2. Jos rangaitusten yleinen linja muutetaan niin että taparikollinen pelästyy, on se kohtuutonta matti meikäläiselle.

[Hog]

Oikeesti...

Näissä pitäisi keskittyä saamaan taparikolliset pois liikenteestä, eikä keskittyä keksimään lisää rajoituksia tavallisille matti meikäläisille.

Taparikolliselle sakot, ehdollien tai mukaan yhteiskunnun tuomio EI ole riittävä peloite, kun taas lainkuuliaiselle matti meikäläiselle ne riittävät hyvin.

Tästä tulee se vääristymiä:

1. Jos yhteikuntaa aletaan rakentamaan taparikolliseten ehdoilla, rajoittaa se kohtuuttomasti matti meikäläisen elämää.
2. Jos rangaitusten yleinen linja muutetaan niin että taparikollinen pelästyy, on se kohtuutonta matti meikäläiselle.

Juurikin näin. Tuossa ylläolevassa kmruuskan ja Emon kinassa lienee kyse pelkästään tästä ettei näitä kahta ryhmää ole eroteltu.

[Jussi Halla-aho]

Menemättä sen enempää henkilökohtaisuuksiin, niin kuitenkin uteliaisuudesta kysyn Jussilta, että oletko käynyt laserin käsittelyssä? Olen ollut havaitsevinani silmälasien puuttumisen sinulta kyselytunneilla. Voipi olla muutkin syyt. Mustikoita popsimalla ei ainakaan huonone.

Olen käynyt.

[Topi Junkkari]

Olen käynyt.

Huomisen Ilta=Homman lööpi: Halla-aho on leikattu mies!

[dothefake]

Pikemminkin: "Halla-aholla uusi näkemys maahanmuuttoon"

[Noottikriisi]

Menemättä sen enempää henkilökohtaisuuksiin, niin kuitenkin uteliaisuudesta kysyn Jussilta, että oletko käynyt laserin käsittelyssä? Olen ollut havaitsevinani silmälasien puuttumisen sinulta kyselytunneilla. Voipi olla muutkin syyt. Mustikoita popsimalla ei ainakaan huonone.

Olen käynyt.

Päädyin itsekin samaan ratkaisuun jokin aika sitten. Tyytyväinen olen enkä edelleenkään näe rasismia joka puolella.

[Jussi Halla-aho]

Homoseksuaalisuus suojeluperusteena

Vapaa liikkuvuus -verkoston sivuilla julkaistiin 16.2.2012 tiedote otsikolla "Maahanmuuttovirasto jälleen käännyttämässä paperitonta vainottua homoa".

Tiedotteessa kerrotaan zimbabwelaisesta homosta, muutetulta nimeltään "Farai". "Farai" on hakenut Suomesta turvapaikkaa jo kolme kertaa. Maahanmuuttovirasto on tehnyt viimeiseen hakemukseen liittyen kielteisen ratkaisun kesäkuussa 2011, ja Farai odottaa nyt Espoon poliisilaitoksella palautusta kotimaahansa.

http://www.halla-aho.com/scripta/homoseksuaalisuus_suojeluperusteena.html

[IDA]

Hesari on kyllä todella kova toistamaan yhdistysten tiedotteiden sisältöä. Kymen Sanomat ja muut Kymen tiedotusvälineet saisivat ottaa oppia ja julkaista meidän tiedotteita. Pitääkö tässä anoa turvapaikkaa Helsingistä, koska kunnan pamput vaientavat meidät ja tukahduttavat mielipiteemme? 

[Sivusta seuraaja]

Uusi kirjoitus oli mielenkiintoista luettavaa. Toivon mukaan välttäisit kuitenkin jatkossa käyttämästä sanahirviötä "homofobia".

[ElinaElina]

Hyvä kirjoitus. Mutta asian vierestä, nyt Jussi tarvitsee imago-lasit.
Kun Paavo Väyrynen vuosia sitten oli ollut silmäleikkauksessa, hän myönsi TV:ssä että hänen silmälasinsa ovat vain imagolasit.
Muistaako kukaan sitä tutkijalautakunnan miestä, Lehtola tms, jolla oli paksusankaiset lasit. Hän perusteli niiden käyttöä jotenkin psykologisesti.
Mikko Alatalon sinervät lasit ovat imagolasit, samoin Woody Allenin, riippumatta siitä, onko niissä vahvuuksia.

Ehdotan, että peräkamarissa suunnittelemme Imagolasit Jussille.

[Ernst]

Uusi kirjoitus oli mielenkiintoista luettavaa. Toivon mukaan välttäisit kuitenkin jatkossa käyttämästä sanahirviötä "homofobia".

Puutumatta Mestarin sananvalintoihin totean, että ei homoja tarvitse mitenkään erikseen pelätä. Ei ole aihetta. Jos nyt ei sitä homoutta itsessään pelkää...