Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Emo]

... mutta linjaa voidaan tiukentaa edelleen:

a) Suomi on ainoa maa, joka myöntää tilapäisiä oleskelulupia palauttamiseen liittyvän teknisen esteen vuoksi, myös silloin, kun "tekninen este" johtuu hakijan yhteistyöhaluttomuudesta. Tällaisilla henkilöillä ei tarvitse olla oikeutta hakea perheenyhdistämistä, koska heillä itsellään ei ole perusteltua syytä oleskella Suomessa.

Ymmärsinkö oikein, että nykyään tälläiset henkilöt voivat hakea perheenyhdistämistä? Onpa hullua! Vaikka tuollaisia tapauksia ei kovin monta vuodessa olisikaan, niin tuollainen ristiriitainen tilanne pitää tietenkin korjata. Millaista kuvaa tämä meistä välittää? Mitä ne tuon johdosta meistä ajattelevat?

Oikein mielenkiintoinen juttu, hidas lukea eikä vain pituutensa vuoksi vaan täytyy lukea ajatuksella jos haluaa ymmärtää tätä maahanmuuton kapulakieltä. Mukavan paljon kuvia  Hyödyllinen 4000 euron kuluerä.

[Janne]

Tämän raportin tarkempi kommentointi vaatisi rauhallista hetkeä.

Jep. Katsotaan, mikä media ehtii kommentoimaan ensin. Rauhallista hetkeä ei tätä varten toimituksissa vietetä, päinvastoin. Huonosti perehtynyttä ja asenteellista uutista tulee pukkaamaan lähipäivinä. Näin veikkaa mä.

[P]

Jos ei ilmesty asian käsittellyyn sovittuna aikaana niin takaisin jonon päähän vain. Ei siinä sen enempää tarvitse miettiä. Oppivat säntillisiksi pikkuhiljaa. Osa kotoutumisprosessia.

Toisella kerralla no-show = hakupaperit makuloitavaksi.

[Jussi Halla-aho]

Somalien perhesidehakemuksista hyväksytään 28%.

Kun hyväksymisprosentti on romahtanut lyhyessä ajassa jo näin matalalle tasolle, niin millaisia ovat hylätyt hakemukset ja mihin hylkääminen on perustunut?

Hyvä kysymys. Selvitän huomenna.

Jep. Katsotaan, mikä media ehtii kommentoimaan ensin. Rauhallista hetkeä ei tätä varten toimituksissa vietetä, päinvastoin. Huonosti perehtynyttä ja asenteellista uutista tulee pukkaamaan lähipäivinä. Näin veikkaa mä.

Siitä tulee mielenkiintoista. Olen luetuttanut tekstin moneen kertaan läpi niillä henkilöillä, joihin toimittajat tod näk ensimmäiseksi ottavat yhteyttä.

Luultavimmin Ossi Kurki-Suonio Uudesta Suomesta saa selville esim., että myönteisten ratkaisujen osuus somalien hakemuksista ei olekaan 28% vaan 27,3%. Tästä seuraa otsikko:

Halla-Aholla PUUROT JA VELLIT SEKAISIN!!

[TheJ]

Erittäin hyvä raportti. Nyt ei muuta kuin siellä Eduskunnassa painetta tämän hetkisten lakitekstien lisä-editointiin jotta noita auki olevia ongelmia saataisiin tilkittyä ja tavoitteeksi vaikka tuo Saksan perheenyhdistämisten määrä

Eivät nuo "korjausehdotukset" ainakaan näin alustavasti kuullosta edes mitenkään mahdottomilta ajaa läpi, varsinkin jos huomioidaan maan nykyinen taloustilanne ("rahat alkaa olla loppu, leikkauksia tulossa") - sen pitäisi jo yksin olla ihan tarpeeksi hyvä peruste tiukennuksille.

[kuhlmey]

Kiitos raportista.

Tässä kohtaa onkin hyvä taas toistaa käsitykseni, että koko mahdollisuus turvapaikanhakemiseen on poistettava. Jos on todella kurjaa, niin läheiselle pakolaisleirille ja jonotuslappu käteen. Niin tekevät nekin, joilla on oikeasti todella kurjaa.

Pakolaiskiintiö voitaisiin puolestani vastaavati tuplata/triplata.

[Rapsakka Rapu]

Kiitoksia informatiivisesta kirjoituksesta. Sillä on potentiaalia muodostua merkittävimmäksi yksittäiseksi kirjoitukseksesi mikäli kala käy lähipäivinä koukkuun.

[Siili]

Mielenkiintoista on myös se, että Halla-ahon tapaista esitystä ei ole kukaan journalisti tehnyt, vaikka siinä on hyvin paljon yleistä mielenkiintoa herättäviä kohtia.  Minulle tuli mieleen MOT-formaatin parhaat episodit.

[VMJ]

Kiitos hyvästä raportista!

[Rapsakka Rapu]

Veikkaan ainakin sellaisen kalan käyvän koukkuun, että "vakuuttavan kuuloisen retoriikan takana vaanivat kuitenkin rasismin ja rotusyrjinnän synkät tarkoitusperät".

[Panopticon]

Oikein mainio reportaasi. Seuraavaksi tutkiva journalisti / kansanedustaja voisi selvittää esim. Vahteran esiintuoman moniavioisuuden suomessa. http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/01/05/moniavioisuus-olisi-hieno-asia-suomessakin/

"Somaliäideistä puolet on Suomessa yksinhuoltajia. Osa huoltajuudesta perustuu sosiaaliturvarahan lisäämiseen, osassa kyse on moniavioisuudesta. Suomessa vaimojen eripuraisuus on onnistuttu poistamaan sillä, että jokainen äiti lapsineen saa oman asunnon ja isä vielä omansa. Näin Suomi on jo käytännössä hyväksynyt moniavioisuuden, enää tarvitaan laki, joka vahvistaa tämän hienon kulttuuriperinnön lisäämisen Suomessa myös muille kuin uskonnon kautta moniavioisuuden toteuttaville."

Tätä väitettä en ole nähnyt missään tyrmätyn. Toisaalta missään ei tätä ole osoitettu varsinaisesti tosiasialliksi asiaintilaksi. Jos toi pitää paikkaansa ni 4000e on todellakin pikkuraha ja väitetty hyssyttely on paljon pahempaa kuin oletetaan. Vastaavanlainen viranomaisten lainvastainen toimintahan on osoitettu jo romanien väistämissääntöihin liittyvissä asuntoviranomaisten toiminnassa. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Asuntojonoissa+syrjit%C3%A4%C3%A4n+romaneja+romanien+toivomuksesta/1135237640280

[nuiv-or]

Luultavimmin Ossi Kurki-Suonio Uudesta Suomesta saa selville esim., että myönteisten ratkaisujen osuus somalien hakemuksista ei olekaan 28% vaan 27,3%. Tästä seuraa otsikko:

Halla-Aholla PUUROT JA VELLIT SEKAISIN!!

Entä missä viipyy Ossi Mäntylahden ja/tai Pekka Siikalan kritiikki?

[far angst]

,,,,Entä missä viipyy Ossi Mäntylahden ja/tai Pekka Siikalan kritiikki? 

Tuota noin,,,   jokainen määrittelee oman tasonsa sillä, mihin/keneen reagoi.  Enemmän kunnianhimoa ja itsetuntoa tulisi olla, kuin piitata vähäisintäkään siitä, mitä pikkuisen yksinkertaiseksi tunnetut henkiset teinit kitisevät.

Alin taso tulisi olla km, ja sekin vain joutohetkien hupailuksi.  Vähän samaan tapaan kuin vaikkapa aivan liian helppo sudoku.

[repsikka]

Kun noita somalien perheenyhdistämisiä on jonossa pitkälti kuudettatuhatta, niin paljonko tämä tarkoittaa pyrkijöiden lukumääränä ?
Yksi hakemushan voi koskea 1 - 12 henkeä.  Voiko ? Mikä lie keskiarvo?
Kuuden keskiarvolla tämä tarkoittaisi yli 30 000 pyrkijää.
Vai tarkoittaako yksi hakemus aina yhtä henkilöä ?

[Rekka-Pena]

Kuten (ilmeisesti) Juneskin, en malta odottaa Ossi Spermanaaman "kritiikkiä" tästä viimeisimmästä kirjoituksesta.

[nuiv-or]

Kun noita somalien perheenyhdistämisiä on jonossa pitkälti kuudettatuhatta, niin paljonko tämä tarkoittaa pyrkijöiden lukumääränä ?
Yksi hakemushan voi koskea 1 - 12 henkeä.  Voiko ? Mikä lie keskiarvo?
Kuuden keskiarvolla tämä tarkoittaisi yli 30 000 pyrkijää.
Vai tarkoittaako yksi hakemus aina yhtä henkilöä ?

1 hakemus on kuulemma 1 henkilö.

Jokaisesta hakijasta tehdään oma erillinen hakemuksensa, josta myös menee erillinen hakemusmaksu (jos hakemus maksuasetuksen mukaan maksullinen). Täytettyä hakemusta en luonnollisesti voi lähettää nähtäväksi, mutta hakemuslomakkeet löytyvät Maahanmuuttoviraston internet-sivuilta www.migri.fi kohdasta lomakkeet. Lomakkeista näette, mitä tietoja hakijoilta ja Suomessa olevilta perheenkokoajilta kysytään perheenyhdistämisasian yhteydessä. Lisäksi hakijoita kuullaan tarvittaessa erikseen kirjallisesti tai suullisesti.       

Ystävällisin terveisin

Raisa Bernards
Ylitarkastaja
Maahanmuuttoyksikkö

Maahanmuuttovirasto
PL 18, 00581 Helsinki
faksi 071 873 0730
www.migri.fi

Mutta vähän epäilen.

[Lapanen]

Perheenyhdistämisen puitteissa somaleja siirtyi IOM:n avustamana Addis Abebasta EU-maihin vuonna 2011 seuraavasti:

Itävalta - 1
Belgia - 9
Tanska - 30
Ranska - 3
Saksa - 0
Irlanti - 18
Italia - 2
Luxemburg - 1
Alankomaat - 10
Ruotsi - 27
Iso-Britannia 36

Suomen vastaava luku oli (marraskuuhun mennessä) 318.

Vanha kunnon pylväsdiagrammi olisi selkeämpi tapa ilmaista nämä luvut.

(http://www.chartgo.com/savedcharts/85304b68aa.png)
http://www.chartgo.com/share.do?id=85304b68aa

[TheJ]

Diagrammi tiivistettynä; "Houston, we have a problem..."

[Mika.H]

Wow!

Hieno raportti. Nyt vaan päätöksiä kehiin!

10p ja papukaijamerkki.

[etnis]

Vanha kunnon pylväsdiagrammi olisi selkeämpi tapa ilmaista nämä luvut.

Jussille iso kiitos hienosta raportista, mitä mainioin aamuherätys parin kaffekipon ryydittämänä. Ja Lapasen graafi se vasta herättikin. Jotain mätää Suomenmaalla joo...

[alabaman musta kyy]

mahtava raportti, lisää tälläisiä.

[Sanglier]

Britannia - väestö (UK) 60 000 000 - somaleita otettu per capita 36/60 000 000 = 0,0000006 per nenä

Suomi - väestö 6 000 000 - somaleita otettu per capita 318/6 000 000 = 0,000053

Taakankantoa, sano. Mitä SINÄ ajatelit tehdä omalla perheenyhdistetyllä 0,000053:lla somalillasi?

edithpiaf: pilkut tarkistettu.

Suomen osuus per capita 88-kertainen UK:hon verrattuna. Alan uskoa taakan jakamisen järkevyyteen.

[Emo]

Britannia - väestö (UK) 60 000 000 - somaleita otettu per capita 0,0000006

Suomi - väestö 6 000 000 - somaleita otettu per capita 0,053

Taakankantoa, sano. Mitä SINÄ ajatelit tehdä omalla perheenyhdistetyllä 0,053:lla somalillasi?

Voisiko joku kertoa, mikä erityinen synti suomalaisilla on historiassa ja jota nyt maksamme, kun meillä taakka on moninkertainen oli sitten kyse maahanmuutosta tai EU-tukiaisista?

[Sanglier]

Syntimme on ettei meillä ole ollut siirtomaita riistettävänä, ja se että olemme liian kaukana että meillä olisi neekereitä omasta takaa. Ilman neekereitä ei voi olla, että näin.

[Juuso Vesanto]

Kokonaisuutena todella informatiivinen raportti. Kuitenkin jäi pari kysymystä koskien IOM-kohtaa:

1. Tekstissä puhutaan nimenomaan IOM:n avustamien perheenydistämisten määrästä. Järjestelmää tarkemmin tuntemattomalle jää kysymys, onko Suomeen tai muihin maihin muitakin perheenyhdistämisväyliä ? Eli onko luvuissa todella kaikki, tai edes lähes kaikki perheenyhdistämistapaukset Suomeen ja toisaalta muihin EU maihin ? Onko siis tämä nimenomainen väylä vain tehokkain, ja siten suosituin, lähinnä Suomen perheenyhdistämistapauksissa? Vai vastaako annetut luvut ja esim yllä niistä esitetty diagrammi todellisuutta, kun otetaan huomioon kaikki Somaliasta tulleiden turvapaikanhakijoiden (oli nykyinen status mikä hyvänsä) toteutuneet perheenyhdistämiset ?

2. Tekstissä mainitaan Suomen perheenyhdistämistapausten olevan laskettuja ajalta tammi-marraskuu 2011. Koskeeko tämä muitakin maita ? Vai onko muiden maiden tilasto koko vuodelta ?

[Ruckafella]

Tuossa meidän somalikiintiössä saattaapi olla pilkkuvirhe.

[Roope]

Tekstissä puhutaan nimenomaan IOM:n avustamien perheenydistämisten määrästä. Järjestelmää tarkemmin tuntemattomalle jää kysymys, onko Suomeen tai muihin maihin muitakin perheenyhdistämisväyliä ? Eli onko luvuissa todella kaikki, tai edes lähes kaikki perheenyhdistämistapaukset Suomeen ja toisaalta muihin EU maihin ? Onko siis tämä nimenomainen väylä vain tehokkain, ja siten suosituin, lähinnä Suomen perheenyhdistämistapauksissa? Vai vastaako annetut luvut ja esim yllä niistä esitetty diagrammi todellisuutta, kun otetaan huomioon kaikki Somaliasta tulleiden turvapaikanhakijoiden (oli nykyinen status mikä hyvänsä) toteutuneet perheenyhdistämiset ?

Kyseinen tilasto koski tosiaan vain IOM:n Addis Abeban toimintaa.

Addis Abeba on tärkein perheenyhdistämisväylä Somaliasta Suomeen, joskin Kenia on nousemassa sen rinnalle.

[repo]

On pakko yhtyä aiempiin suosion osoituksiin raportista. Raportti on hieno ja edustaa minusta state-of-the-art kansanedustajan työtä. Facebook-termein tykkään. Vastaavia ei tule nyt mieleen muita kuin joku Eija-Riitta Korholan ilmastomuutosta käsittelevä kirjoitus. On kai näitä muitakin, mutta en aio alkaa enemmälti perustelemaan tuota "state-of-the-art" hehkutusta.

Syntimme on ettei meillä ole ollut siirtomaita riistettävänä, ja se että olemme liian kaukana että meillä olisi neekereitä omasta takaa. Ilman neekereitä ei voi olla, että näin.

Huvittaa vaikka en ääneen naura.

Sanglierin sarkamin kautta raportin kirvoittamiin mietteisiin niinkutsutuista ylätason ilmiöistä. Mietin vain näitä raportissa mainittuja vetovoimatekijöitä. Minulle raportin yksi johtopäätös vetovoimatekijöistä, tosin kirjoittamaton (vai luinko sen sittenkin eikä tämä olekaan omaa "mietintöä"?), oli se, että työvoimapulaan nähden on meidän sosiaaliturva, hyvinvointivaltio ja idealistisen maahanmuuttopolitiikan yhdistelmä, IOM:in lukemilla, yli 8 kertaa suurempi vetovoimatekijä seuraavaan Iso-Britanniaan, yli 11 kertaa suurempi Ruotsiin ja 318 kertaa suurempi Itävaltaan nähden (tilastonikkarit voivat puhdistaa lukemat yksityissektorille työllistyneillä Afrikan-muuttajilla [joo, joo, kuulen takaraivossani kovaa vaatimusta, että myös "ylätason" ilmiöistä puhuttaessa esitettävät lukuarvot pitää olla oikein, johon vastaan: ei nyt, kun ei Vanhanen, Katainen, Thors & Co]).

Jos työvoimapula olisi se oikea vetovoimatekijä, kuten meidän huippupoliitikot ovat tehtyjen päätösten perusteena esittäneet, niin tämän nimenomaisen Somaliasta tai yleisemmin Afrikasta lähtöisin olevan siirtolaisuuden ongelmat olisivat jo puolitettu. Jäljelle jäävässä ongelmien puolikkaassa näen monikultturismin ideologian ja sinänsä vältettävän siirtolaisuuden. Kannatan vapautta, joten periaatteessa vapaa oikeus muuttaa maasta toiseen olisi hyväksyttävää, mutta ei vain ole järkevää yhden hallituksen ohjelmakirjauksella "Suomi kuuluu kaikille".

Monikultturismin ideologiaan en halua mennä, mutta siirtolaisuuden syitä ja seurauksia pitäisi jäsentää enemmän. Halla-ahon raportissa näkyi osa siirtolaisuuden syistä, mikä varmasti aiheuttaa monien "suvisten" päänupeissa suurta auttamisen halua ja kritiikkiä Halla-ahon raporttia kohtaan ettei se käy olleenkaan päivittelemään Afrikan "surkeutta" ja avun tarvetta vaan on ainoastaan huolestunut oman sosiaalijärjestelmämme vetovoimatekijöistä sekä saavutettavista säästöistä jokaisesta hylätystä luku- ja kirjoitustaidottomasta perheenyhdistettävästä.

Raporttia lukiessa ja kuvia katsellessa tunsin itsekin oman sisäisen "suviksen" nostavan päätään ja kysyvän, mitä tuolla pitäisi tehdä raportissa läpikäytyjen pedanttisten mutta turhilta vaikuttavien maahanmuutto- ja perheenyhdistämisjärjestelyjen sijasta, jotta turha siirtolaisuus voidaan välttää? Sanon vain yksikantaan, että näen raporttissa todistusta myös siitä että työvoimapulavalheen lisäksi kehitysapuponnisteluihin ja moneen rauhan- sekä konfliktin hallintaan osoitettu euro tuottaa liian huonosti tulosta (tämänkin yksioikoinen näkeminen raportista, on varmaan joidenkin mielestä Halla-ahon aiheuttamaa "aivopesua").

Keskeisin ja vetoavin argumentti vilpittömille "suviksille" nykyisen ongelmia aiheuttavan maahanmuuttopolitiikan ja siirtolaisuuden puolesta ovat inhimillinen hätä ja suojelun tarve. Vilpittömälle "suviksille" inhimillisen hädän ja suojelun mielikuvien voittamiseen raportti on varsin kylmä ja itsekeskeinen luettava IMHO, joten suosion osoituksia ei varmasti ole luvassa siltä suunnalta. Jos vuoropuhelua ja siltoja haluaisi vilpittömien "suvisten" suuntaan rakentaa, voisi seuraava hyvää tarkoittava veto olla joko "mestarin" tai jonkun muun "nuivan" kyvyn kirjoitus, miten kehitysavun sekä rauhan ja konfliktin hallinnan tulosten tulisi näkyä näissä asioissa.

Vai menikö se näin? Hymiö kevennykseksi. Vakavalla mielellä kirjoitin, mutta jotenkin tämä aihe ei vain tunnu omalta edes vuosien hommailun jälkeen, joten kynnys ottaa kantaa tai tuoda mielipiteitä julki edes Homma-foorumilla on suuri.

[Jussi Halla-aho]

1. Tekstissä puhutaan nimenomaan IOM:n avustamien perheenydistämisten määrästä. Järjestelmää tarkemmin tuntemattomalle jää kysymys, onko Suomeen tai muihin maihin muitakin perheenyhdistämisväyliä ? Eli onko luvuissa todella kaikki, tai edes lähes kaikki perheenyhdistämistapaukset Suomeen ja toisaalta muihin EU maihin ? Onko siis tämä nimenomainen väylä vain tehokkain, ja siten suosituin, lähinnä Suomen perheenyhdistämistapauksissa? Vai vastaako annetut luvut ja esim yllä niistä esitetty diagrammi todellisuutta, kun otetaan huomioon kaikki Somaliasta tulleiden turvapaikanhakijoiden (oli nykyinen status mikä hyvänsä) toteutuneet perheenyhdistämiset ?

IOM:llä on tieto vain "omista" asiakkaistaan, joten periaatteessa lukuun eivät sisälly muita reittejä tulleet perheenjäsenet. Koska kuitenkin tiedämme, että Migri teki viime vuonna (marraskuuhun mennessä) n. 1800 ratkaisua, joista 28% oli myönteisiä, saamme helposti kokonaisluvun. Lisäksi oleellista vertailussa on suhde muiden maiden perheenyhdistämisiin, eivät niinkään absoluuttiset luvut.

2. Tekstissä mainitaan Suomen perheenyhdistämistapausten olevan laskettuja ajalta tammi-marraskuu 2011. Koskeeko tämä muitakin maita ? Vai onko muiden maiden tilasto koko vuodelta ?

Sama koskee kaikkia vertailussa olevia maita.

Lisäys: Yllä esitetyllä laskutavalla perheenjäsenten kokonaismäärä vuonna 2011 oli siis reilu 500 henkeä. Erotus lienee se porukka, joka tulee Kenian kautta. Sitä en osaa sanoa, miten muihin EU-maihin lähtee somaleja muualta kuin Addis Abebasta.

[Jussi Halla-aho]

1. Tekstissä puhutaan nimenomaan IOM:n avustamien perheenydistämisten määrästä. Järjestelmää tarkemmin tuntemattomalle jää kysymys, onko Suomeen tai muihin maihin muitakin perheenyhdistämisväyliä ? Eli onko luvuissa todella kaikki, tai edes lähes kaikki perheenyhdistämistapaukset Suomeen ja toisaalta muihin EU maihin ? Onko siis tämä nimenomainen väylä vain tehokkain, ja siten suosituin, lähinnä Suomen perheenyhdistämistapauksissa? Vai vastaako annetut luvut ja esim yllä niistä esitetty diagrammi todellisuutta, kun otetaan huomioon kaikki Somaliasta tulleiden turvapaikanhakijoiden (oli nykyinen status mikä hyvänsä) toteutuneet perheenyhdistämiset ?

IOM:llä on tieto vain "omista" asiakkaistaan, joten periaatteessa lukuun eivät sisälly muita reittejä tulleet perheenjäsenet. Koska kuitenkin tiedämme, että Migri teki viime vuonna (marraskuuhun mennessä) n. 1800 ratkaisua, joista 28% oli myönteisiä, saamme helposti kokonaisluvun. Lisäksi oleellista vertailussa on suhde muiden maiden perheenyhdistämisiin, eivät niinkään absoluuttiset luvut.

Jaa. Näin maallikkona taas olisin kuvitellut että oleellista olisi tuottaa vertailukelpoisia lukuja. Onko esim. IOM ainoa kanava perheenyhdistämisiin vai tehdäänkö niitä muissa maissa enemmän jotain muuta kautta. Toiseksi kuvittelisin että aika olennaista olisi tietää perheenyhdistämisten määrä myös muista lähtömaista jotta voitaisiin vertailla perheenyhdistämisten määriä kokonaisuutena.

Kuulostaa siltä, että sinulla oli kova tarve sanoa jotain tietämättä itsekään, mitä oikein pitäisi sanoa.