Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Juuso Vesanto]

IOM:llä on tieto vain "omista" asiakkaistaan, joten periaatteessa lukuun eivät sisälly muita reittejä tulleet perheenjäsenet. Koska kuitenkin tiedämme, että Migri teki viime vuonna (marraskuuhun mennessä) n. 1800 ratkaisua, joista 28% oli myönteisiä, saamme helposti kokonaisluvun. Lisäksi oleellista vertailussa on suhde muiden maiden perheenyhdistämisiin, eivät niinkään absoluuttiset luvut.


Lisäys: Yllä esitetyllä laskutavalla perheenjäsenten kokonaismäärä vuonna 2011 oli siis reilu 500 henkeä. Erotus lienee se porukka, joka tulee Kenian kautta. Sitä en osaa sanoa, miten muihin EU-maihin lähtee somaleja muualta kuin Addis Abebasta.

(boldaus lainaajan)

Saman luokan kokonaislukuun Suomen osalta itsekin päädyin. Suomen osalta siis IOM:n ja Addis Abeban kautta tulevat perheenjäsenet muodostavat valtaosan kaikista Somaliasta Suomeen tulevista perheenjäsenistä. Tältä osin siis, kuten jo kehuin, raportti oli haastattelukäytäntöjen yms. osalta todella informatiivinen.

Nimenomaan tämä suhde muihin maihin kuitenkin eniten kiinnostaa. Siksi jäin ihmettelemään onko tämä IOM:n tilaston näyttämä suhde ns. koko totuus, tai edes lähellä sitä. Sen mukaanhan esim Suomen ja ruotsin suhde lukumäärien välillä on Suomi 11,8 : Ruotsi 1. Jos yhdistettävien perheenjäsenten lukumäärä suhteutettaisiin esim. koko väestön tai somaliväestön määrään olisi suhde vielä karumpi.

Ymmärrän toki että lainsäädännön suhde ja yhdistettävien perheenjäsenten määrien suhde ovat kaksi eri asiaa. Ne eivät kuitenkaan ole toisistaan irrallisia, ja lienee niin että suurin syy miksi lainsaadäntöjen suhde kiinnostaa, on sen vaikutus yhdistettävien perheenjäsenten määriin.

Vertailun vuoksi koitin itse kaivaa tietoa montako perheenjäsentä Ruotsiin yhteensä tuli Somaliasta viime vuonna (tai edes sitä edellisenä), tässä kuitenkaan onnistumatta. Eurostat ei tilastoi perheenyhdistämisiä sen enempää hakemusten kuin muuttaneiden ihmisten osalta. Ruotsin tilastokeskuksen turvapaikanhakijoihin liittyvät tilastot eivät myöskään erittele perheenyhdistämistapauksia (ainakaan englanninkielinen versio).

Edelleen pidän siis mahdollisena (jopa todennäköisenä) että esim Ruotsiin viime vuonnakin tuli perheenyhdistämisen kautta ihmisiä Somaliasta enemmän kuin IOM:n luvut antavat olettaa (n. 50). Olisiko jollain siis faktaa Ruotsiin Somaliasta perheenyhdistämisen kautta muuttavien määrästä ? Tai asiantuntemusta miksi Ruotsiin perheenyhdistämisen kautta pyrkivät valitsisivat useammin esim Kenian reitin ?

Myönnettäköön vielä perään, että ainot peruste miksi pidän em. todennäköisenä on etten, ilman kovaa faktaa, suostu uskomaan että olisivat Ruotsissa hoitaneet lainsäädännön tässä asiassa näin hyvälle (minun mielestäni) tolalle.

[Topi Junkkari]

Ruuska kultaseni: meillä täällä Vuosaaressa asuvat somalialaiset eivät ole pakolaista nähneetkään.

Opettele YK-pohjainen pakolaisen määritelmä ja opeta se näille.

[Roope]

En usko että somaleja koskevista luvuista voidaan ekstrapoloida muita lähtömaita koskevat vastaavat luvut eri kohdemaiden osalta.

Miksi pitäisi? Lukuja voi verrata eri maiden somaliturvapaikanhakijamääriin, niin saadaan käsitys eri EU-maiden perheenyhdistämiskäytäntöjen eroista ja houkuttelevuudesta.

Edelleen pidän siis mahdollisena (jopa todennäköisenä) että esim Ruotsiin viime vuonnakin tuli perheenyhdistämisen kautta ihmisiä Somaliasta enemmän kuin IOM:n luvut antavat olettaa (n. 50). Olisiko jollain siis faktaa Ruotsiin Somaliasta perheenyhdistämisen kautta muuttavien määrästä ? Tai asiantuntemusta miksi Ruotsiin perheenyhdistämisen kautta pyrkivät valitsisivat useammin esim Kenian reitin ?

Ruotsi alkoi vaatia vuoden 2010 alusta (?) myös yhdistettäviltä somaleilta kunnolliset henkilöllisyystodistukset. Niitä ei ole jaettu pariinkymmeneen vuoteen, joten tulijamäärä romahti.

[Siili]

Jos oletamme, vaikka tämä ei toki välttämättä ole totta, että pakolaisten perheenyhdistäminen on sinällään ongelma nuivalistolle eikä rajoitu vain somalien perheenyhdistämisiin ja vain juuri IOM:n kautta, niin vaikea on maiden välisiä lukuja vertailla ellei tiedetä minkä verran muita kuin somalien perheenyhdistämisiä tehdään ja muiden kanavien kuin IOM:n kautta. En usko että somaleja koskevista luvuista voidaan ekstrapoloida muita lähtömaita koskevat vastaavat luvut eri kohdemaiden osalta.

Minusta Halla-aho keskittyi jutussaan nimen omaan somalipakolaisiin.  Miksi rupeat nyt itkemään "muista kuin somaleista" tai "muista lähtömaista"?

[Rekka-Pena]

Jos oletamme, vaikka tämä ei toki välttämättä ole totta, että pakolaisten perheenyhdistäminen on sinällään ongelma nuivalistolle eikä rajoitu vain somalien perheenyhdistämisiin ja vain juuri IOM:n kautta, niin vaikea on maiden välisiä lukuja vertailla ellei tiedetä minkä verran muita kuin somalien perheenyhdistämisiä tehdään ja muiden kanavien kuin IOM:n kautta. En usko että somaleja koskevista luvuista voidaan ekstrapoloida muita lähtömaita koskevat vastaavat luvut eri kohdemaiden osalta.

Minusta Halla-aho keskittyi jutussaan nimen omaan somalipakolaisiin.  Miksi rupeat nyt itkemään "muista kuin somaleista" tai "muista lähtömaista"?

Ruuskan aivoituksia ei voi kukaan tietää. Voi olla, että tämä jää arvoitukseksi.

[Emo]

Jos oletamme, vaikka tämä ei toki välttämättä ole totta, että pakolaisten perheenyhdistäminen on sinällään ongelma nuivalistolle eikä rajoitu vain somalien perheenyhdistämisiin ja vain juuri IOM:n kautta, niin vaikea on maiden välisiä lukuja vertailla ellei tiedetä minkä verran muita kuin somalien perheenyhdistämisiä tehdään ja muiden kanavien kuin IOM:n kautta. En usko että somaleja koskevista luvuista voidaan ekstrapoloida muita lähtömaita koskevat vastaavat luvut eri kohdemaiden osalta.

Minusta Halla-aho keskittyi jutussaan nimen omaan somalipakolaisiin.  Miksi rupeat nyt itkemään "muista kuin somaleista" tai "muista lähtömaista"?

Ei vaan Halla-aho keskittyi jutussaan IOM: Addis Abeban kautta järjestämiin perheenyhdistämisiin. "Itken" siksi että sen perusteella ei voida tehdä mitään päätelmiä eri maiden perheenyhdistämiskäytännöistä kokonaisuutena. Oletin, ilmeisesti naiivisti, että perheenyhdistäminen on nuivalistolle ongelma tulipa perhe mistä maasta tahansa, mutta ilmeisesti somalit ovatkin aivan erityinen ongelma.

Niin keskittyi IOM:n Addis Abeban kautta järjestämiin perheenyhdistämisiin, sieltä puskee nimenomaan maahamme somalia. Ja siellähän Halla-aho juuri vieraili, että loogisinta lienee silloin keskittyä siihen mitä siellä tehdään.

Et kai itsekään menisi Addis Abebaan ja keskittyisi vietnamilaisten tai meksikolaisten perheenyhdistämisiin?

Somalit ovat ainakin minulle erityinen ongelma, koska heitä tulee paljon ja he elävät maailman tappiin lähinnä tukien varassa. Miksi heitä tänne haluaisin verorasitetta nostamaan?

[Marko Parkkola]

Miksi edes väitellä siitä millä suhteella somalialaiset yhdistyvät muihin maihin ja mikä on heidän suhde taas muun maalaisiin yhdistelijöihin? Oleellista on myös absoluuttiset luvut, jotka ovat aivan liian korkeita. Tavoiteltava taso tältä osin (kuten erään henkilön mukaan maamme järvien ph-arvokin tulisi olla) on 0.

[Rekka-Pena]

Jos oletamme, vaikka tämä ei toki välttämättä ole totta, että pakolaisten perheenyhdistäminen on sinällään ongelma nuivalistolle eikä rajoitu vain somalien perheenyhdistämisiin ja vain juuri IOM:n kautta, niin vaikea on maiden välisiä lukuja vertailla ellei tiedetä minkä verran muita kuin somalien perheenyhdistämisiä tehdään ja muiden kanavien kuin IOM:n kautta. En usko että somaleja koskevista luvuista voidaan ekstrapoloida muita lähtömaita koskevat vastaavat luvut eri kohdemaiden osalta.

Minusta Halla-aho keskittyi jutussaan nimen omaan somalipakolaisiin.  Miksi rupeat nyt itkemään "muista kuin somaleista" tai "muista lähtömaista"?

Ei vaan Halla-aho keskittyi jutussaan IOM: Addis Abeban kautta järjestämiin perheenyhdistämisiin. "Itken" siksi että sen perusteella ei voida tehdä mitään päätelmiä eri maiden perheenyhdistämiskäytännöistä kokonaisuutena. Oletin, ilmeisesti naiivisti, että perheenyhdistäminen on nuivalistolle ongelma tulipa perhe mistä maasta tahansa, mutta ilmeisesti somalit ovatkin aivan erityinen ongelma.

Tilastot kertovat, että somalit ovat innokkaimpia perheenyhdistämiskäytännön väärinkäyttäjiä, ahkerimpia sohvallamakoilijoita kaikista vähemmistöistämme ja reippaimpia Kelan luukulla vierailijoitamme. Miksi he eivät olisi erityinen ongelma? Heidän suojaväritys tai etninen alkuperä ei ole ongelma, vaan heidän toimintatavat, jotka eivät sovi yhteen länsimaiden kanssa.

[Sanglier]

Tuossa meidän somalikiintiössä saattaapi olla pilkkuvirhe.

Todennäköisesti. Kopioin silmämääräisesti taskulaskimen näytöltä ja näköni on vihan vääristämä.

Kertaluokka on kuitenkin huima kun UK:ssa on kymmenkertainen väestö Suomeen verrattuna. Ja kun kyse on tuotteesta jolle ei ole mitään järjellistä käyttöä.

Somaliriesan nousu ja uho Suomessa on kyllä yksi historian suuria kertomuksia.

[Jussi Halla-aho]

Jos oletamme, vaikka tämä ei toki välttämättä ole totta, että pakolaisten perheenyhdistäminen on sinällään ongelma nuivalistolle eikä rajoitu vain somalien perheenyhdistämisiin ja vain juuri IOM:n kautta, niin vaikea on maiden välisiä lukuja vertailla ellei tiedetä minkä verran muita kuin somalien perheenyhdistämisiä tehdään ja muiden kanavien kuin IOM:n kautta. En usko että somaleja koskevista luvuista voidaan ekstrapoloida muita lähtömaita koskevat vastaavat luvut eri kohdemaiden osalta.

Minusta Halla-aho keskittyi jutussaan nimen omaan somalipakolaisiin.  Miksi rupeat nyt itkemään "muista kuin somaleista" tai "muista lähtömaista"?

Ei vaan Halla-aho keskittyi jutussaan IOM: Addis Abeban kautta järjestämiin perheenyhdistämisiin. "Itken" siksi että sen perusteella ei voida tehdä mitään päätelmiä eri maiden perheenyhdistämiskäytännöistä kokonaisuutena. Oletin, ilmeisesti naiivisti, että perheenyhdistäminen on nuivalistolle ongelma tulipa perhe mistä maasta tahansa, mutta ilmeisesti somalit ovatkin aivan erityinen ongelma.

Oletit väärin.

Juttu keskittyi somalien perheenyhdistämisiin Addis Abebasta, koska se oli raportti Addis Abebaan suuntautuneesta matkasta, jonka tarkoitus oli tutustua somalien perheenyhdistämisiin.

Kyllä, somalit ovat erityinen ongelma. Määrällisesti siksi, että he ovat Suomessa paitsi suurin turvapaikanhakijaryhmä myös suurin perheenyhdistäjäryhmä. Laadullisesti siksi, että somalien tukiriippuvuus on huikea ja he tulevat Suomelle erityisen kalliiksi.

Näistä määrällisistä ja laadullisista syistä on tärkeämpää kontrolloida somalien perheenyhdistämisiä kuin vaikkapa bhutanilaisten perheenyhdistämisiä.

Todettakoon, etten vastusta sellaisen somalin perheenyhdistämistä, joka elättää itsensä, ja jonka perheenjäsenkään ei asetu sosiaalihuollon ja Kelan vakioasiakkaaksi. Vastaavasti vastustan mitä tahansa etnistä ryhmää edustavan perheenyhdistämistä, jos perheenjäsen aikoo toimia edellä kuvatulla tavalla.

[Jussi Halla-aho]

Somalien perhesidehakemuksista hyväksytään 28%.

Kun hyväksymisprosentti on romahtanut lyhyessä ajassa jo näin matalalle tasolle, niin millaisia ovat hylätyt hakemukset ja mihin hylkääminen on perustunut?

Migrin mukaan tavallisimpia syitä kielteiselle päätökselle ovat:

· poisjäänti haastattelusta

· perheenjäsenyyden/yhteisen perhe-elämän vieton näyttämättä jääminen (jonka yhteydessä mahdollinen maahantulosäännösten kiertäminen)

· muun omaisen luvan edellytysten täyttymättä jääminen

· kasvattilapsisuhteen näyttämättä jääminen

[antero]

Tuo vielä kerrottuna maiden väkilukujen suhteellisella kertoimella, niin rupee pylväät vastaamaan realiteetteja. Ampasee suomi todellakin omiin lukemiin.
Esim britit, nyt 36, vois ottaa/maksaa 3694, niin se ois suhteellisesti saman verran kuin tuo suomen 318. 
Tai saksa 4806, tai ranska 3826.

Perheenyhdistämisen puitteissa somaleja siirtyi IOM:n avustamana Addis Abebasta EU-maihin vuonna 2011 seuraavasti:

Itävalta - 1
Belgia - 9
Tanska - 30
Ranska - 3
Saksa - 0
Irlanti - 18
Italia - 2
Luxemburg - 1
Alankomaat - 10
Ruotsi - 27
Iso-Britannia 36

Suomen vastaava luku oli (marraskuuhun mennessä) 318.

Vanha kunnon pylväsdiagrammi olisi selkeämpi tapa ilmaista nämä luvut.

(http://www.chartgo.com/savedcharts/85304b68aa.png)
http://www.chartgo.com/share.do?id=85304b68aa

[viking]

onko totta että suursaksan voitettua sodan belgian kongosta piti tulla suomen siirtomaa?

[Roope]

Ei vaan Halla-aho keskittyi jutussaan IOM: Addis Abeban kautta järjestämiin perheenyhdistämisiin. "Itken" siksi että sen perusteella ei voida tehdä mitään päätelmiä eri maiden perheenyhdistämiskäytännöistä kokonaisuutena.

Jos halutaan vertailla perheenyhdistämisten eroja, niin on vertailtava eri maihin yhdestä maasta tulleita yhdistettäviä, jotta voidaan päätellä jotain kokonaisuudesta. Vuosien odottelun jälkeen tämä on ensimmäinen näkemäni tilasto, jossa vertaillaan eri maita keskenään. Jos jostain on kaivettavissa täydelliset tilastot, niin hyvä. Jos sellaisia ei löydy, niin siihen asti tämä on parasta käytettävissä olevaa faktaa myös kansanedustajien päätöksenteon pohjaksi. Maahanmuuttoministeri Thorsin "selvityksessä" ei annettu minkäänlaisia lukuja.

Suomen oleskelulupa- ja  perheenyhdistämiskäytäntöjen poikkeavuus muihin EU-maihin verrattuna on ollut tiedossa, vaikka sitä ei ole virallisesti haluttu millään myöntää. Sikäli tässä ei ole mitään uutta. Myönteisten turvapaikkapäätösten osalta tämä on ollut osoitettavissa varsin helposti tilastoilla, mutta humanitaarisia perheenyhdistämisiä ei ole tilastoitu samalla tavalla. Vaikka kaikki mahdolliset humanitaarisen perheenyhdistämisen tuloväylät huomioivassa tilastossa erot mahdollisesti tasoittuisivatkin, niin Suomi erottuisi takuuvarmasti silloinkin muista EU-maista. Enkä usko, että missään muussa maassa on myöskään syntynyt viime vuosina vastaavaa perheenyhdistämisjonoa.

[nuiv-or]

(http://www.chartgo.com/savedcharts/85304b68aa.png)

Tähänkö ruuska sanoo, ei ongelmaa? Okei.

Mestarin raportti on hieman rauhoitteleva siinä mielessä, että näyttäisi siltä, että viranomaiset kuitenkin katsovat jonkin verran noita hakemuksia eikä ihan kaikkea päästetä läpi.


Toisaalta, kyllähän suomalaisetkin jättävät perheenyhdistämishakemuksia.

[Siili]

Toisaalta, kyllähän suomalaisetkin jättävät perheenyhdistämishakemuksia.

Niin, ainakin uussuomalaiset.

[Jussi Halla-aho]

Kävi myös ilmi, että osa noista n. 500 vuotuisesta tapauksesta koskee Suomessa oleskeluluvalla asuville somaleille syntyviä lapsia. Heille myönnetään oleskelulupa perhesiteen perusteella, joten teknisesti kyse on perheenyhdistämisestä. Eipä tullut tämäkään mieleen.

[Bwana]

Kasvattilapsia tuodaan aivan varmasti kotiapulaisiksi/orjiksi. Näin oli jo kymmenisen vuotta sitten, jolloin sain toisen käden luotettavaa tietoa eräästä helsinkiläisestä koulusta. Siellä oli nostettu vireille lastensuojelutapaus kun eräällä somalipojalla oli jatkuvasti "silmä mustana". Yht' äkkiä tämä kaveri sitten katosikin kuin flatus Saharaan. Ei siitä enempää.

Tiedän myös tapauksia, joissa perheissä on ollut jo "luonnollisia" lapsia ja äidin mentyä raskausneuvolaan on lääkärille käynyt ihan ulkoisen tutkimisen perusteella kristallinkirkkaaksi ko. somalinaisen olevan ensisynnyttäjä. Ei tästäkään enempää lähdesuojan nimissä.

Sinänsähän tämäkin oli turha postaus koska kaikki arkijärjellä varustetut ihmisethän nämä jo tietävätkin.

[nuiv-or]

Kasvattilapsia tuodaan aivan varmasti kotiapulaisiksi/orjiksi. Näin oli jo kymmenisen vuotta sitten, jolloin sain toisen käden luotettavaa tietoa eräästä helsinkiläisestä koulusta. Siellä oli nostettu vireille lastensuojelutapaus kun eräällä somalipojalla oli jatkuvasti "silmä mustana". Yht' äkkiä tämä kaveri sitten katosikin kuin flatus Saharaan. Ei siitä enempää.

Tiedän myös tapauksia, joissa perheissä on ollut jo "luonnollisia" lapsia ja äidin mentyä raskausneuvolaan on lääkärille käynyt ihan ulkoisen tutkimisen perusteella kristallinkirkkaaksi ko. somalinaisen olevan ensisynnyttäjä. Ei tästäkään enempää lähdesuojan nimissä.

Sinänsähän tämäkin oli turha postaus koska kaikki arkijärjellä varustetut ihmisethän nämä jo tietävätkin.

Ei voi pitää paikkaansa, sillä Migri jyrähti,
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/09/1184133/maahanmuuttovirasto-ei-havaintoja-kasvattilasten-ihmiskaupasta

Maahanmuuttovirasto ei tiedä yhtään tapausta, jossa Suomessa asuvan ulkomailta tulleen kasvattilapsen tiedettäisiin joutuneen hyväksikäytön uhriksi. Tämä ilmenee selvityksestä, jonka virasto on antanut vähemmistövaltuutetulle ihmiskauppaa koskevien epäilyjen johdosta.

Vähemmistövaltuutettu Eva Baudet pyysi selvitystä sen jälkeen, kun sisäministeriö oli julkisuudessa epäillyt osaa somalialaisten perheenyhdistämishakemuksista perusteettomiksi.

Hakemusten määrä on kasvanut viime aikoina rajusti. 13-17-vuotiaista kasvattilapsista valtaosa on tyttöjä, mikä on herättänyt epäilyn, että heitä tuodaan Suomeen kakkosvaimoiksi tai piioiksi.

Vähemmistövaltuutetun mukaan viraston selvitys on huojentava, koska ihmiskauppaepäilyjä ei ole.

- Tämä tukee sitä, että perheenyhdistäminen on yksi turvallisimmista tavoista yksinäisten lasten siirtyä Suomeen, sanoo Baudet.

Maahanmuuttovirasto toivoo kuitenkin, että Suomessa asuvien tilanteesta pyydettäisiin selvitystä myös sosiaaliviranomaisilta, jotka tietävät mahdollisista ongelmista paremmin. Virastossa on havaittu outoja ilmiöitä, joiden tulkinta vaatisi selvittelyä.

- Esimerkiksi Suomessa asuvista somalialaisista naisista 46 prosenttia on yksinhuoltajia. Se on hätkähdyttävä luku, sanoo ylitarkastaja Jorma Vuorio.

Yksinhuoltajuus ei Vuorion mukaan ole somalikulttuurissa yleensä tavallista. Suomalaissyntyisistä naisista yksinhuoltajia on 18 prosenttia.

Baudet'n mukaan jatkoselvitykselle ei ole tarvetta.

- Sosiaaliviranomaisten tehtävänä on tehdä ilmoituksia, mutta sellaisia ei ole tehty, hän sanoo.

Homma on siis hanskassa, turhaan "maahanmuuttokriitikko" lietsot rasismiverhoista muukalaisvihamielisyyttä. Ja onhan kaikilla somaleilla mustat silmät, tummaihoisia kun ovat.

Vähemmistövaltuutettu hoiti homman, voit nukkua rauhassa.

[Bwana]

Homma on siis hanskassa, turhaan "maahanmuuttokriitikko" lietsot rasismiverhoista muukalaisvihamielisyyttä. Ja onhan kaikilla somaleilla mustat silmät, tummaihoisia kun ovat.

Vähemmistövaltuutettu hoiti homman, voit nukkua rauhassa.

Perhana. Näin se Homma avasi tällaisenkin uunittajan siniset silmät näkemään ihanan totuuden. Olisi pitänyt muistaa esim. Fisken "Merkkien Kieli"-teoksessakin esitetty vanha kantilainen totuus "Welt an sich, Welt für mich". Olen vaan hahmottanut maailmaa, kaiken vihapropagandan keskellä ja vaikutuksille alttiina, omista vajavaisista lähtökohdistani. Pääasiallisina havainnointivälineinäni ovat olleet omat silmäni & korvani ja väärinhän se on näköjään mennyt. Jälkimmäisten toimintaa on kyllä joskus saattanut hankaloittaa vaikkukin.

Hajaannun Hommaa suuresti ylistäen.

[RP]

Kävi myös ilmi, että osa noista n. 500 vuotuisesta tapauksesta koskee Suomessa oleskeluluvalla asuville somaleille syntyviä lapsia. Heille myönnetään oleskelulupa perhesiteen perusteella, joten teknisesti kyse on perheenyhdistämisestä. Eipä tullut tämäkään mieleen.

Oli minun(kin?) käsitykseni, että somalit saavat täällä syntyessään suoraan Suomen kansalaisuuden (oman yhteiskuntansa toimimattomuuden takia), mutta tämä näköjään koskee vain virallisesti isättömiä lapsia.
http://www.kho.fi/paatokset/55950.htm

Hyvä täsmennys. Selittää tosiaan ainakin osittain sitä epäsuhtaa, mitä maahanmuttoviraston oleskelulupatilastojen (suurempi luku) ja muissa lähteissä ilmoitettujen perheenyhdistämisten määrien (pienempi luku) välillä on.

[nuiv-or]

Kävi myös ilmi, että osa noista n. 500 vuotuisesta tapauksesta koskee Suomessa oleskeluluvalla asuville somaleille syntyviä lapsia. Heille myönnetään oleskelulupa perhesiteen perusteella, joten teknisesti kyse on perheenyhdistämisestä. Eipä tullut tämäkään mieleen.

Oli minun(kin?) käsitykseni, että somalit saavat täällä syntyessään suoraan Suomen kansalaisuuden (oman yhteiskuntansa toimimattomuuden takia), mutta tämä näköjään koskee vain virallisesti isättömiä lapsia.
http://www.kho.fi/paatokset/55950.htm

Tuo KHO:n päätös johtui siitä, että isällä ei ilmeisesti ollut pakolaisen asemaa tai muuten vain suojelua. Asui ulkomaillakin.

2 luku  Suomen kansalaisuus syntymän perusteella
9 § Lapsi

Lapsi saa syntyessään Suomen kansalaisuuden, jos:

1) äiti on Suomen kansalainen;

2) isä on Suomen kansalainen; ja

a) avioliitossa lapsen äidin kanssa; tai

b) lapsi syntyy Suomessa ja miehen isyys lapseen vahvistetaan;

3) isä on kuollut, mutta oli kuollessaan Suomen kansalainen; ja

a) avioliitossa lapsen äidin kanssa; tai

b) lapsi syntyy Suomessa ja miehen isyys lapseen vahvistetaan; tai

4) lapsi syntyy Suomessa eikä saa syntyessään minkään vieraan valtion kansalaisuutta, eikä hänellä syntymänsä perusteella ole edes toissijaisesti oikeutta saada minkään vieraan valtion kansalaisuutta.

Suomessa syntyvä lapsi saa syntymäpaikan perusteella Suomen kansalaisuuden, jos lapsen vanhemmilla on Suomessa pakolaisen asema tai jos heille muutoin on annettu suojelua kansalaisuusvaltionsa viranomaisia vastaan. Lisäksi edellytetään, että lapsi ei saa kummankaan vanhempansa kansalaisuutta muutoin kuin rekisteröimällä lapsen syntymä vanhemman kansalaisuusvaltion viranomaisessa tai muulla tämän valtion viranomaisen myötävaikutusta edellyttävällä tavalla. Jos edellä tarkoitettua suojelua on annettu vain toiselle vanhemmista, edellytetään myös, että lapsi ei saa syntyessään eikä hänellä syntymänsä perusteella ole edes toissijaisesti oikeutta saada toisen vanhempansa kansalaisuutta.

pakolaisen asema / muutoin vain suojelua, check
ei saa rekisteröityä kansalaisuutta Somaliassa, koska hätä ja vaino, check

Eli kaikki saavat kansalaisuuden syntymän perusteella.

Aivan varmasti tämän päätöksen jälkeen pentu pyytää yhdistämään Suomen kansalaisena perheensä aka ainakin isänsä Suomeen. Se onnistuu kätevästi, koska ei toimeentuloedellytystä.

KHO on rikollisten pesäke, tuo on ilmiselvä huijauspykälä.

[pekkasuomalainen]

KHO on rikollisten pesäke, tuo on ilmiselvä huijauspykälä.

Mitä väliä sillä.. koska kansanedustaja Jussi Halla-aho on jo lukiossa osoittanut olevansa suurempi rikollinen ja rasistinatsi sekä lihansyöjä. Horoskooppimerkiltäänkin härkä, aivan kuten Hitler ja Hess. Nämä on tärkeämpiä asioita kuin se mitä Jha tekee nykyään. Katso vaikka hommaforumia, näet 6 sivua hevonpaskaa täysin turhasta.

Mediakin taisi noteerata vain lukiolaiskansanedustajan oudot piiskaamiskommentit, ei tätä oikeaa kansanedustajatyötä? Eiks je?

[nuiv-or]

KHO on rikollisten pesäke, tuo on ilmiselvä huijauspykälä.

Mitä väliä sillä.. koska kansanedustaja Jussi Halla-aho on jo lukiossa osoittanut olevansa suurempi rikollinen ja rasistinatsi sekä lihansyöjä. Horoskooppimerkiltäänkin härkä, aivan kuten Hitler ja Hess. Nämä on tärkeämpiä asioita kuin se mitä Jha tekee nykyään. Katso vaikka hommaforumia, näet 6 sivua hevonpaskaa täysin turhasta.

Mediakin taisi noteerata vain lukiolaiskansanedustajan oudot piiskaamiskommentit, ei tätä oikeaa kansanedustajatyötä? Eiks je?

Hesari oli ihan stop the press -meininki päällä, nyt-liite uusiksi. Artikkelissa ei kuitenkaan ollut minkään sortin analyysiä. Vaikka pyysin hesarilta muiden sivujen skannit, lisäsivät vain kannen.

Kun suvaitsevaisto ja sivinistyneistö aina on dissaamassaa "brittiläistä tabloid-kulttuuria", niin mitä tämä on. Britti-tabloideissa sentään artikkelit ovat pitempiä ja paremmin kirjoitettuja, tässä kotimaisessa lehdistössä tuntuu olevan vain maailmaa näkemättömiä jonkun ideologian orjuuttamia, aivottomia ikiteinejä.

Tosiaan saisivat uutisoida scriptan teksteistä. Vai onko tilan puutetta?

[JNe]

Vanhaan asiaan: eli rattijuopon auton takavarikointiin. Herätteenä asiaan Satakunnan kansasata juuri lukemani juttu jonkun klopin 14. kärystä hyvin lyhyenä aikana. Miten olisi auton takavarikointi ensin määräajaksi ja sitten kokonaan?

[Nikolas]

Herätteenä asiaan Satakunnan kansasata juuri lukemani juttu jonkun klopin 14. kärystä hyvin lyhyenä aikana.

Miten olisi sellainen vaihtoehto, että juopotteleva kloppi laitettaisiin sellaiseen paikkaan, jossa hän ei pääsisi juopottelemaan eikä autoilemaan? Silloin hän ei olisi vaaraksi itselleen eikä muille.

[nuiv-or]

Miten olisi sellainen vaihtoehto, että juopotteleva kloppi laitettaisiin sellaiseen paikkaan, jossa hän ei pääsisi juopottelemaan eikä autoilemaan? Silloin hän ei olisi vaaraksi itselleen eikä muille.

Taitaa olla ainoa toimiva keino. Kuten olen ehdottanut, sellainen 1-3 kk koppihoito. Vähän progressiivisuutta, niin toistuvista rikkeistä 3-6 kk. Eristyksessä, niin ei opi huonoille tavoille muiden vankien kanssa.


http://www.1800duilaws.com/tennessee-dui-attorney/

Tennessee DUI law is similar to the DUI law in other states: Driving Under the Influence is one of the few crimes for which an individual can be convicted solely on the opinion of a police officer. While most Tennessee DUI offenses are classified as misdemeanors (although a fourth-offense is a Class E felony in Tennessee), the penalties for Tennessee DUI are typically much more serious.

Tennessee DUI law requires the government to prove beyond a reasonable doubt that the person was (1) operating or in physical control of (2) a motor vehicle on (3) any public road, highway, alley, parking lot, or any other premises generally frequented by the public while (4) under the influence of alcohol or drugs, or with a blood alcohol content of .08% or higher.

Tennessee DUI law defines a person as being legally under the influence "per se" if their blood alcohol level is .08% or higher. This is true even if there is no evidence that the person's ability to drive is actually impaired.

Tennessee DUI law is such that a person can also be convicted of DUI for operating a vehicle while under the influence of a narcotic, even if a physician prescribed it.

Upon conviction for First Offense DUI in Tennessee, a person is subject to a maximum sentence of 11 months, 29 days, with a minimum of 48 hours in jail, or a minimum of 7 days in jail if, at the time of the offense, the defendant's blood alcohol level was .20% or higher.

Tennessee DUI laws also require a minimum $350.00 fine and court costs; the loss of driver's license for a period of one year; and enrollment in a court approved DUI education course. Attendance at AA meetings may also be required. License revocation for one year is also required when a defendant is found to have refused to submit to a chemical test (blood, breath, or urine) after being lawfully requested to do so. This may apply even where the defendant is not convicted of DUI.

Penalties for a second or subsequent conviction of DUI increase dramatically. On a second or subsequent offense, the vehicle used in the offense is subject to forfeiture. A fourth or subsequent conviction of DUI is classified as a Felony.

[l'uomo normale]

Auton takavarikoiminen olisi ilmeisesti hirveän epäoikeudenmukainen rangaistus; joku menettäisi satasen känniauton, jolla ei olisi mitään väliä, miljoonaperijätterellä olis varaa menettä vaikka uudehko bemari, ilman että menoa pahemmin haittaisi. Vankilakaan ei olisi ammattisyrjäytyneelle mikään rangaistus vaan pikemminkin kuntouttava loma, mutta työssäkäyvän perheenisän elämää kakku voisi pahoin sotkea samoin kuin työmatkoihin tarvittavan auton menettäminen. Ainoa liberaali ja humaani rangaistus olisi lääkärin määrittelemä raipparangaistus tuomitun fyysisen kestokyvyn perusteella. Tällöin jokainen kärsisi tuomiostaan suhteesta tasan yhtä paljon. Lievennyksiä voisi sitten aina antaa perustellusta syystä; käy työssä, känniajelu oli lyhytkestoinen yms.

[nuiv-or]

Auton takavarikoiminen olisi ilmeisesti hirveän epäoikeudenmukainen rangaistus; joku menettäisi satasen känniauton, jolla ei olisi mitään väliä, miljoonaperijätterellä olis varaa menettä vaikka uudehko bemari, ilman että menoa pahemmin haittaisi.

So? Hot tip: don't drink & drive. Auton menetyksen välttää sellaisella tempulla kuin jättää juomatta.

Vankilakaan ei olisi ammattisyrjäytyneelle mikään rangaistus vaan pikemminkin kuntouttava loma, mutta työssäkäyvän perheenisän elämää kakku voisi pahoin sotkea samoin kuin työmatkoihin tarvittavan auton menettäminen. Ainoa liberaali ja humaani rangaistus olisi lääkärin määrittelemä raipparangaistus tuomitun fyysisen kestokyvyn perusteella. Tällöin jokainen kärsisi tuomiostaan suhteesta tasan yhtä paljon. Lievennyksiä voisi sitten aina antaa perustellusta syystä; käy työssä, känniajelu oli lyhytkestoinen yms.

Vankilasta tehdään ei-lomapaikka, eristysselli jossa ei hilluta, ollaan ihan yksikseen. Se työssäkäyvä perheenisä välttää kätevästi vankilaloman kun ei juo. Tai voi juoda, jos ei aja.

[Lalli IsoTalo]

Diagrammi tiivistettynä; "Houston, we have a problem..."

"That's one small step for Europe, one giant leap for Finland."