Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Marius]

Luulenpa, että Zimbabwelaiset homot Suomen rajoilla häviäisivät kuin .... saharaan, jos ilmainen raha taikaseinästä loppuisi. Siis palkka homoudesta.  Sil tappaa se homous on ammatinvalintakysymys.

[Jouko]

Homoudesta on tullut haloskan kaudella jonkinlainen bonusasia. Ja tieto siitä on näköjään kantanut mustimpaan Afrikkaan asti.

[Marius]

Kyllä aivan suomalaistenkin keskuudessa homous pelkästään, yksinomaan, tuntuu pätevöittävän lähes mihin tahansa toimeen. Muuta ei juuri lisäksi tarvita, kuin suuri suu ja älämölö, jos ei saa, mitä sattuu haluamaan.

[nimetönkeskustelija]

Tässä pitää muistaa sekin, että maahanmuuttovirasto ei saa kommentoida yksittäisen turvapaikanhakijan käännytyspäätöksiä. Hakija voi siis selittää ummet ja lammet omia juttujaan medialle, eikä virasto voi mitenkään puolustella toimintaansa medialle kertomalla käännytysperusteita. Kuten Halla-ahon kirjotuksesta kävi ilmi, takana on monenlaista venkulointia, joka on jo itsessään vienyt uskottavuuden miehen toimilta.

[Nauris]

Jos kerran täällä opiskellut ja jonkinmoiset suunnitelmat tulevaisuuden varalle, eikä edes rikosrekisteriä, niin mikäs siinä.

En ole jaksanut tämän kyseisen henkilön suunnitelmiin tarkemmin perehtyä, mutta hyvin monilla turvapaikanhakijoilla on monenlaisia suunnitelmia kuinka haluavat oppia suomen kielen, kouluttautua lääkäriksi ja kaikkea muuta. Kuitenkaan oleskelulupia varsinkaan humanitaarisia ei sosiaaliturvalla näillä perusteilla pidä myöntää vaikka muuten oleskeluluvissa tulisikin huomioida henkilön kyvyt pärjätä suomalaisessa nykyaikaisessa yhteiskunnassa.

Valitettavasti vaikka kuinka mukava turvapaikanhakija olisikin ei sitä koskaan tiedä millainen Simon Mol on kyseessä.

Eiköhän homolle hyysärit työperusteisen tai puolison keinottele oleskelulupaa varten vaikka mielestäni olisi parempi karkoittaa kyseinen henkilö takaisin kotimaahan.

Zimbabwe's PM Morgan Tsvangirai in gay rights U-turn
Zimbabwe

[RP]

Ja toistetaan nyt vielä, että tyypillä oli jo kerran oleskelulupa. Sosialliturvaa siihen ei sisältynyt, mutta mahdollisuus opiskellla ja oikeus tehdä puolipäiväisesti töitä siinä sivussa rahan hankkimiseksi kylläkin. Tämä ei riittänyt.

[Ajattelija2008]

Hyvä kirjoitus Jussilta. Maahanmuuttajalta voisi lisäksi edellyttää hiv-testiä ja positiivisia ei oteta. Niiden hoitaminen on tuhottoman kallista ja leviämisvaara on tietty olemassa. AIDS-tilastoja ajatellen on ymmärrettävää, että homoseksuaalisuus on kiellettyä monissa Afrikan valtioissa. Kehitysavun kieltäminen valtion kielteisen homolainsäädännön perusteella vaikuttaa puolestaan tekosyyltä alentaa kehitysapua kohteita rajaamalla (ottamatta kantaa pitäisikö alentaa vai ei).

Eteläisessä Afrikassa HIV on yhtä yleinen naisilla ja miehillä, ja se on jopa 35%:lla aikuisväestöstä. Siksi siellä päin maailmaa ei HIV ole mitenkään erityisesti homoseksuaalien miesten vitsaus. Syynä HIV:in yleisyyteen luullakseni on yleinen prostituoitujen käyttö sekä runsaat irtosuhteet sekä miehillä että naisilla.

[crissaegrim]

Pitääkö kaikki Afrikan ja muslimimaiden homot ottaa Suomeen turvapaikalle, jotta voimme todistaa maailmalle, ettemme pelkää homoja?

Miksi meidän pitäisi yrittääkään todistaa maailmalle tämänlaisessa asiassa yhtään mitään?

Koska maine ja Suomi-brändi.

Kuinka paljon rahaa onkaan laitettu palamaan tuolla tekosyyllä? Kovaa luodaan mainetta isolla rahalla ja muut nauraa.

Lisätään listaan vielä YK ja EU.

Tärkeintä meidän vanhoille puolueille on ollut juuri näiden silmissä hyvältä näyttäminen, maksoi mitä maksoi, sillä eiväthän ne ole omat rahat käytössä. Alkaa pikku hiljaa pännimään tämä, että Suomen pitää olla jonkinnäköinen "edelläkävijä" kaikessa, vaikkei selvästikään ole sitä muutoin kuin väkisin juuri tuontyyppisillä todistuksilla. Voisiko Suomi olla edelläkävijä maahanmuuttoasioissa (kriittisyydessä siis)? Ainiin, suvaitsevaisuus menee järjen edelle...

[crissaegrim]

Hyvä kirjoitus Jussilta. Maahanmuuttajalta voisi lisäksi edellyttää hiv-testiä ja positiivisia ei oteta. Niiden hoitaminen on tuhottoman kallista ja leviämisvaara on tietty olemassa. AIDS-tilastoja ajatellen on ymmärrettävää, että homoseksuaalisuus on kiellettyä monissa Afrikan valtioissa. Kehitysavun kieltäminen valtion kielteisen homolainsäädännön perusteella vaikuttaa puolestaan tekosyyltä alentaa kehitysapua kohteita rajaamalla (ottamatta kantaa pitäisikö alentaa vai ei).

Eteläisessä Afrikassa HIV on yhtä yleinen naisilla ja miehillä, ja se on jopa 35%:lla aikuisväestöstä. Siksi siellä päin maailmaa ei HIV ole mitenkään erityisesti homoseksuaalien miesten vitsaus. Syynä HIV:in yleisyyteen luullakseni on yleinen prostituoitujen käyttö sekä runsaat irtosuhteet sekä miehillä että naisilla.

+ kondomien kieltäminen lailla ja muutenkin
+ afrikkalainen raiskauskulttuuri

[Emo]

Pitääkö kaikki Afrikan ja muslimimaiden homot ottaa Suomeen turvapaikalle, jotta voimme todistaa maailmalle, ettemme pelkää homoja?

Miksi meidän pitäisi yrittääkään todistaa maailmalle tämänlaisessa asiassa yhtään mitään?

Koska maine ja Suomi-brändi.

Kuinka paljon rahaa onkaan laitettu palamaan tuolla tekosyyllä? Kovaa luodaan mainetta isolla rahalla ja muut nauraa.

Maineen vuoksi luovuimme maamiinoistakin. Tosin voi punamummon seurueella olla toki muitakin syitä ja taka-ajatuksia miinattomuudelle kuin pelkästään Suomen maine.

[Tuomas3]

Hyvä kirjoitus Jussilta. Maahanmuuttajalta voisi lisäksi edellyttää hiv-testiä ja positiivisia ei oteta. Niiden hoitaminen on tuhottoman kallista ja leviämisvaara on tietty olemassa. AIDS-tilastoja ajatellen on ymmärrettävää, että homoseksuaalisuus on kiellettyä monissa Afrikan valtioissa. Kehitysavun kieltäminen valtion kielteisen homolainsäädännön perusteella vaikuttaa puolestaan tekosyyltä alentaa kehitysapua kohteita rajaamalla (ottamatta kantaa pitäisikö alentaa vai ei).

Eteläisessä Afrikassa HIV on yhtä yleinen naisilla ja miehillä, ja se on jopa 35%:lla aikuisväestöstä. Siksi siellä päin maailmaa ei HIV ole mitenkään erityisesti homoseksuaalien miesten vitsaus. Syynä HIV:in yleisyyteen luullakseni on yleinen prostituoitujen käyttö sekä runsaat irtosuhteet sekä miehillä että naisilla.

Zimbabwen tai muiden Afrikan valtioiden tilastoja en tiedä, mutta Suomen osalta hiv on tartuntamäärällisesti pitkälti homojen sairaus. Jos väestöstä on vaikka 1-3% homoja ja tartuntaluvut ovat tilastoissa esitetyt, voidaan sitä pitää homojen levittämänä tautina.

http://www.ktl.fi/portal/suomi/osastot/infe/yksikot/hiv-yksikko/tapaustilastot/

Eiköhän se hiv tartu samalla todennäköisyydellä Afrikassa kuin Suomessakin. Viruksen saanut haluaa varmasti pakolaiseksi maahan, jossa saa ilmaiseksi huippukalliin lääkityksen ja elinikään huomattavan pidennyksen.

[Tomi]

http://www.tulva.fi/index.php?k=15913
Millainen on HLBT-turvapaikanhakijoiden tilanne Suomessa?


"Tunnen tapauksia, joissa Maahanmuuttovirasto on perustanut kielteisen turvapaikkapäätöksen siihen, että hakija ei ole oikeasti homo. UNHCR on sanonut HLBT-pakolaisista, että jos henkilö on kokenut vainoa homoseksuaalisuuden vuoksi, olennaista ei ole se, onko hän homoseksuaali, vaan onko hän tullut vainotuksi homona. Perusasia on sen ymmärtäminen, mitä vaino on."

[Ajattelija2008]

Zimbabwen tai muiden Afrikan valtioiden tilastoja en tiedä, mutta Suomen osalta hiv on tartuntamäärällisesti pitkälti homojen sairaus. Jos väestöstä on vaikka 1-3% homoja ja tartuntaluvut ovat tilastoissa esitetyt, voidaan sitä pitää homojen levittämänä tautina.

http://www.ktl.fi/portal/suomi/osastot/infe/yksikot/hiv-yksikko/tapaustilastot/

Eiköhän se hiv tartu samalla todennäköisyydellä Afrikassa kuin Suomessakin. Viruksen saanut haluaa varmasti pakolaiseksi maahan, jossa saa ilmaiseksi huippukalliin lääkityksen ja elinikään huomattavan pidennyksen.

No mutta tuolta KTL:stä ilmeni, että naisten heteroseksi, miesten heteroseksi ja miesten homoseksi olivat kaikki yhtä yleisiä tartuntalähteitä.

Noin puolet tartunnoista todetaan ulkomaalaisilla nykyään, eli HIV on Suomessa erityisesti ulkomailta Suomeen muuttavien, erityisesti afrikkalaisten, vitsaus. Koko Saharan eteläpuolisen Afrikan aikuisväestöstä 5 % on HIV-positiivisia.

[Marius]

Saharan eteläpuolista väestöä ei kukaan ole testannut niin kattavasti että mitään arvioita voi tehdä muuten kuin arvuuttelemalla, suhteellisen pienen otoksen perusteella joka sekin koostuu lähinnä pohjoisen Afrikan suurimpien kaupunkien paremmin voivan väestön seurannasta, joka seuranta sitten muutetaan koskevaksi koko Afrikkaa. Vaikka kenelläkään ei ole hajuakaan tai kiinnostusta todelliseen tilanteeseen.

Painajainen ei kiehdo eikä sen toteamisella saa enää pisteitä eikä rahaa. Se on liian suuri ongelma. Kukaan ei halua profiloitua epätoivoon ja siihen, että ehkäiseviä, optimistisia tuloksia on täysin mahdotonta saada.

Täten väitän, että Saharan eteläpuolinen väestö on 70 prosenttisesti HIV-positiivista, ja arvioni on aivan yhtä validi kuin mikä tahansa muu arvio.

[foobar]

http://www.tulva.fi/index.php?k=15913
Millainen on HLBT-turvapaikanhakijoiden tilanne Suomessa?


"Tunnen tapauksia, joissa Maahanmuuttovirasto on perustanut kielteisen turvapaikkapäätöksen siihen, että hakija ei ole oikeasti homo. UNHCR on sanonut HLBT-pakolaisista, että jos henkilö on kokenut vainoa homoseksuaalisuuden vuoksi, olennaista ei ole se, onko hän homoseksuaali, vaan onko hän tullut vainotuksi homona. Perusasia on sen ymmärtäminen, mitä vaino on."

Joissain maissa tietyt piirit ymmärtävät vainon olevan sitä, ettei länsimainen elintaso tipahda suoraan syliin kun sitä äänekkäästi vaatii. Joissain maissa tämä on taas kansallinen normaalitilanne, joka koskee kaikkia, mutta osa heistä pääsee livahtamaan erilaisia kriteerejä käyttävään maahan...

[Tuomas3]

Zimbabwen tai muiden Afrikan valtioiden tilastoja en tiedä, mutta Suomen osalta hiv on tartuntamäärällisesti pitkälti homojen sairaus. Jos väestöstä on vaikka 1-3% homoja ja tartuntaluvut ovat tilastoissa esitetyt, voidaan sitä pitää homojen levittämänä tautina.

http://www.ktl.fi/portal/suomi/osastot/infe/yksikot/hiv-yksikko/tapaustilastot/

Eiköhän se hiv tartu samalla todennäköisyydellä Afrikassa kuin Suomessakin. Viruksen saanut haluaa varmasti pakolaiseksi maahan, jossa saa ilmaiseksi huippukalliin lääkityksen ja elinikään huomattavan pidennyksen.

No mutta tuolta KTL:stä ilmeni, että naisten heteroseksi, miesten heteroseksi ja miesten homoseksi olivat kaikki yhtä yleisiä tartuntalähteitä.

Noin puolet tartunnoista todetaan ulkomaalaisilla nykyään, eli HIV on Suomessa erityisesti ulkomailta Suomeen muuttavien, erityisesti afrikkalaisten, vitsaus. Koko Saharan eteläpuolisen Afrikan aikuisväestöstä 5 % on HIV-positiivisia.

Tartuntojen määrä on suhteutettava. Jos kolmasosa hiv-positiivisista on homoja, mutta väestöstä homoja on 1-3%, voidaan sitä pitää homoille tyypillisenä sairautena. Vähän sama kuin siellä olisi "vain" 20% somaleiden hiv-tartuntoja, mutta selittäisit, että valtaosa on kuitenkin suomalaisia. Jos asia kiinnostaisi enemmän, voisi Ktl:n luvut laittaa Spss-tilastoohjelmaan ja katsoa kertoimet.

[Ntti]

Miksi Halla-aho puuttuu vaan yksittäisten mustaihoisten ja arabitaustaisten (l. "alempirotuisten") asioihin, kun Suomen valtiossa on huomattavasti suurempia ja vakavempia epäkohtia? Ai niin, mutta löytyyhän Halla-aholta myös ammuskelijoiden puolustaminen; pääsi unohtumaan.

Jos koet, että Suomessa on huomattavasti suurempia ja vakavampia epäkohtia, mikset ole jo itse korjaamassa niitä?

[IDA]

Tästä yksittäisestä tapauksesta voi selkeästi johtaa yleiseen. Asia selviää itse kirjoituksestakin, mutta on siis niin, että samojen sääntöjen on ehdottomasti pädettävä kaikille. Mikäli tässä tapauksessa myönnettäisiin turvapaikka homouden vuoksi olisi kaikille kyseisestä maasta tuleville homoseksuaalisuuden vuoksi turvapaikkaa hakeville myönnettävä turvapaikka. Ja kuten kirjoituksesta myös ilmenee ei homojen sorto Zimbabvessa ole yleiseen tasoon nähden erityisen ankaraa, joten myöntämisen perusteet pätisivät todella usean maan kohdalla.

[far angst]

Miksi Halla-aho puuttuu vaan yksittäisten mustaihoisten ja arabitaustaisten (l. "alempirotuisten") asioihin, kun Suomen valtiossa on huomattavasti suurempia ja vakavempia epäkohtia? Ai niin, mutta löytyyhän Halla-aholta myös ammuskelijoiden puolustaminen; pääsi unohtumaan.

Minusta esiinnyt rasistisesti ja vielä sanan aivan varsinaisessa merkityksessä puhumalla "alempirotuisista".   En tiedä, missä tuollaista kielenkäyttöä olet oppinut, mutta minusta ei Hommassa pidä puhua tuollaista rotusoopaa eikä antaa tuollaisille rasistijulistuksille kaistaa.  Älä ratsasta rasimilla!

Nyt on vaarana, että joku ulkopuolinen lukee rasistisen mielipiteesi Hommasta ja sittemmin kuvailee sinun harjoittamaasi rasismia Homman rasismina.  Kun kaltaisiasi rasistisia pikapyrähdyskirjoittajia - koohotekeja - tahallisen provosoivasti esiintyy Homman palstoilla, ei ole ihme että asiaa tuntemattomat kuvittelevat Hommassa olevan rasimia.

Häpeäisit rasistista kirjoitustasi!

[Mursu]

Näissä tulisi tehdä selkeä ero homoseksuaalisen taipumuksen ja sen toteuttamisen välillä. Miesten välinen seksi on varmasti monessa maassa rikos, mutta onko missään itse homoseksuaalinen taipumus? Jos taipumus olisi rikos, olisin helpostikin myöntämässä turvapaikkaa, mutta entä pelkkä taipumus? Onko se, että ihminen saa toteuttaa seksuaalista taipumustaan toisen kanssa riittävä peruste Suomeen tulemiselle ja siten elatuksen saamiselle? Entä, jos homoseksuaali on HIV-positiivinen? Tällöin toteuttaminen vaarantaisi suoraan muiden hengen ja terveyden.

Vaikka toki seksuaalisuutensa vapaaehtoinen toteuttaminen voidaan katsoa ihmisoikeudeksi, ei se kuitenkaan ole sellainen, joka suoraan olisi elämälle välttämätöntä.

[sivullinen.]

Missään maassa ei taideta vainota tai rangaista - teloittamisesta puhumattakaan - ketään homoseksuaalisuuden (=taipumus) vuoksi vaan sikäläisen seksuaalikulttuurin ja lainsäädännön vastaisten tekojen perusteella.

Hyvä huomio. Toiseksi en usko myöskään muualla maailmalla suoritetun homostelun olevan laissa kielletty. Saa suomalainenkin mennä "damiin" kannabista pössyttelemään. Samoin (uskoisin) saa zimbabwelainen mennä damiin harrastamaan poikarakkautta.

Jos oletukseni Zimbabwen laista pitää paikkaansa, ei esitetty henkilö ole vielä syyllistynyt rikokseen Zimbabwessa. Olettaen siis että hänen homoseksuaalisuutensa puhkesi fyysiselle tasolle vasta Suomessa ollessa. Hän on ainoastaan potentiaalinen rikollinen joka on ilmoittanut aikomukseen rikkoa lakia. Sinänsä vastenmielistä miten Suomen oikeusjärjestelmä tukee tällaista toimintaa. Ihmisenä Farai taas tuntuu olevan hyvin sopeutunut suomalaiseen yhteiskuntaan. Täällä on nimittäin maan tapana juuri pyrkiä lakipykäliin vedoten kiertämään veroja ja hankkimaan itselle erityisoikeuksia. Jos hän tuolla perusteella turvapaikan saa, voi Vehviläisen lausuntoa lainata: Kaikki tehtiin laillisesti oikein.

[Suvaitsija]

Miksi Halla-aho puuttuu vaan yksittäisten mustaihoisten ja arabitaustaisten (l. "alempirotuisten") asioihin, kun Suomen valtiossa on huomattavasti suurempia ja vakavempia epäkohtia? Ai niin, mutta löytyyhän Halla-aholta myös ammuskelijoiden puolustaminen; pääsi unohtumaan.

Pointtisi lienee siis se, että koska on olemassa suurempiakin ongelmia kuin turvapaikkapolitiikka, ei siihen pidä kenenkään puuttua. Tiedoksi nyt kuitenkin: Jussi Halla-aho on perehtynyt nimenomaan maahanmuuttopolitiikkaan ja hänet on valittu eduskuntaan maahanmuuttopoliittisten kantojensa vuoksi. Mitä ihmettä sinä sitten teet tällä foorumilla, jos maailmassa on huomattavasti suurempia ja vakavempia asioita huomioitavanasi, kuten vaikka kommunistien kesäleirille osallistuminen?

[rölli2]

Tämähän oli odotettavissa. Seuraavat afrikkalaiset maahanpyrkijät opettelevat tullessaan kaksi sanaa: asylum , homosexual.

[Marius]

Erittäin hyödyllisiä saattavat olla myös sanat: Yle, Parlament.

[Suvaitsija]

Tälle Farai-tyypille voisi kyllä myöntääkin turvapaikan. Jos kerran täällä opiskellut ja jonkinmoiset suunnitelmat tulevaisuuden varalle, eikä edes rikosrekisteriä, niin mikäs siinä. Täällä Suomessa kuitenkin majailee lukemattomia pahempia tapauksia. Ymmärrän kuitenkin tuon "olen vainottu homo"-kortin mahdollisuudet, mutta ainahan niitä toimivia tarinoita on. Olisi typerää laittaa tuo (teko)syy laskusta, eli olla huomioimatta tuota argumenttia päätöksenteossa, sillä kuitenkin on mahdollista, että tulee lähetettyä kotimaahan teloitettavaksi henkilö, jonka ainoa pahe oli syntyä homoksi.

Ei, ei todellakaan. Ei ihmisille voida myöntää pääsyä sossun luukulle vain sen takia, että Suomessa on "pahempiakin tapauksia", eikä sen perusteella, että tyypillä on "jonkinmoisen suunnitelmat tulevaisuuden varalle". Eikä vielä ole rikosrekisteriäkään, aikamoinen saavutus? Tällä tyypillä ei ole mitään perusteita turvapaikalle, ja tämän lisäksi on oleskellut laittomasti maassa, muuntelee lausuntojaan ja seksuaalista suuntautumistaan miten huvittaa ja näin härskisti käyttää hyväkseen hyväuskoisia idiootteja. Miksei hän jatkanut opintojaan, vaan haki turvapaikkaa? Ei tällainen perseily todellakaan anna luotettavaa kuvaa tyypistä.

[AIP]

Suomessa on suurempiakin ongelmia kuin sairaudenhoito.
Suomessa on suurempiakin ongelmia kuin Venäjän päästöt Itämereen.
Suomessa on suurempiakin ongelmia kuin Vuotoksen altaan alle jäävä maapläntti.
Suomessa on suurempiakin ongelmia kuin Olkiluoto kolmonen.
Suomessa on suurempiakin ongelmia kuin Tarja Halosen puheet.
Suomessa on suurempiakin ongelmia kuin suvaitsemattomuus.
Suomessa on suurempiakin ongelmia kuin rasismi.
Suomessa on suurempiakin ongelmia kuin Kokoom... no olkoon.

Missä mennään?

Suomessa on saasteettomampiakin kulkuneuvoja kuin linja-autot.
Suomessa on nopeampiakin kulkuneuvoja kuin pikajunat.
Suomessa on suositumpaakin taidetta kuin performanssitaide.



Epilogi:

Viesti liittyi mainitun käyttäjän itkupotkuraivarinomaiseen hyökkäykseen Halla-ahoa vastaan sillä perusteella, että Suomessa on suurempiakin ongelmia kuin maahanmuuttopolitiikan epäkohdat. Tässä contextissa juju tullee selväksi jälkipolville. Luulisin.

[Jepulis]

Homoseksuaalisuus suojeluperusteena

Vapaa liikkuvuus -verkoston sivuilla julkaistiin 16.2.2012 tiedote otsikolla "Maahanmuuttovirasto jälleen käännyttämässä paperitonta vainottua homoa".

http://www.halla-aho.com/scripta/homoseksuaalisuus_suojeluperusteena.html

Hyvä kirjoitus aiheesta. Toivottavasti myös eduskunnassa otetaan esille tulleet seikat tosissaan. Järkeenkäypä ehdotus koskien tukia niille maille, joiden lainsäädäntä on pohjoismaiden arvojen vastakohta. Vähän samoin kuin jos olisi maa, jossa kristinuskon harjoittaminen olisi kokonaan kielletty, tuntuisihan se hieman erikoiselta, mikäli kyseisen maan hallintoa tukemaan ohjattaisiin kolehtihaavitulot. Mielestäni ei ole mitään syytä tukea sellaista hallintoa, joka edustaa tarkalleen päinvastaista yhteiskuntatavoitetta. Erityisesti kun paremmin suuntautuneita muita kehitysmaita on olemassa ja tukiresurssit on vajavaiset.

[Viherpipertäjä]

Tuntuu hieman epäuskottavalta tuo skenaario, että jos yksi homoseksuaali saa turvapaikan kaikki afrikkalaiset alkavat teeskentelemään homoseksuaaleja. Afrikalaisessa kulttuureissa nimittäin homoseksuaalisuus on niin suuri tabu ja häpeä, että aika harva afrikkalainen edes paremman elintason toivossa tuskin rupeisi teeskentelemään homoa.  Homous ei myöskään ole nykykäytännön mukaan mikään turvapaikka-automaatti. Turvapaikanperustaksi edellytetään että hakija elää julkisesti homona.  Jossain asiassa sentään olen samaa mieltä Halla-ahon kanssa nimittäin kehitysavun ehtojen tiukentaminen ihmisoikeustilanteen parantamiseksi saattaisi olla hyvä idea.

[Siili]

Tuntuu hieman epäuskottavalta tuo skenaario, että jos yksi homoseksuaali saa turvapaikan kaikki afrikkalaiset alkavat teeskentelemään homoseksuaaleja. Afrikalaisessa kulttuureissa nimittäin homoseksuaalisuus on niin suuri tabu ja häpeä, että aika harva afrikkalainen edes paremman elintason toivossa tuskin rupeisi teeskentelemään homoa. 

Kuulostaa vahvasti mutulta.  Kyllä elintason kymmenkertaistuminen ilman työvelvoitetta on sellainen täky, että msunguviranomaiselle ollaan valmiita valehtelemaan.

Homous ei myöskään ole nykykäytännön mukaan mikään turvapaikka-automaatti.

Ei niin, mutta eräiten viherpiiperöiden mielestä pitäisi olla.

Turvapaikanperustaksi edellytetään että hakija elää julkisesti homona.

Heh.  Miten varmennus tapahtuu?  Hakijalla on Facebook-tili, joissa on kuvia miesten pussailusta DTM:ssä?

[IDA]

Tuntuu hieman epäuskottavalta tuo skenaario, että jos yksi homoseksuaali saa turvapaikan kaikki afrikkalaiset alkavat teeskentelemään homoseksuaaleja.

No ei kai kukaan sellaista skenaariota esitäkään. Eivät kaikki afrikkalaiset ala turvapaikanhakijoiksi alunperinkään.

Se ei kuitenkaan ole mikään skenaario, vaan täyttä totta, että mikäli yhdelle myönnetään turvapaikka jollain perusteella se pitää myöntää myös muille. Siinä mielessä jokaisen tapauksen käsittely erikseen on omalla tavallaan ongelmallista sekin. Tästäkin tapauksesta näkee, että tietojen varmentamisessa on omat hankaluutensa ja maakohtaisella määrittelylläkin olisi puolensa, kun koko ajan on kuitenkin muistettava, että kaikkia maailman turvapaikanhakijoita ja edes niitä jotka tulevat Suomeen Suomella ei ole resursseja millään erityisillä tavoin auttaa.