Kehitysapu (yhdistetty)

[Fiftari]

Saiskohan samaa kommenttia kelahuijauksista???

[MW]

Saiskohan samaa kommenttia kelahuijauksista???

Faiza A. Saa.

[Jaska Pankkaaja]

Mulla ei olisi mitään ongelmia hyväksyä ratkaisua jossa pakolaisleireiltä otettaisiin naisia/lapsia tai jopa perheitä suomeen roudattavaksi.

Se mikä tässä tökkiin on tilanne jos Suomeen saapuu se moraalittomin väestönosa, nuoria miehiä joilla on varaa kustantaa itsensä eurooppaan, joista harva on koskaan nähnyt nälkää tai ollut oikeasti uhattuna. JOS kiintöpakolaisia halutaan, olisi kaikkien mielenrahan vuoksi parempi tapa toimia paikanpäällä, kuin odottaa tänne saapuvia "perheen hylkääjiä".

Mullakaan ei olisi mitään ongelmia hyväksyä tätä jos neekereille laitetaan aidattu alue ja jörgen100set huolehtivat kaikista kuluista, siis aivan kaikista. Mikäli into tai kyky maksamiseen laantuu niin sitten jörgen100set huolehtivat myös loppusiivouksesta vaikka itkettäisikin. Tietenkin. Miten muuten voisi järkevästi toimia?

[Kwai]

Halonen voisi sammuttaa kommunismin valot.

Loistava idea tuo kehitysavun irroittaminen jostain laskennallisesta BKT:sta.

Tulos ratkaiskoon!

[odir34r55]

Mielestäni kehitysapu on perusteltua, koska sillä voidaan joitakin auttaa kovassa kurjuudessa olevia ihmisiä. Huolimatta siitä, että osa siitä rahasta meneekin hukkaan. Esimerkiksi rokottaminen poliota vastaan on sellainen asia jota kannatan. Ainakin siellä missä rokotuksen antaminen on suhteellisen turvallista.

[Snuiva]

Mielestäni kehitysapu on perusteltua, koska sillä voidaan joitakin auttaa kovassa kurjuudessa olevia ihmisiä. Huolimatta siitä, että osa siitä rahasta meneekin hukkaan. Esimerkiksi rokottaminen poliota vastaan on sellainen asia jota kannatan. Ainakin siellä missä rokotuksen antaminen on suhteellisen turvallista.

Nothing in the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity.

[Oami]

Mielestäni kehitysapu on perusteltua, koska sillä voidaan joitakin auttaa kovassa kurjuudessa olevia ihmisiä. Huolimatta siitä, että osa siitä rahasta meneekin hukkaan. Esimerkiksi rokottaminen poliota vastaan on sellainen asia jota kannatan. Ainakin siellä missä rokotuksen antaminen on suhteellisen turvallista.

Sillä rahalla voi auttaa kovassa kurjuudessa olevia ihmisiä myös Suomessa. Miksi niin ei tehdä?

Toiseksi: myös saajavaltiot itse voivat auttaa omia kurjuudessa olevia kansalaisiaan. Miksi niin ei tehdä?

[odir34r55]

Sillä rahalla voi auttaa kovassa kurjuudessa olevia ihmisiä myös Suomessa. Miksi niin ei tehdä?

Toiseksi: myös saajavaltiot itse voivat auttaa omia kurjuudessa olevia kansalaisiaan. Miksi niin ei tehdä?

Suomessa kukaan ei elä niin kovassa kurjuudessa kuin hyvin suuret ihmisjoukot monissa kehitysmaissa. On totta, että sillä rahalla voisi jonkin verran parantaa myös monien suomalaisten elämää, sillä suomalainenkaan hoitojärjestelmä ja sosiaaliturvajärjestelmä eivät ole täydellisiä. Toisaalta kehitysmaissa auttamisen hyötysuhde voi olla parempi, kun pienillä investoinneilla esim. hygieniaan voi saada aikaan hyvin suuria kansanterveydellisiä etuja.

Kehitysmaista puhuminen suurena klönttinä on tietysti harhaanjohtavaa - esim. koska Kiinan köyhät alueet muodostavat niistä niin suuren osan väestöllä mitattuna. Ne ovat monesti liian köyhiä auttamaan tarpeeksi avun tarpeessa olevia kansalaisiaan. Ja kyllä joskus politiikassa olevilta saattaa siellä puuttua myös tahtoa auttaa joitakin tahoja, tai poliittinen järjestelmä toimii siellä muuten huonosti. Ei ehkä kuitenkaan ole moraalisesti mielekästä tehdä sellaista johtopäätöstä, että ei auta jotakin kehitysmaan ihmistä, koska "se ei kuulu omiin tehtäviini, vaan hänen valtionsa", koska se on aika kurja lopputulos tuon ihmisen kannalta. Ei hän välttämättä ole syypää siihen, että hänen valtionsa toimii huonosti.

Jotkut ihmiset sanovat, että kehitysmaissa on rikkaita ihmisiä, joiden tehtävä olisi auttaa kehitysmaiden köyhiä, ei meidän. Se pitänee paikkansa joidenkin kehtysmaissa olevien alueiden kohdalla jossakin määrin. Jos esim. intialaiset hyvin rikkaat ihmiset antaisivat enemmän rahaa hyväntekeväisyyteen, niin silloin siellä aliravitsemus saattaisi olla vähäisempää. Mutta jos omaksutaan sellainen ajatustapa, että varakkaiden tehtävä on auttaa vähävaraisia ja hätää kärsiviä omassa maassaan, jos maan hallinto ei pysty siihen, niin silloin myös suomalaisten varakkaiden pitäisi antaa rahaa suomalaisille hätää kärsiville, siis ihmisille, jotka ovat köyhiä ja "vaivaisia" suomalaisen mittapuun mukaan, koska suomalaisella valtiolla ei ole rahaa panostaa juuri nykyistä enemmän hoito- ja sosiaaliturvajärjestelmään. Antavatko suomalaiset kehitysapukriitikot merkittävästi rahaa suomalaiseen hyväntekeväisyyteen? Ja jos ei ole rahaa annettavaksi, niin sitten voisi antaa omaa aikaansa tekemällä vapaaehtoistyötä - tällä tavalla kaikki kehitysapukriitikot voisivat auttaa Suomen vähäosaisia.

Mielestäni on mielenkiintoista, että tietynlainen ihmistyyppi pitää kehitysavun täydellistä lopettamista yhtenä kaikista tärkeimmistä yksittäisistä politiikan muutostarpeista maassamme.

[K.K.]

[...Mielestäni on mielenkiintoista, että tietynlainen ihmistyyppi pitää kehitysavun täydellistä lopettamista yhtenä kaikista tärkeimmistä yksittäisistä politiikan muutostarpeista maassamme.

Jaa..Minun mielestäni taas on kovin surullista,että moni on valmis haaskaamaan varoja (turhaksi ja jopa haitalliseksi todettuun) kehitysapuun.

Lähes jokainen tutkimus antaa syytä olettaa,että kehitysavun oikea taso olisi osapuilleen noin tasan 0 euroa vuodessa.

Toisista aihetta sivuavista keskusteluista muun muossa seuraavaa:

[...

-Suomi voisi vallan mainiosti luopua koko kehitysavustaan esimerkiksi koska:

2011-11-23 Kehitysapujärjestelmässä on vikaa.Köyhyys Afrikassa lisääntynyt.
http://hommaforum.org/index.php/topic,62749.msg848404.html#msg848404

2009-07-25 Tone Ellefsrud: Norjan tulisi lopettaa kaikki kehitysapu
http://hommaforum.org/index.php/topic,10498.msg164007.html#msg164007

Tutkimustulokset murskaavia

Kehitysohjelmien kritiikin voisi ehkä helposti sivuuttaa, jolleivät tutkimustulokset kertoilisi aina vain huonompia uutisia kehitysavun vaikutuksista. William Easterley, Martin Paldan, Alberto Chong, Raghuram Rajan ja lukuisat muut arvostetut tutkijat ovat osoittaneet, että kehitysavun vaikutus kasvuun on lähes olematon, ja mikä pahinta, sillä ei näyttäisi olevan vaikutusta edes tulonjakoon ja köyhyyteen.

Huolestuttavaa on myös se, että tutkimustulosten viesti on muuttunut kaiken aikaa kielteisemmäksi. 1970-luvulla tehdyt arviot viittasivat vielä siihen, että tuki lisää talouden kasvua, mutta uusimpien tutkimusten mukaan vaikutus kasvuun on aivan olematon. Kun jostain aiheesta tehdään kymmeniä tai satoja tutkimuksia, niiden tulokset näyttävät tulevan aina vaan ristiriitaisemmiksi; tässä tapauksessa näyttäisi käyvän toisin...]

http://hommaforum.org/index.php/topic,6387.msg98993.html#msg98993

Björn Wahlroos sanoo, että valtiontalouden tasapainon parantamiseksi on muitakin keinoja kuin verotus.

Suomi voi Wahlroosin mielestä ensinnäkin leikata turhia menoja.

"Jos olisin poliittisesti oikein epäkorrekti, sanoisin, että suurin yksittäinen leikkauskohde on kehitysapu."
"Olemme 50 vuotta heittäneet rahaa Kankkulan kaivoon. Ehkä hissukseen voisi alkaa myöntää, että tälläkään keisarilla ei ole vaatteita."

Wahlroos perustelee arviotaan bestseller-kirjalla Dead Aid (Kuollut apu). Sen tekijä on 40-vuotias sambialaissyntyinen naisekonomisti Dambisa Moyo, Oxfordin ja Harvardin kasvatti. Moyon mukaan Afrikan maiden saama kehitysapu on vahvistanut taloudellista riippuvuutta teollisuusmaista, edistänyt korruptiota ja viime kädessä pitkittänyt köyhyysongelmaa...]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/bjorn-wahlroos-kehitysapu-syyta-lopettaa

Eli lyhyesti sanottuna: Ei kannettu vesi kaivossa pysy!

...]

http://hommaforum.org/index.php/topic,77953.msg1189898.html#msg1189898

[...Jos kehitysmaiden syntyvyys saataisiin laskettua länsimaiselle tasolle,niin nälänhätä poistuisi koko maailmasta yhdessä sukupolvessa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,33462.msg1119741.html#msg1119741

Miten vähennetään ihmispopulaatiota? Ja miksi? Tottakai silläkin on merkitystä miten eletään ei ainoastaan ihmisten määrällä.

Syntyvyyden säännöstelyllä tarkoitetaan syntymien määrän rajaamista suunnitellulle tasolle esimerkiksi perhesuunnittelun, ehkäisyn ja abortin keinoin. Kaikilla eliölajeilla on aina ja kaikkialla rajoitettu mahdollisuus lisääntyä. Luonnonvaraisilla nisäkkäillä on tavallisesti vuodenaikaan sidottu kiima. Jos ravintoa on tavallista vähemmän tarjolla, on poikastuotanto vähäinen, samoin lajeilla, joilla on vähän luontaisia vihollisia. Ylenmääräinen lisääntyminen johtaa helposti petojen ja tautien määrän kasvuun, joka rajoittaa niin ikään lisääntymistä...]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Syntyvyyden_s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6stely

Liikakansoitus tai ylikansoitus on ihmislajiin kohdistuva erikoistapaus tilanteesta, jossa eliöiden lukumäärä ylittää elinympäristön kantokyvyn. Näin termeillä viitataan erityisesti ihmisen liialliseen leviämiseen maapallolla.

Ihmispopulaation nopea kasvaminen viimeisen kahden vuosisadan aikana on herättänyt huolia siitä, että ihmisiä on pian maapallolla liikaa, ja että planeetta ei välttämättä pysty ylläpitämään nykyistä tai sitä suurempaa populaatiota. Ihmispopulaatio on jatkanut kasvamistaan mustan surman jälkeen tauotta, ja 1800-luvun alussa ihmisiä oli ensimmäistä kertaa yli miljardi yksilöä...]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikakansoitus

Tutkijoilta vakava varoitus:

[...Ihmisen väestönkasvu ja henkeä kohden lasketun kulutuksen kasvu ovat kaikkien ongelmien taustalla. Väestönkasvu (77 miljoonaa ihmistä vuodessa) on noin tuhat kertaa suurempi kuin keskimääräinen vuosikasvu ajalla 10 000 – 400 vuotta sitten (67 000 henkilöä vuodessa). Maapallon ihmismäärä on lähes nelinkertaistunut vain vuosisadassa. Varovaisimpien arvioiden mukaan väestö kasvaa nykyisestä seitsemästä miljardista yhdeksään miljardiin vuonna 2045 ja 9,5 miljardiin vuonna on 2050...]

http://ilmastotieto.wordpress.com/2012/06/26/tutkijoilta-vakava-varoitus-maapallon-biosfaarin-olotilan-muutos-todennakoinen-sadan-vuoden-sisalla/

[...Jos kehitysmaiden syntyvyys saataisiin laskettua länsimaiselle tasolle,niin nälänhätä poistuisi koko maailmasta yhdessä sukupolvessa...]

[...Kumpaa me tahdomme tulevaisuudelta,sitä että muutama miljardi ihminen elää mukavaa elämää,vaiko sitä,että muutama kymmenen miljardia elää ei niin mukavaa elämää?

http://hommaforum.org/index.php/topic,76145.msg1131049.html#msg1131049

jne.jne.

http://hommaforum.org/index.php/topic,78213.msg1198322.html#msg1198322


edit: linkki

[rölli2]

kuinkas kauan sinne afrikkaan on syydetty rahaa? suurin osa menee kankkulan kaivoon. yk:n lähettämä ruoka-apu esim somaliaan menee ensin somalilaisen välikaden kautta mustan pörssin myyntiin koska yk:.n työntekijät eivät paksuja perseitään itse nosta ja mene paikan päälle. ruoan myynnistä saadut rahat käytetään aseiden ostoon, sotiminen jatkuu eikä mikään muutu. näitä tarinoita on muitakin ihan suomalaisten avustusihmisten kertomia. Ongelmana on yleensä yhteisöllisyyden puute ja haluttomuus toimia yhteisön hyväksi. Kun esim. suomessa rakennetaan jotain talkootyönä kylän hyväksi niin afrikassa jokainen tavoitetlee omaa etuaan. Valitettavasti. Rahan syytäminen sinne voidaan lopettaa ja ihmiset voivat itse auttaa itseään kuten meilläkin on tehty. iankaikkinen hyysääminen ei tuo tulosta vaikka suvaitsevaisto niin haluaa uskotella ja suojata omia työpaikkojaan tässä bisneksessä

[odir34r55]

kuinkas kauan sinne afrikkaan on syydetty rahaa? suurin osa menee kankkulan kaivoon. yk:n lähettämä ruoka-apu esim somaliaan menee ensin somalilaisen välikaden kautta mustan pörssin myyntiin koska yk:.n työntekijät eivät paksuja perseitään itse nosta ja mene paikan päälle. ruoan myynnistä saadut rahat käytetään aseiden ostoon, sotiminen jatkuu eikä mikään muutu. näitä tarinoita on muitakin ihan suomalaisten avustusihmisten kertomia. Ongelmana on yleensä yhteisöllisyyden puute ja haluttomuus toimia yhteisön hyväksi. Kun esim. suomessa rakennetaan jotain talkootyönä kylän hyväksi niin afrikassa jokainen tavoitetlee omaa etuaan. Valitettavasti. Rahan syytäminen sinne voidaan lopettaa ja ihmiset voivat itse auttaa itseään kuten meilläkin on tehty. iankaikkinen hyysääminen ei tuo tulosta vaikka suvaitsevaisto niin haluaa uskotella ja suojata omia työpaikkojaan tässä bisneksessä

Mielestäni on moraalisesti väärin jättää auttamatta henkilöä X siksi, koska juuri hänen pelastumisensa esim. poliolta ei muuta suurta kuvaa asiasta käytännössä mitenkään, tai siksi, koska hän tulee luultavasti tekemään paljon lapsia. Tuollainen ihminen tekee yleensä paljon lapsia, koska ne ovat noissa maissa ainoa vanhuudenturva, koska sosiaaliturvaa ei ole - lasten tekeminen on siis nykyisellään ainoa keino saada vanhuudenturvaa, eli lapsilta saatavia avustuksia. Tietenkin voisi ajatella, että äärimäisen altruistinen kehitysmaan ihminen jättäisi monet lapset tekemättä ja kärsisi sitten aliravitsemuksesta vanhempana, jotta väestönkasvu olisi pienempää - mutta jos edellytämme heiltä sitä, niin silloin meidän pitäisi itsekin olla valmiita todella ihanteelliseen elämäntapaan, esim. antamaan merkittävä osa tuloistamme hyväntekeväisyyteen, koska panostukseltaan se vastaisi vähintään samaa.

Ei myöskään ole totta, että kaikki ruoka-apu menisi "kankkulan kaivoon".

On totta, että Afrikassa olisi hyvä aikaansaada yhteisöllisyyttä. Ehkä ns. demokratiakehitykseen suuntaava kehitysapua onkin koettanut muuttaa sitä tilannetta.

On luultavasti aikamoinen yksinkertaistus sanoa, että Afrikassa jokainen tavoittelisi omaa etuaan, kun taas Suomessa ollaan talkoohenkisiä. Eikö Afrikassa ole esim. hyvin vahvoja perhe- ja klaanisiteitä, joihin liittyvät lojaliteetit ovat vähintäänkin yhtä vahvoja kuin esim. suomalaisten lähiöissä asuvien ihmisten, tai suomalaisten ihmisten ylipäänsä?

Voisimmeko Suomessa ja Euroopassa koettaa saada yhteishenkeä kasvihuonepäästöjen vähentämiseen ja koettaa eism. saada autoilua, joka tuottaa niistä päästöistä merkittävän osan, aidosti laskemaan? Onko sellaista yhteishenkeä jo olemassa? Tai voisimmeko saada yhteishenkeä esim. asunnottomuuden vähentämiseen maassamme, esim. koettamalla yhteisesti kerätä rahaa ja tehdä taloja heille?

Onkohan asia todellakin niin, että kehitysavussa työssä olevat ihmiset (joita ei ole koko maan mitassa paljon) koettavat suojella omaa työpaikkaansa niin vahvasti, että se on merkittävä syy kehitysavun olemassaoloon? Luulen, että nuo ihmiset ovat niin hyvin koulutettuja, etä voisivat hyvin työskennellä muuallakin vähintään yhtä hyvällä palkalla.

[Ari-Lee]

Spiegel haastattelee afrikkalaista talouseksperttiä

Kenialainen talousekspertti James Shikwati, 35, sanoo että kehitysapu Afrikkaan tekee enemmän pahaa kun hyvää. Globalisaation innokas kannattaja puhui SPIEGELin kanssa länsimaisen kehityspolitikaan katastrofaalisista vaikutuksista, korruptoituneista hallitsijoista ja tavasta liioitella AIDS ongelmaa.

Spiegel: Herra Shikwati, G8 kokous Gleneaglesissa aikoo lisätä kehitysapua Afrikkaan...

Shikwati: ... Jumalan tähden, olkaa kilttejä ja lopettakaa.

Spiegel: Lopettakaa? Lännen teollisuusvaltiot haluavat poistaa nälän ja köyhyyden.

Shikwati: Sellaiset aikomukset ovat vahingoittaneet mannertamme viimeiset 40 vuotta. Jos teollistuneet valtiot todella haluavat auttaa afrikkalaisia heidän pitäisi vihdoin lopettaa tämä kamala apu. Maat jotka ovat saaneet eniten kehitysapua ovat pahimmassa jamassa. Huolimatta Afrikkaan kaadetuista miljardeista manner pysyy köyhänä.

Spiegel: Onko sinulla selitystä tälle paradoksille?

Shikwati: Kehitysrahalla rahoitetaan valtavia byrokratioita, tuetaan korruptiota ja mielihyvää(?), afrikkalaiset opetetaan kerjäläisiksi eikä itsenäisiksi. Lisäksi kehitysapu heikentää paikallisia markkinoita kaikkialla ja sillä vaimennetaan se yrittämisen henki jota epätoivoisesti tarvitsemme. Miten absurdilta se kuulostaakaan: kehitysapu on yksi Afrikan ongelmien syy. Jos länsi lopettaisi nämä maksut, normaalit afrikkalaiset eivät edes huomaisi. Vain virkailijat kokisivat kovia. Ja se on se syy miksi he väittävät, että maailma lakkaisi pyörimästä ilman tätä kehitysapua.

Spiegel: Jopa Kenian kaltaisessa maassa ihmisiä kuolee nälkään joka vuosi. Jonkun täytyy auttaa heitä.

Shikwati: Mutta kenialaisten täytyy itse auttaa näitä ihmisiä. Kun jollain Kenian alueella on kuivuutta, korruptoituneet politikkomme refleksinomaisesti pyytävät lisää apua. Tämä pyyntö saavuttaa YK:n World Food Programin -- joka on valtava byrokraattisten virkamiesten laitos, virkamiesten jotka ovat absurdissa tilanteessa: he ovat sitoutuneita taistelemaan nälkää vastaan, mutta jos nälkä poistettaisiin he joutuisivat työttömäksi. On vain luonnollista, että he hyväksyvät avunpyynnöt. Ei ole myöskään epätavallista, että he vaativat hieman enemmän rahaa kuin kyseessä oleva afrikkalainen hallitus on alunperin pyytänyt. He jatkavat tämän pyynnön pääkonttoriinsa ja pian useita tuhansia tonneja viljaa laivataan Afrikkaan...

Spiegel:...viljaa joka suurimmilta osin tulee korkeasti tuetuilta eurooppalaisilta ja amerikkalaisilta viljelijöiltä.

Shikwati:...ja jossakin vaiheessa tämä vilja päätyy Mombasan satamaan. Osa viljasta menee usein suoraan häikäilemättömien poliitikkojen käsiin, jotka sitten antavat viljan omalle heimolleen vahvistaakseen seuraavaa vaalikampanjaansa. Toinen osa taas päätyy mustaan pörssiin, jossa vilja myydään todella alhaiseen hintaan. Paikallisten viljelijöiden on sama laskea kuokkansa samantien; kukaan ei pysty kilpailemaan YK:n World Food Programin kanssa. Ja koska viljelijät joutuvat sillan alle tämän paineen vuoksi, Kenialla ei olisi viljaa varastossa jos seuraavan vuonna todella tulee nälänhätä. Kyseessä on yksinkertainen, mutta tuhoisa kierre.

Spiegel: Jos World Food Program ei tekisi mitään ihmiset näkisivät nälkää.

Shikwati: En usko. Siinä tapauksessa kenialaisten olisi pakko, vaihteeksi, aloittaa kauppa Ugandan tai Tansanian kanssa ja ostaa ruokansa sieltä. Tällainen kauppa on elintärkeää Afrikalle. Se pakottaisi meidät parantamaan infrastruktuuriamme, samalla kun rajoistamme - jotka muuten eurooppalaiset piirsivät - tulisi helpommin läpäistäviä. Se myös pakottaisi meidät luomaan lakeja jotka suosivat markkinataloutta.

Spiegel: Pystyisikö Afrikka tosiaan ratkaisemaan nämä ongelmat itse?

Shikwati: Tietysti. Nälän ei pitäisi olla ongelma useimmissa Saharan eteläpuolisissa maissa. Lisäksi täällä on valtavat luonnonvarat; öljyä, kultaa, timantteja. Afrikka esitetään aina kärsimyksen mantereena, mutta useimmat luvut ovat todella paljon liioiteltuja. Teollisissa valtioissa on vallalla ajatus, että Afrikka kaatuisi ilman kehitysapua. Mutta usko minua, Afrikka oli olemassa ennen kuin te eurooppalaiset tulitte. Eikä meillä mennyt kovinkaan huonosti.

Spiegel: Mutta silloin ei ollut AIDSia.

Shikwati: Jos uskoisi kaikkia kauhistuttavia raportteja niin kaikkien kenialaisten pitäisi olla jo kuolleita. Mutta nyt testejä tehdään kaikkialla ja on käynyt ilmi, että lukuja on liioiteltu todella paljon. Kyse ei olekaan kolmesta miljoonasta sairastuneesta kenialaisesta, yhtäkkiä luku onkin vain n. miljoona. Malaria on aivan yhtä suuri ongelma, mutta ihmiset harvoin puhuvat siitä.

Spiegel: Ja mistähän se johtuu?

Shikwati: AIDS on iso bisnes, ehkä Afrikan isoin bisnes. Mikään muu ei kykene tuottamaan niin paljon avustusrahaa kuin shokeeraavat AIDS-luvut. Täällä AIDS on poliittinen sairaus ja meidän tulisi olla todella skeptisiä.

Spiegel: Amerikkalaiset ja eurooppalaiset ovat jäädyttäneet varoja jotka on luvattu siirtää Keniaan. Maa on liian korruptoitunut, ne sanovat.

Shikwati: Pelkään pahoin, että raha kuitenkin siirretään pian. Jonnekkinhan sen pitää mennä. Ikävä kyllä eurooppalaisten tuhoavaa halua tehdä hyvää ei pysty enää torjumaan järjellä. Ei ole mitään järkeä, että heti kun Keniaan valittiin uusi hallinto  - vallanvaihto joka lopetti Daniel arap Moisin diktatuurin - hanat yhtäkkiä avattiin ja rahavirrat valuivat maahan.

Spiegel: Sellainen apu lähetetään kuitenkin yleensä tiettyyn tarkoitukseen.

Shikwati: Se ei muuta mitään. Miljoonia dollareita AIDSin vastaiseen taisteluun lähetettyä rahaa istuu kenialaisille pankkitileillä käyttämättömänä. Politikkomme hukutetaan rahaan ja he lapioivat niin paljon kuin pystyvät. Keski-Afrikan entinen tyranni, Jean Bedel Bokassa, kyynisesti tiivisti sen sanomalla: "Ranskan hallitus maksaa kaiken maassamme. Me pyydämme ranskalaisilta rahaa. Me saamme sen, ja sitten me tuhlaamme sen."

Spiegel: Lännessä monet myötätuntoiset kansalaiset haluavat auttaa Afrikkaa. Joka vuosi he lahjoittavat rahaa ja pakkaavat vanhat vaatteensa keräyssäkkeihin ...

Shikwati: ... ja he hukuttavat markkinamme sillä tavaralla. Me voimme ostaa näitä lahjoitettuja vaatteita halvalla ns. Mitumba toreilla. Jotkut saksalaiset (täällä) ostavat  käytettyjä paitoja muutamalla dollarilla, toisinsanoen vaatteita jotka saksalaiset lähettivät Afrikkaan hyvän asian vuoksi. Kun he ovat ostaneet nämä paidat, he huutokauppaavat ne Ebayssa ja lähettävät takaisin Saksaan - kolminkertaiseen hintaan. Tämä on hulluutta...

Spiegel: ...ja toivottavasti poikkeus.

Shikwati: Miksi saamme nämä vuoret vaatteita? Kukaan ei jäädy täällä. Sen sijaan ompelijamme menettävät elantonsa. He ovat samassa asemassa kuin maanviljelijämme. Afrikan alhaisten palkkojen maailmassa kukaan ei voi taloudellisesti pysyä lahjoitettujen tuotteiden mukana. Vuonna 1997 Nigerian tekstiilialalla oli 137,000 työntekijää. Vuoteen 2003 mennessä luku oli 57,000. Tulokset ovat samanlaisia kaikilla alueilla, joissa hukuttava avuliaisuus ja herkät afrikkalaiset markkinat törmäävät yhteen.

Spiegel: Toisen maailmansodan jälkeen saksalaiset pääsivät jaloilleen vain koska amerikkalaiset kaatoivat maahan rahaa Marshall-avun kautta. Eikö sitä voi laskea onnistuneeksi kehitysavuksi?

Shikwati: Saksan tapauksessa vain tuhoutunut infrastruktuuri piti korjata. Weimarin tasavallan taloudellisesta kriisistä huolimatta Saksa oli teollisuusvaltio ennen sotaa. Tuhot jotka tsunami aiheutti Thaimaassa voidaan myös korjata rahalla ja rakennusavulla. Afrikan sen sijaan täytyy ottaa ensimmäiset askeleet moderniin maailmaan itse. Täytyy tapahtua muutos asenteessa. Meidän täytyy lakata ajattelemasta itseämme kerjäläisinä. Nykyään afrikkalaiset näkevät itsensä vain uhreina. Toisaalta, kukaan ei osaa kuvitella afrikkalaista bisnesmiehenä. Tilanteemme muuttamista auttaisi, jos kehitysapuorganisaatiot vetäytyisivät.

Spiegel: Jos he tekisivät niin, niin monia työpaikkoja menetettäisiin ...

Shikwati: ...työpaikkoja jotka luotiin alunperinkin keinotekoisesti ja jotka vääristävät todellisuutta. Kehitysapuorganisaatioiden työpaikat ovat tietysti varsin suosittuja ja he voivat valikoida parhaat hakijat. Kun he tarvitsevat ajajaa, he saavat tusinoittain hakijoita. Ja koska organisaation ajajan täytyy osata myös Englantia sujuvasti, sekä omata hyvät käytöstavat, päädytään tilanteeseen, jossa joku biokemisti kuskaa avustustyöntekijää jakelemassa eurooppalaista ruokaa ja paikalliset maanviljelijät joutuvat työttömäksi. Se on hulluutta!

Spiegel: Saksan hallitus on ylpeä siitä, että se pitää tarkkaa kirjaa kuka saa sen varoja.

Shikwati: Ja mikä on lopputulos? Katastrofi. Saksan hallitus jakoi rahaa suoraan Ruandan presidentti Paul Kegamelle. Tämä on mies jolla on miljoonan ihmisen kuolema kontollaan.

Spiegel: Mitä saksalaisten pitäisi tehdä?

Shikwati: Jos he todella haluavat taistella köyhyyttä vastaan heidän pitäisi lopettaa kehitysapu kokonaan ja antaa Afrikalle mahdollisuus varmistaa oma selviytymisensä. Tällä hetkellä Afrikka on kuin lapsi, joka heti itkee lapsenvahtiaan kun jokin menee pieleen. Afrikan pitäisi seisoa omilla jaloillaan.

http://marekki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76376-jumalan-tähden-lopettakaa-kehitysapu

[Ari-Lee]

Vanha ketjunpätkä aiheesta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,93.msg438.html#msg438

[vrv]

Arvoisa nimimerkki odir.
Tuli taas pahamieli ja myötähäpeä kun joku kirjoittaa noin viattomalla mielellä puutaheinää.

Välttäisit edes "kasvihuonepäästöt/autoilu" kommentteja.
Vielä menee vähän aikaa kun ns. virallinentaho joutuu myöntämään että kyseessä oli suuri kusetus.
Valitettavasti kommenttisi säilyvät ikuisesti netissä.

Kehitysapupelleilyn parissa työskenteleville löytyisi tosiaan parempaakin tekemistä. Taannoinen aamutelevisiossa tapahtunut entisen kehitysyhteistyökonsultin avautuminen todistaa sen.
Tai oliko hän se poikkeustapaus...

[eräsmiesvaan]

Heidi Hautala: väärinkäytökset kuuluvat kehitysavun luonteeseen ja ne pitää hyväksyä

Tietenkin. "Kehitysavun luonne" = moraaliane. On aivan sama, mihin aneen hinta pannaan, kunhan ane saadaan ja voidaan lykätä tuonnemmaksi maailmankyläutopian haaksirikon tunnustamista.

Tämän Hautalan kehitysministerihommat kun on vaan sellaisia ns. luottamustehtäviä, että viimeistään silloin kun ne omat sanat ja teot ei ala enää kohdata, niin sitten voisi olla syytä alkaa katsella muita työtehtäviä. Onhan sillä nyt ihan oikeasti vaikutusta toistenkin maineeseen, kun tuommosestako hänen jatkajien pitäisi katsoa sitten esimerkkiä? Ja se hänen moraalisäteily on jo kauan aikaa sitten haihtunut, jonnekin kauas tuonne eetteriin, että nyt vaan pilaa siellä roikkumisellaan toisten mainetta.

Mitä tuohon "väärinkäytökset pitää hyväksyä" letkautukseen tulee, niin silloinhan virkamiesten kädet on jo tavallaan nostettu pystyyn, että mitään ei pystytä/eikä edes aiota tehdä niitten epäkohtien korjaamiseksi. Tuollaisilla lausunnoilla ei kyllä tavan kansalaisten luottamusta siihen puuhasteluun sitten enää tienata. Ja ovat kyllä itse hyväksyneet nyt senkin, että kritiikkiä on ihan lupa ja suotavakin esittää tuollaiselle touhulle. On ne vaan niin kalliita euroja ottaa irti tästäkin yhteiskunnasta tuollaiseen puuhasteluun.

[Finka]

Mielestäni on moraalisesti väärin jättää auttamatta henkilöä X siksi, koska juuri hänen pelastumisensa esim. poliolta ei muuta suurta kuvaa asiasta käytännössä mitenkään, tai siksi, koska hän tulee luultavasti tekemään paljon lapsia. Tuollainen ihminen tekee yleensä paljon lapsia, koska ne ovat noissa maissa ainoa vanhuudenturva, koska sosiaaliturvaa ei ole - lasten tekeminen on siis nykyisellään ainoa keino saada vanhuudenturvaa, eli lapsilta saatavia avustuksia. Tietenkin voisi ajatella, että äärimäisen altruistinen kehitysmaan ihminen jättäisi monet lapset tekemättä ja kärsisi sitten aliravitsemuksesta vanhempana, jotta väestönkasvu olisi pienempää - mutta jos edellytämme heiltä sitä, niin silloin meidän pitäisi itsekin olla valmiita todella ihanteelliseen elämäntapaan, esim. antamaan merkittävä osa tuloistamme hyväntekeväisyyteen, koska panostukseltaan se vastaisi vähintään samaa.

Pyytäisin antamaan lähteitä tälle vanhalle väittämälle. Päteekö tämä vielä tänä päivänä?

[vilach]

Mielestäni kehitysapu on perusteltua, koska sillä voidaan joitakin auttaa kovassa kurjuudessa olevia ihmisiä. Huolimatta siitä, että osa siitä rahasta meneekin hukkaan.

Perusteltua, jos tämä lähes työkyvytön tekee vain yhden lapsen. Kehitysmaalaisista koostuvat yhteiskunnat ovat lähes työkyvyttömiä alhaisen keskimääräisen ÄO:n ja korkean keskimääräisen itsekkyyden takia. Mitä järkeä kasvattaa lähes työkyvyttömiä yhteiskuntia? Auttaa voi vain jos on ehtona pienentää lähes työkyvyttömiä yhteiskuntia.
(http://reharmonized.an-earful.com/wp-content/uploads/2012/01/b-w-iq-bell-curves-lagriffedulion.jpg)
https://www.google.fi/search?hl=fi&q=detroit%20bankrupt

Ongelmana on yleensä yhteisöllisyyden puute ja haluttomuus toimia yhteisön hyväksi. Kun esim. suomessa rakennetaan jotain talkootyönä kylän hyväksi niin afrikassa jokainen tavoitetlee omaa etuaan.

Järkevä viesti, näitä näkee harvoin täällä. Hyvä, että jotkut ymmärtävät, että opportunistien määrä yhteiskunnassa vaikuttaa voimakaasti elintasoon.

On luultavasti aikamoinen yksinkertaistus sanoa, että Afrikassa jokainen tavoittelisi omaa etuaan, kun taas Suomessa ollaan talkoohenkisiä.

Minä en sanonut, että jokainen. Siellä on keskimääräinen IQ on matalampi ja keskimääräinen itsekkyys on korkeampi. Samoin Saksassa jokainen päivä ei ole sadeton, vaan sateisia päiviä on keskimäärin paljon enemmän, kuin saharassa. Siksi saksassa on kasvillisuus, saharassa ei ole kasvillisuutta.

Tai voisimmeko saada yhteishenkeä esim. asunnottomuuden vähentämiseen maassamme, esim. koettamalla yhteisesti kerätä rahaa ja tehdä taloja heille?

Asunnottomuuden poistoon ei tarvitse lahjoittaa rahaa, täytyy vain purkaa kaavoitusmonopoli ja keskikokosääntely.

Mutta usko minua, Afrikka oli olemassa ennen kuin te eurooppalaiset tulitte. Eikä meillä mennyt kovinkaan huonosti.

Mikä oli keskimääräinen eliniän odote? Mikä oli lapsikuolleisuus? Puluillakin ja kodittomilla eläimillä ei menee huonosti, koska he saavat jälkeläisiä.

[Nikolas]

Mielestäni kehitysapu on perusteltua, koska sillä voidaan joitakin auttaa kovassa kurjuudessa olevia ihmisiä. Huolimatta siitä, että osa siitä rahasta meneekin hukkaan. Esimerkiksi rokottaminen poliota vastaan on sellainen asia jota kannatan. Ainakin siellä missä rokotuksen antaminen on suhteellisen turvallista.

Ymmärrän, että jalon ja sivistyneen ihmisen mieli hakee ratkaisuja ihmiskunnan suuriin ongelmiin. On periaatteessa hyvä, että ratkaisuja etsitään. Kaikesta altruismista, maailmantuskasta ja hyväntahtoisuudesta huolimatta on oltava varovaisia, ettei tartuta helppoihin vaihtoehtoihin, jotka johtavat huonojen keinojen käyttöön.

Julkisista varoista maksettavan tuen vastaanottaminen aikaa myöten murtaa ja turmelee parhaatkin kansalaiset. Myös yksityinen hyväntekeväisyys muuttuu turmiolliseksi, kun työkykyiset kansalaiset ovat pitempään sellaisen kohteena.

Ylläolevaa väittämää on käytännössä testattu ja havaittu pitkälti paikkansapitäväksi.

Bangladeshilainen Muhammad Yunus ilmaisi saman asian näin:

• Jatkuva ilmaisapu vain luo riippuvuutta, tappaa aloitekyvyn ja auttaa köyhyyttä jatkumaan.
• Tarvitaan vain luottamusta köyhiin. Heidän on se itse tehtävä.
• Teillähän [Suomessa] on mainio sosiaaliturva. Mutta on tuhoisaa elää jatkuvasti sen varassa, ilman työn tuomaa arvostusta ja itsetuntoa.

Lähde: Suomen Kuvalehti 42/2004

Jotta tämä ei jäisi yksipuoliseksi, tarjoan väärien ratkaisujen tilalle mahdollisia oikeita ratkaisuja:

• Kehitysmaiden terävimpien ja kyvykkäimpien nuorten kouluttaminen. Tähän liittyisivät sellaiset tutkintorakenteet ja tutkintonimikkeet, jotka tunnettaisiin vain avun kohdemaassa, jolloin tutkinnot olisivat käytännöllisesti katsoen tuntemattomia ja käyttökelvottomia muualla. Erillisiä kehittyneisiin maihin perustettuja oppilaitoksia voitaisiin käyttää.
• Asiantuntija-apu koululaitoksen ja yliopistolaitoksen perustamiseksi kehitysmaahan.
• Asiantuntija-apu korruption kitkemiseksi kaikista julkisista laitoksista.
• Perhesuunnittelun tukeminen monin tavoin. Tähän voisivat liittyä ehkäisyneuvonta ja ilmaiset sterilisaatiot.
• Sukupuolten tasa-arvon tukeminen. Naisten oikeus koulutukseen olisi tässä keskeistä.
• Pienyrittäjyydelle suotuisan ympäristön järjestäminen esimerkiksi uudenlaisten rahoitusinstrumenttien avulla, missä Muhammad Yunus on näyttänyt esimerkkiä.
• Todellisen osallistuvan kansanvallan vahvistaminen ja siirtäminen pysyväksi osaksi lainsäädäntöä.

Tuolla edellä Ari-Lee lainasi Shikwatia, joka mielestäni hyvin rautalangasta vääntäen selitti, mitä on väärä kehitysapu.

[Boltush]

Lohela kysyy Afganistanin tuen perillemenosta
KOTIMAA | Turun Sanomat 14:21

Perussuomalaisten turkulainen kansanedustaja Maria Lohela on huolissaan Suomen Afganistanille antaman tuen mahdollisesta väärinkäytöstä. Hän kysyy, miten hallitus aikoo seurata suoraan Afganistanin budjettiin maksettavan tuen käyttöä.

Lohelan kirjallinen kysymys koskee 30 miljoonan euron vuotuista kehitysapua, jota Suomi on päättänyt maksaa Afganistanille vuoteen 2024 asti. Puolet rahoista ohjataan suoraan Afganistanin valtion budjettiin ilman erillisiä käyttökohteita.

Lohelan mukaan suora budjettituki on luonteeltaan hyvin ongelmallista. Hänen mukaansa se mahdollistaa myös korruption ja muut väärinkäytökset. Vaihtoehto suoralle budjettituelle olisivat konkreettiset hankkeet, joihin apu voidaan suoraan ohjata.

Lohela tiedustelee hallitukselta, miten se aikoo seurata tukea. Hän kysyy myös, aikooko hallitus noudattaa avoimuutta avun tuloksellisuudesta ja korruptioon liittyvistä riskeistä.

Tukea pitäisi Lohelan mielestä valvoa erityisen tarkkaan, koska YK:n raportin mukaan korruptio on kasvanut Afganistanissa huomattavasti ja sen kustannukset on arvioitu yli kolmeksi miljardiksi euroksi.

TS

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/481181/Lohela+kysyy+Afganistanin+tuen+perillemenosta

[Roope]

Kehitysministeri harmittelee, että Suomi ei pääse kehitysavussa tavoitteeseensa. Suomi on tähdännyt siihen, että kehitysavun määrä olisi 0,7% BKT:stä vuonna 2015. Hautalan mukaan hyvä jos Suomi pääsee edes 0,6%:iin ja sekin edellyttää jo melkoista optimismia.

Hallitus on leikannut kehitysavusta 100 miljoonaa. Tavoitteena on ollut, että summa korvautuisi Suomen päästökaupoista saamilla tuloilla, mutta nyt näyttää,  että ne tulot jäävät oletettua huomattavasti pienemmiksi.

Yle: Kehitysministeri Heidi Hautala: Suomi tiivistää yhteistyötä veroparatiisien vastustuksessa 11.5.2013

Hallitus ei ole leikannut kehitysavusta 100 miljoonaa, vaan suunnitellut, että vuonna 2015 kehitysavun tasoa lasketaan nykyisestä 59 (30+29) miljoonalla eurolla eli muutamalla prosentilla. On sitten seuraavan hallituksen asia, mitä kehitysavun taso siitä eteenpäin on, mutta tänä ja ensi vuonna kehitysapuun ei kosketa.

Tai kosketaanpas. Lisäksi kaikki Suomen saamat päästöhuutokauppatulot ohjataan tämän päälle kehitysapuun. Se on veronmaksajien rahaa siinä missä muukin. Tälle vuodelle odotettu potti on noin 75 miljoonaa euroa, mutta EU:n poliittisista päätöksistä riippuen päästökaupan arvo saattaa jatkossa moninkertaistua. Kehitysavun taso ei siis Hautalan väitteistä huolimatta laske tai pysy edes samana, vaan vastoin muuta leikkauspolitiikkaa se jatkaa tämän hallituksen kaudella edelleen kasvuaan.

[törö]

Hautala penää lisää varoja kehitysapuun


Kehitysministeri Heidi Hautala toivoo, että hallitus palaisi ensi vuoden kehysriihessä 0,7 prosentin kansainväliseen sitoumukseen kehitysavun tasosta.

Hautala arvioi Vihreiden puoluekokouksessa pitämässään puheessa kulunutta hallituskautta. – Vaikka hallitus leikkasi kehyksessä kehitysavun budjettirahoitusta vuosina 2015–2017 noin 90 miljoonalla eurolla, yhdessä Ville Niinistön kanssa olemme torjuneet satojen miljoonien meille esitetyt lisäleikkaukset. Jotta saavutamme kansainvälisen sitoumuksemme 0,7 prosentin, on ensi vuoden kehysriihessä kehitysavun tasoon erityisesti vuonna 2015 palattava, Hautala sanoi.

Hautala pitää tärkeänä myös sitä, että jo nyt kaikki hallituskaudella saatavat päästöhuutokauppatulot ohjataan kokonaan ja viipymättä kehitysyhteistyöhön ja sen osana kansainväliseen ilmastorahoitukseen.

– Tässä on otettu ensimmäinen tärkeä ja hieno askel: eduskunnalle juuri annettuun lisäbudjettiin sisältyy ensimmäinen erä, tällä kertaa 32 miljoonaa, Hautala totesi.

Hautala arvioi Vihreiden onnistuneen hallituksessa muun muassa siinä, että kehityspolitiikkaa on uudistettu vihreämpään suuntaan.

– Tilanteessa, jossa perinteinen kehitysrahoitus ei millään riitä poistamaan maailmasta köyhyyttä ja vastaamaan globaaleihin haasteisiin kuten ilmastonmuutokseen, on tärkeää lisätä muilla politiikanaloilla ymmärrystä niiden kehitysvaikutuksista, Hautala sanoi.

Hautalan mukaan Vihreiden vaikutusvalta on hallituksessa kokoaan suurempi.

– Usein olemme olleet muovaamassa ratkaisua, kun varsinkin kahdella suurella hallituspuolueella on ollut vaikeuksia sopia, Hautala muistutti.

Hautala toivookin hallitukselta valmiutta sopia pelottomasti vaikeista tulevaisuuskysymyksistä, kuten esimerkiksi eläkeiästä, ammattiliittoja ja työantajajärjestöjä kuunnellen.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/hautala%20pen%C3%A4%C3%A4%20varoja%20kehitysapuun-3835

[Isäntä ja loinen]

Kehitysministeri Heidi Hautala toivoo, että hallitus palaisi ensi vuoden kehysriihessä 0,7 prosentin kansainväliseen sitoumukseen kehitysavun tasosta.

Suomen talous on täysin polvillaan, mutta Heidi The Grey se vaan jaksaa jauhaa nollapilkkuseiskasta ja kansainvälisistä sitoumuksista. Ei saatana tämän akan kanssa menee hermot. 

– Vaikka hallitus leikkasi kehyksessä kehitysavun budjettirahoitusta vuosina 2015–2017 noin 90 miljoonalla eurolla, yhdessä Ville Niinistön kanssa olemme torjuneet satojen miljoonien meille esitetyt lisäleikkaukset.

Siis onko hallituksen sisältä joku esittänyt satojen miljoonien lisäleikkauksia? Mikä taho mahtaa olla kyseessä? Tämä on itseltäni mennyt täysin ohi.

[Roope]

Eduskunta käsittelee tänään lisätalousarviota ja vie siinä käytäntöön kehysriihen päätöksen ohjata kaikki päästöoikeuksien huutokaupasta saatavat tulot tällä hallituskaudella kansainväliseen kehitys- ja ilmastorahoitukseen. Esimmäinen erä on 32 miljoonaa euroa, mikä korvaa jo jonkin verran varsinaisen budjettirahoituksen leikkauksia.

Heidi Hautala: Kehitys- ja ilmastorahoitukselle vahvistusta päästökauppatuloista 28.5.2013

Mitähän leikkauksia Hautala mahtaa tarkoittaa? Tänä ja ensi vuonna kun ei leikata mitään, mutta entisten päälle tulevat siis nämä päästökauppatulot. Vasta vuonna 2015 pitäisi leikata suorasta budjettirahoituksesta, mutta päästökauppatulojen vuoksi kehitysapu tulee todennäköisesti silloinkin kasvamaan. Ja ihan samanlaista veronmaksajien rahaa ne päästökauppahärdellin rahatkin ovat.

[Iloveallpeople]

Kehitysyhteistyön ja määrärahojen lisäämisen kannatus kasvanut

Suomalaisista 80 prosenttia suhtautuu kehitysyhteistyöhön myönteisesti, ilmenee Taloustutkimuksen mielipidemittauksesta. Nyt 31 prosenttia kansalaisista pitää kehitysyhteistyötä erittäin tärkeänä, kun viime vuonna luku oli 28 prosenttia. Vastaavasti kehitysyhteistyötä melko vähämerkityksellisenä tai yhdentekevänä pitävien osuus on pienentynyt.

Auttamisen halu näkyy suomalaisten asenteissa taloudellisesta taantumasta huolimatta. Kehitysmäärärahojen lisäämistä kannattavia on kymmenen prosenttiyksikköä enemmän kuin niiden vähentämistä kannattavia, ja 62 prosenttia pitäisi määrän ennallaan. Korotusta kannattavien osuus on kasvanut viisi prosenttiyksikköä viime vuodesta.

Kysely tuo esiin myös suomalaisten tiedontarpeen: hyvin moni ei tiedä kehitykseen liittyvistä myönteisistä muutoksista. Esimerkiksi 68 prosenttia suomalaisista uskoo köyhyyden lisääntyneen, vaikka todellisuudessa äärimmäisessä köyhyydessä elävien määrä on puolittunut vuodesta 1990. Myös arviot kehitysyhteistyön tehokkuudesta ja tuloksellisuudesta ovat viime vuosina vähitellen heikentyneet.

"Olen iloinen suomalaisten vankasta tuesta kehitysyhteistyölle. Kysely kuitenkin osoittaa, että meidän täytyy kertoa entistä paremmin, millaisia hyviä tuloksia kehitysyhteistyöllä saadaan aikaan. Esimerkiksi Etiopiassa on rakennettu viiden viime vuoden aikana yli 5 000 kaivoa Suomen kehitysyhteistyön ansiosta. Nyt yli 1,2 miljoonalla etiopialaisella on puhdasta juoma- ja kotitalousvettä. Suomalainen veronmaksaja on maksanut tästä Etiopian ohjelmasta keskimäärin 0,36 euroa vuodessa", sanoo kehitysministeri Heidi Hautala.

Kokonaisuudessaan julkiseen kehitysyhteistyöhön on varattu valtion budjetissa tänä vuonna 1118 miljoonaa euroa, mikä on noin 206 euroa asukasta kohti
...

Ulkoasiainministeriö

[jmk]

Esimerkiksi Etiopiassa on rakennettu viiden viime vuoden aikana yli 5 000 kaivoa Suomen kehitysyhteistyön ansiosta.

Mitä vittua? Mikseivät etiopialaiset kaiva itse kaivoja? Millaista haiteikkiä siihen oikein tarvitaan, lapio ja kaksi handua?

[Siili]

Esimerkiksi Etiopiassa on rakennettu viiden viime vuoden aikana yli 5 000 kaivoa Suomen kehitysyhteistyön ansiosta.

Mitä vittua? Mikseivät etiopialaiset kaiva itse kaivoja? Millaista haiteikkiä siihen oikein tarvitaan, lapio ja kaksi handua?

Olisi mukava joskus kuulla päivitystä niiden kaivettujen kaivojen toiminnasta.  Kuinka monta vuotta ne ovat keskimäärin toiminnassa, ennen kuin valkoinen mies tulee kaivamaan uuden?

[Iloveallpeople]

Kehitysyhteistyön mielipidemittaus 2013 (PDF, 589 kt)

[Joker]

Esimerkiksi Etiopiassa on rakennettu viiden viime vuoden aikana yli 5 000 kaivoa Suomen kehitysyhteistyön ansiosta.

Mitä vittua? Mikseivät etiopialaiset kaiva itse kaivoja? Millaista haiteikkiä siihen oikein tarvitaan, lapio ja kaksi handua?

No eivät afrikkalaiset ole vielä oppineet kakkimaankaan, sinne viedään suomalaista kakkimisen huippuosaamista. Sitten kun opittu potalle ja ehkä joskus pyyhkimäänkin niin ehkä jo muutaman kymmenen vuoden kuluttua voidaan alkaa opettaa lapion käyttöä. Jos asiassa kiirehditään liikaa, voidaan länsimaisen kakkimiskulttuurin tyrkyttäminen afrikkalaisen perinnekakkimisen korvaajaksi kokea rasismina.

Tässä Käymäläseura Huussi ry:n käynnissä olevia afrikkalaisten pyllynpyyhkimishankkeita:

Sambian kuivasanitaation kehittämishanke (ZASP), 2006-2013
Keväällä 2006 alkaneen ZASP-hankkeen tarkoituksena on parantaa Kalokon heikkoa sanitaatiota ja lisätä ihmisten hyvinvointia ja hygieniatietoisuutta rakentamalla kuivakäymälöitä ja antamalla hygieniakasvatusta. Hankkeen päärahoittajana toimii Ulkoasiainministeriö.

Msunduzan kuivasanitaatiohanke, 2007-2013
Hanke kohdistuu Swazimaan pääkaupungissa Mbabanessa sijaitsevaan Msunduzan slummialueeseen, jossa parannetaan alueen sanitaatiohygieniaa rakentamalla käymälöitä sekä koulutusta järjestämällä. Hankkeen päärahoittajana toimii Ulkoasiainministeriö.

Lusakan kuivasanitaation kehittäminen, 2008-2013
Sambian pääkaupungin Lusakan lähiössä, Madimbassa toteutettava hanke, jolla parannetaan alueen sanitaatiota ja vesihuoltoa käymälöitä ja vesipisteitä rakentamalla sekä järjestämällä koulutusta mm. hygieniasta ja käymäläjätteiden lannoitekäytöstä kotipuutarhoissa. Hankkeen päärahoittajana toimii Ulkoasiainministeriö.

http://www.huussi.net/hankkeet.html

[saint]

Esimerkiksi Etiopiassa on rakennettu viiden viime vuoden aikana yli 5 000 kaivoa Suomen kehitysyhteistyön ansiosta.

Mitä vittua? Mikseivät etiopialaiset kaiva itse kaivoja? Millaista haiteikkiä siihen oikein tarvitaan, lapio ja kaksi handua?

Juu, ei ole haiteikkiä, mutta kyllä se muuten on niin kovaa hommaa, että ennen pitkää noilla leveysasteilla alkaa kovakuntoiseltakin mieheltä höplät helmeillä. Ja ainakin verrattuna paskahuussin rakentamiseen se on iso projekti.

[jmk]

Käymäläseura 

Mämmilä-sarjakuvassahan oli Mämmilän turistivalttina käymäläkylä.

Sanotaan, että Pahkasika lopetti, kun todellisuus ylitti parodian. Kävikö Mämmilälle samoin?