Kehitysapu (yhdistetty)

[Iloveallpeople]

Heidi Hautalan puhe Vihreälle valtuuskunnalle 28.9.2013: Lämpimät terveiset pidätetyille aktivisteille Muurmanskiin

...
Myös kehitysyhteistyön tai pakolaisille annettavan tuen väitetään olevan pois Suomen köyhiltä. Jopa ilmastonmuutosta yritetään kyseenalaistaa.

Kuitenkaan sellaista maailmaa, jossa Suomi pärjäisi yksin, ei ole. On lyhytnäköistä kuvitella, että kapean taloudellisen edun ajaminen riittäisi Suomen tulevaisuuden turvaamiseen.
...

Kehitysministerin salkun puolella vihreitä painotuksia on toteutettu nyt reilun kahden vuoden ajan:

Tukea on suunnattu kaikkein köyhimpiin maihin, erityisest ns.i hauraisiin valtioihin. Tuki Somalialle päätettiin kaksinkertaistaa, kehitysyhteistyö Myanmarissa aloitetaan – siellä painotamme rauhanprosessia. Lisäksi tukea kaikkein vaikeimmassa tilanteessa oleville maille, kuten Syyriaan ja Afganistaniin, on kasvatettu.

Kansalaisjärjestöjen, myös kansainvälisten, osuus rahoituksesta on kasvanut. Tänä vuonna valitaan ulkoministeriölle lisää uusia kumppanuusjärjestöjä.

Suurimpana saavutuksen pidän sitä, että kaikki Suomen kehitysyhteistyö on ihmisoikeusperustaista ja kaikkien hankkeittemme tulee olla tasa-arvoa tukevia ja toisaalta vaikuttaa ilmastonmuutosta ja eriarvoisuutta. Panostuksia inhimilliseen kehitykseen on lisätty: vammaisille ja kehitysmaiden lasten koulunkäyntiin.
...

Vihreillä on siis kehitys- ja ympäristöministerien salkkujen kautta tuhannen taalan paikka vaikuttaa YK:n prosesseihin, joissa määritellään millaisessa maailmassa tulemme elämään.

Hallituskaudella ratkaistaan pitkälti, pystyykö Suomi täyttämään kahta kansainvälistä sitoumustaan: kehitysyhteistyömäärärahojen nosto 0,7 prosenttiin BKTL:stä ja toista erillistä sitoumusta ilmastorahoituksen kasvattamisesta. Huonossa taloustilanteessa ei olla kyetty ylläpitämään tasaista kasvua kehitysrahoituksessa. Vuoden 2013 ja 2014 rahat on jäädytetty vuoden 2012 tasolle ja tasoon tulee lasku 2015, mikä tarkoittaa, että 0,7-tavoitetta on vaikea toteuttaa. Olemme kuitenkin torjuneet laskutavasta riippuen 190-450 milljonan lisäleikkauksetleikkaukset ja kiitos meidän hallitus päätti kohdentaa kaikki päästöhuutokaupasta saadut tulot kehitykseen, mikä on aito innovatiivinen rahoitusmuoto, jota esittelemme muillekin maille. Näillä näkymin niillä tuskin kuitenkaan päästään 0,7-tavoitteeseen tuskin päästään. Asiaan on siis palattava seuraavassa kehysriihessä.

Jotta veronmaksajat antavat tukensa kehitysyhteistyölle, on heidän tärkeä saada tietoa siitä, mitä rahoilla tehdään. Olenkin iloinen siitä, että nykytehtävässä minulla on tilaisuus jatkaa myös suosikkiaiheessani avoimuuden edistämisessä. Kehityspuolella kehitysyhteistyön avoimuutta lisätään, ensi alkuun julkistamalla kaikki hankkeemme internetissä.

Tavoitteeni on olla avoin sekä onnistumisten että kompurointien suhteen. Uskon, että suomalaiset kyllä hyväksyvät kehitysyhteistyön jatkossakin, kun meillä on osoittaa työn tuloksia ja avun menevän perille ja vaikuttavan.

Tässä keskeisimmät kuulumiset kehitysministerin tontilta, jossa toimiminen on etuoikeus poliitikolle, joka on koko uransa keskittynyt "maailmanparantamiseen", erityisesti ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja avoimuuden edistämiseen.
...

Suuri kiitos tuestanne vaikeinakin aikoina. Jatketaan yhdessä vihreiden painotusten ajamista – yhteistyöllä tuloksia saadaan lisää hallituskauden aikana!

Victoriamedia.fi

[Dharma]

Siinä on trolli päässyt näkyvälle paikalla. Respect.

EDIT: Mukavaa on, että Heidi Hautala on Suomen valtion yrityksistä vastaava ministeri ja Fortumilla valtavat hankkeet Venäjällä. Mutta vihreille raha on bittejä. Heidi Hautala on muuten käyttänyt jo 150me Talvivaaraan. Mitään ei ole jäljellä tuosta sijoituksesta. Omistajaohjauksesta vastaava erityisavustajansa on Lauri Korkeaoja, keskustalaisen ex-ministerin poika, joka ei ymmärrä alasta mitään. Mutta ei tarvitsekaan, koska vihreä.

[Tomi]

Suomen antama kehitysapu

31. päivä elokuuta 2013 kello 22:13
Pointsit: 4.7

         

OECD on kirjainlyhenne sanoista Organisation for Economic Co-operation and Development. Sen julkaisemien tilastojen avulla voidaan nähdä kuinka Suomen kehittyville maille jakama rahallinen tuki on sujunut vuodesta 1961 alkaen. Ysäriluvun puolen välin kohdalla nähdään notkahdus. Myös 2000-luvun alussa on hiuksenhieno pyllähdys, joka ehkä selittyy IT-bubblen buhkeamisella. Julkaisen nämä tilastot nyt kun on poliitikot miettivät kuinka he saavat koko paketin (you know: Suomen, kansan ja niiden kahden tulevaisuuden) pysymään edes jotenkuten läjässä. On valaiseva kokemus katsoa tätä luetteloa ja huomata kuinka lama-aikaan 1990-luvun alussa ulkomaille syydettävän rahan määrää vähennettiin merkittävästi, mutta nyt kun tilanne on samanlaista vakavuusluokkaa, laihdutuskuuria ei ole määrätty — päin vastoin.

Luettelossa näkyy vuosiluvun jälkeen numero. Se numero tarkoittaa miljoonia Yhdysvaltain dollareina. Jos haluat tutustua OECD:n tilastoihin sen nettisivuilla, voit nähdä ne täällä näin.

    1961: 1,9
    1962: 2,2
    1963: 2,8
    1964: 2,6
    1965: 2
    1966: 3,4
    1967: 4,1
    1968: 4,6
    1969: 13,4
    1970: 6,8
    1971: 13,3
    1972: 20,41
    1973: 28,03
    1974: 37,92
    1975: 48,17
    1976: 50,68
    1977: 48,73
    1978: 54,76
    1979: 89,85
    1980: 110,54
    1981: 134,71
    1982: 144,48
    1983: 153,29
    1984: 177,77
    1985: 210,88
    1986: 312,76
    1987: 432,73
    1988: 607,61
    1989: 706,37
    1990: 846,3
    1991: 930,1
    1992: 643,76
    1993: 355,12
    1994: 290,07
    1995: 388,32
    1996: 408,18
    1997: 378,88
    1998: 396,34
    1999: 416,49
    2000: 370,84
    2001: 389
    2002: 462,19
    2003: 558,49
    2004: 679,87
    2005: 901,94
    2006: 834,4
    2007: 981,34
    2008: 1165,73
    2009: 1290,18
    2010: 1332,95
    2011: 1406,04
    2012: 1319,64

http://kuopassa.net/suomen-antama-kehitysapu

Dollarilukemat tosin kärjistävät nousua, koska Euro on vahvistunut suhteessa Dollariin vuodesta 2000, jolloin oli pieni kehitysapu.
Erona kuitenkin edelliseen lamaan on se, että silloin leikattiin kehitysavusta, nyt se kasvaa jatkuvasti ja Hautala vielä kehtaa vaatia lisää kehityspapua.

[K.K.]

Mielestäni oleellisesti aiheeseen liittyen:



Afrikassa on aiemmin tiedettyä enemmän miljardöörejä

Ventures-talouslehden mukaan Afrikassa on ainakin 55 miljardööriä. Heistä rikkain on nigerialainen Aliko Dangote, jonka omaisuus on 15 miljardia euroa.

Afrikassa on aiemmin tiedettyä enemmän miljardöörejä, osoittaa talouslehti Venturesin selvitys. Aiemmissa omaisuusselvityksissä afrikkalaismiljardöörejä on nimetty 16, mutta Venturesin mukaan heitä on ainakin 55.

Miljardöörien listalla on 20 nigerialaista, yhdeksän eteläafrikkalaista ja kahdeksan egyptiläistä.

Sekä Ventures että talouslehti Forbes nimeävät rikkaimmaksi afrikkalaiseksi nigerialaisen Aliko Dangoten, jonka omaisuus on 15 miljardia euroa. Dangote johtaa monialayritystä. Rikkain nainen on nigerialainen öljymiljardööri Folorunsho Alakija, jonka omaisuuden arvo on noin 5,3 miljardia euroa.

http://yle.fi/uutiset/afrikassa_on_aiemmin_tiedettya_enemman_miljardooreja/6869714

[Dharma]

http://www.hs.fi/ulkomaat/Suomi+tuhlasi+miljoonia+euroja+ep%C3%A4onnistuneeseen+kehityshankkeeseen+/a1381635358730

Heikki Aittokoski ei tietenkään voi kirjoittaa neutraalia juttua, vaan mukaan pitää liittää vihervasemmistolainen mantra:

Propemce ei ole suomalaiseksi kehityshankkeeksi edustava. Se oli poikkeuksellisen epäonnistunut hanke.

Suomella on ollut Nicaraguassa myös onnistumisia, kuten meijeriteollisuuden käyntiin saattaminen Boacon maakunnassa.

Rahallisestikaan Propemceä ei voi kutsua Suomen mittakaavassa merkittäväksi. Se söi karkeasti laskettuna yhden tuhannesosan kehitysrahoista, jotka ovat noin miljardi euroa vuodessa.

Jutussa ei mitenkään perustella sitä, miksi ne muut hankkeet olisivat yhtään sen onnistuneempia. Ristiriitaista em. osan kanssa on myös jutun alku:

Suomi on 30 vuoden mittaan tukenut Nicaraguaa suoraan yli 250 miljoonalla eurolla. Jos järjestöjen kautta annettu tuki ja edustuston kulut lasketaan, summa voi olla puoli miljardia.

[Mangustin]

Suomi tuhlasi miljoonia euroja epäonnistuneeseen kehityshankkeeseen

Kolmikymmenvuotisen kehitysavun epäonnistumisista on vaiettu

14.10.2013 7:50

HS tutki loppuarviot Suomen viimeisistä kahdenvälisistä hankkeista Nicaraguassa. Joukossa oli yksi, jossa suunnilleen kaikki meni pieleen.

Henkilöriitoja. Monimutkainen organisaatio. Änkyrä sandinistihallinto. Epämääräiset tavoitteet.
Siinä muutamia syitä, miksi miljoonia euroja suomalaista verorahaa lensi Nicaraguassa taivaan tuuliin tai vähintäänkin käytettiin tehottomasti.

HS kävi läpi tuoreet raportit, joissa arvioidaan Suomen viimeisiä kehityshankkeita Nicaraguassa.
Kuten kehitysavussa yleensä, hankkeiden menestys vaihtelee. Joukosta pistää silmään suomalais-brittiläinen yhteishanke nimeltä Propemce, jonka ulkopuolinen konsulttiyritys Impact haukkuu pataluhaksi.

"Propemcellä, kaiken kaikkiaan, on ollut korkea kustannus/hyötysuhde tai, toisin ilmaisten, sijoitus on ollut huomattava ja tuotto matala."
Liki 70-sivuinen raportti on täynnä vastaavia ilmauksia. Maaliskuussa 2013 päättynyttä nelivuotista ohjelmaa ruoskitaan ankaruudella, jota harvoin näkee niin kutsutuissa evaluaatioraporteissa.
Evaluaatioraportit ovat ulkoministeriön ulkopuolisilta tilaamia selvityksiä. Niiden tarkoitus on antaa puolueeton kuva kehityshankkeiden onnistumisesta.

Propemcelle oli budjetoitu 7,3 miljoonaa euroa. Tästä Suomen osuus oli kolme miljoonaa. Ohjelman tarkoituksena oli auttaa köyhiä nicaragualaisia markkinoimaan tuotteitaan paremmin.

"Propemce saavutti tavoitteistaan hyvin vähän. Kaiken kaikkiaan siitä ei jää montakaan kestävää tulosta", raportti summaa.

Keskiamerikkalainen Nicaragua on kuuden miljoonan asukkaan rutiköyhä maa.
Suomi on 30 vuoden mittaan tukenut Nicaraguaa suoraan yli 250 miljoonalla eurolla. Jos järjestöjen kautta annettu tuki ja edustuston kulut lasketaan, summa voi olla puoli miljardia.
Vuonna 2012 Suomi päätti karsia Nicaraguan kumppanimaidensa joukosta.

Nicaraguaa johtaa itsevaltaisin ottein sandinistipresidentti Daniel Ortega.
Kehitysministeri Heidi Hautala (vihr) nimesi Nicaraguan politiikan keskeiseksi syyksi lopettamispäätökseen.
Tätä artikkelia varten Hautalaa ei ollut mahdollista haastatella hänen erojupakkansa vuoksi.
Edellinen kehitysministeri Paavo Väyrynen (kesk) ei puolestaan halunnut vastata HS:n haastattelupyyntöön.

Propemce käynnistettiin Väyrysen ministerikaudella 2007–11. Ohjelma tarpoi vaikeuksissa heti alussa.
Suuret hallintokulut juoksivat Nicaraguan pääkaupungissa Managuassa kolme vuotta, ennen kuin mitään päästiin toteuttamaan kentällä.
Mittavista ongelmista huolimatta ohjelmaa ei keskeytetty.

Silloisen Nicaraguan-suurlähettilään Eija Rotisen mukaan Propemceä jatkettiin, koska suunnitteluun oli satsattu paljon, ja kyse oli yhteisestä hankkeesta Britannian kanssa.

"Oli päästy jo sen verran pitkälle", sanoo Rotinen, joka nykyisin työskentelee Aasian ja Amerikan apulaisosastopäällikkönä ja jolle HS:n ulkoministeriöön esittämä haastattelupyyntö perjantaina lopulta ohjautui.

Kovan onnen Propemce pääsi kunnolla käytännön tasolle vasta vuonna 2012. Silloin ohjelmaa alettiin panna täytäntöön rivakasti, arvioraportin sanoin "turbovaihteella".
Hankkeella tuettiin muun muassa puutöitä sekä vihannes- ja juustontuotantoa.
HS tutustui joulukuussa 2012 yhteen tuen kohteeseen San Carlosissa eteläisessä Nicaraguassa.

Siellä tarkoituksena oli edistää turismia, muun muassa turvaamalla säännöllistä matkustajaveneliikennettä Nicaragua-järvellä.
Propemce maksoi veneilijöille polttoaineet. Tuki oli kuitenkin lyhytkestoista, ja siihen sisältyi HS:n tietojen mukaan kuittiepäselvyyksiä.
Propemce ei ole suomalaiseksi kehityshankkeeksi edustava. Se oli poikkeuksellisen epäonnistunut hanke.

Suomella on ollut Nicaraguassa myös onnistumisia, kuten meijeriteollisuuden käyntiin saattaminen Boacon maakunnassa.
Rahallisestikaan Propemceä ei voi kutsua Suomen mittakaavassa merkittäväksi. Se söi karkeasti laskettuna yhden tuhannesosan kehitysrahoista, jotka ovat noin miljardi euroa vuodessa.
Kyse oli silti miljoonista. Propemcestä tekee kiinnostavan se, ettei ulkoministeriö ole itse tiedottanut pieleen menneestä hankkeesta mitään – tai on antanut suorastaan harhaanjohtavaa tietoa.

"Uskon, että loppuarvio on sellainen, että hanke toteutui ihan hyvin", kertoi Nicaraguasta vastaava virkamies viime tammikuussa, kun HS ensimmäisen kerran tiedusteli Propemcen ongelmista.

Ulkoministeriöllä oli valmis loppuarvio loppukesällä. Evaluaatioraportit ovat julkisia asiakirjoja, joten HS sai arvion pyytämällä.
Mutta vain, koska sitä varta vasten pyydettiin. Tähän mennessä raportista ei ole tiedotettu, eikä sitä löydy ulkoministeriön verkkosivuilta.
Miksi onnistuneista kehityshankkeista tiedotetaan kerkeästi, mutta pieleen menneistä ei?

"Vaikea kysymys", vastaa Eija Rotinen.

"Kyllähän meillä pyritään avoimuuteen kaikin puolin."

http://www.hs.fi/ulkomaat/Suomi+tuhlasi+miljoonia+euroja+ep%C3%A4onnistuneeseen+kehityshankkeeseen+/a1381635358730

Koko juttu jottei hesaria tarvitse klikkailla 

[niemi2]

0,7% tavoite on mantra 1970-luvulta, jolloin oli pulaa rahoituksesta. Tavoite on ylitetty jo aikoja sitten kertoo suomen johtava kehitysmaatutkija:

Koposen ja Konttisen mukaan kehitysavun laatua koskevaa keskustelua ympäröi edelleen moralismin ja hyssyttelyn muuri. Kaikki asiaan perehtyneet tietävät, miten epätäydellisiä hankkeet ovat ja miten niukasti niiden tuloksista tiedetään. Ongelmia ei kuitenkaan uskalleta itse nostaa esille, jotteivät avun kyseenalaistajat saisi ammuksia ja vaarantaisi sisäpiiriläisten toimeentuloa.

Syyskuun budjettiriihen jälkeen huokailtiin taas, ettei Suomi saavuta vieläkään YK:n 0,7 prosentin suositusta kehitysapumäärärahoissa. Koposen ja Konttisen mukaan "kuuluisa 0,7 prosentin bkt-tavoite on mantra, jota kehitysveljes- ja sisarkunta hokee peittääkseen sisällön onttouden".

0,7 prosentin tavoitteen alkuperäisenä ideana oli rahoittaa kehitysmaiden investointeja yhdellä prosenttiyksiköllä kehittyneiden maiden bkt:stä. Julkisten varojen osuus prosentista olisi ollut 0,7 ja yksityisten 0,3.

Tuolloin elettiin rahoitusmarkkinoiden säännöstelyn aikaa ja pääomista oli pulaa. Rahoitusmarkkinoiden vapautuminen teki lopun niukkuudesta, ja yksityisten sijoitusten osuus kehitysmaihin on jo monin verroin ylittänyt koko yhden prosenttiyksikön tavoitteen.

Rahoja tarvitsee virkamiesten, konsulttien ja kansalaisjärjestöjen edustajien kehitysaputeollisuus. Heidän argumenttinsa avun puolesta on instrumentaalinen itsekkyys: kehitysavun leikkaukset vahingoittavat suomalaisten mainetta. Avun määrä on symbolisesti tärkeää, ei välttämättä sen laatu. Pyyteettömän avun on kuitenkin oltava ulkopuolisen tarkkailijan – tai veronmaksajan – silmin arvioituna tehokasta, muutoin se jää tunteelliseksi hölmöydeksi.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/voiko-kehitysavun-laatua-parantaa

[Dharma]

Tuo maine-mantra on uskomaton. Mites PIGS-maiden maine? Ne kusettivat koko eurojärjestelmää? Mutta niiden velat pitää silti maksaa. Aikuisten oikeasti se on yksi paska hailee kaikille muille maille, paljonko Suomi antaa kehitysyhteistyöhön. Ainoa maine, jolla on väliä on luottoluokitus ja sotilaallisten velvoitteiden noudattaminen - ei anekauppa.

[Dharma]

Maineesta sen verran, että Suomen maine ulkomailla olisi selvästi parempi, jos 1,18 mrd e mitä nyt käytetään kehitysyhteistyöhön, käytettäiisiin F1-kisojen järjestämiseen.

Tai vielä parempi: Suomen valtio voisi käyttää kehyrahat 10 vuoden ajan maailman parhaiden jalkapallojoukkueiden ostoon. Suomi voisi ostaa koko Valioliigan vähitellen. Tällä olisi aivan jumalattoman iso positiivinen mainevaikutus Suomelle satojen miljoonien ihmisten keskuudessa ympäri maailmaa.

[Shemeikka]

Tuli mieleeni ajatus, eikö sotilaallisen kriisinhallinnan ja kehitysavun budjetteja voisi yhdistää ? Samoihin maihinhan molemmat määrärahat menevät ja samojen ihmisten eduksi.

Pistin blogiin tekstin asiasta: http://asfalttikukka.blogspot.fi/

[Dharma]

Tuli mieleeni ajatus, eikö sotilaallisen kriisinhallinnan ja kehitysavun budjetteja voisi yhdistää ? Samoihin maihinhan molemmat määrärahat menevät ja samojen ihmisten eduksi.

Pistin blogiin tekstin asiasta: http://asfalttikukka.blogspot.fi/

Kehitysavulle ei ole mitään perustetta. Se on täysin mielivaltainen menoerä valtiolla. Siten se on ihan se ja sama, millä sitä perustelee. Kaikki perustelut ovat yhtä hyviä. Itse ehdotin HS:n yleisönosastossa, että veroilmoituksene tulisi kohta: "Kehitysapuni verovuonna XXXX: " ja siihen jokainen saisi laittaa haluamansa summan.

[Iloveallpeople]

EU:n kehitysavulla yllättävä suurin saaja

Unionin valtiot auttavat itseään enemmän kuin Kongoa, Afganistania, Etiopiaa ja Mosambikia yhteensä.

Peräti 5,6 miljardia euroa eli noin 11 prosenttia EU-maiden kehitysyhteistyövaroista ei ole aitoa tukea, joka kohdistuisi kehitysmaihin. Sen sijaan nämä rahat kuluvat muun muassa pakolaisten vastaanottokuluihin, velkahelpotuksiin ja kehitysmaista tulevien opiskelijoiden kuluihin.

Kehitysavun paisuttelun paljastaa torstaina julkaistava AidWatch-raportti. EU-maihin jäävä kehitysyhteistyövarojen osuus on suurempi kuin esimerkiksi Kongoon, Afganistaniin, Etiopiaan ja Mosambikiin suunnatut varat yhteensä.

Aitoa apua 0,35 prosenttia BKT:sta

Raportin mukaan EU:n kehitysyhteistyön määrää varsinaista suuremmaksi paisuttaa myös se, että apua on sidottu antajamaasta tehtäviin hankintoihin.

Lisäksi ilmastorahoitus lasketaan lähes aina osaksi kehitysyhteistyöhön luvattua 0,7 prosentin bruttokansantulo-osuutta (BKTL).

Näin EU:n kehitysyhteistyön määrää paisuu varsinaista suuremmaksi. Aidon kehitysrahoituksen määrä vastaa vain 0,35 prosenttia EU-maiden yhteenlasketusta BKTL:sta.
...

Kansan Uutiset

Eli Suomen syyllistäminen on ollut turhaa, kun muut maat sisällyttävät pakolaisapuun kaikenlaista, mitä Suomi ei tee.

[Rubiikinkuutio]

http://www.hs.fi/ulkomaat/Suomi+tuhlasi+miljoonia+euroja+ep%C3%A4onnistuneeseen+kehityshankkeeseen+/a1381635358730

Koko juttu jottei hesaria tarvitse klikkailla 

Se on pätkitty tästä vielä pidemmästä raportaasista.

http://www.hs.fi/kuukausiliite/Ylpeys/a1305730058459

Kannattaa lukea, sillä siellä saa Tarja Halonen ja monet muut Demarit kyytiä ja nimien kanssa!

Mitä teki sosiaalidemokraattien kansanedustaja, Suomi-Nicaragua-seuran puheenjohtaja Arja Alho? Sulki silmänsä Ortegan juntan väärinkäytöksiltä ja pyöritti vanhaa levyä, kaiken vierittämistä Yhdysvaltojen niskoille. "Eivätkä tavalliset kansalaiset aina jaksa olla hämmästelemättä länsimaisen demokratian arvoja", Alho puhui nicaragualaisten äänellä Helsingin Sanomien yliökirjoituksessa elokuussa 1988. "Sananvapaus ja oppositiolehden La Prensan julkaiseminen huolestuttaa maailmaa enemmän kuin 50 000 kuollutta, tuhannet sotavammaiset, orvot, sodasta aiheutuva nälkä ja puute seitsenvuotisessa voimainkoitoksessa."

Kansanedustaja Tarja Halonen ei artikkelissaan käsitellyt lainkaan sandinistijuntan olemusta. Hänen kirjoituksensa päättyi toiveikkaaseen toteamukseen: "Tuoreen tiedon mukaan Suomi on kaksinkertaistanut Nicaragualle antamansa tuen määrää. Tämä näyttää paremmalta."

Nyt täytyy sanoa, että on poikkeuksellisen journalistinen artikkeli HS:ltä.

[Iloveallpeople]

Pekka Haavisto — Uusi kehitysministeri korostaa Afrikan omaa ääntä

Toista kertaa kehitysyhteistyöstä vastaavaksi ministeriksi nouseva Pekka Haavisto on työssään painottanut hauraita valtioita, humanitääristä apua ja diasporan merkitystä. Erityisesti Haavisto on viime aikoina puhunut Afrikan aloitteellisesta roolista oman kehityksensä ajajana.

Afrikan ongelmiin löytyy asiantuntemusta ja vastauksia Afrikasta. Afrikan unionissa korostetaan taajaan sitä, että toki Afrikassa on ongelmia — ja afrikkalaisten tulisi antaa ratkaista ne. Afrikan unionille ja afrikkalaisille tulisikin taata itsenäisempi rooli kansainvälisessä yhteisössä.

Näin puhui tänään kehitysministeriksi valittu Pekka Haavisto (vihr.) viime viikon maanantaina Helsingin yliopistolla Think Africa Weekin avajaistilaisuudessa.
...

"Hyödynnetään enemmän Suomessa asuvia afrikkalaisia"

Yliopistolla 7. lokakuuta puhuessaan Haavisto viittasi myös useaan otteeseen siihen, kuinka Suomessa unohdetaan Afrikka-kysymyksissä maassamme asuvat afrikkalaiset, kuten melko suuri somaliryhmä. Hän sanoi tavanneensa Somaliassa ja Somalimaassa paljon ihmisiä, jotka olivat asuneet esimerkiksi Pasilassa tai Espoossa.

"Miksi Suomessa ei hyödynnetä näitä tyyppejä?" Haavisto kysyi.
...

Kepa

[Finka]

Pekka Haavisto — Uusi kehitysministeri korostaa Afrikan omaa ääntä

Toista kertaa kehitysyhteistyöstä vastaavaksi ministeriksi nouseva Pekka Haavisto on työssään painottanut hauraita valtioita, humanitääristä apua ja diasporan merkitystä. Erityisesti Haavisto on viime aikoina puhunut Afrikan aloitteellisesta roolista oman kehityksensä ajajana.

Afrikan ongelmiin löytyy asiantuntemusta ja vastauksia Afrikasta. Afrikan unionissa korostetaan taajaan sitä, että toki Afrikassa on ongelmia — ja afrikkalaisten tulisi antaa ratkaista ne. Afrikan unionille ja afrikkalaisille tulisikin taata itsenäisempi rooli kansainvälisessä yhteisössä.

Näin puhui tänään kehitysministeriksi valittu Pekka Haavisto (vihr.) viime viikon maanantaina Helsingin yliopistolla Think Africa Weekin avajaistilaisuudessa.
...

"Hyödynnetään enemmän Suomessa asuvia afrikkalaisia"

Yliopistolla 7. lokakuuta puhuessaan Haavisto viittasi myös useaan otteeseen siihen, kuinka Suomessa unohdetaan Afrikka-kysymyksissä maassamme asuvat afrikkalaiset, kuten melko suuri somaliryhmä. Hän sanoi tavanneensa Somaliassa ja Somalimaassa paljon ihmisiä, jotka olivat asuneet esimerkiksi Pasilassa tai Espoossa.

"Miksi Suomessa ei hyödynnetä näitä tyyppejä?" Haavisto kysyi.
...

Kepa

[/quote]
Otin ja luin koko jutun, siltikään ei auennut mitä tuo käytännössä tarkoittaisi.

[Iloveallpeople]

Otin ja luin koko jutun, siltikään ei auennut mitä tuo käytännössä tarkoittaisi.

Ymmärsin, että Haavisto tarkoittaa, että annetaan afrikkalaisten itse, Suomen tapauksessa erityisesti somalien, päättää, mihin he haluavat Suomen Afrikalle antaman kehitysavun kohdistaa.

[jmk]

Ymmärsin, että Haavisto tarkoittaa, että annetaan afrikkalaisten itse, Suomen tapauksessa erityisesti somalien, päättää, mihin he haluavat Suomen Afrikalle antaman kehitysavun kohdistaa.

Miten olisi sellainen, että annettaisiin artikkalaisten itse päättää, mihin he haluavat itse omista rehellisesti tienatuista rahoistaan antamansa kehitysavun kohdistaa.

[Kulttuurirealisti]

Afrikassa on aiemmin tiedettyä enemmän miljardöörejä

Eu:n tilkkarit ovat vähän tutkiskelleet EU:n antamaa kehitysapua Kongoon, ja tulivat siihen tulokseen, että asiat eivät menneet kuin Strömsössä, vaan ainakin miljardi meni kankkulan kaivoon. Suomi ja muut jäsenmaat maksavat, joku Kongossa, EU:ssa tai avustusjärjestöissä kiittää.

€1bn of EU aid to Congo wasted, auditors say

02.10.13 @ 09:29

BRUSSELS - At least €1 billion of EU aid poured into the Democratic Republic of Congo (DRC) in recent years went down the drain, auditors say.
...
He said the EU in 2005 also helped to equip and train a police force of some 1,000 officers, "but when we came down there and checked [in 2012], we could find no sign of that police force any longer ... we could find no trace of it."

Boldaus oma.

http://euobserver.com/economic/121637

[Kimmo Pirkkala]

Hmm... hyödynnetään somalien osaamista hyvinvointivaltion asiantuntijoina ja lähetetään heidät Somaliaan rakentamaan toimivaa sosiaaliturvajärjestelmää?

[Kimmo Pirkkala]

Mamutaustaisten monikulttuurikoordinaattoreiden sun muiden tarpeellisuus mitataan oikeasti sillä, että olisiko ko. ihmisistä hyötyä omissa kotimaissaan ja voisivatko he muuttaa sinne hyödyntämään ammattitaitoaan? Ai ei vai. Miksi ei? Miksi sellainen duuni on hyödyllistä vain meillä?

[Iloveallpeople]

Ulkoministeriö valitsi uusia kumppanuusjärjestöjä kehitysyhteistyöhön

Ulkoministeriö on 14. marraskuuta valinnut kehitysyhteistyöhön viisi uutta kumppanuusjärjestöä suomalaisesta kansalaisjärjestökentästä. Ne ovat Crisis Management Initiative (CMI), Suomen Pakolaisapu, Reilu kauppa, Taksvärkki ja Maailman luonnon säätiön Suomen rahasto (WWF Suomi). Järjestöt valittiin vuonna 2012 avatun avoimen hakukierroksen tuloksena.

Vahvistamalla yhteistyötä näiden järjestöjen kanssa Suomi laajentaa samalla kehitysmaiden kansalaisyhteiskuntien mahdollisuuksia toimia keskeisillä kehityspoliittisilla aloilla, kuten rauhan edistämisessä, pakolais-, nuoriso- ja ympäristökysymyksissä sekä kestävän talouden tavoittelemisessa.

Kumppanuusjärjestö saa rahoitusta ulkoministeriön kehitysyhteistyömäärärahoista monivuotiselle ohjelmalleen. Tämä tuo järjestön työlle pitkäjänteisyyttä ja kokonaisvaltaisuutta ja täten vahvistaa työn tuloksellisuutta. Ulkoministeriön kumppanuusjärjestöksi voidaan valita Suomessa rekisteröitynyt kansalaisjärjestö tai säätiö, jolla on vahva osaaminen ja kokemus kehitysyhteistyössä sekä hyvä paikallisen toimintaympäristön tuntemus.

Kumppanuusjärjestöillä on kyky arvioida ja ratkaista kehitysongelmia, ja järjestöt vahvistavat toiminnallaan kansalaisyhteiskuntaa. Kumppanuusjärjestöt täydentävät valtion hallitustenvälisen ja kansalaisjärjestöjen hanketuen kautta toteutettavan kehitysyhteistyön kokonaisuutta.

Ulkoministeriö on vuodesta 2003 lähtien tukenut kokeneiden suomalaisten järjestöjen kehitysyhteistyötä kumppanuusjärjestelmän kautta. Kumppanuusjärjestöjen osuus on yli puolet kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyön rahoituksesta: vuonna 2014 kumppanuusjärjestöt saavat ohjelmatukea yhteensä noin 60 miljoonaa euroa. Ohjelmien sisällä toteutettavia hankkeita on noin 400. Rahoituskausi on pääsääntöisesti kolmevuotinen.

Valinnan jälkeen ulkoministeriöllä on 16 kumppanuusjärjestöä: Fida International ry, Frikyrklig Samverkan, Kirkon Ulkomaanapu, Plan Suomi Säätiö, Punainen Risti, Solidaarisuus, Suomen Ammattiliittojen Solidaarisuuskeskus, Suomen Lähetysseura, Suomen World Vision, Pelastakaa lapset ry, Vammaisjärjestöjen kehitysyhteistyöyhdistys FIDIDA ry, Crisis Management Initiative, Suomen Pakolaisapu, Reilu kauppa, Taksvärkki ja WWF Suomi

Lisätietoja: kansalaisjärjestöyksikön päällikkö Pirkko-Liisa Kyöstilä puh. 0295 350 992, viikoilla 47-48 ylitarkastaja Kirsi Pulkkinen, puh. 0295 350 952

Ulkoasiainministeriö

[K.K.]

Vaihteeksi tällainen yksittäistapaus..


Tansaniassa paljastui kehitystuen väärinkäytös - Suomi perii takaisin kymmeniätuhansia euroja

Suomi vaatii Tansaniaa maksamaan takaisin 80 000 euroa, jotka se oli myöntänyt maan paikallishallinnon uudistamisohjelmaan.

uomi perii Tansanialta takaisin 80 000 euroa kehitysyhteistyövaroja. Tämä johtuu siitä, että Tansaniassa on paljastunut väärinkäytöksiä paikallishallintouudistuksen tukiohjelman taloushallinnossa.

Suomi ja viisi muuta maata ovat tukeneet Tansanian paikallishallinnon uudistamista yhteensä 16 miljoonalla eurolla vuosina 2009–2011.

Väärinkäytösten laajuus selvisi maiden tilaamassa erityistilintarkastuksessa. Sen mukaan tukiohjelmaan tarkoitettuja varoja on käytetty vääriin tarkoituksiin 280 000 euron edestä. Tällaisia ovat esimerkiksi perusteetta maksetut tai liian suuret palkkiot ja päivärahat sekä ylihintaan ostetut autot.

Suomen osuus takaisin perittävästä tuesta vastaa Suomen rahoitusosuutta tukiohjelmassa. Myös muut avunantajamaat perivät rahojaan takaisin Tansanialta.

Ulkoministeriön Itä- ja Länsi-Afrikan yksikön päällikkö Helena Airaksinen pitää tapausta valitettavana, mutta sanoo sen myös osoittavan, että valvonta toimii.

Paikallishallinnon uudistuksen tarkoituksena on muun muassa ollut parantaa kuntien tuottamia peruspalveluita. UM:n Airaksisen mukaan todellisia kärsijöitä ovatkin tavalliset tansanialaiset, jotka näitä palveluita tarvitsevat.

Väärinkäytösten takia koko tukiohjelman maksuliikenne on keskeytetty. Ohjelma lopetetaan kokonaan ensi vuonna sen jälkeen, kun viimeiset selvitykset ovat valmistuneet.

http://yle.fi/uutiset/tansaniassa_paljastui_kehitystuen_vaarinkaytos_-_suomi_perii_takaisin_kymmeniatuhansia_euroja/6946646

[Roope]

Eurobarometri: Suomalaisnuorilla nuiva asenne kehitysapuun

SUOMALAISNUORET SUHTAUTUVAT kehitysapuun huomattavasti kriittisemmin kuin samanikäiset Euroopassa keskimäärin. Asia käy ilmi tuoreesta Eurobarometri-tutkimuksesta.

Suomalaisista 15–24-vuotiaista vain 36 prosenttia on sitä mieltä, että rikkaiden maiden olisi nykyisessäkin taloustilanteessa pidettävä kiinni lupauksistaan ja kasvatettava kehitysyhteistyön määrärahoja. Euroopan nuorten keskiarvo on 55 prosenttia. Suomalaisnuoret tuntevat myös niin sanotut vuosituhattavoitteet selvästi keskivertoa heikommin.

Koko Suomen väestöstä kehitysyhteistyövarojen kasvattamista kannattaa 47 prosenttia, kun koko EU:n keskiarvo on 50 prosenttia. Vuosituhattavoitteista on kuullut noin joka viides sekä Suomessa että EU:ssa.

Kriittisestä kehitysyhteistyökannastaan huolimatta 71 prosenttia suomalaisnuorista ovat valmiita maksamaan enemmän kehitysmaiden tuotteista, jos sillä voidaan auttaa paikallisia ihmisiä. Koko EU:n nuorissa osuus on vain 53 prosenttia.

Vihreä Lanka 26.11.2013

The EU (the European Commission and Member States) has promised to increase the level of its aid to developing countries. Given the current economic situation, which of the following statements best describes your opinion?

"We should keep our promise to increase aid to developing countries"
EU27 50 %, FI 47 %, FI 15-24 36 %

Eurobarometri Suomi

Johdattelevasta kysymyksestä huolimatta valtaosa suomalaisista on sitä mieltä, ettei kehitysapua pidä lisätä.

Vastaavaa johdattelua on ulkoministeriön vuosittaisessa kyselyssä, jossa ensin ilmoitetaan Suomen kehitysapulupaukseksi 0,7 bkt-%, ja sitten kysytään, mikä on vastaajan mielestä sopiva prosentti. Sopivaa rahamäärää euroina ei kysellä, mutta nykyisen avun suuruus arvioidaan vastauksissa noin kymmenesosaksi todellisesta eli noin miljardista eurosta.

[Jaakko Sivonen]

Ylen uutisessa sanavalinta on mahdollisimman raflaava:

Puolet suomalaisista haluaa, että kehitysmaille annetut lupaukset on petettävä [...] EU-kansalaisista lupauksen pettämisen kannalla oli 34 prosenttia.

http://yle.fi/uutiset/puolet_suomalaisista_haluaa_etta_kehitysmaille_annetut_lupaukset_on_petettava/6955346

Suomalaiset eivät kollektiivisesti ole mitään lupauksia antaneet – Katainen ehkä on, kansa ei ole. Ei ole mitään "lupausten pettämistä", jos ei haluta sitoutua jonkun toisen tekemiin lupauksiin.

[JR]

Etelä-Suomen Sanomien paperiversiossa oli mielenkiintoinen haastattelu hoiturista, joka oli kirjoittanut kirjan kokemuksistan kehitysmaissa. Jos ei ole ollut täällä aiemmin, niin kannattaisi jonkun viitseliään perehtyä vähän paremmin.
http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kirjat/3086023/sairaanhoitajan-arki-kriisipesakkeissa

[ihminen]

VU:

"Turha siitä on perussuomalaisia syyttää, jos Nicaraguassa on väärinkäytöksiä"
SUVI UUSITALO  12 minuuttia sitten

Eduskunta keskusteli keskiviikkona kehitysyhteistyöstä.

Kehitysministeri Pekka Haavisto (vihr.) sanoo, että Suomen kehitysmäärärahat ovat ensi vuonna suunnilleen 0,6 prosentin tasolla BKT:sta

– Puhutaan noin miljardin euron potista, ja on tärkeää, että siitä keskustellaan, Haavisto sanoi eduskunnassa ulkoministeriön budjettia koskevassa keskustelussa.

Kehitysmäärärahapotista noin 55 miljoonaa euroa tulee Haaviston mukaan päästökauppatuloista. Määrärahojen taso tulee laskemaan. Tämä on Haaviston mielestä kestämätöntä.

Perussuomalaiset arvostelivat salissa kovin sanoin kotimaisia kehitysyhteistyöhankkeita.

Mika Niikko (ps.) vaati, että rahallinen apu annettaisiin suoraan tarvitsevien käteen, sillä hänen mielestään suurin osa avusta menee hallintoon ja byrokratiaan. Kauko Tuupaisen (ps.) mukaan suora rahallinen tuki tulisi lopettaa.

– Tietojeni mukaan Suomen kehitysapua on käytetty virkamiesten lahjomiseen, Tuupainen sanoi.

Hän haluaisi, että kehitysapuna välitettäisiin esimerkiksi suomalaisia tuotteita.

Salissa perussuomalaisilta peräänkuulutettiin tosiasioihin perustuvia väitteitä eikä "pelottelua diktaattoreilla". Faktoja on tarjolla Risto Kalliorinteen (vas.) mukaan esimerkiksi valtiovarainvaliokunnassa.

– Teidän edustajat istuva siellä jaostoissa, pääosin aika tuppisuuna. Eivätkä he nyt ole paikalla, Kalliorinne totesi.

– Turha siitä on perussuomalaisia syyttää, jos Nicaraguassa on väärinkäytöksiä, ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Timo Soini vastasi.

Kalliorinne totesi, että yksittäisiä väärinkäytöksiä ehkä löytyy, mutta valtiovarainvaliovaliokunnan saaman selvityksen mukaan väärinkäytöksiä on ollut noin yksi prosentti kehitysavusta.

– 99 prosenttiahan silloin käytetään vastuullisesti ja vaikuttavasti, Kalliorinne sanoi.

– Tämä on virheellistä propagandaa, jota levitetään aivan vahingoittamistarkoituksessa, hän jatkoi.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ps%20vas%20kehitysapua-13315

Haluavat kutsu kehitysapua kehitysyhteistyöksi, kuulostaa näin nätimmältä. Ensi vuonna heitetään taas velaksi otettu reilu miljardi roskiin, harmittaahan se, oli propagandaa tai ei.

[JJohannes]

– Tietojeni mukaan Suomen kehitysapua on käytetty virkamiesten lahjomiseen, Tuupainen sanoi.

Hän haluaisi, että kehitysapuna välitettäisiin esimerkiksi suomalaisia tuotteita.

Eli valitaan joku poliitikkojen kaverin firma ja tilataan siltä veronmaksajien rahoilla konttikaupalla tuotteita ylihintaan ja perustellaan tätä "kehitysavulla".

[jmk]

Hän haluaisi, että kehitysapuna välitettäisiin esimerkiksi suomalaisia tuotteita.

Hyvä idea. Viedään kehitysapuna suomalainen verotusosaaminen. Ei tartte tuoda takaisin.

[Kemolitor]

VU:

"Turha siitä on perussuomalaisia syyttää, jos Nicaraguassa on väärinkäytöksiä"
SUVI UUSITALO  12 minuuttia sitten

– Turha siitä on perussuomalaisia syyttää, jos Nicaraguassa on väärinkäytöksiä, ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Timo Soini vastasi.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ps%20vas%20kehitysapua-13315

Nyt minä en ihan ymmärtänyt tuota Soinin heittoa, eikös Suomi ole jo lopettanut kehitysapunsa Nigaraguaan?

[ihminen]

Kenties Soinin kommentti liittyi siihen että Nicaraguassa olisi käytetty väärin kehitysapua ja persujen rahan väärinkäytöksistä huomauttamista pidettiin valheellisena propagandana?

Näin minä sen ymmärsin.