2010-04-24 IL: Heinäluoma: Ulkomaista työvoimaa ei pidä houkutella liikaa

[Vinyylihanska]

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/sdp-samalla-avannolla-timo-soinin-kanssa/555709

SDP samalla avannolla Timo Soinin kanssa

Kun Jutta Urpilainen vajaa kaksi vuotta sitten valittiin SDP:n puheenjohtajaksi, hän päihitti muut ehdokkaat nuoruudellaan ja unelmillaan. Missä ovat unelmat nyt? Kaipuu valtaan on niin voimakas, että SDP on hylkäämässä vanhat periaatteensakin. Puolue aikoo näköjään istua samalle avannolle Timo Soinin Perussuomalaisten kanssa kalastamaan maahanmuuttokriittisten ääniä.

Puheenjohtaja Urpilainen otti jokin aika sitten kantaa maahanmuuttopolitiikkaan. Maassa maan tavalla -lausunto herätti toki huomiota, mutta moniko arvasi, että kyse todella oli SDP:n linjanmuutoksesta?

Viikonvaihteessa epäilyksiä ei enää jäänyt. Eduskuntaryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman haastattelu lauantain Hufvudstadsbladetissa on harkittua puhetta. Maahanmuuton lisäämistä vastustavat eivät ole rasisteja, vaan järkeviä ihmisiä. Hallitus on vaarallisella tiellä, kun se haluaa lisätä työperäistä maahanmuuttoa. Jos houkuttelemme ulkomaalaisia tänne nyt, he vievät työpaikkoja suomalaisilta ja se luo rasismia.

Urpilainen ja Heinäluoma kulkevat suon reunalla, mutta pitävät huolen siitä, että jalka ei kokonaan lipsahda kovalta maalta. Totta kai maassa on elettävä maan tavalla. Monet vain tähän päivään tuijottavat pitävät kummallisena puheita maahanmuuton lisäämisestä. Työttömyyshän on kasvussa. Missä on työvoimapula, jota pitäisi lievittää?

Muistellaanpa miten toimi demarivetoinen SAK kuusi vuotta sitten, kun EU sai kerralla kymmenen uutta jäsenvaltiota, muun muassa Baltian maat. SAK pelotteli, että virolaiset tulevat ja vievät suomalaisten työt. SAK oli olisi vielä vappuna 2006 halunnut jatkaa kahden vuoden siirtymäaikaa, jolla rajoitettiin työvoiman vapaata liikkumista uusista jäsenmaista Suomeen.

SDP ei kuitenkaan ole SAK. SDP on puolue, ei etujärjestö. Sen vuoksi SDP:n vastuu Suomen yhteiskunnallisesta ilmapiiristä on paljon suurempi kuin SAK:n.

SDP:lle vuoden kuluttua pidettävät eduskuntavaalit ovat erityisen tärkeät. Monen suomalaisen takaraivossa on vieläkin ajatus, että puhtaat porvarihallitukset ovat vain poikkeuksia. Yhteiskunnan oikea kehittämien edellyttää, että hallitukset ylittävät poliittisen keskiviivan ja mukana on SDP. Tämä virheellinen kuvitelma saattaa murtua lopullisesti, jos vaalitulos antaa keskustalle ja kokoomukselle oikeutuksen jatkaa hallitusyhteistyötä. Toinen perättäinen vaalikausi oppositiossa olisi myrkkyä SDP:lle.

Oppositiossa SDP ei ole kyennyt hyötymään talouslamasta. Sillä ei ole ollut uskottavaa sanottavaa paperimiehille, kun tehtaita on pantu kiinni. Samaan aikaan puolue on toiselta laidaltaan vuotanut Perussuomalaisiin. Nyt vuotoa yritetään tukkia siirtämällä laitaa lähemmäksi Soinin joukkoja.

Kansainvälinen solidaarisuus on vanha työväenliikkeen arvo. Sekö sopii nyt unohtaa?

[Vinyylihanska]

http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/hein%C3%A4luomaa-turha-l%C3%B6ylytt%C3%A4%C3%A4/555680

Heinäluomaa turha löylyttää

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma jarrutteli Hufvudstadsbladetin haastattelussa työperäistä maahanmuuttoa. Heinäluoman mukaan taantuma on oleellisesti vähentänyt ulkomaalaisen työvoiman tarvetta. "Jos hallitus pitää kiinni tavoitteestaan lisätä työperäistä maahanmuuttoa, tulijat vievät suomalaisilta työt. Tämä voimistaisi rasismia," Heinäluoma sanoi.

Heinäluoma sai aikaan vastalauseiden vyöryn. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.), ulkoministeri Alexander Stubb (kok.) ja työministeri Anni Sinnemäki (vihr.) antoivat ymmärtää, että Heinäluoman lausunto on ulkomaalaisvastainen.

Heinäluomaa on turha löylyttää. Hän sanoi itsestäänselvyyden. Ei ole järkevää houkutella ulkomaalaista työvoimaa Suomeen, jos ihmisiä on runsaasti ennestääkin työttömänä.

Ulkomaalaisvastaisuus on ikävä leima mutta sitä ei Heinäluomaan vain näiden lausuntojen perusteella voi istuttaa.

Suomen tulee kantaa kansainvälinen vastuunsa humanitaarisesta pakolaisten auttamisesta. Mutta ei Suomen tarvitse hamuta ulkomaalaista työvoimaa. Se on aivan eri asia kuin vilkas kansainvälisten yhteyksien ylläpito. Suomen on hyvä olla avoin ulkoisille vaikutteille.

[Oami]

mä olen ollut sitä mieltä, ettei KOKkareiden johto tunnu ottavan teitä, oman puolueen maahanmuuttokriitikoita, kovinkaan vakavasti. Eli suhtautuminen on vähän tällaista:

Hyvin mahdollista.

Puolueen johdon valitsee puoluekokous. Siellä olen mukana ja sen jälkeen teen johtopäätöksiä poliittisesta tulevaisuudestani.

[juge]

Heinäluomalla oli liian suuri kiusaus

27.4.2010 3:00

Helsingin Sanomat

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma antoi Hufvudstadsbladetille kauaskantoisen haastattelun (24. 4.). Hän arvosteli jyrkästi hallituksen esitystä yksinkertaistaa EU:n ulkopuolelta tulevien työntekijöiden oleskelulupamenettelyä.

Heinäluoman mukaan nykyisellä työttömyystasolla "ei ole mitään edellytyksiä lisätä työperäistä maahanmuuttoa seuraavan vaalikauden aikana". Jos näin tapahtuu, se johtaa "suuriin yhteenottoihin" ja kahden kerroksen työmarkkinoihin.

"Kun 60 prosenttia suomalaisista sanoo, että maahanmuuttoa ei tulisi lisätä, se ei ole rasismia, vaan täysin järkevä reaktio tilanteessa, jossa meillä on 300 000 työtöntä."

Moni on tulkinnut Heinäluoman lausunnon muukalaisvastaisuuden myötäilyksi. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) luonnehti sitä "vastenmieliseksi". Ulkoministeri Alexander Stubbille (kok) se toi mieleen palveludirektiivistä EU:n parlamentissa käydyn keskustelun, "kun äärioikeisto ja -vasemmisto löivät kättä päälle ja kyseenalaistivat kansainvälisten työntekijöiden tasa-arvon".

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki arvioi, että Heinäluoma on "halpahintaisella pisteiden kalastelulla kasvattamassa rasistisista ilmapiiriä". Sdp:n sisällä muun muassa europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari ja eduskunnan toinen varapuhemies Tarja Filatov tuomitsivat Heinäluoman puheet suoraan ja epäsuorasti.

On mielenkiintoista, että kolmesta suuresta puolueesta juuri Sdp on ajanut itsensä poliittisessa keskustelussa lähimmäksi perussuomalaisten maahanmuuttovastaista linjaa. Se on yllätys, kun ottaa huomioon puolueen kansainväliset juuret ja pitkän linjan heikoimpien puolustajana.

Haastattelusta nousi kohu, koska jo aiemmin puolueen puheenjohtaja Jutta Urpilainen oli käyttänyt puheenvuorossaan monimielistä, perussuomalaisten jo aiemmin omaksumaa iskulausetta, että maassa on elettävä maan tavalla.

Kohu opettaa ainakin kaksi asiaa: miten tärkeätä on seurata poliittista päätöksentekoa ja miten vaikeata tässä ajassa on välttää houkutusta kalastella maahanmuuttovastaisuuden vesissä.

Heinäluoma sanoi haastattelussa sen, mitä esimerkiksi Sdp:n edustajat olivat sanoneet eduskunnan työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan lausuntoon kirjaamassaan eriävässä mielipiteessä: byrokratiaa vähennettäessä pitää varoa, ettei synny pimeitä työmarkkinoita. Tätä keskustelua ei vain ole juuri julkisuudessa raportoitu.

Kun Heinäluoma sitten kärjisti tämän keskustelun yksinkertaistetuksi poliittiseksi viestiksi, hän tiesi, minne onkensa heitti.

Kovat puheet ovat puolustustaistelua, sillä lisää ääntä saavassa maahanmuuttokriittisessä ilmapiirissä sosiaalidemokraatit uhkaavat menettää entistä enemmän kannattajiaan perussuomalaisille. Samalla Sdp kuitenkin etääntyy kahdesta muusta suurpuolueesta – ja myös omista juuristaan.

Maahanmuuttokeskustelun tunnelataus on niin voimakas, että kaikki kärjekkäät puheenvuorot jyrkentävät mielialoja entisestään ja sylkykupeiksi joutuvat tänne muualta tulleet. Siksi johtavilta poliitikoilta toivoisi tarkempaa puhetta kuin mihin Heinäluoma ylsi.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Hein%C3%A4luomalla+oli+liian+suuri+kiusaus/1135256414661

[juge]

Sdp sortui ala-arvoiseen populismiin

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman maahanmuuttoa koskevissa lausunnoissa täytyi olla virhe. Mitään oikaisua Hufvudstadsbladet-lehden haastatteluun ei kuitenkaan tullut, joten kyse oli harkitusta lausunnosta ja Sdp:n uudesta maahanmuuttolinjasta.

Heinäluoma varoitteli houkuttelemasta Suomeen ylenmäärin ulkomaalaisia työn perään. Hän jatkoi viikonvaihteessa keskustelua ihmettelemällä lausunnosta noussutta kohua. Hän perusteli näkemystään sillä, että työperäisen maahanmuuton tarpeen arviointi on muuttunut. Maahanmuuttoa on suitsittava.
Alkutahdit Sdp:n uudelle linjalle löi puheenjohtaja Jutta Urpilainen kuukausi sitten. Urpilainen vaati maahanmuuttajia käyttäytymään "maassa maan tavalla". Tiukat maahanmuuttovastaiset yhteisöt lisäävät tähän tuttuun iskulauseeseen vielä "tai maasta pois".

Urpilainen ei sanoutunut irti ryhmäjohtajan näkemyksistä vaan ryhtyi puolustamaan niitä. Urpilainen arvosteli sitä, että hallitus on löysentämässä työperäistä maahanmuuttoa EU:n ulkopuolelta, vaikka Suomessa on työttömiä.
Sdp:n sisällä johtokaksikon puheet ovat herättäneet yllättävän vähän vastalauseita. Kertooko tämä siitä, että Sdp:stä on tulossa Suomen maahanmuuttovastaisin puolue yhdessä perussuomalaisten kanssa?

Ainoastaan euroedustaja Liisa Jaakonsaari tyrmäsi Heinäluoman pelot työperäisestä maahanmuutosta vanhanaikaisiksi. Hän korosti perustellusti, että poliitikkojen velvollisuus on faktojen kautta lisätä ihmisten tietoisuutta monimutkaisissa maahanmuuttoasioissa, eikä ruokkia ennakkoluuloja.

Jaakonsaari pitää vaarallisena, jos Suomen vastaus talouskriisiin on käpertyminen. Työperäinenkään maahanmuutto ei ratkaise ikääntymisen mukanaan tuomaa työvoiman tarvetta, mutta kohtalokasta olisi yrittää estää tänne työhön tulevat. Jaakonsaari puolestaan antoi tukensa hallituksen pyrkimyksille purkaa tarpeetonta byrokratiaa työperäisen maahanmuuton ympäriltä.

Sosiaalidemokraateilla on vahva kansainvälinen tausta. Puolueen entinen puheenjohtaja Paavo Lipponen oli viemässä Suomea EU:n jäseneksi. Pääministerikautenaan hän ajoi ponnekkaasti Suomea unionin syvimpään ytimeen ja yhteistyöhön, jonka yksi keskeinen periaate on ihmisten ja työvoiman vapaa liikkuvuus.

Nyt puolue on vaalitaktisista syistä lokaamassa historiallista perintöään. Puolue kalastaa populistisilla ja muukalaisvihamielisillä lausunnoilla ääniä perussuomalaisilta.

Hallituspuolueet tyrmäsivät Heinäluoman yllättävät näkemykset. Suomi ei voi olla maa, joka sulkee rajat ihmisiltä. Suomessa ja koko Euroopassa tarvitaan työntekijöitä tulevina vuosina. Myös luovuuden yhteiskunta tarvitsee ihmisiä eri kulttuureista.

http://www.ess.fi/?article=280037

[PaulR]

Ainoastaan euroedustaja Liisa Jaakonsaari tyrmäsi Heinäluoman pelot työperäisestä maahanmuutosta vanhanaikaisiksi. Hän korosti perustellusti [?], että poliitikkojen velvollisuus on faktojen kautta lisätä ihmisten tietoisuutta monimutkaisissa maahanmuuttoasioissa, eikä ruokkia ennakkoluuloja.

Tässä on parinkymmenen mokukiimaisen vuoden jälkeen alkaneet ennakkoluulot karista.

Faktoille ei ole ollut mitään tekemistä poliitikkojen "faktojen" kautta tapahtuneessa "ihmisten tietoisuuden kohotuksessa". Neuvostoaikaan vastaavaa kutsuttiin propagandaksi.

[skrabb]

Heinäluoman näkemykset maahanmuutosta kyseenalaisia
Saija Jokela
Pilvi Torsti
Inari Juntumaa
Ulla-Maija Rajakangas

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma on esittänyt (Hufvudstadsbladet 24. 5.) kyseenalaisia näkemyksiä maahanmuutosta.

Mikäli Heinäluoma halusi puhua A- ja B-luokan työmarkkinoiden syntymisestä ja kritisoida hallituksen kaavailemia uudistuksia työlupamenettelyyn (Uutispäivä Demari 26. 4.), se olisi pitänyt sanoa selkeästi.

Nyt Heinäluoman haastattelu lähetti väärän viestin: maahanmuuttajat vievät suomalaisten työpaikat ja tekevät heistä työttömiä. Hänen mielestään Suomella ei ole tarvetta työperäiselle maahanmuutolle tulevalla vaalikaudella, mahdollisesti ei seuraavallakaan.

Työperäisellä maahanmuuttajalla on työpaikka tänne tullessaan. Maahanmuuttaja, joka työskentelee täällä suomalaisten työehtojen mukaan, ei ole suomalaiset töistä syrjäyttävää halpatyövoimaa.

Maahanmuuttajiin työmarkkinoilla kohdistuva hyväksikäyttö ja työehtojen polkeminen on hyväksikäyttävien työnantajien, ei maahanmuuttajien syytä.

EU-jäsenenä Suomi on sitoutunut työvoiman vapaaseen liikkuvuuteen EU:n alueella. Työehtojen noudattamista on valvottava työntekijän kansalaisuudesta riippumatta.

EU:n ulkopuolelta tapahtuva työperäinen maahanmuutto on marginaalista verrattuna EU:n sisäiseen työvoiman liikkuvuuteen. Pelottelu EU:n ulkopuolelta tulevien maahanmuuttajien aiheuttamalla työttömyydellä on asiatonta maassa, jonka ikärakenne muuttuu nopeammin kuin missään muualla.

On mahdotonta vaatia, että ensin hoidetaan oma työttömyys ennen kuin työperäinen maahanmuutto sallitaan. Työttömyyttä esiintyy aina hieman niin koko taloudessa kuin kaikilla aloillakin.

Rajojen sulkeminen vain pahentaisi työttömyysongelmaamme. Sen esittäminen ratkaisuna työttömyyteen käyttää hyväksi ihmisten hämmennystä työttömyyden kasvun ja maailman kansainvälistymisen edessä.

Sosialidemokratia on maailmanlaajuinen solidaarisuusliike, joka puolustaa heikkoja ja sorrettuja kaikkialla, missä he tarvitsevat puolustamista. Sdp:n poliittisten johtajien julkisuudessa esittämien näkemyksien on oltava linjassa tämän kanssa.

Maahanmuuttokeskusteluun liittyvä epämääräisyys korostaa poliittisten johtajien vastuuta selittää asioita ja ohjata ajattelua sen sijaan, että he pahimmillaan lisäävät aiheetonta epäluuloa maahanmuuttajia kohtaan.

ja 8 muuta Sdp:n helsinkiläisten
puolueosastojen puheenjohtajaa

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Hein%C3%A4luoman+n%C3%A4kemykset+maahanmuutosta+kyseenalaisia/1135256415134

[DRT]

Olikos tämä täällä jo?

Uutispäivä Demari | Pääkirjoitukset | 27.04.2010

Hallitus ottaa isoja riskejä maahanmuutossa

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma arvosteli hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa (HBL 24.4.) sanoen sen menneen metsään. Hallitus haluaa lisätä työperäistä maahanmuuttoa, vaikka Suomessa on noin 300 000 työtöntä. Heinäluoman mielestä seuraukset ovat huolestuttavia.


Työmarkkinat jakautuvat kahtia A– ja B–luokan töihin, joissa toisessa noudatetaan säällisiä suomalaisia työehtoja, toisissa ei. Hallituksessa varsinkin kokoomus on Heinäluoman mukaan tukemassa työmarkkinoiden kahtiajakoa. Hän varoitti myös, että maahanmuuton lisääminen kovan työttömyyden oloissa luo pohjaa rasismille.

Sosialidemokraatit vastustavat työmarkkinoiden jakamista kahtia ja kaksien pelisääntöjen syntymistä. Suomalaisilla työmarkkinoilla pätevät suomalaiset työehdot, joita on sovellettava kaikkiin täällä töitä tekeviin ihmisiin. Tämä viesti sisältyi myös Heinäluoman haastatteluun, josta syntyi kova kohu.

Väitettiin, että SDP olisi tiukentanut maahanmuuttopolitiikkaansa. Heikko perehtyminen alkuperäistekstiin on ennenkin tuottanut vääristyneitä tulkintoja.

Puheenjohtaja Jutta Urpilainen katsoo, ettei SDP ole tiukentamassa linjaansa, vaan hallitus löysentää omaansa (Uutispäivä Demari 26.4.). Työtä varten oleskelulupaa haettaessa viranomaiset selvittävät, ettei sen myöntäminen estä Suomessa jo asuvan henkilön työllistymistä.

Luvan saaminen siis edellyttää, ettei työpaikkaan sopivia henkilöitä löydy Suomesta. Tämän työvoiman saatavuusharkinnan hallitus haluaa poistaa. Sen jälkeen Suomessa jo asuva ei olisi etusijalla työllistymisessä.

Seuraukset ovat moninaiset. Työttömyysmenot kasvavat, jos muuttaja syrjäyttää Suomessa asuvan työttömän työnhakijan. Kovan työttömyyden aikana myös muuttajan riski joutua B–luokan työmarkkinoille heikkojen työehtojen maailmaan kasvaa.

Eriarvoisuus työelämässä heikentää sidoksia kiinnittyä osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Kenties se palvelisi työnantajien hinkua pitää työntekijät ylipäätään nöyrinä, mutta eriarvoisuuden lisääminen ei ole yhteiskunnan etu millään tavalla.

Työvoiman saatavuusharkintaa esittää poistettavaksi hallitus, ei SDP. Puolue varoittaa riskeistä, joita maahanmuuton lisääminen nykyisissä oloissa tuo tullessaan. Se on aivan muuta kuin linjanmuutos SDP:n maahanmuuttopolitiikassa.

http://www.demari.fi/content/view/10602/318/

Yllättävän asiallinen kirjoitus Demareilta!

[Ernst]

Kiinnittäisin huomiota boldattuun Jutta Urpilaisen lausumaan siitä, että SDP ei ole kiristämässä linjaansa. Pakkohan se on uskoa, kun puolueen puheenjohtaja sanoo noin puolueen pää-äänenkannattajan pääkirjoituksessa.

Päätelmä: sekä demarit että kokoomus ajavat vaaleihin kaksilla rattailla / naamioituneina (valitse meieluisin vaihtoehto)

[nuiseva]

Katsoin eilen Urpilaisen esiintymistä kymppiuutisissa, jossa hän kävi pitkäaikaistyöttömien toimintakeskuksessa kertomassa, ettei ulkomaalaisia työntekijöitä tarvita, kun kerran on massatyöttömyys omasta takaa. Tämä oli Urpilaisen ensimmäinen esiintyminen, joka ei saanut minua kettuuntumaan naisen asenteeseen ja olemukseen. Ensimmäinen kerta, kun ymmärsin, mitä hän puhui. Vakuuttava esitys, jollaisilla luulen demarien iskevän suureen äänestäjäkuntaan. Saavat persut olla avannon reunalla varuillaan.

[Iloveallpeople]

Kiinnittäisin huomiota boldattuun Jutta Urpilaisen lausumaan siitä, että SDP ei ole kiristämässä linjaansa. Pakkohan se on uskoa, kun puolueen puheenjohtaja sanoo noin puolueen pää-äänenkannattajan pääkirjoituksessa.

Päätelmä: sekä demarit että kokoomus ajavat vaaleihin kaksilla rattailla / naamioituneina (valitse meieluisin vaihtoehto)

Tässä tilanteessa, kun Kokoomus ja Keskusta on löysentämässä maahanmuuttopolitiikkaa, niin nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa pysyminenkin kuulostaa parhaalta vaihtoehdolta näistä kolmesta suuresta puolueesta.

[requiem]

Katsoin eilen Urpilaisen esiintymistä kymppiuutisissa, jossa hän kävi pitkäaikaistyöttömien toimintakeskuksessa kertomassa, ettei ulkomaalaisia työntekijöitä tarvita, kun kerran on massatyöttömyys omasta takaa. Tämä oli Urpilaisen ensimmäinen esiintyminen, joka ei saanut minua kettuuntumaan naisen asenteeseen ja olemukseen. Ensimmäinen kerta, kun ymmärsin, mitä hän puhui. Vakuuttava esitys, jollaisilla luulen demarien iskevän suureen äänestäjäkuntaan. Saavat persut olla avannon reunalla varuillaan.

Tietenkin osa vaalikarjasta voi mennä helppoon tällaisen ääntenkalastelun seurauksena, mutta jokainen vähääkään politiikkaa seurannut myös tietää mitä SDP:kin on yrittänyt saada aikaisekseen oppositiopolitiikaallaan asian eteen - ei yhtään mitään näiden puheiden lisäksi. Osoitukseksi tästä opposition saama arvosana, joka on hallituksen arvosanaakin huonompi. Ja muistakaa se 161-5 tulos ulkomaalaislaista äänestettäessä, SDP:täkin siis melkein kiinnosti.

Toki ulkomaalaisten työntekijöiden käyttäminen, etenkin pimeän työvoiman käyttö, sapettaa ihmisiä. Aivan samaan tapaan ihmisiä sapettaa kotimaisenkin pimeän työvoiman käyttö. Mutta eivät ulkomaalaiset työntekijät selitä työttömien määrää ja työttömyyskehitystä kokonaisuudessaan. Mutta ymmärrän kyllä niillä aloilla työskenteleviä, joiden työllistymismahdollisuuksia poljetaan bulvaanien rekrytoimilla, huonommilla työehdoilla töitä tekevillä ulkomaalaisilla.

Mutta eipä se mene bulvaaneillakaan aina putkeen.

[Iloveallpeople]

Hurskastelusta asiaan

Valitetaan maahanmuuttokeskustelun vaikeutta, eikä ihme. Kun sitä joku yrittää, muut eivät ole ymmärtävinään.

Sd-eduskuntaryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman puheenvuoron saama vastaanotto on tästä taas kuvaava esimerkki. Hän kyseenalaisti ulkomaisen työvoiman maahan tuottamisen tällä ja kenties seuraavallakin vaalikaudella, koska Suomessa on 400 000 työtöntä ja piilotyötöntä.

Hallitusohjelmassa on EU:n ulkopuolelta tulevan työvoiman oleskelu- ja työlupien saannin helpottaminen. Sitä merkitsevä lakimuutos on parhaillaan eduskunnan käsittelyssä. Lakiesityksen perusteluissa luvataan tehostaa samalla viranomaisvalvontaa.

Tosiasiassa ulkomaalaistyövoiman käyttö lieveilmiöineen on jo nyt, vanhan "byrokraattisen" lupamenettelyn oloissa karannut viranomaisten käsistä. Mitä tapahtuu, kun jatkossa lupien saanti on vain ilmoitusasia ja tuottavuusohjelma edelleen nakertaa valvovien viranomaisten toimintakykyä?

Joukkotyöttömyys tarjoaa tilaisuuden työehtojen polkemiseen. Kun maahan houkutellaan tai tuodaan kolmansista maista eli EU:n ulkopuolelta työvoimaa leväperäisin perustein jopa viideksi vuodeksi. Töiden loppuessa maahanmuuttajat jäävät toimeentulotuen varaan.

Eero Heinäluoma nosti ongelman keskusteluun selvin sanavalinnoin, mutta mitä tekevät puoluejohtajat ja muut kommentaattorit? Sen sijaan, että he olisivat yrittäneet ymmärtää Heinäluoman viestin ja vastata siihen, he etsivät aseita iskeä häneen rasismilla flirttailijan leiman. Keskustelu on vaikeaa ellei mahdotonta, jos puolueet yrittävät vain pelata Mustan Pekan toinen toisensa käteen.

Sosiaalidemokraattinen eduskuntaryhmä asetti jo vuosi sitten Maarit Feldt-Rannan johdolla toimivan työryhmän valmistelemaan maahanmuuttopoliittista linjausta. Puheenjohtajan sairastuminen on viivyttänyt työtä, mutta osasyy saattaa olla ryhmän sisäiset erimielisyydet.

Moni näki Heinäluoman lausunnon vain kyyniseksi tempuksi, jonka tarkoitus oli kalastella ääniä. Taitavan taktikon maine on Heinäluomalle rasite. Samalla tavalla paheksunnan ryöppy voidaan niinikään tulkita vain kilpailijoiden pelin politiikaksi. On surkeaa, jos vuosi ennen vaaleja ajatusten vaihto on näin latautunutta. Mitä onkaan odotettavissa!

Iltalehti


Hyvä kirjoitus Iltalehdeltä. Näin minäkin asiasta ajattelen.

[Iloveallpeople]

Demarijohdolta tylyä aatepäivitystä

Maahanmuuttajat tulevat ja vievät suomalaisilta työpaikat, on pelko, jota perinteisesti ovat pyrkineet ruokkimaan muukalaisvihamieliset ja yltiökansalliset piirit. Sen ja muiden samantyylisten näkemysten ilmaantuminen johtavien sosiaalidemokraattisten poliitikkojen kielenkäyttöön on yllättävää.

Demarien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma jatkoi ja syvensi viikonvaihteessa "maassa maan tavalla" -linjauksia, jotka puoluejohtaja Jutta Urpilainen avasi muutama viikko sitten.

Vallitseva suurtyöttömyys on syytä ottaa huomioon, kun maahanmuuttopolitiikan muutoksia suunnitellaan. Sen sijaan pelottelu sillä, että kilpailu työpaikoista lisäisi rasistisia asenteita, oli Heinäluomalta tekopyhä ja populistinen heitto.

Suomi on sitoutunut työvoiman vapaaseen liikkuvuuteen. Jos harmaita työmarkkinoita halutaan kuriin, pitää vaatia tiukempaa kontrollia työmaille, ei rajojen sulkemista.

Tasa-arvoisten ihmisoikeuksien puolustaminen ja syrjinnän vastustaminen ovat olleet demareille tärkeitä periaatteita. Niiden päivittäminen tylympään suuntaan on helppo haistaa kylmäveriseksi vaalitaktiikaksi. SDP:n rökäletappion vuonna 2007 aiheutti osaksi äänestäjien siirtyminen perussuomalaisten kannattajiksi. Heitä houkutellaan nyt takaisin perussuomalaisia ajatuksia kopioiden.

Vaaleihin on vielä vuosi. Demarijohdon sananvalinnat herättävät jo huolta vaalikamppailun tasosta. Maahanmuutosta tulee ilman muuta yksi keskeisistä teemoista. Vastuullisten puolueiden pitää pystyä käsittelemään sitä kriittisyydellä, joka on rakentavaa, ei perusteetonta vastustusta lietsovaa.


Markku Espo

Kouvolan Sanomat

Kymen Sanomat

[Ernst]

Mitä vanha mokuttaja Espo tarkoittaa tylyydellä? Demarit ovat ihan oikealla asialla tuossa työvoimankäytöasiassa.

Suomi ei muuten ole sitoutunut työvoiman vapaaseen liikuvuuteen kuin EU:n sisällä.

Mokuttajalla on hätä ja hätävalheita pääsee. Että demaritkin alkavat ajatella omilla aivoillaan...

[Goman]

Ilmeisesti SDP:n johdon valtavirta pitää kiinni siitä että rajat on auki, ja pysyy.
Ja mitä siitä seuraakaan:

1.kymmeniä (ehkä jopa satoja) tuhansia halpatyöntekijöitä maahan >>
2.tarvitaan huomattava määrä virkamiehiä ja tarkastajia lisää valvomaan työlainsäädännön, ja lakien yleensä noudattamista. >>
3. verotulot laskevat alentuvien palkkojen takia, ja samaan aikaan valtion menot kasvavat. >>
4. työttömät ovat edelleen työttömiä.

Kuviohan on järjetön !

[Roope]

Tämän aamun pääkirjoitukset Heinäluoman haastattelusta:

Keskisuomalainen: Heinäluomaa turha löylyttää
Savon Sanomat: SDP samalla avannolla Timo Soinin kanssa
Helsingin Sanomat: Heinäluomalla oli liian suuri kiusaus
Etelä-Suomen Sanomat: Sdp sortui ala-arvoiseen populismiin
Ilkka: Sanat olivat Heinäluoman mutta ääni perussuomalaisten
Iltalehti: Hurskastelusta asiaan
Aamulehti: Tuhkapilven läpi töihin Tampereelle
Demari: Hallitus ottaa isoja riskejä maahanmuutossa
Pohjolan Sanomat: Työ luo uutta työtä
Österbottens Tidning: Ingen invasion utifrån
Åbo Underrattelser: Heinäluomas smutsjobb

Aiemmat pääkirjoitukset:

Kainuun Sanomat: Mitä demareille on tapahtunut?
Kaleva: Heinäluoma vaarallisilla vesillä
Kansan Uutiset: Ongelma on hyväksikäyttö, eivät maahanmuuttajat
Keskipohjanmaa: Kova linjaus

Edit: Lisäsin pari ruotsinkielistä pääkirjoitusta. Yhteensä jo komeat 11 kappaletta pelkästään tänään.

[pelle12]

 Antaa vain rasismi-korttien viuhua. Kohta ei kukaan enää tiedä kuka on rasisti, kuka ei ellei sitten päädytä siihen vanhaan hokemaan 'kaikissa meissä asuu pieni lehmä', ja parannukseksi määrätään kollektiivinen perunanenien ruoskinta kaupungin toreilla yhdistettynä draamaterapiaan, jossa opetellaan toiseuden kohtaamista.

[JM-K]

Heh heh, tapu tapu! Näin sitä laitetaan tämän maan asiat kuntoon, heitellään rasistikorttia sinne ja tänne.

Pistetäänpä vähän vettä myllyyn ja soitellaan & meilaillaan taas kansanedustajille!

[pw]

Seuraavan ehdotuksen voisi tietysti laittaa tuonne 'kehitysehdotuksia' osastollekin mutta laitan nyt alkuun tänne, jos näin saisi mielipiteitä.

Minusta Hommaforumin kannattaisi rakentaa tietopankki ylläolevan kaltaisille uutisille. Esimerkiksi vuoden päästä kun Suomessa lähennellään jo 400 000 työttömän rajaa tai parin vuoden päästä puolta miljoonaa, olisi aika herkullista pullauttaa esille lautakasojen ja sinnetännien vastuuttomat puheet.
Tietopankki voisi olla myös mahtava propaganda-ase 2011 ek vaalien alla.

Jahka tilanne tästä vielä pahenee, ja tarkoitan nimenomaan taloudellista tilannetta(työtttömyyden kasvua, valtiontalouden romahdusta, julkisten palvelujen entistä rankempaa karsintaa jne.) mediatalotkin alkavat varmasti siivoamaan epämielyttäviä uutisiaan, jos ei muutoin niin pakolla, joten kys uutiset ja lehtileikkeet pitäisi saada tallennettua johonkin myöhempää käyttöä varten.

Ymmärrän kyllä että projekti olisi aika iso, vaatisi tietokannan, suunnittelun, levytilaa jne., eikä tuo ilmaiseksi ja vapaaehtoisvoimin hoidu. Eli rahaa eli kolehtia tarvittais taas kerran.

[pw]

Ilmeisesti SDP:n johdon valtavirta pitää kiinni siitä että rajat on auki, ja pysyy.
Ja mitä siitä seuraakaan:

1.kymmeniä (ehkä jopa satoja) tuhansia halpatyöntekijöitä maahan >>
2.tarvitaan huomattava määrä virkamiehiä ja tarkastajia lisää valvomaan työlainsäädännön, ja lakien yleensä noudattamista. >>
3. verotulot laskevat alentuvien palkkojen takia, ja samaan aikaan valtion menot kasvavat. >>
4. työttömät ovat edelleen työttömiä.

Kuviohan on järjetön !

Ei ole järjetön. Sen nimi on ylirasitusteoria.

[Ur-ho-man]

Heinäluoma - rasisti vai ei?

Tein lyhyen katsauksen Heinäluoman maahanmuuttolinjauksen pohjalta syntyneeseen pöyristelyryöppyyn. Käytin taiteellista vapauttani tulkitsessani mitä rivien väleissä on todellisuudessa haluttu sanoa. Lyhyesti kategorisoituna alla leimakirvettä käyttäneet, rajatapaukset ja käyttämättä jättäneet. Tuomioistuimen lausunto: Heinäluoma on esittänyt (ainakin rivien väleissä) vihapuhetta. Razze mikä razze. Hyi hyi. Äänet 8 (JAA) 2 (EI) 2 (EOS)

On se razzeli

HS

On mielenkiintoista, että kolmesta suuresta puolueesta juuri Sdp on ajanut itsensä poliittisessa keskustelussa lähimmäksi perussuomalaisten maahanmuuttovastaista linjaa.
..miten vaikeata tässä ajassa on välttää houkutusta kalastella maahanmuuttovastaisuuden vesissä.
..johtavilta poliitikoilta toivoisi tarkempaa puhetta kuin mihin Heinäluoma ylsi.

ESS

..puolue on vaalitaktisista syistä lokaamassa historiallista perintöään. Puolue kalastaa populistisilla ja muukalaisvihamielisillä lausunnoilla ääniä perussuomalaisilta.

Ilkka

Maahanmuutosta kudotaan nyt verkkoja, joilla kalastellaan ääniä kaikenlaisista vesistä.
Heinäluoman puheissa maahanmuutto aiheuttaa rasismia. Tarkoittiko hän, että rasismi olisi oikeutettua? Todelliselle rasismille ei voi olla hyvää perustelua.

Kainuunsanomat

Nyt puolue lokaa historiansa kalastelemalla nykyisen puheenjohtajansa ja hänen edeltäjänsä lausunnoilla muukalaisvihamielisiä ääniä perussuomalaisilta ensi vuoden eduskuntavaaleissa.

Kaleva

Suurimman oppositiopuolueen ja perinteisestä vastuullisuudestaan tunnetun puolueen korkean edustajan suusta kuultuina Heinäluoman linjaukset ovat kahta puistattavampia.

Kansan uutiset

Maahanmuuttokritiikin ja rasismilla flirttailun välinen ero on usein vain veteen piirretty viiva. Olisi parempi keskittyä ongelmien ratkaisuun kuin niillä pelotteluun.

Pohjolansanomat

SDP:ssa tehdyt avaukset maahanmuuttokeskusteluun voivat olla vaarallisia niin puolueen kuin koko maan kannalta. Puheet maahanmuuton rajoittamisesta omien kansalaisten työllisyyteen vedoten ovat yksiselitteisesti falskeja.

Aamulehti

Työväenpuolueen edustajana Heinäluoma voi ja hänen pitääkin kantaa huolta työväestön asemasta. Keinona sdp:n johtokaksikolla on ollut mennä niin lähelle perussuomalaisten maahanmuuttokritiikkiä että ainakin muita hirvittää.

Uskooko sdp todella, että lietsomalla vaikka vain peitellysti epäluuloja maahanmuuttoa kohtaan vähennetään rasismia?

Hiinä ja hiinä

Savon sanomat

Puolue aikoo näköjään istua samalle avannolle Timo Soinin Perussuomalaisten kanssa kalastamaan maahanmuuttokriittisten ääniä.

Keskipohjanmaa

Linjantarkistus on kuitenkin melkoinen, jos sosiaalidemokraatit alkavat lähennellä useissa asioissa perussuomalaisten arvomaailmaa. Ei ole vaikea päätellä, mistä suunnasta Sdp aikoo kerätä vaalivoittoon tarvittavat äänet. Viime kuukausien keskustelussa epäluulo maahanmuuttajia kohtaan on kasvanut. Siihen hiileen on nyt helppo puhaltaa.

Ei oo

Keskisuomalainen

Ei ole järkevää houkutella ulkomaalaista työvoimaa Suomeen, jos ihmisiä on runsaasti ennestääkin työttömänä.
Ulkomaalaisvastaisuus on ikävä leima mutta sitä ei Heinäluomaan vain näiden lausuntojen perusteella voi istuttaa.

Iltalehti

Valitetaan maahanmuuttokeskustelun vaikeutta, eikä ihme. Kun sitä joku yrittää, muut eivät ole ymmärtävinään.

[tapio]

Kansanedustaja Kari Rajamäki lähtee ehdolle SDP:n varapuheenjohtajaksi. Pohjois-Savon Sosialidemokraattien puoluekokousryhmä on päättänyt esittää varkautelaista kansanedustajaa ja entistä sisäasiainministeriä puolueen varapuheenjohtajaksi.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/kari-rajam%C3%A4ki-ehdolle-sdpn-puheenjohtajistoon/555890

[Aldaron]

Heinäluoma - rasisti vai ei?

Tein lyhyen katsauksen Heinäluoman maahanmuuttolinjauksen pohjalta syntyneeseen pöyristelyryöppyyn. Käytin taiteellista vapauttani tulkitsessani mitä rivien väleissä on todellisuudessa haluttu sanoa. Lyhyesti kategorisoituna alla leimakirvettä käyttäneet, rajatapaukset ja käyttämättä jättäneet. Tuomioistuimen lausunto: Heinäluoma on esittänyt (ainakin rivien väleissä) vihapuhetta. Razze mikä razze. Hyi hyi. Äänet 8 (JAA) 2 (EI) 2 (EOS)

On se razzeli

Tuo on nähtävä siinä valossa, että suurin osa noista lehdistä (paitsi esim. HS tai KU) on vaihtelevassa määrin lähellä joko Keskustaa tai Kokoomusta.

Sopii hyvin yhteen sen tyylin kanssa, millä esim. Vanhanen, Katainen ja Stubb ovat kommentoineet SDP:n johdon viimeaikaisia kannanottoja.

Esim. Etelä-Suomen Sanomat oli 30-luvulla IKL:n maakunnallinen äänenkannattaja. IKL:n lakkauttamisen jälkeen se asemoi itsensä riippumattomaksi, mutta vankan porvarilliseksi lehdeksi. Nyt ESS, joka on aina ollut aatteellisesti hyvin kaukana demareista, puhuu SDP:n "historiallisesta perinteestä" ikään kuin ESS:lla olisi tuohon perinteeseen copyright.

[Aldaron]

Kansanedustaja Kari Rajamäki lähtee ehdolle SDP:n varapuheenjohtajaksi. Pohjois-Savon Sosialidemokraattien puoluekokousryhmä on päättänyt esittää varkautelaista kansanedustajaa ja entistä sisäasiainministeriä puolueen varapuheenjohtajaksi.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/kari-rajam%C3%A4ki-ehdolle-sdpn-puheenjohtajistoon/555890

Mitä ilmeisimmin ajatellaan, että tässä tilanteessa Rajamäelle on tilausta.

Taitavat muuten olla oikeassa.

[Obb]

Myös vasemmistoliitossa edes joku kritisoi työperäistä.

Yle Turun haastattelusta



Vasemmistoliiton raisiolainen kansanedustaja Jyrki Yrttiaho syyttää maan hallitusta ulkomaalaisen työvoiman valvonnan laiminlyömisestä.

Hänen mukaansa urakat menevät liian usein ulkomaalaisille vuokratyöfirmoille, koska ne kiertävät veroja ja pystyvät näin laskemaan hintansa alas. Jyrki Yrttiahon mielestä hallituksen tavoite lisätä ulkomaalaisten työntekijöiden määrää Suomessa on järjetön.

- Hallituksen esitys on vastuuton tällaisessa työmarkkinatilanteessa. Tässä ei ole kysymys maahanmuuttokriittisyydestä. Kysymys on siitä, että vaadimme työperäisen maahanmuuton työehtojen ja yritysten tiukkaa valvontaa, Yrttiaho toteaa.

Hänen mukaansa ulkomailta tulleiden työntekijöiden rekisteröityminen Suomessa on täysin retuperällä.

- Tein juuri kyselyn verohallitukseen siitä, miten toteutuu kolme vuotta sitten säädetty laki EU-alueelta tulevan vuokratyövoiman verotuksesta. Nyt valmistunut verotus vuodelta 2008 osoittaa, että 640 työntekijää on rekisteröitynyt niin kuin laki edellyttää. Ja me tiedämme, että näitä työntekijöitä on kymmeniä tuhansia. Jos näin annamme tämän jatkua, niin tämä vääristää kilpailua ja vie urakat niille yrityksille, jotka laskevat riman alas, Yrttiaho lataa.

[Iloveallpeople]

SDP lähti arveluttavalle reitille

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma arvosteli lauantaina Hufvudstadsbladetissa hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa.

Heinäluoma viestitti, ettei työperäistä maahanmuuttoa pidä helpottaa, koska Suomessa on nyt paljon työttömyyttä. Jos töitä ei riitä suomalaisille, Heinäluoman mukaan rasismi voimistuu.

Lausunto herätti voimakasta arvostelua. Pääministeri Matti Vanhanen piti sitä äänestäjille suunnattuna vastenmielisenä flirttailuna, joka voi lisätä muukalaisvihamielisyyttä. SDP:n omastakin joukosta ihmeteltiin, miksi työväenpuolue asettaa erilaiset työläiset vastakkain.

Lausumasta herättämät tuntemukset osoittavat, että Heinäluoman lausunto on eettisesti ongelmallinen. Se ei vie maahanmuuttokeskustelua hyvään suuntaan.

PUHEENJOHTAJA Jutta Urpilaisen ja Eero Heinäluoman tuoreet kannanotot osoittavat, että SDP liikehtii maahanmuuttoasiassa tosissaan. Urpilaisen aiempi "maassa maan tavalla" -heitto ei ollut lapsus.

Näyttää siltä, että SDP aikoo mennä vaaleihin maahanmuutto keskeisenä teemanaan. Osoitekin lienee selvä: se äänestäjäjoukko, jota myös perussuomalaiset ja muut maahanmuuttokriittiset havittelevat.

MAAHANMUUTON aktiivinen nosto tällä tavoin vaalitaistelun ytimeen ei ole fiksua.

Sivistysvaltiossa ei pitäisi asettaa maahanmuuttajia ja työttömiä vastakkain semminkään, kun Suomi sitoutuu EU:ssa vapaaseen liikkumiseen ja toimii muutenkin globaalissa maailmassa.

Vastakkainasettelu on erityisen ongelmallista siksi, että maahanmuuton kritiikissä käsitteet osin tahallisesti sekoitetaan.

Pakolaiset ja työperäiset maahanmuuttajat saavat kerkeästi yhtäläisen leiman niskaansa. Kumpaakaan ei ryhmänä kuulu leimata.

Ennakkoluuloja ei pidä ehdoin tahdoin lisätä. Lama koventaa muutenkin asenteita maahanmuuttajia kohtaan.

SUHTAUTUMINEN maahanmuuttoon ei voi perustua siihen, millainen suhdanne vallitsee. Nykylama ei ole Suomeen muuttaneiden vika, eikä maahanmuuttopolitiikka nosta maata lamasta.

Suomen väestön ikärakenne painottuu seuraavien vuosikymmenten ajan väestön vanhaan päähän. Tämän asian kohtaa myös SDP, jos puolue nousee valtaan. Työvoimaa tarvitaan – myös ulkomailta tulevaa –? vaikka juuri nyt ei näyttäisi siltä.

Työväenliike on perinteisesti vedonnut kansainvälisyyteen. SDP:n uudet linjaukset edustavat kotonurkkaan käpertymistä.

Salon Seudun Sanomat


Taas yksi kommentoija, joka ei ymmärrä asiasta mitään.

[Sivulause]

Onko tähän olemassa joku maahanmuuttopolitiikkajargongeneraattori?

Samanlaista pullaa tuntuisi tulevan kuin liukuhihnalta. Taitaa tuo juttujen kirjoittelu olla aika pitkälti "Another day, another dollar" -henkistä alisuorittamista.

[Aldaron]

Taas yksi kommentoija, joka ei ymmärrä asiasta mitään.

Tai sitten ei ole ymmärtävinään. Tahallisena väärinymmärtämisenä ilmenevä älyllinen epärehellisyys kun on Suomen(kin) poliittisessa keskustelukulttuurissa suorastaan rasittavan yleistä.

[skrabb]

Työväenliike on perinteisesti vedonnut kansainvälisyyteen.

Ja sen kunniaksi Kansainvälinen/Internationaali:

Työn orjat sorron yöstä nouskaa,
Maan ääriin kuuluu kutsumus
Nyt ryskyin murtuu pakko valta
tää on viime ponnistus.
Pohja vanhan järjestyksen horjuu
Orjajoukko taistohon!
Alas lyökää koko vanha maailma
ja valta teidän silloin on

Tää on viimeinen taisto
Rintamaamme yhtykää
Niin huomispäivänä kansat
On veljet keskenään

Ei muuta johtajaa, ei luojaa,
Kuin kansa kaikkivaltias.
Se yhteisonnen säätää, suojaa,
Se on turva tarmokas.
Eestä leivän, hengen, kunniamme
Yössä sorron, turmion
Kukin painakaamme palkeitamme
Kun käymme työhön, taistohon

Lait pettää, hallitukset sortaa
verot köyhälistön verta juo
ja köyhän ihmisoikeuskin
Ompi tyhjä lause tuo
Pois jo kansat holhouksen alta
Veljeyden sääntö on
Kellä velvoitusta sillä valtaa
Ja oikeutta olkohon

On kurjat kunniassaan
Raharuhtinaat nuo röyhkeät
Ei koskaan tee ne itse työtä,
Vaan ne työtä ryöstävät
Varat kansan hankkimat on menneet
Kaikki konnain kukkaroon
Pois kansa velkaansa jo vaatii
Nyt ryöstösaalis tuotakoon

Työmiehet kyntäjät ja kaikki
Työkansan joukko nälkäinen.
Maa meidän on ja olla täytyy
Vaan ei laiskain lurjusten
Nälkä meill' on aina vieraanamme
Vaan kuin korpit haaskoiltaan
Me kerran kaikki karkoitamme
Niin päivä pääsee paistamaan