2010-04-24 IL: Heinäluoma: Ulkomaista työvoimaa ei pidä houkutella liikaa

[Iloveallpeople]

Eriseuraisuus leimahti palstoille

SDP on joutunut sisäiseen solmuun eduskuntaryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman maahanmuuttopuheiden takia. Tiistaina puolueen köydenveto oikein loisti lehtien palstoilla.

Uutispäivä Demarin pääkirjoitus (27.4.) haki kiivaasti yhteyttä Heinäluoman sanomisten ja puolueen linjan välillä. Selityksen ydin oli siinä, ettei Heinäluoma poikennut lainkaan sosialidemokraattien näkemyksestä, jonka mukaan pitää ponnistella työmarkkinoiden kahtiajakautumista vastaan.

Helsingin Sanomien Mielipide-sivulta (27.4.) törähti aivan toisenlainen torvi, eikä ollenkaan pieni.

Yhteensä peräti kaksitoista SDP:n helsinkiläisten puolueosastojen puheenjohtajaa asetti Heinäluoman näkemykset maahanmuutosta kyseenalaisiksi. Joukossa oli muun muassa nuori tohtori Pilvi Torsti, jota ennen EU-vaaleja esiteltiin pohjalaisillekin SDP:n tulevaisuuden nimenä.

Torstin ja kumppaneiden mukaan Heinäluoman haastattelu (HBL 24.4.) lähetti väärän viestin: maahanmuuttajat vievät suomalaisten työt.

Allekirjoittajat muistuttavat, että Suomi on sitoutunut työvoiman vapaaseen liikkuvuuteen EU:n alueella. Pelottelu EU:n ulkopuolelta tulevien maahanmuuttajien aiheuttamalla työttömyydellä on asiatonta, muistuttavat helsinkiläisvaikuttajat.

He vaativat, että SDP:n johtajat muistavat kuuluvansa maailmanlaajuiseen solidaarisuusliikkeeseen, jossa puolustetaan heikkoja ja sorrettuja.

Ainakin yhdessä mielessä Heinäluoma teki palveluksen. Kuukauden päästä on puoluekokous Joensuussa, eikä puheenjohtajiston valinnasta ole nousemassa väkeä tutisuttavaa draamaa. Rividemari on odottanut kesän kokousta jokseenkin tasaisin tuntein.

Nyt voi olla, että maahanmuuttokeskustelu saa posket hehkumaan molemmilla laidoilla kansainvälistä solidaarisuusliikettä.

Konkari Erkki Tuomioja bloggasi jo tiistaina kyynisen näkemyksen: "Kyse on puheenvuoroista, joita julkisuus käsittelee puolueen kantoina, mikä ei ole voinut tulla esittäjille yllätyksenä."

Pohjalainen

[Iloveallpeople]

Lipponen tukee Heinäluomaa

Suomen sosialidemokraattien entisen puheenjohtaja Paavo Lipposen mielestä on hyvä että Suomessa puhutaan maahanmuuton vaikutuksista työttömyyteen.

Viikonloppuna sosialidemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma sanoi muun muassa Hufvudstadsbladet-lehden haastattelussa että työperäistä maahanmuuttoa Suomeen pitäisi rajoittaa, Suomen korkean työttömyyden takia.

Lipposen mielestä on hyvä että asioista keskustellaan.

Suomen johtavat sosialidemokraatit ovat olleet julkisuudessa viime päivinä räväköiden maahanmuuttopuheidensa takia.

Maahanmuutosta ovat puhuneet niin puheenjohtaja Jutta Urpilainen kuin myös sosialidemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja samalla puolueensa entinen puheenjohtaja Eero Heinäluoma.

Suomen sosialidemokraattien pitkäaikainen puheenjohtaja ja entinen pääministeri Paavo Lipponen sanoo että on hyvä että Suomessa puhutaan asioista, eikä hyssyttelemällä lakaista maton alle.

Lipposen mukaan Suomen nykyinen hallitus haluaa entisestään helpottaa työperäistä maahanmuuttoa tilaanteessa jossa Suomella on kymmenen prosentin työttömyys.

Lipponen myös peräänkuuluttaa Suomessa jo asuville maahanmuuttajille parempia elin - ja työolosuhteita.

Paavo Lipponen kävi tiistaina Tukholmassa kertomassa muistelmistaan täydelle salille Suomen Tukholman instituutissa.

Sisuradio

Kuuntele Paavo Lipposen haastattelu (6 min 38 sek.)

[Iloveallpeople]

Pössäytys löi tuhkat omille silmille

Demareiden Eero Heinäluoma yritti pössäyttää pienen tuhkapilveen viime viikonloppuna sanomalla, että hallituksen arvio työperäisen maahanmuuton tarpeesta on täysin pielessä. Taantuma on Heinäluoman mukaan vähentänyt ulkomaalaisen työvoiman tarvetta ja sitten tulevat ne ratkaisevat sanat: tulijat vievät suomaisilta työt.

Politiikan kokenut kehäkettu ei taatusti sanonut sitä ajattelemattomuuttaan. Joka tapauksessa asiasta nousi poliittinen äläkkä, ja pääministeri Matti Vanhanen leimasi oitis lausuman vastenmieliseksi poliittiseksi pössäytykseksi.

* * *
Parlamentaarista politiikkaa määrittelee määrän määräävyys. Kannatuksen maksimointi on ensisijaista ja sehän mitataan viime kädessä vaaleissa. Eduskuntavaalit lähestyvät ja äänivuoto erityisesti perussuomalaisten suuntaan huolestuttaa demareita kuten muitakin puolueita.

Demarit ovat kalalla, kirkuivat tiedotusvälineet. Perussuomalaisten "ideologisten tuhkapilvien punaisen paronin" Timo Soinin mukaan demarit ovat tulossa "meidän" linjoille, joskin vakaumuksen aitoutta Soini kuitenkin epäili.

Mitä pössäytyksestä jäi ilmaan leijumaan? Ei yhtään mitään, sillä varsinaiseen aiheeseen ei kukaan halunnut puuttua. Sitä saattoi toivoa myös Heinäluoma.

* * *
Kollegani sai vastikään ryhmätekstiviestin, jossa häneltä tiedusteltiin, onko puolueilla ideologisia eroja. Tekstiviestillä! Taisi kysymyksen lähettäjä jo itsekin tietää vastauksen.

Minua vaivaa se, että olivatpa Heinäluoman tarkoitusperät pössäytykselleen mitkä tahansa, kukaan ei vaivautunut miettimään itse asiaa sen sijaan, että Heinäluomaa syytettiin poliittisesta vastenmielisestä pelistä tai reviirille tunkeutumisesta.

* * *
Kun puolueiden välillä ei oikeasti ole suuriakaan ideologisia eroja, erot haetaan näköjään ilmassa sen kuuluisan tuhkapilven kanssa leijuvista populistisista teemoista.

Kuten Soinin lausumasta hyvin voi päätellä, pakolaiset, muukalaiset ja maahanmuuttajat kuuluvat perussuomalaisten ideologiseen tuhkapilveen. Muiden puolueiden on nähtävästi vaikea ohittaa tätä pilveä koneen sakkaamatta.

* * *
Niinpä demaritkin joutuivat laskeutumaan takaisin "me olemme kansainvälisin puolue" -kentälle odottamaan tuuliolojen parantumista ja tuhkapilven poistumista.

Voi kuitenkin olla, että muukalaisuhkatuhka leijuu yllämme ainakin vaaleihin saakka, joten demareidenkin pitää miettiä uusia konsteja päästä ilmaan.

Miksi mikään puolue ei ota tuhkasta mittaa aloittamalla oikean, syvällisen perustellun keskustelun suomalaisesta maahanmuuttopolitiikasta oikeilla termeillä, oikeilla sisällöillä pelkäämättä leimautumista hyysääjiksi tai rasisteiksi. Taidan pyytää liikaa.

Antti Ylönen

Kainuun Sanomat

[Iloveallpeople]

SDP avaa maahanmuuttokeskustelua
 
Johan myrskyn lykkäsi, kun SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma maahanmuutosta haasteli (Hufvudstadsbladet 24.4.).  Asian taustaa lisää viereisestä pääkirjoituksesta. Kommentaattoreita on riittänyt blogin pitäjistä lehtien pääkirjoituksiin, muista puolueista SDP:n sisäiseen kritiikkiin.
SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen on aiemmin linjannut "maassa maan tavalla." Puheenjohtaja oli huolissaan maahanmuuttajien kielitaidosta, onhan se työn ohella toinen keskeinen kotoutumisen elementti.
 
Tarkkaavaisimmat Viikko-Hämeen lukijat muistavat SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardsonin lausunnot (Viikko-Häme 5.11.2009). Venäläisen maahanmuuttajan tytär vaati maahanmuuttajille kulttuuritulkkausta. Tulijat on opetettava kantaväestön tavoille. Kielen opiskelun lisäksi Guzenina-Richardson painotti suomalaista korkeaa työmoraalia. Muunlainen kehitys edesauttaa rasismin kehittymistä. Eli porkkanoiden lisäksi myös kepin käyttö tulee pitää mielessä.
"Jos kantaväestöltä edellytetään omaa aktiivisuutta esimerkiksi työnhaussa, niin kyllä maahanmuuttajilta voidaan aivan yhtä hyvin edellyttää aktiivisuutta esimerkiksi Suomen kielen opiskelussa. Kaikilta ei voida edellyttää oppimista, mutta kursseille pitää osallistua ja tenteissä käydä. Näin voidaan todeta, että on edes yrittänyt", totesi Guzenina-Richardson.

Allekirjoittaneelle varapuheenjohtaja Guzenina-Richardsonin "keppi ja porkkana", puheenjohtaja Urpilaisen "maassa maan tavalla" ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Heinäluoman EU:n ulkopuolisen maahanmuuton hillitseminen muuttuneessa taloustilanteessa ovat linja.

Olennaisinta on ymmärtää mistä on kysymys, mistä keskustellaan. SDP:ssä tarvitaan varmasti sisäistä keskustelua puolueen maahanmuuttajapolitiikasta. Puoluekokous alkaa neljän viikon kuluttua. Kuukauden kuluessa nähdään jatkuuko keskustelu Joensuun kokoussaliin saakka. Itsestään selvää on, että puolue on tasa-arvon liikkeenä suvaitsevainen.

Maakuntalehdet Etelä-Suomen Sanomat ja Hämeen Sanomat käsittelivät Heinäluoman maahanmuuttolausuntoa. ESS (27.4.) otsikoi : "SDP sortui ala-arvoiseen populismiin"  ja epäili että puolue vaalitaktisista syistä "on lokaamassa historiallista perintöään."  Onneksi lehti ei sulkenut täysin pois mahdollisuutta että SDP saattaisi olla aidosti työmiehen ja -naisen asialla.

Hämeen Sanomat (28.4.) löylytti myös: "Maahanmuuttokeskustelu vikaraiteille." Hämeen Sanomat nosti pääkirjoituksessaan, aivan oikein, esille ulkomaalaisten alihankintayritysten suomalaisten työehtojen noudattamatta jättämisen ja harmaan talouden. Samalla lehti varoitti niputtamasta pakolaiset, turvapaikan hakijat ja työperäiset maahanmuuttajat samaan nippuun.


Jarkko Nissinen

demari.fi/Viikko-Häme

[Iloveallpeople]

Päivän kommentti: Maalaisjärki ja laki pitävät kotimaan työttömät etusijalla

Kansanedustaja Eero Heinäluoman (sd) maahanmuuttolausunnosta noussut kohu palautti meidät kolmen vuoden takaiseen brezhneviläiseen aikaan, jolloin ulkomaalaispolitiikasta sai sanoa vain yhden - oikean - mielipiteen.

Heinäluoman puheenvuoro on leimattu jopa rasistiseksi. Arvostelijoiden mukaan se on samaa sarjaa kuin nakkikioskijonojen hokema "Ulkomaalaiset pois Suomesta, koska ne vie meidän työt".

Tähän asti maalaisjärkinen ulkomaalaislaki on taannut sen, että EU:n ulkopuolelta voi värvätä työvoimaa vasta, kun kotimaisen kortiston saman alan ammattilaiset on perattu läpi. Hallituksen uusi lakiesitys poistaisi työnantajilta tämän velvollisuuden, ja sitä SAK-taustainen Heinäluoma ymmärrettävästi vastustaa.

Kyse on siis paitsi perussuomalaisten äänien kalastelusta, myös oikeutetusta ja kansanvaltaisesta oppositiopolitiikasta.

Hallituspuolueiden älämölön tietysti ymmärtää, sillä Heinäluoma tuli sanoneeksi jotakin, jonka iso osa suomalaisista allekirjoittaa. Poliitikkojen täytyykin oppia paremmin ymmärtämään, mikä saa kansalaiset arvostelemaan ulkomaalaispolitiikkaa, sillä juuri julkinen mielipide on esteenä monille uudistuksille tässä arassa aiheessa.

Amerikkalaisen huippuyliopiston MIT:n (Massachusetts Institute of Technology) politiikan tutkija Jens Hainmüller ja Harvardin yliopiston kollegansa Michael Hiscox saivat vastikään ilmestyneessä tutkimuksessa selville, että erityisesti korkeakoulutetut haluavat lisää koulutettua väkeä kotimaansa työmarkkinoille. Kriittisesti he suhtautuvat huonosti koulutettujen ulkomaalaisten maahanmuuttoon.

Tämä voi sopia myös suomalaiseen mieleen: tervetuloa filippiiniläiset sairaanhoitajat, jamesfinlaysonit, afrikkalaiset professorit ja intialaiset hakkerit! Sen sijaan on parempi työllistää ensin jo kotoutuneet maahanmuuttajat ja kotimaiset työttömät ennen kuin haetaan perusduunareita maailman ääristä.

Vai mitä yli 50-prosenttisesti työttömät somalit sanovat, jos valtio päättääkin syrjäyttää heidät työkkärin jonosta ja hakea lastin tuoreita työläisiä Afrikasta tai Aasiasta?

Toni Viljanmaa

Satakunnan Kansa

[Iloveallpeople]

SDP:n linja edelleen sama

Puheenjohtaja Jutta Urpilaisen avaama maahanmuuttokeskustelu sai uutta vettä myllyyn, kun SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma sanoi Vanhasen hallituksen maahanmuuttopolitiikan johtavan asetelmaan, jossa ulkomaalaisvastaiset näkemykset lisääntyvät.

Mielestäni Vanhasen hallituksen työperäisen maahanmuuton ja erityisesti siihen liittyvän ulkomaisen työvoiman työehtojen valvonta on epäonnistunut pahoin. Kansalaiset näyttävät ymmärtävän asian oikein. Pääministeri nimesi Heinäluoman näkemyksen vastenmieliseksi populismiksi, mutta väisti kokonaan keskustelun työperäisen maahanmuuton tarpeesta korkean työttömyyden aikana.

Sosialidemokraattien vaatimus työperäisen maahanmuuton tarpeen arvioinnista ja työehtojen valvonnan parantamisesta on oikea. Jos näin ei tehdä, on riski jakautuvista työmarkkinoinnista, syrjäytymisestä ja vastakkainasettelusta ilmeinen.

Työperäinen maahanmuutto on vain osa Suomen ulkomaalaispolitiikkaa. Selvää on, että Suomen pitää kantaa kansainvälinen vastuunsa ja tarjota turvapaikka ihmiselle, joka joutuu pakenemaan kotimaastaan sen pelossa, että hänen henkensä tai ruumiillinen koskemattomuutensa on uhattuna.

Sen sijaan työvoiman lisääminen EU-maiden ulkopuolelta on Suomen omassa päätösvallassa samoin kuin ulkomaalaisen työvoiman kohtelu Suomessa. Ehkä suurin ongelma on se, miten EU-maista Suomeen vapaasti tulevia työntekijöitä kohdellaan.

Hallituksen tulisi hoitaa kuntoon kotouttamisen resurssit, jotta Suomeen jo muuttaneet saadaan työmarkkinoille. Porvarihallituksen vihreä työministeri Anni Sinnemäki ja muut hallituksen ministerit sanovat, että byrokratia estää työvoiman tulemisen Suomeen, erityisesti huippuosaajien tulemisen. Kun puhutaan ns. huippuosaajien rekrytoinnista puhutaan muutamista kymmenistä, enintään sadoista henkilöistä.

Todellisuudessa kyse on kiinteistöhoito, hotellien ja ravintoloiden, rakennusalan ja teollisuuden töistä, joissa koulutus- ja kielitaitovaatimukset ovat mahdollisimman vähäiset. Keskustelua pitäisi käydä siitä, mitä vaikutuksia hallituksen päätöksillä on ulkomaisten työntekijöiden asemaan Suomen työmarkkinoilla.

Eero Hoffrén Toiminnanjohtaja Pohjois-Savon Sosialidemokraatit

Savon Sanomat

[juge]

Maahanmuuton vastustajaksi leimautunut Eero Heinäluoma (sd.) sai torstaina tilaisuuden puolustautua ja selittää aiempia lausuntojaan.

–Työperäinen maahanmuutto on erittäin tarpeellista ja järkevää, jos Suomessa on tekemätöntä työtä. Tämän kannan olen ilmaissut lukusia eri kertoja, SDP:n ryhmäjohtaja sanoi eduskunnan kyselytunnilla.

Kansanedustajien reaktioista päätellen Heinäluomalla riittää vielä selittämistä. Hän oli tuskin päässyt alkuun, kun monet remahtivat nauruun.

Kohu alkoi, kun Heinäluoma oli varoitellut Hufvudstadsbladetin haastattelussa lisäämästä työntekijöiden tuontia ulkomailta. Heinäluoman mielestä työtä ei enää riitä suomalaisille, jos hallitus pitää kiinni alkuperäisestä tavoitteestaan lisätä työperäistä maahanmuuttoa.

Poliittiset kilpailijat ja vastustajat tarttuivat hanakasti Heinäluoman lausuntoon, ja sitä paheksuttiin laajalti.

Kyselytunnilla Heinäluoma puolustautui lukemalla sanomalehti Keskisuomalaisen pääkirjoitusta.

–Heinäluomaa on turha löylyttää. Hän sanoi itsestäänselvyyden. Ei ole järkevää houkutella ulkomaalaisia Suomeen, jos ihmisiä on runsaasti ennestäänkin työttömänä, Heinäluoma toisti lehden tekstiä.

Asia on ajankohtainen juuri nyt eduskunnassa, missä pian päätetään muutoksista EU:n ulkopuolelta tulevien ulkomaalaisten työlupiin. Hallitus on esittänyt, että niiden käsittelyssä ei jatkossa käytetä enää niin sanottua saatavuusharkintaa.

–Yrityksille annetaan vapaa oikeus tuoda työvoimaa EU:n ulkopuolelta. Heitä käytetään b-luokan työvoimana erittäin pienillä palkoilla, ja se johtaa suureen vastakkainasetteluun, Heinäluoma varoitteli.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r.) vastasi, ettei kysymys kuitenkaan ole vapaasta työnteko-oikeudesta. Lisäksi työluvan ehtona on, että avoimesta työpaikasta on ensin ilmoitettu julkisesti EU:n alueella.

Kokoomuksen Ben Zyskowicz (kok.) jatkoi Heinäluoman härnäämistä.

–Heinäluoma kantaa huolta siitä, että maahanmuuttajat tekevät Suomessa työtä. Minä taas kannan huolta siitä, että maahanmuuttajat eivät Suomessa tee työtä, Zyskowicz heitti.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/91208-maahanmuuttokohun-aloittajaa-harnattiin

[Aldaron]

Jos kehitysmaalaiset johtavat kisassa, he tekevät jotain paremmin kuin me.

Samoin, jos suomalainen tappelee somalialaisen kanssa, että kummalle kuuluu Suomen sossun tuet, niin somali johtaa kisaa.

Ne johtavat kisaa yhdessä ainoassa lajissa: palkkojen alhaisuudessa. Euroopassa työn laatu on parempaa.

Mainitset kantaväestön ja somalien kilpailun sossun tuista, vaikka se ei ainakaan minusta kuulu tähän asiaan, paitsi ehkä hyvin epäsuorasti. Täällä enemmän tai vähemmän pysyvästi asuville somaleille kuuluu tietysti samat etuudet kuin kantaväestöllekin, sen vaatii jo lakikin. Kysymys onkin siitä, onko tarkoituksenmukaista kasvattaa merkittävästi esim. somaliväestön määrää Suomessa (2000-luvulla somalinkielisen väestön määrä on kasvanut Suomessa keskimäärin 6,4%:n vuosivauhtia). Jos somalien määrä on pieni, heidän kantaväestöä selvästi huonompi huoltosuhteensa rasittaa kansantaloutta tietysti vähemmän kuin jos heidän määränsä kasvaa merkittävästi. Sitten on tietysti kiristettävä ehtoja esim. somalien maahantulolle, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että on nykyistä huomattavasti tehokkaammin puututtava todellisuudessa täysi-ikäisten "ankkurilasten", feikkiottolasten, feikkisukulaisten ja feikkipakolaisten ongelmaan. Ei se sen monimutkaisempaa ole.

[TeemuT]

Mikäs siellä taas eduskuntaa, Benejä ja muita naurattaa? Kannattaisi naureskelun sijaan keskittyä työpaikkojen luontiin. Katainen taisi samassa istunnossa kertoa, että sellaiset 120 miltsiä taas tarvittaisiin lisää pakolaisten vastaanottoon

Uskomatonta, että Kokoomus ylittää hyysäriydessään jopa arvojohtajamme Halosen. En olisi ikinä uskonut.

[Lentomestari]

Se että Heinäluoman oikeansuuntainen avaus sosiaaliturvapaikkakeskusteluun aiheuttaa halveksuvaa naureskelua edustajatovereissa, osoittaa vain kansanedustulaitoksemme potevan joukkopsykoosin syvyistä harhaa arjesta ja maan taloustilasta.

Toinen vaihtoehto, kansanedustajat eivät uskalla olla eri mieltä valtavirrasta, on helppo olla samaa mieltä ja kyyristellä siinä penkillä.

[Iloveallpeople]

Siellä laitetaan porukalla Heinäluomaa mokuruotuun, jotta voidaan jatkaa Suomen tuhoamista ilman vastaväitteitä.

[Iloveallpeople]

Jari Tervo: Wappu

...
Vappu on Suomessa aina poliittinen. Kapitalisti saa kuulla kunniansa, ja se on tietysti aivan oikein. Tuntuu kuitenkin siltä, että suomalaisessa vasemmistossa vallitsisi aatteellinen rappio. Jutta Urpilaisen ja Eero Heinäluoman ärhentelevien, asiallisesti selvästi maahanmuuttajavastaisten puheenvuorojen jälkeen on mahdoton uskoa, että demarit taistelevat likaisimpien, raskaimpien ja huonosti palkatuimpien töitten tekijöitten puolesta, kansallisuudesta riippumatta.

Maahanmuuttajat ovat tämän ajan proletaareja. Sosiaalidemokraatit eivät voisi pahemmin pettää aateperintöään kuin äyskimällä heille. Nyt maahanmuuttajat tietävät, että heidän kotinsa ei sijaitse ainakaan sosiaalidemokraattisessa liikeessä.

afael Paasio otti tehtäväkseen 1960-luvulla kääntää demareitten kurssia pari piirua vasemmalle. Kun Heinäluoma ennen Jutta Urpilaista valittiin demareitten puheenjohtajaksi, hän otti kurssinreivausmotokseen: "Pari piirua ihmisen suuntaan." Motto kaipaisi perussuomalaisten oletettua kannattajakuntaa nuoleskelevien maahanmuuttopuheitten jälkeen täsmennyksen: kunhan ihminen ei ole ulkomaalainen.
...

Uusi Suomi/blogit

[Iloveallpeople]

Kyllä puistattaa

"Sosialidemokraatit eivät halua maahanmuuttajia" otsikoi Hufvudstadsbladet eli Hbl lauantain 24.4. pääuutissivunsa. Sisäsivulla otsikon "Heinäluoma haluaa pysäyttää maahanmuuton" alla oli SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman haastattelu, jossa ei ole katetta kummallekaan otsikolle.

Valtakunnallisen median lauantaivuoro oli kokoontunut Lappeenrantaan keskustan puoluevaltuuskuntaa seuraamaan sillä ennakko-odotuksella, että siellä kepulaiset pesevät vaalirahapyykkiään. Olivathan kaikki puolueen puheenjohtajaehdokkaat niin ennalta arvioineet ja jopa edellyttäneet.


Keskustalla ei kuitenkaan ollut valmiutta käsitellä vaalirahasotkujaan millään tavalla. Siksi puheenjohtaja Matti Vanhanen julisti läsnä olleen median edessä heti aamukymmeneltä Heinäluoman Hbl-haastattelun vastenmieliseksi.

Varmuuden vuoksi hän käytti vastenmielinen-sanaa kolmeen kertaan, ja vihjasi sitten, että keskustan ehdokkaat eivät rasismiin syyllistyisi.

Vanhaselta lupalapun saatuaan tajusi jo tyhmempikin toimittaja, mihin suuntaan pitää lähteä juoksemaan. Puuttumaan jääneen vaalirahajutun tilalle oli sentään jotakin tarjolla. Päätoimittaja, joka ei ollut lauantaivuorossa, voisi maanantaina olla tyytyväinen.

Moneksi päiväksi siitä riittikin. Useissa lehdissä arvioitiin Heinäluoman kosiskelleen lausunnoillaan peruSSuomalaisten kannattajia. Onhan yleisesti tiedossa, että persujen porukoissa pinon päällimmäisenä on aina ruotsinkielinen sanomalehti.

Kalevan mukaan "ryhmänjohtajan sanat ovat varmaan pikkunäppärää vaalitaktikointia". Lehti piti niitä "puistattavina".

Helsingin Sanomat julisti SDP:n ajaneen itsensä poliittisessa keskustelussa lähimmäksi peruSSuomalaisten maahanmuuttovastaista linjaa. Turun Sanomien mukaan Heinäluoma oli syyllistynyt vastuuttomaan populismiin.

Lapin Kansassa sen sijaan oli 25.4. uutinen isolla otsikolla "Lapin kokoomus kannattaa maahanmuuton kiristämistä". Ilmeisesti pääministeri ei sitä lehteä lue, koska hallituskumppanin piirikokouksen vastenmielisyydestä ei ole kuulunut kommenttia.
***

Olihan se Vanhaselta aika hyvä suoritus, kun ottaa huomioon, ettei Heinäluoma haastattelussaan sanonut mitään uutta eikä sellaista, mitä SDP ei jo aikaisemmin ole sanonut.

Työperäisen maahanmuuton, jonka Hbl oli jälkikäteen valinnut Heinäluoman haastattelun aiheeksi, osalta SDP ja Heinäluomakin ovat Suomen nykyisen ja aina vallinneen linjan kannalla. Hallituspuolueet sen sijaan eivät ole, vaan ovat sitä lakiesityksellään muuttamassa.

Työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan silloin, kun maassa on töitä tarjolla. Kun työttömyys kasvaa, työperäisen maahanmuuton tarve vähenee. Mikä tälle Heinäluoman logiikalle on vaihtoehto? Sekö, että työperäistä maahanmuuttoa on syytä kiihdyttää korkean työttömyyden oloissa?

Niin hallitus on tekemässä. Se haluaa poistaa työvoiman saatavuusharkinnan, jota työlupien myöntämisessä noudatetaan. Se koskee EU:n ulkopuolelta tulevaa maahanmuuttoa. Unionin sisällä työvoiman vapaa liikkuvuus on yksi EU:n perusajatuksista.

Saatavuusharkinta tarkoittaa käytännössä, että korkean työttömyyden aloilla on katsottava ensin, löytyykö Suomesta tehtävään työntekijää. Vuonna 2006 saatavuusharkintaa jo lievennettiin työministeri Tarja Filatovin johdolla niin, ettei se koske tiettyjä asiantuntijatehtäviä eikä esimerkiksi mansikanpoimintaa.

Nyt hallitus haluaa, että työnantajat voisivat tuoda kaikkea työvoimaa EU:n ulkopuolelta omalla harkinnallaan.

Eduskunnan valiokunnissa SDP:n kannalla on ollut koko muu oppositio ja kaikki lausunnonantajat työnantajia lukuunottamatta, kuten poliisin, sosiaaliviranomaisten ja työmarkkinajärjestöjen edustajat.

Tässäkin asiassa hallitus on ohjelmansa vanki. Se toteuttaa kolmen vuoden takaista hallitusohjelmansa kirjausta, vaikka se on tehty aivan erilaisessa työllisyystilanteessa ja -odotuksessa.

Tottahan pääministerin kannalta on vastenmielistä, että oppositio ja koko muukin yhteiskunta on hallituksen lakiesitystä vastaan, vaikka asia on jo Etelärannassa sovittu.
***

Hallitus on muuttamassa Suomen linjaa työperäisen maahanmuuton osalta. Tästä jotkut ovat tehneet sen johtopäätöksen, että SDP on muuttanut linjaansa ja hylännyt periaatteensa.

SDP:n puoluekokous päätti 1987, että puolueelle on laadittava ulkomaalais- ja pakolaispoliittinen ohjelma. Puoluevaltuusto hyväksyi ohjelman järjestökäsittelyn jälkeen maaliskuussa 1988. Siten SDP oli Suomen ensimmäinen puolue, jolla oli näitä asioita käsittelevä erityisohjelma.

Linja on täydentynyt, joskaan ei muuttunut, myös puoluekokouksissa 1990, 2002, 2005 ja 2008. Niissä kaikissa SDP on hyväksynyt maahanmuuttoa koskevia ohjelmia.

Lisäksi monissa vaaliohjelmissa on maahanmuuttoa koskevia osuuksia. Kunnallisvaalijulistuksessa 2000 sanotaan:

"Rasismia ja etnistä syrjintää on johdonmukaisesti vastustettava. Maahanmuuttajilla on oltava tasavertaiset mahdollisuudet ja velvollisuudet niin palveluihin kuin työntekoon."

Puoluevaltuuston vaalikannanotto marraskuulta 2002 vaatii: "Maahanmuuttajien kieliopetukseen on varattava riittävät resurssit. Maahanmuuttajien työllistäminen, oikeudenmukainen kohtelu ja kouluttaminen ovat parasta kotouttamispolitiikkaa. On varmistettava, että Suomessa tehtävään työhön sovelletaan suomalaisia vähimmäisehtoja työntekijän kansallisuudesta riippumatta."

Tuon sitaatin viimeinen lause edellyttää tietenkin työehtojen valvontaa. Muuten on vaarana, että työnantajat käyttävät maahanmuuttajien tietämättömyyttä ja kielitaidon puutetta hyväkseen ja luovat heistä itselleen halpatyöreservin. Sellaisesta on apua myös suomalaisten työehtojen heikentämisessä.

Siksi on kaikkien palkansaajien etu, että maassa toimitaan maan tavalla, ja samat työehdot koskevat kaikkia.

Samalla kun porvarihallitus on poistamassa EU:n ulkopuolelta tulevien työntekijöiden kohdalta työvoiman saatavuusharkintaa, mitä virheiden työministeri Anni Sinnemäki markkinoi harmittomana byrokratian karsimisena, se on myös vähentänyt työehtojen valvontaa.

Koko maassa taitaa olla enää noin kahdeksan maahanmuuttajien työehtoihin keskittyvää työsuojelutarkastajaa.

Sisäministeriksi päästyään kokoomuksen Anne Holmlund ensi töikseen lakkautti krp:n ulkomaalaistarkastusyksikön, jonka  40 poliisia tienasivat valtiolle palkkarahansa moninkertaisesti.

Juha Peltonen

Uutispäivä Demari

[Iloveallpeople]

Ammattiyhdistysliike ei ole estämässä työvoiman tuloa Suomeen

Ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n puheenjohtaja Lauri Lyly sanoo, että ammattiyhdistysliike ei ole ollut estämässä ulkomaisen työvoiman tuloa Suomeen.


– Me tarvitsemme maahanmuuttajia. Tässä on vähän unohtunut se, että me tarvitsemme tulevaisuudessa maahanmuuttajia jossain määrin.

Uutispäivä Demarille Lauri Lyly sanoo, että "me näemme, että maahanmuuttajia tarvitaan, mutta se ei tarkoita sitä, että ei voitaisi vähän katsoa, millä alalla erityisesti".

– Pääajatus pitää olla koko ajan se, että meillä pitää olla sitä työtä. Se tässä unohtuu. Puhutaan työvoiman tulosta, mutta työtä pitää olla ihmisille, ovat he sitten maahanmuuttajia tai kantasuomalaisia ja työtä pitää teettää lakien ja sopimusten mukaisesti.

Kun pääajatus on, että "meillä pitää olla sitä työtä tarjolla", on talous- ja elvyttävä työllisyyspolitiikka Lylyn mukaan ensiarvoisen tärkeää.

"Asiaa ei pidä dramatisoida"

Viikon ajan velloneesta keskustelusta maahanmuuttajista SAK:n puheenjohtaja sanoo, että siinä on menty vähän asian sivuun eikä ole puhuttu hirveän paljon itse asiasta.

– Aina tulee ensin tunnekuohu suomalaiseen tapaan. Tulee vielä sekin vaihe, että keskustellaan rauhassa itse asiasta.

Ajankohtaiseksi keskustelun maahanmuutosta teki myös hallituksen esitys ulkomaalaislain muuttamisesta ja sen osana erityisesti kysymys saatavuusharkinnasta.

Eduskunnan hallintovaliokunnan jälkeen lakiesitys tulee suureen saliin vapun jälkeen.

Uutispäivä Demari

[juge]

Heinäluoma otti konnan roolin

Demaripomo on saanut paljon moitteita maahanmuuttolausunnostaan. Mutta mikä on kritiikin todellinen syy?

Toveri Eero Heinäluoma onnistui siinä, mistä kaikki poliitikot unelmoivat. Hänestä tuli vappuviikon pääpuheenaihe. Heinäluoma valtasi tavoitellun paikan yhdellä pitkällä lauseella, jonka hän lausui viime lauantaina Hufvudstadsbladetissa.

Kuuluisa lause kuului sanatarkasti käännettynä näin:

"Kun 60 prosenttia suomalaisista sanoo, ettei maahanmuuttoa pidä lisätä, ei se ole rasismia, vaan järkevä reaktio siihen, että meillä on maassa 300000 työtöntä."

Heinäluoma sai mitä tilasi: muut poliitikot joutuivat kommentoimaan demaripomoa ja tietysti haukkuivat hänet pataluhaksi. Matti Vanhanen valitti keskustan valtuuskunnassa, miten Heinäluoma oli "vastenmielisellä" lausunnollaan pilannut pääministerin aamun. Vihreiden Anni Sinnemäki kiukkusi TV1:n Ykkösaamussa.

Perussuomalaisten Timo Soini kykeni vain vaivoin kiittelemään Heinäluomaa. Tosiasiassa Soinia harmitti. Sen kerran kun televisiokamerat oli saatu perussuomalaisten valtuuston kokoukseen, piti kehua demarien johtajaa, kovinta kilpailijaa työmiesten äänistä.

Pahimman takaiskun Heinäluoma aiheutti kokoomukselle, joka aloitti lauantaina maanlaajuisen maahanmuuttokampanjansa Helsingissä. Hienosta alkujuhlasta ylsi uutisiin vain Alexander Stubbin järkyttynyt kommentti.

Kiistely Heinäluoman lausunnon ympärillä jatkui koko viikon, ja tänään vapunpäivänä poliitikot esittävät kymmeniä paheksuvia versioita lisää samasta teemasta.

Heinäluoma on ryöpytyksen jälkeen merkitty mies.

Miksi ottaa tieten tahtoen konnan rooli?

Eero Heinäluoma on niin kokenut poliitikko ja mediapeluri, että hänen täytyi arvata, millaisen keskustelun näin karski lausunto saisi aikaan.

Vastaus kysymykseen löytyy jo heti kuuluisan lauseen alusta: 60 prosenttia suomalaisista.

Luvun hän on poiminut maaliskuussa tehdystä HS :n tutkimuksesta, joka osoitti suomalaisten maahanmuuttoasenteiden jyrkentyneen voimakkaasti.

Tutkimusta on luettu suurten puolueiden toimistoissa todella huolestuneena. Ensimmäistä kertaa kävi niin, että keskustan, kokoomuksen ja Sdp:n kannattajien enemmistö oli tyytymätön omien puolueidensa maahanmuuttokantoihin. Vain perussuomalaiset saivat omiltaan puhtaat paperit.

Tästä tutkimuksesta voi jo sanoa: se on vedenjakaja suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa.

Suurten puolueiden piti ryhtyä valmistelemaan korjausliikettä suhtautumisessaan maahanmuuttoon. Peruskannattajien protestiin on pakko reagoida.

Se on kuitenkin tehtävä loivasti kaartaen. Suuri puolue ei voi lähestyä liikaa perussuomalaisia, mutta se voi ottaa etäisyyttä "vihreään idealismiin, joka toivottaa kaikki tervetulleeksi Suomeen", kuten Heinäluoma linjan määritteli.

Puhutaan mitä puhutaan, mutta keskusta ja kokoomus etsivät maahanmuuttopolitiikassa sitä samaa "kolmatta tietä", jolle Heinäluoma ennätti astua ensimmäisenä. Muiden harmiksi.

Samassa haastattelussa Heinäluoma paljasti myös toisen syyn avaukseensa. Hän ennusti, että porvarihallitus jatkaa ensi vuoden vaalien jälkeen, jos isojen puolueiden kannatuksessa ei tapahdu merkittäviä muutoksia. Vain Sdp:n nousu suurimmaksi voi estää porvarivallan jatkon.

Heinäluoma tietää puolueensa ongelman: kannatus on jämähtänyt. Sdp jäi vuoden 2007 tappiovaalien jälkeen oppositioon, eikä kannatus ole kertaakaan noussut kunnolla yli noiden vaalien tuloksen, 21,4 prosenttiin.

Yleensä pääoppositiopuolueen nousu on alkanut vuoden parin päästä tappiovaaleista, mutta Sdp:llä ei. Kehnojen kannatuslukemien putki hakee vertaistaan Suomen galluphistoriassa.

Ei siis ihme, ettei vapputunnelma Sdp:ssä ole järin korkealla. Puolue viettää perinteistä työväen juhlaa oppositiossa jo neljännen kerran peräkkäin. Viides kerta olisi jotain ennenkuulumatonta.

HS 1.5.2010

[Roope]

Mari Kiviniemi: Toveri Heinäluoma pelaa ihmisten ennakkoluuloilla

Keskustan johtoon pyrkivä hallinto- ja kuntaministeri Mari Kiviniemi rökittää SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoman tämän kielteisistä maahanmuuttopuheista.

Kiviniemi sanoi vappuna Hyvinkäällä, että työperäisen maahanmuuton arvostelu ja estäminen tavalla, jolla esimerkiksi "toveri Heinäluoma sitä tekee, on vain ohuesti peiteltyä poliittista pelaamista ihmisten peloilla ja synkimmillä ennakkoluuloilla".

- Sanon nyt suoraan sen, minkä me kaikki tiedämme. SDP:n hivuttautuminen maahanmuuttovastaisuuden salarakkaaksi ja kokoomuksen moniääniset näkemykset maahanmuutosta johtuvat pelosta menettää äänestäjiä perussuomalaisille. Se on populismia, jota ohjaa puhdas valtapolitiikka ja vaalitaktikointi, Kiviniemi sanoi.

Hän vakuutti, että keskusta ei lähde vaaleissa ratsastamaan maahanmuuttajavastaisuudella, vaikka se maksaisi ääniä.

Kiviniemi totesi, että maahanmuutosta pitää voida keskustella eikä siihen liittyvistä ongelmista pidä vaieta. Asiasta on kuitenkin puhuttava selkokielellä ilman puolivillaisia vihjailuja ja yleistyksiä.

Kiviniemi muistutti, että työperäisen maahanmuuton taustat ovat hyvin erilaisia. Tulijoita on EU:n sisämarkkinoilta, naapurimaista, jopa Amerikasta, Aasiasta ja Afrikasta.

- Ihmiset tulevat töihin hoitajiksi, lääkäreiksi, suunnittelijoiksi, tutkijoiksi, siivoojiksi, rakentajiksi, maatalouslomittajiksi ja yrittäjiksi. Tai ihmiset tulevat ensin koulutukseen ja aloittavat sitten työnsä vaikka eteläpohjalaisessa metallifirmassa.

- Tämäkin on, toveri Heinäluoma, osa suomalaista työntekoa ja tuotantoa vuonna 2010, Kiviniemi napautti.

- Vaikka hänen puheenvuoronsa olikin populismia, seurauksena on jotain hyvääkin. Valokeilaan nousi aivan kiistaton ongelma. Ongelma ei ole ulkomaiset työntekijät, vaan se, ettei suomalaista lainsäädäntöä noudateta kaikilla Suomen työmailla. Erityisen suuri epäkohta on rakennusalalla. Ongelma ei tullut kenellekään yllätyksenä. Kyllä tästä on puhuttu, Kiviniemi sanoi.

Verkkouutiset

Ei voi olla totta. Kiviniemi "napauttaa" Heinäluomaa käyttämällä esimerkkinä Kauhajoen parin vuoden takaista katastrofaalista päätöstä tuottaa paikallisten yritysten tarpeisiin vietnamilaista halpatyövoimaa. Nuo Kiviniemen mainitsemat metallimiehet saapuivat Suomeen lokakuussa 2008 ja lomautettiin elokuussa 2009. Nyt he opiskelevat suomen kieltä ja haluaisivat tänne myös perheensä. Valtio maksaa.

Ilkka: Vietnamilaiset metallikourat tarttuivat oppikirjaan 30.3.2010
2010-04-26 HS: Vietnamilaisten nuiva kohtelu sapettaa Kauhajoella
2010-02-22 VL: Vietnamista työttömät kehitysyhteistyön nimissä Suomeen töihin

[Aldaron]

Jutta Urpilaisen ja Eero Heinäluoman ärhentelevien, asiallisesti selvästi maahanmuuttajavastaisten puheenvuorojen jälkeen on mahdoton uskoa, että demarit taistelevat likaisimpien, raskaimpien ja huonosti palkatuimpien töitten tekijöitten puolesta, kansallisuudesta riippumatta.
...

Uusi Suomi/blogit

Jari Tervokin näköjään päätti liittyä rimanalittajien joukkoon.

Mielenkiintoista logiikkaa: Urpilaisen ja Heinäluoman mielestä valvontaa on tehostettava, jotta maahan ei pääsisi syntymään riistetystä, oikeuksistaan tietämättömästä ja järjestäytymättömästä halpatyövoimasta koostuvaa maahanmuuttajaköyhälistöä. Jotenkin Jari Tervo onnistuu kääntämään koko jutun täydellisesti päälaelleen.

Tuota pahempaan älylliseen epärehellisyyteen ja vääristelyyn on vaikea syyllistyä. Jari Tervoa ei tippaakaan auta se että hän vain toistaa kuin papukaija samaa hokemaa kuin esim. Timo Harakka. Ainakin minun (ja varmasti monen muunkin) silmissä niin Harakka kuin Tervokin ovat nyt menettäneet rippeetkin siitä uskottavuudesta mikä heillä ehkä vielä oli jäljellä.

Heidät on nyt punnittu. Ja kevyiksi havaittu.

[MikkoAP]

Heidät on nyt punnittu. Ja kevyiksi havaittu.

    varmasti aaaaivan tahattoman humoristinen sanavalinta eiks vaan?

[Aldaron]

Heidät on nyt punnittu. Ja kevyiksi havaittu.

    varmasti aaaaivan tahattoman humoristinen sanavalinta eiks vaan?

Painoa kun on monta eri laatua...

[Iloveallpeople]

Vaarallista flirttailua

En selvästikään ollut ainoa, joka oli sekä surullinen että pettynyt viime viikonloppuna, kun uutisoitiin SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman maahanmuuttajakielteisistä lausunnoista Hufvudstadsbladetin haastattelussa.

Enkä varmasti ollut ainoa, jonka täytyi omin silmin nähdä Höblän juttu ennen kuin saatoin uskoa uutiseen. Minusta tuntui, että yksikään tuntemani demari, mukaan lukien Eero Heinäluoma, ei voisi hyväksyä haastattelussa esitettyjä mielipiteitä. Käsitys on vain vahvistunut.

SDP:n euroedustaja Liisa Jaakonsaari tyrmäsi Heinäluoman puheet tuoreeltaan. Hänen mukaansa Heinäluoman esittämä väite, että Suomeen tulleet ja Suomessa työtä tekevät maahanmuuttajat veisivät työt suomalaisilta, perustuu vanhentuneeseen käsitykseen työstä.

Olemassaoleva työ ei Jaakonsaaren mukaan ole vakio, jota jaetaan, vaan työ luo uutta työtä. Eduskunnan suuren valiokunnan puheenjohtaja Erkki Tuomioja puolestaan pitää onnettomana ja vaarallisena Heinäluoman väitettä työpaikkojen viemisestä, koska sitä on helppo väärinkäyttää legitimoimaan maahanmuuttajiin kohdistuvaa työhönottosyrjintää.

Eduskunnan varapuhemies, Heinäluoman tieltä demarien ryhmäpuheenjohtajan paikalta syrjäytetty Tarja Filatov ei hänkään säästellyt sanoja arvostellessaan Heinäluoman puheita todetessaan, että maahanmuuttokritiikin ja rasismilla flirttailun välinen ero on usein vain veteen piirretty viiva. Filatov neuvookin Heinäluomaa keskittymään ennemmin ongelmien ratkaisuun kuin niillä pelotteluun.

Jopa SAK:n suunnasta esitettiin Heinäluoman tyrmäykseksi näkemyksiä, että arvioita ulkomaisen työvoiman todellisesta tarpeesta on vaikea esittää.

Pääministeri Matti Vanhanen piti Heinäluoman kantoja vastenmielisinä. Ulkoministeri Alexander Stubb kummasteli Heinäluoman puheita ja totesi, että rasismia ei lisää niinkään maahanmuuton lisääntyminen kuin puheenvuorot, joissa annetaan ymmärtää ulkomaalaisten työntekijöiden olevan jollain tavalla huonompia kuin suomalaiset.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki syytti Heinäluomaa halpahintaisesta rasismin kylvöstä.

Vihreiden puheenjohtaja, työministeri Anni Sinnemäen mukaan väite, että hallitus houkuttelisi ulkomaisia työntekijöitä Suomeen, ei pidä paikkansa. Sinnemäen mukaan oleellista on huolehtia lainsäädännön valvonnasta, jotta meillä olisi työmarkkinoilla yhdet pelisäännöt kaikille työnantajille ja samat oikeudet kaikille työntekijöille, niin suomalaisille kuin maahanmuuttajillekin.

Sinnemäki piti Heinäluoman puheissa kaikkein harhaanjohtavimpana sitä mielikuvaa, että nykyistä työperäistä maahanmuuttoa voitaisiin jotenkin hallituksen toimin todellisuudessa rajoittaa. Hän muistutti, että valtaosa muualta tulevista työntekijöistä tulee Euroopan unionin sisältä eikä Suomella ole edes teoriassa keinoja kieltää heidän tuloaan tänne töihin.

Sinnemäen mielestä SDP:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen ja Eero Heinäluoman viimeaikaiset maahanmuuttolinjaukset ovat tiukentuneet ja lähentyneet perussuomalaisten maahanmuuttoretoriikkaa.


Vaalit siintävät

Mikä sai Heinäluoman flirttailemaan rasismilla, vaikka hän varmasti etukäteen tiesi, että omista joukoista tulee turpaan ja kritiikkiä myös muilta politiikan toimijoilta laidasta laitaan?

Kyse on yksinkertaisesti vuoden päässä siintävistä vaaleista. SDP on viime vuosina menettänyt kannatustaan Perussuomalaisille ja sen myötä menestys vaaleissa on ollut heikkoa.

Heinäluoma itse joutui jättämään kesällä 2008 puolueen puheenjohtajan pestin, kun puolueen kannatusluvut pysyttelivät alamaissa, vaikka maassa oli porvarihallitus. Asetelman olisi pitänyt olla herkullinen maltilliselle vasemmistopuolueelle, mutta se olikin Timo Soinin Perussuomalaiset, joka porskutti.

Soinin ja hänen puoluetovereidensa välillä epäsuora ja välillä avoin ulkomaalaisvastaisuus on ollut muiden puolueiden hampaissa, myös SDP:n ja Heinäluoman. Silti puolue on jatkanut populistisella linjallaan ja menestynyt.

Ulkopuoliselle on tosin epävarmaa, kuinka paljon nimenomaan ulkomaalaisvastaisuus on houkutellut SDP:n kannattajia vaihtamaan Perussuomalaisiin ja kuinka paljon kyse on demarien politiikan vanhanaikaisuudesta ja kyvyttömyydestä haastaa hallitus.

Oletettavasti kuitenkin Heinäluoma ja samalla koko puoluejohto tietää asiaintilasta enemmän - puolue on taatusti teettänyt julkistamatta jätettyjä mielipidemittauksia - ja on yksissä tuumin sopinut Heinäluoman operaatiosta. Sitähän enteili jo jokin viikko aiemmin Urpilaisen maassa-maan-tavalla -puheet.

Soinin retoriikka viehättää mitä suurimmalla todennäköisyydellä jatkossakin monia perinteisten vasemmistopuolueiden kannattajia, eikä suunnan muutos maahanmuuttopolitiikassa välttämättä käännä lähteneiden suuntaa takaisin demareihin. Jollei Heinäluoman saama tehtävä olisi niin vastenmielinen, voisi häntä kohtaan tuntea myötätuntoakin.


Leikkiä tulella

Ikävintä demareiden kannalta tässä on se vanha totuus siitä, että kumartaessa yhteen suuntaan samalla pyllistääkin toiseen.

Monelle aatteelliselle vasemmistolaisen solidaarisuuden kannattajalle Heinäluoman puheiden anteeksiantaminen on mahdotonta ja demarien vasemmassa laidassa avautuukin uusi vuoto ja se suuntautuu tällä kertaa maahanmuuttopolitiikassaan edistyksellisinä pysyviin Vasemmistoliittoon ja Vihreisiin.

Kuinka pian vuotoa ryhdytään tukkimaan, riippuu puolueen seuraavista julkistamatta jäävistä kannattajakunnan mielenliikahduksia kartoittavista selvityksistä ja tietysti seuraavista puoluekannatusmittauksista.

Heinäluoma tiesi leikkivänsä tulella, kun hän haastattelunsa antoi. Silti luulen hänellekin olleen yllätys, kuinka laajasti ja julkisesti hänen omat puoluetoverinsa ovat irtisanoutuneet uudesta maahanmuuttolinjauksesta. Ennustan hänen joutuvan vielä useaan otteeseen julkisuudessa täsmentämään sanomisiaan siistimpään suuntaan - viime torstaina eduskunnassa hänen yrityksilleen paikata tilannetta hörähdeltiin.

Kesän puoluekokouksessa käydään asiasta varmasti tulikivenkatkuinen keskustelu, jossa peräänkuulutetaan puolueen perinteisiä arvoja kuten kansainvälinen solidaarisuus. Ja hyvä niin.

P.S. Hallituksen ydinvoimalupapäätöksen läpimeno eduskunnassa ei ole vielä kirkossa kuulutettu. Kahden ydinvoimaluvan hyväksyminen ei ole missään mielessä Itä-Suomen maakuntien edun mukaista.

Ari Heikkinen
Kirjoittaja toimi Vihreän liiton puoluesihteerinä vuosina 1997-2007.

Savon Sanomat

[Iloveallpeople]

Ari Korhonen haluaa jatkaa maahanmuuttokeskustelua

Lappeenrannassa puhunut SDP:n puoluesihteeri Ari Korhonen haluaa jatkaa keskustelua työperäisen maahanmuuton ongelmista.

— Niistä puhuminen ei millään tavoin ole ristiriidassa SDP:n perusarvojen, solidaarisuuden ja tasa-arvon kanssa. Mitä enemmän näistä asioista puhumista vältellään ja lietsotaan tunnetasoa, sitä enemmän luomme maaperää rasismille, Korhonen painotti.

Korhonen piti kestämättömänä, että Suomessa on 300 000 työtöntä samalla, kun toiset kärsivät liiasta työstä. Hän uskoi, että taantuma on mahdollista selättää ja samalla turvata hyvinvointipalvelut. Veronalennuksin se ei hänen mielestään ainakaan onnistu.

— Veronalennuspolitiikka on ideologinen pyrkimys purkaa verorahoitteinen hyvinvointivaltio markkinoiden hyväksi. Kun valtion kassa supistuu, on ennemmin tai myöhemmin leikattava palveluita. Kysyntä ei kuitenkaan lakkaa, jolloin markkinat täyttävät vajeen, pahimmissa oikeistolaisissa visioissa vieläpä verorahoitteisen järjestelmän tukemana.

Etelä-Saimaa

[Iloveallpeople]

Hyvät Mamu-Toverit - Vappupuhe!

(Tässä mallipuhe SDP:n vappupuhujille, saa käyttää)

Hyvät Toverit!

Näin suomalaisen työn päivänä meidän työväestön etujoukon, kaaderin, on aika näyttää solidaarisuutta internationalistisen veljeyden nimissä!

Minä varoitan Teitä, työperäisiä maahanmuuttajia, ja kaikkia muitakin, jotka ovat tänne tunkemassa - tasa-arvon nimissä ihonväriin katsomatta!

Teille ei ole täällä sijaa! Meillä on kortistoissa omiakin laiskoja, joille ei työ maistu! Tänne on turha tulla kärjistämään a- ja b- työmarkkinoiden syntymistä.

Hyvät Toverit, hyvät kansainväliset kutsuvieraat! Arvoisat Mamut!

Meillä ei ole työvoimapulaa, emme tarvitse mitään halpahintaisia pizzan- tai vanhuksenkääntäjiä. Me käännämme itse omat pizzamme ja vanhuksemme, vuolemme itse niin kebabimme kuin metsäteollisuutemme lopputuotteet, hikisesti ponnistaen. Niin kauan niin teemme kuin voimme - ja liikkeemme johdon miekka meille tien viitoittaa!

Työläistoverit!

Mitä tekisittekään täällä, Te lämpimien maiden työnperässäjuoksijat? Täällä on kylmää vappuna, kylmää kesällä ja vielä kylmempää syksyllä ja talvella. Te jäädytte tänne kuin russakat. Russakka on suomalainen eläin, joka myös kiusaisi Teitä alipalkattuja ulkomaalaistovereita täällä Suomessa. Lisäksi Suomen lahtari ei ole parempi kuin ison maailman lahtari, se koettiin viimeksi kouriintuntuvasti Kalevankankaalla keväällä 1918, mitä ei ole syytä unhoittaa.

Luottamus hyvä, kontrolli paras. Näin sanoi Suuri Lenin ja tältä pohjalla valvokaamme Suomen pyhiä rajoja jatkossakin, ettei työläisveremme sotkeudu vieraisiin kuona-aineisiin!

Ja hyvät Toverit, tämän sanon vielä täydestä työläisen sydämestäni!

Jos joku tänne tulee, niin muistakoon! Maassa maan tavalla! Muuta tietä ei ole, eikä tule - sen asian määrittää oma joukkovoimamme, työväenliikkeen ydin.

Siis maassa maan tavalla - tai maasta ulos!

Toverit!

Tunnelmaa kohottaakseni kysyn vielä teemaan liittyen, vappumaista huumorinkukkaa unohtamatta, millainen on rosvopaisti romanialaiseen tapaan? No! Nakkipaketti Puotinharjun ostarilla povitaskuun, ja juosten ulos!

Niin! Leikki leikkinä, mutta senkin keskellä muistakaamme aina suomalaisen työmiehen ja -naisen merkitys. Samalla kun toivotan Teille Kansallis-sosialistisen työväenliikkeen nimissä oikein hyvää vappua, ehdotan kolminkertaista eläköön -huutoa isänmaalle!

Eläköön, eläköön, eläköön!

Ps 1.

Maria Guzenina-Richardson (sd.) ajoi eespäin eespäin tiellä taistojen ensin sataaviittäkymmpiä korttinsa kuivumaan. Solidaarisuuden nimissä hän on kuitannut veronmaksajien pikkiin neljässä kuukaudessa 2 649 euron taksikulut! Hauskaa vappua vain työväen Mariallekin!

Ps 2.

SAK:n puheenjohtaja, toveri Lauri Lyly (sd.) ei sitten jaksa pitää edes vappupuhetta. Sillä lailla, sellainen keskusjärjestöjohtaja. Taitaapi olla ensimmäinen kerta, kun taistelevan palkansaajaliikkeen pomo ei käy kannustamassa joukkojaan. Ehkä se kertoo keskusjärjestön ja etenkin SAK:n roolista maassamme. Tai sitten: ehkä kyseessä onkin ovela tukimuoto lakkoileville elintarviketyöläisille. Kun liitto ei tykkää viikonlopputyöstä, ei SAK:n puheenjohtajakaan viikonloppuna puhu - ainakaan ilman kunnon erilliskorvausta.

Timo Haapala
Kirjoittaja on MTV3:n politiikan ja taloustoimituksen päällikkö, joka istuu aika ajoin myös eduskunnassa töitä tekemässä ja poliittisia juoruja kuuntelemassa.

MTV3/blogit

[Jaakko Sivonen]

Eilisessä Uutisvuodossa Jari Tervo oli jälleen vauhdissa, haukkuen Heinäluoman linjauksia muun muassa epämarxilaisiksi. Onkohan Tervo itse marxilainen, kun on niin huolissaan Marxin perinnön vaalimisesta SDP:ssä?

Peter Nyman taas kutsui avoimesti demareita "kansallissosialisteiksi". Tämä oli niin mieletön kommentti, ettei yleisöstä edes hymähdetty sille.

http://areena.yle.fi/video/946847 (nähtävissä viikon ajan)

[Rankkibus]

Tämä Heinäluoman ja kaikki krasistit tyrmäävien kirjoitusten tulva on niin säälittävää, mutta totisesti samalla hauskaa. Todellista keskustelua Suomen maahanmuuttopolitiikasta parhaimmillaan, ainakin hallituspuolueiden osalta.

Heinäluoma käytti samaan aikaan krasistiksi leimautumisen pelossa niin neutraalia, ja Persujen ääniä kalastaakseen niin nuivaa kieltä kuin mahdollista, ja tälläinen mokuttajien kyyneljoki ja runkkausorgia siitä sitten syntyi.
No, selviääpä kansalle (toivottavasti) mokuttajien todellinen luonne, eli psykoottinen elitismi.

[DRT]

Katsokaapa YLE:n poliittinen hupiohjelma Ihmisten puolue. Maahanmuuttoa ja Heinäluoman lausuntoa käsitellään kohdasta 10:45 eteenpäin.

http://areena.yle.fi/video/946807

[Lentomestari]

Katsokaapa YLE:n poliittinen hupiohjelma Ihmisten puolue. Maahanmuuttoa ja Heinäluoman lausuntoa käsitellään kohdasta 10:45 eteenpäin.

http://areena.yle.fi/video/946807

Maahanmuuttajat tulee vähän joka ohjelmaan, toi "Ihmisten puolue" oli hyvä, esitystapa kuitenkin sellainen että suvikset si siihen käänny, vaikka tämää tytsä oli kovasti nuiva, oli hänen  roolinsa olla altavastaava. Toi asiaa esille, olematta kunkku, vaikka kovasti äänessä olikin. tuollaista se on silloin, kun kuulijat on mokuja.

[SK]

Jyrki Virolainen - 254. Voiko vastenmielisemmin päivän enää alkaa...

1. Näin tänään tv-uutisissa pätkän pääministeri Matti Vanhasen puheenvuorosta, jonka Matti piti Lappeenrannassa kepun puoluevaltuuskunnan kokouksessa. Oikein hätkähdin, kun Matti aloitti haudan vakavana näin:


2. "Minusta oli aamulla vastenmielistä herätä".....Tämän jälkeen Vanhanen piti niin sanotun retorisen tauon.


3. Ehdin jo kuvitella vaikka mitä. Miksi Matin oli niin vastenmielistä herätä? Siksikö, että hän oli Lappeenrannassa eikä kotonaan Nurmijärvellä? Vai siksi, että vierellä ei ollut ketään, ei edes Sirkkaa? Vai siksi, että tänään se inhottava Jarmo Korhonen pitäisi taas yhden perunakuoppapuheensa? Tai sen vuoksi, että hän huomasi olevansa yhä edelleen pääministeri ja että linnunpöntöt olivat vielä tältä keväältä tekemäättä.?


4. Eikö poliitikon ja etenkin valtakunnan johtavan poliitikon pitäisi aina aloittaa kaikki puheenvuoronsa - vaikka hän joutuisi puhumaan miten ikäviä asioita tahansa - positiivisesti ja kannattajiinsa henkeä valaen á la Paavo Väyrynen tai Mauri Pekkarinen? Pekkarinenkin on ehtinyt parin viime päivän aikana rummuttaa julkisuudessa jo kymmeniä, ellei satoja kertoja, miten hänen johtamansa ministeriö ja hän itse ovat tehneet historiaa. Pekkarinen keksi, että, että kun kokoomus vaati maahan kolmea uutta ydinvoimalaa ja kepu kannatti vain yhtä, niin järkevää eli valita kompromissi: kaksi voimalaa á la risupaketti Pekkarinen. Näin mitättömän pienestä ideasta pieni poliitikko voi repäistä hemmetin ison asian, joka kiidättää hänet hetkessä, so. reilussa kuukaudessa valtakunnan pätkäpääministerin pallille asti.


5. Matti Vanhasenkin olisi kannattanut avata Lappeenrannan puheensa laulamalla säe tai pari Johnnyn aikoinaan tunnetuksi tekemästä iskelmästä "Ihana aamu", kas äin:


- Voiko ihanammin päivän enää alkaa
onko ihanampaa aamua kuin tää.
Rakkainpani vierelläin
ihan hiljaa lähelläin,
onko ihanampaa niin kuin on tää.


Vanhanen olisi voinut (valehdella ja) sanoa, että rakkaimmillaan hän tarkoittaa, kun Sirkka ei ole nyt matkassa, teitä kaikkia, rakkaat kepulaiset - erityisesti rakastettua puoluesihteeriämme Jarmo Korhosta.


6. Mutta kun ei, niin ei! Kun jätkä on yks´totinen, raivoraitis takinkääntäjä, jonka suku on Vuoksenrannasta ja joka ei hallitse poliittista retoriikkaa, niin totta kai se aloittaa puheensa sanomalla tapetinharmaasti:


- Minusta oli aamulla erittäin vastenmielistä herätä ...


Huomaa kyllä, että Matti vetelee viimeisiä aamujaan tämän maan pääministerinä.


7. Selvisihän se sitten vihdoin, että Matista oli ollut vastenmielistä, kun hän oli lukenut lehdistä tai kuullut radiosta toveri Eero Heinäluoman antaman haastattelun, jonka mukaan demarit koventavat linjaansa työperäisen maahanmuuton suhteen. Heinäluoma väitti, että Vanhasen hallitus haalii ihmisiä ulkomailta Suomeen, vaikka Suomea riivaa paha joukkotyöttömyys. Heinäluoma väitti myös, että tällainen maahanmuuttopolitiikka voimistaa rasismia.


8. Vanhasen mukaan Sdp haluaa tahallaan lietsoa vastakkainasettelua ja "poliittista intohimoa." Ottamatta kantaa yksityiskohtiin, voitaneen todeta, että kepu ja Matti Vanhanen kuuluvat kyllä kärkijoukoissa niihin, jotka eniten kaipaisivat hiukkasen intohimoa politiikkansa.


9. Taisipa Matti iskeä kirveensä tässäkin asiassa pahasti kiveen. Näin voisi päätellä niistä kymmenistä tai sadoista nettikeskustelujen mielipiteistä, joissa Mattia on taas nimitelty vaikka minkälaisilla epiteeteillä. Tässä muutama näyte:


- Virkaheitto-Vanhanen
- Matti 69 puhuu potaskaa
- Menneisyyden mies
- Tunteilija Vanhanen
- Eero on oikeassa
- Matille kelpaa kaikki Ikeasta, mutta litra ulkolaista maitoa ei
- Valtuutettu Nurmijärveltä, jossa ei haluta ottaa vastaan ensimmäistäkään kiintiöpakolaista
- Näkemiin, Matti
- Hyvästi, kepu ja erityisesti Matti Vanhanen
- Epätoivoinen Vanhanen
- Käsittämätön pyrskähdys taas Vanhaselta
- jne, jne.


10. Lopuksi kommentti, jonka joku ilmeisesti ex-kepulainen lähettää aina samansanaisena jokaiseen Matin"ulostuloon":


- Vai niin, olen joskus ollut kepun ja Vanhasen kannattaja, mutta viimeistään tämän perusteella sanon, että näkemiin kepu ja ainakin Matti Vanhanen.


- Rakkainpani vierelläin
ihan hiljaa lähelläin
Onko ihanampaa niin kuin on tää!

[Iloveallpeople]

SDP on solidaarisuusliike

Rovaniemellä Ammatillisen paikallisjärjestön vappujuhlassa puhunut kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelä puuttui maassa velloneeseen maahanmuuttaja keskusteluun. Kriitikoille hän vastaa, että SDP on maailmanlaajuinen solidaarisuusliike.

- Ketään ei saa syrjiä, emmekä hyväksy rasismia. Tämä on SDP:n maahanmuuttopolitiikan ydin. Me puolustamme humaania pakolais- ja turvapaikkapolitiikkaa ja kansainvälisten velvoitteiden täyttämistä.

- Me emme salli ulkomaisen työvoiman työehtojen polkemista, kuten emme salli kotimaisenkaan työvoiman polkemista. Suomi on EU:n jäsen ja tähän liittyy aivan olennaisesti työvoiman vapaa liikkuvuus maasta toiseen.

- Firmoilla on kiusaus houkutella Suomeen työntekijöitä ulkomailta työehtoja ja palkkoja polkemalla. Porvarihallitus on samaan aikaan kuristanut mahdollisuuksia valvoa työehtovilunkia harjoittavia yrityksiä.

- Sisäministeri Holmlund lakkautti ensi töikseen KRP:n erityisyksikön, jolla oli pääsy yritysten rahaliikenteeseen ja palkanmaksuun. SDP perusti yksikön  viime hallituskaudella avuksi työsuojelutarkastajille, joilla ei ole pääsyä ko. taloustietoihin.

- Istuva hallitus on myös vähentänyt työsuojelutarkastajien määrää. Tästä on seurauksena, että niin suomalaisten kuin ulkomaalaisten työntekijöiden oikeuksia on entistä helpompi ajaa alas, Johanna Ojala-Niemelä totesi.

Pohjolan Työ

[Iloveallpeople]

Lindén: Töitä tarjolla, onko tekijöitä?

Eero Heinäluoman (sd.) parin viikon takainen moite hallituksen työperäisen maahanmuuton linjauksiin oli outo.

Väitteet, että työperäinen maahanmuutto lisää rasismia ja, että olemassa olevan työn määrä on maassamme vakio, haiskahtivat vähintäänkin populistisilta.

Työvoimastamme siirtyy eläkkeelle 1,2 miljoonaa henkilöä vuosina 2007–2025, mikä on lähes puolet vuoden 2007 työvoimasta. Työ- ja elinkeinoministeriön arvion mukaan eniten eläkkeelle jääviä on terveydenhuolto- ja sosiaalipalvelujen aloilta, joilta poistuu näinä vuosina yli puolet työvoimasta.

Samalla ikääntymistä seuraava työvoiman tarve kasvaa hoiva-alalla merkittävästi. Lähes yhtä paljon työvoimaa jää eläkkeelle julkisen hallinnon, koulutuksen ja alkutuotannon aloilta.

Työmarkkinoille tulee tulevina vuosina vähemmän uusia työntekijöitä kuin sieltä eläkkeelle siirtyy. Ikäluokat ovat pienempiä. Tämä on fakta.

Tuottavuutta lisäämällä työtä voidaan tehostaa, mutta tekijöitä ei riitä kaikelle vapautuvalle työlle. Osaajia tarvitaan kaikille aloille haalarimiehistä asiantuntijoihin ja hoivaajista huipputason johtajiin.

Minua, kohta viisikymppistä huolestuttaa, onko ikäluokallani hoitajia, kun sitä muutamien kymmenien vuosien kuluttua tarvitsemme. Jos luotamme Heinäluoman laskuoppiin, niin meidän on aivan varmasti hoidettava itse itsemme.

Suvi Linden
Kirjoittaja on viestintäministeri

Verkkouutiset

[Iloveallpeople]

Tervetuloa Suomeen!

VIIME viikonloppuna puolueemme joutui erikoiseen tilanteeseen. SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoman haastattelua HBL:ssä siteerattiin jokaisessa viime viikonlopun tiedotusvälineessä ja tulkittiin siten, että SDP olisi muuttunut maahanmuuttovastaiseksi ja jopa rasistiseksi.
Kaikki itsensä vakavasti ottavat poliitikot äityivät sitä kommentoimaan.
Perussuomalaisten puheenjohtaja väitti demareiden tulleen perussuomalaisten linjoille. Se ei pidä paikkaansa.  Keskustan puheenjohtaja jäi hokemaan sanaa "vastenmielistä", vaikka ei ilmeisesti tiennyt (tai muistanut), mitä tällä kertaa oli kommentoimassa.  Kokoomuksen ulkoministeri kertoi omista kokemuksistaan ulkomailla.
Keskustelun taso karkasi siis saman tien koko porukan käsistä.
Minusta on ihmeellistä, että puhuttiinpa julkisuudessa vierasperäisistä ihmisistä ja maahanmuutosta millä tahansa tasolla tai forumilla, heti heitetään esille rasismikortti. Puolivillaisilla vihjailuilla saadaan aikaan melkoinen härdelli, jossa itse asia jää sivurooliin.

SAIN viime viikolla olla mukana maakunnallisessa maahanmuuttoseminaarissa Mikkelin Mikaelissa. Päivän kuluessa kävi hyvin ilmi se, kuinka moniuloitteinen asia koko maahanmuutto oikein onkaan. Jokainen Suomeen tulija luokitellaan jotenkin; pakolainen, turvapaikanhakija, työperäinen maahanmuuttaja tai avioliiton kautta Suomeen päätynyt.
Tärkeintä kuitenkin olisi muistaa, että jokaisen luokittelevan termin takana tai sisällä, on ihminen.

SOSIALIDEMOKRAATTIEN perusarvoihin on yli sadan vuoden ajan kuulunut tasa-arvoinen ja ihmistä kunnioittava ote ja siihen ei edelleenkään kuulu ihmisten lokeroiminen kansallisuuden, uskonnon, rodun, sukupuolen tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella.
Tätä ei ole ollut muuttamassa myöskään Eero Heinäluoma. 

PORVARIHALLITUS puolestaan on esittänyt lakimuutosta, jolla EU:n ulkopuolelta Suomeen tuleva työntekijä saisi saman tien viiden vuoden työluvan nykyisen käytössä olevan yhden vuoden luvan sijaan. Asiaa on perusteltu byrokratian vähenemisellä.
Tämä lakiesitys on parhaillaan eduskunnan käsiteltävänä.
Meillä monella sosialidemokraatilla on huoli siitä, kuinka näitä maahantulijoita kohdellaan sen viiden vuoden aikana, jolloin työtä ei ehkä olekaan tai palkanmaksu on kaukana sopimusten mukaisista tasoista tai työajoilla ei ole rajoja.
Merkkejä kahden luokan työmarkkinoiden syntymisestä esim. ravintola- tai rakennusalalla on jo nyt nähtävissä. 

NYKYINEN tilanne on ollut helpommin kontrolloitavissa ja hallittavissa, vaikkakin hallitus on tehnyt kaikkensa vähentääkseen työelämän valvonnan mahdollisuuksia pienentämällä työsuojelupiirien resursseja jatkuvasti ja määrätietoisesti.
Tässä näkyy konkreettisesti heidän halunsa "vähentää" byrokratiaa. Ulkomailta Suomeen tullut työntekijä jää helposti heitteille ja yksin työnantajansa armoille, näitä ikäviä esimerkkejä olemme nähneet liikaakin. 

MAAHANMUUTTAJIEN työllistyminen on vaikeampaa kuin kantaväestön.
Tämä ei ole mitenkään suomalainen ongelma, vaan koskee ihan samalla tavalla ketä tahansa toiseen maahan muuttavaa henkilöä. Työelämän ja kulttuurin kohtaamisen valmiudet kasvavat pikkuhiljaa ja siinä tärkeänä kotouttavana tekijänä on kielitaito ja mahdollisuus työhön.
Mikäli maassa on niin korkea työttömyys, kuin meillä tällä hetkellä on, en pidä järkevänä hallituksen esitystä laajentaa työperäistä maahanmuuttoa.
Sen aika on sitten, kun taloustilanteemme paranee.

Pauliina Viitamies
kansanedustaja (sd.), Mikkeli 

Demari.fi/Viikko-Vapaus