2010-04-24 IL: Heinäluoma: Ulkomaista työvoimaa ei pidä houkutella liikaa

[Juha Päivärinta]

Uutisissa juuri sanottiin, että Paavo Väyrynen keskustasta antaa tukensa Heinäluoman näkemyksille. Kaikki muut puheenjohtajaehdokkaat haukkui heinäluoman halpahintaiseksi populistiksi. On hienoa nähdä että valtapuolueissakin rivit näyttävät rakoilevan. Lienee selvää että keskustan puheenjohtajasuosikkini on nyt Paavo.

Onko Pekkarisen lausunto missä? Mä en ihan usko, että on haukkunut.

Edit. Jaa tuollahan se lukee, että on tyrmännyt. Täytyypä äänestää Väyrystä Lahdessa.

[nimetönkeskustelija]

Täällä on tiivistelmä puoluekokouksesta http://areena.yle.fi/video/929624 kohdassa 3:44. Väyrynen toteaa että ensisijaisesti on työllistettävä suomalaisia (mikä on tietysti hirveää populismia ensisijaisestihan tulee työllistää romanian romaneja).

Uutinen oli ilmeisesti väyrysen linjasta johtuen erittäin Väyrysvastainen. Uutisen pääpointtina on se, että Väyrynen on tippumassa kisasta ja nyt hän yrittää populistisia keinoja. Perus YLE-roskaa siis.

[pakruti2c263]

Päivitetty 25.4. 19:06, julkaistu 26.4. 00:00 Pääkirjoitus, Kainuun Sanomat:
Mitä demareille on tapahtunut?

Kyse ei ole pelkästään vaalitaktiikasta. Mielipidekyselyjen mukaan sosiaalidemokraateista on yllättäen tullut toiseksi maahanmuuttovastaisin puolue heti perussuomalaisten jälkeen. Demarit eivät pelkästään pelkää äänipakoa perussuomalaisiin, vaan lausunnoista kuuluu myös kentän ääni.

Kannanotot lienevät harkittuja, sillä kentältä on kuulunut yllättävän vähän vastalauseita. Blogissaan ärhäkkäästi päivänpolitiikkaa kommentoiva Erkki Tuomiojakin on pysynyt hiljaa. Uusien linjanvetojen täytyy olla hänelle vaikeita. Vain euroedustaja Liisa Jaakonsaari tyrmäsi Brysselistä Heinäluoman pelot työperäisestä maahanmuutosta vanhanaikaisiksi. Jaakonsaari vaati tulevaa puoluekokousta kirkastamaan uudelleen demareiden linjan

Demareissa pelätään äänipakoa perussuomalaisiin.
No, monen muunkin puolueen kentän äänessä kuultaa paniikki.
koko juttu:
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194641909071/artikkeli/mita+demareille+on+tapahtunut+.html

[Anti-Utopisti]

Muistan lukeneeni jo politiikan alkeisoppikirjastani sellaisen neuvon, että yksi politiikan ammattilaisen tunnusmerkki on jättää kaikki viralliset linjauksensa niin epäselviksi ja moniselitteisiksi, että hän voi myöhemmin käytännössä soveltaa niitä melkein miten vain haluaa. Näin politiikan ammattilainen onnistuu järjestämään itselleen lähes täydellisen toimintavapauden jatkoa ajatellen sekä voi lisäksi tarvittaessa selittää myöhemmät yllättävätkin käytännön valintansa parhain päin.

Tämän pohjalta saamme muodostettua sellaisen hypoteesin, että Heinäluoman lausunnossa saattaa olla kysymys pelkästään tästä politiikan vakiotaktiikasta, jolloinka mitään todellista SDP:n linjamuutosta maahanmuuttopolitiikassa ei olisikaan välttämättä odotettavissa.

Muitakin hypoteeseja on syytä pohtia. Jos ääriesimerkkejä haetaan, niin Heinäluoman lausunto saattaisi olla vaihtoehtoisesti jopa indikaattori siitä, että Suomen politiikan johtohahmot olisivat saaneet äskettäin käsiinsä esim. radikaaleja muutoksia ennakoivia tulevaisuusennusteita EU:n lähivuosien kehityksestä tai jostain muusta vastaavasta yhteiskuntakehityksen avainkysymyksestä. Tämä selittäisi Kokoomuksenkin äkillisen aktivoitumisen maahanmuuttokeskustelussa.

Lienee kuitenkin joka tapauksessa selvää, että ainoa oikea reaktio Heinäluoman lausuntoon on se, että maahanmuuttokriitikot jatkavat silmääkään räpäyttämättä kuten ennenkin eli pyrkivät luomaan lisäpainetta Suomen politiikan avaintahoja kohtaan nykyisen maahanmuuttopolitiikan suurimpien järjettömyyksien korjaamiseksi sekä erityisesti riskialtteimpien lainsäädännöllisten aukkojen paikkaamiseksi.


[email protected]

[EL SID]

Uutisissa juuri sanottiin, että Paavo Väyrynen keskustasta antaa tukensa Heinäluoman näkemyksille. Kaikki muut puheenjohtajaehdokkaat haukkui heinäluoman halpahintaiseksi populistiksi. On hienoa nähdä että valtapuolueissakin rivit näyttävät rakoilevan. Lienee selvää että keskustan puheenjohtajasuosikkini on nyt Paavo.

tuo Väyrysen tuki tuli vähän myöhään. Ei välttämättä ehdi enää fanittamaan. 

[EL SID]

En ole demari enkä ole koskaan ollutkaan. Silti minulle ei tuota vaikeuksia kehua Heinäluomaa sen kerran kun on kehumisen aika. Vastaavasti saatan sitten arvostella joskus kun on arvostelun aika.

Merkittävät poliittiset pelurit - ja sitä Heinäluoma on, vaikkei hänen kanssaan olisi samaa mieltä mistään - puhuvat Hommaa. Homma on infernaalisessa nousussa.

mä olen ollut sitä mieltä, ettei KOKkareiden johto tunnu ottavan teitä, oman puolueen maahanmuuttokriitikoita, kovinkaan vakavasti. Eli suhtautuminen on vähän tällaista:

http://www.youtube.com/watch?v=y_j1DFdhPgQ


ikäänkuin te olisitte ilmaista vaalikarjaa, joka pysyy uskollisena, kun sille muistaa heittää vähän liirumlaarumeita ja pitää Pöntisen listoilla..
voi olla, että olen väärässäkin: Katsotaan miten tälle uudelle kansainvaelluslaille käy. Voi olla, että moni silmänsä auki pitävä joutuu miettimään, kummasta kannattaa pitää kiinni, KOKkareiden äänestämisestä tai nuivasta vakaumuksesta.

Demareitten, lähinnä Heinäluoman esiintulo, oli rohkea ja fiksu veto. Katainen veti taatusti sunnuntai-kännit ja mietti koko yön, kenet syyllistää siitä, että hänen keinotekoinen mamukriittisyys joutuu nyt tulikokeeseen.  

[EWP147]

Postasin tämän kuvan tuonne peräkammariin, mutta sopii paremmin tähän ketjuun.

[juge]

Heinäluoma vaarallisilla vesillä

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma kalastelee vaarallisilla vesillä maahanmuuttopuheillaan.

Suomessa on alettu viime aikoina keskustella vilkkaasti maahanmuuttopolitiikasta. On sinänsä hyvä, että aiemmin vaikeaksi koetusta aiheesta taitetaan peistä. Mamu-keskusteluun liittyy kuitenkin suuri vaara: tarkoitushakuiset puheet antavat helposti käyttövoimaa populismille ja rasismille. Kun keskusteluun sekoittuu vielä puoluepolitiikka vaalien alla, ollaan äkkiä liukkailla jäillä.

Sosiaalidemokraattisen puolueen puheenjohtaja Jutta Urpilainen kohautti jokin viikko sitten "maassa maan tavalla" -lausahduksellaan. Sen saattoi vielä tulkita puolihuolimattomaksi heitoksi, mutta SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman haastattelu (Hbl 24.4) osoitti jo, että demarit tekevät maahanmuuttopolitiikasta keppihevosta ensi vuoden eduskuntavaaleihin.

Heinäluoman mielestä hallituksen maahanmuuttopolitiikka on mennyt päin mäntyä, eikä hän näe edellytyksiä lisätä työperäistä maahanmuuttoa seuraavalla vaalikaudella. Heinäluoma järkeili, että lisäämällä sitä vietäisiin työpaikkoja suomalaisilta, mikä kiihdyttäisi rasismia. Hän töräytti jopa, ettei maahanmuuttoministeriä tarvita.

Energisen ryhmäjohtajan sanat ovat varmaan pikkunäppärää vaalitaktikointia, mutta pidemmällä tähtäimellä ja asiapohjaltaan ne eivät pidä vettä. Väestön voimakkaan ikääntymisen myötä työperäisiä maahanmuuttajia tarvitaan lähivuosina paljon nykyistä enemmän. Ja koska Suomessa on kysymys nyt muutamista tuhansista maahanmuuttajista vuodessa, Heinäluoman puheet työpaikkojen viemisestä suomalaisilta ovat falskeja.

Suurimman oppositiopuolueen ja perinteisestä vastuullisuudestaan tunnetun puolueen korkean edustajan suusta kuultuina Heinäluoman linjaukset ovat kahta puistattavampia. Poliitikoilla on erityisen suuri vastuu pitää helposti ylikierroksille kiihtyvä ulkomaalaiskeskustelu asiallisissa uomissa eikä lietsoa sitä.

Heinäluoman linjaukset ovat omiaan viemään alkuun saatua hyvää keskustelua väärille urille. SDP:ssä näytetään päätetyn, että puolueen on voitettava vaalit hinnalla ja keinoilla millä hyvänsä. Osaksi vaalitaktiikkaa on otettu opportunistinen kalastelu samoilla vesillä etenkin perussuomalaisten kanssa aivan kuin taloudellinen tilanne ja työttömyys eivät antaisi SDP:lle kylliksi asiapohjaisiakin vaaliaseita.

Kun Eurooppa- ja maahanmuuttoministeri Astrid Thors sai jokin viikko sitten jopa tappouhkauksen, hallituksen muilta ministereiltä kesti häpeällisen kauan rientää kollegansa tueksi. Tämä ei onneksi toistunut nyt, vaan esimerkiksi pääministeri Matti Vanhanen ja ulkoministeri Alexander Stubb esittivät heti vastalauseensa Heinäluomalle. Sen sijaan perussuomalaisten Timo Soini toivotti Heinäluoman tervetulleeksi puolueensa linjalle.

Heinäluoma väänsi haastattelussaan maahanmuuttopolitiikasta hallitus–oppositio-asetelmaa. Jakolinja ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen. Hänen sanansa eivät saa onneksi tukea edes kaikilta puoluetovereilta. Euroedustaja Liisa Jaakonsaari varoitti jo ennakkoluulojen ruokkimisesta. SDP:n nykyjohdon jotkin muutkin linjaukset ovat nostaneet perusteltua arvostelua puolueen riveissä.

SDP:n johto näyttää lähteneen monissa asioissa tielle, jolla puolue ei ole perinteisesti kulkenut. Tällainen ei olisi järin huolestuttavaa, jollei kysymys olisi yhdestä kolmesta suuresta puolueesta. Politiikan luonteeseen toki kuuluu, että oppositiossa lauotaan kovia ja että hallituksessa tuollaiset puheet unohdetaan. Puolueen tuleekin pyrkiä valtaan, mutta tarkoituksen ei pidä tässäkään pyhittää keinoja.

http://www.kaleva.fi/uutiset/Heinaluoma-vaarallisilla-vesilla/851241

[juge]

Maahanmuuttokohun aloittaja yllättyi

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma on Uutispäivä Demarin mukaan yllättynyt kohusta, joka hänen työperäistä maahanmuuttoa koskevasta lausunnostaan on syntynyt.

Heinäluoma sanoi viime viikolla, että hallituksen arvio työperäisen maahanmuuton tarpeesta on täysin pielessä. Jos hallitus pitää kiinni tavoitteestaan lisätä työperäistä maahanmuuttoa, maahanmuuttajat "vievät suomalaisilta työt", mikä voimistaisi rasismia, Heinäluoma sanoi.

Heinäluoma on nyt todennyt Uudenmaan Sosialidemokraattien piirikokouksessa, ettei hänen kommenttejaan voi mitenkään kääntää rasismiksi tai suvaitsemattomuudeksi, Uutispäivä Demari kertoo.

Heinäluoma pitää suurena riskinä, että Suomeen syntyy kahdet eri työmarkkinat, jos yritykset yrittävät haalia halpaa työvoimaa jo ennestään työttömyyden riivaamaan maahan.

- Tänne tulevien ulkomaalaisten huonoa tai puuttuvaa kielitaitoa ja Suomen kulttuurin tietämystä voidaan käyttää hyväksi ja teettää alipalkkaista työtä, hän sanoo.

Heinäluoman lausunto on kirvoittanut voimakkaita kannanottoja muilta poliitikoilta. Keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen on sanonut pitävänsä Heinäluoman lausuntoa vastenmielisenä.

Suomeen Kuubasta muuttanut kunnanvaltuutettu Ana María Gutiérrez Sorainen puolestaan kertoi Uudelle Suomelle, ettei lähdekään demarien eduskuntavaaliehdokkaaksi ärsyyynnyttyään Heinäluoman lausuntoon.

Sen sijaan Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini katsoo SDP:n nyt ottaneen järjen käteen - vaikka epäileekin puolueen kalastelevan Perussuomalaisten ääniä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90859-maahanmuuttokohun-aloittaja-yllattyi

[Juha Päivärinta]

Ohhoh ei pyytänyt anteeksi?

[Fincum]

Ikävä kyllä. AY-mafian romahtamisesta seuraa vain totalitarismia.

Samaa mieltä! Asiansa osaava ja vastuunsa tuntevä pääluottamusmies on työpaikalla lähes yhtä tärkeä kuin asiansa osaava ja vastuunsa tunteva toimitusjohtaja.

[Roope]

Tämän pohjalta saamme muodostettua sellaisen hypoteesin, että Heinäluoman lausunnossa saattaa olla kysymys pelkästään tästä politiikan vakiotaktiikasta, jolloinka mitään todellista SDP:n linjamuutosta maahanmuuttopolitiikassa ei olisikaan välttämättä odotettavissa.

HBL:n haastattelun mukaan Heinäluoma vastustaa oikeastaan vain työperäisen maahanmuuton lisäämistä oleskelulupien tarveharkintaa vähentämällä. Turvapaikkamaahanmuuttoa Heinäluoma ei muuttaisi nykyisestä mihinkään suuntaan. Puolueen maahanmuuttolinjan koventumisen hän on jo kieltänytkin. Tämän perusteella Heinäluoman kohtaama jyrkkä kritiikki vaikuttaisi liioitellulta. Hän ei anteeksiantamatomasti kyseenlaistanut niinkään vuosia jatkunutta maahanmuuttopolitiikkaa ja sen seurauksia vaan sen tärkeimmän perustelun: tulevaisuuden työvoimapulan, jonka vuoksi Suomeen pitää saada satoja tuhansia ulkomaalaisia (ketä tahansa) jo tällä vuosikymmenellä.

Heinäluoma ei siis lausunnossaan mitenkään puuttunut turvapaikkapolitiikkaan ja työperäisestä maahanmuutostakin hän karsisi vain sen lisäämisen. Toki Heinäluoma ja SDP:n johto tiesi, että näinkin varovainen lausunto ymmärretään tahallaan väärin. Heinäluoman temppu ei kuitenkaan toimi niin siististi, että SDP vain keräisi hedelmät maahanmuuttokriittisiltä äänestäjiltä muuttamatta politiikkaansa. Minkä tahansa maahanmuuttokriittisyydeksi tulkittavan vastustus on vanhastaan niin näkyvää ja äänekästä SDP:n sisällä (Jaakonsaari, Gutiérrez Sorainen, nuoriso- ja opiskelijajärjestöt), että äänestäjien luottamusta SDP:n politiikkaan ei saavuteta näin vähällä.

SDP:n sisäinen jakolinja tulee näkyväksi viimeistään päätettäessä SDP:n maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta puoluekokouksessa kuukauden päästä. Toivottavasti siellä nähdään paljon riitelyä, syyttelyä ja ovien paiskomista, jotta saamme selville, onko kenelläkään SDP:ssä oikeasti halua maahanmuuttopolitiikan muuttamiseen.

[pw]

Ohhoh ei pyytänyt anteeksi?

Anteeksipyyntö ei ilmeisesti kuulu käsikirjoitukseen ainakaan vielä tässä vaiheessa. Mielenkiintoista tosiaan nähdä miten lautakasa, urpo ja jykäboy ovat näytöksen suunnitelleet. Itse veikkaan että anteeksipyynnön aika on hyvikin vasta viikon tai parin päästä. Väliaika käytetään aivan armottomaan mokupropagandan suoltamiseen. Saamme nauttia mm. oikeamielisistä mielipidekirjoituksista, sopivasti väritetyistä uutisista, ja oikeiden henkilöiden miehittämistä television keskusteluohjelmista. Ja kun aika on kypsä, Heinäluoma astuu takaisin julkisuuteen joko pyytäen suoraan anteeksi tai myöntäen erehtyneensä ja tehneensä liian kärjekkäitä johtopäätöksiä.

Mokuteatteri hipoo toisinaan taidetta ja luulen että tämä näytös tulee olemaan yksi parhaista laatuaan.

[EL SID]

Tämän pohjalta saamme muodostettua sellaisen hypoteesin, että Heinäluoman lausunnossa saattaa olla kysymys pelkästään tästä politiikan vakiotaktiikasta, jolloinka mitään todellista SDP:n linjamuutosta maahanmuuttopolitiikassa ei olisikaan välttämättä odotettavissa.

HBL:n haastattelun mukaan Heinäluoma vastustaa oikeastaan vain työperäisen maahanmuuton lisäämistä oleskelulupien tarveharkintaa vähentämällä.

onhan tuokin nyt jotain. Muista, että jotkut ovat vain lisäämässä tänne tulevaa kansainvaellusta.

[JT]

(http://i866.photobucket.com/albums/ab225/chicchange/DSC_0026.jpg)

[JT]

Tähän juttuun ei löytynyt maksutonta suoraa linkkiä, joten tuon kuvan varassa mennään. Jos joku voi hoitaa tästä paremman version, niin kiitän.

[Suvaitsija]

Niin, maahanmuuttopolitiikastahan ei kukaan voi olla huolissaan, sillä kyseesä on aina vain rasististen populistiäänien pilkkiminen sameista vesistä liukkailla jäillä. Kylläpä se rasistien määrä nyt on yhtäkkiä kasvanut, kun jokainen haluaa niiden ääniä kalastella.

[JT]

Tuon jutun tarkoitus on panna Pohjois-Suomen demarit ruotuun Jaakonsaaren johtaman mokutusjengin taakse. Juttua ei ole suunnattu valtakunnnalliseksi paimenkirjeeksi, ja siksi sitä ei ole kehdattu laittaa edes nettilehteen. Hauskaa tämä "riippumattoman" Kalevan avoin politikointi.

[Jaska Pankkaaja]

Itse persuna pidän kovasti tästäkin uutisesta, paljon parempi kuin kokosivun 4 värimainos

[pw]

Tämän pohjalta saamme muodostettua sellaisen hypoteesin, että Heinäluoman lausunnossa saattaa olla kysymys pelkästään tästä politiikan vakiotaktiikasta, jolloinka mitään todellista SDP:n linjamuutosta maahanmuuttopolitiikassa ei olisikaan välttämättä odotettavissa.

HBL:n haastattelun mukaan Heinäluoma vastustaa oikeastaan vain työperäisen maahanmuuton lisäämistä oleskelulupien tarveharkintaa vähentämällä.

onhan tuokin nyt jotain. Muista, että jotkut ovat vain lisäämässä tänne tulevaa kansainvaellusta.

Niin, Heinäluomahan otti työperäisen maahanmuuton kritiikkinsä kohteeksi toisaalta siksi että sitä on helpompi mokuttajien puolustaa ja toisaalta siksi että mokuttajat pääsevät 'perustelemaan' työvoimapulaväitteitään. On tärkeää että kritiikki johon vastataan tulee oikealta taholta eli omien(mokuleirin) joukosta. Näin vältetään ikävät ja hankalat vastaväitteet(Heinähän ei sanojaan enää puolustele vaan alkaa piakkoin ottamaan niitä takaisin...)

[M.K.Korpela]

On oikeastaan mielenkiintoista nähdä, millä tavalla SDP:n kukkahattusiipi laittaa vielä ennen vaaleja Jutan ja Eeron paikalleen. SDP:n kukkahattusiivellähän on toki tulivoimaa: Halonen, Tuomioja, Kiljunen, Jaakonsaari ja niin edelleen puhumattakaan viranhaltijatasosta kuten Viljanen. Veikkaan edelleen että Tarja Halonen

Jos tämä menee Ruotsin malliin, SDP:stä siivotaan muut kuin moku/mamu- linja. Näin tehtiin Ruotsin SDP:ssä 80-luvun lopussa. Arvelen että Urpilainen ja Heinäluoma laitetaan ensin sivuraiteelle kovien katumusharjoitusten muodossa.

[Goman]

Mihin tarvitaan enää viihdeohjelmia ? Ei mihinkään.

Pelkästään seuraamalla suurten puolueiden kellokkaiden lausuntoja  mamuista ja työvoimapolitiikasta, niin ei voi muuta kuin nauraa röhönauruja, vatsa kippuralla.

Porukka näyttää olevan aivan sekaisin, puolueiden laidat vuotavat kaikkiin suuntiin, ja lausunnot kumoavat toisensa vuoronperään.

Kun äänestyksen aikaa koittaa, niin eipä juuri äänestäjä tiedä millaisia periaatteita on kannattamassa, kun ei niitä periaatteita suurilla puolueilla enää ole. Vaan kaikki käy, riippuu keneltä kysyy.

Eli levällään ovat, kuin Jokisen eväät.

[tapio]

Juttakin ottaa kantaa: SDP ei tiukenna, vaan hallitus löysentää.
http://www.sdp.fi/node/1549

[Marjapussi]

On oikeastaan mielenkiintoista nähdä, millä tavalla SDP:n kukkahattusiipi laittaa vielä ennen vaaleja Jutan ja Eeron paikalleen. SDP:n kukkahattusiivellähän on toki tulivoimaa: Halonen, Tuomioja, Kiljunen, Jaakonsaari ja niin edelleen puhumattakaan viranhaltijatasosta kuten Viljanen. Veikkaan edelleen että Tarja Halonen

Eiköhän tässä ole enemmän kyse viherstallari linjan Halonen, Tuomioja, Kiljunen ja ay/oikeistodemarilinjan näkemyseroista. SDP on jo joutunut useammankerran potkimaan stallareita ja muita epäisänmaalisiatahoja pois riveistään (Kommunistit 1918/1945 ja TPSL 1959). Halonen onneksi alkaa olla menneen talven lumia.

[Topelius]

Kalevan maahanmuuttopoliittinen linja tuli ainakin selväksi.

Vaikka se SDP:n tapauksessa pitääkin luultavasti paikkansa, pidän aika omituisena ajatteluna sitä, että maahanmuuttoasioita esillä pitävä puolue tekee automaattisesti "maahanmuuttopolitiikasta keppihevosta ensi vuoden eduskuntavaaleihin". Vallanhaluko se onkin ainoa syy, minkä myötä maahanmuuttopolitiikka voi ihmistä huolettaa? Esimerkiksi perussuomalaiset eivät siis oikeasti näekään mitään vikaa maahanmuuttopolitiikassa, vaan kyseessä on pelkkä keppihevonen!

Mielestäni keppihevostelu näkyy paljon selvemmin esimerkiksi Vihreiden ja Vasemmistoliiton, Ana María Gutiérrez Soraisen ja kaiken maailman Liisa Jaakonsaarien puheissa. Sampo Terhohan se aikoinaan kirjoitti hyvän kirjoituksen vasemmistopopulismista. Eräillä tahoilla elää tosin yhä sitkeä käsitys, jonka mukaan vasemmistolaiset tahot eivät voi syyllistyä populismiin. Väittäisin, että Vasemmistonuoret on Suomen populistisin liike. Emopuolue ja Vihreät tulevat erittäin lähellä takana. Populistiseksi puolueeksi suorastaan julistautunut Perussuomalaiset ei itse asiassa kilpaile edes samassa sarjassa.

SDP:n johto näyttää lähteneen tielle, jolla puolue ei ole perinteisesti kulkenut. Tällainen ei olisi järin huolestuttavaa, jollei kysymys olisi yhdestä kolmesta suuresta puolueesta.

Siis onko kirjoittaja oikeasti sitä mieltä, että kolmella suurella puolueella ei ole lupaa suhteuttaa omaa politiikkaansa Suomen tapahtumiin? Ilmeisesti kirjoittajan mielestä näiden puolueiden linjan on pysyttävä täysin staattisena, ihan vain siksi että ne ovat suurimpia puolueita. Maailma muuttuu, mutta esiin nousseihin ongelmakohtiin ei saa puuttua. Äly hoi!

[Eino P. Keravalta]

Äärimmäisen lapsellista kuvitella, että vallanhalu olisi motiivina maahanmuuttokriittisyyteen, sillä jos valtaa haluaa, kannattaa olla monikulttuurisuuden kannalla ja lähteä mukaan mokuhypetykseen! Sehän on päivän sana, mantra, oppi, dogmi ja välttämättömyys, sitä suositaan vallan kamareissa. Jos taas olet maahanmuuttokriittinen, päällesi syljetään, lehdet haukkuvat ja uhkauksia satelee, saat istua marginaalissa kun mokuttajat nostelevat shamppanjalaseja empirepalatseissa. Todellinen opportunisti ja populisti on tänään monikulttuurisuuden kiiluvasilmäinen kannattaja!

[requiem]

Eräillä tahoilla elää tosin yhä sitkeä käsitys, jonka mukaan vasemmistolaiset tahot eivät voi syyllistyä populismiin. Väittäisin, että Vasemmistonuoret on Suomen populistisin liike. Emopuolue ja Vihreät tulevat erittäin lähellä takana. Populistiseksi puolueeksi suorastaan julistautunut Perussuomalaiset ei itse asiassa kilpaile edes samassa sarjassa.

Kyseessä on taas se tuttu ilmiö, jossa sanoman hyväksyttävyys muuttu sen esittävän tahon myötä.

Jos "vasemmistolainen" poliitikko (joku sopiva puolue) esittää jotakin populistista, puhuu hän kansan äänellä urheasti pientä ihmistä puolustaen, ja samalla yhteiskunnan kohti valoisampaa huomista luotsaten. Auta armias sitä joka edes kehtaa ajatella tällaisen henkilön kanssa poikkiteloin asettumista.

Jos "oikeistolainen" poliitikko (joku epäsopiva puolue) esittää jotakin populistista, on hän vain karvainen opportunisti, tunteisiin vetoamisella irtopisteitä kalasteleva ketku, jonka ainoa tarkoitus on vain pelotella ja maalailla uhkakuvia. Häpeäisi nyt edes, ja häpeä myös niille jotka eivät irtisanoudu välittömästi tällaisen henkilön lausahduksista.

[JM-K]

Otin pari puhelua ja johan selvisi.

Demareissa on syntynyt selkeä jako kahteen: kansainvälisen sosialistisen internatsjionaalin takana nyrkki pystyssä seisovat mokuttajademarit ja suomalaisten duunarien puolella olevat ei-mokuttajat.

Jälkimmäiset haluaisivat ajaa suomalaisten asiaa (=kas, suomalaisten etu ensin, ihan kuin Muutos2011:n slogan), ensimmäiset haluaisivat Haloselle ja parille muulle jotkut kivat kansankomissaarin virat tai jotain tuommoista siellä kans.väl. sos.internatsj. piirissä (=eliitin etu ensin, proletariaatista ei paskankaan väliä).

Peli kiristyy sossulassakin.

[Ernst]

On oikeastaan mielenkiintoista nähdä, millä tavalla SDP:n kukkahattusiipi laittaa vielä ennen vaaleja Jutan ja Eeron paikalleen. SDP:n kukkahattusiivellähän on toki tulivoimaa: Halonen, Tuomioja, Kiljunen, Jaakonsaari ja niin edelleen puhumattakaan viranhaltijatasosta kuten Viljanen. Veikkaan edelleen että Tarja Halonen

Jos tämä menee Ruotsin malliin, SDP:stä siivotaan muut kuin moku/mamu- linja. Näin tehtiin Ruotsin SDP:ssä 80-luvun lopussa. Arvelen että Urpilainen ja Heinäluoma laitetaan ensin sivuraiteelle kovien katumusharjoitusten muodossa.

Toivottavasti ne älyävät kääntyä kansan puoleen. SDP:ssä on nyt sisäinen hätä - eikä vähiten Homma r.y:n mielipidetiedustelun tulosten takia.

Itse olen kirjoittanut SDP:n eduskuntaryhmälle, kansanedustajille ja puoluejohdolle kansan parissa bubbling under -mielipidemuutoksesta. Eivät demarit sentään ihan umpikuuroja taida olla, vaikka alkuun siltä vaikuttikin ja kokoomus mainosti niitä kuulevia korvia. Sekä demareilla että kokoomuksella näyttää olevan sama taktiikka: on pintanuivia (Katainen, Zyskowicz, Urpilainen, Heinäluoma) ja rasismi-monikulttuurihurahtaneita (Stubb, Filatov). Ajavat siis kaksilla rattailla ja toivovat parasta. Kumpikin joutuu ennen vaaleja päättämään, mitä oikeasti ajavat.

[Ernst]

Peli kiristyy sossulassakin.

Perhana! Ehdit muutaman sekunnin ennen minua kirjoittamaan saman asian.