Kysy Muutokselta

[Foundation]

Minulla ei ole intoa olla kärkiehdokas missään, mutta haluan tietää että tekemäni työ on hyödyksi. Minulla ei ole mitään ongelmaa jakaa resurssejani laajemmin. Minulla ei ole mitään ongelmaa olla valokuvaajana myös kommunisteille esimerkiksi. Piraattiaikoina teimmekin heidän kanssa työtä eikä siitä jäänyt paha kuva. En ole samaa mieltä, mutta se ei ole oleellista.

Periaatteellisesti Muutoksella

1. Suora demokratia
2. Muut asiat

ja muilla puolueilla taas

1. Muut asiat
2. Suora demokratia (jyrkkä ehkä)

Jos muutoslainen ei lähde liikkeelle suorasta demokratiasta, niin äänet menevät muille puolueille ja muilla asioilla lehmänkaupittelu eli vanha meno jatkuu vastaisuudessakin.

[Kyuu Eturautti]

Muutos tunnetaan nimenä, se on totta, mutta se tunnetaan hyvässä ja pahassa. Jos tarkoitus on suunnata suorademokratian suuntaan ja jättää maahanmuuttoasiat pois ytimestä, silloin pitää mielestäni siivota nimestä myös pois se sana, joka yhdistyy maahanmuuttokriittisyyteen.

Henkilökohtaisesti sanoisin että Muutos-nimestä on aika jättänyt, vaikka se muutettaisiin toiseenkin muotoon kuten esim. ehdoteltu "Suomen Muutos". Muutoksella oli aikansa, nyt on aika jollekin uudelle nimelle.

Ei kynnyskysymys itselleni, mutta tällainen fiilis.

Mitä enemmän tässä sulattelen, oma ongelmani on se klassinen etten yhäkään tiedä olenko konservatiivi vai liberaali enemmän. Kun en tähän saa oikein sanottua, on vaikea pohtia ns. kotipuolueen kehityssuuntaakaan.

[Raaka banaani]

Muutos tunnetaan nimenä, se on totta, mutta se tunnetaan hyvässä ja pahassa. Jos tarkoitus on suunnata suorademokratian suuntaan ja jättää maahanmuuttoasiat pois ytimestä, silloin pitää mielestäni siivota nimestä myös pois se sana, joka yhdistyy maahanmuuttokriittisyyteen.

Henkilökohtaisesti sanoisin että Muutos-nimestä on aika jättänyt, vaikka se muutettaisiin toiseenkin muotoon kuten esim. ehdoteltu "Suomen Muutos". Muutoksella oli aikansa, nyt on aika jollekin uudelle nimelle.

Ei kynnyskysymys itselleni, mutta tällainen fiilis.

Oikea demokratia olisi muuten hyvä mutta siinä tulisi samanlainen oikeisto-käsitys kuin vaikka kansandemokratiasta, joka Suomessa olisi melkoisen mahdoton nimenä.
Mielestäni ei kuitenkaan haittaisi jos demokratiaa ajavat puolueet laittaisi vaalipiireihinsä oman nimisensä puolueen, osa olisi oikeaa demokratiaa, osa kansandemokratiaa. Kunhan sitä kannattaisivat ja sitten sopisivat yhdessä montako ehdokasta vaaliliitossa on.
Jokin synonyymi sille että oikeasti kannattaa ja vielä jokin sille että oikeasti kansaa tarkoittaa.
Kansanvalta yhtä kehno kuin kansandemokratia. Koska kaikenmoiset Kansan Uutiset yms. jotka myötäilee natseja puhuessaan täysin päinvastaista, kannattavat kaikenmoista alistamista juurikin kansaa kohtaan. Tässä muita volk tms. edes pohtimatta. Jos ja kun joku oikeasti demokratiaa kannattaa, millä sen saa kerrottua ettei kyseessä ole taas yksi kusettaja?

[Nikolas]

Suora demokratia on aitoa demokratiaa ja ne muut ovat jotain enemmän tai vähemmän sinnepäin.

[Raaka banaani]

Suora demokratia on aitoa demokratiaa ja ne muut ovat jotain enemmän tai vähemmän sinnepäin.

Jos nyt nimi vaihtuisi aitodemokraattipuolueeksi, ne muut olisi pian kaikki myös aitoja mainoksissaan.
En puolueen jäsen ole, saa mun puolesta vaihdella nimeä. Ongelma vain olemassa siinäkin.
Pitäisi ehkä olla sellainen ettei muut tahdo kopsata, muttei sekään toimi koska sitten vaikenevat koko puolueesta.

[Nikolas]

Demokratia on suomeksi kansanvaltaa, joten suora demokratia on suoraa kansanvaltaa. Voisiko puolue olla Suoran kansanvallan puolue tai jotain muuta suomenkielistä?

[Foundation]

Demokratia on suomeksi kansanvaltaa, joten suora demokratia on suoraa kansanvaltaa. Voisiko puolue olla Suoran kansanvallan puolue tai jotain muuta suomenkielistä?

Se nimikin saadaan vaihdettua siitä Muutoksesta joksikin muuksi sillä suoralla kansanvallalla.

[Golimar]

Kiitos kaikille muutoslaisille, te olette tehneet hyvää työtä hienon asian puolesta ja toivon että te jatkatte työtänne vaikka nyt voi tuntua ikävältä.

[Raaka banaani]

Demokratia on suomeksi kansanvaltaa, joten suora demokratia on suoraa kansanvaltaa. Voisiko puolue olla Suoran kansanvallan puolue tai jotain muuta suomenkielistä?

"Suoran, aidon, oikean kansanvallanpuolue  -  miettikää nyt ees vähäsen?"

[latrom]

Kansandemokratia.

[Maija Poppanen]

Kansandemokratia.

Kuulostaa kommarilta.

[Nikolas]

Demokratia on suomeksi kansanvaltaa, joten suora demokratia on suoraa kansanvaltaa. Voisiko puolue olla Suoran kansanvallan puolue tai jotain muuta suomenkielistä?

"Suoran, aidon, oikean kansanvallanpuolue  -  miettikää nyt ees vähäsen?"

Miten olisi brainstorm?

[Nikolas]

Kansandemokratia.

Marxilaista tautologiaa. Tuohan olisi suomennettuna kansankansanvalta.

[Kyuu Eturautti]

Demokratia on yksi niistä sanoista joka on kärsinyt inflaation. Minä en sitä näkisi. Haluaisin jotain muuta siihen. Jotain piristävää. Jos en olisi raitistunut taannoin, tietäisin miten nimiä keksitään mutta nyt on nämä kortit.

[jumahul]

Demokratia on yksi niistä sanoista joka on kärsinyt inflaation. Minä en sitä näkisi. Haluaisin jotain muuta siihen. Jotain piristävää. Jos en olisi raitistunut taannoin, tietäisin miten nimiä keksitään mutta nyt on nämä kortit.

Sitovienkansanäänestystenpuolue.

Lyhenne voisi olla sitten SKÄP

[Rubiikinkuutio]

Jos nyt nimi vaihtuisi aitodemokraattipuolueeksi, ne muut olisi pian kaikki myös aitoja mainoksissaan.

Suorademokraatit. Muut eivät voisi matkia kuin itse asialla.

[Myrkkymies]

Olisko pelkkä demokraatit tai demokraattinen puolue hyvä? Ei tosin välttämättä mene puoluerekisterin seulasta läpi.

[Oami]

Jos nyt nimi vaihtuisi aitodemokraattipuolueeksi, ne muut olisi pian kaikki myös aitoja mainoksissaan.

Suorademokraatit. Muut eivät voisi matkia kuin itse asialla.

Yhdistysrekisterin mukaan nimi on viety.

[Rubiikinkuutio]

Yhdistysrekisterin mukaan nimi on viety.

Ilmeisesti tämä:
http://www.suorademokraatit.fi/

[Oami]

Yhdistysrekisterin mukaan nimi on viety.

Ilmeisesti tämä:
http://www.suorademokraatit.fi/

Niinpä. Muutos ei ole ko. tahon kanssa missään tekemisissä. En tiedä miten mielellään luovuttaisi nimensä jos sitä edes pyydettäisiin.

[Aukusti Jylhä]

Yhdistysrekisterin mukaan nimi on viety.

Ilmeisesti tämä:
http://www.suorademokraatit.fi/

Äkkiseltään vaikutti ihan asialliselta porukalta. Miksi pitää olla Muutos 2011 jos tämmöinen jo löytyy? Oletteko olleet yhteydessä tähän yhdistykseen? Vaikuttaahan tuo varsin hitaalta prosessilta, meni sitten mitä rauhanomaisia reittejä tahansa, mutta jotenkin minut vakuutti tuo keskittyminen ainoastaan yhteen asiaan. Kuivakkaa, mutta asiapitoista. Mutta en uskokaan minkään hurjan sirkuksen saavan tuota asiaa eteenpäin yhtään nopeammin, päinvastoin.


Muutos 2011:n nimestä vielä semmoista, että se tietenkin olisi nyt varsin järkevää kuopata ikiajoiksi. Hörhöporukan leima kulkee tästä eteenpäin tiukasti mukana kaikessa Muutos 2011:n toiminnassa, eikä se ole mikään piraattien kaltainen nörttihörhöpuolue, vaan natsirasistihörhöpuolue. Kuinka usein oli teitä käsitelleissä jutuissa pääpaino suoralla demokratialla, ja kuinka usein rasismiulinalla? Itselleni olisi ainakin helposti muodostunut kuva selkeästi mamuvastaisesta yhden aatteen puolueesta.

[Oami]

Äkkiseltään vaikutti ihan asialliselta porukalta. Miksi pitää olla Muutos 2011 jos tämmöinen jo löytyy?

Eipä tuo osallistu vaaleihin. Miksi ei, sitä pitää kysyä siltä itseltään.

Muutos 2011:n nimestä vielä semmoista, että se tietenkin olisi nyt varsin järkevää kuopata ikiajoiksi. Hörhöporukan leima kulkee tästä eteenpäin tiukasti mukana kaikessa Muutos 2011:n toiminnassa, eikä se ole mikään piraattien kaltainen nörttihörhöpuolue, vaan natsirasistihörhöpuolue. Kuinka usein oli teitä käsitelleissä jutuissa pääpaino suoralla demokratialla, ja kuinka usein rasismiulinalla? Itselleni olisi ainakin helposti muodostunut kuva selkeästi mamuvastaisesta yhden aatteen puolueesta.

Media antaa ikäviä leimoja. Jos semmoisia haluaa vältellä, on parempi olla tekemättä mitään. Otaksuttavasti tämä opitaan pikkuhiljaa perussuomalaisissakin.

[Rubiikinkuutio]

Miksi pitää olla Muutos 2011 jos tämmöinen jo löytyy?

Päivittämätön nettisivu on hieman eriasia kuin puolue joka asiaa ajaa.

[Kyuu Eturautti]

Niin, tottakai realistinen optio on myös se, että puolue nimeltä Muutos 2011 lopettaa toiminnan ja keskitytään ajamaan suoraa demokratiaa yhdistys/järjestövetoisesti. Tottakai tämäkin optio pitää olla pöydällä.

[Aukusti Jylhä]

Miksi pitää olla Muutos 2011 jos tämmöinen jo löytyy?

Päivittämätön nettisivu on hieman eriasia kuin puolue joka asiaa ajaa.

Nettisivut voi aina päivittää, mutta mitä Suomessa tehdään puoluepolitiikanvastaisella puolueella? Vaikka ajatus onkin lähelllä sydäntäni, en usko suoran demokratian laskeutuvan auvoisesti yllemme yhden ainoan puolueen voimin. Tämä ajatus pitää saada leviämään laajalle muilla keinoin kuin puolueen avulla. Poliittisilla puolueilla ei kuitenkaan täällä ole mikään kauhean hyvä maine, oli sitten kyseessä suuri ja vanha tai uusi ja pieni. Ja kun miettii mitä kaikkea se vaatisi, että eduskuntaan saataisiin enemmistö yhden puoluepolitiikanvastaisen puolueen jäseniä... On tuossa Muutos 2011:n hommassa paljon problematiikkaa edessä ja takana.

Niin, tottakai realistinen optio on myös se, että puolue nimeltä Muutos 2011 lopettaa toiminnan ja keskitytään ajamaan suoraa demokratiaa yhdistys/järjestövetoisesti. Tottakai tämäkin optio pitää olla pöydällä.

Toivoisin, että aikaansaavat muutoslaiset todellakin pohtisivat tätä huolella ja harkiten. Yhdistyksessä on se hyvä puoli, että sen odotetaankin ajavan vain ja ainoastaan yhtä asiaa. Puolueilla tätä etua ei ole.

[Lalli IsoTalo]

Sitovienkansanäänestystenpuolue.

Lyhenne voisi olla sitten SKÄP

Tämä on aivan ehdottomasti parasta mitä on tarjolla, varsinkin jos tuohon lisää välilyöntejä. Tuo kertoo yhdessä ylipitkässä yhdyssanassa mistä on kyse. Se on aivan turhaa yrittää olla mitään muuta kuin juuri sitä mitä on.

Sitten joku voisi perustaa myös hyötymaahanmuuttopuoleen (joka vastustaa haittamaahanmuuttoa ja väestönvaihtoa), joka olisi vaaliliitossa edellisen kanssa.

Täydennetään kolminaisuus vielä keskiluokanetuja-ajavalla markkinatalouspuolueella.

Tämän vaaliliittokolminaisuusajatuksen jätän tänne raadeltavaksi.

[Jack]

Äänestin vuoden 2011 vaaleissa muutoksen naisehdokasta. Hän sai 115 ääntä.

Tämän vuoden vaaleissa ennakoin eräiden Muutos 2011 -puolueen keskeisten henkilöiden äänimääriä. Oletin ne hieman suuremmiksi, kuin mitä ne lopulta olivat. Pidin mahdollisena, että Hirvisaari voisi saada jopa tuhat ääntä, koska hän on kansanedustaja. Puheenjohtajan arvelin saavan noin 200-400 ääntä. En odottanut yhdenkään puolueen ehdokkaan pääsevän eduskuntaan tai edes lähelle eduskuntapaikkaa.

Mihin ennusteeni perustui?

Se perustui Muutos 2011:n ehdokkaiden viime vaaleissa saamiin äänimääriin sekä kyselyjen osoittamaan puolueen yleiskannatukseen, joka oli varsin vaatimaton. Ääniharava Ida-Emilia Kaukonen sai 590 ääntä ja puheenjohtaja Jiri Keronen sai 398 ääntä. Puolue oli uusi. Puheenjohtaja oli paljon esillä julkisuudessa, mm. televisiossa. Siitä huolimatta äänimäärät jäivät vaatimattomiksi.

Vuoden 2011 jälkeen ei ole tapahtunut mitään sellaista, joka olisi antanut syyn olettaa, että Muutos 2011 ja sen ehdokkaat saisivat tämän kevään vaaleissa enemmän ääniä kuin edellisissä vaaleissa. Kyselyt eivät ole kertoneet puolueen kannatuksen kasvaneen. Puolueen julkisuuskuva on rapautunut. Uutuudenviehätys on pois. Yleisön käsitys puolueesta on alkanut muuttua. Seuraavassa kolme Suomi 24 -foorumilta poimittua kirjoitusta:


Matti Järviharju ehdolle EU-vaaleihin!
antii-iikolli
1.3.2014 05:09

Tietojen mukaan Pohjanmaan IKL-ikoni Matti Järviharju asettuu Muutoksen listalla ehdolle EU-vaaleihin. Siinä sitten lähtee Muutokselta viimeisetkin rippeet uskottavuudesta!


jäsen H:ki
1.3.2014 06:14
Ei jumalaut, ei voi olla totta! Sentään jotain rajaa!


Vanha kaiku askelten
7.3.2014 12:05

Nyt voivat Isänmaallisen Kansanliikkeen, Suomi - Isänmaan, Suomen Kansan Sinivalkoisten ja Vapauspuolueen kaikki vanhat aktiivit liittyä joukolla Muutokseen, joka vihdoin uskaltaa tunnustaa oikeaa väriä, kovaa kansallismielistä asennetta. Sitä on kaivattu, sitä tarvitaan. On syntymässä LAAJAPOHJAINEN ISÄNMAALLINEN RINTAMA.


Miksi äänestäjät eivät ole lämmenneet Muutos 2011 puolueen sanomalle? Pitäisikö puolueen politiikkaa muuttaa? Millainen puolueen pitäisi olla?

[Rubiikinkuutio]

mitä Suomessa tehdään puoluepolitiikanvastaisella puolueella?

Ei muutos ole puoluepolitiikan vastainen. Sveitsissäkin on puolueet. Ne vain on pakotettu ajamaan kansan asiaa.

[Nuivanlinna]

Harmi, että nimi oli ehditty viemään. Väsäsin logon mikä katson kertovan aika monelle jo vilkaisulla mistä on kysymys.

[Aukusti Jylhä]

mitä Suomessa tehdään puoluepolitiikanvastaisella puolueella?

Ei muutos ole puoluepolitiikan vastainen. Sveitsissäkin on puolueet. Ne vain on pakotettu ajamaan kansan asiaa.

Juu, olet oikeassa. Mutta noin Muutos 2011:een periaatteessa suhtauduttaisiin, vallankumouksellisena. Lehdistön vain oli kovin helppoa siivota tämä rasismiluudalla maton alle, siii tämä vallankumouksellisuus.